Fertilización de la rotación.

rotación
RENTABILIDAD Y SUSTENTABILIDAD
Adrián Correndo (IPNI Cono Sur)
Mi
Miguell B
Boxler
l (CREA SSur d
de SSanta
t FFe))
RED DE NUTRICIÓN
Ó
Región CREA Sur de Santa Fe
OBJETIVOS GENERALES
R d de
Red d Nutrición
N t i ió CREA Sur
S ded Santa
S t FeF
1. Determinar respuestas a nitrógeno (N), fósforo (P) y azufre (S) en
dif
diferentes cultivos
li y ambientes
bi d
de lla región
ió comprendida
did por llos establecimientos
bl i i de
d
los CREA Sur de Santa Fe

2. Evaluar algunas metodologías de diagnóstico de la fertilización

nitrogenada, fosfatada y azufrada

3. Evaluar deficiencias y respuestas potenciales a otros nutrientes

4. Evaluar los efectos del manejo de fertilización en propiedades del suelo

 ENSAYOS

TESTIGO PS NS NP NPS NPS + MICRO

Tratamiento Testigo PS NS† NP† NPS†

---------------Nutrientes (kg ha-1)----------------
N - 10-20 90-175 90-175 90-175
P - 20-46 - 20-46 20-46
S - 17-25
7 25 17-25
7 25 - 17-25
7 25

Balducchi Hnos.
Foto gentileza de A .Rovea
 San Antonio

Santo
Domingo
g

ROSARIO

La Marta El Pilarcito

La Lira
El Fortín
PRODUCCIÓN DE GRANOS
Red de Nutrición CREA Sur de Santa fe Correndo et al.,, 2014
ROTACIÓN M-T/S

120% 57%
%

50% 76% 27%

 ESTABILIDAD DE RENDIMIENTOS
MAIZ Red
MAIZ. R d de
d Nutrición
N t i ió CREA Sur
S ded Santa
S t FFe
18000 Testigo 80
Testigo
g/ha)

NPS 70
15000 NPS
60
ndimiento(kg

12000 50

CV (%)
9000 40
30
6000
Ren

20
3000 10
0 0
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

• El rendimiento se incrementó en un 78% en promedio de siete

campañas de maíz
• La variabilidad del rendimiento entre sitios varió entre 6-71%
(Testigo) y 8-35% (NPS)
PRODUCTIVIDAD DEL AGUA
k grano por mm lluvia.
kg ll i Período 2000/01 a 2011/12.
M-T/S M-S-T/S
Trat
Trat.
• Las máximas
Maíz EUA
Trigose lograron
Soja 2da con
Maízla fertilización
Soja 1ra balanceada
Trigo Soja 2da

NPS 10.3 b*
Testigo 7.6 d 6.8 b 11.4 b 7.5 a 6.3 a 4.6 a

El mayor
• PS 12.1impacto
ab 11.5 sobre
bc laabEUA14.2
8.4 fueabde N8.6ena maíz,
8.8 P
a en trigo
5.4 a y

PS en soja
NS 14.2 abde segunda.
10.8 cd 7.5 ab 16.0 a 8.1 a 7.7 a 5.3 a

NP 15.1 ab 14.4 ab 8.0 ab 17.0 a 8.3 a 9.0 a 5.1 a

• En soja de primera, > respuesta a P y S en situaciones de
menor 16.7
NPS
oferta
a
hídrica
15.4 a
durante
9.3 a
el17.3
ciclo
a
de 9.3
cultivo.
a 9.2 a 5.6 a
ACTIVIDAD BIOLÓGICA
I di d
Indicadores dde calidad
lid d de
d suelo.
l Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe
GLOMALINA RESPIRACIÓN MICROBIANA

• La fertilización balanceada mejora indicadores de calidad del suelo.

CARBONO
B ld hi Teodelina.
Balducchi, T d li Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe
TESTIGO NPS
CARBONO
BBalducchi,
ld hi TTeodelina.
d li Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe
60000 + 7000 kg C ha-1 + 1800 kg C ha-1
5 cm, kg ha‐1)

50000 Testigo sin 
fertilizante (2002)
40000 a
a b
Testigo sin 
fertilizante (2012)
f tili t (2012)
Corg (0‐15

30000 b
Fertilizado NPS 
20000 (2012)
Suelo Referencia
Suelo Referencia
10000

0
La Blanca Balducci San Alfredo La Hansa Lambaré

• La fertilización balanceada mejora indicadores de calidad del suelo.

 Interesante la
sustentabilidad pero…
sustentabilidad, pero
¿ME CIERRAN LOS
NÚMEROS?
MARGEN POR FERTILIZACIÓN
R l i
Relaciones de
d Precios.
P i PPeríodo
í d 2000/01
2000/01-2012/13
2012/13

kg grano TRIGO MAÍZ

Í SOJA
para comprar N P S N P S P S
1 kg nutriente 6.1 15.6 7.4 8.1 20.7 9.8 9.9 4.7
CV 23%
3% 29%
9% 20%
0% 20%
0% 28%
8% 15%
5% 28%
8% 13%
3%

*US$ Constantes al 31/12/13. Precios vigentes de cada campaña. Gastos de secado,

comercialización flete
comercialización, flete, aplicación y costo de oportunidad del fertilizante descontados
descontados.
MARGEN POR FERTILIZACIÓN

VARIABILIDAD
ENTRE CAMPAÑAS
MARGEN POR FERTILIZACIÓN
R d de
Red d Nutrición
N t i ió CREA Sur
S ded Santa
S t FeF
US$ 370 US$ 210
ha-1 año-1 ha-1 año-1
MARGEN POR FERTILIZACIÓN
R d de
Red d Nutrición
N t i ió CREA Sur
S ded Santa
S t FeF
US$ 160 US$ 180 US$ 80
ha-1 año-1 ha-1 año-1 ha-1 año-1
RENTABILIDAD DE LA FERTILIZACIÓN
R d de
Red d Nutrición
N t i ió CREA Sur
S ded Santa
S t FeF
ha-1)

NPS
o (US$ h

+ sustentable, + rentable
NS
MBP accumulado

+ retorno x US$ invertido

Agotamiento
de la fertilidad del suelo
¿QUÉ COSECHAMOS?
La fertilización balanceada de la rotación generó:
 mayores rendimientos,
 rendimientos más estables,
 mejor eficiencia de uso del agua,
 mejor calidad del suelo (actividad y biomasa microbiana),
 mejores resultados económicos, y
 Mantenimiento de la fertilidad del suelo.
suelo

A igual que los nutrientes…

Es mucho mejor trabajar en equipo