FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

SEÑOR JUEZ DE NOVENO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL DE LA

CAPITAL.-

 PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL.-

 SOLICITA DECLARATORIA DE REBELDIA.-

CASO Nº FELCC XXX/XX.-
NUREJ: DDDDD

Abg. XXX, Fiscal de Materia cumpliendo funciones en la Fiscalía de los Tusequis, dentro de
las investigaciones que sigue el MINISTERIO PUBLICO, a denuncia de XXX en contra de
XXX Y XXX, por el delito de ESTAFA tipificado y sancionado en los art. 335 del Código
Penal, ante su Autoridad a nombre y en defensa de la legalidad y los intereses generales de
la sociedad exponemos y requerimos:

Señor Juez, en observancia a lo previsto por los Arts. 70, 73, 289, 298 y 302 de la Ley 1970,
y Art. 40 núm. 11) de la Nueva Ley Orgánica del Ministerio Público, encontrándonos en
término hábil dentro del presente caso, presentamos IMPUTACIÓN FORMAL en contra:

I. IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.-

I.- IMPUTADO.-
Nombre y apellido : XXX
Cedula de Identidad Nº : XXX Cbba.
Nacionalidad : Boliviana
Estado Civil : Soltera
Edad : 45 años
Ocupación : Comerciante
Domicilio real : Se Desconoce
Abogado defensor : Se Desconoce
Domicilio procesal : Se Desconoce

II.- IMPUTADO.-
Nombre y apellido : XXX
Cedula de Identidad Nº : XXX Cbba.
Nacionalidad : Boliviano
Estado Civil : Soltero
Edad : 48 años
Ocupación : Comerciante
Domicilio real : Se Desconoce
Abogado defensor : Se Desconoce
Domicilio procesal : Se Desconoce

III.- DENUNCIANTE Y VICTIMA.-

Nombre y apellido : XXX
Cedula de Identidad Nº : XXX SC.
Nacionalidad : Boliviano
Estado Civil : Concubino
Edad : 48 años

Oficinas de la fiscalía Los Tusequis, ubicada en Centro Integral XXX

Santa Cruz – Bolivia
1
FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

Ocupación : Carpintero
Domicilio real : XXXcalle 1 Nº 3, 8vo Anillo Av.

IV. RELACION FACTICAS DE LOS HECHOS.-

Que, en fecha 10 de junio del 2015, los imputados XXX conjuntamente su esposa XXX,
manifestando que eran propietarios de una mina de oro ubicado en la Rio Blanco zona de
Guarayo, y que estaban trabajando arduamente para extraer metales precioso “oro”
indicando que necesitaban capital para comprar maquinaria como ser una retroexcavadora,
indicándole que tenía que préstale la suma $us.- 41.000,00 (Cuarenta y un Mil 00/100
Dólares Americanos) para la compra de maquinaria: y en contraprestación recibiría una
ganancia liquida de $us.- 8.000,00 (Ocho Mil 00/100 Dólares Americanos) mensual, además
de percibir que el monto económico invertido, seria restituido en su totalidad en un plazo de
tres (3) meses, en ese entendido, ante el lucrativo negocio ofrecido, la victima consiguió el
dinero a través de dos préstamos suscritos con el señor XXX por una parte, y el señor
XXXpor la otra, Crédito obtenido únicamente mediante la hipoteca de dos bienes inmuebles
que son de patrimonio familiar, y la retribución de un interés mensual equivalente al tres por
cien (3%).

Que, la víctima consiguió la suma de $us.- 41.000,00 (Cuarenta y un Mil 00/100 Dólares
Americanos) misma que fue entregada de buena fe a los imputados XXX y XXX en el mes
de septiembre del año 2015, con la finalidad de comprar la maquinaria pesada
(retroexcavadora) y poder ingresar a trabajar a la mina en el mes de diciembre.

Que, en el mes de febrero del 2016: el imputado XXX no realizó ningún desembolso, por la
inversión efectuada por la victima habiéndose extendido el plazo convenido para la
devolución del capital, inicialmente acordado por tres (3) meses, y ante el cumplimiento de la
retribución económica, surgió la susceptibilidad de un posible engaño motivando la exigencia
para suscribir de un documento, en el cual contenga los antecedentes, se reconozca la
disposición del dinero y se fije un plazo máximo para reponer el mismo.

Que, mediante publicación de edictos de prensa de fecha 28 de agosto del 2018, del en
periódico las Estrella de Oriente, se realizó la publicación con intervalo de cinco días para
que se presente a prestar su declaración informativa Policial el ciudadano XXX y XXX, sea
acompañado de su abogado defensor y que el mismo no se presentó y se desconoce su
paradero.

V.- ELEMENTOS INDICIARIOS CURSANTES EN EL CUADERNO DE LAS

INVESTIGACIONES.-

Del transcurso de las investigaciones preliminares y de la documentación lograda

recolectaron los siguientes indicios probatorios que hacen demostrar la participación de los
imputados dentro del presente hecho que se investiga.

1. Formulario de denuncia realizado por XXX en contra de XXX Y XXX, por el delito de
ESTAFA tipificado y sancionado en los art. 335 del Código Penal.

Oficinas de la fiscalía Los Tusequis, ubicada en Centro Integral XXX

Santa Cruz – Bolivia
2
FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

2. Declaración en calidad de víctima de XXX.

3. Muestrario fotográfico con los imputados.
4. Declaración en calidad de testigos XXX, de fecha 07 de marzo del 2018.
5. Declaración en calidad de testigos XXX, de fecha 01 de marzo del 2018.
6. Respuesta a requerimiento Fiscal del Segip de los imputado XXX Y XXX.
7. Certificado de antecedentes policiales del imputado XXX.
8. Edicto de prensa para XXX Y XXX.
9. Orden de aprehensión de XXX Y XXX.
10. Declaración en calidad de Testigo de XXX, de fecha 12 de mayo del 2018.
11. Declaración en calidad de Testigo de XXX, de fecha 29 de mayo del 2018
12. Declaración en calidad de Testigo de XXX, de fecha 29 de mayo del 2018.
13. Declaración en calidad de Testigo de XXX, de fecha 14 de Febrero del 2018.
14. Declaración en calidad de Testigo de XXX, de fecha 18 de febrero del 2018
15. Declaración en calidad de Testigo de XXX, de fecha 18 de febrero del 2018
16. Declaración en calidad de Testigo de XXX, de fecha 18 de Febrero del 2018.
VI. FUNDAMENTACIÓN DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.-

PRIMERO.-

Que, los imputados XXX y XXX, utilizando el engaño manifestando que eran propietarios de
una mina de oro ubicado en Guarayos, que necesitaban capital para comprar maquinaria
como ser una retroexcavadora, indicándole que tenía que préstale la suma $us.- 41.000,00
(Cuarenta y un Mil 00/100 Dólares Americanos) para la compra de maquinaria y en
contraprestación recibiría una ganancia liquida de $us.- 8.000,00 (Ocho Mil 00/100 Dólares
Americanos) mensual, por lo que la víctima se realiza dos préstamos para juntar el dinero,
una vez entregado el dinero a los imputado, estos no realizaron ningún desembolso, por la
inversión efectuada por la victima habiéndose extendido el plazo convenido para la
devolución del capital, inicialmente acordado por tres (3) meses, y ante el cumplimiento de la
retribución económica, surgió la susceptibilidad de un posible engaño, adecuando su conducta
al tipo penal de:

ARTÍCULO 335.- (ESTAFA). El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio
económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la
realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será
sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200)
días.

VIII.- IMPUTACIÓN Y MEDIDA CAUTELAR - PETITORIO.

Por lo anteriormente expuesto, existiendo elementos de convicción suficientes que hacen

presumir que los imputados son con probabilidad autores de la comisión del delito
denunciado, que investiga el Ministerio Público, de conformidad a lo establecido en el Art.
302 y 233 núm. I del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Publico representado por

Oficinas de la fiscalía Los Tusequis, ubicada en Centro Integral XXX

Santa Cruz – Bolivia
3
FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

el suscrito Fiscal de Materia y al existir suficientes elementos de convicción y la probabilidad

de autoría presentan IMPUTACIÓN FORMAL contra XXX Y XXX, por el delito de ESTAFA,
tipificado y sancionado en los art. 335 del Código Penal, toda vez que se encuentran
cumplidos los requisitos establecidos y exigidos en el Art. 233 en sus dos numerales, los
Arts. 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal, conforme a lo siguiente, el Ministerio
Público solicita y fundamenta se aplique la medida cautelar de carácter excepcional de la
DETENCIÓN PREVENTIVA para los imputados XXX Y XXX sea en CENTRO DE
REHABILITACIÓN SANTA CRUZ, PALMASOLA

Hacer constar que la imputación formal es de carácter provisional e interpretando dicha

disposición legal, los fiscales requieren en esta fase, solamente necesita de elementos de
convicción suficientes para sostener que los imputados, son con probabilidad autores o
participes del hecho, punible, sin violentar ningún derecho ni garantía constitucional como
ser: presunción de inocencia, el debido proceso, la igualdad de partes y la seguridad jurídica.

El Ministerio Publico como una institución constitucional que esta para velar los principios de
legalidad, objetividad oportunidad y en esta fase solamente necesito acumular indicios o
elementos que han sido evidentes y contundentes en tiempo y espacio, siendo que existen
suficientes elementos de convicción que los imputados XXX Y XXX, es con probabilidad
autor del delito, tal cual establece el Art. 233 Inc. 1, 2 del Cód. De Pdto. Penal, de igual forma
esta actitud del sindicado se encuadra al art. 234 inc. 1,2 del mismo cuerpo legal, es decir
que existen elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al
proceso u obstaculizaran la averiguación de la verdad.

Que con relación a los riesgos procesales inmersos en los Arts. 234 y 235 se tienen:
1. PELIGRO DE FUGA Y PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN
a) PELIGRO DE FUGA. El suscrito Fiscal de Materia fundamentan el peligro de fuga
conforme el Art. 234 numerales 2) que se describen a continuación:
 Que los imputados XXX Y XXX no acreditaron hasta la fecha que cuenten con un
domicilio habitual, familia consiguientemente, no tienen un arraigo natural que
haga presumir que los imputados se someterán a la presente investigación hasta
llegar al Juicio Oral en caso que corresponda.
 Tienen la facilidad de abandonar el país o permanecer oculto, puesto que los
mismos al no tener un arraigo natural, hace presumir que no se presentarían al
trámite de la investigación y que por ende podrían ocultarse y permanecer
ocultos o en su caso abandonar el país, lo cual afectaría el normal desarrollo de
la investigación.

b) PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN.- Conforme lo establece el Art. 235 numerales 1)

y 2) del C.P.P., fundamentamos este riesgo procesal de la siguiente manera:

 Que los imputados XXX Y XXX en libertad, destruya, modifique, oculte, suprima
y/o falsifique elementos de prueba, ya que el mismo actuó en presente hecho
con otra persona que todavía no fueron identificadas.

Oficinas de la fiscalía Los Tusequis, ubicada en Centro Integral XXX

Santa Cruz – Bolivia
4
FISCALIA DEPARTAMENTAL DE SANTA CRUZ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

 Que los imputados XXX Y XXX en libertad pueden influir negativamente en los
partícipes otra persona que todavía no fueron identificadas o testigos, a objeto
de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, tomando en
cuenta que el presente proceso se encuentra en etapa investigativa.

VIII.- PETITORIO.

En merito a la concurrencia de riesgos procesales Art. 234 numeral 1 y 2 y con relación al

Art. 235 numerales 1., 2 y 4, motivo por lo que solicitamos a su Autoridad aplique la medida
cautelar de DETENCIÓN PREVENTIVA en contra de los imputados XXX Y XXX y sea en el
CENTRO DE REHABILITACION SANTA CRUZ – PALMASOLA..

IX. DECLARATORIA DE REBELDÍA.- .0

Considerando la actitud de la imputada en el presente proceso, y de no presentarse en la
audiencia cautelar, el Ministerio Público REQUIERE SE DICTE RESOLUCION DE
DECLARATORIA DE REBELDIA DE LOS IMPUTADOS XXX Y XXX, en cumplimiento a lo
establecido en el artículo 87 inc. 1) y 3) DEL Código de Procedimiento Penal, y se ordene las
medidas establecidas en el artículo 89 inc. 1), 2) y 5) del CPP, es decir: Se ordene el arraigo
y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su
búsqueda y aprehensión; la anotación preventiva de los bienes que tuviere la imputada
registrada como titular del derecho propietario; la designación de un abogado defensor de
oficio, que la represente y asista en el desarrollo del proceso.
Así mismo se solicita a su autoridad ordene que mediante publicación de circulación nacional
se proceda a la publicación de la imputación formal en contra de los imputados XXX Y XXX.
OTROSI 1º.- A tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de Procedimiento
Penal, y la Sentencia Constitucional Nro. 070/2007, referida a la fundamentación oral, se
reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente
imputación Formal en audiencia pública.

OTROSI 2º.- Protestamos exhibir el cuaderno de investigación en Audiencia de Medidas

Cautelares.

OTROSI 3º.- Respetuosos pedimos, señale día y hora de audiencia de consideración de la

imputación formal y medidas cautelares, ya los mismo se encuentran aprehendido

OTROSI 4º.- Domicilio del Ministerio Publico, en el Modulo Policial de “Los Tusequis –
E.P.I.8”

Santa Cruz de la Sierra, XX de XXX del XXXX.

Oficinas de la fiscalía Los Tusequis, ubicada en Centro Integral XXX

Santa Cruz – Bolivia
5