Bc-4373 Prado Trujillano

UNIVERSIDAD NACIONAL
“PEDRO RUIZ GALLO”

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN CIENCIAS
CONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL UTILIZANDO
GEOBOLSAS EN EL SECTOR OIDOR – MARGEN
IZQUIERDA DEL RIO TUMBES
TESIS
PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAESTRO EN
CIENCIAS CON MENCIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA
AUTOR:
Ing. OSVER PERCY PRADO TRUJILLANO
ASESOR:
Dr. WALTER ANTONIO CAMPOS UGAZ
LAMBAYEQUE – PERÚ
2019
CONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL UTILIZANDO GEOBOLSAS
EN EL SECTOR OIDOR – MARGEN IZQUIERDA DEL RIO
TUMBES
PRESENTADO POR:
_______________________________________
Ing. OSVER PERCY PRADO TRUJILLANO
AUTOR
______________________________________
Dr. WALTER ANTONIO CAMPOS UGAZ
ASESOR
APROBADO POR:
___________________________________________
Dr. NICOLAS WALTER MORALES UCHOFEN
PRESIDENTE
_________________________________
Dr. OMAR CORONADO ZULOETA
SECRETARIO
______________________________________
Dr. OLGA VICTORIA FRANCIA ARANA
VOCAL
ii
DEDICATORIA
La presente tesis está dedicado a Dios; que me ha dado la vida y la

fortaleza para continuar y hacer realidad este anhelado sueño.
A mis padres, Flor y Oscar que han sabido formarme. Me han dado
todo lo que soy como persona, principios, valores, carácter,
empeño, perseverancia y coraje para alcanzar mis propios
objetivos.
A mi esposa Sandy por su gran apoyo y ánimo que me ha brindado

día a día para alcanzar nuevas metas tanto personales como
profesionales.
A mis adorados hijos Mathieu, Milán y Cataleya que son el motivo

para alcanzar mis metas y el tesoro más grande que Dios me ha
regalado.
A mis hermanos Jerssón y Rosemary quienes con su incondicional

apoyo me han elevado anímicamente para poder cumplir mis
objetivos.
Y a todos mis sobrinos para que vean en mí un ejemplo a seguir.
Osver Percy.
iii
AGRADECIMIENTO
Agradezco a mi asesor el Dr. Walter Antonio Campos Ugaz por su

paciencia y valiosa dirección en el desarrollo de la presente tesis.
A mí amigo Ing. Daneck Cibej Coronado por compartir conmigo

sus conocimientos e información seleccionada
A la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, a través de la Escuela

de PostGrado que me brindó la oportunidad de realizar mis estudios
a través del Programa de Maestría en Ciencias con Mención a
Ingeniería Hidráulica y del cual siempre he recibido su apoyo.
A todos los docentes de la Maestría de quienes he aprendido sus

conocimientos dejado en clase tanto teóricos como prácticos.
A mi institución en cual laboro “Proyecto Especial Binacional

Puyango -Tumbes” quien me ha brindado su apoyo para poder
obtener material logístico, práctico y poder desarrollar la presente
Tesis.
Y a todas las personas que compartieron sus conocimientos

conmigo para ser posible la culminación de la misma.
Osver Percy.
iv
ÍNDICE
DEDICATORIA ................................................................................................................. iii

AGRADECIMIENTO ........................................................................................................ iv
ÍNDICE ................................................................................................................................. v
ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................................... viii
ÍNDICE DE FIGURAS, IMAGEN Y FOTOGRAFÍAS .................................................. x
RESUMEN ......................................................................................................................... xii
SUMMARY ....................................................................................................................... xiii
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................. 14
CAPÍTULO I: DISEÑO TEÓRICO ................................................................................ 17
1.1. Antecedentes. ............................................................................................................... 17
1.1.1. Antecedentes internacionales............................................................................ 17
1.1.2. Antecedentes nacionales ................................................................................... 18
1.1.3. Antecedentes locales ......................................................................................... 18
1.2. Bases teóricas ............................................................................................................... 20
1.2.1. Estudio hidrológico ........................................................................................... 20
1.2.1.1 Precipitación ....................................................................................... 22
1.2.1.2 Escorrentía .......................................................................................... 23
1.2.1.3 Infiltración .......................................................................................... 24
1.2.1.4 Cuenca ................................................................................................ 26
1.2.1.5 Caudal de diseño................................................................................. 27
1.2.2. Parámetros Hidráulicos ..................................................................................... 28
1.2.2.1 Pendiente del cauce ............................................................................ 30
1.2.2.2 Rugosidad del cauce ........................................................................... 31
1.2.2.3 Características del cauce..................................................................... 33
1.2.2.4 Velocidad del Flujo ............................................................................ 34
1.2.2.5 Modelamiento Hidráulico ................................................................... 39
1.2.2.6 Socavación .......................................................................................... 39
1.2.3. Estudio de suelos .............................................................................................. 43
1.2.3.1 Geología ............................................................................................. 44
1.2.3.2 Aspectos sísmicos ............................................................................... 45
1.2.3.3 Nivel freático ...................................................................................... 45
1.2.3.4 Capacidad portante del terreno ........................................................... 46
v
1.2.4. Protección de Ribera mediante la aplicación de Geobolsas. ............................ 47
1.2.4.1 Dique con Geobolsas. ......................................................................... 47
1.2.4.2 Ventajas de la Geobolsa en Protección de Riberas. ........................... 49
1.2.4.3 Aplicaciones con Geobolsas ............................................................... 52
1.2.4.4 Análisis de la Geobolsas ..................................................................... 53
1.2.4.5 Sección Típica del muro conformado con geobolsa........................... 54
1.2.5. Protección de Ribera mediante la aplicación de Roca ...................................... 54
1.2.5.1 Dique con Roca .................................................................................. 54
1.2.5.2 Diseño del filtro .................................................................................. 55
1.2.5.3 Revestimiento y colocado................................................................... 56
1.2.5.4 Sección Típica de Enrocado ............................................................... 59
CAPÍTULO II: MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................. 60
2.1 Materiales ..................................................................................................................... 60
2.1.1 Descripción general de la zona de Estudio ....................................................... 60
2.1.2 Ubicación Física ............................................................................................... 61
2.1.3 Área de estudio y Área de influencia ................................................................ 64
2.1.4 Tipo de Investigación ....................................................................................... 65
2.1.5 Población y Muestra ......................................................................................... 66
2.1.5.1 Población ............................................................................................ 66
2.1.5.2 Muestra ............................................................................................... 66
2.1.6 Materiales y Técnicas ....................................................................................... 67
2.1.6.1 Materiales ........................................................................................... 67
2.2 Metodología.................................................................................................................. 69
2.2.1 Procedimientos para la Recolección de Datos .................................................. 69
2.2.1.1 Topografía .......................................................................................... 69
2.2.1.2 Caudal de Diseño ................................................................................ 69
2.2.1.3 Rugosidad del Cauce .......................................................................... 73
2.2.1.4 Sección Estable o Amplitud del Cauce .............................................. 73
2.2.1.5 Velocidad de Flujo ............................................................................. 76
2.2.1.6 Modelamiento Hidráulico ................................................................... 77
2.2.1.7 Socavación .......................................................................................... 78
2.2.1.8 Estudio de suelos ................................................................................ 78
2.2.1.9 Presupuestos de Ambas Alternativas.................................................. 79
2.2.1.10 Análisis de la Geobolsa ...................................................................... 80
vi
2.2.1.11 Análisis Estadísticos de los Datos ...................................................... 80
CAPÍTULO III: RESULTADOS Y DISCUSIÓN .......................................................... 81
3.1 Resultados .................................................................................................................... 81
3.1.1 Parámetros Hidrológicos Hidráulicos ............................................................... 81
3.1.2 Modelamiento Hidráulico ................................................................................. 92
3.1.3 Parámetros Geotécnicos.................................................................................. 100
3.1.4. Socavación. ..................................................................................................... 101
3.1.5 Presupuestos ................................................................................................... 102
3.1.5.1 Dique con Geobolsas ........................................................................ 102
3.1.5.2 Dique con enrocado .......................................................................... 103
3.1.6 Análisis de la Geobolsa .................................................................................. 104
3.2 Discusión .................................................................................................................... 112
3.2.1 Alternativas de Protección .............................................................................. 115
3.2.2 Costo-Beneficio .............................................................................................. 117
CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES .............................................................................. 120
CAPÍTULO V: RECOMENDACIONES ...................................................................... 122
BIBLIOGRAFÍA REFERENCIADA ............................................................................ 123
Anexo A ............................................................................................................................ 127
Anexo B............................................................................................................................. 131
Anexo C ............................................................................................................................ 134
Anexo D ............................................................................................................................ 153
Anexo E............................................................................................................................. 171
Anexo F ............................................................................................................................. 172
Anexo G ............................................................................................................................ 184
Anexo H ............................................................................................................................ 185
Anexo I .............................................................................................................................. 188
Anexo J ............................................................................................................................. 192
Anexo K ............................................................................................................................ 196
Anexo L............................................................................................................................. 207
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Coeficientes de Permeabilidad y capacidad de infiltración 25

Tabla 2. Velocidad máxima del agua para diferente tipo de suelo 29
Tabla 3. Tabla de Cowan para determinar la influencia de diversos factores 32
sobre el coeficiente n.
Tabla 4. Clasificación del flujo en canales. 36
Tabla 5. Velocidad limite en m/s para diferentes situaciones. 38
Tabla 6. Velocidad critica de arrastre para diferentes condiciones del agua. 38
Tabla 7. Valores del coeficiente de contracción del Cauce u (Maza, 1967). 41
Tabla 8. Valores de x y z (Maza, 1967). 42
Tabla 9. Valores de β (Maza, 1967). 42
Tabla 10. Valores de ψ. (Maza, 1967). 42
Tabla 11. Valores de k para el cálculo de socavación en curvas (García, 1979). 43
Tabla 12. Valores de capacidad portante para diferentes clases de terreno 46
Tabla 13. Clasificación de las particulas de acuerdo a la A.G.U 47
Tabla 14. Proceso constructivo de la geobolsas 49
Tabla 15. Geotextiles – requerimiento de supervivencia 51
Tabla 16 Criterios para evaluar la calidad de los enrocados 55
Tabla 17. Descargas instantáneas del rio Tumbes – Estación Hidrometereologica
El Tigre (1979-2018) 70
Tabla 18. Valores máximos recomendados de riesgo admisible de obras de
drenaje. 72
Tabla 19 Valores de k para el cálculo de socavación en curvas (García, 1979). 78
Tabla 20. Caudales máximos instantáneas del rio Tumbes – Estación 81
Hidrometereologica El Tigre (1979-2018).
Tabla 21. Análisis estadístico de máximas descargas (1979-2018), Tr=10 años 82

Tabla 22. Distribución Log normal de dos parámetros 83
Tabla 23. Distribución de Gumbel o extrema tipo I 84
Tabla 24. Distribución log Pearson III o gama de tres parámetros 85
Tabla 25. Caudal de diseño para diferente metodología TR=10 años 85
Tabla 26. Caudal de diseño para diferente metodología P.R=25 años 86
viii
Tabla 30. Caudales analizados en la investigación 87
Tabla 31. Rugosidad del cauce en el tramo de estudio 88
Tabla 32. Sección del cauce o amplitud del cauce. 89
Tabla 33. Aforo del rio Tumbes en la estación hidrometereologica el tigre 90
Tabla 34. Resultado del modelamiento hidráulico para diferente caudal de diseño
sección (37-30) 95
sección (29-22) 96
sección (21-15) 97
sección (14-8) 98
sección (7-1) 99
Tabla 39. Parámetros geotécnicos de la ribera izquierda del rio tumbes sector
oidor 100
Tabla 40. Granulometría del suelo del rio Tumbes 100
Tabla 41. Calculo de la profundidad de socavación 101
Tabla 42. Caudales máximos, Estación El Tigre, rio Tumbes 114
Tabla 43. Evaluación económica. dique con Geobolsas 118
Tabla 44. Evaluación económica. dique con Enrocado 119
ix
ÍNDICE DE FIGURAS, IMAGEN Y FOTOGRAFÍAS
Figura 1. Lluvias infiltración y escorrentía durante una tormenta. 25

Figura 2. Proceso constructivo de la geobolsas. 48
Figura 3. Esquema de protección de la superficie superior utilizando
geosinteticos. 50
Figura 4. Especificaciones técnicas de las geobolsas. 52
Figura 5. Geobolsas aplicado como defensa longitudinal 52
Figura 6. Geobolsas aplicado a pie de la protección para el control de la
socavación 53
Figura 7. Sección típica de geobolsas. 54
Figura 8. Llenado de la uña de estabilidad. 56
Figura 9. Revestimiento de la cara humedad. 57
Figura 10. Sección típica de enrocado 59
Figura 11. Cuenca Puyango Tumbes 62
Figura 12. Departamento y provincia de Tumbes 63
Figura 13. Distrito de San Jacinto 63
Figura 14. Sector Oidor 64
Figura 15. Área de estudio y área de influencia de la zona de estudio 65
Imagen 1. Puntos críticos de erosión fluvial del rio tumbes desde el tramo
Higuerón (Est. hidrometereologica el Tigre) hasta la
desembocadura al mar (43 km). 66
Fotografía 1 Margen izquierda del rio tumbes sector oidor 67
Figura 16. Datos geométricos del rio tumbes sector oidor, secciones aguas
arriba (37) hacia aguas abajo (1). 92
Figura 17. Sección transversal del rio Tumbes, sector Oidor progresiva
0+700 92
1+900 93
2+300. 93
2+700. 94
x
Figura 21. Presupuesto de dique, aplicando Geobolsas 102
Figura 22. Presupuesto de dique, aplicando enrocado 103
Figura 23. Datos de entrado del Programa GEO5 104
Figura 24. Geometría del muro. 105
Figura 25. Clasificación del suelo para soporte de la estructura
considerando 1m de empotramiento. 106
Figura 26. Análisis con sobrecarga. 107
Figura 27. Análisis con sismo. 108
Figura 28. Verificación de la Capacidad Portante del suelo 109
Figura 29. Análisis de estabilidad del muro de protección. 110
Figura 30. Análisis estático del muro de protección. 111
Figura 31. Eventos “Niño”. Periodo (1951-2016) 113
xi
RESUMEN
La “Erosión fluvial”, es un fenómeno natural que se presenta a nivel nacional y mundial. En

el Perú, existe cuencas donde la erosión especifica puede exceder los 10,000 m3/km2/año,
cantidades de solidos transportados en los ríos, generando el estrechamiento del cauce y con
ello las inundaciones en la parte baja de la cuenca. Esto se da a causa de la destrucción de la
cobertura vegetal en muchas cuencas peruanas, siendo el caso de los ríos Puyango - Tumbes
y Catamayo – Chira. La tesis contribuye con una alternativa de solución a fin de controlar la
erosión fluvial utilizando Geobolsas en el sector Oidor margen izquierda del rio Tumbes.
Para ello se realizó el estudio hidrológico, utilizando la data histórica de los caudales
máximos instantáneos registrados en la estación meteorológica “El Tigre”, periodo 1979-
2018. Las metodologías empleadas para el cálculo de caudales en un determinado periodo
de retorno fueron: Log normal, Gumbel y Log-Pearson III, así como el caudal de diseño
propuesto por el Ing. Alfredo Mansen Valderrama en el plan director de encausamiento del
rio Tumbes, determinándose el caudal de diseño para la defensa ribereña en el sector Oidor
margen izquierda del rio Tumbes. Se evaluaron los parámetros hidráulicos: con la topografía
del tramo de estudio se obtuvo la pendiente del cauce, para obtener la rugosidad del cauce
se empleó el método de Cowan propuesto por el profesor Ven Te Chow, para el cálculo de
la sección estable del cauce se aplicó los métodos de Simons y Henderson, Petit, Altunin –
Manning, Blench y la recomendación práctica, para obtener la velocidad del flujo se realizó
mediante aforo en el rio Tumbes y mediante la aplicación del software Hec Ras, para la
socavación del cauce se realizó mediante la aplicación de la fórmula de Listchvan –
Lebediev, aplicado para suelos granulares no cohesivos; y para el modelamiento hidráulico
del tramo de estudio, se utilizó el software Hec-Ras 4.1.0. Se realizó el estudio de suelos
orientados a la ribera del rio y del cauce a fin de determinar el sedimento con el cual serán
llenadas las geobolsas; se realizó el análisis del dique compuesto con geobolsas referentes a
deslizamiento, presión horizontal, diaclasa entre bloques y estabilidad de taludes mediante
el Sofware GEO5, y se pudo concluir en la presente tesis con una alternativa de solución
para el control de erosión fluvial económicamente rentable para este tipo de proyectos.
Palabras clave: Erosión fluvial, geobolsas, sector Oidor, margen izquierda del rio Tumbes
xii
SUMMARY
"River erosion" is a natural phenomenon that occurs nationally and worldwide. In Peru, there
are watersheds where the specific erosion can exceed 10,000 m3 / km2 / year, amounts of
solids transported in the rivers, generating the narrowing of the riverbed and with it the
flooding in the lower part of the watershed. This is due to the destruction of the vegetation
cover in many Peruvian watersheds, being the case of the Puyango - Tumbes and Catamayo
- Chira rivers. This thesis contributes with an alternative solution to control river erosion
using geo-bags in the Oidor sector on the left bank of the Tumbes river. For this, a
hydrological study was carried out, using the historical data of the maximum instantaneous
flows recorded in the weather station “El Tigre”, period 1979-2018. The methodologies used
for the calculation of flows in a period of return were: Normal log, Gumbel and Log-Pearson
III, as well as the design flow proposed by Ing. Alfredo Mansen Valderrama in the principal
plan of prosecution of the Tumbes river, determining the design flow for the riverine defense
in the Oidor sector, left bank of the Tumbes river. The hydraulic parameters were evaluated:
with the topography of the study section, the slope of the channel was obtained, to obtain the
roughness of the channel, the Cowan method proposed by Professor Ven Te Chow was used,
for the calculation of the stable section of the channel were applied the methods of Simons
and Henderson, Petit, Altunin - Manning, Blench and the practical recommendation, to
obtain the speed of the flow was carried out by means of capacity in the Tumbes river and
through the application of the Hec Ras software, for the undercutting of the channel by
applying the Listchvan - Lebediev formula, applied to non-cohesive granular soils; and for
the hydraulic modeling of the study section, the Hec-Ras 4.1.0 software was used. The study
of soils oriented to the riverbank and the riverbed was carried out in order to determine the
sediment with which the geo-bags will be filled; the analysis of the composite dike with
geobags referring to sliding, horizontal pressure, diaclasa between blocks and slope stability
was performed using the GEO5 software, and it was concluded in this thesis with an
alternative economically profitable solution for the control of river erosion for this type of
projects.
Keywords: River erosion, geo-bags, Oidor sector, left bank of the Tumbes river.
xiii
INTRODUCCIÓN
La erosión fluvial es el proceso en la cual los ríos desgastan el terreno por el que circulan,
arrancando los materiales hacia las zonas bajas de una cuenca. Existen diferentes tipos de
erosión. La erosión normal que actúa permanentemente modificando la apariencia del
paisaje terrestre, puede ser lentos, rápidos, bruscos o paulatinos, dependiendo de la magnitud
del evento. La erosión acelerada ocurre cuando se alteran las condiciones naturales como el
cambio de clima, el aumento de temperatura, los deshielos, cambio de vegetación, acción de
fuerzas geológicas, etc. sin embargo, la principal y más frecuente es la erosión acelerada
causada por la acción humana producto de una deforestación.
Las aguas fluviales o de los ríos constituyen un agente erosivo de primera magnitud; cuando
el suelo esta desprotegido sin vegetación y sometido a las lluvias, el agua que discurre sobre
la superficie, desgasta los materiales de los cuales están formados las riberas de los ríos
arrastrando y transportándolo en forma de sedimentos hacia el mar.
La erosión debida a la corriente de agua es proporcional a las pendientes del relieve y en el

caso de los ríos a su perfil longitudinal; es decir, en grandes pendientes las aguas discurren
rápidamente, el cauce es estrecho y poco profundo en forma de V, las aguas tienen tanta
fuerza que producen excavaciones hasta formar cañones. En pendientes suaves con valles
abiertos y planos, las aguas bajan más lento por lo que se forman meandros, y en pendientes
bajas es donde el rio deposita los materiales que arrastra (deltas).
La presente investigación de control de la erosión fluvial está ubicado en la margen izquierda

del rio Tumbes, sector Oidor, distrito de San Jacinto, Departamento de Tumbes,
perteneciente a la cuenca Tumbes, la cual es afectado cada año por las fuertes precipitaciones
pluviales que se presentan en las partes altas de la cuenca del rio Puyango Tumbes,
frecuentemente en los meses de Enero a Abril, estas fuertes precipitaciones al caer en áreas
que se encuentran deforestadas, producto de la acción humana, que con el fin de ganar
terreno agrícola, los campesinos del lugar subieron hasta las partes más altas de la cuenca y
realizaron la tala indiscriminada de los árboles, sin ningún sustento técnico generando que
no exista amortiguamiento de las precipitaciones cuando estas se manifiestan. generando
caudales y velocidades considerables que al rozar con la ribera izquierda del rio Tumbes –
sector Oidor que no cuenta con un sistema de protección sufre la erosión o desgaste del talud
de manera progresiva e irreparable y con ello, la pérdida de su área agrícola e infraestructura
de riego.
14
La intensión de la Tesis, es el control de la erosión fluvial utilizando Geobolsas de manera
eficiente, por ello la hipótesis:” Los factores que afectan la erosión fluvial serán atenuados
eficientemente por las defensas ribereñas conformadas en su talud mojado por Geobolsas de
5m de largo, 2.45 de ancho, 1 m de alto, 12 m3 de volumen y 21.6 Tn de peso, cuyo diseño
cumple con los parámetros de protección”.
¿El problema de la investigación busca determinar cuáles son los factores que afectan al
control de la erosión fluvial en el sector Oidor – margen izquierda del rio Tumbes?
Siendo su objetivo general de la investigación de contribuir con el control de la Erosión

Fluvial utilizando Geobolsas en el sector Oidor - Margen izquierda del rio Tumbes y con los
objetivos específicos se logrará: realizar un enfoque a nivel de cuenca del estudio
hidrológico, es decir un estudio de las precipitaciones pluviales obtenidos a nivel de cuenca,
obtener los niveles de agua alcanzados en el cauce de la zona de estudio, a fin de obtener los
caudales de diseño que tendrán lugar a la construcción de la defensa ribereña. Con la
pendiente de la zona de estudio, rugosidad del cauce, sección del cauce, velocidad de flujo
y socavación, se lograra evaluar los parámetros hidráulicos que serán tomados para el diseño
de la infraestructura y con el estudio de suelos se determinara la capacidad portante del
terreno, nivel freático y aspectos sísmicos, de la ribera donde estará proyectada la
infraestructura y del material del cauce del rio en el tramo de estudio a fin de determinar las
caracteracteriscas del sedimento con lo cual serán llenados las Geobolsas.
La motivación por investigar, el control de la erosión fluvial es encontrar la causas

principales que la provocan, saber la consecuencias a las que se exponen y proponer una
alternativa de solución para contrarrestar los embates de este fenómeno que sigue
ocasionando múltiples daños, cuantiosas pérdidas y el retraso socioeconómico de la
población, por lo que se busca una solución eficiente, de acuerdo a las necesidades del sector,
logrando proyectos rentables y con capacidad de intervenir a nivel de la Cuenca de Tumbes
para luego aplicarlos en diferentes Cuencas del Perú.
Me motiva presentarle una alternativa de solución al control de la erosión fluvial toda vez
que el insumo roca en la región de Tumbes es escasa.
La metodología implementada en la presente investigación permite dar una descripción al

problema de investigación, aporta a la ciencia con conocimientos relacionados a
experiencias vividas en el camino laboral. El conocimiento del investigador en temas de
erosión fluvial, complementa y siente los problemas del sector debido a la constante
15
interacción con los verdaderos protagonistas (agricultores); estos problemas han sido
previamente identificados con la intensión de lograr controlar este fenómeno natural que
afecta a todos los ríos de nuestra cuenca.
La investigación se realizó en estricto cumplimiento de los lineamientos asumidos por la

escuela de post grado, planteados por el vicerrectorado de investigación de la Universidad
Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque - Reglamento de Investigación, en el marco de
la Ley 30220. Contempla; el ámbito protocolar y el contenido del informe, resumen, abstract,
introducción, el capítulo I: Diseño Teórico; capítulo II: Materiales y Métodos; capítulo III:
Resultados y Discusión; capítulo IV: Conclusiones; capítulo V: Recomendaciones;
bibliografía y anexos.
El autor.
16
CAPÍTULO I: DISEÑO TEÓRICO
1.1. Antecedentes.
1.1.1. Antecedentes internacionales
FAO (2015), en su informe “Los suelos están en peligro, pero la degradación

puede revertirse”, manifiesta:
La erosión arrastra entre 25,000 y 40,000 millones de toneladas de superficie de

suelo cada año, según el estudio, un tercio de los suelos en general están de
moderada a altamente degradados, se estima que las pérdidas de cultivo anuales
por la erosión suponen un 0,3 % de las cosechas y que, si no se toman medidas,
ese porcentaje podría subir al 10 % en 2050, los expertos pidieron aumentar la
gestión sostenible de los suelos y el almacenamiento de la materia orgánica,
reducir el uso de fertilizantes que contengan nitrógeno y fósforo, y mejorar los
datos estadísticos para conocer mejor la situación de los suelos.
Así también indica que el 20% de las tierras agrícolas, 15% de los pastizales y
30% de los bosques del mundo se ven afectados de manera directa por la erosión.
Más concretamente, dicha entidad internacional afirmó, que la pérdida del suelo
afecta elementos de fertilidad; la pérdida del espesor útil del suelo (considerando
que un centímetro de espesor de suelo para formarse puede tomar 1000 años y
perderse en una semana o en un día cuando hay lluvias intensas y el suelo está
desprotegido)
Suarez (2001), en su libro “Control de erosión en zonas tropicales” concluye:
“De los totales de erosión que se producen en el mundo cerca de 1/4 a 1/3 de los
sedimentos se transportan hasta el mar y los demás se depositan en los planos de
inundación, los canales de los ríos, los lagos y los embalses. La erosión es tal
vez el factor más importante de contaminación del agua en cuanto a volúmenes
de contaminantes se refiere” (Suarez, 2001 pag.15)
Rocha (1998), en su libro “Introducción a la Hidráulica fluvial” describe:

Leopod indica que la erosión global de nuestro planeta es de 2.7 cm cada mil
años. En cambio Fournier, citado por Frijlink, da como valor 4 cm por centuria.
Se ha estimado que los ríos de nuestro planeta conducen hacia el mar anualmente
30 millones de toneladas de materiales sólidos (Rocha, 1998 pag.26).
17
1.1.2. Antecedentes nacionales
Rocha (1998), en su libro “Introducción a la Hidráulica fluvial” manifiesta que:

Para el caso de cuencas peruanas como la cuenca del rio Jequetepeque, cuya área
es de 3625 km2 hasta la estación ventanillas tuvo una erosión específica del
orden de 800 t/km2/año (en el periodo 1968-1977), este valor fue similar en los
ríos Chira y Huancabamba, en general los valores más altos de la erosión
específica se registran en cuencas pequeñas, de régimen irregular de lluvias, en
ellas hay fuerte erosionabilidad del suelo, y la erosión específica puede exceder
de 10,000 m3/km2/año, Así también el mismo autor indica:que en el Perú es
notable la destrucción de la cobertura vegetal en muchas cuencas. Esto agudiza
los estiajes y avenidas e incrementa la cantidades de solidos transportados por
los ríos. El rio Zaña tiene una cuenca con amplia cobertura vegetal, en ella la
erosión específica es muy pequeña, del orden de 60 toneladas por año y por
kilómetro cuadrado, es decir menos del 10% de lo que presenta en su cuenca
vecina, Jequetepeque. Como mala conservación de cuencas citamos a
continuación unos párrafos de una publicación ecuatoriana sobre los rio Puyango
– Tumbes y Catamayo – Chira. Las dos cuencas se hallan afectadas por una
deforestación casi catastrófica, que se debe a factores socio-económicos de la
población asentada en ellas. El afán de buscar tierras para la agricultura y
ganadería, sin dirección y consejo técnico alguno, permitió que nuestros
campesinos subieran hasta las mismas cresta de las montañas dispuestos a talar
inmisericordemente la foresta primitiva, tal deforestación sumada a las pésimas
prácticas en el uso de las tierras, constituyen la causa de que las aguas pluviales
que se precipitan sobre la cordillera, escurran violentamente sobre los cauces sin
el efecto de retención. (Rocha 1998 pag.37)
1.1.3. Antecedentes locales
INCLAM (2013), en el Plan de Gestión de Recursos Hídricos de la cuenca

Tumbes” indico:
El río Puyango-Tumbes tiene una superficie total de 4 850 km2, de los cuales
1,806 km2 pertenecen a Perú. Nace a una altitud de 3500 msnm en los páramos
de Chilla y Cerro Negro, zona de Portovelo, donde recibe el nombre de rio Pindo.
18
En su cabecera está formado por numerosas quebradas que discurren
principalmente desde la cordillera de Chilla y Cerro Negro en Ecuador. A partir
de su confluencia con el río Yaguachi cambia de nombre a río Puyango. 100 km
más adelante, el río Puyango recibe a la quebrada Cazaderos para formar el río
Tumbes.
La cuenca alta del río Puyango-Tumbes tiene cuatro tributarios principales: ríos
Calera, Moro Moro y Amarrillo por la margen derecha y los ríos Yaguachi y
Ambocas y quebrada Cazaderos por la margen izquierda. En territorio Peruano
los afluentes son, por su margen derecha las Quebradas las Peñas, Angostura,
Guanábano y Garzas y, por su margen izquierda las quebradas Colorado,
Cristales. La Jardina, Vaquería, Higuerón y Ucumares, siendo la fuente más
importante en la época de avenidas la Quebrada de Cazaderos. La longitud total
de la red hidrográfica principal del rio Puyango Tumbes es de aproximadamente
950 km, de los cuales 230 km discurren en territorio peruano. La longitud total
de los cursos alcanza los 8340 km aproximadamente. Su extensión media de
escurrimiento es de 0,14 km y su densidad de drenaje es de 1,81 km/km2. La
pendiente promedio del río a lo largo de toda la cuenca es de 1,5 %, sin embargo
en los últimos 40 km de recorrido es de 0,5 %, formando la llanura del río
Tumbes, zona que por sus características es frecuentemente inundada. El río
Tumbes arrastra una cantidad promedio de 1,56 hm3/año de sedimentos (fuente:
Plan de Gestión de la oferta de agua en la cuenca del ámbito del proyecto
Puyango -Tumbes ATA 2002), que su mayor parte se acumula en los bancos
existentes en la boca de su estuario, lo cual ha originado islas de manglares. El
río Tumbes tiene un régimen permanente de agua, con caudales medios
mensuales que fluctúan entre 1244,2 m³/s a 7,7 m³/s, con una media de 116,3
m³/s, teniendo en cuenta los registros de la Estación El Tigre, que corresponde
al periodo 1965 – 2004. Con frecuencia e intensidad variable, se presenta la
corriente “El Niño”, provocando precipitaciones extraordinarias, que se
acentuaron en algunos años, como 1983, y 1998. (INCLAM, 2013 pag.23)
Maceda (2015), en su tesis “Evaluación del uso de geosinteticos para el control

de la erosión hídrica en la margen izquierda del rio Zarumilla - Tumbes” indica:
19
La cuenca Binacional del río Zarumilla, presenta un relieve muy accidentado con
fuertes pendientes en la parte alta de la cuenca, poco pronunciada en la parte
media de la cuenca y casi plana en la parte baja de la cuenca. En este último
tramo discurre casi la totalidad del agua que se produce en la zona húmeda de la
cuenca, asimismo, de acuerdo a las evaluaciones realizadas su sistema de
evacuación es uno de los más inestables, el cual es resultado de los procesos de
erosión intensa que están relacionadas principalmente con las actividades
antrópicas, que ha significado el deterioro del propio cauce y zonas de protección
natural, originando la incapacidad para drenar rápidamente los excesos de agua,
que finalmente de traducen en desbordes y consiguientes inundaciones,
poniendo de manifiesto su alta vulnerabilidad a dicho fenómeno natural.
(Maceda, 2015 pag.11)
Maceda también indica que el uso de los geosinteticos a nivel mundial se ha

incrementado, ofreciendo una vasta gama de materiales para una innumerable
cantidad de usos en la Ingeniería Civil, haciéndose más notables en el área de la
geotecnia, específicamente en el control de la erosión hídrica
1.2. Bases teóricas
1.2.1. Estudio hidrológico
Chávez (1994), en su libro, “Hidrología para ingenieros” indica:
La Hidrología es una ciencia que investiga y estudia toda relación del agua con
la naturaleza, analiza la ocurrencia, distribución y circulación del agua en la
tierra, es decir en la atmosfera: humedad, evaporación, condensación,
precipitación, en la superficie terrestre: escorrentía, depósitos lacustres y en los
estratos geológicos: las aguas subterráneas. Los análisis y estudios sobre la
ocurrencia, distribución, circulación y calidad del agua se dirigen a establecer la
disponibilidad de los recursos de este elemento para satisfacer las exigencias
humanas de supervivencia y/o necesidades fundamentales. El análisis
hidrológico, referido a ingeniería tales como la precipitación, escorrentía y aguas
subterráneas tienen como objetivo, no solo el conocimiento de estos fenómenos
en sí mismos, sino obtener respuestas razonables, adecuadas, sobre problemas
20
esenciales o importantes para la vida humana. Como por ejemplo cual es la
magnitud de las mayores crecientes y eventualmente de la máxima crecida en un
sistema hidrológico para que en función de ella, proyectar un sistema de
protección de una zona agrícola, industrial, etc. dentro de márgenes de seguridad
y economía adecuados. (Chávez, 1194 pag.13)
Suárez (2001), en su libro “Control de erosión en zonas tropicales”, explicó: El

análisis hidrológico es uno de los trabajos previos más importantes para el diseño
de obras de control de erosión, este análisis es importante para determinar los
caudales máximos y velocidades máximas de la corriente; las cuales son
indispensables para determinar las fuerzas de erosión, debidas al flujo de agua;
La hidrología no es una ciencia exacta y es posible que se obtengan resultados
muy diferentes de acuerdo al método que se utilice para el cálculo y la
metodología de manejo de la información; por lo tanto se deben utilizar criterios
de sana ingeniería para decidir cuál método se debe aplicar cuando se diseñan
obras para el control de erosión se recomienda ser prudentemente generoso en la
suposición de lluvias y caudales y no correr el riesgo de perder las obras al
diseñar para fuerzas de erosión menores que las reales, de forma de acuerdo a un
ciclo natural denominado ciclo hidrológico, los indicadores del estudio
hidrológico son: Precipitación, Escorrentía, Infiltración, cuenca y caudal de
diseño. (Suarez, 2001 pag.16)
Rocha (2013), en su libro “Introducción a la Hidráulica de la Obras Viales”,

describió:
La Hidrología, específicamente la Hidrometría, siempre ha sido el punto débil

de nuestros estudios. La información nos permite conocer la disponibilidad de
agua, las probabilidades de sequias y de avenidas, el transporte de sólidos y las
variaciones del curso de los ríos.
Esta escasez de información hidrológica confiable es mayor en las grandes

avenidas. Las crecidas de los ríos son difíciles de medir; sin embargo, ese es
precisamente el dato que necesitamos para calcular la probabilidad de ocurrencia
de eventos extremos. La obtención de la información es el camino para una
mejor comprensión del comportamiento fluvial, el que nos lleva a su
21
aprovechamiento y a tomar medidas para contrarrestar adecuadamente sus
efectos negativos. (Rocha, 2013 pag.17)
1.2.1.1 Precipitación
El conocimiento detallado del sistema de lluvias es una información

básica que se requiere para el diagnóstico correcto de los problemas de
erosión y el diseño de obras para su control. Se deben analizar entre
otros, los siguientes aspectos:
 Tipos de tormenta que van a ocurrir en la zona.
 Promedio de lluvia acumulada anual
 Lluvia acumulada anual mínima
 Lluvia acumulada anual máxima
 Distribución promedio de lluvias a lo largo del año, periodos

lluviosos y periodos secos.
 Intensidad máxima histórica de lluvia / hora y frecuencia de

ocurrencia de grandes intensidades de lluvia.
 Volumen total de lluvia de la tormenta de diseño
Al definir la lluvia de diseño se debe determinar la intensidad de la

lluvia y la duración de la tormenta. La tormenta escogida para diseño
para cuencas pequeñas o medianas según el U.S. Corps of Engineers
debe tener una duración igual o superior al tiempo de concentración de
la cuenca para que esta represente un caso crítico de caudales en la
corriente analizada. Los caudales generados por una tormenta dependen
del estado de la cuenca antes de la tormenta. Una gran tormenta con la
cuenca seca genera caudales medianos, pero si la cuenca está saturada
puede producir caudales muy grandes. Además la cobertura vegetal
actúa como acumuladora del agua de la tormenta y afecta
considerablemente la respuesta de la corriente. Se requiere entonces
analizar un número grande de tormentas y estados de la cuenca. Los
22
caudales máximos generalmente, ocurren cuando la cuenca está
saturada por lluvias antecedentes importantes y las infiltraciones y
acumulaciones son mínimas. La información de la tormenta de diseño,
junto con las características de la cuenca permiten calcular los caudales
de las corrientes de agua y de estos caudales depende su
comportamiento erosivo.
1.2.1.2 Escorrentía
Escorrentía es la proporción de lluvia que fluye sobre la superficie del

terreno. El camino y el tiempo que toma el agua desde que cae en forma
de lluvia hasta que alcanza una cañada o río depende de las
características físicas de la cuenca, particularmente de las pendientes
del terreno, textura del suelo y vegetación. El agua corre laminarmente
al comienzo, luego en concentraciones pequeñas, las cuales van
creciendo ladera abajo. La cantidad y concentración de la escorrentía
depende de varios factores así:
 Intensidad de la lluvia.
 Área y forma de la superficie del terreno.
 Pendiente y longitud de las laderas o taludes.
 Naturaleza y extensión de la cobertura vegetal.
 Rugosidad de la superficie del terreno.
 Características de los suelos subsuperficiales.
La escorrentía se acumula a lo largo de las zonas más bajas o enterradas

formando caudales concentrados, los cuales a su vez pueden producir
surcos o cárcavas de erosión. La magnitud de los caudales de
escorrentía recolectados en un área de superficie de terreno puede ser
determinada referenciándose al hidrograma unitario; Sin embargo la
utilización del método de hidrogramas unitarios para el cálculo de
caudales en áreas pequeñas puede no ser práctico. Generalmente, para
el cálculo de caudales recolectados en áreas pequeñas, para propósito
23
de diseño de obras para el control de erosión, se utiliza el método
racional, el cual es más práctico y presenta resultados satisfactorios. Es
importante en todos los casos la observación de la escorrentía durante
períodos de lluvias intensas. La evidencia de caudales concentrados
puede ser encontrada en líneas de lodo y residuos que se forman en las
áreas de cobertura vegetal de poca altura. La experiencia muestra que
la presencia de estas concentraciones de agua, es precursora de
problemas de erosión y la detección a tiempo de un problema permite
su control en forma fácil y económica. Otra clave para detectar
concentraciones de agua de escorrentía es el exceso de humedad, el cual
se manifiesta en el carácter verde de la vegetación en vecindades de los
sitios de concentración de agua. Ciertas plantas solamente crecen en
áreas de concentración de humedad. La localización de caudales
concentrados ya sea intermitentes o permanentes, deben ser localizados
en los mapas topográficos.
1.2.1.3 Infiltración
El agua de la lluvia al caer sobre el suelo trata de infiltrarse, desplazando

el agua existente hacia abajo por macro poros, formando una especie de
onda de presión de agua dentro del suelo, la cual produce un frente
húmedo de infiltración. Al inicio de la lluvia la totalidad de la
precipitación se infiltra humedeciendo el suelo. La humedad en el suelo
antes de la lluvia es determinante en la cantidad de infiltración porque
al llover, el agua trata de penetrar al suelo humedeciéndolo y creando
una capa delgada de saturación; y hasta que ésta capa no haya llegado
a un punto de equilibrio no se forman una escorrentía y una corriente
de infiltración. El equilibrio se logra cuando todo el perfil está
transmitiendo agua a la máxima rata permitida por la parte menos
24
permeable de los horizontes. Esto puede ocurrir entre diez minutos o
varias horas después de iniciada la lluvia. (Figura 1)
Fig. Nº 1 Lluvias Infiltración y escorrentía durante una tormenta.

Fuente: Libro Control de Erosión en Zonas Tropicales
El agua en exceso que no puede infiltrarse se queda en la superficie. De

acuerdo con la intensidad de lluvia, la infiltración y las características
físicas del terreno se produce una corriente superficial (escorrentía), una
serie de corrientes subterráneas semiparalelas a la pendiente del terreno
y una corriente semivertical de infiltración hacia el nivel freático.
Las capacidades de infiltración varían de dos a dos mil quinientos
milímetros por hora, dependiendo de la cobertura vegetal, pendiente,
textura del suelo, humedad natural y práctica de agricultura. Los suelos
más permeables (Tabla Nº 1) como las gravas y arenas poseen una
capacidad mayor de infiltración. Las gravas y arenas son mucho más
permeables que las arcillas.
Tabla 1
Coeficientes de permeabilidad y capacidad de infiltración
Fuente: Libro control de erosión en zonas tropicales
25
La infiltración es también influenciada por la pendiente del terreno y
por la textura del suelo; Sin embargo, hay otros factores que determinan
la infiltración como son: las prácticas agrícolas que crean zonas de
acumulación de agua y aumentan la porosidad del suelo subsuperficial.
Una pasada de tractor en un área semiplana puede aumentar el nivel de
infiltración en un ochenta por ciento. Igual situación ocurre con la
siembra siguiendo las líneas de nivel cuando la línea del nivel de agua
está muy cerca de la superficie, esta puede interceptarse con las
corrientes superficiales formándose una zona de flujo combinado
1.2.1.4 Cuenca
Como un resultado de la precipitación se produce un flujo superficial y

subsuperficial hacia una gran cantidad de corrientes tributarias, las
cuales al unirse van formando quebradas y ríos. El área total que drena
hacia el río principal y sus tributarios se le denomina cuenca de drenaje.
El concepto de cuenca o microcuenca es básico en el análisis y diseño
de obras para el control de la erosión. Entre los factores a analizar en
un proyecto de control de erosión se encuentran las siguientes
propiedades de una cuenca:
Área de drenaje: En todo diseño o análisis es importante delimitar el

área de la cuenca, esta área determina la cantidad de agua recogida por
la cuenca. Generalmente, el área de drenaje se mide en hectáreas o en
kilómetros cuadrados. Dentro de las mismas condiciones geológicas y
ambientales, la escorrentía es proporcional al área drenada. El área del
drenaje puede obtenerse por medio de planos topográficos.
Longitud de la cuenca: se define usualmente, como la distancia medida

a lo largo del canal principal de drenaje desde la salida de la cuenca
hasta la divisoria de aguas en el extremo superior de la cuenca.
Altitud: La altitud y las diferencias de elevación tienen gran influencia

sobre los niveles de precipitación e intensidad de las lluvias, así como
sobre la temperatura y la disponibilidad de agua. Existen determinadas
26
altitudes en una cordillera a las cuales los niveles de precipitación son
máximos.
Vida útil y Periodo de retorno: La mayoría de las obras de control de

erosión se diseñan y construyen para una vida útil especificada, Una
estructura más permanente como un muro de protección de ribera o una
obra de drenaje para una vía se diseñan comúnmente para una vida útil
de 50 o de 100 años. La vida útil de diseño puede seleccionarse con
criterios económicos, tales como el costo de reemplazo.
1.2.1.5 Caudal de diseño
Los caudales de diseño para las obras de control de la erosión deben

estar relacionados con el nivel de riesgo que podría conllevar la falla de
la obra. La experiencia ha demostrado que para el correcto diseño de
las obras de Ingeniería se debe tener una información hidrológica
adecuada. El Ingeniero debe estar familiarizado con los muchos
factores que afectan el régimen hidráulico de canales y ríos. Debe
realizarse una investigación completa, en la cuenca afectada y en toda
el área de características climáticas y ambientales similares por esta
razón se recomienda para el diseño de obras del control de erosión ser
generosos en la apreciación de caudales para evitar posteriores fallas en
las estructuras. Los eventos históricos que ocurrieron antes de que se
tuviera instrumentación de una corriente, representan una información
muy valiosa para la toma de decisiones sobre obras de control. Es
importante definir no solamente la fecha de ocurrencia sino también su
magnitud y las consecuencias del evento. Los caudales son diferentes a
lo largo del año y de unos años a otros. El régimen de caudales define
en términos estadísticos la distribución de los caudales a lo largo del
año en una sección específica de la corriente.
Se considera importante definir para cada sección analizada los

siguientes elementos:
27
 Caudal promedio anual (media aritmética de los caudales medios
diarios) volumen / tiempo
 Escorrentía media anual (caudal medio dividido por la superficie de

drenaje aportante) en mm.
 Caudal máximo anual.
 Variabilidad temporal de los caudales.
 Caudales medios y máximos mensuales.
 Variación de los caudales a lo largo del año.
 Caudal máximo para diseño.
 Ocurrencia histórica de grandes crecientes. Caudal máximo

histórico.
1.2.2. Parámetros Hidráulicos
Suárez (2001), en su libro “Control de erosión en zonas tropicales” describió:
Los parámetros hidráulicos como la pendiente del cauce es un factor muy

importante para definir el momentum de una avenida de agua y el momentum a
su vez refleja la magnitud de la avenida, otro parámetro muy importante a
determinar es la rugosidad del cauce, el cual tiene relación con los factores que
afectan esta rugosidad, entre los cuales se deben mencionar los siguientes: Tipo
de material en el fondo del cauce, irregularidad del cauce, variación de las
secciones transversales, obstrucciones, vegetación, Meandros y trenzas, etc. En
sectores rectos el canal tiende a ser un poco más trapezoidal o rectangular aunque
generalmente siempre existe un sitio de mayor profundidad correspondiente a la
localización del thalweg. Sin embargo, es importante conocer los parámetros
siguientes: Área (A), Ancho (w), Relación ancho – Profundidad (w/d),
Profundidad promedio (d), Perímetro mojado (longitud total del perímetro por
debajo del nivel de agua), Radio hidráulico (R). (Área/perímetro mojado),
Capacidad del canal (AR2/3).
28
MTC (2008), en su libro “Manual de carreteras hidrología, hidráulica y drenaje”
indicó:
La velocidad máxima del agua depende de la pendiente longitudinal (i) la misma

que debe estar comprendida entre la condición de autolimpieza y la que
producirá velocidades erosivas es decir: 0.5%< i < 2%, las velocidades máximas
de agua para diferente tipo de superficie lo mostramos tabla 2
Tabla 2
Velocidad máxima del agua para diferente tipo de suelo
Fuente: Manual de Diseño de Carreteras Pavimentadas de bajo volumen de Tránsito-MTC.
Este manual también recomienda que el método propuesto por Lischtvan-

Levediev es el más usado en nuestro país para el cálculo de la socavación general
incluyendo el efecto de la contracción de un puente. Se fundamenta en el
equilibrio que debe existir entre la velocidad media real de la corriente (Vr) y la
velocidad media erosiva (Ve). La velocidad erosiva no es la que da inicio al
movimiento de las partículas en suelos sueltos, sino la velocidad mínima que
mantiene un movimiento generalizado del material del fondo. Si el suelo es
cohesivo, es la velocidad que es capaz de levantar y poner el sedimento en
suspensión. La velocidad erosiva está en función de las características del
sedimento de fondo y de la profundidad del agua. La velocidad real está dada
principalmente en función de las características del río: pendiente, rugosidad y
tirante o profundidad del agua.
Martin (2003), en su libro “Ingeniería de ríos” precisó:
La dirección de la velocidad del agua en un rio no es paralelo a las orillas como

se podría suponer en primera instancia, sino que presenta desviaciones, así como
el módulo de la velocidad no es uniforme a través de una sección, sino que en
general el agua corre más por las partes más hondas (Thalweg). Estas
29
características de la corriente son muy importantes en los cambios fluviales y
para las obras de ingeniería.
El Thalweg, como línea más honda, señala la corriente más veloz del rio, pero
la dirección dominante de la corriente depende del caudal circulante.
Martin también describió que la rugosidad en un canal es un parámetro bien

definido y determinante de su capacidad. En un rio, el caudal circulante y la
altura del agua están relacionados de manera mucha más compleja. Mientras el
agua está contenida en el cauce principal, existe una resistencia al flujo por el
tamaño del grano del material del fondo y otra añadida por las formas del fondo
granular (dunas, etc). Cuando el rio crece por encima de su nivel habitual e
inunda orillas o llanuras donde crece la vegetación, el problema de la resistencia
al flujo se hace aún más complejo. (Martin, 2003 pag.41)
DGPM (2006), en su Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o

Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas recomienda:
Criterios hidrológicos e hidráulicos a ser considerados para el diseño de obras

de protección y/o control de inundaciones, entre ellos indica:
Los materiales a considerar en las obras de protección de cauce deben de tomar

en cuenta los materiales disponibles en la zona. El tipo de material disponible en
la zona del proyecto será relevante para seleccionar el tipo de obra de control y/o
protección de inundaciones, las que deberán considerar alternativas óptimas y de
bajo Costo. (DGPM, 2006 pag.212).
1.2.2.1 Pendiente del cauce
La pendiente del cauce es un factor muy importante para definir el

momentum de una avenida de agua y el momentum a su vez refleja la
magnitud de la avenida. Es importante analizar tanto la pendiente del
canal principal como la pendiente de los taludes y de los canales
secundarios.
30
1.2.2.2 Rugosidad del cauce
Existe en la literatura una gran cantidad de tablas para determinar el

valor del coeficiente de rugosidad de Manning, sin embargo para la
presente investigación se ha empleado el Método de cowan, propuesto
por el Profesor Ven Te Chow, donde determina los factores que afectan
esta rugosidad, entre los cuales se deben definir los siguientes:
a. Tipo de material en el fondo del cauce: Entre más grandes sean los
tamaños de las partículas del fondo del cauce, mayor es la
rugosidad.
b. Irregularidad: La irregularidad del fondo del cauce incrementa la

turbulencia y la rugosidad.
c. Variación de las secciones transversales: Los cambios en sección

transversal del cauce actúan como retardantes del flujo y este factor
debe tenerse en cuenta en la determinación de la rugosidad.
d. Obstrucciones: Las obstrucciones tales como depósitos de grandes

bloques, troncos de árboles, actúan como elementos muy
importantes que retardan sustancialmente el flujo.
e. Vegetación: Manning le da mucha importancia a la vegetación en

el cauce como un elemento que produce rugosidad o retarda el flujo.
f. Meandros y trenzas: Entre mayor cantidad de meandros y trenzas

existan
En el cauce, el retraso en el flujo es mayor. Los canales rectos

generan velocidades mucho mayores que los canales meándricos o
trenzados. Para tener en cuenta estos factores se recomienda
calcular el coeficiente de Manning como una suma de las
rugosidades relacionadas con cada uno de los factores anteriores,
como se muestra en la tabla 3
31
Tabla 3
Tabla de Cowan para determinar la influencia de diversos factores sobre el coeficiente
Fuente: Libro Hidráulica de Tuberías y Canales, Arturo Rocha
Dónde:
n0 = Material del fondo del cauce.
n1 = Irregularidad del fondo del cauce.
n2 = Cambio de secciones transversales.
n3 = Obstrucciones o grandes bloques en el cauce.
n4 = Vegetación en el cauce.
m5 = Meandros y trenzas.
32
1.2.2.3 Características del cauce
Fricción del fondo: La fricción del fondo tiene dos componentes: Una
debida al tamaño y forma de las partículas y otra debida a la forma del
fondo y deben tenerse en cuenta además los efectos y las irregularidades
del canal. Al analizar canales con formas movibles en el fondo, el
análisis es más complicado, debido a que las pérdidas por fricción
dependen de la forma del fondo pero esta es influenciada por el
transporte de sedimentos. La resistencia al flujo puede ser calculada por
diferentes métodos, de los cuales el más conocido es el del número de
Manning.
Perfil longitudinal del río: El perfil longitudinal de un río muestra como

este pierde cota a lo largo de su recorrido. Generalmente, la pendiente
es muy alta en su nacimiento y va disminuyendo río abajo. El cambio
en la pendiente del río equivale a una modificación en los procesos de
erosión y sedimentación. Generalmente, los perfiles longitudinales de
los ríos presentan una forma cóncava, disminuyendo desde las zonas de
máxima erosión en la parte alta del río a las de depositación en la parte
baja (González y García, 1995). El perfil longitudinal de un río puede
expresarse por la ecuación:
Donde Sx es la pendiente en la abscisa x, aguas abajo de la sección de

referencia y a es el coeficiente de disminución de la pendiente (Chang,
1988). A medida que se avanza aguas abajo y la pendiente de la
corriente cambia, el tamaño de los sedimentos se va clasificando a
partículas de menor tamaño, debido a que la velocidad y capacidad de
arrastre de la corriente van disminuyendo. Las características
geológicas del subestrato del río tienen gran influencia, tanto en el perfil
longitudinal como en la morfología en planta del río. En términos
generales la pendiente de los ríos tiende a ser mayor en tramos de rocas
duras (González y García, 1995) y es más suave en tramos de suelos
más erosionables. El tamaño de los sedimentos también tiene gran
33
influencia en la pendiente del cauce. Al disminuir el tamaño de los
sedimentos la pendiente también trata de disminuir.
Sección transversal del río: La forma de la sección transversal de una

corriente depende del sitio del canal, de su geometría en planta, del tipo
del canal y de las características de los sedimentos. La sección
transversal en una curva es más profunda en el lado exterior o cóncavo
del canal con un talud lateral prácticamente vertical y es poco profundo
en la barra de punto que se forma en el lado convexo o interior de la
curva. En los sectores rectos el canal tiende a ser un poco más
trapezoidal o rectangular aunque generalmente siempre existe un sitio
de mayor profundidad correspondiente a la localización del thalweg. La
forma de la sección transversal puede describirse con los valores del
ancho, área de la sección y máxima profundidad. Sin embargo, es
importante conocer los parámetros siguientes:
 Área (A)
 Ancho (w)
 Relación ancho – profundidad (w/d)
 Profundidad promedio (d)
 Perímetro mojado (longitud total del perímetro por debajo del nivel
de agua)
 Radio hidráulico (R). (Área/perímetro mojado)
 Capacidad del canal (AR2/3)
1.2.2.4 Velocidad del Flujo
La hidráulica incluye el modelamiento matemático del flujo de agua.

Las ecuaciones básicas utilizadas para simular los procesos fluviales
son:
 Ecuación de continuidad de agua
 Ecuación de continuidad de sedimentos
34
 Ecuación de momentum de flujo
 Ecuación de transporte de sedimentos.
Parámetros fundamentales
Para el análisis de la hidráulica fluvial es de gran importancia el

entender los siguientes parámetros fundamentales:
a- Número de Reynolds:
b- Número de Froude:
Donde:
v = Velocidad promedio en m/s
Rh = Radio Hidráulico (Área de la sección dividida por la distancia a lo

largo del perímetro húmedo),
y = Profundidad del flujo
ρ = Densidad del flujo
μ = Viscosidad cinemática ( » 1.4 x 10-5 m2 / s)
g = Aceleración de la gravedad (9.8 m/s2)
c- Clasificación del flujo: De acuerdo a las características de la

velocidad y al número de Reynolds y Froude el flujo puede clasificarse
de las siguientes formas (Tabla 4):
 Uniformidad de la velocidad a lo largo del rio
 Variación de la velocidad con el tiempo
 Turbulencia
 Estado de velocidad
35
En la mayoría de las corrientes el flujo es variado, irregular y
turbulento. En las corrientes de montaña el flujo generalmente es rápido
y en las zonas semiplanas el flujo es comúnmente tranquilo.
Tabla Nº 4
Clasificación del flujo en canales
El flujo en los ríos es además, variable en el tiempo y en el espacio, es

esencialmente tridimensional. Por razones prácticas los ríos y corrientes
naturales se analizan con modelos en dos dimensiones o en una sola
dimensión. Debido al poco conocimiento que se tiene sobre la
turbulencia, los parámetros empíricos que se utilizan para el análisis
deben verificarse para cada situación práctica.
d- Régimen Crítico y Sub crítico: Si Fr es menor de 1, el régimen es

Subcrítico o “tranquilo”; y si Fr es mayor de 1 el régimen es supercrítico
o “rápido”. La literatura universal de la hidráulica generalmente estudia
superficies de agua uniformes, así como gradientes de energía y
relación de fricción paralela al cauce y el área y altura del tirante de
agua permanecen constantes a lo largo de un sector considerado
e- Flujo Laminar y permanente: El flujo en las corrientes de agua puede

dividirse en dos regímenes diferentes, de acuerdo a su velocidad. Si Re
es mayor de 2500 entonces el flujo es turbulento. En este caso las líneas
de flujo de agua incluyen algunos vectores hacia arriba, permitiendo el
transporte de carga suspendida, y existe la posibilidad de que se
produzca erosión. Prácticamente todos los ríos son de flujo turbulento.
El flujo en canales abiertos puede representarse por intermedio de la
ecuación de Chezy o de Manning.
Ecuación de Chezy
36
La ecuación de Chezy es la forma básica de expresar la relación entre
la velocidad de la corriente y las características del cauce, utilizada para
el cálculo de la velocidad del agua en canales abiertos:
Donde:
v = es la velocidad media de la sección
C= es el coeficiente de rugosidad de Chezy que varía entre 30 para

cauces pequeños y rugosos y 90 en cauces anchos con poca rugosidad.
R = Radio Hidráulico
n = Coeficiente de rugosidad.
Manning encontró experimentalmente que el coeficiente C puede ser

representado por la expresión:
Ecuación de Manning
Las ecuaciones de Manning y Limerinos resumen el criterio tradicional

de la hidráulica.
Donde:
A = Área de la sección (m2)
R = Radio hidráulico = Área / perímetro húmedo
S = Pendiente
n = Coeficiente de rugosidad
d84 = Diámetro de las partículas del fondo del cauce
37
Velocidades a las cuales se produce erosión
Algunos autores relacionan la erosión directamente con la velocidad

del agua, y suponen que existe una velocidad crítica a la cual se inicia
el movimiento de las partículas de suelo. La resistencia a la erosión
depende de muchos factores y la mejor forma de calcularla es
realizando un ensayo de erosión para determinar la velocidad
erosionante o la fuerza tractiva que produce erosión en ese suelo
específicamente. Sin embargo, existen tablas (5 y 6) muy simples que
definen la velocidad erosionante para diversos tipos de suelo.
Tabla Nº 5
Velocidad limite en m/s para diferentes situaciones
Tabla Nº 6
Velocidad critica de arrastre para diferentes condiciones del agua
38
1.2.2.5 Modelamiento Hidráulico
El modelamiento hidráulico ha sido realizado mediante el uso del

programa HEC-RAS 3.1.3 este programa fue desarrollado por el
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos en 1967 (HEC
– 2) y viene siendo aplicado como una herramienta estándar por
agencias federales y estatales de los Estados Unidos y por consultores
de dicho país y del mundo en general.
Los valores de salida del programa incluyen los niveles de inundación

en cada sección transversal, la velocidad media, los esfuerzos cortantes,
y otras variables hidráulicas que permiten al modelador diseñar obras
de infraestructura en medios fluviales.
El formato de las salidas es presentado en forma tabular y en forma

gráfica los datos que se deben ingresar al modelo son los siguientes:
Datos geométricos, en los que se debe incluir la topografía del río

(secciones transversales y distancia entre secciones) y la rugosidad del
cauce. Los datos geométricos han sido extraídos de la topografía en
formato digital (archivos en formato *.dwg) del río Tumbes. La
rugosidad de Manning del cauce principal.
Datos de flujo: en los que se incluye los caudales de diseño para

diferentes periodos de retorno y las condiciones de borde. Se han
empleado los caudales generados en el modelamiento hidrológico. Las
condiciones de borde son los tirantes o niveles de agua en los extremos
aguas arriba o aguas abajo y la selección de la condición de borde
depende del régimen de flujo. Si el flujo es subcrítico, se emplea la
condición de borde aguas abajo. Si es supercrítico, se emplea la
condición de borde aguas arriba y si es mixto, se emplean ambas
condiciones.
1.2.2.6 Socavación
La socavación consiste en la profundización del nivel del fondo del

cauce de una corriente causada por el aumento del nivel de agua en las
39
avenidas. La socavación comprende el levantamiento y transporte de
los materiales del lecho del río en el momento de una avenida o
creciente, o por la construcción de una obra dentro del cauce.
La socavación general se puede producir por varias causas:
 Aumento del caudal durante las avenidas
 Incremento de la pendiente del cauce por alteración del canal, o corte

de meandros.
 Remoción de sedimentos del flujo por la construcción de una presa

o por extracción de materiales del fondo del cauce.
 Transferencia de agua de una cuenca a otra, la cual altera la

capacidad de transporte de sedimentos de ambas corrientes.
 Disminución de la rugosidad del cauce por obras de regulación del

canal.
 La socavación puede ocurrir a todo lo largo y ancho del cauce

durante el paso de una avenida. Los niveles de socavación general
varían de acuerdo a los caudales y la profundidad de socavación no
es la misma en toda la sección. Generalmente la socavación es mayor
en el sector más cercano al Thalweg.
Calculo de la socavación General: Según Líschtvan-Levediev (Maza,

1967) las expresiones para evaluar la socavación general son las
siguientes:
Para suelos granulares:
Para suelos cohesivos:
40
Donde:
Ys = Tirante después de producirse la socavación

α = Coeficiente
Yo = Tirante sin socavación se mide en cada sección vertical donde se
desea hacer el cálculo.
Dm = Diámetro medio en mm
β = Coeficiente que depende del periodo de retorno ver (Tabla 9)
x = Exponente que depende de: (según el tipo de material del fondo)
(Tabla 8)
Dm para suelos granulares no cohesivos
Ϫs para suelos finos cohesivos.
Qd = Caudal del rio o gasto de diseño.

dm o Hm = tirante medio A/Be
Be = Ancho efectivo de la sección sin obstáculos
µ = Coeficiente que depende de la contracción del cauce ver (Tabla
7)
ᴪ = Coeficiente que depende de la concentración del material
transportado en suspensión (Tabla 10).
Tabla 7
Valores del coeficiente de contracción del cauce μ (Maza, 1967).
41
Tabla 8
Valores de x y z (Maza, 1967).
Tabla 9
Valores de β (Maza, 1967). Tabla 10
Valores de ψ (Maza, 1967).
Fuente: Libro Control de Erosión en Zonas Tropicales.
Socavación en las curvas: La socavación en las curvas es un fenómeno

muy difícil de analizar, en razón de los flujos secundarios y la gradación
de los sedimentos. Ni el nivel de agua ni la profundidad del cauce son
constantes a lo largo de la curva y ambos son difíciles de predecir. La
superficie del agua aumenta hacia el extradós de la curva y el cauce
tiende a profundizarse por acción de los flujos secundarios. No existe
una teoría para analizar con precisión el fenómeno de socavación en
una curva. Según Maza la socavación en el extradós de una curva puede
ser hasta tres veces mayor que en un tramo recto y propone la siguiente
relación:
Ys (tramo curvo) = k . Ys (tramo recto)
42
Donde k depende del radio de curvatura r y del ancho del cauce W (ver
tabla 11)
Tabla 11
Valores de k para el cálculo de socavación en curvas (García, 1979).
Fuente: Fuente: Libro Control de Erosión en Zonas Tropicales
1.2.3. Estudio de suelos
Taype (2017), en su libro “Estabilidad de taludes en obras de ingeniería civil”

describió;
Los factores que condicionan los terrenos para la ocurrencia de deslizamientos

desde el punto de vista geológico son los siguientes: Geomorfológicos: valles de
fuerte pendiente, Estructurales: grietas y fallas, Litológicas: materiales sueltos o
débiles sobresaturados por el agua que los lubrica, Estratigráficos: Estratos
gruesos fuertes con alternancia de capas delgadas, Climáticos: zonas frígidas y
semiáridas, temperatura deshielo y precipitaciones pluviales; Movimientos
sísmicos.
Así también indica que a fin de controlar o corregir un deslizamiento se puede

tomar las siguientes medidas: Drenaje superficial de los flujos de agua dentro
del área de deslizamiento, mediante cunetas de coronación, drenaje por Galerías
y Túneles, cortina de vegetación, muros de contención o estructuras similares,
pernos o anclajes en las rocas, por hincas de pilotes de concreto simple o armado,
Impermeabilización o endurecimiento de las rocas o suelos por inyección.
(Taype, 2017 pag.84)
Guánchez (2017), en su artículo “15 aspectos que debe incluir un estudio de

suelos” indicó:
Se deben identificar la presencia de nivel freático y/o agua subterránea, Esta

información será de suma utilidad para el ingeniero geotécnico al momento de
43
emitir recomendaciones de diseño y construcción de los sistemas de fundación,
y servirá de alerta a la hora de efectuar excavaciones a cielo abierto y cuáles son
las medidas de protección que deben ser acatadas, Así también describe que el
terreno por sí sólo no va a manifestar una capacidad portante admisible
determinada, sino que va a depender del tipo de sistema de fundación
seleccionado y de la geometría del mismo, es decir, es incorrecto decir: ese suelo
tiene una capacidad portante de 1 kgf/cm2. En este punto es importante que el
ingeniero geotécnico posea un estimado de las cargas de la edificación, con la
finalidad de seleccionar el sistema de fundación más adecuado y pueda además
reportar un abanico de posibilidades geométricas y de profundidad para el rango
de cargas actuantes, de forma tal que el ingeniero estructural pueda seleccionar
las opciones que mejor se adapten a los requerimientos del proyecto, con la
finalidad de seleccionar la mejor solución en función del nivel de carga actuante.
Rodríguez (2016), en su libro “Ingeniería Geotécnica” describió:
El estudio de suelos como un diagnostico detallado de las condiciones del lugar

de la construcción. Desde el punto de vista geotécnico, nos proporciona los
parámetros de diseño, y las recomendaciones a considerar para evitar los peligros
del suelo. Se espera que éste sea completo y prevea todos los posibles accidentes
o fallas del futuro, ofrezca todas las soluciones a los problemas de ingeniería.
Esto es difícil. Sin embargo cuando estas ocurren, se juzga con sumo rigor al que
realiza el estudio de suelos, porque el profesional que hace un informe técnico
trata de prever los problemas, en base a pruebas puntuales del lugar, con las
cuales induce el comportamiento de toda el área de estudio. (Rodríguez, 2016
pag.3)
1.2.3.1 Geología
El analizar el contexto geológico en el que se encuentra el proyecto,

significa poder comprender la naturaleza de las diferentes amenazas a
las que podría estar expuesto el mismo. No se trata de extraer la teoría
clásica existente en los libros de geología, sino más bien comprender
que un proyecto concebido en una zona del litoral tendrá una amenaza
muy diferente al proyecto que sea concebido a piedemonte. Se trata de
44
analizar no sólo la geología regional sino también la local, que muchas
veces determina la existencia de amenazas particulares del sitio, tales
como: potencial sismicidad localizada o inducida por presencia de
algún depósito de agua cercano, fallas geológicas que pueden ocasionar
fenómenos de licuación (pérdida súbita de resistencia al cortante de
suelos saturados debido al incremento de presiones de poros ocasionado
por vibraciones del terreno por acción sísmica), o presencia de suelos
colapsables o expansivos cuya aparición se encuentra determinada por
la geología de la zona.
1.2.3.2 Aspectos sísmicos
Prácticamente todos los códigos de diseño a nivel mundial suministran

una clasificación en función de la amenaza sísmica existente en las
diferentes regiones del país (nulas, bajas, intermedia y elevada), lo cual
permite asignar un coeficiente de aceleración horizontal y vertical del
terreno, que al ser multiplicado por la masa sísmica de la edificación
nos permite estimar su respuesta y poder así efectuar su diseño
estructural. Dentro de este renglón existe un criterio de clasificación
universal de suma importancia, que permite estimar la respuesta más
realista de la edificación ante un evento sísmico, y se trata de la forma
espectral del terreno que depende de la condición geotécnica del sitio
(suelos densos o duros Vs suelos duros o compactos). Una forma de
caracterizar la forma espectral del terreno, es a través de correlación con
ensayos de campo tales como: el ensayo de penetración estándar (SPT),
el ensayo de penetración cónica (CPT) o el ensayo de índice de calidad
de la roca (RQD).
1.2.3.3 Nivel freático
Se identifican las profundidades de aguas detectadas en los sondeos,

acotando que estos niveles se localizaron en una fecha y condición
meteorológica determinada. Esta información será de suma utilidad
45
para el ingeniero geotécnico al momento de emitir recomendaciones de
diseño y construcción de los sistemas de fundación, y servirá de alerta
a la hora de efectuar excavaciones a cielo abierto y cuáles son las
medidas de protección que deben ser acatadas. Esto permitirá
identificar posibles patrones de licuación y determinar que tanto
pudiese verse afectada la sensibilidad del terreno desde el punto de vista
de capacidad portante.
1.2.3.4 Capacidad portante del terreno
Se debe dejar claro que el terreno por sí sólo no va a manifestar una

capacidad portante admisible determinada, sino que va a depender del
tipo de sistema de fundación seleccionado y de la geometría del mismo,
es decir, es incorrecto decir: «ese suelo tiene una capacidad portante de
1 kgf/cm2. En este punto es importante que el ingeniero geotécnico
posea un estimado de las cargas de la edificación, con la finalidad de
seleccionar el sistema de fundación más adecuado y pueda además
reportar un abanico de posibilidades geométricas y de profundidad para
el rango de cargas actuante, a continuación presentamos la tabla 12, que
contiene capacidad portantes para diversas clases de terreno., la misma
que tiene que ser corroborado con el estudio de suelo.
Tabla 12
Valores de Capacidad Portante para diferentes clases de terreno
Fuente: Karl Von Terzaghi, 1943
46
Tabla 13
Clasificación de las partículas de acuerdo a la A.G.U
Fuente: Hidráulica de obras viales, 2013
1.2.4. Protección de Ribera mediante la aplicación de Geobolsas.
1.2.4.1 Dique con Geobolsas.
ANDEX (2018), en su página soluciones integrales” describió:
La Geobolsa es un Geosintético producidos industrialmente a partir de

monómeros derivados del petróleo que a partir de reacciones químicas
son transformados a polímeros como es el caso del (poliéster,
polietileno, polipropileno, entre otros, asimismo existen inclusiones con
fibras naturales), los cuales se han desarrollado, para aplicaciones en
obras civiles como hidráulica, desempeñando una o más funciones,
entre las que destacan: refuerzo, filtración, drenaje, separación,
contención, protección, impermeabilización y control de erosión
superficial. Las Geobolsas tienen las siguientes características técnicas:
El Geotextil Tejido fabricado de Poliéster de Alta Resistencia (PET)
que confinan suelos propios de lecho del cauce de ríos (arenas, limos o
arcillas), ofrecen alto módulo de deformación, estabilidad hidráulica y
una alta resistencia mecánica a largo plazo, haciendo que estas
características se mantengan estables durante la vida útil de la
estructura, ejerciendo así un control sobre las deformaciones que se
47
puedan presentar. Las Geobolsas son usados en proyectos de ingeniería
tales como:
 Defensas Ribereñas
 Recuperación de zonas de tierras e islas inundadas.
 Construcción de diques que posibilitan la forestación de riberas y

playas.
 Contención y drenaje de materiales contaminantes.
 Diseño de espigones.
 En todos los casos el material de llenado es:
 Material propio de la zona de trabajo
 De precio moderado a bajo
 Materiales de adecuado comportamiento con el medio ambiente,

con respecto a los materiales tradicionales y por lo tanto de mínimo
impacto ambiental.
 De material de sedimentos de probado uso benéfico.
Figura Nº 2 Proceso constructivo de la Geobolsas

Fuente: Andex
Las Geobolsas de poliéster son diseñadas:

 Para resistir las presiones durante el emplazamiento y el llenado.
 Con resistencia a los rayos ultravioleta (UV) a largo plazo, lo que
mejora la vida útil en un medio ambiente agresivo.
48
 Para resistir la abrasión, rasgado y punzonamiento.
 Para resistir el posible adelgazamiento vertical, producido por la
consolidación de los sedimentos dentro de la Geobolsa.
1.2.4.2 Ventajas de la Geobolsa en Protección de Riberas.

 La estructura es de naturaleza de gravedad, la cual basa en su peso
el nivel de estabilidad contra efectos hidrodinámicos del flujo de
un río, así como posibles empujes de suelos y cargas estáticas.
 Su gran área de apoyo reduce ampliamente la presión transmitida
al terreno, lo que es muy adecuado para una estructura de
naturaleza superficial, reduciendo así los niveles de inseguridad
durante la ejecución o su instalación.
 Debido a esto su colocación en campo puede darse de diferentes
formas, pudiendo ser estas en forma escalonada o según se requiera
con el uso de maquinarias por volteo mediante volquetes para
Geobolsas de gran Volumen.
 La Geobolsa confina el material del cual está lleno, lo que además
lo convierte en una estructura de suficiente rigidez ante impactos,
pero permanece flexible para adaptarse a configuraciones diversas
de superficie.
 Los métodos de llenado pueden ser variables y se adecúan a la
disponibilidad de equipo y personal con que se cuente en la zona
de trabajo, pudiéndose utilizar bombas de lodos, bombas de agua,
equipo pesado, ó personal del lugar, según el contexto y orientación
de desarrollo del proyecto.
 Presentaciones independientemente del sistema de llenado, la
Geobolsa pueden apreciarse en la siguiente tabla.
Tabla 14
Proceso constructivo de la Geobolsas
Fuente: Andex
49
Suárez (2001), en su libro “Control de erosión en zonas tropicales”
describió:
Entre los materiales utilizados para el control de la erosión se

encuentran los geosisteticos: Los geosintéticos son productos de
ingeniería, enrollables, fabricados con polímeros como el
polipropileno, el poliéster, el nylon y el polietileno. Como estos
productos sintéticos se van a utilizar en obras en contacto con el suelo,
la humedad y el medio ambiente es muy importante analizar su
comportamiento en estas condiciones.
Los geosintéticos generalmente se colocan en combinación con otros

geosintéticos, o con otros productos como la vegetación. La mayoría de
los geosintéticos se fabrican en rollos, los cuales se desenrollan para
extender el geosintético.sobre una superficie.
Figura Nº 3 Esquema de protección de la superficie superior utilizando geosinteticos

Fuente: Libro control de erosión en zonas tropicales
MTC (2008), en su libro “Manual de carreteras hidrología, hidráulica y

drenaje” indicó:
El geotextil en el proceso de instalación y a lo largo de su vida útil puede

estar sometido a esfuerzos, los cuales deben ser soportados por el
mismo, de tal manera que no afecte drásticamente sus propiedades
hidráulicas y físicas. Los requerimientos de supervivencia se
50
establecerán según las Especificaciones Técnicas Generales para
construcción de Carreteras (EG-2000); los cuales se muestran a
continuación:
Tabla 15
Geotextiles – Requerimiento de supervivencia
Fuente: Manual de Carreteras Hidrología Hidráulica y Drenaje del MTC
Así mismo indico que el criterio de durabilidad de los geotextiles por

ser un material fabricado de polipropileno, no son biodegradables, son
altamente resistentes al ataque químico como a los lixiviados.
No se recomienda el uso de los geotextiles como filtros en lugares

donde queden expuestos a rayos ultravioleta por un tiempo prolongado.
Donde por razones de instalación y funcionamiento los geotextiles
estén expuestos al ataque de los rayos ultravioleta, estos deberán estar
fabricados por compuestos, que les proporcionen una alta resistencia a
la degradación UV.
51
Figura 4 Especificaciones Técnicas de las Geobolsas
Fuente: Andex
1.2.4.3 Aplicaciones con Geobolsas
Figura 5 Geobolsas aplicado como defensa longitudinal

Fuente: Andex
52
Figura 6 Geobolsas aplicado a pie de la protección para el control de la socavación
Fuente: Andex
1.2.4.4 Análisis de la Geobolsas

Para el análisis de dique conformado en su talud mojado por Geobolsas
se utilizó el software GEO5, el cual es un conjunto de software, que
proveen soluciones para la mayoría de las tareas geotécnicas. GEO5
contiene varios programas para el análisis de muros y estructuras de
soporte con una entrada de datos simple y clara. Cada programa permite
el análisis de la estructura según diferentes aspectos geotécnicos, y la
verificación de material del muro. Para la presente investigación se ha
analizado utilizando el programa para diseño de muros de contención,
cuyas características principales mostramos a continuación:
 Se puede realizar el análisis de verificación utilizando EN 1997-
1, LRFD o el método clásico (Estados límite y Factor de seguridad)
 Análisis de estabilidad interno (vuelco, desplazamiento, capacidad
portante del suelo de cimentación) (Teran, 1998)
 Entorno de suelo con estratificación generalizada
 Incluye una base de datos interna de parámetros del suelo
 Admite cualquier tipo de sobrecargas aplicadas a las estructuras
(franja, trapezoidal, cargas concentradas)
 Admite cualquier tipo de fuerzas aplicadas (anclajes, vallas de
seguridad, etc.)
53
 Modelado del agua delante y detrás de las estructuras, modelado del
agua artesiana
 Comprobación de material
 Forma general del terreno detrás de la estructura
 Posibilidad de tener en cuenta la presión mínima de
dimensionamiento
 Bermas al frente de la estructura
 Resistencia en cara frontal de la estructura (en reposo, pasiva, pasiva
reducida)
 Análisis de las presiones del terreno con parámetros totales y
efectivos
 Efecto sísmico (Mononobe-Okabe, Arrango, estándares Chinos)
 Soportes de malla colgante con anclaje
 Permite múltiples etapas de construcción
1.2.4.5 Sección Típica del muro conformado con geobolsa
Figura 7 Sección Típica de Geobolsas

Fuente: Elaboración Propia.
1.2.5. Protección de Ribera mediante la aplicación de Roca
1.2.5.1 Dique con Roca
Terán (1998), en su libro “Diseño y construcción de defensas ribereñas”

explico: (Casafranca, 2004)
54
Los diques de enrocado, de preferencia se deben emplear las rocas
ígneas existentes en la zona, con un peso específico adecuado, volumen
mínimo de roca por unidad definido en el diseño, con menor grado de
fracturación e intemperismo. La roca debe soportar una compresión
promedio de 1480 kg/cm2, límite de fatiga oscilante entre 370 y 3790
kg/cm2, tensión de 30 a 50 kg/cm2, que soporte presión al par de
fuerzas entre 150 a 300 kg/cm2 se debe considerar los minerales
esenciales de rocas ígneas como ortoclasa y cuarzo, accesorios como
horblenda y otros, una textura granular con fenocristales de ortosa y
horblenda para definir el tipo de roca. (Terán, 1998 pag.54)
Tabla 16
Criterios para evaluar la calidad de los enrocados (Adaptado del U.S. Army Corps of Engineers
1995).
1.2.5.2 Diseño del filtro

MTC (2008), en su libro “Manual de carreteras hidrología, hidráulica y
drenaje” indicó:
El diseño del filtro del material granular el cual se coloca como una
“cama de apoyo” entre el material base y el enrocado, es una grava que
previene el flujo a través de los intersticios del enrocado. La función del
filtro es no permitir la migración de finos del material subyacente
(material base) ni pasar a través de la capa superior (enrocado), para
asegurar esto, se deben cumplir las siguientes relaciones:
55
Además:
1.2.5.3 Revestimiento y colocado
Es la operación consistente en el descarguio del material pesado y

revestimiento, tanto en la uña de estabilidad como en la cara húmeda
del prisma. Se recomienda tener una cancha para acumular la roca lo
más cerca posible a la obra.
El llenado de la uña de estabilidad se hará por la vía de acceso paralela

a la uña, para así lograr una buena distribución del material. No es
conveniente efectuarla por la plataforma, en razón de que la distribución
del material no será uniforme, ya que se tendría tramos con bastante
roca y otros carente de ella.
Figura 8 llenado de la uña de estabilidad.
Fuente: Manual de Defensas Ribereñas - Ing. Rubén Terán Adriazola”
El revestimiento de la cara húmeda se hará posteriormente al llenado de

la uña y conforme se vaya elevando el prisma hasta llegar a la altura de
diseño, pudiendo efectuar alguna combinación, como es, ejecutar
paralelamente el llenado de la uña y una parte del prisma, levantado con
el material extraído de la excavación de la uña.
56
Figura 9 Revestimiento de la cara humedad.
Fuente: Manual de Defensas Ribereñas - Ing. Rubén Terán Adriazola”
La parte final de la cara húmeda puede ser revestida por la vía superior
de la plataforma del dique. Para evitar que el material tenga algún
desperdicio en cuanto a áreas cubrir, es recomendable tener una pala
excavadora o cargador en
la plataforma, que lo estrobe y lo acomode en la cara a revestir (parte

final) En la coronación se marca las progresivas correspondientes según
lo propuesto. Es recomendable si la obra se interrumpe, deberá cubrirse
con roca toda la parte final incluyendo 10 m de la cara seca, para evitar
la erosión de lo ejecutado.
Casafranca (2004), en su investigación “Análisis y evaluación de la

eficiencia del enrocado como control de erosión de riberas” indicó:
Cuando se dispone suficientemente de piedras, el enrocado es el

material de protección más económico. Tiene ciertas ventajas sobre
otros materiales, por ejemplo es flexible, no tiene ninguna alteración,
resiste a pequeños movimientos de la ribera productos de asentamientos
u otros ajustes menores. Su construcción no es complicada, no se
necesitan equipos o practicas especiales. El enrocado es durable y
recuperable para futuros usos; y aunque se coloque bajo el nivel del
agua, no se requiere de una cimentación especial. La efectividad del
costo de las piedras disponibles proporciona una alternativa viable
frente a otro tipo de revestimientos. La apariencia del enrocado es
57
natural y después de un periodo de tiempo la vegetación crece entre las
piedras.
Finalmente, cuando se termina la utilidad de la protección, las piedras

son recuperadas. Los factores importantes a ser considerados en el
diseño de una protección utilizando enrocados son:
 Durabilidad de la piedra.
 Densidad (peso específico).
 Velocidad del flujo alrededor de la piedra (magnitud y dirección).
 Pendiente del lecho y taludes de márgenes a ser protegidos
 Angulo de reposo de la piedra.
 Forma y angularidad de la piedra.
 Forma y peso de las piedras.
 Espesor de revestimiento.
 Filtro entre la ribera y el revestimiento para prevenir la erosión del

suelo.
 Estabilidad en el pie del talud.
 Unión del revestimiento en la ribera.
 Tambien los factores hidráulicos considerados tiene mucha

importancia, siendo estos:
 Descarga de diseño.
 Tipos de flujo.
 Geometría de la sección transversal.
 Flujos en cauces curvos.
 Resistencia al flujo.
 Extensión de protección: longitudinal y vertical
58
1.2.5.4 Sección Típica de Enrocado
Figura 10 Sección Típica de enrocado

Fuente: Elaboración Propia
59
CAPÍTULO II: MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 Materiales
2.1.1 Descripción general de la zona de Estudio
La zona de estudio pertenece a la cuenca Puyango Tumbes, el mismo que está

ubicado en el Departamento de Tumbes, Provincia de Tumbes, Distrito San
Jacinto, sector Oidor, en la margen izquierda del rio Tumbes, zona donde se
evidencia la erosión de los terrenos continuos a la margen izquierda del río
Tumbes. Así también el sector cuenta con 03 Estaciones de Bombeo, siendo 02
de ellas utilizadas para riego agrícola y 01 de ella utilizada como agua potable
las 03 estaciones se encuentran en buenas condiciones de funcionamiento y son
abastecidas con recurso hídrico proveniente del río Tumbes. Las Estaciones de
riego agrícola permiten irrigar 120.35 Has de cultivo agrícola, existen caminos
de acceso, red eléctrica, equipos de bombeo, 4.80 km de canales de concreto
aproximadamente, 03 empacadoras y la carretera principal que se encuentran en
peligro de ser colapsadas debido a que el área de influencia no cuenta con ningún
sistema de protección. Los agricultores de la zona tienen el temor constante por
el colapso de sus infraestructuras debido a la erosión de sus terrenos producto de
las fuertes precipitaciones y las avenidas que se presentan mayormente los meses
de enero a abril. Las condiciones de pobreza son igualmente preocupantes, los
caseríos en su mayoría no cuentan con los servicios básicos. Los principales
productos de la zona son: el plátano dominico, plátano de seda y el Limón, un
pequeño porcentaje de la población se dedica a las actividades de ganadería,
pesca, caza y silvicultura, con carácter de autoconsumo.
Se dispone de información completa como única estación Hidrometereologica

El Tigre, ubicada al inicio de la cuenca baja en el sector Higuerón, exactamente
a 3.57 km del sector Oidor (zona de investigación de Tesis) contándose con
información diaria de los caudales máximos, los parámetros hidrológicos que
presenta la Cuenca Puyango Tumbes son:
Temperatura: Tumbes, se caracteriza por ser la región más cálida de la costa

peruana. La temperatura media anual tiene un gradiente de aproximadamente
0,34ºC por cada 100 metros de elevación del terreno, siendo el promedio anual
60
máximo de 25ºC y el mínimo de 18ºC, lo cual le da un carácter isotermal
permitiendo el aprovechamiento agrícola durante todo el año.
Precipitación: Las precipitaciones presentan una variación anual muy

importante, con periodos de sequía muy pronunciados y precipitaciones muy
altas. El rango de variación de la precipitación está entre 100 mm y 2700 mm.
2.1.2 Ubicación Física
El ámbito del proyecto se encuentra en el extremo norte de la costa peruana,

específicamente en el departamento de Tumbes, a una distancia de 1,259 km al
norte de la ciudad de Lima. La distancia promedio a la zona del proyecto desde
la ciudad de Tumbes es de 16 km, su ubicación geográfica se encuentra entre las
coordenadas UTM (WGS 84) de 561,000 Este y 9’586,000 Norte hasta 562,500
Sur y 9’589,000 Norte.
El tramo de estudio comprende 3.00 km de la margen izquierda del rio Tumbes,

en el sector Oidor, entre las altitudes de 17.00 a 24.00 m.s.n.m
Políticamente el área del presente proyecto pertenece:
Departamento : Tumbes.
Provincia : Tumbes.
Distrito : San Jacinto.
Sector : Oidor.
61
Sector Oidor
Figura 11 Cuenca Puyango Tumbes.

Fuente: Plan de gestión de los recursos hídricos de la cuenca Tumbes
62
Figura 12 Departamento y provincia Tumbes
Figura 13 Distrito de San Jacinto

63
Figura 14 Sector Oidor
Fuente: Google Eart 2015
2.1.3 Área de estudio y Área de influencia
El área de estudio será el distrito de San Jacinto (que pertenece a la provincia y

departamento de Tumbes), y el área de influencia la margen Izquierda del rio
Tumbes sector Oidor en un recorrido total de 3.0 km.
64
Figura 15 Área de Estudio y Área de influencia de la zona de estudio
Fuente: Google Earth
2.1.4 Tipo de Investigación
Se trata de una investigación propositiva, porque consiste fundamentalmente en

proponer criterios y recomendaciones para futuras propuestas técnicas
constructivas de defensas ribereñas ante la erosión, aplicando los sistemas de
Geobolsas
65
2.1.5 Población y Muestra
2.1.5.1 Población
La población está constituido por todos los puntos críticos de erosión

fluvial en la margen derecha e izquierda del rio Tumbes. El tramo
considerado es desde la Estación Hidrometereologica “el Tigre” la cual
está ubicado en el sector Higuerón hasta su desembocadura al mar (43
km), siendo un total de 14 puntos críticos de erosión fluvial en el rio
Tumbes, las cuales fueron inventariados por el ALA – Tumbes, con
participación del Secretario Técnico del Consejo de Recursos Hídricos
de la Cuenca Tumbes y el Director de la Dirección Regional Agraria de
Tumbes, estos 14 puntos críticos se encuentran ubicados en los sectores:
El Tamarindo, Oidor, Casa blanqueada, Plateros, La Rinconada,
Cabeza de lagarto, Puente Francos, La Peña, Cerro Blanco, La noria, el
malecón de la ciudad de Tumbes, El Palmar, Huaquillas y El Progreso.
Imagen 1. Puntos críticos de Erosión Fluvial del rio Tumbes desde el tramo Higuerón
(Est. Hidrometeorológica El Tigre) hasta la desembocadura al mar (43 km)
Fuente: ALA – Tumbes.
2.1.5.2 Muestra
La muestra está constituida por un punto crítico de erosión localizado

en el sector Oidor margen izquierda del rio Tumbes.
66
Fotografía 1 Margen Izquierda del rio Tumbes Sector Oidor
Fuente: Propia.
2.1.6 Materiales y Técnicas
2.1.6.1 Materiales
Para el desarrollo de la presente tesis se utilizó: Teodolito marca LEICA

Builde 109, el cual fue utilizado para la verificación de los ángulos
verticales y horizontales, las distancias y desniveles; un nivel
topográfico marca LEICA para la medición de desniveles entre puntos
que se hallan a distintas alturas y para el traslado de las cotas de un
punto conocido a otro desconocido; Jalones, accesorio que sirvió para
realizar las mediciones con los instrumentos topográficos; Mira
topográfica, regla graduada que permitió mediante el nivel topográfico
medir los desniveles, es decir, diferencias de altura, también para medir
las distancias; Wincha, cinta graduada que se utilizó para medir las
longitudes cortas; Estacas de madera, de 30 cm de longitud, el cual se
clavarón al ras del terreno para establecer los trazos y los vértices de
las poligonales; el GPS, permitió determinar la posición de algún punto
tomado así como la verificación de las áreas agrícolas y caminos de
acceso; Cámara digital utilizado para las tomas fotográficas en todo el
desarrollo de la tesis; Escalimetro el cual se empleó para medir los
dibujos y verificación de las escalas; Lapto para el procesamiento de
67
toda la información; Impresora para producir los textos producto del
desarrollo de la tesis; Usb, para guardar información externa. Se utilizó
el software Autocad Lan Civil 3d, para el dibujo de la planta, perfil,
rasante y secciones de ambas alternativas (Geobolsas- Enrocado),
cálculo del movimiento de tierras y diseño de las secciones típicas,
replanteo de información, planos; Indumentaria para el desempeño de
las labores de campo.
El aforo del rio Tumbes se realizó con el apoyo del operador de la

estación Hidrometereologica “El Tigre” Sr. Antonio Florián, trabajador
del proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes, el día 15 de febrero
del 2018, se utilizó un carro guaro para el traslado de una margen del
rio Tumbes a otra, mediante el método del correntómetro de hélice
marca: OTT, modelo C31, el mismo que determinó el caudal que pasara
por la sección transversal del rio así como también las velocidades de
flujo. Para el modelamiento hidráulico del rio Tumbes se utilizó el
software HEC-RAS 5.0.3, utilizando topografía de la zona de influencia
con seccionamiento cada 100 m, y simulando para diferentes periodos
de retorno 10, 25,50 y 100 años así como la propuesta del Ing. Alfredo
Mansen Valderrama propuesto en el Plan Director de Encauzamiento
del rio Tumbes, el mismo que indica que los caudales máximos
registrados en la Estación Hidrometereologica “El Tigre”, estarían
sobrevaluados, recomendando utilizar como caudales de diseño los
comprendidos entre 1650 m3/s y 2140 m3/s, se utilizó el Sofware S10
para la elaboración de la partidas unitarias, así como los costos de cada
insumo a fin de obtener los presupuestos de ambas alternativas.
2.1.6.2 Técnicas
El trabajo de gabinete se realizó; con la búsqueda de información

referente al tema de tesis, la verificación de la información topográfica,
digitalización de los planos y detalles, modelamiento hidráulico del rio
tumbes en el tramo de estudio, diseño y cálculo de la defensa ribereña
utilizando Geobolsa y defensa ribereña utilizando enrocado, se trabajó
68
los presupuestos de ambas alternativas se realizó el análisis de la
geobolsa y las citas bibliográficas de la Tesis. En los trabajos de campo
se realizó: la verificación del levantamiento topográfico de la zona de
estudio, las encuestas a los agricultores del sector Oidor y las encuestas
a los ingenieros profesionales del departamento.
2.2 Metodología
2.2.1 Procedimientos para la Recolección de Datos
Para la recolección de datos de la presente investigación, se ha considerado los

siguientes parámetros hidráulicos para su diseño.
2.2.1.1 Topografía
Con información topográfica de la zona de estudio, proporcionada por

el Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes Se realizó la
verificación y replanteo del levantamiento topográfico del mismo, el
cual corresponde 3 km de la margen izquierda del rio Tumbes, sector
Oidor, además se realizó el seccionamiento de 200 m aguas arriba y
200 m aguas abajo a fin de ver el comportamiento del rio, obtuvimos
los planos de planta, perfil y seccionamiento del rio cada 50 m. se trazó
la rasante del terreno y se colgó la sección típica de ambas alternativas
a fin de obtener los volúmenes de tierras tanto del dique conformado en
su talud mojado con Geobolsas como el dique formado en su talud
mojado con enrocado.
2.2.1.2 Caudal de Diseño
Se realizó la selección del caudal máximo de diseño en base al análisis

hidrológico del rio Tumbes, con datos de la Estación
Hidrometeorológica “El Tigre”. Correspondientes a una data histórica
del año 1979 – 2018. (Anexo E)
69
Tabla 17
Descargas instantáneas del rio Tumbes – Estación Hidrometereologica El Tigre,
periodo (1979-2018)
Ministerio de Agricultura y Riego
Proyecto Especial Puyango Tumbes
Estación El Tigre Departamento Tumbes Longitud 80°27' W
Cuenca Río Tumbes Provincia Tumbes Latitud 3°46' S
Distrito San Jacinto Altitud 40 msnm
DESCARGAS MAXIMAS INSTANTANEAS (m3/seg)

AÑO ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1979 95.1 335.9 689.7 604.4 203.0 83.2 39.5 26.4 22.6 26.4 15.6 24.8 689.7
1980 53.7 293.8 222.2 628.3 209.0 65.2 33.1 24.6 16.2 28.3 25.8 104.4 628.3
1981 127.5 390.3 1578.6 460.9 143.8 55.9 32.6 21.4 20.2 14.8 16.9 101.3 1578.6
1982 148.4 342.0 268.7 512.9 210.1 82.3 75.2 21.9 20.8 52.3 279.3 1429.0 1429.0
1983 3050.5 3712.5 3130.2 2341.3 2800.0 1790.3 518.5 81.3 53.5 69.1 39.2 382.3 3712.5
1984 257.7 1455.5 1627.5 1045.3 353.6 102.4 64.6 42.2 31.3 52.1 43.1 157.3 1627.5
1985 364.0 271.3 397.8 245.7 95.2 39.0 25.2 19.0 15.3 15.3 19.0 150.3 397.8
1986 518.5 518.5 256.0 1397.4 200.0 87.2 40.3 26.8 19.6 16.8 33.0 34.8 1397.4
1987 1086.5 2098.5 2082.9 1293.8 809.9 195.6 100.0 68.5 46.8 51.7 43.6 24.3 2098.5
1988 340.1 651.9 340.1 347.6 164.7 58.1 28.1 20.9 21.8 16.4 21.8 112.8 651.9
1989 913.3 1828.8 1807.9 1666.2 172.1 78.6 47.1 29.6 21.4 29.6 23.9 62.6 1828.8
1990 85.2 513.4 176.2 443.2 192.9 74.8 32.4 21.9 16.3 20.7 24.4 38.1 513.4
1991 130.1 412.3 584.5 235.7 113.9 54.1 32.7 21.6 15.1 15.4 24.4 110.6 584.5
1992 203.9 551.8 2489.6 2348.6 1371.1 258.4 58.4 34.0 29.2 16.7 21.8 27.8 2489.6
1993 107.3 907.7 1281.7 1918.2 642.0 109.1 52.9 34.3 26.3 64.1 68.4 177.4 1918.2
1994 1222.9 890.9 769.0 891.3 428.9 119.2 52.4 32.5 22.2 20.3 27.1 104.6 1222.9
1995 196.6 534.4 523.1 334.0 126.0 69.9 37.5 23.4 14.8 11.4 534.4
1996 293.7 665.7 690.3 315.3 135.5 54.5 37.6 19.8 13.5 20.2 10.0 28.9 690.3
1997 52.4 159.5 173.9 1583.3 1583.3
1998 1576.1 2569.9 1530.6 2247.2 604.2 217.4 70.1 41.0 30.2 22.6 26.6 31.7 2569.9
1999 491.7 1853.8 2506.2 461.4 467.0 95.1 66.8 42.5 43.9 26.9 29.0 335.3 2506.2
2000 228.3 502.4 1238.1 866.1 378.4 105.6 64.5 43.5 34.5 25.9 17.1 40.5 1238.1
2001 788.3 616.4 2756.2 1479.7 127.0 65.2 43.8 33.2 20.2 16.3 27.6 41.3 2756.2
2002 149.9 763.4 2646.6 1825.5 259.3 76.2 42.6 29.0 19.4 23.8 25.3 102.7 2646.6
2003 114.7 681.4 421.6 354.0 114.7 57.6 35.0 23.9 16.4 23.7 96.7 89.5 681.4
2004 214.5 602.0 511.4 423.9 132.9 58.9 34.6 20.3 38.3 22.1 27.6 77.6 602.0
2005 73.6 267.9 1012.8 367.4 120.5 49.1 32.5 18.9 15.1 23.9 23.2 116.1 1012.8
2006 276.4 1583.3 1036.9 992.2 118.6 56.5 31.8 22.2 16.4 14.2 170.1 500.9 1583.3
2007 446.2 532.3 696.6 588.1 160.9 79.8 45.0 30.7 20.6 16.4 25.5 37.8 696.6
2008 753.0 1800.0 1720.0 1382.0 483.5 112.3 60.5 39.5 30.8 40.4 31.8 43.3 1800.0
2009 875.4 1957.2 1279.2 466.6 1132.8 84.7 49.9 32.0 24.7 18.1 25.5 81.4 1957.2
2010 548.1 674.6 1995.0 970.0 332.9 87.2 89.1 33.6 26.5 26.4 47.9 103.1 1995.0
2011 336.3 630.5 234.5 1292.4 199.3 61.3 42.6 33.9 20.2 27.1 26.0 145.3 1292.4
2012 817.0 2226.9 2616.7 2301.9 419.5 91.0 55.1 35.0 26.1 27.0 43.3 108.1 2616.7
2013 383.2 522.7 759.9 242.6 143.7 109.3 44.0 27.7 20.0 32.4 34.8 40.3 759.9
2014 203.3 360.8 505.4 285.1 989.6 205.5 54.7 32.5 23.1 26.3 25.4 189.6 989.6
2015 343.0 314.5 1887.7 1756.2 372.8 201.2 54.6 36.0 57.5 27.6 38.3 22.9 1887.7
2016 129.7 427.3 1598.7 892.0 287.5 87.5 43.0 29.8 20.0 30.1 16.4 85.0 1598.7
2017 389.1 897.8 1317.7 1270.8 832.5 165.6 72.3 42.8 30.8 46.3 18.7 116.2 1317.7
2018 88.8 613.3 419.2 466.2 218.3 67.3 36.6 25.4 18.7 16.0 32.6 27.5 613.3
PROM 472.3 942.9 1220.7 973.4 417.1 141.3 61.0 31.9 25.8 30.9 44.1 179.2 1467.4
DES 552.7 777.8 843.7 670.7 496.1 276.0 77.1 12.6 11.3 25.0 52.2 328.7 791.8
MIN 53.7 267.9 176.2 235.7 95.2 39.0 25.2 18.9 13.5 11.4 10.0 22.9 397.80
Fuente: Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes
Las distribuciones empleadas para el cálculo de caudales para un

determinado periodo de retorno son:
Distribución Log – Normal
70
Siendo:
y = Inx, es la variable aleatoria normalmente distribuida con media μy
y variancia σ2y
μy = parámetro de escala
σy = parámetro de forma
Valor Extremo Tipo I – Distribución Gumbel
La Distribución Gumbel o doble exponencial conocida también como
de valor extremo Tipo I, tiene la siguiente distribución de
probabilidades.
Siendo α y β parámetros de escala y de posición del modelo,

respectivamente.
Distribución Log – Pearson III
Esta distribución es una de las series de funciones derivadas por
Pearson.
La función de distribución de probabilidades es:
En este caso se tienen las relaciones adicionales siguientes:
71
Siendo γ el sesgo:
Comunicaciones (2001), en su libro “Manual de carreteras hidrología,

hidráulica y drenaje” considera:
Para defensas para defensas ribereñas una vida útil (n) de 40 años y un
riesgo admisible (R) de 25%,
El riesgo de falla admisible en función del periodo de retorno y vida útil

de la obra está dado por:
1
𝑅 = 1 − (1 − 𝑇)n
Siendo:
n = Vida útil de la estructura en años.
T = Periodo de retorno.
R = Riesgo de falla admisible.
Tabla 18
Valores máximos recomendados de riesgo admisible de obras de drenaje
Fuente: Manual de Carreteras Hidrología, Hidráulica y Drenaje-MTC.
Se analizara para caudales:
 Cauldal Erosión del rio Tumbes sector Oidor.
72
 10,25, 50,100 años de periodo de retorno.
 Caudal de diseño propuesto por el MTC.
Así también se ha tomado la propuesta del Ing. Alfredo Mansen

Valderrama propuesto en el Plan Director de Encauzamiento del rio
Tumbes, el mismo que indica que los caudales máximos registrados en
la Estación Hidrometereologica “El Tigre”, estarían sobrevaluados,
recomendando utilizar como caudales de diseño los comprendidos entre
1650 m3/s y 2140 m3/s, además del caudal (500 m3/s), que soportaría
la caja hidráulica actual del rio tumbes en el sector Oidor.
2.2.1.3 Rugosidad del Cauce
Para el cálculo de los coeficientes de rugosidad de Manning (n’) se

empleó el Método de Cowan propuesto por el profesor Ven Te Chow,
donde considera parámetros topográficos, de suelos e hidráulicos. Esta
formulación para cada cauce es:
Dónde:
n0 = Material del fondo del cauce.
n1 = Irregularidad del fondo del cauce.
n2 = Cambio de secciones transversales.
n3 = Obstrucciones o grandes bloques en el cauce.
n4 = Vegetación en el cauce.
m5 = Meandros y trenzas.
2.2.1.4 Sección Estable o Amplitud del Cauce
Se realizó el cálculo de la sección estable del lecho del rio Tumbes en

el tramo de estudio Sector oidor, considerando el Caudal de diseño de
2140 m3/s, se emplearon 5 métodos: Método Simons y Henderson,
73
Método de Petits, Método de Manning y Strickler, Método de Blench
y Altunin y la Recomendación práctica.
Método de Simons y Henderson:
Basado en la teoría de régimen estable y está en función del caudal de

diseño y de las condiciones de fondo del río. Antes de proceder al
cálculo, se debe acceder a la tabla de valores. Este método incluye 5
condiciones del tipo de fondo y orilla del río.
Método de Petits
Está fórmula está en función del caudal de diseño.
Método de Manning y Strickler:

Método que pide seleccionar el coeficiente de rugosidad “n”, el
coeficiente del tipo material (K) y el coeficiente del cauce (m). El
programa incluye tablas de valores recomendados, para los 3
coeficientes. Para el caso del coeficiente de rugosidad (n) los valores
recomendados varían de 0.025 a 0.045, según el tipo de material
presente.
La variación de los valores para K, va a depender del tipo de material,
si es aluvial, erosionable o muy resistente; sin embargo el programa
incluye un valor práctico.
En el caso del coeficiente “m”, los valores varían de 0.5 a 1, según el
tipo de cauce: aluvial, arenoso o de montaña.
74
Método de Blench y Altunin:
Basado en la teoría de régimen estable y en función del caudal de
diseño, factor de fondo (Fb) y en el factor de orilla (Fs).
Fb y Fs, tienen en cuenta la concentración del material transportado en
suspensión, el diámetro de las partículas de fondo y la resistencia de las
orillas a ser erosionada.
Un factor de orilla (Fs) puede tomar los siguientes valores:
 Orilla de barro y arena toma el valor de Fs: 0.1.
 Orilla de barro, arcilla, fangosa toma un valor de Fs: 0.2.
 Orilla de material muy cohesivo, toma un valor de fs: 0.3.
El factor de fondo Fb, puede ser valuado mediante las expresiones
siguientes:
 Sí el canal arrastra poco sedimento y el fondo es arenoso, emplear
la siguiente e
 xpresión: Fb  9.1 √D, donde “D” es el diámetro medio de las
partículas, en mm.
 Sí existe arrastre de sedimentos y el fondo es arenoso, emplear la
siguiente expresión: Fb  9.1 √D1 .0 012Cs o Fb  (d50)1/3
Recomendación Práctica:
Método que está en función del caudal.
75
2.2.1.5 Velocidad de Flujo
El cálculo de la velocidad se realizó mediante aforos en la estación

Hidrometereologica el Tigre, el cual está ubicado a 3.57 km aguas
arriba del tramo de estudio, dichas velocidades fueron tomadas como
referencia para la investigación, el método utilizado fue el del
correntómetro y la fórmula de calibración empleada para cálculo de la
velocidad del agua sabiendo el número de revoluciones de la hélice por
segundo fue la siguiente:
V = 0.5185 n + 0.003
Donde:
V: es la velocidad del agua, expresada en m/s.
n: número de vueltas de la hélice por segundo.
La velocidad media se realizó en tres puntos, a diversas profundidades

a lo largo de una vertical y a partir de la superficie del agua.
Las profundidades mediante el cual se midieron las velocidades con el

correntómetro, siguieron los parámetros establecidos en la siguiente
tabla:
Tirante de agua (d) Profundidad de lectura del correntómetro en metros
0,2 x d, 0,6 x d y 0,8 x d
La velocidad media a lo largo de un tirante se determinó tomando la

media de las velocidades a 0.2, 0.6 y 0.8 del tirante, según las
recomendaciones del Departamento de Investigaciones Geológicas de
los Estados Unidos, aplicando la fórmula:
V (Velocidad a 0.2 del tirante + Velocidad a 0.6 del tirante +Velocidad

a 0.8 del tirante).
Conocidas ya las profundidades de lectura, se calculó el área de la

sección transversal mojada, que se utilizó para el cálculo del caudal.
Así, como siempre:
Q = v x A,
76
Donde:
Q = Caudal m3/s
v = Velocidad determinada con el correntómetro o molinete. (m/s)
A = Área de la sección mojada transversal correspondiente. (m2)
Así también para el cálculo de la velocidad de flujo se realizó el

modelamiento hidráulico del tramo de estudio para diferentes caudales
de diseño con el programa Hec-ras, el cual determinó velocidades en
las secciones del rio cada 100 m de distancia en todo el tramo de estudio
3 km, se calculó el Numero de Reynolds a fin de caracterizar el
movimiento del fluido y el número de Froude (Fr) para determinar el
efecto de las fuerzas de inercia y las fuerzas de gravedad que actúan
sobre un fluido.
2.2.1.6 Modelamiento Hidráulico
El modelamiento hidráulico se realizó mediante el uso del programa

HEC-RAS, a todo el tramo de estudio (3 km), con secciones
transversales del rio cada 100 m.
El objetivo es dar a conocer el procedimiento de los cálculos

hidráulicos unidimensionales para un sistema natural (ríos), mediante
la utilización del programa HEC-RAS 4.1.0, con el fin de plantear una
alternativa de solución a problemas reales, basada en simulaciones
realizadas. El Procedimiento del modelamiento hidráulico del tramo de
estudio representa una manera de análisis de la interrelación entre la
topografía del cauce del río Tumbes sector Oidor y los volúmenes de
agua, así como la manera que influye el nivel de agua en el cauce, la
utilización del software HEC-RAS 4.1.0 ha sido una herramienta muy
útil, tanto para entender estos temas como para dar soluciones a
problemas planteados en el manejo de cauces naturales.
77
2.2.1.7 Socavación
Para el cálculo de la socavación del talud de la margen izquierda del rio

Tumbes en el sector Oidor, se utilizó los datos de una sección típica,
mediante el uso de la fórmula de Listchvan – Lebediev, el calculó se
hizo en base al tipo de textura de la zona de investigación, aplicando la
fórmula de suelos granulares – no cohesivos, debido a que más se ajusta
a los trabajos ejecutados, dicha fórmula aplicada es la siguiente:
ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)
Consecuentemente, para tramo curvo se utilizo Ys (tramo

curvo) = k . Ys (tramo recto)
Donde k depende del radio de curvatura r y del ancho del cauce W (ver
tabla 18)
Tabla 19
Valores de k para el cálculo de socavación en curvas (García, 1979).
2.2.1.8 Estudio de suelos
Mediante estudios Geologicos-Geotecnicos, desarrollado en la zona de

estudio, el mismo que fue proporcionado por el Proyecto Especial
Binacional Puyango Tumbes, se pudo tomar en cuenta el estudio de
suelos, los parámetros geotécnicos tanto del suelo de fundación, como
del lugar de empréstito para la confección del pretil de tierra, para la
presente investigación se pudo obtener información tales como:
capacidad portante del terreno, nivel freático, aspectos sísmicos,
respecto a la ribera del rio Tumbes, así también se pudo obtener
información del material del cauce a fin de determinar las
78
caracteracteriscas del sedimento con lo cual serán llenados las
Geobolsas,
De acuerdo a los estudios realizados de la Geología local de la zona de

estudio se pudo identificar que se trataría de depósitos recientes
(cuaternarios), conformados en las primeras capas de material de
cobertura de la misma zona, procediendo a continuación capa de limos
arenosa, con intercalaciones de conglomerados en pequeñas capas, en
algunas calicatas se pudo observar que en las primeras capas arena, la
siguiente capa limos y al final arcilla, pertenecientes a los depósitos
reciente del cuaternario
Las áreas donde se han efectuado las calicatas, (tramo de investigación

respecto a la ribera izquierda del rio Tumbes) se han encontrado
mayormente sub unidades geológicas recientes (en estado poco o nada
consolidado, de naturaleza cohesiva cubiertos conformados por limos
arcillosos y arenosos), sus condiciones de permeabilidad, los ensayos
Lefranc Mendel in situ proporcionan coeficientes de permeabilidad
puntuales (locales) que varían de 1.686 x 10-4 hasta 4.114 x 10-7 cm/s,
el cual puede interpretarse como una baja permeabilidad de la zona de
estudio, ubicándose material de depósitos recientes tales como limos,
arenas de grano muy fino y poca presencia de gravas.
Según el diagnóstico de la gestión del agua cuenca Puyango – Tumbes,

el análisis granulométrico de la concentración de sedimentos en
suspensión, medido en 5 estaciones hidrométricas entre ellas la estación
el Tigre, muestra que el diámetro medio del sedimento ha sido estimado
en 0,122 mm, que lo clasifica como una arena muy fina; valor
considerado como representativo de las condiciones del proyectado
embalse Cazaderos.
2.2.1.9 Presupuestos de Ambas Alternativas
El cálculo de los presupuestos de obra de la presente investigación se

basa en la previsión del total de los costos involucrados en la obra de
79
construcción cuya finalidad es dar una idea aproximada lo más real
posible del importe del costo total de obra para cada una de las
alternativas propuestas, el presupuesto ha sido calculado aplicando el
Sofware S10, el cual consistió en registrar las partidas que intervinieron
en el presupuesto, conocer el precio unitario de cada unidad de obra,
dichos costos se ha tomado como referencia el valor de la mano de obra
según indica CAPECO para el año vigente 2018 y los insumos tanto
materiales como equipos y herramientas cotizados a nivel de la región
Tumbes actualizados al año 2018
2.2.1.10 Análisis de la Geobolsa
Para la presente investigación se ha analizado utilizando el programa

para diseño de muros de contención, perteneciente al Software GEO5,
el cual permite el análisis de la estructura según diferentes aspectos
geotécnicos, y la verificación de material del muro.
2.2.1.11 Análisis Estadísticos de los Datos
Se realizó la encuesta a los agricultores afectados del sector Oidor, así

como a los ingenieros de la región, dicha información ha sido procesada
utilizando la estadística descriptiva e inferencial considerando el 95%
de confiabilidad, Se utilizó el software SPSS V.22, software estadístico
utilizado para realizar la captura y análisis estadísticos simples y
compuestos de datos para crear tablas y gráficas con data compleja. El
SPSS es conocido por su capacidad de gestionar grandes volúmenes de
datos y es capaz de llevar a cabo análisis de texto.
80
CAPÍTULO III: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1 Resultados
3.1.1 Parámetros Hidrológicos Hidráulicos
De acuerdo a la topografía correspondiente a la margen izquierda del rio

Tumbes, sector Oidor, se determinó que la pendiente del cauce del rio Tumbes
en la zona de estudio es de S: 0.0017.
El estudio hidrológico ha sido calculado en base al registro histórico de los

caudales máximos instantáneos aforados en el rio Tumbes - Estación
Hidrometereologica El Tigre – Periodo (1979-2018), el mismo que mostramos
en la tabla 20
Tabla 20
Caudales Máximos Instantáneos del rio Tumbes- Estación el Tigre (1979-2018)
Año Q Max m3/s Año Q Max m3/s

1979 689.70 1,999 2,506.20
1980 628.30 2,000 1,238.07
1981 1,578.60 2,001 2,756.19
1982 1,429.00 2,002 2,646.60
1983 3,712.50 2,003 681.39
1984 1,627.50 2,004 602.00
1985 397.80 2,005 1,012.80
1986 1,397.40 2,006 1,583.30
1987 2,098.50 2,007 696.60
1988 651.90 2,008 1,800.00
1989 1,828.80 2,009 1,957.20
1990 513.40 2,010 1,995.00
1991 584.50 2,011 1,292.40
1992 2,489.60 2,012 2,616.70
1993 1,918.20 2,013 759.90
1994 1,222.90 2,014 989.60
1995 534.40 2,015 1,887.70
1996 690.30 2,016 1,598.70
1997 1,583.30 2,017 1,317.70
1998 2,569.90 2,018 613.30
Fuente: Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes
81
Siendo los caudales máximos instantáneos mayores de 1800 m3/s en este
periodo (1979-2018) los obtenidos en los años
1983,1987,1989,1992,1993,1998,1999,2001,2002,2008,2009,2010, 2012 y
2015.
Las metodologías empleadas para el cálculo de caudales en un determinado
periodo de retorno (10, 25, 50, 100 y 140 años, fueron: Log normal, Gumbel y
Log-Pearson III, a continuación presentamos las tablas Nº 21, 22, 23,24 y 25, el
mismo que contiene los cálculos de las tres metodologías para un periodo de
retorno de 10 años, consecuentemente se presentan las tablas 26,27,28 y 29
correspondiente al resultado de las metodologías para los siguientes periodos de
retorno (25,50,100 y 140 años), cuyos cálculos se encuentran en el Anexo F de
este Informe.
Tabla 21
Análisis estadístico de máximas descargas (1979-2018) TR = 10años
ANALISIS ESTADISTICO DE MAXIMAS DESCARGAS
Tesis: Control de la Erosión Fluvial utilizando Geobolsas en el sector Oidor – Margen Izquierda del
Nombre: Rio Tumbes
Información Básica
Tiempo de Retorno (TR) = 10.00 Estación : El Tigre
Medición de Caudales (Año) = 1,979
Año Caudal (QX) (QX - QP)2 (QX - QP)3 Ln (QX) ( Ln (QX)-QY)2 ( Ln (QX)-QY)3
1,979 689.70 604,889 -470,450,330 6.54 0.36 -0.22
1,980 628.30 704,166 -590,898,618 6.44 0.48 -0.33
1,981 1,578.60 12,355 1,373,322 7.36 0.05 0.01
1,982 1,429.00 1,478 -56,828 7.26 0.02 0.00
1,983 3,712.50 5,040,266 11,315,668,848 8.22 1.17 1.27
1,984 1,627.50 25,617 4,100,129 7.39 0.07 0.02
1,985 397.80 1,144,143 -1,223,828,377 5.99 1.33 -1.53
1,986 1,397.40 4,906 -343,680 7.24 0.01 0.00
1,987 2,098.50 398,229 251,303,800 7.65 0.26 0.13
1,988 651.90 665,116 -542,432,603 6.48 0.43 -0.28
1,989 1,828.80 130,577 47,184,320 7.51 0.14 0.05
1,990 513.40 910,204 -868,376,949 6.24 0.80 -0.72
1,991 584.50 779,594 -688,339,670 6.37 0.59 -0.45
1,992 2,489.60 1,044,798 1,067,944,489 7.82 0.47 0.32
1,993 1,918.20 203,179 91,583,671 7.56 0.18 0.07
1,994 1,222.90 59,803 -14,624,567 7.11 0.00 0.00
1,995 534.40 870,575 -812,287,023 6.28 0.73 -0.63
1,996 690.30 603,956 -469,362,369 6.54 0.36 -0.22
1,997 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
1,998 2,569.90 1,215,404 1,339,926,996 7.85 0.51 0.36
1,999 2,506.20 1,079,009 1,120,825,012 7.83 0.47 0.33
2,000 1,238.07 52,613 -12,068,279 7.12 0.00 0.00
2,001 2,756.19 1,660,860 2,140,423,529 7.92 0.61 0.48
2,002 2,646.60 1,390,404 1,639,499,579 7.88 0.55 0.41
2,003 681.39 617,884 -485,691,917 6.52 0.38 -0.23
2,004 602.00 748,997 -648,216,828 6.40 0.54 -0.40
2,005 1,012.80 206,703 -93,976,840 6.92 0.05 -0.01
2,006 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
2,007 696.60 594,204 -458,039,880 6.55 0.35 -0.21
2,008 1,800.00 110,592 36,777,783 7.50 0.13 0.05
82
2,009 1,957.20 239,859 117,471,715 7.58 0.20 0.09
2,010 1,995.00 278,313 146,825,045 7.60 0.21 0.10
2,011 1,292.40 30,641 -5,363,625 7.16 0.00 0.00
2,012 2,616.70 1,320,784 1,517,916,174 7.87 0.54 0.39
2,013 759.90 500,622 -354,213,004 6.63 0.25 -0.13
2,014 989.60 228,337 -109,109,998 6.90 0.06 -0.01
2,015 1,887.70 176,613 74,222,366 7.54 0.16 0.07
2,016 1,598.70 17,228 2,261,180 7.38 0.06 0.01
2,017 1,317.70 22,424 -3,357,901 7.18 0.00 0.00
2,018 613.30 729,566 -623,155,906 6.42 0.52 -0.37
Suma = 58,697.85 24,451,756 12,444,222,765 285.497 13.148 -1.549
PARAMETROS ESTADISTICOS
Media (QX) Desv. Estandar Coef. Asimetria Coef. Variacion
QX SX CS Cv
1,467.446 791.813 0.677 0.540
QY SY CSY CvY
7.137 0.581 -0.214 0.081
Tabla 22
Distribución Log normal de dos parámetros
DISTRIBUCION LOGNORMAL DE DOS PARAMETROS
Param etros Estadisticos

LOGNORMAL
Campo Normal
4,000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3,500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3,000
Campo Transformado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2,500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
2,000
K = F´(1-1/TR)
y = 1004.330ln(x) + 349.398
K = F´ 0.90 R² = 0.995
K = 1.28 1,500
QESP = Exp (QY + K SY )

QESP = 2,647.96 1,000
Iintervalo de Confianza 1 10 100
Periodo de Retorno (Años)
2,159.77 3,246.50
Intervalo de confianza
TR (Años) Probabilidad F´(1-1/TR) K=Z QESP
(-) (+)
2 0.5000 0.5000 0.0000 1,258.19 1,026.22 1,542.59
5 0.2000 0.8000 0.8416 2,051.05 1,672.90 2,514.66
10 0.1000 0.9000 1.2816 2,647.96 2,159.77 3,246.50
25 0.0400 0.9600 1.7507 3,477.06 2,836.01 4,263.01
50 0.0200 0.9800 2.0537 4,146.05 3,381.67 5,083.22
75 0.0133 0.9867 2.2164 4,556.60 3,716.52 5,586.57
100 0.0100 0.9900 2.3263 4,857.08 3,961.61 5,954.98
140 0.0071 0.9929 2.4500 5,218.63 4,256.49 6,398.24
150 0.0067 0.9933 2.4747 5,294.14 4,318.08 6,490.82
200 0.0050 0.9950 2.5758 5,614.19 4,579.13 6,883.21
300 0.0033 0.9967 2.7131 6,079.81 4,958.90 7,454.08
400 0.0025 0.9975 2.8070 6,420.80 5,237.03 7,872.15
500 0.0020 0.9980 2.8782 6,691.53 5,457.84 8,204.08
1000 0.0010 0.9990 3.0902 7,568.38 6,173.03 9,279.12
83
Tabla 23
Distribución de gumbel o extrema tipo I
DISTRIBUCION DE GUMBEL O EXTREMA TIPO I

Campo Normal METODO DE GUMBEL
4,000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3,500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3,000
Campo Transformado
QY = 7.14 Caudal (m3/s)
SY = 0.58 2,500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
K1 = TR/(TR -1) 2,000
K1 = 1.1111
Ln(Ln(K1)) = -2.25 y = 640.53ln(x) + 986.65
1,500
KT = 1.30 R² = 0.9991
QESP = QX + KT SX
QESP = 2,500.41 1,000
Iintervalo de Confianza 1 10 100
2,070.48 2,930.35
TR (Años) Probabilidad Ln Ln TR/(TR -1) KT QESP
(-) (+)
2 0.5000 -0.3665 -0.16 1,337.37 1,148.36 1,526.39
5 0.2000 -1.4999 0.72 2,037.12 1,718.81 2,355.43
10 0.1000 -2.2504 1.30 2,500.41 2,070.48 2,930.35
25 0.0400 -3.1985 2.04 3,085.79 2,506.09 3,665.48
50 0.0200 -3.9019 2.59 3,520.05 2,826.40 4,213.70
75 0.0133 -4.3108 2.91 3,772.46 3,011.94 4,532.98
100 0.0100 -4.6001 3.14 3,951.11 3,143.05 4,759.16
140 0.0071 -4.9381 3.40 4,159.72 3,296.00 5,023.45
150 0.0067 -5.0073 3.45 4,202.46 3,327.31 5,077.62
200 0.0050 -5.2958 3.68 4,380.59 3,457.76 5,303.42
300 0.0033 -5.7021 4.00 4,631.43 3,641.31 5,621.55
400 0.0025 -5.9902 4.22 4,809.29 3,771.37 5,847.22
500 0.0020 -6.2136 4.39 4,947.21 3,872.17 6,022.25
1000 0.0010 -6.9073 4.94 5,375.45 4,184.97 6,565.93
84
Tabla 24
Distribución log-pearson III o gama de tres parámetros
DISTRIBUCION LOG - PEARSON III O GAMA DE TRES PARAMETROS

Campo Normal LOG-PEARSON III
N = 40.00 4,000
CS = 0.68
Cv = 0.54 3,500
Campo Transformado
QY = 7.14
3,000
SY = 0.58
CSY = -0.21
Caudal (m3/s)
K = F´(1-1/TR) 2,500
K = F´ 0.9000
Z = 1.28 2,000
Z2-1= 0.64
Z3-6Z= -5.58 1,500 y = 807.31ln(x) + 736
CS /6 = -0.04 R² = 0.9998
KT = 1.256
1,000
QESP = Exp(QY + KT SY )
QESP = 2,609.51
Iintervalo de Confianza 500
1 10 100
2,132.23 3,193.61 Pariodo de Retorno (Años)
Factor de Frecuencia
KT = Z + (Z 2-1) (CS / 6) + (1/3) (Z 3 - 6Z) (CS / 6) 2 - (Z2-1) (CS / 6)3 + Z (CS / 6) 4+ (1/3) (CS / 6) 5
TR (Años) Probabilidad Z KT QESP (-) (+)
2 0.5000 0.0000 0.0356 1,284.43 1,104.35 1,493.87
5 0.2000 0.8416 0.8501 2,061.18 1,728.21 2,458.30
5.518 0.1812 0.9107 0.9147 2,140.00 1,787.75 2,561.64
10 0.1000 1.2816 1.2564 2,609.51 2,132.23 3,193.61
25 0.0400 1.7507 1.6751 3,327.77 2,633.24 4,205.49
50 0.0200 2.0537 1.9378 3,876.12 3,000.18 5,007.79
75 0.0133 2.2164 2.0763 4,200.60 3,212.28 5,492.98
100 0.0100 2.3263 2.1689 4,432.79 3,362.05 5,844.54
140 0.0071 2.4500 2.2722 4,706.62 3,536.70 6,263.55
150 0.0067 2.4747 2.2927 4,763.09 3,572.47 6,350.51
200 0.0050 2.5758 2.3762 4,999.70 3,721.45 6,717.01
300 0.0033 2.7131 2.4885 5,336.54 3,931.21 7,244.25
400 0.0025 2.8070 2.5647 5,577.98 4,079.99 7,625.95
500 0.0020 2.8782 2.6220 5,766.68 4,195.42 7,926.40
1000 0.0010 3.0902 2.7909 6,360.98 4,554.40 8,884.17
Tabla 25
Caudal de diseño para diferente metodología – TR= 10 años
Tiempo de retorno: 10 años
RESULTADOS CAUDAL DE DISEÑO
METODO R2 Q(m3/s)
LOG NORMAL 0.995 2,647.96
GUMBEL 0.999 2,500.41
LOG PEARSON 1.000 2,609.51
Para mayor seguridad se está tomando el Caudal de
diseño
utilizado por el método de Log Pearson III
MEJOR AJUSTE 1.000 2609.51
Fuente: Elaboración Propia Q(m3/s) = 2,610.00
85
Tabla 26
METODO R2 Q(m3/s)
LOG NORMAL 0.995 3,477.06
GUMBEL 0.999 3,085.79
LOG PEARSON 1.000 3,327.77
diseño
Tabla 27
METODO R2 Q(m3/s)
LOG NORMAL 0.995 4,146.05
GUMBEL 0.999 3,520.05
LOG PEARSON 1.000 3,876.12
Para mayor seguridad se esta tomando el Caudal de
diseño
utilizado por el metodo de Log Pearson III

Tabla 28
METODO R2 Q(m3/s)
LOG NORMAL 0.995 4,857.08
GUMBEL 0.999 3,951.11
LOG PEARSON 1.000 4,432.79
diseño

Tabla 29
METODO R2 Q(m3/s)
LOG NORMAL 0.995 5,218.63
GUMBEL 0.999 4,159.72
LOG PEARSON 1.000 4,706.62
Para mayor seguridad se esta tomando el Caudal de
diseño
utilizado por el metodo de Log Pearson III
3
Fuente: Elaboración Propia Q(m /s) = 4,707.00
86
Para la selección del Caudal de diseño de la presente Investigación, se han
analizado caudales para diferentes periodos de retorno 10, 25, 50, 100 y 140
años, la propuesta del Ing. Alfredo Mansen Valderrama, además del caudal de
500 m3/s, dicho caudal que soportaría la caja hidráulica actual del rio tumbes en
el sector Oidor.
En la Tabla 30 nos muestra todos los caudales analizados en la presente

investigación.
Tabla 30
Caudales analizados en la investigación
Caudal de Diseño
Periodo de Retorno (Años) Caudal (m3/s)
Q caja rio Tumbes S. Oidor 500
Según A. Mansen. V 2140
10 2,610.00
25 3,328.00
50 3,876.00
100 4,433.00
140 (Rec: M.T.C) 4,707.00
Para el cálculo del coeficiente de rugosidad de Manning (n’) se empleó el

Método de Cowan propuesto por el profesor Ven Te Chow, donde considera
parámetros topográficos, de suelos e hidráulicos. Esta formulación es:
Siendo estos parámetros del rio Tumbes en el sector Oidor los obtenidos en la
tabla 3: Tabla de Cowan para determinar la influencia de diversos factores sobre el
coeficiente n
no : Material involucrado, sector Oidor: “Grava fina” Según Tabla de Cowan no

= 0.024.
n1: Grado de Irregularidad del tramo de estudio: “Menor” Según Tabla de Cowan
n1 = 0.005.
n2: Variaciones de la sección transversal del tramo de estudio: “Gradual” Según

Tabla de Cowan n2 = 0.000.
87
n3: Efecto relativo de las obstrucciones tramo de estudio: “Menor” Según Tabla
de Cowan n3 = 0.005.
n4: Vegetación del tramo de estudio: “Media” Según Tabla de Cowan n4 = 0.005.
m5: Meandros y Trenzas tramo de estudio: “Apreciable” Según Tabla de Cowan

m5 = 1.150.
De acuerdo a los parámetros topográficos, de suelos e hidráulicos, en la tabla 31

nos muestra el resultado del cálculo del coeficiente de rugosidad de Manning n:
0.050 aplicado en el cauce del rio Tumbes, sector Oidor
Tabla 31
Rugosidad del cauce tramo de estudio
Rugosidad del Cauce
n0 = 0.024
n1 = 0.005
n2 = 0.000
n3 = 0.005
n4 = 0.010
m5 = 1.150
n= 0.050
El cálculo de la sección estable se realizó con el Caudal de diseño propuesto por

el Ing. Alfredo Mansen Valderrama (2140 m3/s), pendiente del tamo de estudio
s: 0.0017, valores de rugosidad de Manning n 0.05 y coeficientes del material
del cauce del rio tumbes, sector Oidor, los métodos que se aplicaron fueron:
 Simons y Henderson
 Altunin – Manning.
 Blench
 Pettit.
 Recomendación practica
88
En la Tabla 32 nos muestra el cálculo del ancho estable por diferentes métodos
siendo el seleccionado B= 200 m.
Tabla 32
Sección estable o amplitud del cauce
El cálculo de la velocidad de flujo se ha realizado mediante aforo en el rio

Tumbes, en la Estación Hidrometereologica el Tigre, el mismo que ha sido
realizado por es suscrito, en compañía del Sr Aforador Antonio Florián,
empleado del Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes, los resultados del
aforo nos muestra la tabla 33, que mediante el método del correntómetro se
obtuvieron velocidades en diferentes tramos de la sección del rio Tumbes, siendo
la velocidad promedio de flujo de 0.91 m/s, en un área total de 165.125 m2,
obteniendo una descarga Q= 150.635 m3/s, dichas velocidades fueron tomadas
como referencia para la investigación, la libreta original donde se desarrolló el
aforo se encuentra en el anexo H y las tomas fotográficos en el anexo I de este
informe.
89
Tabla 33
Aforo del rio Tumbes en la estación hidrometereologica el tigre
PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL PUYANGO TUMBES
DIRECCIÓN DE ESTUDIOS 2.042
CONTROL DE DESCARGAS
ESTACIÓN: EL TIGRE HORA INICIAL: 10.35 a.m LECTURA DE ESCALA: # 01 CORECTOMETRO: 320104 HELICE Nº: 364163-2
RIO: TUMBES HORA FINAL: 12.55 p.m INICIAL: 1.70 m LASTRE: 25 KGS
CUENCA: PACIFICO FECHA: 15 feb. 2018 FINAL: 1.80 m REVOLUCIONES POR SEÑAL: 1
CENTRO REGIONAL: PEBPT PROMEDIO: 1.75 m AFORADOR: A. FLORIAN NG. PERCY P.
AREA TOTAL (M2) 165.125 VELOCIDA MEDIA (M/S): 0.91 DESCARGA TOTAL (M3/S) 150.635
TRABAJOS DE CAMPO TRABAJOS DE GABINETE

SONDEOS CORRENTOMETRO VELOCIDAD SECCIÓN DESCARGAS
DISTANCIA
PROFUND. DE LA REVOLU MEDIA DE LA MEDIA EN PROF. OBSERVACIONES
OS
DEL PROFUNDIDAD TIEMPO EN EL PUNTO ANCHO AREA CAUDAL

NT
OBSERVACIÓN CIONES VERTICAL EL TRAMO MEDIA

PU
PUNTO
M M METODOS METROS SEGUNDOS M/SEG. M/SEG. M/SEG. M M M2 M3/SEG
Contacto de agua 19.5 0.00 ORILLA MARGEN IZQUIERDA
4 20.00 2.55 ZONA ROCOSA 0.31 1.28 0.50 0.64 2.146
22.50 2.51 2.53 2.50 6.33
5 25.00 2.24 0.2 0.70 89 60 0.77 0.62 2.28 5.00 11.39 7.021
0.6 1.59 70 60 0.61
0.8 2.04 54 60 0.47 CALIBRACIÓN CORRECTOMETRO
V = 0.5185 0.003
6 30 2.08 0.2 0.67 135 60 1.17 0.98 2.15 5.00 10.73 10.505
0.6 1.50 112 60 0.97
0.8 1.91 92 60 0.80
7 35 2.18 0.2 0.69 153 60 1.33 1.11 2.22 5.00 11.10 12.279
0.6 1.56 134 60 1.16
0.8 1.99 96 60 0.83
8 40 2.44 0.2 0.74 164 60 1.42 1.18 2.45 5.00 12.24 14.490
0.6 1.71 138 60 1.20
0.8 2.20 108 60 0.94
9 45 2.73 0.2 0.80 159 60 1.38 1.12 2.72 5.00 13.59 15.188
0.6 1.89 142 60 1.23
0.8 2.43 86 60 0.75
10 50 2.97 0.2 0.84 150 60 1.30 1.03 2.87 5.00 14.35 14.841
0.6 2.03 113 60 0.98
0.8 2.63 95 60 0.82
90
11 55 2.81 0.2 0.81 143 60 1.24 1.04 2.85 5.00 14.23 14.835
0.6 1.94 121 60 1.05
0.8 2.50 97 60 0.84
12 60 2.79 0.2 0.81 131 60 1.14 1.02 2.77 5.00 13.84 14.152
0.6 1.92 112 60 0.97
0.8 2.48 111 60 0.96
13 65 2.68 0.2 0.79 126 60 1.09 0.97 2.74 5.00 13.71 13.274
0.6 1.86 113 60 0.98
0.8 2.39 96 60 0.83
14 70 2.82 0.2 0.81 117 60 1.01 0.78 2.74 5.00 13.68 10.637
0.6 1.94 87 60 0.75
0.8 2.51 65 60 0.56
15 75 2.62 0.2 0.77 128 60 1.11 0.89 2.67 5.00 13.33 11.862
0.6 1.82 92 60 0.80
0.8 2.35 88 60 0.76
16 80 2.60 0.2 0.77 85 60 0.74 0.66 2.42 5.00 12.10 7.948

0.6 1.81 79 60 0.69
0.8 2.33 63 60 0.55
82.50 1.86
17 85 0.63 0.2 0.38 ZONA MUERTA 0.33 0.78 5.00 3.90 1.281
CONTACTO DE AGUA 87.50 0.00 ORILLA MARGEN DERECHA
0.90
Fuente: Elaboración propia con apoyo del aforador Antonio Florián, encargado de la Estación Hidrometereologica “el68Tigre” del PEBPT
165.125 150.635
91
3.1.2 Modelamiento Hidráulico
Se ha realizado el modelamiento del rio Tumbes en el tramo de estudio,

utilizando el software HEC-RAS, se introdujo la topografía del cauce, tanto el
trazo como las secciones transversales del rio Tumbes, como se muestra en la
figura 16.
Figura 16, Datos geométricos del rio Tumbes, sector Oidor, secciones aguas arriba (37) hacia
aguas abajo (1)
Fuente: Elaboración propia en el programa HecRas 4.1.0
Q=500 m3/s
Figura 17, Sección transversal del rio tumbes, sector oidor progresiva 0+700
Fuente: Elaboración propia
92
Q=800 m3/s
Q=500 m3/s
Q=800 m3/s
Q=500 m3/s
93
Q=500 m3/s
Se ha simulado para los caudales descritos en la tabla 30, obteniendo resultados

de los niveles de agua alcanzados en la sección del rio Tumbes sector oidor, los
mismos que generan inundación en todas las secciones del tramo de estudio, es
decir el nivel de agua generado supera la cota superior de la ribera izquierda del
rio Tumbes en el sector Oidor, demostrado en las figuras 17,18,19 y 20, siendo
el caudal de 500 m3/s, el único que podría soportar la caja hidráulica actual del
rio Tumbes.(ver simulaciones Anexos G).
Los resultados del modelamiento hidráulico lo presentamos a través de las tablas

34, 35, 36,37 y 38, el cual contiene los parámetros hidráulicos del tramo
simulado, en cuanto a caudales, radio hidráulico, cota mínima de la sección del
rio, cota de la superficie de agua, nivel de línea de energía, pendiente de línea de
energía, velocidad de flujo, área hidráulica, espejo de agua, N de Froude y
esfuerzo cortante, etc.
En estos resultados también se obtiene el cálculo de la velocidad del flujo en

cada sección, cada 100 m en toda la longitud del tramo de estudio 3 km, para
diferentes caudales de diseño, siendo la sección 33 correspondiente a la
Progresiva. 0+000 y la sección 1, aguas abajo en la Progresiva. 3+000.
94
Tabla 34 Resultado del modelamiento hidráulico para diferente caudal de diseño sección. (37 –
30)
Velocidad Flujo en
Radio Cota Minima Cota de la Pendiente de Area Esfuerzo
Q Total Nivel Critico Nivel de linea de la Espejo de el canal Nº de
Sector Est. PR Hidraulico de la sección superficie del linea de Hidraulica Cortante
(m3/s) (m) de energia (m) Sección Agua (m) principal Froude
(m) (m) agua (m) energia (m/m) (m2) N/m2
(m/s) (m3/s)
OIDOR 37 TR = Q. EROSIÓN 500 2.18 18 21.49 19.58 21.5 0.000189 0.47 1079.21 491.98 470.94 0.1 4.04
OIDOR 37 TR = Q. MANSEN 2140 5.02 18 24.82 20.48 24.85 0.000148 0.76 2924.86 571.44 1910.86 0.1 7.29
OIDOR 37 TR = 10 AÑOS 2610 5.75 18 25.57 20.67 25.6 0.000141 0.81 3353 571.44 2308.06 0.1 7.97
OIDOR 37 TR = 25 AÑOS 3328 6.79 18 26.66 20.94 26.7 0.000132 0.87 3977.08 571.44 2911.17 0.1 8.79
OIDOR 37 TR = 50 AÑOS 3876 7.55 18 27.46 21.12 27.5 0.000126 0.91 4433.49 571.44 3369.87 0.1 9.29
OIDOR 37 TR= 100 AÑOS 4433 8.29 18 28.25 21.31 28.29 0.00012 0.94 4883.77 571.44 3835.35 0.1 9.73
OIDOR 37 TR= 140 AÑOS 4707 8.65 18 28.63 21.4 28.67 0.000117 0.96 5100.08 571.44 4064.21 0.1 9.93
OIDOR 36 TR = Q. EROSIÓN 500 1.95 18.1 21.47 19.61 21.49 0.000326 0.56 888.87 454.96 500 0.13 6.21
OIDOR 36 TR = Q. MANSEN 2140 4.82 18.1 24.81 20.83 24.84 0.00019 0.82 2677.54 549.29 1999.73 0.12 8.98
OIDOR 36 TR = 10 AÑOS 2610 5.55 18.1 25.56 21.01 25.59 0.000177 0.87 3089.25 549.29 2415.24 0.11 9.64
OIDOR 36 TR = 25 AÑOS 3328 6.6 18.1 26.65 21.28 26.69 0.000161 0.93 3689.35 549.29 3046.67 0.11 10.44
OIDOR 36 TR = 50 AÑOS 3876 7.36 18.1 27.45 21.47 27.49 0.000151 0.96 4128.2 549.29 3527.02 0.11 10.93
OIDOR 36 TR= 100 AÑOS 4433 8.11 18.1 28.24 21.65 28.29 0.000143 1 4561.14 549.29 4014.41 0.11 11.36
OIDOR 36 TR= 140 AÑOS 4707 8.47 18.1 28.62 21.74 28.67 0.000139 1.01 4769.11 549.29 4253.98 0.11 11.56
OIDOR 35 TR = Q. MANSEN 2140 4.95 17.31 24.79 20.86 24.83 0.000224 0.91 2434.93 485.26 1899.96 0.13 10.88
OIDOR 35 TR = 10 AÑOS 2610 5.68 17.31 25.54 21.07 25.58 0.000211 0.96 2798.38 485.26 2295.13 0.12 11.76
OIDOR 35 TR = 25 AÑOS 3328 6.72 17.31 26.63 21.36 26.68 0.000195 1.03 3328.15 485.26 2896.25 0.12 12.82
OIDOR 35 TR = 50 AÑOS 3876 7.48 17.31 27.43 21.58 27.48 0.000184 1.07 3715.57 485.26 3353.86 0.12 13.49
OIDOR 35 TR= 100 AÑOS 4433 8.22 17.31 28.22 21.78 28.28 0.000175 1.11 4097.76 485.26 3818.36 0.12 14.07
OIDOR 35 TR= 140 AÑOS 4707 8.58 17.31 28.59 21.88 28.66 0.00017 1.13 4281.34 485.26 4046.73 0.12 14.34
OIDOR 34 TR = Q. MANSEN 2140 4.67 17.83 24.76 21.05 24.81 0.000327 1.07 2084.97 440.74 1886.47 0.15 15
OIDOR 34 TR = 10 AÑOS 2610 5.38 17.83 25.51 21.29 25.57 0.000302 1.12 2415.59 442.05 2271.48 0.15 15.96
OIDOR 34 TR = 25 AÑOS 3328 6.43 17.83 26.6 21.63 26.67 0.000271 1.19 2898.48 442.31 2857.21 0.14 17.08
OIDOR 34 TR = 50 AÑOS 3876 7.18 17.83 27.4 21.88 27.47 0.000252 1.23 3251.58 442.31 3302.91 0.14 17.78
OIDOR 34 TR= 100 AÑOS 4433 7.92 17.83 28.19 22.12 28.26 0.000237 1.27 3599.9 442.31 3755.18 0.14 18.4
OIDOR 34 TR= 140 AÑOS 4707 8.28 17.83 28.56 22.23 28.64 0.00023 1.29 3767.2 442.31 3977.52 0.14 18.68
OIDOR 33 TR = Q. MANSEN 2140 4.95 16.9 24.72 20.55 24.78 0.000313 1.12 2010.64 398.72 1930.96 0.15 15.2
OIDOR 33 TR = 10 AÑOS 2610 5.66 16.9 25.47 20.87 25.54 0.0003 1.19 2309.84 399.39 2312.87 0.15 16.64
OIDOR 33 TR = 25 AÑOS 3328 6.69 16.9 26.56 21.26 26.64 0.00028 1.27 2746.7 400 2888.92 0.15 18.35
OIDOR 33 TR = 50 AÑOS 3876 7.44 16.9 27.36 21.51 27.44 0.000266 1.33 3066.19 400 3324.9 0.15 19.41
OIDOR 33 TR= 100 AÑOS 4433 8.17 16.9 28.15 21.75 28.24 0.000254 1.37 3381.3 400 3765.79 0.14 20.33
OIDOR 33 TR= 140 AÑOS 4707 8.52 16.9 28.53 21.88 28.62 0.000248 1.39 3532.62 400 3982.1 0.14 20.74
OIDOR 32 TR = Q. EROSIÓN 500 1.57 17.51 21.28 19.52 21.33 0.001135 1.05 512.7 323.4 457.78 0.24 17.48
OIDOR 32 TR = Q. MANSEN 2140 4.81 17.51 24.64 21.39 24.74 0.000537 1.39 1607.82 326.81 1662.07 0.19 25.32
OIDOR 32 TR = 10 AÑOS 2610 5.51 17.51 25.39 21.63 25.49 0.000503 1.47 1852.54 327.56 2002.14 0.19 27.2
OIDOR 32 TR = 25 AÑOS 3328 6.52 17.51 26.48 21.95 26.6 0.00046 1.56 2210.3 328.67 2519.75 0.19 29.45
OIDOR 32 TR = 50 AÑOS 3876 7.25 17.51 27.28 22.2 27.41 0.000434 1.62 2472.62 329.47 2914.11 0.19 30.85
OIDOR 32 TR= 100 AÑOS 4433 7.97 17.51 28.07 22.43 28.2 0.00041 1.68 2731.95 330 3314.97 0.18 32.06
OIDOR 32 TR= 140 AÑOS 4707 8.32 17.51 28.44 22.54 28.58 0.0004 1.7 2856.54 330 3512.36 0.18 32.61
OIDOR 31 TR = Q. MANSEN 2140 4.61 17.35 24.55 20.92 24.67 0.000658 1.64 1415.09 300 1909.41 0.22 29.74
OIDOR 31 TR = 10 AÑOS 2610 5.32 17.35 25.3 21.27 25.43 0.000621 1.72 1640.15 300 2264.11 0.21 32.37
OIDOR 31 TR = 25 AÑOS 3328 6.33 17.35 26.39 21.75 26.54 0.00057 1.82 1968.18 300 2793.44 0.21 35.43
OIDOR 31 TR = 50 AÑOS 3876 7.07 17.35 27.19 22.25 27.35 0.000538 1.88 2207.87 300 3191.2 0.21 37.29
OIDOR 31 TR= 100 AÑOS 4433 7.79 17.35 27.98 22.63 28.15 0.000509 1.94 2444.17 300 3591.8 0.2 38.88
OIDOR 31 TR= 140 AÑOS 4707 8.13 17.35 28.35 22.77 28.53 0.000497 1.96 2557.6 300 3787.93 0.2 39.6
OIDOR 30 TR = Q. MANSEN 2140 4.36 17.33 24.35 21.12 24.58 0.001154 2.22 1074.63 239.29 1878.24 0.29 49.35
OIDOR 30 TR = 10 AÑOS 2610 5.06 17.33 25.1 21.55 25.35 0.001085 2.31 1254.11 239.29 2203.24 0.28 53.85
OIDOR 30 TR = 25 AÑOS 3328 6.06 17.33 26.19 22.46 26.46 0.00099 2.43 1515.86 239.29 2681.9 0.28 58.88
OIDOR 30 TR = 50 AÑOS 3876 6.78 17.33 26.99 22.9 27.27 0.00093 2.5 1706.96 239.29 3038.58 0.27 61.87
OIDOR 30 TR= 100 AÑOS 4433 7.48 17.33 27.78 23.26 28.08 0.000878 2.56 1895.26 239.29 3396.06 0.27 64.41
OIDOR 30 TR= 140 AÑOS 4707 7.82 17.33 28.16 23.41 28.46 0.000855 2.59 1985.57 239.29 3570.64 0.26 65.56
95
Tabla 35
Resultado del modelamiento hidráulico para diferente caudal de diseño sección (29 – 22)
Velocidad Flujo en
(m/s) (m3/s)
OIDOR 29 TR = Q. EROSIÓN 500 3.02 16.25 21 18.85 21.06 0.000647 1.06 470.29 154.47 500 0.19 19.17
OIDOR 29 TR = Q. MANSEN 2140 4.78 16.25 24.32 20.64 24.47 0.000704 1.8 1325.77 270 1785.97 0.23 32.98
OIDOR 29 TR = 10 AÑOS 2610 5.48 16.25 25.08 21.03 25.24 0.000673 1.9 1530.1 270 2108.15 0.23 36.17
OIDOR 29 TR = 25 AÑOS 3328 6.5 16.25 26.18 21.81 26.36 0.000626 2.02 1827.74 270 2589.48 0.23 39.9
OIDOR 29 TR = 50 AÑOS 3876 7.23 16.25 26.99 22.26 27.18 0.000595 2.09 2044.84 270 2951.84 0.22 42.18
OIDOR 29 TR= 100 AÑOS 4433 7.94 16.25 27.78 22.57 27.99 0.000567 2.16 2258.56 270 3317.43 0.22 44.15
OIDOR 29 TR= 140 AÑOS 4707 8.28 16.25 28.16 22.71 28.37 0.000555 2.19 2361.06 270 3496.67 0.22 45.04
OIDOR 28 TR = Q. MANSEN 2140 4.79 16.07 24.26 21 24.4 0.000763 1.77 1315.73 267 1736.36 0.23 35.84
OIDOR 28 TR = 10 AÑOS 2610 5.5 16.07 25.02 21.48 25.18 0.00072 1.86 1518.88 267 2060.66 0.23 38.85
OIDOR 28 TR = 25 AÑOS 3328 6.52 16.07 26.13 21.93 26.3 0.000664 1.97 1814.65 267 2548 0.23 42.45
OIDOR 28 TR = 50 AÑOS 3876 7.25 16.07 26.93 22.23 27.13 0.000629 2.04 2030.24 267 2915.94 0.22 44.71
OIDOR 28 TR= 100 AÑOS 4433 7.96 16.07 27.73 22.5 27.93 0.000598 2.11 2242.38 267 3287.49 0.22 46.7
OIDOR 28 TR= 140 AÑOS 4707 8.3 16.07 28.11 22.63 28.32 0.000585 2.14 2344.07 267 3469.66 0.22 47.61
OIDOR 27 TR = Q. MANSEN 2140 4.61 15.4 24.01 20.83 24.29 0.001359 2.52 970.24 205.27 1709.37 0.32 61.49
OIDOR 27 TR = 10 AÑOS 2610 5.31 15.4 24.77 21.87 25.07 0.001292 2.63 1125.92 205.66 1995.88 0.31 67.33
OIDOR 27 TR = 25 AÑOS 3328 6.32 15.4 25.87 22.46 26.2 0.001195 2.76 1353.32 206.24 2419.16 0.31 74.03
OIDOR 27 TR = 50 AÑOS 3876 7.03 15.4 26.68 22.82 27.03 0.001132 2.85 1519.38 206.66 2735.39 0.3 78.09
OIDOR 27 TR= 100 AÑOS 4433 7.73 15.4 27.47 23.16 27.84 0.001076 2.92 1683.07 207.07 3052.84 0.3 81.59
OIDOR 27 TR= 140 AÑOS 4707 8.06 15.4 27.85 23.32 28.23 0.001052 2.95 1761.6 207.27 3208.05 0.3 83.17
OIDOR 26 TR = Q. MANSEN 2140 5.08 15.65 23.92 20.47 24.16 0.001072 2.34 1044.03 198.31 1606.6 0.28 53.34
OIDOR 26 TR = 10 AÑOS 2610 5.75 15.65 24.68 21.05 24.94 0.00106 2.47 1194.8 199.36 1882.95 0.29 59.76
OIDOR 26 TR = 25 AÑOS 3328 6.72 15.65 25.78 21.93 26.08 0.001023 2.63 1416.31 200.89 2292.19 0.29 67.4
OIDOR 26 TR = 50 AÑOS 3876 7.41 15.65 26.59 22.29 26.91 0.000992 2.72 1578.85 202 2598.41 0.28 72.1
OIDOR 26 TR= 100 AÑOS 4433 8.09 15.65 27.38 22.63 27.73 0.00096 2.81 1739.64 203.1 2906.23 0.28 76.15
OIDOR 26 TR= 140 AÑOS 4707 8.41 15.65 27.76 22.79 28.12 0.000946 2.85 1816.97 203.62 3056.88 0.28 77.97
OIDOR 25 TR = Q. MANSEN 2140 4.77 15.8 23.93 20.44 24.03 0.000523 1.56 1573.53 320.42 1451.53 0.2 24.47
OIDOR 25 TR = 10 AÑOS 2610 5.5 15.8 24.7 20.87 24.81 0.000491 1.63 1821.35 320.42 1702.24 0.19 26.46
OIDOR 25 TR = 25 AÑOS 3328 6.54 15.8 25.83 21.36 25.95 0.000449 1.72 2182.58 320.42 2078.04 0.19 28.8
OIDOR 25 TR = 50 AÑOS 3876 7.29 15.8 26.65 21.64 26.78 0.000423 1.78 2445.52 320.42 2361.89 0.19 30.26
OIDOR 25 TR= 100 AÑOS 4433 8.03 15.8 27.45 21.9 27.6 0.000401 1.83 2703.9 320.42 2648.88 0.19 31.55
OIDOR 25 TR= 140 AÑOS 4707 8.37 15.8 27.84 22.02 27.99 0.000391 1.86 2827.59 320.42 2789.8 0.18 32.14
OIDOR 24 TR = Q. MANSEN 2140 4.41 15.72 23.83 20.42 23.95 0.000664 1.68 1456.28 323.77 1620.69 0.22 28.71
OIDOR 24 TR = 10 AÑOS 2610 5.15 15.72 24.61 21.21 24.74 0.000599 1.73 1709.14 323.77 1894.66 0.21 30.25
OIDOR 24 TR = 25 AÑOS 3328 6.21 15.72 25.75 21.66 25.89 0.000526 1.8 2077.16 323.77 2306.23 0.21 32.02
OIDOR 24 TR = 50 AÑOS 3876 6.98 15.72 26.57 21.93 26.72 0.000484 1.85 2344.6 323.77 2617.8 0.2 33.13
OIDOR 24 TR= 100 AÑOS 4433 7.72 15.72 27.38 22.19 27.54 0.000451 1.89 2607.17 323.77 2933.29 0.2 34.13
OIDOR 24 TR= 140 AÑOS 4707 8.07 15.72 27.77 22.3 27.93 0.000437 1.91 2732.8 323.77 3088.34 0.19 34.59
OIDOR 23 TR = Q. MANSEN 2140 4.23 15.7 23.75 20.67 23.86 0.000664 1.58 1513.46 350 1652.48 0.22 27.52
OIDOR 23 TR = 10 AÑOS 2610 4.98 15.7 24.54 21.08 24.66 0.000581 1.62 1790.11 350 1943.14 0.21 28.36
OIDOR 23 TR = 25 AÑOS 3328 6.06 15.7 25.69 21.6 25.81 0.000494 1.67 2191.78 350 2382.84 0.2 29.38
OIDOR 23 TR = 50 AÑOS 3876 6.83 15.7 26.52 21.86 26.65 0.000449 1.71 2483.07 350 2717.18 0.19 30.08
OIDOR 23 TR= 100 AÑOS 4433 7.58 15.7 27.34 22.1 27.47 0.000413 1.75 2768.73 350 3056.54 0.19 30.73
OIDOR 23 TR= 140 AÑOS 4707 7.94 15.7 27.73 22.22 27.87 0.000399 1.77 2905.32 350 3223.53 0.18 31.05
OIDOR 22 TR = Q. MANSEN 2140 4.48 15.7 23.67 20.42 23.77 0.000553 1.49 1610.92 350 1330.78 0.2 24.29
OIDOR 22 TR = 10 AÑOS 2610 5.24 15.7 24.47 20.69 24.57 0.000494 1.54 1890.67 350 1566.56 0.19 25.37
OIDOR 22 TR = 25 AÑOS 3328 6.32 15.7 25.63 21.21 25.74 0.000431 1.6 2295.72 350 1923.39 0.19 26.7
OIDOR 22 TR = 50 AÑOS 3876 7.09 15.7 26.47 21.48 26.59 0.000397 1.65 2588.87 350 2194.69 0.18 27.59
OIDOR 22 TR= 100 AÑOS 4433 7.85 15.7 27.29 21.72 27.41 0.000369 1.69 2876.01 350 2470.03 0.18 28.41
OIDOR 22 TR= 140 AÑOS 4707 8.2 15.7 27.68 21.84 27.81 0.000358 1.71 3013.21 350 2605.5 0.18 28.8
96
Tabla 36
Velocidad Flujo en
(m/s) (m3/s)
OIDOR 21 TR = Q. MANSEN 2140 4.5 15.59 23.58 20.43 23.68 0.000546 1.53 1616.26 349.92 1224.09 0.2 24.11
OIDOR 21 TR = 10 AÑOS 2610 5.27 15.59 24.39 20.81 24.49 0.000486 1.57 1899.47 349.92 1428.33 0.19 25.1
OIDOR 21 TR = 25 AÑOS 3328 6.36 15.59 25.56 21.18 25.67 0.000422 1.63 2308.21 349.92 1737.63 0.18 26.36
OIDOR 21 TR = 50 AÑOS 3876 7.14 15.59 26.4 21.44 26.52 0.000389 1.67 2603.32 349.92 1972.88 0.18 27.23
OIDOR 21 TR= 100 AÑOS 4433 7.9 15.59 27.23 21.67 27.35 0.000362 1.71 2892.04 349.92 2211.6 0.18 28.04
OIDOR 21 TR= 140 AÑOS 4707 8.26 15.59 27.62 21.77 27.75 0.000351 1.73 3029.88 349.92 2329.05 0.17 28.42
OIDOR 20 TR = Q. MANSEN 2140 4.65 15.66 23.42 20.5 23.58 0.000861 1.96 1260.62 260 1284.92 0.25 39.26
OIDOR 20 TR = 10 AÑOS 2610 5.4 15.66 24.23 20.93 24.4 0.000783 2.03 1471.42 260 1503.26 0.24 41.46
OIDOR 20 TR = 25 AÑOS 3328 6.46 15.66 25.4 21.34 25.59 0.000699 2.13 1774.99 260 1833.88 0.24 44.25
OIDOR 20 TR = 50 AÑOS 3876 7.21 15.66 26.24 21.62 26.44 0.000653 2.19 1993.77 260 2085.36 0.23 46.14
OIDOR 20 TR= 100 AÑOS 4433 7.93 15.66 27.06 21.89 27.28 0.000615 2.26 2207.61 260 2340.62 0.23 47.88
OIDOR 20 TR= 140 AÑOS 4707 8.28 15.66 27.46 22.01 27.68 0.0006 2.29 2309.63 260 2466.24 0.23 48.7
OIDOR 19 TR = Q. MANSEN 2140 4.39 15.55 23.36 20.16 23.44 0.000495 1.4 1726.55 385 1331.51 0.19 21.31
OIDOR 19 TR = 10 AÑOS 2610 5.18 15.55 24.18 20.42 24.27 0.000429 1.43 2045.9 385 1559.71 0.18 21.78
OIDOR 19 TR = 25 AÑOS 3328 6.3 15.55 25.37 20.78 25.47 0.000364 1.47 2503.61 385 1906.82 0.17 22.51
OIDOR 19 TR = 50 AÑOS 3876 7.09 15.55 26.23 21.14 26.33 0.000332 1.51 2832.44 385 2171.5 0.17 23.08
OIDOR 19 TR= 100 AÑOS 4433 7.86 15.55 27.06 21.37 27.17 0.000307 1.54 3153.29 385 2440.42 0.16 23.65
OIDOR 19 TR= 140 AÑOS 4707 8.23 15.55 27.46 21.48 27.56 0.000296 1.56 3306.22 385 2572.82 0.16 23.93
OIDOR 18 TR = Q. MANSEN 2140 4.54 15.25 23.28 19.9 23.37 0.000512 1.35 1676.32 360 1858.67 0.19 22.82
OIDOR 18 TR = 10 AÑOS 2610 5.34 15.25 24.12 20.18 24.21 0.000448 1.39 1977.45 360 2217.24 0.18 23.46
OIDOR 18 TR = 25 AÑOS 3328 6.46 15.25 25.31 20.56 25.41 0.000386 1.45 2407.79 360 2761.72 0.17 24.43
OIDOR 18 TR = 50 AÑOS 3876 7.25 15.25 26.17 20.95 26.28 0.000354 1.5 2716.38 360 3175.86 0.17 25.18
OIDOR 18 TR= 100 AÑOS 4433 8.02 15.25 27.01 21.19 27.12 0.000329 1.54 3017.22 360 3595.9 0.16 25.9
OIDOR 18 TR= 140 AÑOS 4707 8.38 15.25 27.41 21.3 27.52 0.00032 1.56 3160.52 360 3802.35 0.16 26.26
OIDOR 17 TR = Q. MANSEN 2140 4.74 15.28 23.23 19.45 23.32 0.000455 1.35 1695.81 350 1925.82 0.18 21.16
OIDOR 17 TR = 10 AÑOS 2610 5.54 15.28 24.08 19.74 24.17 0.000409 1.4 1990.21 350 2290.75 0.17 22.23
OIDOR 17 TR = 25 AÑOS 3328 6.67 15.28 25.28 20.14 25.38 0.000362 1.46 2410.18 350 2841.28 0.17 23.65
OIDOR 17 TR = 50 AÑOS 3876 7.46 15.28 26.14 20.4 26.24 0.000337 1.51 2710.99 350 3258.28 0.16 24.64
OIDOR 17 TR= 100 AÑOS 4433 8.23 15.28 26.97 20.84 27.09 0.000317 1.56 3004.08 350 3680.15 0.16 25.56
OIDOR 17 TR= 140 AÑOS 4707 8.6 15.28 27.37 20.99 27.49 0.000308 1.58 3143.63 350 3887.22 0.16 26
OIDOR 16 TR = Q. MANSEN 2140 4.85 15.09 23.12 19.38 23.22 0.000495 1.52 1590.67 320 1519.22 0.19 23.53
OIDOR 16 TR = 10 AÑOS 2610 5.65 15.09 23.97 19.75 24.08 0.000449 1.58 1862.51 320 1782.3 0.19 24.89
OIDOR 16 TR = 25 AÑOS 3328 6.77 15.09 25.18 20.23 25.29 0.000402 1.65 2249.02 320 2179.77 0.18 26.69
OIDOR 16 TR = 50 AÑOS 3876 7.56 15.09 26.04 20.66 26.17 0.000377 1.71 2525.24 320 2481.42 0.18 27.94
OIDOR 16 TR= 100 AÑOS 4433 8.33 15.09 26.88 20.95 27.01 0.000356 1.76 2794.06 320 2787.06 0.18 29.1
OIDOR 16 TR= 140 AÑOS 4707 8.69 15.09 27.28 21.08 27.42 0.000348 1.78 2921.96 320 2937.29 0.18 29.65
OIDOR 16 TR = Q. MANSEN 2140 5.3 14.71 23.04 18.99 23.16 0.000528 1.62 1455.24 265 1745.45 0.2 27.43
OIDOR 16 TR = 10 AÑOS 2610 6.08 14.71 23.89 19.35 24.02 0.000499 1.71 1679.82 265 2068.84 0.2 29.76
OIDOR 16 TR = 25 AÑOS 3328 7.18 14.71 25.09 20.11 25.24 0.000466 1.82 1998.95 265 2556.74 0.2 32.77
OIDOR 16 TR = 50 AÑOS 3876 7.94 14.71 25.95 20.44 26.12 0.000447 1.9 2226.89 265 2926.3 0.2 34.8
OIDOR 16 TR= 100 AÑOS 4433 8.68 14.71 26.79 20.74 26.97 0.00043 1.97 2448.67 265 3300.2 0.19 36.65
OIDOR 16 TR= 140 AÑOS 4707 9.03 14.71 27.19 20.88 27.37 0.000423 2 2554.16 265 3483.77 0.19 37.51
OIDOR 15 TR = Q. MANSEN 2140 4.98 14.18 22.82 20.05 23.07 0.001174 2.44 1011.98 195.4 1531.08 0.29 57.38
OIDOR 15 TR = 10 AÑOS 2610 5.75 14.18 23.66 20.47 23.94 0.001099 2.53 1177.3 195.92 1779.35 0.29 61.95
OIDOR 15 TR = 25 AÑOS 3328 6.81 14.18 24.86 20.99 25.16 0.001017 2.65 1412.43 196.66 2150.81 0.28 67.86
OIDOR 15 TR = 50 AÑOS 3876 7.55 14.18 25.72 21.35 26.04 0.000971 2.74 1580.6 197.19 2430.54 0.28 71.85
OIDOR 15 TR= 100 AÑOS 4433 8.26 14.18 26.55 21.69 26.89 0.000932 2.81 1744.55 197.7 2712.31 0.28 75.49
OIDOR 15 TR= 140 AÑOS 4707 8.6 14.18 26.94 21.84 27.29 0.000916 2.85 1822.63 197.94 2850.34 0.28 77.2
97
Tabla 37
Velocidad Flujo en
(m/s) (m3/s)
OIDOR 14 TR = Q. MANSEN 2140 4.9 14.66 22.74 19.11 22.97 0.001049 2.27 1072.18 213.83 1687.85 0.28 50.39
OIDOR 14 TR = 10 AÑOS 2610 5.69 14.66 23.6 19.94 23.84 0.000965 2.34 1255.6 214 1969.93 0.27 53.83
OIDOR 14 TR = 25 AÑOS 3328 6.79 14.66 24.81 20.75 25.07 0.000877 2.45 1514.75 214 2392.72 0.26 58.39
OIDOR 14 TR = 50 AÑOS 3876 7.56 14.66 25.67 21.13 25.95 0.000831 2.53 1699.13 214 2711.06 0.26 61.55
OIDOR 14 TR= 100 AÑOS 4433 8.29 14.66 26.51 21.47 26.8 0.000793 2.6 1878.19 214 3031.57 0.26 64.49
OIDOR 14 TR= 140 AÑOS 4707 8.63 14.66 26.9 21.64 27.21 0.000778 2.63 1963.24 214 3188.47 0.26 65.89
OIDOR 13 TR = Q. MANSEN 2140 5.33 14.88 22.76 18.15 22.87 0.00046 1.53 1525.6 275.02 1890.78 0.18 24.06
OIDOR 13 TR = 10 AÑOS 2610 6.13 14.88 23.62 18.51 23.74 0.000441 1.61 1763.05 275.02 2235.94 0.18 26.47
OIDOR 13 TR = 25 AÑOS 3328 7.23 14.88 24.84 19.02 24.98 0.000417 1.72 2098.64 275.02 2751.57 0.18 29.6
OIDOR 13 TR = 50 AÑOS 3876 8.01 14.88 25.71 19.38 25.86 0.000404 1.79 2337.42 275.02 3139.23 0.18 31.72
OIDOR 13 TR= 100 AÑOS 4433 8.75 14.88 26.55 19.76 26.71 0.000392 1.86 2569.27 275.02 3529.41 0.18 33.66
OIDOR 13 TR= 140 AÑOS 4707 9.1 14.88 26.95 20.16 27.12 0.000387 1.89 2679.4 275.02 3720.37 0.18 34.57
OIDOR 12 TR = Q. MANSEN 2140 5.23 14.55 22.73 18.47 22.82 0.00042 1.33 1690.62 315 1878.62 0.17 21.54
OIDOR 12 TR = 10 AÑOS 2610 6.04 14.55 23.6 18.89 23.69 0.000386 1.4 1964.09 315 2251.24 0.17 22.88
OIDOR 12 TR = 25 AÑOS 3328 7.18 14.55 24.83 19.55 24.93 0.000352 1.48 2350.21 315 2817.3 0.17 24.76
OIDOR 12 TR = 50 AÑOS 3876 7.98 14.55 25.7 19.84 25.81 0.000334 1.54 2624.79 315 3247.82 0.16 26.11
OIDOR 12 TR= 100 AÑOS 4433 8.74 14.55 26.54 20.1 26.67 0.000319 1.6 2891.33 315 3684.41 0.16 27.38
OIDOR 12 TR= 140 AÑOS 4707 9.1 14.55 26.94 20.23 27.07 0.000314 1.63 3017.91 315 3898.97 0.16 27.99
OIDOR 11 TR = Q. MANSEN 2140 5.4 14.44 22.69 18.33 22.77 0.000402 1.38 1673.62 302.31 1804.5 0.17 21.3
OIDOR 11 TR = 10 AÑOS 2610 6.2 14.44 23.56 18.66 23.65 0.000378 1.44 1937.44 303.91 2147.3 0.17 22.97
OIDOR 11 TR = 25 AÑOS 3328 7.33 14.44 24.79 19.32 24.89 0.00035 1.53 2311.68 305 2667 0.17 25.17
OIDOR 11 TR = 50 AÑOS 3876 8.12 14.44 25.66 19.68 25.78 0.000335 1.6 2577.86 305 3061.82 0.17 26.69
OIDOR 11 TR= 100 AÑOS 4433 8.89 14.44 26.5 19.99 26.63 0.000322 1.66 2836.18 305 3461.4 0.17 28.11
OIDOR 11 TR= 140 AÑOS 4707 9.25 14.44 26.91 20.12 27.04 0.000317 1.68 2958.82 305 3657.53 0.16 28.79
OIDOR 10 TR = Q. MANSEN 2140 5.63 14.15 22.66 18.22 22.73 0.000347 1.29 1772.08 307.15 1766.38 0.16 19.12
OIDOR 10 TR = 10 AÑOS 2610 6.43 14.15 23.53 18.62 23.62 0.000329 1.36 2040.44 308 2110.9 0.16 20.74
OIDOR 10 TR = 25 AÑOS 3328 7.57 14.15 24.76 19.18 24.86 0.000309 1.46 2419.36 308 2633.97 0.16 22.94
OIDOR 10 TR = 50 AÑOS 3876 8.37 14.15 25.63 19.46 25.74 0.000298 1.52 2688.56 308 3031.11 0.16 24.47
OIDOR 10 TR= 100 AÑOS 4433 9.13 14.15 26.48 19.71 26.6 0.000289 1.58 2949.75 308 3433.36 0.16 25.91
OIDOR 10 TR= 140 AÑOS 4707 9.49 14.15 26.88 19.84 27.01 0.000286 1.61 3073.74 308 3630.89 0.16 26.59
OIDOR 9 TR = Q. MANSEN 2140 6.1 13.43 22.64 17.43 22.7 0.000232 1.12 2040.59 324.66 1818.45 0.13 13.9
OIDOR 9 TR = 10 AÑOS 2610 6.9 13.43 23.51 17.74 23.58 0.000229 1.2 2324.58 325.43 2174.94 0.13 15.48
OIDOR 9 TR = 25 AÑOS 3328 8.03 13.43 24.75 18.15 24.83 0.000224 1.29 2726.23 326.51 2714.02 0.14 17.6
OIDOR 9 TR = 50 AÑOS 3876 8.82 13.43 25.62 18.58 25.71 0.00022 1.36 3012.33 327 3122.83 0.14 19.05
OIDOR 9 TR= 100 AÑOS 4433 9.59 13.43 26.47 18.97 26.57 0.000217 1.42 3290.03 327 3536.71 0.14 20.4
OIDOR 9 TR= 140 AÑOS 4707 9.95 13.43 26.87 19.12 26.97 0.000216 1.45 3421.85 327 3739.81 0.14 21.03
OIDOR 8 TR = Q. MANSEN 2140 5.66 14.35 22.6 17.92 22.67 0.000302 1.22 1876.79 324.96 1855.05 0.15 16.75
OIDOR 8 TR = 10 AÑOS 2610 6.47 14.35 23.48 18.22 23.55 0.000287 1.28 2161.71 326.45 2216.27 0.15 18.23
OIDOR 8 TR = 25 AÑOS 3328 7.6 14.35 24.71 18.65 24.8 0.000271 1.37 2565.59 328 2763.54 0.15 20.2
OIDOR 8 TR = 50 AÑOS 3876 8.41 14.35 25.59 19.02 25.68 0.000261 1.43 2852.94 328 3179.59 0.15 21.55
OIDOR 8 TR= 100 AÑOS 4433 9.19 14.35 26.44 19.43 26.54 0.000253 1.49 3131.71 328 3600.81 0.15 22.81
OIDOR 8 TR= 140 AÑOS 4707 9.55 14.35 26.84 19.57 26.95 0.00025 1.52 3264.02 328 3807.62 0.15 23.4
98
Tabla 38
Velocidad Flujo en
(m/s) (m3/s)
OIDOR 7 TR = Q. MANSEN 2140 5.52 14.25 22.55 17.93 22.64 0.000359 1.33 1737.94 307.71 1837.77 0.16 19.41
OIDOR 7 TR = 10 AÑOS 2610 6.33 14.25 23.43 18.27 23.52 0.000339 1.4 2007.74 308.57 2187.16 0.16 21.05
OIDOR 7 TR = 25 AÑOS 3328 7.46 14.25 24.66 18.74 24.77 0.000318 1.49 2389.26 309.79 2714.96 0.16 23.26
OIDOR 7 TR = 50 AÑOS 3876 8.26 14.25 25.54 19.08 25.65 0.000306 1.55 2660.85 310 3115.3 0.16 24.77
OIDOR 7 TR= 100 AÑOS 4433 9.03 14.25 26.39 19.4 26.51 0.000295 1.61 2924.31 310 3520.32 0.16 26.18
OIDOR 7 TR= 140 AÑOS 4707 9.4 14.25 26.79 19.55 26.92 0.000291 1.64 3049.33 310 3719.05 0.16 26.85
OIDOR 6 TR = Q. MANSEN 2140 5.43 14.25 22.49 18.37 22.59 0.000465 1.48 1560.8 279.99 1723.82 0.19 24.77
OIDOR 6 TR = 10 AÑOS 2610 6.25 14.25 23.37 18.93 23.48 0.000434 1.55 1806.14 280 2051.94 0.18 26.6
OIDOR 6 TR = 25 AÑOS 3328 7.38 14.25 24.6 19.4 24.73 0.000403 1.65 2151.54 280 2548.99 0.18 29.16
OIDOR 6 TR = 50 AÑOS 3876 8.17 14.25 25.48 19.7 25.61 0.000387 1.72 2396.61 280 2926.14 0.18 30.98
OIDOR 6 TR= 100 AÑOS 4433 8.93 14.25 26.33 19.97 26.47 0.000373 1.78 2634.27 280 3307.9 0.18 32.68
OIDOR 6 TR= 140 AÑOS 4707 9.29 14.25 26.73 20.1 26.88 0.000368 1.81 2747.02 280 3495.32 0.18 33.49
OIDOR 5 TR = Q. MANSEN 2140 5.02 14.1 22.33 18.5 22.52 0.000867 2.08 1154.98 220 1754.35 0.25 42.71
OIDOR 5 TR = 10 AÑOS 2610 5.82 14.1 23.2 18.93 23.41 0.000808 2.17 1347.78 220 2051.3 0.25 46.1
OIDOR 5 TR = 25 AÑOS 3328 6.91 14.1 24.43 19.99 24.66 0.000747 2.28 1618.49 220 2495 0.24 50.65
OIDOR 5 TR = 50 AÑOS 3876 7.67 14.1 25.3 20.39 25.55 0.000715 2.36 1810.2 220 2828.59 0.24 53.81
OIDOR 5 TR= 100 AÑOS 4433 8.4 14.1 26.15 20.74 26.41 0.000689 2.43 1995.96 220 3164.12 0.24 56.74
OIDOR 5 TR= 140 AÑOS 4707 8.74 14.1 26.55 20.88 26.82 0.000678 2.47 2084.03 220 3328.29 0.23 58.13
OIDOR 4 TR = Q. MANSEN 2140 5.69 13.25 22.18 18.46 22.42 0.001022 2.29 1010.44 168.49 1794.82 0.27 57.07
OIDOR 4 TR = 10 AÑOS 2610 6.45 13.25 23.04 18.96 23.32 0.001 2.43 1155.66 168.49 2138.71 0.28 63.24
OIDOR 4 TR = 25 AÑOS 3328 7.49 13.25 24.25 19.74 24.57 0.000977 2.63 1359.44 168.49 2658.05 0.28 71.71
OIDOR 4 TR = 50 AÑOS 3876 8.2 13.25 25.11 20.12 25.46 0.000965 2.76 1503.65 168.49 3051.31 0.28 77.63
OIDOR 4 TR= 100 AÑOS 4433 8.88 13.25 25.94 20.49 26.32 0.000955 2.88 1643.39 168.49 3448.86 0.28 83.17
OIDOR 4 TR= 140 AÑOS 4707 9.2 13.25 26.33 20.67 26.73 0.000951 2.93 1709.62 168.49 3643.9 0.28 85.79
OIDOR 3 TR = Q. MANSEN 2140 5.69 13.56 22.08 18.68 22.36 0.001123 2.47 949.26 157.15 1799.76 0.29 62.7
OIDOR 3 TR = 10 AÑOS 2610 6.43 13.56 22.93 19.16 23.25 0.001103 2.64 1083.69 157.15 2149.2 0.3 69.57
OIDOR 3 TR = 25 AÑOS 3328 7.45 13.56 24.13 19.76 24.51 0.001081 2.86 1272.14 157.15 2679.82 0.3 78.93
OIDOR 3 TR = 50 AÑOS 3876 8.15 13.56 24.98 20.17 25.4 0.001069 3.02 1405.38 157.15 3083.69 0.3 85.41
OIDOR 3 TR= 100 AÑOS 4433 8.81 13.56 25.8 20.55 26.26 0.001058 3.16 1534.45 157.15 3493.69 0.31 91.43
OIDOR 3 TR= 140 AÑOS 4707 9.12 13.56 26.19 20.73 26.67 0.001054 3.23 1595.58 157.15 3695.4 0.31 94.26
OIDOR 2 TR = Q. MANSEN 2140 5.77 13.87 21.96 18.67 22.29 0.001333 2.67 863.64 141.16 1882.56 0.32 75.4
OIDOR 2 TR = 10 AÑOS 2610 6.49 13.87 22.8 19.17 23.19 0.001321 2.87 982.79 141.16 2259.46 0.32 84.05
OIDOR 2 TR = 25 AÑOS 3328 7.48 13.87 23.98 19.79 24.44 0.001307 3.13 1149.7 141.16 2832.95 0.33 95.84
OIDOR 2 TR = 50 AÑOS 3876 8.15 13.87 24.82 20.23 25.33 0.001301 3.31 1267.6 141.16 3270.04 0.33 104.03
OIDOR 2 TR= 100 AÑOS 4433 8.8 13.87 25.63 20.63 26.19 0.001294 3.48 1381.79 141.16 3714.18 0.34 111.61
OIDOR 2 TR= 140 AÑOS 4707 9.1 13.87 26.01 20.83 26.6 0.001291 3.56 1435.85 141.16 3932.79 0.34 115.18
OIDOR 1 TR = Q. MANSEN 2140 5.77 13.81 21.78 18.74 22.21 0.001701 2.99 764.75 124.52 1941.54 0.36 96.18
OIDOR 1 TR = 10 AÑOS 2610 6.46 13.81 22.61 19.25 23.1 0.0017 3.22 867.56 124.52 2338.88 0.37 107.72
OIDOR 1 TR = 25 AÑOS 3,328 7.4 13.81 23.76 19.91 24.35 0.001701 3.53 1011.36 124.52 2944.48 0.38 123.49
OIDOR 1 TR = 50 AÑOS 3,876 8.05 13.81 24.58 20.38 25.24 0.001703 3.74 1112.8 124.52 3406.59 0.38 134.45
OIDOR 1 TR= 100 AÑOS 4,433 8.66 13.81 25.37 20.82 26.1 0.001703 3.94 1211.01 124.52 3876.49 0.39 144.62
OIDOR 1 TR= 140 AÑOS 4,707 8.95 13.81 25.74 21.04 26.5 0.001703 4.03 1257.47 124.52 4107.86 0.39 149.4
99
3.1.3 Parámetros Geotécnicos
Se ha tomado como referencia el estudio Geológico Geotécnico de la margen

izquierda del rio Tumbes – Zona de estudio, el mismo que fue proporcionado
por el Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes, el cual contiene 02
calicatas excavadas, cuyos parámetros geotécnicos encontrados le mostramos en
la tabla 39.
Tabla 39
Parámetros geotécnicos de la ribera izquierda del rio tumbes sector Oidor
Lugar Calicata o Coordenadas Profundidad Tipo de Suelo Angulo de Nivel

Muestra UTM – WGS (m) fricción (Ø) Freático
84
562262.36
Oidor C2 – M3 9586765.23 0.55 -3.50 Arena Limosa (SM) 30° 3.50
561538.64
Oidor C5 – M2 9588062.23 0.47 -3.50 Arena Limosa (SM) 29° 3.50
Fuente: Estudio a nivel de perfil del PIP: Instalación del Servicio de Protección contra la erosión
en el sector Oidor, margen izquierda del rio Tumbes, distrito de San Jacinto provincia y
departamento de Tumbes – 2015
Según el diagnóstico de la gestión del agua cuenca Puyango – Tumbes, el

análisis granulométrico de concentración de sedimentos en suspensión, medido
en 5 estaciones hidrométricas entre ellas la estación el Tigre, muestra que el
diámetro medio del sedimento ha sido estimado en 0,122 mm, que lo clasifica
como una arena muy fina; valor considerado como representativo de las
condiciones del proyectado embalse Cazaderos y de 2 mm diámetro que
representa al material del fondo del cauce.
Tabla 40
Granulometría del suelo del rio Tumbes
Fuente: Plan de Gestión de recursos Hídricos de la Cuenca - 2013
100
3.1.4. Socavación.
La socavación del rio Tumbes en el tramo de estudio ha sido calculado por el

método de Lischtvan y Lebediev, para suelos granulares – No Cohesivos, toda
vez que los sedimentos encontrados en el rio Tumbes en el tramo de estudio lo
clasifica como una arena. Siendo el diámetro medio de los sedimentos
encontrados en el fondo del rio tumbes de 2 mm.
Tabla 41
Calculo de la profundidad de socavación
CALCULO DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (Hs)

METODO DE LL. LIST VAN LEVEDIEV
Suelos Granulares - No Cohesivos

ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1) ……...(1)
Suelos Cohesivos
ts = ((a t5/3)/(0.60 g s1.18 ß))1/(x+1) ……...(2)
Donde:
ts = Tirante despues de producirse la socavacion (m)
t = Tirante sin socavacion (m)
t= 4.80 m
Dm = Diametro Medio de las particulas (mm)

Dm = 2.00 mm
gs = Peso Especifico suelo (Kg/m3)
µ= Coeficiente de Contraccion
a = Coefciente >>>>>>
a = Q/(tm5/3B µ)
Tirante medio (tm )= A/B Q (Caudal de Diseño) Coeficiente de Contraccion (µ Tabla N° 01 Ancho Superficial del Rio a
tm = 4.68 2,140.00 µ= 1.00 B= 200.00 0.82
PROFUNCIDAD DE SOCAVACION PARA SUELOS NO COHESIVO ………………(1) :
X : Exponente que depende de : Dm para suelos

TIRANTE DE SOCAVACION SUELOS
g
Granulares No Cohesivos y s para suelos Coeficiente por Tiem po de Retorno : ß GRANULARES - NO COHESIVOS
cohesivos. >>>>>> TABLA N° 03 (Tabla N °04)
X (Tabla N° 03) 1/x+1 ts = ((a t5/3)/(0.68 Dm0.28 ß))1/(x+1)
x= 0.39 0.72 ß = 0.90 ts = 7.06 m
PROFUNDIDAD DE SOCAVACION (HS)

HS = ts - t
HS = 2.26
HS asum ido = 3.00 m
Hasum ido en Curva = 4.98 m
De acuerdo al cálculo efectuado en la tabla 41, la profundidad de socavación del

rio tumbes en el sector oidor para tramo recto es de 3m y para tramo curvo de
4.98 m
101
3.1.5 Presupuestos
3.1.5.1 Dique con Geobolsas
Figura 21, Presupuesto de dique, aplicando Geobolsas

102
3.1.5.2 Dique con enrocado
Presupuesto
Presupuesto 0501007 TESIS: CONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL UTILIZANDO GEOBOLSAS EN EL SECTOR OIDOR - MARGEN
IZQUIERDA DEL RIO TUMBES - PROPUESTA ROCA
Subpresupuesto 002 CONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL UTILIZANDO GEOBOLSAS EN EL SECTOR OIDOR - MARGEN
IZQUIERDA DEL RIO TUMBES.
Cliente PROYECTO ESPECIAL BINACIONAL PUYANGO TUMBES Costo al 30/09/2018
Lugar TUMBES - TUMBES - SAN JACINTO
Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 O B R A S P R O V IS IO N A LE S 2 1,5 14 .4 0
01.01 CA RTEL DE IDENTIFICA CIÓN DE OB RA glb 1.00 1,000.00 1,000.00

01.02 CA M P A M ENTO Y A LM A CENES m2 80.00 106.43 8,514.40
01.03 M OVILIZA CIÓN Y DESM OVILIZA CIÓN DE EQUIP OS glb 1.00 12,000.00 12,000.00
02 T R A B A J O S P R E LIM IN A R E S 10 0 ,113 .6 0
02.01 TRA ZO Y REP LA NTEO m2 90,000.00 0.87 78,300.00

02.02 M EJORA M IENTO DE CA M INO DE A CCESO km 2.00 10,906.80 21,813.60
03 M O V IM IE N T O D E T IE R R A S 3 ,0 5 3 ,9 0 4 .3 9
03.01 DESVIO DE RIO, ZA NJA DRENA JE, B OM B EO P A RA DIQUES glb 1.00 500,000.00 500,000.00
03.02 ROCE Y LIM P IEZA m2 90,000.00 1.42 127,800.00
03.03 EXCA VA CION P A RA DIQUE m3 112,380.53 16.36 1,838,545.47
03.04 RELLENO SIN COM P A CTA R CON M A TERIA L P ROP IO m3 54,000.00 4.09 220,860.00
03.05 RELLENO CON A FIRM A DO P A RA DIQUE m3 10,720.75 22.66 242,932.20
03.06 ELIM INA CIÓN DE M A TERIA L EXCEDENTE DM = 1KM m3 58,380.53 2.12 123,766.72
04 S IS T E M A D E P R O T E C C IÓ N C O N T R A LA E R O S IÓ N 17 ,2 7 1,16 8 .0 0
04.01 SUM INISTRO Y COLOCA CIÓN DE LA STRE A NTISOCA VA NTE m2 60,000.00 7.89 473,400.00
04.02 EXTRA CCIÓN DE ROCA m3 106,080.00 19.83 2,103,566.40
04.03 CONFORM A CIÓN DE ENRROCA DO m3 106,080.00 138.52 14,694,201.60
C O S T O D IR E C T O 2 0 ,4 4 6 ,7 0 0 .3 9
G A S T O S G E N E R A LE S ( 10 %) 2 ,0 4 4 ,6 7 0 .0 4
UT ILID A D ( 10 %) 2 ,0 4 4 ,6 7 0 .0 4
==========
S UB T O T A L 2 4 ,5 3 6 ,0 4 0 .4 7
IG V ( 18 %) 4 ,4 16 ,4 8 7 .2 8
==========
T O T A L_ P R E S UP UE S T O 2 8 ,9 5 2 ,5 2 7 .7 5
SON : V E IN T IO C H O M ILLO N E S N O V E C IE N T O S C IN C UE N T ID O S M IL Q UIN IE N T O S V E IN T IS IE T E Y 7 5 / 10 0
N UE V O S S O LE S
Figura 22, Presupuesto de dique, aplicando enrocado

Las figuras 21 y 22 contienen los presupuesto de inversión tanto para

un dique conformado en su talud mojado por geobolsas
(10’612,499.25) y un dique conformado en su talud mojado por
enrocado (28’952,527.75), demostrando que la Geobolsas son más
económicos que el dique de enrocado
103
3.1.6 Análisis de la Geobolsa
El análisis de la geobolsa para soporte de la estructura considerando 1m de empotramiento ha sido utilizando el programa para diseño
de muros de contención, perteneciente al Software GEO5, el cual permite el análisis de la estructura según diferentes aspectos
geotécnicos, y la verificación de material del muro.
Figura 23. Datos de entrada

Fuente: Software GEO5
104
Geometría de la protección contra la erosión
Figura 24. Geometría del muro

105
Clasificación de suelos para soporte de la estructura considerando 1m de empotramiento.
Figura 25. Clasificación del suelo para soporte de la estructura considerando 1m de empotramiento
106
Análisis con sobrecarga
Figura 26. Análisis con sobrecarga

107
Análisis con Sismo
Figura 27. Análisis con sismo

108
Análisis de verificación de la capacidad portante
Figura 28. Verificación de Capacidad Portante

109
Análisis de estabilidad del muro de protección
Figura 29. Análisis de estabilidad del muro

110
Análisis estático del muro de protección
Figura 30. Análisis de estabilidad de taludes

111
El análisis de dique conformado con Geobolsas se utilizó el software GEO5, el
análisis consistió en ingresar los datos de entrada de los insumos que conforman la
geobolsa en cuanto al relleno y la malla como: La unidad de peso de la arena (18
kn/m3), el ángulo de fricción interna de la arena es 29, cohesión hemos
considerado 5 Kpa, es decir 0.05 kg/cm2, la resistencia a la tracción de la malla, de
acuerdo a las especificaciones técnicas de la geobolsa es 108 Kn/m, el
espaciamiento de los tabiques verticales, la altura de la geobolsa es 1 m, pero como
no es completamente vertical consideramos 0.90, el ángulo de fricción estructura
suelo hemos tomado del valor de la tabla GEO5 y la fuerza de conexión que es el
peso de una geobolsa sobre otra 21.6 Tn que es igual a 42 kn/m, como se muestra
en la figura 23, siendo los resultados referentes a vuelco, deslizamiento, presión
horizontal, diaclasa entre bloques, capacidad portante y estabilidad de taludes
aceptables, como nos muestra las figuras del 28,29 y 30.
3.2 Discusión
La pendiente del cauce del rio Tumbes en la zona de estudio es de S: 0.0017.
La misma que es corroborado por la empresa consultora INCLAM (2013), en el Plan de

Gestión de Recursos Hídricos de la cuenca Tumbes” el cual indica: La pendiente promedio
del rio Tumbes a lo largo de toda la cuenca es de 1.5%, sin embargo en los últimos 40 km
de recorrido es menor de 0.5 %, formando la llanura del rio Tumbes zona que por sus
características es frecuentemente inundada.
Los caudales máximos instantáneos aforados en el rio Tumbes - Estación

Hidrometereologica El Tigre – Periodo (1979-2018) mayores a los 1800 m3/s, fueron en
los años 1982-1983,1987-1988,1992-1993,1997-1998,2002-2003,2009-2010, 2012 y
2015-2016 Guarda una relación con los fenómenos Niños acontecidos en nuestro territorio
peruano.
112
Figura 31. Eventos “Niño” Periodo (1951 – 2016)
Fuente: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monotoring/ensostuff/ensoye.ars.shtml
Es necesario mencionar que los Eventos “Niño”, en nuestro territorio peruano desde el año
1983 hasta la actualidad, de acuerdo a la Figura 31 se presentan cada 4.57 años en
promedio; información indispensable a tomar en cuenta en los estudios hidrológicos de
nuestras cuencas.
La aplicación de modelos probabilísticos fueron tomados en cuenta para la obtención de

los caudales máximos, siendo las metodologías empleadas para el cálculo de caudales para
un determinado periodo de retorno: Log normal, Gumbel y Log-Pearson III, recomendadas
por el MTC (2008), en su “Manual de Carreteras Hidrología, Hidráulica y Drenaje”, siendo
los caudales calculados los mostrados en la tabla 30
Caudal de Diseño
Periodo de Retorno (Años) Caudal (m3/s)
Q caja rio Tumbes S. Oidor 500
Según A. Mansen. V 2140
10 2,610.00
25 3,328.00
50 3,876.00
100 4,433.00
140 (Rec: M.T.C) 4,707.00
Los resultados del caudal de diseño de la tesis Tienen similitud con el estudio contratado
por el Proyecto para la “Rehabilitación de la Irrigación Margen Izquierda del río Tumbes”
realizado en el año 2000 por la Consultora Servicios de Ingeniería S.A., se evaluaron los
caudales máximos para diferentes períodos de retorno se ha calculado por diferentes
métodos estadísticos de los cuales se han seleccionado los valores correspondientes a la
distribución Log Normal, obteniéndose los siguientes resultados:
113
Tabla 42
Caudales Máximos, Estación El Tigre, Río Tumbes
Tr (años) Qmax : Log Normal
10 2,170
20 2,720
50 3,520
100 4,180
200 4,890
Fuente: INADE-PEBPT-SISA 2000
Para el cálculo de la sección estable del rio Tumbes en el tramo de estudio Sector oidor, se
ha considerado el caudal de diseño propuesto por el Ingeniero Alfredo Mansen Valderrama
(2140 m3/s). Con la finalidad de que la estructura no falle por socavación cuando un evento
se esa magnitud se presente.
El cálculo de la velocidad de flujo del rio Tumbes se logró obtener valores tanto en el aforo
como el modelamiento del rio Tumbes en el tramo de estudio, siendo los cálculos en el
aforo una velocidad promedio de 0.91 m/s para un caudal aforado de 150.635 m3/s y las
velocidades de flujo promedio calculados en el modelamiento para caudales de 500m3/s y
4707 m3/s fueron de 1.20 m/s al inicio del modelamiento a 2.08 m/s al final del
modelamiento respectivamente. En este cálculo se demuestra que las velocidades
aumentan a medida que aumenta el caudal, consecuentemente nos demuestra también que
las velocidades de flujo al inicio del modelamiento son menores comparadas con las
velocidades de flujo del final del modelamiento, indicando que el cambio de la pendiente
del cauce, tiene que ver con el incremento de velocidades de flujo.
El modelamiento hidráulico nos demuestra que de acuerdo a los niveles de agua obtenidos
en la simulación del rio Tumbes, todos generan inundación, salvo el caudal de 500 m3/s.
La presente investigación lo que busca es evitar que las parcelas colindantes a la margen
izquierda se vean afectadas y sigan perdiendo área por efecto de la Erosión Fluvial, motivo
por el cual la altura del dique de protección propuesto comprenderá hasta que el nivel de
agua llegue a la cota superior del terreno natural y de acuerdo a la simulación efectuada
este caudal seria de 500 m3/s, lo que soportaría la caja actual del rio Tumbes, caudales
mayores generarían inundación en el sector Oidor, criterio adoptado para realizar una
protección que permita proteger contra la erosión Fluvial mas no para inundación, sin
embargo el cálculo de la uña antisocavante ha sido calculado para un caudal de diseño de
2140 m3/s, caudal máximo expuesto en el Plan Director de encauzamiento del rio Tumbes
114
elaborado por el Ing. A. Mansen Valderrama, que indica que los caudales máximos
registrados en la Estación El Tigre estarían sobrevaluados, recomendando utilizar como
caudales de diseño los comprendidos entre 1650 m3/s y 2140 m3/s.
Los alturas de socavación fueron de 3.0 m para tramos rectos y 4.98 m para tramo curvo,
alturas que tienen mucho que ver con el caudal de diseño y el diámetro del sedimento del
fondo del cauce del rio Tumbes, dicho diámetro de sedimento se encuentra indicado en el
diagnóstico de la gestión del agua cuenca Puyango – Tumbes, el análisis granulométrico
de la concentración de sedimentos, medido en 5 estaciones hidrométricas entre ellas la
estación el Tigre.
3.2.1 Alternativas de Protección

La presente investigación se analizó para dos alternativas de solución contra la
erosión, Las figuras 21 y 22 contienen los presupuesto de inversión tanto para un
dique conformado en su talud mojado por geobolsas (10’612,499.25) y un dique
conformado en su talud mojado por enrocado (28’952,527.75), demostrando que
la Geobolsas son más económicos que el dique de enrocado.
ANDEX (2018), en su página soluciones integrales” describió:
La Geobolsa es un Geotextil Tejido fabricado de Poliéster de Alta Resistencia

(PET) conformados por suelos propios de lecho del cauce de ríos (arenas, limos o
arcillas),
Las Geobolsas tienen una resistencia de tracción a la malla de 108KN/m con

permeabilidad menor o igual a 0.0004 cm/s y tamaño de apertura aparente de la
malla menor o igual 0.075 mm, son fabricadas de Poliéster de Alta Resistencia
(PET) de Alto Peso Molecular, Alta Tenacidad y baja fluencia de acuerdo a
Especificaciones Internacionales.
Ofrecen alto módulo de deformación, estabilidad hidráulica y una alta resistencia

mecánica a largo plazo, haciendo que estas características se mantengan estables
durante la vida útil de la estructura, ejerciendo así un control sobre las
deformaciones que se puedan presentar.
115
Geobolsas, cuyas dimensiones serán de 5m de largo x 2.45m de ancho x 1 m de
altura y 21.6 Tn de peso y debido al tamaño de apertura aparente menor o igual de
0.075 mm es que ofrecen una adecuada retención de los finos, así también en la
instalación de la Geobolsa como primer paso, se utiliza el lastre antisocavante, el
cual de instala para evitar el lavado de los finos de la ribera del rio.
La segunda Alternativa será mediante la aplicación de material roca.
Terán (1998), en su libro Diseño y construcción de defensas ribereñas explico: que

los diques de enrocado, de preferencia se deben emplear las rocas ígneas existentes
en la zona, con un peso específico adecuado, volumen mínimo de roca por unidad
definido en el diseño, con menor grado de fracturación e intemperismo. La roca
debe soportar una compresión promedio de 1480 kg/cm2, límite de fatiga oscilante
entre 370 y 3790 kg/cm2, tensión de 30 a 50 kg/cm2, que soporte presión al par de
fuerzas entre 150 a 300 kg/cm2.
MTC (2008), en su “Manual de Carreteras Hidrología Hidráulica y Drenaje

explicó:
El diseño del filtro del material granular el cual se coloca como una “cama de
apoyo” entre el material base y el enrocado, es una grava que previene el flujo a
través de los intersticios del enrocado. La función del filtro es no permitir la
migración de finos del material subyacente (material base) ni pasar a través de la
capa superior (enrocado).
El llenado de la uña de estabilidad se hará por la vía de acceso paralela a la uña,

para así lograr una buena distribución del material. No es conveniente efectuarla
por la plataforma, en razón de que la distribución del material no será uniforme, ya
que se tendría tramos con bastante roca y otro carente de ella.
El revestimiento de la cara húmeda se hará posteriormente al llenado de la uña y

conforme se vaya elevando el prisma hasta llegar a la altura de diseño, pudiendo
efectuar alguna combinación, como es, ejecutar paralelamente el llenado de la uña
y una parte del prisma, levantado con el material extraído de la excavación de la
uña.
La parte final de la cara húmeda puede ser revestida por la vía superior de la
plataforma del dique. Para evitar que el material tenga algún desperdicio en cuanto
116
a áreas cubrir, es recomendable tener una pala excavadora o cargador en la
plataforma, que lo estrobe y lo acomode en la cara a revestir (parte final) En la
coronación se marca las progresivas correspondientes según lo propuesto. Es
recomendable si la obra se interrumpe, deberá cubrirse con roca toda la parte final
incluyendo 10 m de la cara seca, para evitar la erosión de lo ejecutado.
3.2.2 Costo-Beneficio
La presente investigación ha tenido en consideración la Guía Metodológica para

Proyectos de Protección y/o Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas
de la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público- DGPM,
del Ministerio de Economías y finanzas, para el cálculo del costo beneficio. y/o
daños evitados.
Las obras de Construcción de la Defensa Ribereña tienen como beneficio prevenir

la erosión y con ello la perdida de terreno, por lo tanto se ha determinado los valores
de los posibles daños evitados ocasionados, en caso de no ejecutarse las obras
previstas, para ello se ha tomado en consideración la probabilidad de ocurrencia
del caudal del Río Tumbes, para un caudal de 500 m3/s, bajo los cuales se ha
estimado las pérdidas económicas que asciende a la suma de 19,688.13 millones
de Soles, considerando un periodo de evaluación de 10 años de generación de
beneficios, es decir las pérdidas económicas anuales de 1’968.81.
Siendo las pérdidas económicas estimadas en función al caudal estimado, se

explica detalladamente las consecuencias en las diferentes actividades económicas
que se verán perjudicadas (ver anexos L daños evitados).
Las consecuencias de los efectos erosivos del río Tumbes afectan el medio físico,
biológico y socioeconómico fundamentalmente, conforme han sido valorizadas.
Dicho monto considera también el valor de los daños a la infraestructura de
servicios públicos, el cual se ha estimado en 5% de los daños cuantificados de toda
la Infraestructura.
Los efectos indirectos se han cuantificado el valor de los salarios y puestos de

trabajo perdidos, a previsible disminución de la recaudación de I.G.V. como
consecuencia de la paralización de actividades económicas y de servicios, así como
117
la menor recaudación del Impuesto a la Renta. Otros posibles efectos no
cuantificados, se han estimado en 10% de los efectos indirectos.
Los presupuestos analizados para las dos alternativas propuestas es: para la
Propuesta Geobolsa: 10’612,499.25 soles, incluye Gastos Generales, Utilidad,
IGV, para la Propuesta roca es 28’952,527.75 soles, incluye Gastos Generales,
Utilidad, IGV.
Se analizó una evaluación económica para un caudal de diseño de 500 m3/s tanto
Propuesta con Geobolsa como la Propuesta Roca y se obtuvieron los siguientes
indicadores de Rentabilidad:
Propuesta Geobolsa:
Tabla 43
Evaluación Económica – Dique con Geobolsas
EVALUACIÓN ECONÓMICA - GEOBOLSAS
DAÑOS EVITADOS
DISTRITO: SAN JACINTO
REGIÓN: TUMBES
RENTABILIDAD ECONÓMICA DEL PROYECTO
Costos (Miles de S/.) Beneficios de

Flujo
Años daños evitados
Inversiones O&M Total Económico
(Miles de S/.)
0 10,612.50 0.00 10,612.50 0.00 -10,612.50
1 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
2 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
3 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
4 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
5 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
6 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
7 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
8 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
9 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
10 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
Tasa Interna de Retorno % 12.82
Valor Actual Neto Miles de S/. 357.60
Beneficio / Costo 0.92
Teniendo en consideración la Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o

Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas de la Dirección General de
118
Programación Multianual del Sector Público- DGPM, del Ministerio de Economías
y Finanzas y los resultados de los indicadores de rentabilidad, para la propuesta
Geobolsa se comprueba que los beneficios generados en el sector van acorde con
la inversión propuesta, lo que indica que el proyecto es rentable.
Propuesta Roca
Tabla 44
Evaluación Económica – Dique con Enrocado
EVALUACIÓN ECONÓMICA - ROCA
DAÑOS EVITADOS
REGIÓN: TUMBES
RENTABILIDAD ECONÓMICA

Flujo
(Miles de S/.)
0 28,952.53 0.00 28,952.53 0.00 -28,952.53
1 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
2 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
3 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
4 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
5 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
6 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
7 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
8 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
9 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
10 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
Tasa Interna de Retorno % -6.68
Valor Actual Neto Miles de S/. -17,982.43
Teniendo en consideración la Guía Metodológica para Proyectos de Protección y/o

Control de Inundaciones en Áreas Agrícolas o Urbanas de la Dirección General de
Programación Multianual del Sector Público- DGPM, del Ministerio de Economías
y Finanzas y los resultados de los indicadores de rentabilidad, para la propuesta
roca se comprueba que los beneficios generados en el sector son bajos comparados
a la inversión propuesta, creando un proyecto no rentable.
119
CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES
1. La obtención de los caudales de diseño de diferente periodo de retorno, la presente tesis

ha considerado los caudales máximos instantáneos registrados en la Estación
Hidrometereologica “El Tigre” periodo (1979-2018).
2. Las distribuciones empleadas para la obtención del caudal de diseño de diferente periodo
de retorno fueron: Log Normal de Dos Parámetros, Gumbel y Log Pearson Tipo III, siendo
esta última distribución la seleccionada por presentar un mejor ajuste del modelo a sus
datos.
3. De acuerdo a las características del cauce del rio Tumbes, sector Oidor, el coeficiente de
Manning para la presente investigación resulta ser n: 0.050.
4. Considerando que la presente tesis se basa en el control de erosión, mas no en control de

inundación, se ha considerado un caudal de 500 m3/s, debido a que en el modelamiento
hidráulico realizado nos demuestra que para caudales mayores, los niveles de agua
alcanzan las cotas superiores de la ribera izquierda del rio Tumbes en el tramo de estudio,
generando desbordes e inundaciones.
5. La evaluación de los cálculos de socavación, se ha tomado en cuenta el caudal de diseño

de 2140 m3/s, siendo la altura de socavación de 3.0 m para tramo recto y 4.98 m para
tramo curvo.
6. De acuerdo a lo demostrado en el modelamiento y experiencias dadas en el departamento

de Tumbes, principalmente en el rio Tumbes, el caudal máximo que soporta la caja
hidráulica del rio Tumbes en la mayoría de los sectores es aproximadamente de 500 a 700
m3/s y seguirá disminuyendo este caudal si no existe un programa de limpieza y
descolmatación anual del rio.
7. La margen izquierda del rio Tumbes en la zona de estudio se encuentran conformado por
arena limosa (SM), material que soporta velocidades máximas erosivas de 0.6 m/s. Por lo
tanto queda demostrado que existe erosión fluvial, toda vez que de acuerdo a las
velocidades obtenidas, mediante el aforo del rio tumbes y mediante la aplicación del
software Hec-Ras son mayores.
8. La presente tesis a considerado el cálculo de presupuestos para 02 tipos de revestimiento

en su talud mojado para un longitud de 3 km, siendo el monto total en soles del dique
120
conformado por geobolsas de 10’612,499.25 y el dique conformado por enrocado de
28’952,527.75, demostrando que la Geobolsas son más económicos que el dique de
enrocado.
9. Para el cálculo del análisis de estabilidad del muro compuesto con geobolsas, se realizó
mediante el programa GEO5, el cual verifico la estabilidad de vuelco, deslizamiento,
presión horizontal, diaclasa entre bloques, capacidad portante, taludes y se demostró que
es aceptable
10. Para el cálculo del costo beneficio de la presente tesis se ha tenido en consideración la
normatividad del Sector Público (MEF), demostrando los indicadores de rentabilidad para
un proyecto mediante la aplicación de geobolsas son favorables, sin embargo todo lo
contrario para la aplicación del material roca.
121
CAPÍTULO V: RECOMENDACIONES
1. El diámetro de sedimento en suspensión de la cuenca Puyango - Tumbes, varía entre 0.104

– 2.0 mm; por lo tanto, se recomienda que el tamaño de apertura aparente del material con
la cual serán fabricados las geobolsas sea menor a los mencionados valores con la finalidad
de evitar la pérdida del agregado fino cuando estas estén llenados y en contacto con el
agua.
2. Por experiencia en este tipo de construcción en la aplicación de geobolsas se recomienda

que en el proceso constructivo de la defensa ribereña, realicen el desvió de rio para el
trabajo en seco, así también un encofrado de madera o de metal para el llenado de la
geobolsa. Este encofrado influye directamente en la calidad del producto terminado y en
los rendimientos, consecuentemente se recomienda regar el material en el interior de la
geobolsas a modo de densificar y eliminar los vacíos.
3. Las Geobolsas por ser un polímero y no tener un tratamiento directo sobre los hilos, está
expuesto a degradación, siendo una alternativa se solución al control de erosión de manera
temporal y/o emergencia, pero no definitiva como lo puede ser un dique de enrocado de
buena calidad.
4. Las geobolsas están expuestas a robos o daños humanos, por lo que es importante
recubrirla para evitar el contacto con la gente.
5. De acuerdo a los cálculos realizados en el análisis de la Geobolsas, aplicando el Sofware

Geo5. Se recomienda que la capacidad portante del suelo donde estarán apoyados las
geobolsas sea mayor a 245 KPa es igual a 2.49 kg/cm2.
122
BIBLIOGRAFÍA REFERENCIADA
 ANDEX. (31 de enero de 2018). Soluciones integrales. Lima, Perú. Obtenido de

geosoluciones@andex.com.pe.
 Carla, M. (2014). Estimación de la erosión laminar y sedimentación con modelos

hidrológicos para la. Turrialba: EPG-CATIE Tesis de magister en manejo y
gestión integral de cuencas hidrograficas.
 Casafranca, J. (2004). Analisis y evaluación de la eficiencia del enrocado como contro de

erosión de riberas. En J. C. Medina. Lima: UNI- Facultad de ingenieria civil.
 Chavarri, E. (1999). Simulación Hidraulica del rio Tumbes desde la Estación Puerto El
Cura hasta 900 m. aproximadamente aguas abajo del puente de Tumbes. Lima:
EPG-UNAM Maestria en recursos hidricos .
 Chavez, R. (1994). Hidrologia para ingenieros. Lima: Pontificia Universidad Catolica del
Perú.
 Chow, V. T. (2004). Hidraulica de canales abiertos. Santa fe de Bogota - Colombia:

martha Edna Suarez R.
 DGPM. (2006). Guia metodologica para proyectos de protección y/o control de

inundaciones en areas agricolas o urbanas. Lima: MEF.
 FAO. (04 de diciembre de 2015). La mayoria de suelos del planeta estan en mal estado y
necesitan cuidado. Lima, Perú. Obtenido de http://diariocorreo.pe/.
 Felipe, E. (2016). Socavación producida por el río Huallaga al puente Colpa Alta en la
provincia de Huánuco, utilizando los Métodos de Artamanov, Straub y Maza, en el
HEC-RAS. Piura: Universidad de Piura Tesis de Máster en Ingeniería Civil con
Mención en Ingeniería Vial.
 Guanchez, E. (2 de Octubre de 2017). Los 15 aspectos que deben incluir un estudio de

suelo. Carabobo, Venezuela.
 INCLAM. (2013). Plan de Gestión de Recursos Hidricos de la Cuenca Tumbes. Tumbes:

Consorcio INCLAM - ALTERNATIVA, diagnostico cuenca Tumbes.
123
 Jaramillo, J. (2015). Estudio del riesgo por erosión hidrica del suelo utilizando el modelo
U.S.L.E, mediante herramientas S.I.G, aplicando en la subcuenca rio portoviejo,
provincia de Manabí. . Quito - Ecuador Trabajo de maestria en sistemas de
información geografica, aplicada a la conservación y el desarrollo sostenible: IIP -
UCE.
 Lopez, O. (2010). Diseño y analisis de estabilidad hidraulica de tapetes articulados de

concreto para protección de cauces. Mexico: Dirección de Posgrado - Instituto
politecnico Nacional.
 Maceda, E. (2015). Evaluación del uso de geosinteticos para el control de la erosión

hidrica en la margen izquierda del rio Zarumilla - Tumbes. Trujillo: EPG-UNT
Tesis de doctorado en ciencias ambientales.
 Mansen, A. (1995). Plan director de encauzamiento del rio Tumbes. Tumbes: PEBPT.
 Martin, J. (2003). Ingenieria de rios. Barcelona: Universidad Politecnica de Catalunya.
 Mesia, J. (2015). Deforestación en el eje vial Iquitos-Nauta y su relación con la

variabilidad climatica local a traves de los años . Iquitos: EPG-UNAP Tesis de
magister en ecologia y desarrollo sostenible.
 MTC. (2008). Manual de Carreteras Hidrologia, Hidraulica y Drenaje. Lima: Ministerio

de transportes y comunicaciones.
 PEBPT. (2001). Diagnostico de gestión de la oferta de agua cuenca Puyango Tumbes.

Tumbes: Inade.
 PEBPT. (2015). Estudio a nivel de perfil: Instalación del servicio de protección contra la
erosión en el sector oidor, margen izquierda del rio Tumbes, distrito de San jacinto
provincia y departamento de Tumbes. Tumbes: PEBPT.
 Rocha, A. (1998). Introducción a la hidraulica fluvial. Lima: Universidad Nacional de

Ingenieria.
 Rocha, A. (2013). Introducción a la hidraulica de las obras viales - 3ra edición. Lima:
Instituto de la construcción y gerencia.
 Rodriguez, W. (2013). Ingenieria geotecnica. Lambayeque: Universidad Pedro Ruiz

Gallo.
124
 Rosas, M. (2016). Cuantificación de la erosión hidrica en el perú y los costos ambientales
asociados. Lima: Pontificia Universidad Catolica del Perú.
 Suarez, J. (2001). Control de erosión en zonas tropicales. Bucaramanga - Colombia:

Universidad Industrial de Santander.
 Tamayo, V. (2012). Distribución de productos geosinteticos en el Perú. Lima: EPG-UPC

Tesis de maestria en administración de empresas MBA directivo XVI.
 Taype, V. (8 de Septiembre de 2017). Estabilidad de taludes en obras de ingenieria civil.

Lima, Perú.
 Téllez, C. (2012). Criterios de analisis de falla en bordos de protección en rios. Mexico:

Programa de Maestria en Ingenieria Hidraulica.
 Teran, R. (1998). Diseño y construcción de defensas ribereñas. Lima: Escuela superior de

administración de aguas "Charles Sutton".
125
ANEXOS
126
Anexo A
FORMATO DEL INSTRUMENTO - PROFESIONALES DE LA REGIÓN TUMBES

Anexo 01
El presente instrumento forma parte del trabajo de investigación de mi Tesis:

"CONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL UTILIZANDO GEOBOLSAS
EN EL SECTOR OIDOR - MARGEN IZQUIERDA DEL RIO TUMBES"
Por lo que solicito su participación, desarrollando cada pregunta de manera objetiva y veraz
I INFORMACIÓN GENERAL:
Nombres y Apellidos
Fecha
Profesión
Institución en la cual labora:
Firma
II OBJETIVO:
Recabar Información del tema de investigación de mi Tesis, asi mismo es bueno recalcar que la
información es de carácter confidencial y reservado; ya que los resultados seran manejados solo
para la investigación.
Agradezco anticipadamente su valiosa colaboración
III INSTRUCCIONES
Lea detenidamente cada pregunta y marque con una equis (X) la Opción que mejor lo describe; las
opciones son las siguientes:
Desacuerdo : 1
Indeciso : 2
De acuerdo : 3
A) HIDROLOGIA
1. ¿Considera Usted que es importante hacer uso de la data Historica de la Estación Hidrologica
el "Tigre"?
1 2 3
2. ¿Consideras que la epoca de avenidas en el cauce del rio Tumbes son los meses de Enero - Abril?
1 2 3
127
3. ¿Crees que las grandes avenidas del rio Tumbes es la principal causante de Erosión Fluvial en las
margenes del rio Tumbes?
1 2 3
4. ¿Consideras que las precipitaciones pluviales como fenomeno natural es prioritario que se debe
dar la atención respectiva?
1 2 3
5. ¿Consideras que el manejo y conservación de la Cuenca seria la solución para controlar la Erosión
Fluvial en la parte baja del valle de Tumbes?
1 2 3
B) HIDRAULICA
6. ¿Consideras que las descolmataciones en el rio Tumbes seria una alternativa de solucion para el
control de la Erosión Fluvial?
1 2 3
7. ¿Usted cree que la pendiente del terreno es un parametro hidraulico que influye en la Erosión
Fluvial de las margenes del rio Tumbes?
1 2 3
8. ¿Consideras que la Rugosidad de Manning "n" es la misma para todo el rio Tumbes?
1 2 3
9. ¿Consideras que la velocidad de flujo en maximas avenidas es la variable que mayor daño hace a
las margenes del rio Tumbes en cuanto a Erosión Fluvial se refiere?
1 2 3
128
10. ¿Crees que es importante contar con un cálculo hidraulico para determinar el volumen y las
caracteristicas que la geobolsa debe tener?
1 2 3
11. ¿Consideras importante establecer la temporalidad o permanencia de esta solución con

Geobolsas antes de establecer su uso o empleo?
1 2 3
12. ¿Consideras que calcular la socavación en una defensa ribereña es una variable importante para
el diseño?
1 2 3
13. ¿Consideras que el modelamiento hidraulico en el tramo de estudio es necesario para comparar
los resultados de cálculo hidraulico tradicional?
1 2 3
C) SUELOS
14. ¿Consideras que las caracteristicas del suelo en la Zona de Estudio es una Variable importante
para el control de la Erosión Fluvial a tener en cuenta al diseñar una defensa ribereña?
1 2 3
15. ¿Cree usted que la variable aspectos símicos no tiene importancia en el diseño de una defensa
ribereña para control de Erosión Fluvial?
1 2 3
129
16. ¿Consideras necesario el estudio de presencia de nivel freatico y/o agua subterranea en el
diseño de una defensa ribereña para el control de la Erosión Fluvial?
1 2 3
17. ¿Cree usted importante determinar la capacidad portante del terreno en el diseño de una
defensa ribereña para el control de la Erosión fluvial?
1 2 3
18. ¿Consideras que el estudio de suelos no es importante para el control de la Erosión Fluvial?
1 2 3
19. ¿Consideras importante conocer el tamaño de las particulas y su clasificación para dimensionar
el tipo de geotextil a emplear para la confección de las Geobolsas?
1 2 3
130
Anexo B
FORMATO DEL INSTRUMENTO - AGRICULTORES DEL SECTOR

Anexo 02
El presente instrumento forma parte del trabajo de investigación de mi Tesis:

"CONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL UTILIZANDO GEOBOLSAS
EN EL SECTOR OIDOR - MARGEN IZQUIERDA DEL RIO TUMBES"
Por lo que solicito su participación, desarrollando cada pregunta de manera objetiva y veraz
I INFORMACIÓN GENERAL
Nombres y Apellidos:
Fecha:
Grado de Instrucción:
Distrito:
Firma:
II OBJETIVO:
Recabar Información del tema de investigación de mi Tesis, asi mismo es bueno recalcar que la
información es de carácter confidencial y reservado; ya que los resultados seran manejados solo
para la investigación.
Agradezco anticipadamente su valiosa colaboración
III INSTRUCCIONES
Lea detenidamente cada pregunta y marque con una equis (X) la Opción que mejor lo describe; las
opciones son las siguientes:
Si ( ) No ( )
1. ¿El sector Oidor pertenece al distrito San Jacinto, provincia y departamento de Tumbes?
Si ( ) No ( )
2. ¿ Consideras que la zona poblada del sector Oidor se encuentra expuesta a crecidas o aumento de
caudales del rio Tumbes?
Si ( ) No ( )
3. ¿La unica fuente de obtener sus ingresos economicos es la agricultura?
Si ( ) No ( )
131
4.¿ El riego del sector Oidor es mediante la estación de bombeo Oidor la misma que esta ubicada
cerca a la margen izquierda del rio Tumbes ?
Si ( ) No ( )
5. ¿Existe el temor en los agricultores de la zona por la perdida de caminos de accesso, Estación
de Bombeo, Area agricola a consecuencia de la erosión del talud del rio?
Si ( ) No ( )
6. ¿Existen caminos de acceso a la ubicación donde se proyecta la defensa ribereña los mismos que
se ponen a disposición al momento de ejecutar la obra?
Si ( ) No ( )
7. ¿Los Usuarios del sector Oidor estan dispuestos a ceder el Terreno, de acuerdo al trazo donde
se ejecutara el proyecto de defensa ribereña?
Si ( ) No ( )
8. ¿Los Usuarios de riego del sector oidor estan dispuestos a apoyar en el cuidado de las obras de
defensas ribereñas proyectadas?
Si ( ) No ( )
9. ¿Consideras que la epoca de lluvias en el departamento de Tumbes son los meses de Enero - Abril?
Si ( ) No ( )
10. ¿Crees que las maximas avenidas en el rio Tumbes son la principal causa de perdida de terreno en
el sector Oidor?
Si ( ) No ( )
132
11. ¿En epocas sin Lluvias. cree usted que exista perdida de terreno en la margen izquierda del rio
Tumbes sector oidor, debido a la conducción del agua del rio?
Si ( ) No ( )
12. ¿Consideras que la limpieza del cauce del rio Tumbes es la solucion para no perder area agricola?
Si ( ) No ( )
13. ¿Considera usted que en el rio Tumbes conduce agua todos los meses del año?
Si ( ) No ( )
14. ¿ Estas de acuerdo que las defensas ribereña solucionarian el problema de perdida de area
agricola en el sector Oidor?
Si ( ) No ( )
15. ¿En los ultimos años ha observado que el rio ha cambiado su cauce natural, despues de las?
epocas de avenidas?
Si ( ) No ( )
16. ¿Según usted existe la necesidad de construcción de una defensa ribereña en la zona?
Si ( ) No ( )
17. ¿ De acuerdo a su opinión, los Suelos del sector Oidor son aptos para la agricultura?
Si ( ) No ( )
18. ¿consideras importante implementar nueva alternativa de solución para proteger

mayor area de terreno?
Si ( ) No ( )
133
Anexo C
Resultados de las encuestas realizadas a los profesionales de la región Tumbes
referente a la tesis: “Control de la erosión fluvial utilizando geobolsas en el sector
Oidor – margen izquierda del rio Tumbes”
Análisis de problemática:
Es por ello que se realizó un estudio (encuesta) a 16 profesionales ingenieros que
desarrollan actividad en la región Tumbes.
1. ¿Considera usted que es importante hacer uso de la data histórica de la
estación hidrometereologica “el tigre”7
Tabla 36
Frecuencia Porcentaje
Desacuerdo 1 6,3
Indeciso 1 6,3
De acuerdo 14 87,5
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 28.
Fuente: SPSS
INTERPRETACIÓN: El 87.5% de profesionales de la Región Tumbes, está de acuerdo

que es importante hacer uso de la data histórica de la estación hidrometereologica “el
tigre”, el 6.25% se encuentran indecisos al considerar la importancia y el 6.25% restante
está en desacuerdo.
134
2. ¿Consideras que la época de avenidas en el cauce del río Tumbes son los meses
de enero-abril?
Tabla 37
Indeciso 4 25,0
De acuerdo 12 75,0
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 29
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 75% de los profesionales de la Región Tumbes, está de

acuerdo en que la época de avenidas en el cauce del rio Tumbes, son en los meses de
Enero-Abril y el 25% de ellos restantes se encuentran indecisos considerando otros
meses del año.
135
3. ¿Crees que las grandes avenidas del río Tumbes es la principal causante de
Erosión Fluvial en las márgenes del río Tumbes?
Tabla 38
Desacuerdo 5 31,3
De acuerdo 11 68,8
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 29
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 66.75% de los profesionales de la Región Tumbes, están de

acuerdo que la principal causa de erosión fluvial en las márgenes del rio Tumbes son
las grandes avenidas de este, sin embargo el 31.25% restante está en desacuerdo
considerando otras causa como principal causante.
136
4. ¿Consideras que las precipitaciones pluviales como fenómeno natural es
prioritario que se debe dar la atención respectiva?
Tabla 39
Desacuerdo 2 12,5
Indeciso 2 12,5
De acuerdo 12 75,0
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 30
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 75% de los profesionales de la Región Tumbes, están de

acuerdo y si consideran que es prioritario dar la atención respectiva a las precipitaciones
pluviales como fenómeno natural, mientras que el 12.50% están indecisos a priorizar
dicha atención, sin embargo el 12.50% restante, se encuentra en desacuerdo y no
considera prioritaria la atención de las precipitaciones.
137
5. ¿Consideras que el manejo y conservación de la Cuenca sería la solución para
controlar la Erosión Fluvial en la parte baja del valle de Tumbes?
Tabla 40
Indeciso 3 18,8
De acuerdo 13 81,3
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 31
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 81.25% de los profesionales de la Región Tumbes, están de

acuerdo con que el manejo y consideración de la Cuenca si sería la solución para
controlar la Erosión Fluvial en la parte baja del Valle de Tumbes, mientras tanto el
18.75% se encuentran indecisos considerando otras soluciones para controlar la Erosión
Fluvial.
138
6. ¿Consideras que las descolmataciones en el río Tumbes sería una alternativa
de solución para el control de la Erosión Fluvial?
Tabla 41
Desacuerdo 7 43,8
Indeciso 6 37,5
De acuerdo 3 18,8
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 32
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 18.75% de los profesionales de la Región Tumbes, si

consideran las descolmataciones en el río Tumbes serían una alternativa de solución
para el control de la Erosión Fluvial, mientras que el 37.50% se encuentran indecisos
con esta alternativa de solución, y el 43.75% de profesionales considera otras
alternativas de solución para el control de erosión fluvial.
139
7. ¿Usted cree que la pendiente del terreno es un parámetro hidráulico que
influye en la Erosión Fluvial de las márgenes del río Tumbes?
Tabla 42
Desacuerdo 1 6,3
Indeciso 1 6,3
De acuerdo 14 87,5
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 33
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 87.50% de los profesionales de la Región Tumbes están de

acuerdo y creen que la pendiente del terreno es un parámetro hidráulico que influye en
la erosión fluvial de las márgenes del río Tumbes, por otra parte el 6.25% de
profesionales se encuentran indecisos, además el 6.25% restante no cree considerando
que son otros factores los que influyen en la erosión fluvial de las márgenes del río
Tumbes.
140
8. ¿Consideras que la Rugosidad de Manning “n” es la misma para todo el río
Tumbes?
Tabla 43
Desacuerdo 7 43,8
Indeciso 6 37,5
De acuerdo 3 18,8
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 34
Fuente: SPSS

acuerdo y consideran que la rugosidad de Manning “n” si es la misma para todo el río
Tumbes, mientras que el 37.50% de los profesionales se encuentran indecisos, además
el 43.75% restante están en desacuerdo y no consideran que la rugosidad de manning
“n” sea la misma para todo el río Tumbes
141
9. ¿Consideras que la velocidad de flujo en máximas avenidas es la variable que
mayor daño hace a las márgenes del río Tumbes en cuanto a Erosión Fluvial
se refiere?
Tabla 44
Desacuerdo 4 25,0
Indeciso 2 12,5
De acuerdo 10 62,5
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 35
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 62.50% de los profesionales de la Región Tumbes se

encuentran de acuerdo al considerar que la velocidad de flujo en máximas avenidas es
la variable que mayor daño hace a las márgenes del río Tumbes en cuanto a erosión
fluvial se refiere; el 12.50% se encuentran indecisos y el 25% restante está en
desacuerdo considerando que existen otras variables que hacen mayor daño a las
márgenes del rio Tumbes en cuanto a erosión fluvial.
142
10. ¿Crees que es importante contar con un cálculo hidráulico para determinar el
volumen y las características que la geobolsa debe tener?
Tabla 45
Desacuerdo 4 25,0
Indeciso 1 6,3
De acuerdo 11 68,8
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 36
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 68.75% de los profesionales de la Región Tumbes se

encuentran de acuerdo y creen que es importante contar con un cálculo hidráulico para
determinar el volumen y las características que la geobolsa debe tener, el 6.25% de los
profesionales está indeciso con dicha importancia, mientras que el 25% está en
desacuerdo considerando que no es importante contar con un cálculo para determinar
el volumen y característica de la geobolsa.
143
11. ¿Considera importante establecer la temporalidad o permanencia de esta
solución con geobolsas antes de establecer su uso o empleo?
Tabla 46
Desacuerdo 1 6,3
Indeciso 3 18,8
De acuerdo 12 75,0
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 36
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 75% de los profesionales de la Región Tumbes si están de

acuerdo al de considerar importante establecer la temporalidad o permanencia de esta
solución con geobolsas antes de establecer su uso o empleo, mientras que el 18.75% de
los profesionales se encuentran indecisos, el 6.25% de profesionales están en
desacuerdo y no consideran la geobolsa como parte de la solución.
144
12. ¿Consideras que calcular la socavación en una defensa ribereña es una
variable importante para el diseño?
Tabla 47
Desacuerdo 1 6,3
De acuerdo 15 93,8
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 37
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 93.75% de profesionales de la Región Tumbes, están de

acuerdo y consideran que calcular la socavación en una defensa ribereña si es una
variable importante para el diseño, así mismo el 6.25% restante no de acuerdo con la
importancia de la variable.
145
13. ¿Consideras que el modelamiento hidráulico en el tramo de estudio es
necesario para comparar los resultados de cálculo hidráulico tradicional?
Tabla 48
Desacuerdo 1 6,3
Indeciso 2 12,5
De acuerdo 13 81,3
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 38
Fuente: SPSS

acuerdo y consideran que el modelamiento hidráulico en el tramo de estudio es
necesario para comparar los resultados de cálculo hidráulico tradicional, el 12.50% de
profesionales se encuentran indecisos, mientras que el 6.25% están totalmente en
desacuerdo.
146
14. ¿Consideras que las características del suelo en la zona de estudio es una
variable importante para el control de la Erosión Fluvial a tener en cuenta al
diseñar una defensa ribereña?
Tabla 49
Desacuerdo 2 12,5
De acuerdo 14 87,5
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 39
Fuente: SPSS

acuerdo en considerar que las características del suelo en la zona de estudio es una
variable importante para el control de la erosión fluvial a tener en cuenta al momento
de diseñar una defensa ribereña, el 12.50% de profesionales no consideran importante
esta variable para el diseño de una defensa ribereña.
147
15. ¿Cree usted que la variable aspectos sísmicos no tiene importancia en el diseño
de una defensa ribereña para control de Erosión Fluvial?
Tabla 50
Desacuerdo 15 93,8
De acuerdo 1 6,3
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 40
Fuente: SPSS

acuerdo y creen que la variable aspectos sísmicos no tiene importancia en el diseño de
una defensa ribereña para el control de erosión, sin embargo el 6.25% restantes de
profesionales consideran que si tiene importancia en el diseño.
148
16. ¿Consideras necesario el estudio de presencia de nivel freático y/o agua
subterránea en el diseño de una defensa ribereña para el control de la Erosión
Fluvial?
Tabla 51
Desacuerdo 1 6,3
Indeciso 3 18,8
De acuerdo 12 75,0
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 41
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 75% de los profesionales de la Región Tumbes están de

acuerdo y consideran que si es necesario el estudio de presencia de nivel freático y/o
agua subterránea en el diseño de una defensa ribereña para el control de la erosión
fluvial, mientras que el 18.75% de profesionales aún se encuentran indecisos, y el
6.25% de profesionales restantes se encuentran en desacuerdo y no consideran
necesario el estudio.
149
17. ¿Cree usted importante determinar la capacidad portante del terreno en el
diseño de una defensa ribereña para el control de la Erosión Fluvial?
Tabla 52
Desacuerdo 2 12,5
De acuerdo 14 87,5
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 42
Fuente: SPSS

acuerdo y creen que si es importante determinar la capacidad portante del terreno en el
diseño de una defensa ribereña para el control de la erosión fluvial, el 12.50% de los
profesionales restantes no están de acuerdo.
150
18. ¿Consideras que el estudio de suelos no es importante para el control de la
Erosión Fluvial?
Tabla 53
Desacuerdo 14 87,5
De acuerdo 2 12,5
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 43
Fuente: SPSS

acuerdo y consideran que el estudio de suelos para el control de la Erosión Fluvial no
es importantes, mientras que el 87.50% de profesionales restantes están en desacuerdo,
pues, para ellos si es importante el estudio de suelos.
151
19. ¿Consideras importante conocer el tamaño de las partículas y su clasificación
para dimensionar el tipo de geotextil a emplear para la confección de las
Geobolsas?
Tabla 54
Desacuerdo 2 12,5
Indeciso 1 6,3
De acuerdo 13 81,3
Total 16 100,0
Fuente: SPSS
Figura 44
Fuente: SPSS

acuerdo en que se debe conocer el tamaño de las partículas y su clasificación para
dimensionar el tipo de geotextil a emplear para la confección de las Geobolsas, el 6.25%
de profesionales aún se encuentran indecisos, mientras que el 12.50% de ellos, no están
de acuerdo en considerar importante el tamaño y clasificación para la confección de las
Geolbolsas.
152
Anexo D
Resultados de las encuestas realizadas a los agricultores del sector
Oidor referente a la tesis: CONTROL DE LA EROSION FLUVIAL
UTILIZANDO GEOBOLSAS EN EL SECTOR OIDOR – MARGEN
IZQUIERDA DEL RIO TUMBES”
1. ¿El sector Oidor pertenece al distrito San Jacinto, provincia y departamento

de Tumbes?
Tabla 55
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 45
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores indican que el Sector Oidor si

pertenece al distrito de San Jacinto, provincia y departamento de Tumbes.
153
2. ¿Consideras que la zona poblada del sector Oidor se encuentra expuesta a
crecidas o aumento de caudales del rio Tumbes?
Tabla 56
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 46
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores si consideran que la zona poblada

del Sector Oidor se encuentra expuesta a crecidas o aumento de caudales del río
Tumbes.
154
3. ¿la única fuente de obtener sus ingresos económicos es la agricultura?
Tabla 57
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 47
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores encuestados indican que la única

fuente de ingreso que ellos tienen, efectivamente, si es la agricultura.
155
4. ¿El riego del sector Oidor es mediante la estación de bombeo Oidor la misma
que está ubicada cerca de la margen izquierda del rio Tumbes?
Tabla 58
si 20 100,0
Fuente: SPSS
GRAFICO N° 4
Figura 48
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores indican que el riego del Sector Oidor
si es mediante la estación de bombeo oidor, la misma que está ubicada cerca de la
margen izquierda del Río Tumbes.
156
5. ¿Existe el temor en los agricultores de la zona por la pérdida de caminos de
acceso, estación de bombeo, área agrícola a consecuencia de la erosión del talud
del río?
Tabla 59
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 49
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores si tienen temor de la zona por la

pérdida de caminos de acceso, estación de bombeo, área agrícola a consecuencia de la
erosión del talud del río.
157
6. ¿Existen caminos de acceso a la ubicación donde se proyecta la defensa
ribereña los mismos que se ponen a disposición al momento de ejecutar la
obra?
Tabla 60
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 50
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores indican que si existen caminos de

acceso a la ubicación donde se proyecta la defensa ribereña los mismos que se ponen a
disposición al momento de ejecutar la obra.
158
7. ¿Los usuarios del sector Oidor están dispuestos a ceder el terreno, de acuerdo
al trazo donde se ejecutara el proyecto de defensa ribereña?
Tabla 61
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 51
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores si están dispuestos a ceder el terreno,

de acuerdo al trazo donde se ejecutará el proyecto de defensa ribereña.
159
8. ¿Los usuarios de riego del sector Oidor están dispuestos a apoyar en el cuidado
de las obras de defensas ribereñas proyectadas?
Tabla 62
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 52
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores indican que los usuarios de riego del
sector si están dispuestos a apoyar en el cuidado de las obras de defensas ribereñas
proyectadas.
160
9. ¿Consideras que la época de lluvias en el departamento de Tumbes son los
meses de enero-abril?
Tabla 63
1. Frecuencia Porcentaje
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 53
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores indican que la época de lluvias en el

departamento de Tumbes si son los meses de Enero – Abril.
161
10. ¿Crees que las máximas avenidas en el rio Tumbes son la principal causa de
perdida de terreno en el sector Oidor?
Tabla 64
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 54
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores si creen que las máximas avenidas

en el rio Tumbes son la principal causa de pérdida de terreno en el Sector Oidor.
162
11. ¿En épocas sin lluvias, cree usted que exista perdida de terreno en la margen
izquierda del rio Tumbes sector Oidor, debido a la conducción del agua del
rio?
Tabla 65
si 18 90,0
no 2 10,0
Total 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 55
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 90% de los agricultores indican que en épocas de lluvias si

existe pérdida de terreno en la margen izquierda del río Tumbes Sector Oidor, debido a
la conducción del agua del río, mientras que para el 10% no existe pérdida.
163
12. ¿Consideras que la limpieza del cauce del rio Tumbes es la solución para no
perder área agrícola?
Tabla 66
si 19 95,0
no 1 5,0
Total 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 56
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 95% de los agricultores si consideran que la limpieza del

cauce del río Tumbes es la solución para no perder área agrícola, mientras que el 5% de
agricultores restantes consideran otras soluciones.
164
13. ¿Considera usted que en el rio Tumbes conduce agua todos los meses del año?
Tabla 67
si 20 100,0
Fuente: SPSS
GRAFICO N° 13
Figura 57
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores indican que el río Tumbes si conduce

agua todos los meses del año.
165
14. ¿Estás de acuerdo que las defensas ribereñas solucionarían el problema de
perdida de área agrícola en el sector Oidor?
Tabla 68
si 19 95,0
no 1 5,0
Total 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 58
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 95% de los agricultores están de acuerdo en que las defensas

ribereñas si solucionarían el problema de perdida de área agrícola en el Sector Oidor,
mientras que el 5% de agricultores restantes no están de acuerdo consideran otras
soluciones para el problema de perdida de área en dicho sector.
166
15. ¿En los últimos años ha observado que el rio ha cambiado su cauce natural,
después de las épocas de avenidas?
Tabla 69
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 59
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores si han observado que el río ha

cambiado su cauce natural, después de las avenidas.
167
16. ¿Según usted existe la necesidad de construcción de una defensa ribereña en la
zona?
Tabla 70
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 60
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores indican que si existe la necesidad de

construcción de una defensa ribereña en el Sector Oidor.
168
17. ¿De acuerdo a su opinión, los suelos del sector oidor son aptos para la
agricultura?
Tabla 71
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 61
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores opinan que los suelos del Sector
Oidor si son aptos para el desarrollo de la agricultura.
169
18. ¿Consideras importante implementar nueva alternativa de solución para
proteger mayor área de terreno?
Tabla 72
si 20 100,0
Fuente: SPSS
Figura 62
Fuente: SPSS
INTERPRETACION: El 100% de los agricultores si consideran importante

implementar nueva alternativa de solución para proteger mayor área de terreno.
170
Anexo E
Descargas máximas Instantáneas E.M “El Tigre” (1979-2018)
Ministerio de Agricultura y Riego
Proyecto Especial Puyango Tumbes
Estación El Tigre Departamento Tumbes Longitud 80°27' W
Cuenca Río Tumbes Provincia Tumbes Latitud 3°46' S
Distrito San Jacinto Altitud 40 msnm
DESCARGAS MAXIMAS INSTANTANEAS (m3/seg)

AÑO ENE. FEB. MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX
1979 95.1 335.9 689.7 604.4 203.0 83.2 39.5 26.4 22.6 26.4 15.6 24.8 689.7
1980 53.7 293.8 222.2 628.3 209.0 65.2 33.1 24.6 16.2 28.3 25.8 104.4 628.3
1981 127.5 390.3 1578.6 460.9 143.8 55.9 32.6 21.4 20.2 14.8 16.9 101.3 1578.6
1982 148.4 342.0 268.7 512.9 210.1 82.3 75.2 21.9 20.8 52.3 279.3 1429.0 1429.0
1983 3050.5 3712.5 3130.2 2341.3 2800.0 1790.3 518.5 81.3 53.5 69.1 39.2 382.3 3712.5
1984 257.7 1455.5 1627.5 1045.3 353.6 102.4 64.6 42.2 31.3 52.1 43.1 157.3 1627.5
1985 364.0 271.3 397.8 245.7 95.2 39.0 25.2 19.0 15.3 15.3 19.0 150.3 397.8
1986 518.5 518.5 256.0 1397.4 200.0 87.2 40.3 26.8 19.6 16.8 33.0 34.8 1397.4
1987 1086.5 2098.5 2082.9 1293.8 809.9 195.6 100.0 68.5 46.8 51.7 43.6 24.3 2098.5
1988 340.1 651.9 340.1 347.6 164.7 58.1 28.1 20.9 21.8 16.4 21.8 112.8 651.9
1989 913.3 1828.8 1807.9 1666.2 172.1 78.6 47.1 29.6 21.4 29.6 23.9 62.6 1828.8
1990 85.2 513.4 176.2 443.2 192.9 74.8 32.4 21.9 16.3 20.7 24.4 38.1 513.4
1991 130.1 412.3 584.5 235.7 113.9 54.1 32.7 21.6 15.1 15.4 24.4 110.6 584.5
1992 203.9 551.8 2489.6 2348.6 1371.1 258.4 58.4 34.0 29.2 16.7 21.8 27.8 2489.6
1993 107.3 907.7 1281.7 1918.2 642.0 109.1 52.9 34.3 26.3 64.1 68.4 177.4 1918.2
1994 1222.9 890.9 769.0 891.3 428.9 119.2 52.4 32.5 22.2 20.3 27.1 104.6 1222.9
1995 196.6 534.4 523.1 334.0 126.0 69.9 37.5 23.4 14.8 11.4 534.4
1996 293.7 665.7 690.3 315.3 135.5 54.5 37.6 19.8 13.5 20.2 10.0 28.9 690.3
1997 52.4 159.5 173.9 1583.3 1583.3
1998 1576.1 2569.9 1530.6 2247.2 604.2 217.4 70.1 41.0 30.2 22.6 26.6 31.7 2569.9
1999 491.7 1853.8 2506.2 461.4 467.0 95.1 66.8 42.5 43.9 26.9 29.0 335.3 2506.2
2000 228.3 502.4 1238.1 866.1 378.4 105.6 64.5 43.5 34.5 25.9 17.1 40.5 1238.1
2001 788.3 616.4 2756.2 1479.7 127.0 65.2 43.8 33.2 20.2 16.3 27.6 41.3 2756.2
2002 149.9 763.4 2646.6 1825.5 259.3 76.2 42.6 29.0 19.4 23.8 25.3 102.7 2646.6
2003 114.7 681.4 421.6 354.0 114.7 57.6 35.0 23.9 16.4 23.7 96.7 89.5 681.4
2004 214.5 602.0 511.4 423.9 132.9 58.9 34.6 20.3 38.3 22.1 27.6 77.6 602.0
2005 73.6 267.9 1012.8 367.4 120.5 49.1 32.5 18.9 15.1 23.9 23.2 116.1 1012.8
2006 276.4 1583.3 1036.9 992.2 118.6 56.5 31.8 22.2 16.4 14.2 170.1 500.9 1583.3
2007 446.2 532.3 696.6 588.1 160.9 79.8 45.0 30.7 20.6 16.4 25.5 37.8 696.6
2008 753.0 1800.0 1720.0 1382.0 483.5 112.3 60.5 39.5 30.8 40.4 31.8 43.3 1800.0
2009 875.4 1957.2 1279.2 466.6 1132.8 84.7 49.9 32.0 24.7 18.1 25.5 81.4 1957.2
2010 548.1 674.6 1995.0 970.0 332.9 87.2 89.1 33.6 26.5 26.4 47.9 103.1 1995.0
2011 336.3 630.5 234.5 1292.4 199.3 61.3 42.6 33.9 20.2 27.1 26.0 145.3 1292.4
2012 817.0 2226.9 2616.7 2301.9 419.5 91.0 55.1 35.0 26.1 27.0 43.3 108.1 2616.7
2013 383.2 522.7 759.9 242.6 143.7 109.3 44.0 27.7 20.0 32.4 34.8 40.3 759.9
2014 203.3 360.8 505.4 285.1 989.6 205.5 54.7 32.5 23.1 26.3 25.4 189.6 989.6
2015 343.0 314.5 1887.7 1756.2 372.8 201.2 54.6 36.0 57.5 27.6 38.3 22.9 1887.7
2016 129.7 427.3 1598.7 892.0 287.5 87.5 43.0 29.8 20.0 30.1 16.4 85.0 1598.7
2017 389.1 897.8 1317.7 1270.8 832.5 165.6 72.3 42.8 30.8 46.3 18.7 116.2 1317.7
2018 88.8 613.3 419.2 466.2 218.3 67.3 36.6 25.4 18.7 16.0 32.6 27.5 613.3
PROM 472.3 942.9 1220.7 973.4 417.1 141.3 61.0 31.9 25.8 30.9 44.1 179.2 1467.4
DES 552.7 777.8 843.7 670.7 496.1 276.0 77.1 12.6 11.3 25.0 52.2 328.7 791.8
MIN 53.7 267.9 176.2 235.7 95.2 39.0 25.2 18.9 13.5 11.4 10.0 22.9 397.80
171
Anexo F
Resultados del Caudal de Diseño para PR: 25, 50,100 y 140 años
Tesis: Control de la Erosión Fluvial utilizando Geobolsas en el sector Oidor – Margen
Izquierda del Rio Tum bes
Nom bre:
Inform acion Basica
Tiempo de Retorno (TR) = 25.00 Estacion : El Tigre
Medicion de Caudales (Año) = 1,979
Año Caudal (QX ) (QX - QP ) 2 (QX - QP ) 3 Ln (QX ) ( Ln (QX )-QY ) 2 ( Ln (QX )-QY )3
1,979 689.70 604,889 -470,450,330 6.54 0.36 -0.22
1,980 628.30 704,166 -590,898,618 6.44 0.48 -0.33
1,981 1,578.60 12,355 1,373,322 7.36 0.05 0.01
1,982 1,429.00 1,478 -56,828 7.26 0.02 0.00
1,983 3,712.50 5,040,266 11,315,668,848 8.22 1.17 1.27
1,984 1,627.50 25,617 4,100,129 7.39 0.07 0.02
1,985 397.80 1,144,143 -1,223,828,377 5.99 1.33 -1.53
1,986 1,397.40 4,906 -343,680 7.24 0.01 0.00
1,987 2,098.50 398,229 251,303,800 7.65 0.26 0.13
1,988 651.90 665,116 -542,432,603 6.48 0.43 -0.28
1,989 1,828.80 130,577 47,184,320 7.51 0.14 0.05
1,990 513.40 910,204 -868,376,949 6.24 0.80 -0.72
1,991 584.50 779,594 -688,339,670 6.37 0.59 -0.45
1,992 2,489.60 1,044,798 1,067,944,489 7.82 0.47 0.32
1,993 1,918.20 203,179 91,583,671 7.56 0.18 0.07
1,994 1,222.90 59,803 -14,624,567 7.11 0.00 0.00
1,995 534.40 870,575 -812,287,023 6.28 0.73 -0.63
1,996 690.30 603,956 -469,362,369 6.54 0.36 -0.22
1,997 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
1,998 2,569.90 1,215,404 1,339,926,996 7.85 0.51 0.36
1,999 2,506.20 1,079,009 1,120,825,012 7.83 0.47 0.33
2,000 1,238.07 52,613 -12,068,279 7.12 0.00 0.00
2,001 2,756.19 1,660,860 2,140,423,529 7.92 0.61 0.48
2,002 2,646.60 1,390,404 1,639,499,579 7.88 0.55 0.41
2,003 681.39 617,884 -485,691,917 6.52 0.38 -0.23
2,004 602.00 748,997 -648,216,828 6.40 0.54 -0.40
2,005 1,012.80 206,703 -93,976,840 6.92 0.05 -0.01
2,006 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
2,007 696.60 594,204 -458,039,880 6.55 0.35 -0.21
2,008 1,800.00 110,592 36,777,783 7.50 0.13 0.05
2,009 1,957.20 239,859 117,471,715 7.58 0.20 0.09
2,010 1,995.00 278,313 146,825,045 7.60 0.21 0.10
2,011 1,292.40 30,641 -5,363,625 7.16 0.00 0.00
2,012 2,616.70 1,320,784 1,517,916,174 7.87 0.54 0.39
2,013 759.90 500,622 -354,213,004 6.63 0.25 -0.13
2,014 989.60 228,337 -109,109,998 6.90 0.06 -0.01
2,015 1,887.70 176,613 74,222,366 7.54 0.16 0.07
2,016 1,598.70 17,228 2,261,180 7.38 0.06 0.01
2,017 1,317.70 22,424 -3,357,901 7.18 0.00 0.00
2,018 613.30 729,566 -623,155,906 6.42 0.52 -0.37
Suma = 58,697.85 24,451,756 12,444,222,765 285.497 13.148 -1.549
Media (QX ) Desv. Estandar Coef. Asimetria Coef. Variacion
QX SX CS Cv
1,467.446 791.813 0.677 0.540
QY SY CSY Cv Y
7.137 0.581 -0.214 0.081
172

LOGNORMAL
Campo Normal
4, 000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3, 500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3, 000
Campo Transf ormado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2, 500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
2, 000
K = F´(1-1/TR)
y = 1004.330ln(x) + 349.398
K = F´ 0.96 R² = 0.995
K = 1.75 1, 500

QESP = 3,477.06 1, 000
Iintervalo de Conf ianza 1 10 100
2,734.30 4,421.58
Intervalo de conf ianza

(-) (+)
2 0.5000 0.5000 0.0000 1,258.19 989.42 1,599.97
5 0.2000 0.8000 0.8416 2,051.05 1,612.91 2,608.20
10 0.1000 0.9000 1.2816 2,647.96 2,082.31 3,367.27
25 0.0400 0.9600 1.7507 3,477.06 2,734.30 4,421.58
50 0.0200 0.9800 2.0537 4,146.05 3,260.39 5,272.31
75 0.0133 0.9867 2.2164 4,556.60 3,583.24 5,794.38
100 0.0100 0.9900 2.3263 4,857.08 3,819.53 6,176.48
140 0.0071 0.9929 2.4500 5,218.63 4,103.84 6,636.24
150 0.0067 0.9933 2.4747 5,294.14 4,163.22 6,732.26
200 0.0050 0.9950 2.5758 5,614.19 4,414.90 7,139.25
300 0.0033 0.9967 2.7131 6,079.81 4,781.06 7,731.35
400 0.0025 0.9975 2.8070 6,420.80 5,049.21 8,164.97
500 0.0020 0.9980 2.8782 6,691.53 5,262.11 8,509.24
1000 0.0010 0.9990 3.0902 7,568.38 5,951.65 9,624.28

4, 000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3, 500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3, 000
Campo Transf ormado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2, 500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
K1 = TR/(TR -1) 2, 000
K1 = 1.0417
Ln(Ln(K1)) = -3.20 y = 640.53ln(x) + 986.65
1, 500
KT = 2.04 R² = 0.9991
QESP = QX + KT SX
QESP = 3,085.79 1, 000
2,506.09 3,665.48

(-) (+)
2 0.5000 -0.3665 -0.16 1,337.37 1,148.36 1,526.39
5 0.2000 -1.4999 0.72 2,037.12 1,718.81 2,355.43
10 0.1000 -2.2504 1.30 2,500.41 2,070.48 2,930.35
25 0.0400 -3.1985 2.04 3,085.79 2,506.09 3,665.48
50 0.0200 -3.9019 2.59 3,520.05 2,826.40 4,213.70
75 0.0133 -4.3108 2.91 3,772.46 3,011.94 4,532.98
100 0.0100 -4.6001 3.14 3,951.11 3,143.05 4,759.16
140 0.0071 -4.9381 3.40 4,159.72 3,296.00 5,023.45
150 0.0067 -5.0073 3.45 4,202.46 3,327.31 5,077.62
200 0.0050 -5.2958 3.68 4,380.59 3,457.76 5,303.42
300 0.0033 -5.7021 4.00 4,631.43 3,641.31 5,621.55
400 0.0025 -5.9902 4.22 4,809.29 3,771.37 5,847.22
500 0.0020 -6.2136 4.39 4,947.21 3,872.17 6,022.25
1000 0.0010 -6.9073 4.94 5,375.45 4,184.97 6,565.93
173

N = 40.00 4,000
CS = 0.68
Cv = 0.54 3,500
Campo Transformado
QY = 7.14
3,000
SY = 0.58
CSY = -0.21
Caudal (m3/s)
K = F´(1-1/TR) 2,500
K = F´ 0.9600
Z = 1.75 2,000
Z2-1= 2.06
Z3-6Z= -5.14 1,500 y = 808.85ln(x) + 727.5
CS /6 = -0.04
R² = 0.9998
KT = 1.675
1,000
QESP = 3,327.77
1 10 100
KT = Z + (Z 2-1) (CS / 6) + (1/3) (Z 3 - 6Z) (CS / 6) 2 - (Z2-1) (CS / 6) 3 + Z (CS / 6) 4+ (1/3) (CS / 6) 5
2 0.5000 0.0000 0.0356 1,284.43 1,104.35 1,493.87
5 0.2000 0.8416 0.8501 2,061.18 1,728.21 2,458.30
10 0.1000 1.2816 1.2564 2,609.51 2,132.23 3,193.61
25 0.0400 1.7507 1.6751 3,327.77 2,633.24 4,205.49
50 0.0200 2.0537 1.9378 3,876.12 3,000.18 5,007.79
75 0.0133 2.2164 2.0763 4,200.60 3,212.28 5,492.98
100 0.0100 2.3263 2.1689 4,432.79 3,362.05 5,844.54
140 0.0071 2.4500 2.2722 4,706.62 3,536.70 6,263.55
150 0.0067 2.4747 2.2927 4,763.09 3,572.47 6,350.51
200 0.0050 2.5758 2.3762 4,999.70 3,721.45 6,717.01
300 0.0033 2.7131 2.4885 5,336.54 3,931.21 7,244.25
400 0.0025 2.8070 2.5647 5,577.98 4,079.99 7,625.95
500 0.0020 2.8782 2.6220 5,766.68 4,195.42 7,926.40
1000 0.0010 3.0902 2.7909 6,360.98 4,554.40 8,884.17

2
METODO R Q(m 3/s)
LOG NORMAL 0.995 3,477.06 0.00
GUMBEL 0.999 3,085.79
LOG PEARSON 1.000 3,327.77 3,327.77
Para m ayor seguridad se esta tom ando el Caudal de diseño
utilizado por el m etodo de Log Pearson III
MEJOR AJUSTE 1.000 3327.77 3,327.77
Fuente: Elaboración Propia Q(m 3/s) = 3,328.00

(*) .- R = Coeficiente de Correlacion
Del Cuadro anterior se aprecia que los datos se ajustan a una distribución Log Pearson.
El Caudal de Diseño para el presente proyecto es ===> Q= 3,328.00 m3/seg.
174
Nom bre:
Inform acion Basica
1,979 689.70 604,889 -470,450,330 6.54 0.36 -0.22
1,980 628.30 704,166 -590,898,618 6.44 0.48 -0.33
1,981 1,578.60 12,355 1,373,322 7.36 0.05 0.01
1,982 1,429.00 1,478 -56,828 7.26 0.02 0.00
1,983 3,712.50 5,040,266 11,315,668,848 8.22 1.17 1.27
1,984 1,627.50 25,617 4,100,129 7.39 0.07 0.02
1,985 397.80 1,144,143 -1,223,828,377 5.99 1.33 -1.53
1,986 1,397.40 4,906 -343,680 7.24 0.01 0.00
1,987 2,098.50 398,229 251,303,800 7.65 0.26 0.13
1,988 651.90 665,116 -542,432,603 6.48 0.43 -0.28
1,989 1,828.80 130,577 47,184,320 7.51 0.14 0.05
1,990 513.40 910,204 -868,376,949 6.24 0.80 -0.72
1,991 584.50 779,594 -688,339,670 6.37 0.59 -0.45
1,992 2,489.60 1,044,798 1,067,944,489 7.82 0.47 0.32
1,993 1,918.20 203,179 91,583,671 7.56 0.18 0.07
1,994 1,222.90 59,803 -14,624,567 7.11 0.00 0.00
1,995 534.40 870,575 -812,287,023 6.28 0.73 -0.63
1,996 690.30 603,956 -469,362,369 6.54 0.36 -0.22
1,997 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
1,998 2,569.90 1,215,404 1,339,926,996 7.85 0.51 0.36
1,999 2,506.20 1,079,009 1,120,825,012 7.83 0.47 0.33
2,000 1,238.07 52,613 -12,068,279 7.12 0.00 0.00
2,001 2,756.19 1,660,860 2,140,423,529 7.92 0.61 0.48
2,002 2,646.60 1,390,404 1,639,499,579 7.88 0.55 0.41
2,003 681.39 617,884 -485,691,917 6.52 0.38 -0.23
2,004 602.00 748,997 -648,216,828 6.40 0.54 -0.40
2,005 1,012.80 206,703 -93,976,840 6.92 0.05 -0.01
2,006 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
2,007 696.60 594,204 -458,039,880 6.55 0.35 -0.21
2,008 1,800.00 110,592 36,777,783 7.50 0.13 0.05
2,009 1,957.20 239,859 117,471,715 7.58 0.20 0.09
2,010 1,995.00 278,313 146,825,045 7.60 0.21 0.10
2,011 1,292.40 30,641 -5,363,625 7.16 0.00 0.00
2,012 2,616.70 1,320,784 1,517,916,174 7.87 0.54 0.39
2,013 759.90 500,622 -354,213,004 6.63 0.25 -0.13
2,014 989.60 228,337 -109,109,998 6.90 0.06 -0.01
2,015 1,887.70 176,613 74,222,366 7.54 0.16 0.07
2,016 1,598.70 17,228 2,261,180 7.38 0.06 0.01
2,017 1,317.70 22,424 -3,357,901 7.18 0.00 0.00
2,018 613.30 729,566 -623,155,906 6.42 0.52 -0.37
Suma = 58,697.85 24,451,756 12,444,222,765 285.497 13.148 -1.549
QX SX CS Cv
1,467.446 791.813 0.677 0.540
QY SY CSY Cv Y
7.137 0.581 -0.214 0.081
175

LOGNORMAL
Campo Normal
4, 000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3, 500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3, 000
Campo Transf ormado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2, 500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
2, 000
K = F´(1-1/TR)
y = 1004.330ln(x) + 349.398
K = F´ 0.98 R² = 0.995
K = 2.05 1, 500

QESP = 4,146.05 1, 000
3,176.87 5,410.92

(-) (+)
2 0.5000 0.5000 0.0000 1,258.19 964.07 1,642.03
5 0.2000 0.8000 0.8416 2,051.05 1,571.59 2,676.77
10 0.1000 0.9000 1.2816 2,647.96 2,028.97 3,455.79
25 0.0400 0.9600 1.7507 3,477.06 2,664.26 4,537.83
50 0.0200 0.9800 2.0537 4,146.05 3,176.87 5,410.92
75 0.0133 0.9867 2.2164 4,556.60 3,491.44 5,946.71
100 0.0100 0.9900 2.3263 4,857.08 3,721.69 6,338.87
140 0.0071 0.9929 2.4500 5,218.63 3,998.71 6,810.71
150 0.0067 0.9933 2.4747 5,294.14 4,056.57 6,909.26
200 0.0050 0.9950 2.5758 5,614.19 4,301.81 7,326.94
300 0.0033 0.9967 2.7131 6,079.81 4,658.58 7,934.62
400 0.0025 0.9975 2.8070 6,420.80 4,919.86 8,379.64
500 0.0020 0.9980 2.8782 6,691.53 5,127.31 8,732.96
1000 0.0010 0.9990 3.0902 7,568.38 5,799.18 9,877.31

4, 000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3, 500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3, 000
Campo Transf ormado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2, 500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
K1 = TR/(TR -1) 2, 000
K1 = 1.0204
Ln(Ln(K1)) = -3.90 y = 640.53ln(x) + 986.65
1, 500
KT = 2.59 R² = 0.9991
QESP = QX + KT SX
QESP = 3,520.05 1, 000
2,826.40 4,213.70

(-) (+)
2 0.5000 -0.3665 -0.16 1,337.37 1,148.36 1,526.39
5 0.2000 -1.4999 0.72 2,037.12 1,718.81 2,355.43
10 0.1000 -2.2504 1.30 2,500.41 2,070.48 2,930.35
25 0.0400 -3.1985 2.04 3,085.79 2,506.09 3,665.48
50 0.0200 -3.9019 2.59 3,520.05 2,826.40 4,213.70
75 0.0133 -4.3108 2.91 3,772.46 3,011.94 4,532.98
100 0.0100 -4.6001 3.14 3,951.11 3,143.05 4,759.16
140 0.0071 -4.9381 3.40 4,159.72 3,296.00 5,023.45
150 0.0067 -5.0073 3.45 4,202.46 3,327.31 5,077.62
200 0.0050 -5.2958 3.68 4,380.59 3,457.76 5,303.42
300 0.0033 -5.7021 4.00 4,631.43 3,641.31 5,621.55
400 0.0025 -5.9902 4.22 4,809.29 3,771.37 5,847.22
500 0.0020 -6.2136 4.39 4,947.21 3,872.17 6,022.25
1000 0.0010 -6.9073 4.94 5,375.45 4,184.97 6,565.93
176

N = 40.00 4,000
CS = 0.68
Cv = 0.54 3,500
Campo Transformado
QY = 7.14
3,000
SY = 0.58
CSY = -0.21
Caudal (m3/s)
K = F´(1-1/TR) 2,500
K = F´ 0.9800
Z = 2.05 2,000
Z2-1= 3.22
Z3-6Z= -3.66 1,500 y = 808.85ln(x) + 727.5
CS /6 = -0.04 R² = 0.9998
KT = 1.938
1,000
QESP = 3,876.12
1 10 100
2 0.5000 0.0000 0.0356 1,284.43 1,104.35 1,493.87
5 0.2000 0.8416 0.8501 2,061.18 1,728.21 2,458.30
10 0.1000 1.2816 1.2564 2,609.51 2,132.23 3,193.61
25 0.0400 1.7507 1.6751 3,327.77 2,633.24 4,205.49
50 0.0200 2.0537 1.9378 3,876.12 3,000.18 5,007.79
75 0.0133 2.2164 2.0763 4,200.60 3,212.28 5,492.98
100 0.0100 2.3263 2.1689 4,432.79 3,362.05 5,844.54
140 0.0071 2.4500 2.2722 4,706.62 3,536.70 6,263.55
150 0.0067 2.4747 2.2927 4,763.09 3,572.47 6,350.51
200 0.0050 2.5758 2.3762 4,999.70 3,721.45 6,717.01
300 0.0033 2.7131 2.4885 5,336.54 3,931.21 7,244.25
400 0.0025 2.8070 2.5647 5,577.98 4,079.99 7,625.95
500 0.0020 2.8782 2.6220 5,766.68 4,195.42 7,926.40
1000 0.0010 3.0902 2.7909 6,360.98 4,554.40 8,884.17

METODO R2 Q(m 3/s)
LOG NORMAL 0.995 4,146.05 0.00
GUMBEL 0.999 3,520.05
LOG PEARSON 1.000 3,876.12 3,876.12
MEJOR AJUSTE 1.000 3876.12 3,876.12
3
177
Nom bre:
Inform acion Basica
1,979 689.70 604,889 -470,450,330 6.54 0.36 -0.22
1,980 628.30 704,166 -590,898,618 6.44 0.48 -0.33
1,981 1,578.60 12,355 1,373,322 7.36 0.05 0.01
1,982 1,429.00 1,478 -56,828 7.26 0.02 0.00
1,983 3,712.50 5,040,266 11,315,668,848 8.22 1.17 1.27
1,984 1,627.50 25,617 4,100,129 7.39 0.07 0.02
1,985 397.80 1,144,143 -1,223,828,377 5.99 1.33 -1.53
1,986 1,397.40 4,906 -343,680 7.24 0.01 0.00
1,987 2,098.50 398,229 251,303,800 7.65 0.26 0.13
1,988 651.90 665,116 -542,432,603 6.48 0.43 -0.28
1,989 1,828.80 130,577 47,184,320 7.51 0.14 0.05
1,990 513.40 910,204 -868,376,949 6.24 0.80 -0.72
1,991 584.50 779,594 -688,339,670 6.37 0.59 -0.45
1,992 2,489.60 1,044,798 1,067,944,489 7.82 0.47 0.32
1,993 1,918.20 203,179 91,583,671 7.56 0.18 0.07
1,994 1,222.90 59,803 -14,624,567 7.11 0.00 0.00
1,995 534.40 870,575 -812,287,023 6.28 0.73 -0.63
1,996 690.30 603,956 -469,362,369 6.54 0.36 -0.22
1,997 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
1,998 2,569.90 1,215,404 1,339,926,996 7.85 0.51 0.36
1,999 2,506.20 1,079,009 1,120,825,012 7.83 0.47 0.33
2,000 1,238.07 52,613 -12,068,279 7.12 0.00 0.00
2,001 2,756.19 1,660,860 2,140,423,529 7.92 0.61 0.48
2,002 2,646.60 1,390,404 1,639,499,579 7.88 0.55 0.41
2,003 681.39 617,884 -485,691,917 6.52 0.38 -0.23
2,004 602.00 748,997 -648,216,828 6.40 0.54 -0.40
2,005 1,012.80 206,703 -93,976,840 6.92 0.05 -0.01
2,006 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
2,007 696.60 594,204 -458,039,880 6.55 0.35 -0.21
2,008 1,800.00 110,592 36,777,783 7.50 0.13 0.05
2,009 1,957.20 239,859 117,471,715 7.58 0.20 0.09
2,010 1,995.00 278,313 146,825,045 7.60 0.21 0.10
2,011 1,292.40 30,641 -5,363,625 7.16 0.00 0.00
2,012 2,616.70 1,320,784 1,517,916,174 7.87 0.54 0.39
2,013 759.90 500,622 -354,213,004 6.63 0.25 -0.13
2,014 989.60 228,337 -109,109,998 6.90 0.06 -0.01
2,015 1,887.70 176,613 74,222,366 7.54 0.16 0.07
2,016 1,598.70 17,228 2,261,180 7.38 0.06 0.01
2,017 1,317.70 22,424 -3,357,901 7.18 0.00 0.00
2,018 613.30 729,566 -623,155,906 6.42 0.52 -0.37
Suma = 58,697.85 24,451,756 12,444,222,765 285.497 13.148 -1.549
QX SX CS Cv
1,467.446 791.813 0.677 0.540
QY SY CSY Cv Y
7.137 0.581 -0.214 0.081
178
DISTRIBUCION LOGNORM AL DE DOS PARAM ETROS
Param e tros Es tadis ticos

LOGNORM AL
Campo Normal
4, 000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3, 500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3, 000
Campo Transf ormado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2, 500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
2, 000
K = F´(1-1/TR)
y = 1004.330ln(x) + 349.398
K = F´ 0.99 R² = 0.995
K = 2.33 1, 500

QESP = 4,857.08 1, 000
3,631.82 6,495.72

(-) (+)
2 0.5000 0.5000 0.0000 1,258.19 940.79 1,682.66
5 0.2000 0.8000 0.8416 2,051.05 1,533.64 2,743.01
10 0.1000 0.9000 1.2816 2,647.96 1,979.98 3,541.30
25 0.0400 0.9600 1.7507 3,477.06 2,599.93 4,650.12
50 0.0200 0.9800 2.0537 4,146.05 3,100.16 5,544.81
75 0.0133 0.9867 2.2164 4,556.60 3,407.14 6,093.86
100 0.0100 0.9900 2.3263 4,857.08 3,631.82 6,495.72
140 0.0071 0.9929 2.4500 5,218.63 3,902.16 6,979.23
150 0.0067 0.9933 2.4747 5,294.14 3,958.62 7,080.22
200 0.0050 0.9950 2.5758 5,614.19 4,197.93 7,508.24
300 0.0033 0.9967 2.7131 6,079.81 4,546.10 8,130.95
400 0.0025 0.9975 2.8070 6,420.80 4,801.07 8,586.98
500 0.0020 0.9980 2.8782 6,691.53 5,003.50 8,949.05
1000 0.0010 0.9990 3.0902 7,568.38 5,659.15 10,121.72
DISTRIBUCION DE GUM BEL O EXTREM A TIPO I

4, 000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3, 500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3, 000
Campo Transf ormado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2, 500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
K1 = TR/(TR -1) 2, 000
K1 = 1.0101
Ln(Ln(K1)) = -4.60 y = 640.53ln(x) + 986.65
1, 500
KT = 3.14 R² = 0.9991
QESP = QX + KT SX
QESP = 3,951.11 1, 000
3,143.05 4,759.16

(-) (+)
2 0.5000 -0.3665 -0.16 1,337.37 1,148.36 1,526.39
5 0.2000 -1.4999 0.72 2,037.12 1,718.81 2,355.43
10 0.1000 -2.2504 1.30 2,500.41 2,070.48 2,930.35
25 0.0400 -3.1985 2.04 3,085.79 2,506.09 3,665.48
50 0.0200 -3.9019 2.59 3,520.05 2,826.40 4,213.70
75 0.0133 -4.3108 2.91 3,772.46 3,011.94 4,532.98
100 0.0100 -4.6001 3.14 3,951.11 3,143.05 4,759.16
140 0.0071 -4.9381 3.40 4,159.72 3,296.00 5,023.45
150 0.0067 -5.0073 3.45 4,202.46 3,327.31 5,077.62
200 0.0050 -5.2958 3.68 4,380.59 3,457.76 5,303.42
300 0.0033 -5.7021 4.00 4,631.43 3,641.31 5,621.55
400 0.0025 -5.9902 4.22 4,809.29 3,771.37 5,847.22
500 0.0020 -6.2136 4.39 4,947.21 3,872.17 6,022.25
1000 0.0010 -6.9073 4.94 5,375.45 4,184.97 6,565.93
179

N = 40.00 4,000
CS = 0.68
Cv = 0.54 3,500
Campo Transformado
QY = 7.14
3,000
SY = 0.58
CSY = -0.21
Caudal (m3/s)
K = F´(1-1/TR) 2,500
K = F´ 0.9900
Z = 2.33 2,000
Z2-1= 4.41
Z3-6Z= -1.37 1,500 y = 93.347Ln(x) + 84.273
CS /6 = -0.04 R2 = 0.9965
KT = 2.169
1,000
QESP = 4,432.79
1 10 100
2 0.5000 0.0000 0.0356 1,284.43 1,104.35 1,493.87
5 0.2000 0.8416 0.8501 2,061.18 1,728.21 2,458.30
10 0.1000 1.2816 1.2564 2,609.51 2,132.23 3,193.61
25 0.0400 1.7507 1.6751 3,327.77 2,633.24 4,205.49
50 0.0200 2.0537 1.9378 3,876.12 3,000.18 5,007.79
75 0.0133 2.2164 2.0763 4,200.60 3,212.28 5,492.98
100 0.0100 2.3263 2.1689 4,432.79 3,362.05 5,844.54
140 0.0071 2.4500 2.2722 4,706.62 3,536.70 6,263.55
150 0.0067 2.4747 2.2927 4,763.09 3,572.47 6,350.51
200 0.0050 2.5758 2.3762 4,999.70 3,721.45 6,717.01
300 0.0033 2.7131 2.4885 5,336.54 3,931.21 7,244.25
400 0.0025 2.8070 2.5647 5,577.98 4,079.99 7,625.95
500 0.0020 2.8782 2.6220 5,766.68 4,195.42 7,926.40
1000 0.0010 3.0902 2.7909 6,360.98 4,554.40 8,884.17

METODO R2 Q(m 3/s)
LOG NORMAL 0.995 4,857.08 0.00
GUMBEL 0.999 3,951.11
LOG PEARSON 1.000 4,432.79 4,432.79
MEJOR AJUSTE 1.000 4432.79 4,432.79
3
180
Nom bre:
Inform acion Basica
1,979 689.70 604,889 -470,450,330 6.54 0.36 -0.22
1,980 628.30 704,166 -590,898,618 6.44 0.48 -0.33
1,981 1,578.60 12,355 1,373,322 7.36 0.05 0.01
1,982 1,429.00 1,478 -56,828 7.26 0.02 0.00
1,983 3,712.50 5,040,266 11,315,668,848 8.22 1.17 1.27
1,984 1,627.50 25,617 4,100,129 7.39 0.07 0.02
1,985 397.80 1,144,143 -1,223,828,377 5.99 1.33 -1.53
1,986 1,397.40 4,906 -343,680 7.24 0.01 0.00
1,987 2,098.50 398,229 251,303,800 7.65 0.26 0.13
1,988 651.90 665,116 -542,432,603 6.48 0.43 -0.28
1,989 1,828.80 130,577 47,184,320 7.51 0.14 0.05
1,990 513.40 910,204 -868,376,949 6.24 0.80 -0.72
1,991 584.50 779,594 -688,339,670 6.37 0.59 -0.45
1,992 2,489.60 1,044,798 1,067,944,489 7.82 0.47 0.32
1,993 1,918.20 203,179 91,583,671 7.56 0.18 0.07
1,994 1,222.90 59,803 -14,624,567 7.11 0.00 0.00
1,995 534.40 870,575 -812,287,023 6.28 0.73 -0.63
1,996 690.30 603,956 -469,362,369 6.54 0.36 -0.22
1,997 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
1,998 2,569.90 1,215,404 1,339,926,996 7.85 0.51 0.36
1,999 2,506.20 1,079,009 1,120,825,012 7.83 0.47 0.33
2,000 1,238.07 52,613 -12,068,279 7.12 0.00 0.00
2,001 2,756.19 1,660,860 2,140,423,529 7.92 0.61 0.48
2,002 2,646.60 1,390,404 1,639,499,579 7.88 0.55 0.41
2,003 681.39 617,884 -485,691,917 6.52 0.38 -0.23
2,004 602.00 748,997 -648,216,828 6.40 0.54 -0.40
2,005 1,012.80 206,703 -93,976,840 6.92 0.05 -0.01
2,006 1,583.30 13,422 1,555,000 7.37 0.05 0.01
2,007 696.60 594,204 -458,039,880 6.55 0.35 -0.21
2,008 1,800.00 110,592 36,777,783 7.50 0.13 0.05
2,009 1,957.20 239,859 117,471,715 7.58 0.20 0.09
2,010 1,995.00 278,313 146,825,045 7.60 0.21 0.10
2,011 1,292.40 30,641 -5,363,625 7.16 0.00 0.00
2,012 2,616.70 1,320,784 1,517,916,174 7.87 0.54 0.39
2,013 759.90 500,622 -354,213,004 6.63 0.25 -0.13
2,014 989.60 228,337 -109,109,998 6.90 0.06 -0.01
2,015 1,887.70 176,613 74,222,366 7.54 0.16 0.07
2,016 1,598.70 17,228 2,261,180 7.38 0.06 0.01
2,017 1,317.70 22,424 -3,357,901 7.18 0.00 0.00
2,018 613.30 729,566 -623,155,906 6.42 0.52 -0.37
Suma = 58,697.85 24,451,756 12,444,222,765 285.497 13.148 -1.549
QX SX CS Cv
1,467.446 791.813 0.677 0.540
QY SY CSY Cv Y
7.137 0.581 -0.214 0.081
181

LOGNORMAL
Campo Normal
4, 000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3, 500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3, 000
Campo Transf ormado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2, 500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
2, 000
K = F´(1-1/TR)
y = 1004.330ln(x) + 349.398
K = F´ 0.99 R² = 0.995
K = 2.45 1, 500

QESP = 5,218.63 1, 000
3,858.08 7,058.97

(-) (+)
2 0.5000 0.5000 0.0000 1,258.19 930.17 1,701.89
5 0.2000 0.8000 0.8416 2,051.05 1,516.32 2,774.35
10 0.1000 0.9000 1.2816 2,647.96 1,957.61 3,581.76
25 0.0400 0.9600 1.7507 3,477.06 2,570.56 4,703.24
50 0.0200 0.9800 2.0537 4,146.05 3,065.14 5,608.16
75 0.0133 0.9867 2.2164 4,556.60 3,368.65 6,163.48
100 0.0100 0.9900 2.3263 4,857.08 3,590.80 6,569.93
140 0.0071 0.9929 2.4500 5,218.63 3,858.08 7,058.97
150 0.0067 0.9933 2.4747 5,294.14 3,913.90 7,161.11
200 0.0050 0.9950 2.5758 5,614.19 4,150.51 7,594.02
300 0.0033 0.9967 2.7131 6,079.81 4,494.74 8,223.85
400 0.0025 0.9975 2.8070 6,420.80 4,746.83 8,685.09
500 0.0020 0.9980 2.8782 6,691.53 4,946.98 9,051.29
1000 0.0010 0.9990 3.0902 7,568.38 5,595.23 10,237.36

4, 000
N = 40.00
QX = 1,467.45
SX = 791.81 3, 500
CS = 0.68
Cv = 0.54
3, 000
Campo Transf ormado
Caudal (m3/s)
QY = 7.14
SY = 0.58 2, 500
CSY = -0.21
Cv Y = 0.08
K1 = TR/(TR -1) 2, 000
K1 = 1.0072
Ln(Ln(K1)) = -4.94 y = 640.53ln(x) + 986.65
1, 500
KT = 3.40 R² = 0.9991
QESP = QX + KT SX
QESP = 4,159.72 1, 000
3,296.00 5,023.45

(-) (+)
2 0.5000 -0.3665 -0.16 1,337.37 1,148.36 1,526.39
5 0.2000 -1.4999 0.72 2,037.12 1,718.81 2,355.43
10 0.1000 -2.2504 1.30 2,500.41 2,070.48 2,930.35
25 0.0400 -3.1985 2.04 3,085.79 2,506.09 3,665.48
50 0.0200 -3.9019 2.59 3,520.05 2,826.40 4,213.70
75 0.0133 -4.3108 2.91 3,772.46 3,011.94 4,532.98
100 0.0100 -4.6001 3.14 3,951.11 3,143.05 4,759.16
140 0.0071 -4.9381 3.40 4,159.72 3,296.00 5,023.45
150 0.0067 -5.0073 3.45 4,202.46 3,327.31 5,077.62
200 0.0050 -5.2958 3.68 4,380.59 3,457.76 5,303.42
300 0.0033 -5.7021 4.00 4,631.43 3,641.31 5,621.55
400 0.0025 -5.9902 4.22 4,809.29 3,771.37 5,847.22
500 0.0020 -6.2136 4.39 4,947.21 3,872.17 6,022.25
1000 0.0010 -6.9073 4.94 5,375.45 4,184.97 6,565.93
182
183
Anexo G
Simulaciones efectuadas para diferentes escenarios de PR
PR 140 años: 4707 m3/s
PR 100 años= 4433 m3/s

PR 50 años= 3876 m3/s
PR 25 años= 3328 m3/s
PR 10 años= 2610 m3/s
QD Mansen V.= 2140 m3/s
QD Erosión= 500 m3/s
184
Anexo H
Aforo del rio Tumbes en la estación meteorológica El Tigre
185
186
187
Anexo I
Tomas fotográficas
Fotografía 2 Estación Meteorológica El Tigre, acompañado del responsable del aforo del rio Tumbes
Trabajador del Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes, Antonio Flores
Fotografía 3 Material para el aforo del rio Tumbes: Carito guaro, Winche, contometro y correctometro
con su respectivo hélice de 25 kg.
188
Fotografía 4 Traslado atraves del carrito guaro de toda la sección del rio Tumbes para el aforo
respectivo
Fotografía 5 Tramo del Rio Tumbes donde se realizó el aforo
189
Fotografía 6 soltando el correntómetro para el conteo de las revoluciones de la hélice
Fotografía 7 contometro utilizado en el aforo del rio Tumbes
190
Fotografía 8 Winche utilizado en el aforo del rio Tumbes
Fotografía 9 Daños ocasionados por erosión del rio Tumbes tramo de estudio Oidor.
191
Anexo J
Metrado y movimientos de tierra
Movimiento de tierras - Geobolsas
Reusable Cum.
Cut Area Cut Volume Volume Fill Area Fill Volume Cum. Cut Reusable Vol.
Station (Sq.M.) (Cu.M.) (Cu.M.) (Sq.M.) (Cu.M.) Vol. (Cu.M.) (Cu.M.)
0+000.00 17.47 0 0 0.02 0 0 0
0+050.00 15.8 831.66 831.66 15.66 391.82 831.66 391.82
0+100.00 21.29 927.34 927.34 7.65 582.71 1,759.00 974.53
0+150.00 25.15 1,161.06 1,161.06 0 191.33 2,920.05 1,165.86
0+200.00 25.1 1,256.21 1,256.21 0.33 8.29 4,176.26 1,174.15
0+250.00 30.83 1,398.18 1,398.18 0 8.29 5,574.44 1,182.45
0+300.00 20.21 1,315.26 1,315.26 3.45 87 6,889.71 1,269.44
0+350.00 19.5 1,035.07 1,035.07 4.85 208.76 7,924.78 1,478.21
0+400.00 26.64 1,202.92 1,202.92 2.85 192.99 9,127.69 1,671.19
0+450.00 39.26 1,720.58 1,720.58 2.67 138.08 10,848.27 1,809.27
0+500.00 38.82 2,042.53 2,042.53 3.02 141.65 12,890.81 1,950.92
0+550.00 44.2 2,117.48 2,117.48 2.36 134.32 15,008.28 2,085.23
0+600.00 43.3 2,187.28 2,187.28 0.89 81.45 17,195.56 2,166.69
0+650.00 16.44 1,493.43 1,493.43 5.06 148.76 18,688.99 2,315.45
0+700.00 12.16 715.15 715.15 2.61 191.58 19,404.13 2,507.03
0+750.00 16.98 728.65 728.65 0.92 88.15 20,132.78 2,595.18
0+800.00 5.66 566.14 566.14 5.16 151.94 20,698.92 2,747.12
0+850.00 11.33 433.97 433.97 5.56 269.91 21,132.89 3,017.03
0+900.00 20 783.4 783.4 1.27 170.77 21,916.28 3,187.80
0+950.00 23.81 1,095.26 1,095.26 0.97 56 23,011.55 3,243.79
1+000.00 19.27 1,076.96 1,076.96 1.63 64.97 24,088.51 3,308.76
1+050.00 23.68 1,073.72 1,073.72 0.31 48.51 25,162.22 3,357.27
1+100.00 16.41 1,002.28 1,002.28 3.46 94.23 26,164.51 3,451.50
1+150.00 17.01 835.7 835.7 1.79 131.31 27,000.20 3,582.81
1+200.00 16.91 848.06 848.06 2.24 100.91 27,848.26 3,683.72
1+250.00 18.29 880.02 880.02 1.47 92.82 28,728.28 3,776.53
1+300.00 36.96 1,381.21 1,381.21 0 36.72 30,109.49 3,813.26
1+350.00 36.31 1,831.69 1,831.69 1.68 42.06 31,941.17 3,855.31
1+400.00 84.07 3,009.59 3,009.59 0.02 42.45 34,950.77 3,897.76
1+450.00 82.37 4,105.61 4,105.61 7.64 184.13 39,056.38 4,081.89
1+500.00 97.07 4,295.19 4,295.19 0.22 174.07 43,351.56 4,255.97
1+550.00 81.08 4,400.70 4,400.70 0.02 5.77 47,752.26 4,261.74
1+600.00 50.44 3,288.01 3,288.01 0 0.41 51,040.27 4,262.15
1+650.00 49.23 2,491.76 2,491.76 0.16 4.09 53,532.03 4,266.24
1+700.00 42.81 2,300.99 2,300.99 0 4.09 55,833.02 4,270.33
1+750.00 42.87 2,141.88 2,141.88 0.15 3.77 57,974.90 4,274.10
1+800.00 36.61 1,986.94 1,986.94 3.14 82.29 59,961.84 4,356.39
1+850.00 34.94 1,788.78 1,788.78 2.91 151.3 61,750.62 4,507.69
1+900.00 34.92 1,755.43 1,755.43 0.09 74.92 63,506.05 4,582.61
1+950.00 23.09 1,507.70 1,507.70 2.79 71.46 65,013.75 4,654.08
2+000.00 29.92 1,375.12 1,375.12 0.18 73.62 66,388.87 4,727.70
2+050.00 25.23 1,422.68 1,422.68 3.28 87.46 67,811.55 4,815.16
2+100.00 26.72 1,298.92 1,298.92 11.5 369.31 69,110.47 5,184.47
2+150.00 42.7 1,735.72 1,735.72 2.74 355.78 70,846.19 5,540.25
2+200.00 67.03 2,743.34 2,743.34 14.9 440.88 73,589.52 5,981.12
2+250.00 94.21 4,031.01 4,031.01 12.7 689.93 77,620.53 6,671.06
2+300.00 133.36 5,689.36 5,689.36 3.29 399.6 83,309.89 7,070.65
2+350.00 171.16 7,613.10 7,613.10 4.51 194.86 90,922.99 7,265.51
2+400.00 201.87 9,325.73 9,325.73 8.4 322.77 100,248.72 7,588.27
2+450.00 103.72 7,639.66 7,639.66 33.39 1,044.72 107,888.38 8,632.99
2+500.00 119.47 5,316.31 5,316.31 18.63 1,201.43 113,204.70 9,834.42
2+550.00 128.37 4,462.90 4,462.90 50.11 1,378.69 117,667.60 11,213.11
2+600.00 167.27 5,054.83 5,054.83 36.48 1,682.00 122,722.43 12,895.10
2+650.00 164.38 5,690.58 5,690.58 68.45 2,076.82 128,413.00 14,971.93
2+700.00 159.9 6,920.05 6,920.05 34.83 2,290.53 135,333.06 17,262.46
2+750.00 102.07 6,549.11 6,549.11 43.57 1,960.02 141,882.17 19,222.48
2+800.00 121.76 5,595.68 5,595.68 7.23 1,270.14 147,477.85 20,492.61
2+850.00 49.86 4,290.47 4,290.47 1.56 219.68 151,768.32 20,712.29
2+900.00 45.53 2,384.86 2,384.86 0.04 39.84 154,153.18 20,752.13
2+950.00 40.79 2,158.01 2,158.01 0.03 1.57 156,311.18 20,753.70
3+000.00 36.08 1,921.60 1,921.60 0 0.71 158,232.79 20,754.41
VOLUMEN DE CORTE: 158,232.79
VOLUMEN RELLENO CON AFIRMADO: 20,754.41
Longitud (ml)
Ancho Geob Vol
(m) Geob (m3)
METRADO DE GEOBOLSA : 3000 5.00 12
Columnas de Geobolsas : 600
Filas de Geobolsas: 8
Cantidad total de Geob(Und): 4800 Unid
VOLUMEN TOTAL DE GEOBOLSAS (M3)= 57600 m3
192
METRADO DE OBRA - GEOBOLSAS
CONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL UTILIZANDO GEOBOLSAS EN EL SECTOR OIDOR – MARGEN IZQUIERDA

TESIS:
DEL RIO TUMBES.
01 TRABAJOS PRELIMINARES Y COMPLEMENTARIOS

Item Descripción Unidad Longitud Ancho Metrado
01.01 CARTEL DE OBRA und 1.0
01.02 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPOS glb 1.0
01.03 CAMPAMENTO Y ALMACENES m2 10.00 8 80.0
01.04 TRAZO Y REPLANTEO m2 3,000.00 30 90,000.0
01.05 MEJORAMIENTO DEL CAMINO DE ACCESO km 2.00 2.0
02 MOVIMIENTO DE TIERRA
Item Descripción Unidad Longitud Ancho Metrado
02.01 DESVIO DE RIO glb 1.0
02.02 DESBROCE Y LIMPIEZA m2 3,000.0 30 90,000.0
02.03 EXCAVACIÓN O CORTE PARA PERFILADO m3 158,232.8 158,232.8
Unidad Longitud Area Metrado
02.04 RELLENO DE UÑA ANTISOCAVANTE CON MATERIAL PROPIO m3 3,000.0 18.0 54,000.0
02.05 RELLENO CON AFIRMADO m3 20,754.4 20,754.4
02.06 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE m3 46,632.8 46,632.8
03 INSTALACIÓN DE GEOBOLSA Unidad Largo Nº Geobolsas Metrado

Unidad Largo Longitud
SUMINISTRO E ISTALACION DE GEOTEXTIL TEJODO ESTRUCTURAL DE FILTRO Y
03.01 m2 18.2 3,000.0 54,600.0
SEPARACIÓN (LASTRE ANTISOCAVANTE)
Unidad Largo Nº Geobolsas
3.02 SUMINISTRO Y COLOCACIÓN DE GEOBOLSA 108 kn/m DE ALTA RESISTENCIA und 4,800.0 4,800.0
3.03 LLENADO Y TRANSPORTE DE GEOBOLSAS und 4,800.0 4,800.0
03.03 CIERRE DE GEOBOLSA und 4,800.0 4,800.0
193
Movimiento de tierras - roca
Cut Reusable
Cut Area Volume Volume Fill Area Fill Volume Cum. Cut Cum. Reusable
Station (Sq.M.) (Cu.M.) (Cu.M.) (Sq.M.) (Cu.M.) Vol. (Cu.M.) Vol. (Cu.M.)
0+000.00 12.44 0 0 3.9 0 0 0
0+050.00 69.39 2,045.67 2,045.67 0 97.39 2,045.67 97.39
0+100.00 69.39 3,469.47 3,469.47 0 0 5,515.14 97.39
0+150.00 38.85 2,706.15 2,706.15 0.72 18.11 8,221.29 115.49
0+200.00 43.86 2,067.73 2,067.73 0.9 40.69 10,289.02 156.18
0+250.00 40.06 2,097.98 2,097.98 0.31 30.29 12,387.00 186.48
0+300.00 38.28 2,074.15 2,074.15 3.84 105.26 14,461.15 291.73
0+350.00 44.45 2,206.45 2,206.45 0.39 107.59 16,667.61 399.33
0+400.00 34.04 2,086.35 2,086.35 1.62 50.92 18,753.95 450.25
0+450.00 75.03 2,899.73 2,899.73 0.73 59.55 21,653.68 509.79
0+500.00 82.54 4,197.76 4,197.76 0.07 20.2 25,851.44 530
0+550.00 83.77 4,291.39 4,291.39 0.72 19.71 30,142.83 549.71
0+600.00 74.01 3,944.43 3,944.43 0.09 20.22 34,087.25 569.93
0+650.00 35.19 2,729.97 2,729.97 2.4 62.22 36,817.22 632.15
0+700.00 27.87 1,576.40 1,576.40 0.06 61.37 38,393.62 693.52
0+750.00 28.59 1,411.32 1,411.32 0.82 22.02 39,804.95 715.53
0+800.00 16.2 1,119.59 1,119.59 9.08 247.6 40,924.53 963.13
0+850.00 22.81 1,011.54 1,011.54 6.91 404.51 41,936.07 1,367.64
0+900.00 33.88 1,417.18 1,417.18 1.54 211.28 43,353.25 1,578.93
0+950.00 33.13 1,675.12 1,675.12 2.11 91.21 45,028.37 1,670.13
1+000.00 29.27 1,560.06 1,560.06 2.96 126.75 46,588.43 1,796.89
1+050.00 29.9 1,479.36 1,479.36 2.1 126.62 48,067.80 1,923.51
1+100.00 24.39 1,357.33 1,357.33 6.3 210.06 49,425.12 2,133.57
1+150.00 21.25 1,140.97 1,140.97 4.57 271.64 50,566.09 2,405.22
1+200.00 22.57 1,095.40 1,095.40 6.38 273.73 51,661.49 2,678.95
1+250.00 19.19 1,038.50 1,038.50 8.73 377.23 52,699.99 3,056.18
1+300.00 37.91 1,411.66 1,411.66 1.04 243.45 54,111.65 3,299.63
1+350.00 37.94 1,875.80 1,875.80 0.96 49.91 55,987.45 3,349.54
1+400.00 22.64 1,498.53 1,498.53 0.01 24.1 57,485.98 3,373.64
1+450.00 13.48 893.14 893.14 12.63 314.8 58,379.12 3,688.44
1+500.00 13.52 667.01 667.01 11.24 594.7 59,046.13 4,283.15
1+550.00 23.91 924.92 924.92 7.41 464.67 59,971.05 4,747.82
1+600.00 43.3 1,661.43 1,661.43 0.83 205.27 61,632.48 4,953.09
1+650.00 49.69 2,299.07 2,299.07 1.1 48.08 63,931.55 5,001.17
1+700.00 47.97 2,414.17 2,414.17 1.8 72.32 66,345.72 5,073.49
1+750.00 43.82 2,294.75 2,294.75 2.35 103.72 68,640.46 5,177.21
1+800.00 59.4 2,580.62 2,580.62 2.87 130.32 71,221.08 5,307.53
1+850.00 68.85 3,206.34 3,206.34 0.25 77.85 74,427.42 5,385.38
1+900.00 59.18 3,329.42 3,329.42 0.03 6.93 77,756.84 5,392.31
1+950.00 51.6 2,887.42 2,887.42 0 0.68 80,644.26 5,392.99
2+000.00 35.81 2,280.57 2,280.57 0.01 0.33 82,924.83 5,393.32
2+050.00 28.25 1,677.77 1,677.77 7.26 184.08 84,602.60 5,577.40
2+100.00 24.55 1,341.08 1,341.08 11.96 482.6 85,943.68 6,060.00
2+150.00 33.14 1,442.18 1,442.18 6.92 471.99 87,385.86 6,532.00
2+200.00 29.67 1,570.28 1,570.28 4.96 296.95 88,956.14 6,828.95
2+250.00 19.47 1,228.60 1,228.60 16.18 528.56 90,184.74 7,357.51
2+300.00 21.76 1,030.88 1,030.88 5.28 536.48 91,215.62 7,894.00
2+350.00 25.35 1,177.85 1,177.85 4.1 234.42 92,393.47 8,128.42
2+400.00 35.46 1,520.33 1,520.33 2.74 170.82 93,913.79 8,299.23
2+450.00 28.71 1,575.70 1,575.70 6.78 236.85 95,489.49 8,536.08
2+500.00 26.77 1,324.48 1,324.48 6.36 325.08 96,813.97 8,861.16
2+550.00 30.21 1,360.55 1,360.55 4.73 274.4 98,174.52 9,135.56
2+600.00 55.26 2,047.44 2,047.44 2.23 172.33 100,221.97 9,307.89
2+650.00 33.41 2,126.80 2,126.80 2.8 124.94 102,348.77 9,432.83
2+700.00 32.92 1,593.26 1,593.26 0.01 69.84 103,942.03 9,502.67
2+750.00 24.02 1,412.16 1,412.16 2.79 69.77 105,354.19 9,572.43
2+800.00 25.31 1,233.26 1,233.26 3.85 166.05 106,587.45 9,738.49
2+850.00 31.55 1,421.54 1,421.54 4.69 213.67 108,009.00 9,952.15
2+900.00 24.59 1,403.46 1,403.46 6.25 273.45 109,412.45 10,225.60
2+950.00 27.51 1,302.37 1,302.37 4.22 261.73 110,714.82 10,487.33
3+000.00 39.12 1,665.72 1,665.72 5.11 233.43 112,380.53 10,720.75
VOLUMEN DE CORTE 112,380.53
VOLUMEN RELLENO CON AFIRMADO 10,720.75
AREA LONG
VOLUMEN DE ROCA 35.36 3000 106,080.00
194
METRADOS DE OBRA - ROCA
C ON TR OL D E L A ER OSIÓN FL U VIAL U TIL IZAN D O GEOBOL SAS EN EL SEC TOR OID OR –
TESIS MAR GEN IZQU IER D A D EL R IO TU MBES.
PARTIDA ESPEC IFIC AC ION ES Nº L A H PAR C IAL TOTAL UND.

0 1 .0 0 .0 0 OBR AS PR OVISION AL ES
01.01.00 Cartel de Identificaciòn de Obra. 1.00 1.00 1.00 Und
01.02.00 Caseta de Guardiania y/o Almacen 1.00 10.00 8.00 80.00 80.00 M2
01.03.00 Movilización y Desmovilización de Equipos 1.00 1.00 Glb
0 2 .0 0 .0 0 TR ABAJOS PR EL IMIN AR ES
02.01.00 Trazo y Replanteo 90,000.00 M2
Km0+000 al Km3+000 1.00 3000.00 30.00 90,000.00
02.02.00 Mejoramiento de camino de acceso 1.00 2.00 2.00 2.00 KM
0 3 .0 0 .0 0 MOVIMIEN TO D E TIER R AS
02.03.00 Desvio de rio, Zanja de Drenaje, Bombeo para Diques1.00 1.00 1.00 GLB
03.01.00 Roce y Limpieza 1.00 3000.00 30.00 90,000.00 90,000.00 M2
03.02.00 Excavación para Dique 1.00 112,380.53 112,380.53 M3
03.03.00 Relleno de Uña con Material propio 1.00 3000.00 18.00 54,000.00 54,000.00 M3
03.04.00 Relleno con Afirmado para Dique 1.00 10,720.75 10,720.75 M3
0.3.06.00 Eliminación de Material Excedente DM=1Km 1.00 58,380.53 58,380.53 M3
0 4 .0 0 .0 0 PR OTEC C IÓN D E R IBER A C ON R OC A

04.01.00 Suministro y Colocación del Lastre Antisocavante 1.00 3000.00 20.00 60,000.00 60,000.00 m2
04.02.00 Extracción de Roca 1.00 106,080.00 106,080.00 M3
04.03.00 Conformación de Enrrocado 1.00 106,080.00 106,080.00 M3
195
Anexo K
Daños Evitados
DAÑOS PREVISIBLES A LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
(Montos en Miles de Nuevos Soles)
Superficie Volumen de Valor Bruto de Costo de Producción Valor Neto de Valor de los
Superficie cultivada con Rendimientos Precio
Cultivos Producción Producción Por ha Total Producción Daños
cultivada riesgo por
Principales
(Has) inundación
(Kilos/ha- año) (S/. x ha) (Miles de S/.)
(Has) (TM) (S/.x Kilo) (Miles de S/.) (Miles de S/.) (Miles de S/.)
PLAT ANO
DOMINICO 56.90 48.37 17,600.00 851.224 0.88 749.07712 9,272.28 448.45 300.62 300.62
PLAT ANO SEDA 36.55 31.07 19,600.00 608.92 0.50 304.46 7,959.06 247.27 57.19 57.19
LIMON 26.90 22.87 8,000.00 182.92 1.08 197.55 7,056.75 161.35 36.20 36.20
TOTAL 120.35 102.30 1,643.07 1,251.09 857.07 394.02 394.02

Fuente: Elaboración propia, basados en la información remitida por el Comité de Usuarios Oidor.
El valor de los daños son asumidos como el 75% de los terrenos cultivados.
VALOR DE REPOSICIÓN DE LA INSTALACIONES DE CULTIVOS AFECTADOS

Superficie cultivada Plantaciones Dañadas Valor de Reposición
con riesgo por
Cultivos Principales Total
inundación % ha (S/.xha)
(Miles de S/.)
(Has)
PLAT ANO DOMINICO 48.4 0.75 36.27 9,272.28 336.34
PLAT ANO SEDA 31.07 0.75 23.30 7,959.06 185.45
LIMON 22.9 0.75 17.15 7,056.75 121.01
TOTAL 102.30 76.72 642.81
Fuente: Elaboración propia, basados en la información remitida por la DRA
PERDIDA DE TERRENOS AGRÍCOLAS

Valor Neto de la
Superficie Afectada Superficie Pérdida Pérdida Total
Producción
Cultivo Principales
Porcentaj S/.xha Total (Miles S/.)
ha (1/) ha
e (2/) (3/) (S/. Año) (4/)
PLAT ANO DOMINICO 48.37 0.75 36.27 6,215.72 225,467.47 225.47
PLAT ANO SEDA 31.07 0.75 23.30 1,840.94 42,895.05 42.90

LIMON 22.87 0.75 17.15 1,583.25 27,150.76 27.15
TOTAL 102.30 76.72 295,513.28 295.51
Fuente: Elaboración propia, basados en la información remitida por la DRA
1/ : Superficie afectada por inundación, flujo de lodo y piedras, interrupción prolongada del riego, etc.
2/ : Estimaciones propias teniendo en cuenta las apreciaciones de por Comisión de Usuarios Oidor
3/ : Valor neto de producción agrícola promedio por hectárea/año.
196
CANTIDAD Y VALOR DE LOS DAÑOS ESTIMADOS POR EROSIÓN DEL RIO TUMBES SECTOR OIDOR
(Valor en Miles de Soles)
PRECIOS PRIVADOS
Largo Plazo Mediano Plazo Corto Plazo
Unidad de Costo
CONCEPTO Cantidad Valor Cantidad Valor Cantidad Valor
medida Unitario (/s)
TD SD PD TD SD PD TD SD PD TD SD PD TD SD PD TD SD PD
1. Casas
Material noble Unidad 100.00 10 0 0 1000.00 0.00 0.00 7 0 0 700.00 0.00 0.00 5 0 0 500.00 0.00 0.00
Madera Unidad 45.00 15 0 0 675.00 0.00 0.00 10 0 0 450.00 0.00 0.00 7 0 0 315.00 0.00 0.00
Quincha Unidad 45.00 18 0 0 810.00 0.00 0.00 10 0 0 450.00 0.00 0.00 8 0 0 360.00 0.00 0.00
43 0 0 2485.00 0.00 0.00 27 0 0 1600.00 0.00 0.00 20 0 0 1175.00 0.00 0.00
Sub Total
2485.00 1600.00 1175.00
2. Edificios públicos
Escuelas/Colegios Unidad 100.00 1.00 100.00 1.00 100.00 0.00 0.00
Centros de salud Unidad 100.00 1.00 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Sub Total 200.00 100.00 0.00
3. Trabajos de rehabilitación
Remoción de escombros m3 0.09700 45250.00 4389.25 33937.50 3291.94 22625.00 2194.63
Remoción de lodo m3 0.05400 33937.50 1832.63 25453.13 1374.47 16968.75 916.31
Sub Total 6221.88 4666.41 3110.94
4. Total daños directos 8906.88 6366.41 4285.94
5. VALOR TOTAL DE DAÑOS 8906.88 6366.41 4285.94

Fuente: Elaboración propia teniendo como base el Diagnòstico del sector Oidor
Notas : (1) T.D.; totalmente destruido, S.D.; Semi destruido, P.D.; Parcilamente destruido.
(2) 1 y 2 incluyen muebles, equipos y enseres interiores.
197
COSTOS DE DESARROLLO FISICO DE TIERRAS PARA RIEGO POR GRAVEDAD
CLASES DE SUELO SEGUN SU APTITUD PARA EL RIEGO

TIPO DE SUELO II TIPO DE SUELO III
DESCRIPCION
Costo parcial Costo Costo parcial
unidad Cantidad Costo Unitario unidad Cantidad
S/./Ha Unitario S/./Ha
1. Eliminación de cobertura vegetal Jornales 28.0 60 1,680.00 Jornales 100.0 60 6,000.00
2. Nivelación Hr 48.00 100 4,800.00 Hr 70.00 120 8,400.00
3. Subsolación Hr 48.00 80 3,840.00 HR 70 100 7,000.00
4. Habilitación de Acequias y
caminos parcelarios Jornales 84.0 60 5,040.00 Glb 100 60 6,000.00
5. Mejoramiento del suelo GLB 1.0 25000.00 25,000.00 GLB 1.0 37,500.00 37,500.00
TOTAL (S/Ha) 40,360.00 TOTAL (S/Ha) 64,900.00
Superficie (Has) 72.21 Superficie (Has) 48.14
Costo Total por tipo de suelo (S/.) 2,914,395.60 Costo Total por tipo de suelo (S/.) 3,124,286.00
Costo total 6,038,681.60
Fuente: Elaboración propia con base en el estudio de Viabilidad Técnica y Económica
COSTOS DE DESARROLLO FISICO DE TIERRAS EN AREAS CON AGRICULTURA TRADICIONAL
CLASES DE SUELO SEGUN SU APTITUD PARA EL RIEGO COSTO TOTAL

DESCRIPCION
I II III IV S/. US$xha
1. Eliminación de cobertura vegetal 121312.80 288840.00 410152.80 0.00
2. Nivelación 346608.00 404376.00 750984.00 0.00
3. Subsolación 277286.40 336980.00 614266.40 0.00
4. Acequias y caminos parcelarios 363938.40 288840.00 652778.40 0.00
5. Mejoramiento del suelo 1805250.00 1805250.00 3610500.00 0.00
TOTAL 2914395.60 3124286.00 6038681.60
Superficie (ha) 72.21 48.14 120.35
Costo por hectárea 40360.00 64900.00 50176.00
198
PBI DE TUMBES
(Miles de Millones Nuevos Soles de 1979)
AÑOS PBI TUMBES AGROPEC COMERCIO CONSTRUC MANUFACT MINERIA OTROS PESCA SERV.GUBER.
1970 10.4 1.5 2.6 0.6 1.0 0.0 3.1 0.4 1.1
1971 10.4 1.6 2.6 0.7 1.1 0.0 3.1 0.3 1.1
1972 11.3 1.5 2.8 0.7 1.2 0.0 3.2 0.6 1.2
1973 11.8 1.3 2.9 0.9 1.3 0.0 3.4 0.8 1.3
1974 12.9 1.5 3.0 1.4 1.3 0.0 3.8 0.5 1.3
1975 13.2 1.4 3.2 1.4 1.4 0.0 4.0 0.5 1.4
1976 12.9 1.5 3.0 1.1 1.3 0.0 4.0 0.4 1.5
1977 14.1 2.1 3.3 1.2 1.2 0.0 4.3 0.5 1.5
1978 13.5 2.0 3.3 0.8 1.2 0.0 4.2 0.4 1.5
1979 14.9 2.1 3.6 0.8 1.1 0.0 4.4 0.7 2.2
1980 16.4 2.0 3.7 1.5 1.2 0.0 4.6 0.8 2.6
1981 17.3 2.2 3.9 1.6 1.3 0.0 5.0 0.8 2.6
1982 16.0 2.3 4.1 0.5 1.3 0.0 5.0 1.0 1.8
1983 14.4 1.2 3.5 0.9 1.3 0.0 4.7 0.9 1.9
1984 16.0 1.9 3.8 1.0 1.3 0.0 4.9 1.1 2.0
1985 17.1 2.2 4.2 0.9 1.5 0.0 4.8 1.4 2.1
1986 18.2 2.6 4.4 0.8 1.6 0.0 4.9 1.6 2.3
1987 18.8 2.4 4.7 0.6 1.8 0.0 5.3 1.7 2.4
1988 20.5 3.4 5.6 0.6 1.7 0.0 4.9 2.1 2.2
1989 19.8 2.7 5.4 0.5 1.6 0.0 4.9 2.7 1.9
1990 19.8 2.8 5.5 0.5 1.6 0.0 4.9 3.0 1.5
1991 18.3 3.0 5.3 0.6 1.6 0.0 4.7 1.6 1.4
1992 15.9 0.9 5.1 0.5 1.5 0.0 4.5 2.0 1.5
1993 18.3 2.2 5.3 0.7 1.6 0.0 4.7 2.3 1.5
1994 20.0 2.1 6.2 0.8 1.7 0.0 5.1 2.5 1.6
1995 21.4 2.4 6.8 0.9 1.7 0.0 5.4 2.6 1.6
1996 21.1 2.7 5.4 0.8 1.8 0.0 6.4 2.4 1.6
1997 21.9 2.9 5.7 1.1 1.9 0.0 6.7 2.1 1.6
1998 21.2 3.0 5.5 1.1 1.9 0.0 6.8 1.3 1.7
1999 22.3 3.1 5.8 1.2 2.0 0.0 7.0 1.4 1.8
2000 22.2 3.1 5.8 1.3 2.0 0.0 6.8 1.4 1.8
2001 22.7 3.2 6.0 1.3 2.1 0.0 6.8 1.4 1.9
2002 23.2 3.2 6.1 1.4 2.2 0.0 6.9 1.5 2.0
2003 23.9 3.3 6.3 1.4 2.2 0.0 7.0 1.5 2.0
2004 24.7 3.4 6.5 1.5 2.3 0.0 7.3 1.5 2.1
2005 25.5 3.5 6.7 1.6 2.4 0.0 7.6 1.6 2.2
2006 26.4 3.6 6.9 1.6 2.5 0.0 7.9 1.6 2.3
2007 27.4 3.7 7.1 1.7 2.6 0.0 8.3 1.7 2.4
2008 28.4 3.8 7.3 1.8 2.6 0.0 8.6 1.7 2.5
2009 29.4 3.9 7.5 1.9 2.7 0.0 9.0 1.8 2.6
2010 30.5 4.1 7.8 2.0 2.8 0.0 9.3 1.8 2.7
2011 31.6 4.2 8.1 2.0 2.9 0.0 9.6 1.9 2.8
2012 32.7 4.3 8.3 2.1 3.0 0.0 9.9 2.0 3.0
2013 33.8 4.5 8.6 2.2 3.2 0.0 10.3 2.0 3.1
2014 35.0 4.7 8.9 2.3 3.3 0.0 10.6 2.1 3.2
2015 36.3 4.8 9.1 2.4 3.4 0.0 10.9 2.2 3.4
2016 37.6 5.0 9.5 2.5 3.5 0.0 11.3 2.2 3.5
2017 38.9 5.2 9.8 2.7 3.7 0.0 11.6 2.3 3.6
2018 40.3 5.4 10.1 2.8 3.8 0.0 12.0 2.4 3.8
2019 41.8 5.6 10.5 2.9 4.0 0.0 12.4 2.5 4.0
2020 43.4 5.8 10.8 3.0 4.1 0.0 12.9 2.6 4.1
199
PBI DE TUMBES
(Variación Porcentual)
1970
1971 -0.1% 2.7% -2.5% 14.5% 4.1% 14.3% 2.4% -43.3% 0.1%
1972 8.5% -5.4% 9.6% 6.8% 11.6% 18.8% 4.0% 132.4% 7.7%
1973 4.3% -14.3% 2.5% 25.4% 5.4% 5.3% 4.3% 30.5% 4.1%
1974 10.1% 19.8% 5.8% 54.8% 1.9% 25.0% 12.7% -30.7% 3.0%
1975 2.1% -7.5% 4.8% 0.8% 5.9% 4.0% 3.8% -13.5% 6.2%
1976 -2.2% 9.7% -4.6% -25.9% -3.9% 0.0% 0.7% -3.3% 9.8%
1977 9.2% 36.2% 10.0% 8.6% -8.2% -7.7% 8.1% 9.8% -0.9%
1978 -4.2% -5.0% -0.2% -31.7% -0.7% -8.3% -1.9% -11.2% 2.2%
1979 9.9% 5.0% 7.4% 5.2% -9.6% 4.5% 4.2% 57.9% 42.1%
1980 10.1% -2.9% 2.6% 77.4% 10.7% 39.1% 4.9% 13.9% 17.6%
1981 5.7% 7.5% 5.2% 6.1% 5.6% -18.8% 9.1% 0.3% 0.5%
1982 -7.5% 5.5% 4.9% -67.1% 2.5% -23.1% -0.3% 29.1% -30.9%
1983 -9.9% -49.1% -14.5% 73.2% -2.2% -25.0% -5.7% -8.5% 8.5%
1984 10.7% 65.3% 9.7% 6.8% 4.2% -6.7% 3.5% 15.4% 1.0%
1985 7.2% 14.9% 10.0% -8.4% 14.5% -57.1% -2.1% 34.1% 5.9%
1986 6.3% 15.7% 4.6% -10.8% 6.0% 16.7% 2.8% 15.5% 9.1%
1987 3.2% -8.4% 7.1% -24.3% 9.9% 14.3% 7.9% 2.1% 4.2%
1988 9.4% 44.2% 19.2% 7.8% -3.2% 0.0% -8.0% 28.0% -8.5%
1989 -3.5% -20.3% -2.3% -26.3% -5.0% -50.0% 0.2% 28.5% -12.3%
1990 0.0% 3.7% 0.9% -3.6% -4.2% 25.0% -0.3% 11.4% -19.0%
1991 -7.9% 6.7% -3.7% 23.0% 3.7% -20.0% -3.2% -47.3% -6.8%
1992 -12.8% -71.2% -4.2% -12.6% -5.6% 0.0% -4.9% 24.2% 1.9%
1993 15.1% 151.7% 4.1% 41.8% 6.2% 0.0% 4.9% 17.0% 2.7%
1994 9.3% -3.9% 17.9% 17.0% 5.1% 0.0% 8.0% 9.2% 3.3%
1995 6.8% 14.4% 8.7% 9.1% 1.8% 0.0% 6.1% 2.3% 2.2%
1996 -1.1% 15.1% -20.3% -3.5% 2.5% -2.4% 18.2% -8.0% -1.3%
1997 3.7% 4.7% 5.1% 25.0% 7.4% -3.5% 4.6% -14.3% 5.5%
1998 -3.1% 4.4% -3.5% 4.2% -2.2% -4.8% 1.9% -37.0% 0.9%
1999 4.9% 3.1% 5.6% 9.2% 5.8% 31.4% 3.1% 8.3% 6.3%
2000 -0.2% 1.4% 0.8% 3.7% 2.3% 15.4% -3.6% -0.6% 2.5%
2001 2.0% 1.6% 2.5% 5.0% 3.3% 10.3% 0.0% 2.6% 3.8%
2002 2.4% 2.0% 2.7% 4.8% 3.3% 7.2% 1.3% 2.6% 4.0%
2003 2.9% 2.2% 2.8% 4.7% 3.3% 4.7% 2.5% 2.6% 4.1%
2004 3.2% 2.5% 2.9% 4.6% 3.4% 2.8% 3.5% 2.6% 4.2%
2005 3.5% 2.7% 3.0% 4.6% 3.4% 1.7% 4.1% 2.6% 4.2%
2006 3.6% 2.8% 3.0% 4.5% 3.4% 1.2% 4.4% 2.7% 4.2%
2007 3.7% 2.9% 3.0% 4.4% 3.5% 1.2% 4.4% 2.8% 4.2%
2008 3.7% 3.1% 3.1% 4.4% 3.5% 1.7% 4.3% 2.9% 4.2%
2009 3.6% 3.2% 3.1% 4.4% 3.5% 2.3% 4.0% 3.0% 4.3%
2010 3.6% 3.3% 3.2% 4.4% 3.6% 3.0% 3.7% 3.1% 4.3%
2011 3.6% 3.2% 3.6% 4.1% 3.6% 2.7% 3.5% 3.6% 4.0%
2012 3.5% 3.6% 3.0% 4.7% 3.7% 5.2% 3.2% 3.0% 4.6%
2013 3.5% 3.6% 3.3% 4.4% 3.7% 4.6% 3.2% 3.5% 4.2%
2014 3.5% 3.6% 3.3% 4.4% 3.7% 4.9% 3.2% 3.5% 4.2%
2015 3.6% 3.7% 3.3% 4.5% 3.8% 5.0% 3.2% 3.6% 4.2%
2016 3.6% 3.7% 3.4% 4.5% 3.8% 4.9% 3.2% 3.7% 4.2%
2017 3.6% 3.8% 3.4% 4.5% 3.8% 4.9% 3.2% 3.8% 4.2%
2018 3.7% 3.8% 3.4% 4.5% 3.9% 4.7% 3.3% 3.9% 4.2%
2019 3.7% 3.9% 3.5% 4.5% 3.9% 4.5% 3.4% 4.0% 4.2%
2020 3.8% 3.9% 3.5% 4.5% 3.9% 4.4% 3.5% 4.1% 4.2%
200
PBI TUMBES, VARIACION PORCENTUAL
1971-1975 5.0% -0.9% 4.0% 20.5% 5.8% 13.5% 5.5% 15.1% 4.2%
1976-1980 4.6% 8.6% 3.0% 6.7% -2.3% 5.5% 3.2% 13.4% 14.1%
1981-1985 1.2% 8.8% 3.1% 2.1% 4.9% -26.1% 0.9% 14.1% -3.0%
1986-1990 3.1% 7.0% 5.9% -11.4% 0.7% 1.2% 0.5% 17.1% -5.3%
1991-1995 2.1% 19.5% 4.6% 15.6% 2.2% -4.0% 2.2% 1.1% 0.6%
1996-1999 1.1% 6.8% -3.3% 8.7% 3.4% 5.2% 7.0% -12.7% 2.8%
2,000 -0.2% 1.4% 0.8% 3.7% 2.3% 15.4% -3.6% -0.6% 2.5%
2001-2005 2.8% 2.2% 2.8% 4.8% 3.3% 5.3% 2.3% 2.6% 4.1%
2006-2010 3.6% 3.1% 3.1% 4.4% 3.5% 1.9% 4.2% 2.9% 4.2%
2011-2015 3.5% 3.6% 3.3% 4.4% 3.7% 4.5% 3.3% 3.4% 4.2%
2016-2020 3.7% 3.8% 3.4% 4.5% 3.8% 4.7% 3.3% 3.9% 4.2%
PBI DE TUMBES
(Miles de Nuevos Soles de 1979)
2011 31.6 4.2 8.1 2.0 2.9 0.0 9.6 1.9 2.8
2012 32.7 4.3 8.3 2.1 3.0 0.0 9.9 2.0 3.0
2013 33.8 4.5 8.6 2.2 3.2 0.0 10.3 2.0 3.1
2014 35.0 4.7 8.9 2.3 3.3 0.0 10.6 2.1 3.2
2015 36.3 4.8 9.1 2.4 3.4 0.0 10.9 2.2 3.4
2016 37.6 5.0 9.5 2.5 3.5 0.0 11.3 2.2 3.5
2017 38.9 5.2 9.8 2.7 3.7 0.0 11.6 2.3 3.6
2018 40.3 5.4 10.1 2.8 3.8 0.0 12.0 2.4 3.8
2019 41.8 5.6 10.5 2.9 4.0 0.0 12.4 2.5 4.0
2020 43.4 5.8 10.8 3.0 4.1 0.0 12.9 2.6 4.1
PBI DE LA POBLACION INVOLUCRADA DEL PIP

(Miles Nuevos Soles año base 1979)
2011 115.3 15.3 29.4 7.4 10.7 0.0 35.2 6.9 10.3
2012 119.3 15.8 30.3 7.8 11.1 0.0 36.3 7.1 10.8
2013 123.4 16.4 31.3 8.1 11.5 0.0 37.4 7.4 11.3
2014 127.8 17.0 32.3 8.5 12.0 0.0 38.6 7.6 11.7
2015 132.3 17.6 33.4 8.9 12.4 0.0 39.9 7.9 12.2
2016 137.1 18.3 34.5 9.3 12.9 0.0 41.1 8.2 12.8
2017 142.0 19.0 35.7 9.7 13.4 0.0 42.5 8.5 13.3
2018 147.2 19.7 36.9 10.1 13.9 0.0 43.8 8.9 13.9
2019 152.7 20.5 38.2 10.6 14.4 0.0 45.3 9.2 14.4
2020 158.4 21.3 39.5 11.1 15.0 0.0 46.9 9.6 15.1
201
Cotización de equipos electromecánicos (S/.)
Costo por
Equipos con Equipos con Costo por Costo total
Descripción NUEVO USADO A REPARAR recuperación
daño total daño parcial equipo (A) (A+B)
(B)
M OTOR: HONDA , B OM B A :
HONDA 1 4860 2700 1350 2700 1458 4158
HONDA 1 4860 2700 1350 4860 4860
M OTOR: B RIGGS
STRA TTON, B OM B A : 1 4320 2160 1080 2160 648 2808
HECHIZA
M OTOR: B RIGGS
STRA TTON, B OM B A : 1 4320 2160 1080 2160 1296 3456
HECHIZA
M OTOR: B RIGGS
STRA TTON, B OM B A : 2 4320 2160 1080 4320 4320
HECHIZA
M OTOR: B RIGGS
STRA TTON, B OM B A : 1 7290 4050 2160 7290 7290
HECHIZA
M OTOR: B RIGGS
STRA TTON, B OM B A : 2 7290 4050 2160 7290 7290
HECHIZA
M OTOR: JETT, B OM B A : JET 1 4050 2025 1080 2025 1215 3240
HONDA 1 4050 2025 1080 2025 1215 3240
HONDA
1 4050 2025 1080 2025 1215 3240
HONDA 1 4050 2025 1080 4050 4050
M OTOR: JIA NG DONG,

B OM B A : HECHIZA
1 6750 2700 945 6750 6750
M OTOR: JIA NG DONG,

B OM B A : HECHIZA
1 6750 2700 945 6750 6750
Total 8 7 60480 7047 67527
202
RESUMEN DEL PRESUPUESTO ESTACIÓN DE BOMBEO - OIDOR PARTE BAJA
VALOR REFERENCIAL
Descripción Monto S/
Construccion de Caseta de Bombeo 75,690.77
Construccion de Apoyo Tuberia de Succion 20,149.80
Suministro e Instalacionde Tuberia de Impulsion 90,000.00
Varios 6,772.07
SISTEMA DE UTILIZACION EN MEDIA TENSION 10-22.9KV TRIFASICO 95,453.53
EQUIPAMIENTO ELECTROMECANICO DE CAPTACION 150 Lt/s 350,000.00
COSTO DIRECTO TOTAL 638,066.17
GASTOS GENERALES (10%) 63,806.62
UTILIDAD (10%) 63,806.62
SUB TOTAL 765,679.40
IGV (18%) 137,822.29
VALOR REFERENCIAL DE OBRA 903,501.70
GASTOS DE SUPERVISION Y LIQUIDACION 63,245.12
VALOR REFERENCIAL 966,746.82
RESUMEN DEL PRESUPUESTO ESTACIÓN DE BOMBEO - OIDOR PARTE ALTA

VALOR REFERENCIAL
Varios 6,772.07
EQUIPAMIENTO ELECTROMECANICO DE CAPTACION 250,000.00
UTILIDAD (10%) 47,261.26
SUB TOTAL 567,135.17
IGV (18%) 102,084.33
VALOR REFERENCIAL DE OBRA 669,219.50
VALOR REFERENCIAL 716,064.86
RESUMEN DEL PRESUPUESTO ESTACIÓN DE BOMBEO DE AGUA POTABLE PARA DOMICILIO

VALOR REFERENCIAL
Varios 6,772.07
EQUIPAMIENTO ELECTROMECANICO DE CAPTACION 600,000.00
UTILIDAD (10%) 90,713.67
SUB TOTAL 1,088,564.03
IGV (18%) 195,941.53
VALOR REFERENCIAL DE OBRA 1,284,505.55
VALOR REFERENCIAL 1,374,420.94
203
EVALUACIÓN ECONOMICA DEL PROYECTO ALTERNATIVA UNICA - PRECIOS PRIVADOS
REGIÓN: TUMBES
MANO DE OBRA AFECTADA, SALARIOS Y PUESTOS DE TRABAJO AGRÍCOLA AFECTADOS
(Montos en Nuevos Soles)
Superficie Mano de Obra Afectada Puestos de Trabajos Perdidos Val. Total de los
Superficie
cultivada con Total salarios
Ítem Cultivos Principales Total Salario Perdida Total Salario Total
riesgo por Jornal/ha (Miles de Jornal/ha afectados
Jornales (S/./Jornal) (ha) Jornales (S/./Jornal) (Miles de S/.)
inundación (Has) S/.) (Miles de S/.)
1 PLATANO DOMINICO 48.37 72 3,482.28 60 208.9 48.37 72 3,482.28 60 208.94 417.9
2 PLATANO SEDA
31.07 74 2,299.00 60 137.9 31.07 74 2,299.00 60 137.94 275.9
3 LIMON 22.87 74 1,692.01 60 101.5 22.87 74 1,692.01 60 101.52 203.0
Total 102.30 7,473 448.4 102.3 7,473.3 448.4 896.8
DAÑOS PREVISIBLES A LA INFRAESTRUCTURA VIAL DAÑOS PREVISIBLES A LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA

(Montos en Miles de Nuevos Soles) (Montos en Miles Soles)
Tipo de Costo de Reconstrucción Tipo de Costo de Reconstrucción
Tipo de
Infraestructura Unidad Cantidad Precio Total Infraestructura Unidad Cantidad TOTAL
Daño (S/.)
Dañada Unitario (Miles de S/.) Hidráulica
Equipos de (Miles de S/.)
Caminos de Acceso Km 3.800 150,000.00 570.00 Bombeo Total Global 8.00 67,527.00 67.53
Estación de
Carretera Principal Km 1.000 500,000.00 500.00 bombeo Total Global 1.00 3,057,232.62 3,057.23
Red Electrica Km 0.050 200,000.00 10.00 Canales de Riego Total Km 4.50 300,000.00 1,350.00
Total 1,080.00 Empacadoras Total Global 4.00 150,000.00 600.00
Total 5,074.76
204
RESUMEN DE DAÑOS DEL PROYECTO
DAÑOS EVITADOS
DISTRITO TUMBES
DISTRITO SAN JACINTO
RESUMEN GENERAL DE DAÑOS PREVISIBLES
Valor de los Daños

Descripción
(Miles de S/.)
EFECTOS DIRECTOS 18,702.30
DAÑOS PREVISIBLES A LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA 394.02
PERDIDA DE TERRENOS AGRÍCOLAS 295.51
VALOR DE REPOSICIÓN DE LAS INSTALACIONES DE CULTIVOS PERMANENTES AFECTADOS 642.81
DAÑOS PREVISIBLES A LA INFRAESTRUCTURA VIAL 1,080.00
DAÑOS PREVISIBLES A LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA 5,074.76
COSTOS DE DESARROLLO FISICO DE TIERRAS PARA RIEGO POR GRAVEDAD 6,038.68
DAÑOS ESTIMADOS POR EROSIÓN DEL RIO TUMBES SECTOR OIDOR 4,285.94
OTROS (5%) 890.59
EFECTOS INDIRECTOS 985.82
SALARIOS Y PUESTOS DE TRABAJO PERDIDOS 896.79
DISMINUCIÓN EN LA RECAUDACIÓN DE IGV 15.03
DISMINUCIÓN EN LA RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO A LA RENTA 5.91
DAÑOS INDIRECTOS AFECTADOS AL PBI DEL SECTOR DE LA POBLACIÓN INVOLUCRADA 21.15
OTROS (5%) 46.94
TOTAL 19,688.13
205
EVALUACIÓN ECONÓMICA - GEOBOLSAS
DAÑOS EVITADOS
REGIÓN: TUMBES
RENTABILIDAD ECONÓMICA DEL PROYECTO

Flujo
(Miles de S/.)
0 10,612.50 0.00 10,612.50 0.00 -10,612.50
1 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
2 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
3 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
4 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
5 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
6 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
7 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
8 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
9 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
10 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
Tasa Interna de Retorno % 12.82
Valor Actual Neto Miles de S/. 357.60
EVALUACIÓN ECONÓMICA - ROCA

DAÑOS EVITADOS
REGIÓN: TUMBES
RENTABILIDAD ECONÓMICA

Flujo
(Miles de S/.)
0 28,952.53 0.00 28,952.53 0.00 -28,952.53
1 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
2 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
3 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
4 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
5 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
6 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
7 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
8 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
9 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
10 0.00 27.28 27.28 1,968.81 1,941.53
Tasa Interna de Retorno % -6.68
Valor Actual Neto Miles de S/. -17,982.43
206
Anexo L
Planos
207
N-9589500 N-9589500
E-560500
E-561000
E-561500
E-562000
E-562500
Caseta de Bombeo Oidor Agua Potable
Caseta de Bombeo Oidor Parte Alta
Caseta de Bombeo Oidor Parte Baja
N-9589000 N-9589000
LEYENDA
IO
C
N
-7
C
7
S
E
IO
C
N
-6
C
6
S
E
RIO TUMBES
IO
C
N
-5
C
5
S
E
CAMINO DE ACCESO
0
0
0
+
3
TRAZO PROYECTADO
CASETA BOMBEO EXISTENTE
9
5
0
+
2
TERRENO AGRICOLA
CARRETERA ASFALTADA
0
0
9
+
2
AREA AGRICOLA BAJO RIEGO
8
5
0
+
2
RIO TUMBES
0
0
8
+
2
CANAL DE TIERRA
CANAL REVESTIDO
7
5
0
+
2
0
0
7
+
2
N-9588500 N-9588500
R
OI
50
6
T
+
2
MU
0
B
0
6
+
SE
2
50
5
O
ID
OR
2+
0
50
2+
05
4
+2
OR
00
CT
DU
4+
ALA 2 05
3
AN
+2
C 00
3+ 05
2
2 +2
00
2+ 05
1
2 +2
00
1+ 05
0
2 +2
00
0+
2
950
1+
N-9588000 N-9588000
00
+9
1
50
8
+
1
0
0
8
+
1
50
7
+
1
0
0
7
+
1
0
65
+
1
0
0
6
+
1
50
5
+
1
0
0
5
+
1
RI
50
4
+
O
1
TU
0
N-9587500 N-9587500
40
1+
MB
ES
0
35
1+
0
30
1+
0
25
1+
0
20
1+
0
15
1+
0
10
TERRENO AGRICOLA
1+
0
05
1+
0
00
1+
0
95
0+
0
90
0+
0
85
0+
0
0
8
+
N-9587000 N-9587000
0
0
75
0+
0
0
7
+
0
0
65
0+
CUADRO DE COORDENADAS
0
6
+
0
C-01 9586365,81 562044,67

0
55
0+
C-02 9586765,23 562262,36 TERRENO AGRICOLA

0
0
5
C-03 9587193,61 561988,54

+
0
C-04 9587608,06 561710,70

50
+
4
C-05
0
9588062,23 561538,64
C-06 9588207,94 561323,92
+
0
4
0
0
C-07 9588390,15 561089,06

C-08 9588730,51 561028,00
0
+
3
05
0
+
3
0
0
0+
2 50
N-9586500 0+ N-9586500
20
0+
0
1 50
0+
10
S
EC
C
IO
N 0+
0
S 1-1
EC 0 50
C
IO
N
2-2
S
EC
C
IO
N
3-3
S
EC
C
IO
N
4-4
ES
MB
TU
IO
R
E
T
N
E
T
IS
X
E
E
U
IQ
D
SE
BM
UT
OI
R
C
A
S
A
B
L
A
NQ
UE
AD
A
N-9586000 N-9586000
PLAN O :
PLANTA GENERAL
E-560500
E-561000
E-561500
E-562000
"ICONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL, UTILIZANDO GEOBOLSAS EN EL SECTOR OIDOR,

T ESIS :
MARGEN IZQUIERDA DEL RIO TUMBES"
T OPOGR AFIA : D ISEÑO : LOC ALIDAD : F EC HA : PLAN O Nº:

JUCEBA Oidor Julio del 2015
C AD :
JUCEBA
ESC ALA :
1:10000
R EVISADO : APR OBADO :
01
Sección Tipica - Geobolsas
2.45 m
5.0 m
Lastre Antisocavante Geobolsas 108 kn/m (12m3)
Tamaño de abertura aparente: 0.075 mm
2.45 m Permeabilidad: 0.0004 cm/s
1.0 m
Permisividad: 0.008 s-1
Terreno Natural N.T.N
0.80 m 1.0 m
VARIABLE
0.60
Zanja de anclaje
Geotextil tejido estructural Terreno Natural
de filtro y separación
(Lastre Antisocavante)
Profundidad de Socavación 3.0 m
Lastre Antisocavante ∅min. 30 cm
3.0 m
0+000.00
25.00 Área de Corte = 17.47 25.00
24.00 Área Relleno = 0.02 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
22.20
22.20
22.20
20.23
18.26
16.37
16.37
17.46
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+100.00
24.00 Área de Corte = 21.29 24.00
23.00 Área Relleno = 7.65 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
22.00
22.00
22.00
20.03
18.06
16.18
16.18
17.27
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+200.00
24.00 Área de Corte = 25.10 24.00
23.00 Área Relleno = 0.33 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
21.81
21.81
21.81
19.84
17.86
15.98
15.98
17.07
19.07
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+300.00
23.00 Área de Corte = 20.21 23.00
22.00 Área Relleno = 3.45 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
21.61
21.61
21.61
21.97
21.97
21.98
21.75
19.64
17.67
15.79
15.79
16.87
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+400.00
23.00 Área de Corte = 26.64 23.00
22.00 Área Relleno = 2.85 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
21.63
21.67
21.67
21.56
21.42
21.42
21.42
19.45
17.47
15.59
15.59
16.68
18.68
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+500.00
23.00 Área de Corte = 38.82 23.00
22.00 Área Relleno = 3.02 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
21.08
21.07
21.03
20.95
21.22
21.22
21.22
19.25
17.28
15.39
15.39
16.48
18.48
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
"Control de la erosión fluvial utilizando Geobolsas
MOVIMIENTO DE TIERRAS - GEOBOLSAS
(prog. 0+000 - 0+500) en el sector Oidor - margen izquierda del rio Tumbes"
TOPOGRAFIA : LOCALIDAD : FECHA : PLANO Nº:
MT-01
DISEÑO : CAD : ESCALA : REVISADO : APROBADO :
PEBPT OIDOR JULIO 2019 OPPT 1:375
0+600.00
42.00 Área de Corte = 43.30 42.00
41.00 Área Relleno = 0.89 41.00
40.00 40.00
39.00 39.00
38.00 38.00
37.00 37.00
36.00 36.00
35.00 35.00
34.00 34.00
33.00 33.00
32.00 32.00
31.00 31.00
30.00 30.00
29.00 29.00
28.00 28.00
27.00 27.00
26.00 26.00
25.00 25.00
24.00 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
21.03
21.03
21.03
19.05
17.08
15.20
15.20
16.29
18.29
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+700.00
31.00 Área de Corte = 12.16 31.00
30.00 Área Relleno = 2.61 30.00
29.00 29.00
28.00 28.00
27.00 27.00
26.00 26.00
25.00 25.00
24.00 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
20.83
20.83
20.83
18.86
16.89
15.00
15.00
16.09
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+800.00
22.00 Área de Corte = 5.66 22.00
21.00 Área Relleno = 5.16 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.78
20.64
20.64
20.64
14.81
14.81
18.66
16.69
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+900.00
22.00 Área de Corte = 20.00 22.00
21.00 Área Relleno = 1.27 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.44
20.44
20.44
14.61
14.61
20.58
18.47
16.50
15.70
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+000.00
23.00 Área de Corte = 19.27 23.00
22.00 Área Relleno = 1.63 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
15.51
20.38
20.25
20.25
20.25
18.27
16.30
14.42
14.42
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MT-02
1+100.00
22.00 Área de Corte = 16.41 22.00
21.00 Área Relleno = 3.46 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
16.11
15.31
20.19
20.05
20.05
20.05
18.08
14.22
14.22
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+200.00
22.00 Área de Corte = 16.91 22.00
21.00 Área Relleno = 2.24 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
15.91
15.11
19.99
19.85
19.85
19.85
17.88
14.03
14.03
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+300.00
22.00 Área de Corte = 36.96 22.00
21.00 Área Relleno = 0.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
15.71
19.80
19.66
19.66
19.66
17.69
13.83
13.83
14.92
16.92
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+400.00
23.00 Área de Corte = 84.07 23.00
22.00 Área Relleno = 0.02 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
19.60
19.46
19.46
19.46
17.49
15.52
13.63
13.63
14.72
16.72
18.72
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+500.00
24.00 Área de Corte = 97.07 24.00
23.00 Área Relleno = 0.22 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
19.41
19.27
19.27
19.27
17.30
15.32
13.44
13.44
14.53
16.53
18.53
20.53
22.07
21.13
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+600.00
22.00 Área de Corte = 50.44 22.00
21.00 Área Relleno = 0.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
19.21
20.70
20.64
20.58
13.24
13.24
19.07
19.07
19.07
17.10
15.13
14.33
16.33
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MT-03
Área de Corte = 42.81
1+700.00
Área Relleno = 0.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
19.71
19.72
19.74
19.02
18.88
18.88
18.88
16.90
14.93
13.05
13.05
14.14
16.14
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+800.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
16.71
19.18
18.99
18.79
18.59
18.68
18.68
18.68
14.74
12.85
12.85
13.94
15.94
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+900.00
29.00 Área Relleno = 0.09 29.00
28.00 28.00
27.00 27.00
26.00 26.00
25.00 25.00
24.00 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
16.51
18.79
18.82
18.83
18.63
18.49
18.49
18.49
14.54
12.66
12.66
13.75
15.75
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+000.00
25.00 Área de Corte = 29.92 25.00
24.00 Área Relleno = 0.18 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
19.04
19.10
19.14
18.43
18.29
18.29
18.29
16.32
14.35
12.46
12.46
13.55
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+100.00
21.00 Área de Corte = 26.72 21.00
20.00 Área Relleno = 11.50 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
19.10
19.20
19.29
18.23
18.09
18.09
18.09
16.12
14.15
12.27
12.27
13.36
15.34
15.36
15.39
15.42
15.44
15.47
15.50
15.52
15.54
15.56
15.57
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
21.00 2+200.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
15.41
15.41
19.25
19.15
19.05
18.04
17.90
17.90
17.90
15.93
13.95
12.07
12.07
13.16
15.16
15.82
15.76
15.69
15.62
15.55
15.48
15.35
15.29
15.23
15.17
15.12
15.07
15.02
15.00
15.08
15.16
15.24
15.28
15.30
15.33
15.36
15.38
15.43
15.44
15.47
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
PEBPT
DISEÑO :
OIDOR JULIO 2019
CAD :
OPPT
ESCALA :
1:375
REVISADO : APROBADO :
MT-04
2+300.00
21.00 Área de Corte = 133.36 21.00
20.00 Área Relleno = 3.29 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
15.01
15.51
15.31
15.31
18.99
18.99
18.98
17.84
17.70
17.70
17.70
15.73
13.76
11.88
11.88
12.96
14.82
14.87
14.93
14.98
15.03
15.07
15.04
14.98
14.95
14.99
15.10
15.22
15.33
15.44
15.56
15.67
15.78
15.90
15.85
15.79
15.72
15.65
15.58
15.44
15.38
15.24
15.18
15.12
15.07
15.02
14.97
14.98
15.07
15.15
15.19
15.22
15.24
15.27
15.30
15.33
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+400.00
20.00 Área de Corte = 201.87 20.00
19.00 Área Relleno = 8.40 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
17.51
17.51
17.51
15.21
14.91
15.61
15.41
18.65
18.66
18.67
17.65
15.54
13.56
11.68
11.68
12.77
14.77
15.28
15.28
15.29
15.29
15.30
15.27
15.15
15.09
15.03
15.03
15.03
15.03
15.04
15.06
15.09
15.12
15.14
15.00
14.85
14.75
14.77
14.80
14.83
14.86
14.97
15.02
15.04
15.00
14.98
14.95
14.92
14.96
15.08
15.19
15.30
15.42
15.53
15.64
15.54
15.48
15.34
15.27
15.20
15.14
15.08
15.02
14.97
14.92
14.97
15.05
15.10
15.13
15.15
15.18
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+500.00
21.00 Área de Corte = 119.47 21.00
20.00 Área Relleno = 18.63 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
17.31
17.31
17.31
15.41
15.71
15.81
15.61
17.45
15.34
13.37
11.48
11.48
12.57
14.57
15.52
15.48
15.45
15.42
15.39
15.39
15.42
15.44
15.44
15.40
15.36
15.32
15.18
15.05
15.00
15.05
15.10
15.15
15.20
15.25
15.30
15.27
15.19
15.35
15.53
15.80
15.80
15.80
15.75
15.68
15.62
15.62
15.62
15.63
15.66
15.69
15.46
15.32
15.17
15.02
14.88
14.82
14.85
14.88
14.92
14.98
15.03
15.00
14.96
14.93
14.90
14.89
15.00
15.12
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+600.00
20.00 Área de Corte = 167.27 20.00
19.00 Área Relleno = 36.48 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
16.51
16.01
15.81
16.01
14.91
17.26
17.12
17.12
17.12
15.15
13.17
11.29
11.29
12.38
14.38
16.38
16.70
16.64
16.58
16.45
16.38
16.32
16.26
16.19
16.13
16.06
15.97
15.97
15.98
15.95
15.90
15.74
15.58
15.43
15.27
15.15
15.20
15.25
15.30
15.35
15.26
15.17
15.23
15.42
15.62
16.09
16.09
16.07
16.00
15.93
15.93
15.93
15.95
15.93
15.77
15.60
15.44
15.28
15.12
14.96
14.84
14.87
14.90
14.96
15.02
14.99
14.95
14.88
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+700.00
21.00 Área de Corte = 159.90 21.00
20.00 Área Relleno = 34.83 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
15.21
16.31
15.81
14.91
15.01
14.91
15.11
17.06
16.92
16.92
16.92
14.95
12.98
11.09
11.09
12.18
14.18
16.18
16.47
16.33
16.19
16.04
15.90
15.76
15.62
15.47
15.33
15.36
15.37
15.29
15.13
15.08
15.25
15.43
15.60
15.78
15.95
16.13
16.30
16.43
16.42
16.37
16.32
16.33
16.25
16.10
15.96
15.66
15.52
15.37
15.22
15.08
14.93
14.89
14.96
14.98
14.94
14.87
14.85
14.94
15.05
15.17
15.23
15.17
15.05
14.99
14.93
14.89
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+800.00
21.00 Área de Corte = 121.76 21.00
20.00 Área Relleno = 7.23 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
9.00 9.00
18.87
16.87
16.73
16.73
16.73
14.75
12.78
10.90
10.90
11.99
13.99
15.99
16.86
16.72
16.57
16.42
16.28
16.13
15.98
15.84
15.69
15.54
15.40
15.25
15.10
14.96
14.97
14.98
14.94
14.90
14.86
14.83
14.85
14.96
14.94
14.88
14.83
14.86
14.88
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
PEBPT
DISEÑO :
OIDOR JULIO 2019
CAD :
OPPT
ESCALA :
1:375
MT-05
2+900.00
21.00 Área de Corte = 45.53 21.00
20.00 Área Relleno = 0.04 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
9.00 9.00
18.67
16.67
16.53
16.53
16.53
14.56
12.59
10.70
10.70
11.79
13.79
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
3+000.00
20.00 Área de Corte = 36.08 20.00
19.00 Área Relleno = 0.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
9.00 9.00
10.51
10.51
16.47
16.34
16.34
16.34
14.36
12.39
11.60
13.60
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MT-06
SECCIÓN TIPICA - ENROCADO
ROCA Ø 0.60 - 1.0 m
1
1.5
FILTRO GEOTEXTIL
1
1.50
ROCA Ø MAYOR A 1.0 m
0+000.00 Área Relleno = 3.90
24.00 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
22.90
23.00
22.93
21.60
20.26
18.93
17.60
16.26
15.55
15.55
17.48
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+100.00 Área Relleno = 0.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.57
20.47
20.40
19.07
17.73
16.40
15.07
13.73
13.02
13.02
14.95
16.95
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+200.00 Área Relleno = 0.90
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
21.93
21.86
20.53
16.41
18.41
19.19
17.86
16.53
15.19
14.48
14.48
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+300.00 Área Relleno = 3.84
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
21.89
21.79
21.72
20.39
19.05
17.72
16.39
15.05
14.34
14.34
16.27
18.27
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+400.00 Área Relleno = 1.62
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
21.72
20.32
21.65
18.98
17.65
16.32
14.98
14.27
14.27
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+500.00 Área Relleno = 0.07
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.85
20.75
20.68
18.01
14.01
19.35
16.68
15.35
13.30
13.30
15.23
17.23
19.23
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MOVIMIENTO DE TIERRAS - ROCA
PEBPT
DISEÑO :
OIDOR JULIO 2019
CAD :
OPPT
ESCALA :
1:375
MT-01
0+600.00 0.09
Área Relleno =
42.00 42.00
41.00 41.00
40.00 40.00
39.00 39.00
38.00 38.00
37.00 37.00
36.00 36.00
35.00 35.00
34.00 34.00
33.00 33.00
32.00 32.00
31.00 31.00
30.00 30.00
29.00 29.00
28.00 28.00
27.00 27.00
26.00 26.00
25.00 25.00
24.00 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.91
20.98
20.90
20.83
16.91
19.58
19.50
18.24
18.16
16.83
15.58
15.50
14.24
14.16
13.53
13.45
13.53
13.45
15.46
15.38
17.46
17.38
19.46
19.38
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+700.00 Área Relleno = 0.06
30.00 30.00
29.00 29.00
28.00 28.00
27.00 27.00
26.00 26.00
25.00 25.00
24.00 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
20.40
20.33
19.00
17.66
16.33
15.00
13.66
12.95
12.95
14.88
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+800.00 Área Relleno = 9.08
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.71
20.64
19.31
15.31
17.97
16.64
13.97
13.26
13.26
15.19
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
0+900.00 Área Relleno = 1.54
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.45
20.38
17.71
13.71
19.05
16.38
15.05
13.00
13.00
14.93
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MT-02
1+000.00 Área Relleno = 2.96
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.57
20.47
20.40
19.07
17.73
16.40
15.07
13.73
13.02
13.02
14.95
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+100.00 Área Relleno = 6.30
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.49
20.42
19.09
17.75
16.42
15.09
13.75
13.04
13.04
14.97
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+200.00 Área Relleno = 6.38
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
20.21
18.81
14.81
20.14
17.47
16.14
13.47
12.76
12.76
14.69
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+300.00 Área Relleno = 1.04
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
20.01
16.01
20.19
20.08
18.68
17.35
14.68
13.35
12.63
12.63
14.56
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+400.00 Área Relleno = 0.01
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
21.02
20.95
19.62
18.28
16.95
15.62
14.28
13.57
13.57
15.50
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+500.00 Área Relleno = 11.24
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
20.70
20.63
19.30
17.96
16.63
15.30
13.96
13.25
13.25
15.18
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MT-03
1+600.00 Área Relleno = 0.83
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
20.13
20.03
14.51
16.51
19.96
18.63
17.29
15.96
14.63
13.29
12.58
12.58
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+700.00 Área Relleno = 1.80
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
19.71
15.71
19.78
18.38
17.04
14.38
13.04
12.33
12.33
14.26
16.26
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+800.00 Área Relleno = 2.87
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
18.62
18.52
18.45
17.12
15.78
14.45
13.12
11.78
11.07
11.07
13.00
15.00
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
1+900.00 Área Relleno = 0.03
29.00 29.00
28.00 28.00
27.00 27.00
26.00 26.00
25.00 25.00
24.00 24.00
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
18.90
18.84
17.50
16.17
14.84
13.50
12.17
11.45
11.45
13.38
15.38
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+000.00 Área Relleno = 0.01
23.00 23.00
22.00 22.00
21.00 21.00
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
19.11
15.11
19.18
17.78
16.44
13.78
12.44
11.73
11.73
13.66
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MT-04
2+100.00 Área Relleno = 11.96
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
12.01
12.01
19.46
19.39
18.06
16.72
15.39
14.06
12.72
13.94
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+200.00 Área Relleno = 4.96
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
18.87
18.77
18.70
17.37
16.03
14.70
13.37
12.03
11.32
11.32
13.25
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+300.00 Área Relleno = 5.28
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
18.91
14.91
18.98
17.58
16.24
13.58
12.24
11.53
11.53
13.46
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+400.00 Área Relleno = 2.74
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
18.74
18.64
18.57
17.24
15.90
14.57
13.24
11.90
11.19
11.19
13.12
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+500.00 Área Relleno = 6.36
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
18.89
18.99
18.92
17.59
16.25
14.92
13.59
12.25
11.54
11.54
13.47
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+600.00 Área Relleno = 2.23
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
9.00 9.00
17.19
17.08
17.02
15.68
14.35
13.02
11.68
10.35
11.56
13.56
9.63
9.63
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MT-05
2+700.00 Área Relleno = 0.01
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
17.01
13.01
19.75
19.68
18.35
15.68
14.35
12.30
12.30
14.23
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+800.00 Área Relleno = 3.85
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
18.72
18.82
18.75
17.42
16.08
14.75
13.42
12.08
11.37
11.37
13.30
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
2+900.00 Área Relleno = 6.25
20.00 20.00
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
15.51
11.51
18.25
18.18
16.85
14.18
12.85
10.80
10.80
12.73
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
3+000.00 Área Relleno = 5.11
19.00 19.00
18.00 18.00
17.00 17.00
16.00 16.00
15.00 15.00
14.00 14.00
13.00 13.00
12.00 12.00
11.00 11.00
10.00 10.00
9.00 9.00
11.61
13.61
17.24
17.13
17.06
15.73
14.40
13.06
11.73
10.40
9.68
9.68
-10.00 -8.00 -6.00 -4.00 -2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00 48.00 50.00 52.00 54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00 70.00 72.00 74.00 76.00 78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00 102.00 104.00 106.00 108.00 110.00 112.00 114.00 116.00 118.00 120.00 122.00 124.00 126.00 128.00 130.00
PLANO : TESIS :
MT-06

Bc-4373 Prado Trujillano

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bc-4373 Prado Trujillano

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL

“PEDRO RUIZ GALLO”

CONTROL DE LA EROSIÓN FLUVIAL UTILIZANDO

GEOBOLSAS EN EL SECTOR OIDOR – MARGEN

IZQUIERDA DEL RIO TUMBES

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAESTRO EN

CIENCIAS CON MENCIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA

Ing. OSVER PERCY PRADO TRUJILLANO

Dr. WALTER ANTONIO CAMPOS UGAZ

La presente tesis está dedicado a Dios; que me ha dado la vida y la

A mi esposa Sandy por su gran apoyo y ánimo que me ha brindado

A mis adorados hijos Mathieu, Milán y Cataleya que son el motivo

A mis hermanos Jerssón y Rosemary quienes con su incondicional

Y a todos mis sobrinos para que vean en mí un ejemplo a seguir.

Agradezco a mi asesor el Dr. Walter Antonio Campos Ugaz por su

A mí amigo Ing. Daneck Cibej Coronado por compartir conmigo

A la Universidad Nacional Pedro Ruíz Gallo, a través de la Escuela

A todos los docentes de la Maestría de quienes he aprendido sus

A mi institución en cual laboro “Proyecto Especial Binacional

Y a todas las personas que compartieron sus conocimientos

DEDICATORIA ................................................................................................................. iii

Tabla 1. Coeficientes de Permeabilidad y capacidad de infiltración 25

Tabla 21. Análisis estadístico de máximas descargas (1979-2018), Tr=10 años 82

Figura 1. Lluvias infiltración y escorrentía durante una tormenta. 25

La “Erosión fluvial”, es un fenómeno natural que se presenta a nivel nacional y mundial. En

La erosión debida a la corriente de agua es proporcional a las pendientes del relieve y en el

La presente investigación de control de la erosión fluvial está ubicado en la margen izquierda

Siendo su objetivo general de la investigación de contribuir con el control de la Erosión

La motivación por investigar, el control de la erosión fluvial es encontrar la causas

La metodología implementada en la presente investigación permite dar una descripción al

La investigación se realizó en estricto cumplimiento de los lineamientos asumidos por la

1.1.1. Antecedentes internacionales

FAO (2015), en su informe “Los suelos están en peligro, pero la degradación

La erosión arrastra entre 25,000 y 40,000 millones de toneladas de superficie de

Suarez (2001), en su libro “Control de erosión en zonas tropicales” concluye:

Rocha (1998), en su libro “Introducción a la Hidráulica fluvial” describe:

Rocha (1998), en su libro “Introducción a la Hidráulica fluvial” manifiesta que:

1.1.3. Antecedentes locales

INCLAM (2013), en el Plan de Gestión de Recursos Hídricos de la cuenca

Maceda (2015), en su tesis “Evaluación del uso de geosinteticos para el control

Maceda también indica que el uso de los geosinteticos a nivel mundial se ha

1.2. Bases teóricas

1.2.1. Estudio hidrológico

Chávez (1994), en su libro, “Hidrología para ingenieros” indica:

Suárez (2001), en su libro “Control de erosión en zonas tropicales”, explicó: El

Rocha (2013), en su libro “Introducción a la Hidráulica de la Obras Viales”,

La Hidrología, específicamente la Hidrometría, siempre ha sido el punto débil

Esta escasez de información hidrológica confiable es mayor en las grandes

El conocimiento detallado del sistema de lluvias es una información

 Tipos de tormenta que van a ocurrir en la zona.

 Promedio de lluvia acumulada anual

 Lluvia acumulada anual mínima

 Lluvia acumulada anual máxima

 Distribución promedio de lluvias a lo largo del año, periodos

 Intensidad máxima histórica de lluvia / hora y frecuencia de

 Volumen total de lluvia de la tormenta de diseño

Al definir la lluvia de diseño se debe determinar la intensidad de la

Escorrentía es la proporción de lluvia que fluye sobre la superficie del

 Área y forma de la superficie del terreno.

 Pendiente y longitud de las laderas o taludes.

 Naturaleza y extensión de la cobertura vegetal.

 Rugosidad de la superficie del terreno.

 Características de los suelos subsuperficiales.

La escorrentía se acumula a lo largo de las zonas más bajas o enterradas