UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE CIENCIAS
FUNDAMENTOS DE ELECTROQUÍMICA (CQ-272)
2022- 1
Reporte del Laboratorio N° 1
Efecto de la fuerza iónica sobre la solubilidad de un electrolito
Apellidos y nombres:
Quejias Quispe Gabriel 20190418F
Velásquez Ventocilla John 20150514D
1. Objetivos Específicos
• Determinar la concentración de peryodato de potasio para cada disolución analizada a
partir del volumen gastado de tiosulfato de sodio en cada titulación.
• Calcular el coeficiente de actividad iónico medio para cada disolución analizada
utilizando la ecuación de Davies.
• Calcular el coeficiente de actividad iónico medio para cada disolución analizada
utilizando la ecuación extendida de Debye- Hückel.
• Calcular el coeficiente de actividad iónico medio para cada disolución analizada
utilizando la constante de solubilidad Kps.
• Comprobar el efecto del ion común y el efecto salino, a partir de los datos obtenidos en
la práctica.
2. Datos experimentales
Experimento N°1: Determinación de la concentración de iones peryodato, (IO4)-1
TABLA N°1
VNa2SO3 (mL) VNa2SO3 (mL)
Medio
(0,1 M) (0,01 M)

Agua 2,1 -

NaNO3 0,200 M 3,2 -

NaNO3 0,100 M 3,0 -

KNO3 0,200 M - 4,0

KNO3 0,100 M - 3,2

3) Cálculos
i)Cálculo detallado de la fuerza iónica
IO4-+ 8H++ 7I-→ 4I2 + 4H2O
I2 + 2S2O32- → S4O62- + 2I- 1mol IO4- → 8 mol S2O32-
a) Agua desionizada (S2O32- 0.1M) V=10mL+2.1mL=12.1mL
KIO4(s) ⇋ K(ac)+ + IO4(ac)- V S2O32- x M S2O32-=n S2O32-
2.1mLx 0.1mol/L=0.21 mmol S2O32-=2.6x10-5mol IO4-
[IO4-]=2.6x10-5mol IO4-/12.1x10-3L=0.22x10-2 M=[K+]
I = 1/2 Σ cizi2 =0.5(0.22x10-2x12+ 0.22x10-2x (-1)2) =0.22 x10-2mol/L
b) Disolución NaNO3 0,200M (S2O32- 0.1M) V=10mL+3.2mL=13.2mL
KIO4(s) ⇋ K(ac)+ + IO4(ac)- V S2O32- x M S2O32-=n S2O32-
3.2mLx 0.1mol/L=0.32 mmol S2O32-=4x10-5mol IO4-
[IO4-]=4x10-5mol IO4-/13.2x10-3L=0.30x10-2 M=[K+]
NaNO3(s) → Na(ac)+ + NO3(ac)- [Na+]= [ NO3-]=0.2M
I = 1/2 Σ cizi2 =0.5(0.30x10-2x12+ 0.30x10-2x (-1)2+0.2x12+0.2x (-1)2) =0.203mol/L
c) Disolución NaNO3 0,100M (S2O32- 0.1M) V=10mL+3mL=13mL
KIO4(s) ⇋ K(ac)+ + IO4(ac)- V S2O32- x M S2O32-=n S2O32-
3mLx 0.1mol/L=0.3mmol S2O32-=3.75x10-5mol IO4-
[IO4-]=3.75x10-5mol IO4-/13x10-3L=0.28x10-2 M=[K+]
NaNO3(s) → Na(ac)+ + NO3(ac)- [Na+]= [ NO3-]=0.1M
I = 1/2 Σ cizi2 =0.5(0.28x10-2x12+ 0.28x10-2x (-1)2+0.1x12+0.1x (-1)2) =0.103mol/L
d) Disolución KNO3 0,200M (S2O32- 0.01M) V=10mL+4mL=14mL
KIO4(s) ⇋ K(ac)+ + IO4(ac)- V S2O32- x M S2O32-=n S2O32-
4mLx 0.01mol/L=0.04mmol S2O32-=5x10-6mol IO4-
[IO4-]=5x10-6mol IO4-/14x10-3L=0.36x10-3 M=[K+]
KNO3(s) → K(ac)+ + NO3(ac)- [K+]= [ NO3-]=0.2M
I = 1/2 Σ cizi2 =0.5((0.36x10-3+0.2) x12+ 0.36x10-3x (-1)2+0.2x (-1)2) =0.200mol/L
e) Disolución KNO3 0,100M (S2O32- 0.01M) V=10mL+3.2mL=13.2mL
KIO4(s) ⇋ K(ac)+ + IO4(ac)- V S2O32- x M S2O32-=n S2O32-
3.2mLx 0.01mol/L=0.032mmol S2O32-=4x10-6mol IO4-
[IO4-]=4x10-6mol IO4-/13.2x10-3L=0.30x10-3 M=[K+]
KNO3(s) → K(ac)+ + NO3(ac)- [K+]= [ NO3-]=0.1M
I = 1/2 Σ cizi2 =0.5((0.30x10-3+0.1) x12+ 0.30x10-3x (-1)2+0.1x (-1)2) =0.100mol/L

ii) Cálculo detallado de γ± de cada solución con las ecuaciones de: Davies, Debye-Hückel y el
Kps
Ec. de Davies
log γ±=-0,510z+|z-|[((I)1/2/(1+(I)1/2))-0.3 I]
Ec. de la Ley Extendida de Debye- Hückel
log γ±=-0,510z+|z-|((I)1/2/(1+(I)1/2))
Ec. en función de Kps
s γ±=Kps1/2, donde s= [IO4-] =[K+]
a) Agua desionizada (I =0.22x10-2mol/L, [IO4-] =[K+]=0.22x10-2mol/L)
Ec. de Davies
log γ±=-0,510x1x|-1|x [((0.22x10-2)1/2/ (1+(0.22x10-2)1/2)) -(0.3x0.22x10-2)]
γ±=0.9495
Ec. de la Ley Extendida de Debye- Hückel
log γ±=-0,510x1x|-1|x ((0.22x10-2)1/2/ (1+(0.22x10-2)1/2))
γ±=0.9487
Ec. en función de Kps
0.22x10-2x γ±= ((0.22x10-2)2)1/2
γ±=1

b) Disolución NaNO3 0,200M (I =0.203mol/L, [IO4-] =[K+]=0.30x10-2mol/L)

Ec. de Davies
log γ±=-0,510x1x|-1|x [((0.203)1/2/ (1+(0.203)1/2)) -(0.3x0.203)]
 γ±=0.7458

Ec. de la Ley Extendida de Debye- Hückel

log γ±=-0,510x1x|-1|x ((0.203)1/2/ (1+(0.203)1/2))
γ±=0.6943
Ec. en función de Kps
0.3x10-2 γ±= ((0.22x10-2)2)1/2
γ±=0.7333
c) Disolución NaNO3 0,100M (I =0.103mol/L, [IO4-] =[K+]=0.28x10-2mol/L)
Ec. de Davies
log γ±=-0,510x1x|-1|x [((0.103)1/2/ (1+(0.103)1/2)) -(0.3x0.103)]
γ±=0.7795
Ec. de la Ley Extendida de Debye- Hückel
log γ±=-0,510x1x|-1|x ((0.103)1/2/ (1+(0.103)1/2))
γ±=0.7517
Ec. en función de Kps
0.28x10-2 γ±= ((0.22x10-2)2)1/2
γ±=0.7857
d) Disolución KNO3 0,200M (I =0.200mol/L, [IO4-] =[K+]=0.36x10-3mol/L)
Ec. de Davies
log γ±=-0,510x1x|-1|x [((0.200)1/2/ (1+(0.200)1/2)) -(0.3x0.200)]
γ±=0.7465
Ec. de la Ley Extendida de Debye- Hückel
log γ±=-0,510x1x|-1|x ((0.200)1/2/ (1+(0.200)1/2))
γ±=0.6957
Ec. en función de Kps, pero como aquí se presenta el efecto del ion común tomamos la ecuación
más general. Para un electrolito 1:1
γ±2= Kps/[K+][IO4-]= (0.22x10-2)2/ ((0.2) x (0.36x10-3))
γ±=0.2593
e) Disolución KNO3 0,100M (I =0.100mol/L, [IO4-] =[K+]=0.30x10-3mol/L)
Ec. de Davies
log γ±=-0,510x1x|-1|x [((0.100)1/2/ (1+(0.100)1/2)) -(0.3x0.100)]
γ±=0.7812
Ec. de la Ley Extendida de Debye- Hückel
log γ±=-0,510x1x|-1|x ((0.100)1/2/ (1+(0.100)1/2))
γ±=0.7541
Ec. en función de Kps, pero como aquí se presenta el efecto del ion común tomamos la ecuación
más general. Para un electrolito 1:1
γ±2= Kps/[K+][IO4-]= (0.22x10-2)2/ ((0.1) x (0.30x10-3))
γ±=0.4017
4) Resultados

TABLA N°2
Medio Im

Agua 0.22 x10-2mol/L

NaNO3 0.203mol/L
0,200 M

NaNO3 0.103mol/L
0,100 M

KNO3 0,200 0.200mol/L

M

KNO3 0,100 0.100mol/L

M
 TABLA Nº3

Medio γ±(Davies)

Agua γ±=0.9495

NaNO3 0,200 γ±=0.7458

M

NaNO3 0,100 γ±=0.7795

M

γ±=0.7465
KNO3 0,200 M

γ±=0.7812
KNO3 0,100 M

TABLA Nº4
Medio γ±(LEDH)

Agua γ±=0.9487

NaNO3 0,200 γ±=0.6943

M

NaNO3 0,100 γ±=0.7517

M

γ±=0.6957
KNO3 0,200 M

γ±=0.7541
KNO3 0,100 M
 TABLA Nº5

Medio [(IO4)-1] ()

Agua 0.22x10-2 M

NaNO3 0,200 0.30x10-2 M

M

NaNO3 0,100 0.28x10-2 M

M

KNO3 0,200 M 0.36x10-3 M

KNO3 0,100 M 0.30x10-3 M

TABLA Nº6

Medio γ±(Kps) γ± (EDavis) γ± (LEDH)

γ±=1
Agua γ±=0.9495 γ±=0.9487

γ±=0.7333 γ±=0.7458 γ±=0.6943

NaNO3 0,200
M

NaNO3 0,100 γ±=0.7795 γ±=0.7517

γ±=0.7857
M

γ±=0.2593 γ±=0.7465 γ±=0.6957

KNO3 0,200 M

γ±=0.4017 γ±=0.7812 γ±=0.7541

KNO3 0,100 M
5)Discusión de Resultados

El efecto del ion común y el efecto salino se plasmaron de manera experimental y encontramos
que al agregar a la disolución el nitrato de sodio (sal inerte) se encontró una mayor concentración
(aunque pequeña) de iones peryodato en comparación con la disolución que solo presentaba agua
desionizada, lo cual cumple con la teoría establecida.

Ahora como el KIO4 es una sal poco soluble al agregar nitrato de potasio (ion común K+) se
observó una disminución en la concentración de iones peryodato (orden de 10-1 en comparación
de la solución con solo agua desionizada), lo cual se puede explicar mediante el principio de Le
Chatelier, ya que aumentamos la concentración de los iones el equilibrio se desplazará a la
izquierda, provocando que una menor cantidad de peryodato de potasio solubilice.
Es importante mencionar que simultáneamente se está aumentando la fuerza iónica del medio
por lo que observa que la disminución en solubilidad es menor que la esperada, pudiendo hasta
producirse un aumento en la misma (siempre que no se llegue a muy altas concentraciones de
nitrato de potasio).

Respecto al cálculo de los coeficientes iónicos medios, por medio de las 3 ecuaciones, se observó
en general todos cumplen con la tendencia, además de asemejarse bastante los resultados de los
tres métodos. y solo en el caso de agua desionizada se obtuvo la unidad como coeficiente, ya que
la fuerza iónica que experimenta es muy baja y se considera como ideal.

Respecto a los coeficientes calculados por medio de la constante de solubilidad en las

disoluciones con ion común, se hallo una diferencia notoria con los coeficientes hallados por el
método de Davis y Debye -Hückel; esto puede ser resultado de que en para el caso de los iones
comunes alteramos la concentración del K+ pero no la del IO4-. Está concentración de peryodato
no se toma en cuenta en la fuerza iónica, por lo que se genera valores de coeficiente más
cercanos a 1, pero en el equilibrio de solubilidad, el calculo de coeficiente de actividad iónico
medio por medio del Kps si toma en directamente este valor, lo que genera un coeficiente de
actividad iónico medio menor.
6)Conclusiones

• Se determinó satisfactoriamente la concentración de iones peryodato para cada disolución

a partir de los diferentes volúmenes gastados de NaS2O3,
• Se pudo calcular las diferentes fuerzas iónicas de cada disolución y se puede inferir que
cuando la concentración es la misma y presentan un ión en común la fuerza iónica es muy
similar.
• Asimismo, se pudo calcular la constante de actividad media de los diferentes compuestos
a partir de la ecuación de Davies, Debye-Hückel y en función de Kps.
• Se comprobó de forma experimental que los efectos salinos y del ion común, se cumplen
para disoluciones de electrolitos diluidas

7) Referencias bibliográficas (APA)

[1] P. W. Atkins. Fisicoquímica. Tercera edición, Addison-Wesley.
[2] Ira N. Levine. Fisicoquímica. Quinta edición. Mc Graw Hill. 2004
[3] Engel, T. y Reid, P. Química Física. Editorial Pearson. 2006