4 ANÁLISIS HIDROLÓGICO

4.1 Análisis de la Demanda de Agua

La determinación del uso y demanda del agua en el sistema hidráulico para las comunidades de San Pedro y Santa Cruz
regulado tiene como principal objetivo la determinación del balance hídrico con énfasis en el consumo de agua con fines
agrícolas.

Actualmente bajo riego se atienden 907 has. y para la situación con proyecto se plantea incorporar todas las áreas de
riego que son 1040 has.

Para el calculo de la demanda de agua debemos analizar valores como:

 Evapotranspiración referencial
 Coeficiente de cultivo (Kc)
 Precipitación efectiva
 Eficiencia de riego

Evapotranspiración referencial

Para el cálculo de la evapotranspiración referencial se usa software como el Cropwat (que es una herramienta muy útil
por las diferentes estimaciones y cálculos que realiza, así como la integración de todos éstos. Con lo que respecta al
cálculo de la evapotranspiración de referencia (ET0) utiliza el método de Penman-Monteith, que es propuesto por los
especialistas de la materia (Smith et al., 1991; Smith et al., 1996; Allen et al., 1998)

Ilustración 1: Elaboración: Propia, usando el Software Cropwat . Fuente: SENAMHI y ANA

Coeficiente de cultivo (Kc)

Se trabajo con datos Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acarí y Yauca que proporciona
INRENA

Kc Ponderado
Cultivo
Ene. Feb. Mar Abr
May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Cebada 0.56 1.15 1.15 1.06 0.37
Trigo 0.56 1.15 1.15 1.06 0.37
Papa 1.15 0.84 0.3 0.74 1.15
Habas 1.15 1.07 0.5 0.4 0.7 1.13
Maiz 1.15 1.1 0.75 0.3 0.7 1.15
Alfalfa 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09
Ilustración 2: Fuente: Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acari y Yauca

Precipitación efectiva

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios observados en la cuenca pertenecen a
un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el
coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total
resulta igual al coeficiente de escorrentía (INRENA, 2004).

Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Mes Ene. Feb. Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Tmedia(ºC) 46.68 55.8 55.4 1.16 14.78
Ilustración 3: Fuente: Contreras&Villegas (2019)

Cabe mencionar que los meses que comprenden de mayo a noviembre, tiene una precipitación Efectiva demasiado baja
o nula

Para la eficacia de riego se realizó una evaluación de campo en el área de estudio donde se determinó que la eficiencia
de conducción de la infraestructura de riego de la cuenca Acarí es del orden del 70%. Además, la evaluación de los
métodos de riego usuales (surcos) y los controles de campo realizados conducen a señalar una eficiencia por aplicación
del agua no mayor de 40%. Por lo tanto, estos factores están fijando una eficiencia de riego promedio de 28%, a nivel de
la cuenca (Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acarí y Yauca, 2004)

Demanda hídrica de la zona agrícola de San Pedro sin proyecto y con proyecto, respectivamente:
Ilustración 4:Fuente: Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acari y Yauca (sin proyecto)

Ilustración 5:Fuente: Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acari y Yauca (con proyecto)
Demanda hídrica de la zona agrícola de Santa Cruz sin proyecto y con proyecto, respectivamente.

Ilustración 6:Fuente:Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acari y Yauca (sin proyecto)

Ilustración 7: Fuente: Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acari y Yauca (con proyecto)
Resumen de los caudales mensuales totales de ambas zonas agrícolas con proyecto.

Mes Ene. Feb. Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Q demandado
Total (m3/s) 0.544 0.317 0.145 0.055 0.426 0.755 0.79 0.836 0.398 0.27 0.573 0.756
Ilustración 8: Elaboración propia

Según nuestra tabla de resumen, el caudal máximo de demanda con proyecto es de 0.836 m3/s, este valor se desprende
del mes de agosto. Se puede verificar también que el valor mínimo de demanda es 0.27 m3/s durante el mes de octubre.

4.2. Características de la subcuenca del Río San Pedro

El curso principal lo constituye el río San Pedro, cuya fuente de recarga superficial es la laguna represada Toroccocha;
tiene como afluentes principales a los ríos Yanamayo y Ccollpa Mayo; también recibe aportes de agua de la quebrada
Yuracjasa en su margen derecha. (INRENA, 2004).

Parámetros físicos de la Sub Cuenca San Pedro

Ilustración 9: Fuente: Estudio de Ingeniería de Detalle para el Diseño de la Presa Yanamayo (2012)

Parámetros morfológicos de la Sub Cuenca San Pedro

Ilustración 10: Fuente: Estudio de Ingeniería de Detalle para el Diseño de la Presa Yanamayo (2012)

4.3 Caudales Medios Mensuales del Río San Pedro

Precipitación media de la Subcuenca San Pedro

Nº Estacion Periodo Área (km2)

1 San Pedro 1964-2010 49.366
2 Cecchapampa 1964-2010 211.104
3 Puquio 1964-20120 0.735
4 Ceccana 1964-2010 16.384
Total 277.589
Ilustración 11: Fuente: Contreras&Villegas (2019)

La información Pluviometrica analizada de las estaciones meteorológicas usadas en la presente investigación, fue
tomada Diseño hidráulico y estudio de rentabilidad del Proyecto de la Bocatoma San Pedro (Contreras&Villegas (2019))
para abastecer las zonas agrícolas de San Pedro y Santa Cruz en la región Ayacucho), el cual realizó análisis de
consistencia, doble masa, análisis de tendencias y completado de datos faltantes.
La precipitación media se evaluó método de polígonos de Thiessen. Este método se puede utilizar para una distribución
no uniforme de estaciones pluviométricas.

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1964 87.576 206.99 90.123 68.093 95.966 0.0708 0 3.651 0.0413 2.6602 57.179 25.979 638.33
1965 188.69 190.11 119.41 35.111 8.2422 0 0.6433 18.183 4.5992 18.308 12.12 41.284 636.69
1966 121.15 38.066 100.01 35.681 8.0062 0 0 0.6084 2.6317 45.531 17.934 15.774 385.38
1967 272 203.31 281.08 149.35 6.1214 0 6.1167 1.2928 5.8177 0 68.645 33.853 1027.6
1968 302.88 73.41 132.17 41.083 3.2605 0 0 3.6983 2.8564 2.1519 8.1977 63.44 633.15
1969 92.775 140.8 208.19 49.003 4.7373 1.2627 0 3.9546 6.1376 1.5812 12.273 65.282 586
1970 241.72 132.87 131.75 34.13 22.7 0.425 0.0177 3.2177 22.419 12.436 6.6406 25.144 633.48
1971 110.64 89.799 203.08 67.377 14.585 0.2484 0 2.0016 0 0.478 1.5998 101.2 591.01
1972 146.69 267.15 320.79 22.674 0.076 0.4586 8.276 3.3354 32.107 18.368 12.943 101.72 934.59
1973 266.68 204.23 211.91 80.901 3.1941 11.734 0 15.377 28.41 1.0388 46.462 54.365 924.3
1974 228.39 204.37 126.15 54.588 4.606 1.8055 0.5371 31.131 2.7324 0.8381 8.563 16.354 680.07
1975 191.06 149.84 259.74 40.383 21.976 4.4985 0.9248 0 3.7397 16.874 3.5541 56.553 749.14
1976 111.06 213.96 179.62 18.792 19.429 0 4.592 5.6519 52.56 0.2715 38.405 69.637 713.98
1977 58.366 252.74 243.23 3.5371 0.6492 0 0.2892 0 35.186 0.8427 40.031 8.8054 643.68
1978 70.022 32.759 100.84 47.891 12.175 0.1358 0 4.1549 1.4714 20.963 26.9 27.437 344.75
1979 49.537 106.86 231.49 6.7257 0.0885 0.1476 0.1476 0.3246 0 18.627 9.5883 36.969 460.5
1980 81.213 80.909 122.97 3.9633 0 0.7114 14.432 3.1779 13.868 47.431 0.4663 23.712 392.86
1981 71.79 265.08 66.776 86.213 0 0 4.468 47.046 1.1053 1.3917 24.62 81.323 649.81
1982 113.05 189.53 138.32 87.772 4.6594 6.6036 5.673 8.1052 5.0262 55.722 46.598 24.176 685.23
1983 91.832 44.998 90.266 59.911 4.8896 2.2113 0.6315 4.3222 6.6838 5.9549 21.67 46.281 379.65
1984 116.39 275.96 171.43 13.95 8.4463 13.444 0 4.3236 5.5264 44.04 17.22 35.718 706.45
1985 110.62 208.73 229.89 92.616 28.089 8.7259 1.8802 7.0483 2.5891 0.0011 24.398 110.85 825.44
1986 223.05 212.54 239.97 46.002 0.398 0.1064 0 15.447 0.0944 2.0113 28.414 40.956 808.99
1987 164.8 62.597 135.53 73.57 1.7617 0.5346 4.4765 9.5878 1.2266 10.858 6.0245 44.01 514.97
1988 82.965 165.76 70.601 60.86 13.856 0 6.8404 4.3271 0.4858 9.6037 5.5999 40.759 461.66
1989 268.81 250.64 208.47 26.053 12.424 4.0937 0.0591 3.4509 3.7107 0.1848 23.175 47.139 848.22
1990 56.296 28.57 125.72 17.04 2.8011 5.895 0.0059 1.1085 5.6526 0.2129 53.547 69.997 366.84
1991 103.16 103.25 118.48 53.243 4.2161 4.523 2.1696 8.9453 5.3647 4.7308 133.88 61.39 603.34
1992 63.726 85.612 97.073 22.769 3.4954 1.0023 1.4227 14.873 1.5063 10.932 9.2356 50.868 362.51
1993 268.35 62.836 101.27 72.681 138.96 0.9798 0.1778 13.955 6.3584 4.0333 15.574 58.365 743.53
1994 197.92 337.15 179.41 6.2868 10.801 12.677 0.5513 0.0295 0.0178 0.445 17.173 33.406 795.87
1995 213.46 40.871 105.88 14.823 37.076 0.2539 0.6433 0.0472 10.726 6.6248 13.774 16.896 461.08
1996 113.86 303.25 147.3 78.805 14.068 5.5485 0.0472 17.154 20.061 12.382 16.811 104.06 833.35
1997 85.599 136.43 108.03 11.067 10.308 1.8376 1.5412 84.068 25.548 8.4033 52.687 30.009 555.53
1998 279.71 222.59 148.17 8.8564 0.6995 5.4923 0.0354 5.2617 2.3853 6.0879 16.166 39.29 734.75
1999 164.8 320.18 218.03 46.832 3.9893 0.0059 0 0.8483 1.7642 65.08 15.104 26.693 863.32
2000 266.62 163.57 123.68 43.027 16.985 0.0118 0.0828 6.9236 1.3974 75.746 5.1064 75.015 778.16
2001 156.87 141.1 237.65 63.61 0.3101 0.0948 0.4368 4.9684 6.5545 1.1349 27.076 13.123 652.93
2002 133.45 257.93 193.79 74.611 0.5483 0.0414 12.893 4.6346 2.0102 2.5148 44.698 24.997 752.12
2003 106.15 127.53 122.98 37.045 32.161 0.0237 0.4251 2.1773 0.5912 5.6988 138.58 129.05 702.42
2004 102.99 123.97 140.32 90.943 1.3565 0.2075 1.1263 10.601 11.261 0.794 7.9866 25.708 517.27
2005 148.67 83.25 150.97 27.032 13.685 0.4739 0.2312 11.458 6.7222 6.058 7.387 70.219 526.15
2006 91.221 150.83 133.97 50.508 1.4322 0.5475 1.8278 1.1893 0.1245 2.5124 21.398 46.263 501.82
2007 75.632 126.43 160.62 76.327 9.4113 0.5157 2.7209 1.7232 3.3897 3.3551 17.421 33.225 510.77
2008 141.86 154.02 157.59 25.142 0.1896 0.0826 0.0236 5.0209 0.5393 0.3536 57.753 20.712 563.29
2009 102.98 209.46 141.06 79.709 3.4222 0 17.208 10.175 0.3187 4.7063 19.785 32.677 621.51
2010 68.48 223.05 95.661 48.583 45.282 3.4201 0.0177 0.1362 7.2112 29.448 3.1331 99.005 623.42
Ilustración 12: Elaboración: Propia, Fuente: SENAMHI
 Ilustración 13: Elaboración propia

- Caudales medios mensuales:

Para el presente proyecto se generará mediante el método Luzt Scholz las descargas del Río San Pedro desde el año
1964 hasta el 2010, el estudio analizará los últimos 46 años.

4.3.1 MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ

Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determínistica para el cálculo de los caudales
mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la
generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto
en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación
Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II (Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas
de los Ríos Acarí y Yauca, 2004)

Modelo de generación de caudales (Método Luzt Scholz):

DATOS BASICOS
NOMBRE DE LA CUENCA = SAN PEDRO
NOMBRE DEL RÍO = SAN PEDRO
LUGAR DE AFORO = BOCATOMA SAN PEDRO
Área de la cuenca (A) en Km2 = 291.45
Altura media de la cuenca (Hm) m.s.n.m. = 3437.5
Alt. Est. de referencia (hr) m.s.n.m. = 3215
Lat. Sur C.G. de la cuenca (LS) = 14°46'59"
Long. Oeste C.G. de la cuenca (LO) = 73°58'17"
Duración de temporada seca (días) = 214
Precipitación Media de la Cueca (Año) = 636.43
 a) Coeficiente de escurrimiento.

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

donde:

 C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)

 P = Precipitación Total anual (mm/año)
 D = Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

donde:

 L = Coeficiente de Temperatura
 T = Temperatura media anual (°C)
 L = 300 + 25 (T)+ 0.05(T)3

Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para toda la sierra, se ha
desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región sur:

donde:

 C = Coeficiente de escurrimiento
 D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
 P = Precipitación total anual (mm/año)
 EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
 r = Coeficiente de correlación

La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:

donde:

 RSM = Radiación solar media

 TF = Componente de temperatura
 FA = Coeficiente de corrección por elevación
 TF = Temperatura media anual (°F)
 RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
 N/n = Relación entre insolación actual y posible (%), 50 % (estimación en base a los registros)
 AL = Elevación media de la cuenca (Km)

Para determinar la temperatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y el gradiente de
temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.

Para este proyecto no contamos con todos los datos solicitados por lo cual trabajaremos con los resultados realizados
por la tesis de Contreras y Villegas “Diseño Hidráulico y Estudio de Rentabilidad del Proyecto de la Bocatoma San Pedro
para abastecer las zonas agrícolas de San Pedro y Santa Cruz en la región Ayacucho”, (2019) la cual trabaja la misma área
de estudio en mención.
ECUACIONES DE COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

Ilustración 14:Fuente: Contreras&Villegas (2019).

METODO DE L TURC.

Ilustración 15:Fuente: Contreras&Villegas (2019).

b) Precipitación Efectiva

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios observados en la cuenca
pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se
calcula para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y
precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía.

donde:

 PE = Precipitación efectiva (mm/mes)

 P = Precipitación total mensual (mm/mes)
 ai = Coeficiente del polinomio

Valores Límites superior para la Precipitación Efectiva

 Curva I: PE = P -120.6 para P > 177.8mm/ mes

 Curva II: PE = P - 86.4 para P > 152.4mm / mes
 Curva III: PE = P - 59.7 para P > 127.0mm / mes

El cuadro presenta los tres juegos de coeficientes para, ai, que permiten alcanzar por interpolación valores de C,
comprendidos entre 0.15 y 0.45.

Ilustración 16: Fuente: PLAN MERIS II (1980): Generación de

Caudales Mensuales en la sierra peruana – Lutz Scholz
 P P efectiva PE (mm)
Mm CurvaI CurvaII CurvaIII
0 -0.11 -0.42 -0.05
10 1.13 2.56 0.02
20 2.06 4.59 0.09
30 2.91 6.57 0.29
40 3.87 9.2 0.7
50 5.09 12.99 1.42
60 6.68 18.31 2.54
70 8.71 25.33 4.16
80 11.21 34.12 6.35
90 14.21 44.58 9.23
100 17.66 56.53 12.89
110 21.54 69.65 17.46
120 25.76 83.54 23.05
130 30.24 97.71 29.81
140 34.86 111.59 37.9
150 39.49 124.57 47.49
160 43.99 135.98 58.78
170 48.2 145.1 72
180 51.96 151.23 87.39
Ilustración 17: Fuente: Contreras&Villegas (2019).

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:

donde:

 C = Coeficiente de escurrimiento
 Q = Caudal anual
 P = Precipitación Total anual
 PEi = Suma de la precipitación efectiva mensual

PE
P toltal PE I PE II PE III PE
Mes N dias
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes
ENERO 31 146.39 37.82 120.03 43.84 67.23
FEBRERO 28 160.89 44.37 136.89 59.87 59.59
MARZO 31 159.88 43.93 135.86 58.64 59.05
ABRIL 30 47.15 4.71 11.77 1.18 5.87
MAYO 31 14.16 1.54 3.46 0.04 1.85
JUNIO 30 2.19 0.2 0.37 -0.03 0.23
JULIO 31 2.16 0.2 0.36 -0.03 0.22
AGOSTO 31 7.86 0.9 2.04 0.01 1.09
SEPTIEMBRE 30 7.81 0.89 2.02 0.01 1.08
OCTUBRE 31 12.78 1.41 3.18 0.03 1.7
NOVIEMBRE 30 26.93 2.64 5.92 0.21 3.18
DICIEMBRE 31 48.23 4.85 12.22 1.27 6.06
636.43 143.46 434.12 165.04 207.15

Ilustración 18: Fuente: Contreras&Villegas (2019).

c) Retención de la cuenca

El experto Lutz Scholz propone tres fuentes principales para el almacenamiento hídrico de la cuenca: acuíferos
(de 200 a 300 mm/año), lagunas-pantanos (500 mm/año) y nevados (500 mm/año); para los cuales propone
diferentes aportes específicos en función del área de la cuenca.

Donde:

 R: Retención promedia de la subcuenca (mm/año)

 ∆: Coeficiente de escorrentía estándar
 S: Pendiente media de la cuenca.
 Ip: Índice de pendiente
 Ag: Área de glaciares de la subuenca en (km2)

Es importante mencionar, que el modelo permite la creación de ecuaciones empíricas regionalizadas como parte
de la metodología.

Para obtener el valor de R trabajaremos con los resultados realizados por la tesis de Contreras y Villegas “Diseño
Hidráulico y Estudio de Rentabilidad del Proyecto de la Bocatoma San Pedro para abastecer las zonas agrícolas
de San Pedro y Santa Cruz en la región Ayacucho”, (2019) la cual trabaja la misma área de estudio en mención.

Tenemos: R = 38.81 mm/año

d) Coeficiente de agotamiento

El coeficiente de agotamiento "a", no es constante durante toda la estación seca, ya que va disminuyendo
gradualmente.

Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la estación seca empleando un valor
promedio. El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.

El análisis de las observaciones disponibles muestra, además, cierta influencia del clima, de la geología y de la
cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra peruana:

En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos sucesivos en el río durante la
estación seca; sin embargo, cuando no sea posible ello, se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la
determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:

 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y retención que va de
reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año):
  Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y vegetación poco
desarrollada (puna):

 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y vegetación mezclada
(pastos, bosques y terrenos cultivados):

 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y vegetación mezclada:

Donde:

 a = coeficiente de agotamiento por día

 AR = área de la cuenca (km2)
 EP = evapotranspiración potencial anual (mm/año)
 T = duración de la temporada seca (días)
 R = retención total de la cuenca (mm/año)

Ilustración 19: Fuente: Contreras&Villegas (2019).

e) Gasto de retención
La contribución mensual de la retención durante la estación seca se puede determinar experimentalmente en
base a datos históricos de la cuenca en estudio por siguiente expresión:

Donde:

 bi= Es la relación entre el caudal del mes actual y anterior (coeficiente del gasto de la retención).
 bi = Sumatoria de la relación entre el caudal del mes i y el caudal inicial (Coeficiente del gasto de
la retención)
 Gi = Es el gasto mensual de la retención (mm/mes)
 R= Retención de la cuenca (mm/mes)
 MES N bi Gi
ENERO 31
FEBRERO 28
MARZO 31
ABRIL 30 30 0.554 17.87
MAYO 31 61 0.301 9.71
JUNIO 30 91 0.167 5.37
JULIO 31 122 0.09 2.92
AGOSTO 31 153 0.049 1.58
SEPTIEMBRE 30 183 0.027 0.88
OCTUBRE 31 214 0.015 0.48
NOVIEMBRE 30
DICIEMBRE 31
1.203
Ilustración 20: Fuente: Contreras&Villegas (2019).

f) Abastecimiento de Retención

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma región climática.
En la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes de noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el
valor del 80 % del volumen final. Las precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20 % restante, y las
precipitaciones efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención.

Ilustración 21: Fuente: PLAN MERIS II (1980)– Parámetros de calibración para la sierra peruana - LUTZ SCHOLZ

Según Aguirre (1992); la lámina de agua que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de un déficit
mensual de la precipitación efectiva mensual y se calcula mediante la siguiente expresión:

Donde:

 𝐴𝐼 = Abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)

 𝑎𝑖 = Coeficiente de abastecimiento (%).
 𝑅 = Retención de la cuenca (mm/año)
 P toltal Gasto
Mes N dias
mm/mes a A
ENERO 31 146.39 0.24 9.433
FEBRERO 28 160.89 0.27 10.368
MARZO 31 159.88 0.27 10.303
ABRIL 30 47.15 0.08 3.038
MAYO 31 14.16
JUNIO 30 2.19
JULIO 31 2.16
AGOSTO 31 7.86
SEPTIEMBRE 30 7.81
OCTUBRE 31 12.78 0.02 0.824
NOVIEMBRE 30 26.93 0.04 1.736
DICIEMBRE 31 48.23 0.08 3.108
636.43 1 38.81
Ilustración 22: Fuente: Contreras&Villegas (2019).

g) Determinación del caudal mensual para el año promedio

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de los componentes
descritos anteriormente:

donde:
 CM i = Caudal del mes i (mm/mes)
 PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
 Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
 Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)

PE Contri. Retencion
Caudal
P toltal PE I PE II PE III PE Abasteci. Gasto
Mes N dias
mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes N bi Gi a A mm/mes mm/hora m3/s
ENERO 31 146.39 37.82 120.03 43.84 51.34 0.24 9.433 41.907 0.05632661 4.34
FEBRERO 28 160.89 44.37 136.89 59.87 59.588 0.27 10.37 49.22 0.07324405 5.65
MARZO 31 159.88 43.93 135.86 58.64 59.052 0.27 10.3 48.749 0.06552285 5.05
ABRIL 30 47.15 4.71 11.77 1.18 5.871 30 0.554 17.87 0.08 3.038 20.703 0.02875417 2.22
MAYO 31 14.16 1.54 3.46 0.04 1.855 61 0.301 9.71 11.565 0.01554435 1.20
JUNIO 30 2.19 0.2 0.37 -0.03 0.231 91 0.167 5.37 5.601 0.00777917 0.60
JULIO 31 2.16 0.2 0.36 -0.03 0.225 122 0.09 2.92 3.145 0.00422715 0.33
AGOSTO 31 7.86 0.9 2.04 0.01 1.086 153 0.049 1.58 2.666 0.00358333 0.28
SEPTIEMBRE 30 7.81 0.89 2.02 0.01 1.079 183 0.027 0.88 1.959 0.00272083 0.21
OCTUBRE 31 12.78 1.41 3.18 0.03 1.698 214 0.015 0.48 0.02 0.824 1.354 0.00181989 0.14
NOVIEMBRE 30 26.93 2.64 5.92 0.21 3.182 0.04 1.736 1.446 0.00200833 0.15
DICIEMBRE 31 48.23 4.85 12.22 1.27 6.062 0.08 3.108 2.954 0.00397043 0.31
636.43 143.46 434.12 165.04 191.269 1.203 1 38.81 191.269 20.47
Ilustración 23: Elaboración Propia, Fuente: Contreras&Villegas (2019).
Los caudales generados mediante el análisis de Luzt Scholz necesitan ser calibrados mediante un aforo hecho en
la zona de estudio. Esta calibración se debe hacer con la información de aforos o información histórica de por lo
menos de 2 años para que pueda resultar ajustable al modelo planteado. En el caso de nuestro proyecto se
cuenta con la información hidrométrica proporcionada por el SENAMHI de la estación hidrométrica
Cecchapampa ubicada en el mismo curso del río San Pedro a 500 m del punto de aforo, durante el periodo de
años de 1967-1977.

Caudales mensuales generados del Río San Pedro (m3/s) Periodo 1964-2010
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
1964 11.14 30.63 21.66 5.01 6.1 0.14 0.13 0.42 0.24 0.42 3.93 2.25
1965 18.37 29.08 24.29 2.88 0.69 0.13 0.17 1.31 0.53 1.38 1.04 3.21
1966 13.54 15.09 22.55 2.91 0.67 0.13 0.13 0.23 0.41 3.07 1.42 1.61
1967 24.32 30.3 38.77 10.26 0.56 0.13 0.51 0.27 0.61 0.25 4.66 2.75
1968 26.53 18.35 25.43 3.26 0.38 0.13 0.13 0.42 0.42 0.38 0.79 4.6
1969 11.51 24.54 32.24 3.77 0.47 0.21 0.13 0.44 0.63 0.35 1.05 4.71
1970 22.16 23.82 25.39 2.81 1.58 0.16 0.13 0.39 1.67 1.02 0.69 2.2
1971 12.79 19.85 31.78 4.96 1.08 0.15 0.13 0.32 0.24 0.28 0.37 6.97
1972 15.36 36.17 42.32 2.07 0.18 0.16 0.64 0.4 2.29 1.39 1.1 7
1973 23.94 30.38 32.57 5.84 0.38 0.88 0.13 1.14 2.06 0.32 3.24 4.03
1974 21.2 30.39 24.89 4.14 0.46 0.25 0.17 2.11 0.41 0.3 0.82 1.65
1975 18.54 25.38 36.86 3.22 1.54 0.42 0.19 0.19 0.48 1.3 0.5 4.17
1976 12.82 31.28 29.68 1.82 1.38 0.13 0.42 0.54 3.6 0.27 2.73 4.99
1977 9.05 34.84 35.38 0.83 0.22 0.13 0.15 0.19 2.49 0.3 2.83 1.18
1978 9.88 14.61 22.62 3.7 0.93 0.14 0.13 0.45 0.33 1.55 1.99 2.34
1979 8.42 21.42 34.33 1.04 0.19 0.14 0.14 0.21 0.24 1.4 0.88 2.94
1980 10.68 19.04 24.61 0.86 0.18 0.18 1.02 0.39 1.13 3.19 0.3 2.11
1982 12.96 29.03 25.98 6.28 0.47 0.55 0.48 0.69 0.56 3.7 3.25 2.14
1983 11.44 15.73 21.68 4.48 0.48 0.27 0.17 0.46 0.67 0.62 1.66 3.52
1984 13.2 36.98 28.95 1.51 0.7 0.99 0.13 0.46 0.59 2.98 1.37 2.86
1985 12.79 30.79 34.18 6.59 1.91 0.69 0.25 0.63 0.41 0.25 1.83 7.57
1986 20.82 31.14 35.09 3.58 0.2 0.14 0.13 1.15 0.25 0.38 2.09 3.19
1987 16.66 17.35 25.73 5.36 0.29 0.17 0.41 0.78 0.32 0.92 0.65 3.38
1988 10.81 26.84 19.92 4.54 1.04 0.13 0.55 0.46 0.27 0.85 0.63 3.18
1989 24.09 34.65 32.26 2.29 0.95 0.39 0.14 0.41 0.48 0.26 1.75 3.58
1990 8.9 14.22 24.85 1.71 0.35 0.51 0.13 0.26 0.6 0.26 3.69 5.01
1991 12.25 21.09 24.2 4.05 0.44 0.42 0.27 0.74 0.58 0.54 8.83 4.47
1992 9.43 19.47 22.29 2.08 0.4 0.2 0.22 1.11 0.34 0.93 0.86 3.81
1993 24.06 17.37 22.66 5.31 8.76 0.19 0.14 1.05 0.65 0.5 1.27 4.28
1994 19.03 42.61 29.66 1.01 0.85 0.94 0.17 0.19 0.24 0.28 1.37 2.72
1995 20.14 15.35 23.08 1.56 2.47 0.15 0.17 0.2 0.93 0.66 1.15 1.68
1996 13.02 39.49 26.79 5.7 1.05 0.49 0.14 1.25 1.52 1.02 1.34 7.14
1997 11 24.14 23.27 1.32 0.82 0.25 0.23 5.38 1.87 0.77 3.64 2.5
1998 24.87 32.07 26.86 1.18 0.22 0.48 0.13 0.52 0.39 0.63 1.3 3.09
1999 16.66 41.05 33.12 3.63 0.43 0.13 0.13 0.24 0.35 4.28 1.24 2.3
2000 23.94 26.64 24.67 3.39 1.23 0.13 0.14 0.62 0.33 4.94 0.6 5.32
2001 16.09 24.57 34.88 4.72 0.2 0.14 0.16 0.5 0.66 0.32 2 1.45
2002 14.42 35.32 30.95 5.43 0.21 0.13 0.93 0.48 0.37 0.41 3.13 2.19
2003 12.47 23.32 24.61 3 2.16 0.13 0.16 0.33 0.28 0.6 9.13 8.71
2004 12.24 23 26.16 6.49 0.26 0.15 0.2 0.85 0.96 0.3 0.78 2.24
2005 15.51 19.25 27.11 2.35 1.02 0.16 0.15 0.9 0.67 0.63 0.74 5.02
2006 11.4 25.47 25.59 3.87 0.27 0.17 0.25 0.27 0.25 0.41 1.64 3.52
2007 10.28 23.22 27.98 5.54 0.76 0.17 0.3 0.3 0.46 0.46 1.38 2.71
2008 15.02 25.76 27.71 2.23 0.19 0.14 0.13 0.5 0.27 0.27 3.96 1.92
2009 12.24 30.86 26.23 5.76 0.39 0.13 1.19 0.82 0.26 0.54 1.54 2.67
2010 9.77 32.11 22.16 3.75 2.97 0.35 0.13 0.2 0.7 2.07 0.47 6.83

Max 26.53 42.61 42.32 10.26 8.76 0.99 1.19 5.38 3.6 4.94 9.13 8.71
Med 15.34 26.39 27.91 3.654 1.054 0.272 0.265 0.678 0.739 1.042 1.992 3.646
Min 8.42 14.22 19.92 0.83 0.18 0.13 0.13 0.19 0.24 0.25 0.3 1.18
Desv 5.204 7.431 5.182 1.945 1.541 0.225 0.245 0.807 0.71 1.147 1.866 1.806

Ilustración 24:Elaboración Propia, Fuente: Contreras&Villegas (2019).

La tabla brindada nos presenta la siguiente información:

 Descarga máxima promedio: 27.91 m3/s

 Descarga media promedio: 6.92 m3/s
 Descarga mínima promedio: 0.27 m3/s

Para poder representar los caudales que sucedan en el punto de análisis, o zona de estudio la disponibilidad
hídrica del río debe ser el 75% de persistencia de los caudales obtenidos con el modelo hidrológico Lutz Scholz
según lo indicado el ANA en la RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 007-2015-ANA.

% Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
MED. 15.3 26.4 27.9 3.7 1.1 0.3 0.3 0.7 0.7 1.0 2.0 3.7
P(75%) 11.44 21.09 24.61 2.23 0.35 0.14 0.13 0.32 0.33 0.32 0.86 2.3

4.3.2 Caudal Ecológico

El ANA mediante resolución jefatural N° 098-2016-ANA, indica cual es la metodología para calcular el caudal
ecológico, el caudal ecológico mínimo será el equivalente al caudal determinado al 95% de persistencia en el
punto de interés, el estudio de determinación del caudal ecológico se realizará utilizando información estadística
de los últimos 20 años, a falta de información, esta será generada utilizando el modelamiento hidrológico y
estocásticos.

% Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
MED. 15.3 26.4 27.9 3.7 1.1 0.3 0.3 0.7 0.7 1.0 2.0 3.7
P(95%) 8.9 14.6 21.7 0.9 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.4 1.5

4.3.4 Disponibilidad Hídrica

Para satisfacer las demandas hídricas de los usos agrícolas de las comunidades de San Pedro y Santa Cruz, la
operación del sistema hídrico se realiza actualmente considerando la regulación del vaso de la laguna Torococha
y los aportes que se produce el río aguas abajo de la laguna Torococha (ANA (2011) Estudio de Aprovechamiento
Hídrico de la cuenca del río Acari)

Los recursos hídricos con los que se disponen las comisiones de regantes, corresponden a las descargas
reguladas en el vaso de la laguna Torococha, que se realizan a partir del mes de setiembre hasta finales de
diciembre, siendo el caudal de 350 l/s (ANA (2011) Estudio de Aprovechamiento Hídrico de la cuenca del río
Acari)
Disponibilidad Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Toroccocha 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Chimblo 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
San Pedro 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Cabraccocha 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03
Río San Pedro 0.33 0.32 0.86 2.3 11.4 21.09 24.61 2.23 0.35 0.14 0.13 0.32
Qecologico 0.24 0.25 0.37 1.45 8.9 14.61 21.66 0.86 0.18 0.13 0.13 0.19
TOTAL 0.6 0.58 1 1.36 2.54 6.48 2.94 1.37 0.32 0.51 0.51 0.63
Ilustración 25: Fuente: Contreras&Villegas (2019).
4.3.5 Balance hídrico de la Sub cuenca San Pedro

Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Oferta 0.60 0.58 1.00 1.36 2.54 6.48 2.94 1.37 0.32 0.51 0.51 0.63
Demanda 0.40 0.27 0.57 0.76 0.54 0.32 0.15 0.06 0.43 0.76 0.79 0.84
Superavit 0.20 0.31 0.43 0.60 2.00 6.16 2.79 1.31 -0.11 -0.25 -0.28 -0.21
Deficit 0.11 0.25 0.28 0.21
Ilustración 26: Fuente: Contreras&Villegas (2019).

Observamos que, en los meses de mayo, junio, julio, agosto, existe un déficit de agua para el regado de cultivo.

Para contrarrestar ese déficit se puede construir reservorios los cuales se almacene agua en épocas de altas a
avenida y en épocas de estiaje se regule el uso.

4.3.6 Análisis de Máximas Avenidas

Para determinar el retorno de la avenida se debe tener o saber el tamaño de la infraestructura y el impacto
económico que puede influir en un determinado lugar

Periodos de retorno según zona

Ilustración 27: Fuente: Chereque (1989) Hidrología para estudiantes de Ingeniería Civil.

Ya teniendo nuestro periodo de retorno base, se evaluará

Actualmente existen distintos métodos estadísticos para poder calcular el caudal máximo tomando en cuenta
los periodos de retorno, de las varias distribuciones de valores extremos trabajaremos para el análisis con 4 de
ellos (Chereque, 1989):

- Gumbel
- Normal
- Log-Pearson III
- Log-Normal

Caudal Máximo - Distribución Gumbel

Tiempo de retorno 50 años

Probabilidad X (Gumbel)
F(x)
teorica Qd
0.02 0.98 46.89270795
Ilustración 28:Elaboración propia, Fuente datos del ANA
Caudal Máximo – Distribución normal

Ilustración 29: Elaboración propia, Fuente datos del ANA

Caudal Máximo – Distribución Log-Pearson III

Ilustración 30: Elaboración propia, Fuente datos del ANA

Caudal Máximo – Distribución log normal

Tiempo de retorno 50 años

Nº datos 46
Mu 3.390
sigma 0.188
Probabilida (P) 0.02
No Excedencia 0.980
Qd 43.616
Ilustración 31: Elaboración propia, Fuente datos del ANA

Para verificar si las distribuciones tienen un buen ajuste se realiza las "Pruebas de Bondad de Ajuste", para ello
se aplicará la prueba de Smirnov-Kolmogorov.
Distribución Gumbel y Bondad de Ajuste

Q (m3/s) Orden X
Año P>x F(x) diferencia
max weibul Gumbel

1964 30.63 1 21.68 0.021 0.979 46.581 0.0237 0.022 0.0020

1965 29.08 2 22.29 0.043 0.957 43.074 0.0381 0.043 0.0054
1966 22.55 3 22.55 0.064 0.936 40.999 0.0458 0.065 0.0194
1967 38.77 4 22.62 0.085 0.915 39.510 0.0481 0.087 0.0389
1968 26.53 5 23.08 0.106 0.894 38.341 0.0647 0.109 0.0440
1969 32.24 6 24.06 0.128 0.872 37.374 0.1107 0.130 0.0197
1970 25.39 7 24.14 0.149 0.851 36.546 0.1151 0.152 0.0371
1971 31.78 8 24.2 0.170 0.830 35.820 0.1185 0.174 0.0554
1972 42.32 9 24.61 0.191 0.809 35.170 0.1428 0.196 0.0529
1973 32.57 10 24.61 0.213 0.787 34.582 0.1428 0.217 0.0746
1974 30.39 11 24.85 0.234 0.766 34.042 0.1580 0.239 0.0811
1975 36.86 12 25.39 0.255 0.745 33.541 0.1949 0.261 0.0660
1976 31.28 13 25.59 0.277 0.723 33.074 0.2093 0.283 0.0733
1977 35.38 14 25.73 0.298 0.702 32.635 0.2196 0.304 0.0847
1978 22.62 15 26.16 0.319 0.681 32.219 0.2523 0.326 0.0738
1979 34.33 16 26.53 0.340 0.660 31.824 0.2814 0.348 0.0664
1980 24.61 17 26.64 0.362 0.638 31.446 0.2901 0.370 0.0795
1982 29.03 18 26.84 0.383 0.617 31.084 0.3062 0.391 0.0851
1983 21.68 19 27.11 0.404 0.596 30.734 0.3282 0.413 0.0848
1984 36.98 20 27.71 0.426 0.574 30.396 0.3774 0.435 0.0574
1985 34.18 21 27.98 0.447 0.553 30.068 0.3995 0.457 0.0570
1986 35.09 22 29.03 0.468 0.532 29.749 0.4839 0.478 0.0056
1987 25.73 23 29.08 0.489 0.511 29.437 0.4878 0.500 0.0122
1988 26.84 24 30.39 0.511 0.489 29.131 0.5852 0.522 0.0635
1989 34.65 25 30.63 0.532 0.468 28.830 0.6018 0.543 0.0583
1990 24.85 26 30.86 0.553 0.447 28.534 0.6172 0.565 0.0520
1991 24.2 27 31.28 0.574 0.426 28.241 0.6445 0.587 0.0575
1992 22.29 28 31.78 0.596 0.404 27.951 0.6751 0.609 0.0664
1993 24.06 29 32.07 0.617 0.383 27.662 0.6919 0.630 0.0615
1994 42.61 30 32.11 0.638 0.362 27.374 0.6942 0.652 0.0420
1995 23.08 31 32.24 0.660 0.340 27.085 0.7014 0.674 0.0275
1996 39.49 32 32.57 0.681 0.319 26.795 0.7193 0.696 0.0236
1997 24.14 33 34.18 0.702 0.298 26.503 0.7945 0.717 0.0771
1998 32.07 34 34.33 0.723 0.277 26.207 0.8006 0.739 0.0615
1999 41.05 35 34.65 0.745 0.255 25.907 0.8129 0.761 0.0520
2000 26.64 36 34.88 0.766 0.234 25.599 0.8214 0.783 0.0388
2001 34.88 37 35.09 0.787 0.213 25.282 0.8288 0.804 0.0245
2002 35.32 38 35.32 0.809 0.191 24.954 0.8367 0.826 0.0106
2003 24.61 39 35.38 0.830 0.170 24.611 0.8387 0.848 0.0091
2004 26.16 40 36.86 0.851 0.149 24.249 0.8812 0.870 0.0116
2005 27.11 41 36.98 0.872 0.128 23.861 0.8842 0.891 0.0071
2006 25.59 42 38.77 0.894 0.106 23.439 0.9207 0.913 0.0077
2007 27.98 43 39.49 0.915 0.085 22.966 0.9321 0.935 0.0027
2008 27.71 44 41.05 0.936 0.064 22.416 0.9516 0.957 0.0049
2009 30.86 45 42.32 0.957 0.043 21.731 0.9633 0.978 0.0150
2010 32.11 46 42.61 0.979 0.021 20.742 0.9656 1.000 0.0344
max D 0.0851
Ilustración 32: Elaboración propia, Fuente datos del ANA
Distribución Normal y Bondad de Ajuste

F. Acum
Q (m3/s) F. Acumu
Año Orden F. Desnsid Teorica diferencia
max muestral
Weibull
1964 30.63 1 21.68 0.0232 0.070 0.022 0.048
1965 29.08 2 22.29 0.0270 0.085 0.043 0.041
1966 22.55 3 22.55 0.0287 0.092 0.065 0.027
1967 38.77 4 22.62 0.0292 0.094 0.087 0.007
1968 26.53 5 23.08 0.0324 0.108 0.109 0.000
1969 32.24 6 24.06 0.0394 0.143 0.130 0.013
1970 25.39 7 24.14 0.0400 0.147 0.152 0.006
1971 31.78 8 24.2 0.0404 0.149 0.174 0.025
1972 42.32 9 24.61 0.0434 0.166 0.196 0.029
1973 32.57 10 24.61 0.0434 0.166 0.217 0.051
1974 30.39 11 24.85 0.0451 0.177 0.239 0.062
1975 36.86 12 25.39 0.0490 0.202 0.261 0.059
1976 31.28 13 25.59 0.0505 0.212 0.283 0.070
1977 35.38 14 25.73 0.0514 0.219 0.304 0.085
1978 22.62 15 26.16 0.0543 0.242 0.326 0.084
1979 34.33 16 26.53 0.0567 0.263 0.348 0.085
1980 24.61 17 26.64 0.0574 0.269 0.370 0.101
1982 29.03 18 26.84 0.0586 0.281 0.391 0.111
1983 21.68 19 27.11 0.0602 0.297 0.413 0.116
1984 36.98 20 27.71 0.0633 0.334 0.435 0.101
1985 34.18 21 27.98 0.0645 0.351 0.457 0.106
1986 35.09 22 29.03 0.0680 0.421 0.478 0.058
1987 25.73 23 29.08 0.0682 0.424 0.500 0.076
1988 26.84 24 30.39 0.0694 0.515 0.522 0.007
1989 34.65 25 30.63 0.0692 0.531 0.543 0.012
1990 24.85 26 30.86 0.0689 0.547 0.565 0.018
1991 24.2 27 31.28 0.0682 0.576 0.587 0.011
1992 22.29 28 31.78 0.0668 0.610 0.609 0.001
1993 24.06 29 32.07 0.0658 0.629 0.630 0.002
1994 42.61 30 32.11 0.0656 0.631 0.652 0.021
1995 23.08 31 32.24 0.0651 0.640 0.674 0.034
1996 39.49 32 32.57 0.0637 0.661 0.696 0.034
1997 24.14 33 34.18 0.0545 0.757 0.717 0.039
1998 32.07 34 34.33 0.0535 0.765 0.739 0.026
1999 41.05 35 34.65 0.0513 0.782 0.761 0.021
2000 26.64 36 34.88 0.0497 0.793 0.783 0.011
2001 34.88 37 35.09 0.0482 0.804 0.804 0.001
2002 35.32 38 35.32 0.0465 0.814 0.826 0.012
2003 24.61 39 35.38 0.0461 0.817 0.848 0.031
2004 26.16 40 36.86 0.0353 0.877 0.870 0.008
2005 27.11 41 36.98 0.0345 0.882 0.891 0.010
2006 25.59 42 38.77 0.0227 0.932 0.913 0.019
2007 27.98 43 39.49 0.0187 0.947 0.935 0.013
2008 27.71 44 41.05 0.0116 0.971 0.957 0.014
2009 30.86 45 42.32 0.0075 0.983 0.978 0.004
2010 32.11 46 42.61 0.0067 0.985 1.0000 0.015
Max D 0.116
Ilustración 33: Elaboración propia, Fuente datos del ANA
 Distribución Person y Bondad de Ajuste

Q Orden Difere
Año P>x F(x) (P>x)^2 W Z Cs (i-media)^3 K Kt Yt
(m3/s) weibul ncia
1964 30.63 1 21.68 0.021 0.979 0.00045 2.77494 2.07130893 0.4604 0.0906 0.07673 0.5146 33.1382907 0.0148 0.022 0.007
1965 29.08 2 22.29 0.043 0.957 0.00181 2.51277 1.98656548 0.4604 -1.3342 0.07673 0.4399 32.7088727 0.0586 0.043 0.015
1966 22.55 3 22.55 0.064 0.936 0.00407 2.34586 1.92866644 0.4604 -444.3468 0.07673 0.3927 32.4378225 0.067 0.065 0.002
1967 38.77 4 22.62 0.085 0.915 0.00724 2.21984 1.88263036 0.4604 633.6473 0.07673 0.3574 32.2348422 0.0694 0.087 0.018
1968 26.53 5 23.08 0.106 0.894 0.01132 2.11694 1.84340016 0.4604 -48.6619 0.07673 0.3288 32.0704161 0.0864 0.109 0.022
1969 32.24 6 24.06 0.128 0.872 0.01630 2.02898 1.80860185 0.4604 8.7308 0.07673 0.3045 31.9310071 0.1305 0.130 0.000
1970 25.39 7 24.14 0.149 0.851 0.02218 1.95153 1.77691375 0.4604 -109.9621 0.07673 0.2833 31.8092257 0.1346 0.152 0.018
1971 31.78 8 24.2 0.170 0.830 0.02897 1.88186 1.7475166 0.4604 4.0893 0.07673 0.2644 31.7005754 0.1377 0.174 0.036
1972 42.32 9 24.61 0.191 0.809 0.03667 1.8182 1.71986304 0.4604 1788.8039 0.07673 0.2473 31.6021073 0.1598 0.196 0.036
1973 32.57 10 24.61 0.213 0.787 0.04527 1.7593 1.69356624 0.4604 13.6370 0.07673 0.2316 31.511778 0.1598 0.217 0.058
1974 30.39 11 24.85 0.234 0.766 0.05478 1.70426 1.66834039 0.4604 0.0091 0.07673 0.217 31.4281113 0.1735 0.239 0.066
1975 36.86 12 25.39 0.255 0.745 0.06519 1.65242 1.64396643 0.4604 297.9612 0.07673 0.2034 31.3500039 0.2062 0.261 0.055
1976 31.28 13 25.59 0.277 0.723 0.07651 1.60325 1.62027113 0.4604 1.3278 0.07673 0.1907 31.2766094 0.219 0.283 0.064
1977 35.38 14 25.73 0.298 0.702 0.08873 1.55634 1.59711361 0.4604 140.5375 0.07673 0.1786 31.2072633 0.2281 0.304 0.076
1978 22.62 15 26.16 0.319 0.681 0.10186 1.51136 1.57437633 0.4604 -432.2303 0.07673 0.1671 31.1414345 0.2569 0.326 0.069
1979 34.33 16 26.53 0.340 0.660 0.11589 1.46803 1.55195888 0.4604 71.4285 0.07673 0.1562 31.0786915 0.2826 0.348 0.065
1980 24.61 17 26.64 0.362 0.638 0.13083 1.42614 1.52977347 0.4604 -172.8896 0.07673 0.1458 31.0186792 0.2904 0.370 0.079
1982 29.03 18 26.84 0.383 0.617 0.14667 1.38548 1.50774165 0.4604 -1.5243 0.07673 0.1358 30.9611019 0.3046 0.391 0.087
1983 21.68 19 27.11 0.404 0.596 0.16342 1.34589 1.48579174 0.4604 -614.3135 0.07673 0.1261 30.9057111 0.3242 0.413 0.089
1984 36.98 20 27.71 0.426 0.574 0.18108 1.30722 1.46385683 0.4604 314.3114 0.07673 0.1168 30.8522963 0.3682 0.435 0.067
1985 34.18 21 27.98 0.447 0.553 0.19964 1.26935 1.44187318 0.4604 63.9583 0.07673 0.1078 30.8006778 0.3883 0.457 0.068
1986 35.09 22 29.03 0.468 0.532 0.21910 1.23216 1.41977873 0.4604 118.3079 0.07673 0.0992 30.750702 0.4661 0.478 0.012
1987 25.73 23 29.08 0.489 0.511 0.23947 1.19554 1.39751193 0.4604 -88.1728 0.07673 0.0907 30.7022365 0.4698 0.500 0.030
1988 26.84 24 30.39 0.511 0.489 0.26075 1.15939 1.37501045 0.4604 -37.2888 0.07673 0.0825 30.6551675 0.563 0.522 0.041
1989 34.65 25 30.63 0.532 0.468 0.28293 1.12363 1.35221007 0.4604 89.2625 0.07673 0.0746 30.6093976 0.5793 0.543 0.036
1990 24.85 26 30.86 0.553 0.447 0.30602 1.08816 1.3290434 0.4604 -151.4936 0.07673 0.0668 30.5648432 0.5946 0.565 0.029
1991 24.2 27 31.28 0.574 0.426 0.33001 1.05291 1.30543858 0.4604 -213.9405 0.07673 0.0593 30.5214339 0.6219 0.587 0.035
1992 22.29 28 31.78 0.596 0.404 0.35491 1.01778 1.28131771 0.4604 -491.3315 0.07673 0.0519 30.4791114 0.6529 0.609 0.044
1993 24.06 29 32.07 0.617 0.383 0.38072 0.9827 1.25659509 0.4604 -229.3186 0.07673 0.0447 30.4378289 0.6702 0.630 0.040
1994 42.61 30 32.11 0.638 0.362 0.40742 0.94758 1.23117501 0.4604 1920.0929 0.07673 0.0377 30.3975512 0.6726 0.652 0.020
1995 23.08 31 32.24 0.660 0.340 0.43504 0.91232 1.20494908 0.4604 -358.0425 0.07673 0.0309 30.3582554 0.6801 0.674 0.006
1996 39.49 32 32.57 0.681 0.319 0.46356 0.87683 1.17779278 0.4604 806.7284 0.07673 0.0242 30.3199311 0.6987 0.696 0.003
1997 24.14 33 34.18 0.702 0.298 0.49298 0.841 1.14956096 0.4604 -220.4440 0.07673 0.0177 30.2825831 0.7789 0.717 0.062
1998 32.07 34 34.33 0.723 0.277 0.52331 0.80472 1.12008187 0.4604 6.7420 0.07673 0.0114 30.2462333 0.7855 0.739 0.046
1999 41.05 35 34.65 0.745 0.255 0.55455 0.76785 1.08914905 0.4604 1284.0573 0.07673 0.0052 30.2109248 0.799 0.761 0.038
2000 26.64 36 34.88 0.766 0.234 0.58669 0.73024 1.05650993 0.4604 -44.3946 0.07673 -0.0007 30.1767279 0.8083 0.783 0.026
2001 34.88 37 35.09 0.787 0.213 0.61974 0.69171 1.02184955 0.4604 103.7654 0.07673 -0.0065 30.1437489 0.8165 0.804 0.012
2002 35.32 38 35.32 0.809 0.191 0.65369 0.65201 0.98476634 0.4604 135.7278 0.07673 -0.012 30.1121435 0.8251 0.826 0.001
2003 24.61 39 35.38 0.830 0.170 0.68855 0.61088 0.94473492 0.4604 -172.8896 0.07673 -0.0172 30.082138 0.8273 0.848 0.021
2004 26.16 40 36.86 0.851 0.149 0.72431 0.56792 0.90104624 0.4604 -65.0070 0.07673 -0.0221 30.054064 0.8749 0.870 0.005
2005 27.11 41 36.98 0.872 0.128 0.76098 0.52264 0.85270567 0.4604 -28.9590 0.07673 -0.0265 30.0284188 0.8781 0.891 0.013
2006 25.59 42 38.77 0.894 0.106 0.79855 0.4743 0.79824723 0.4604 -96.7575 0.07673 -0.0304 30.0059749 0.9192 0.913 0.006
2007 27.98 43 39.49 0.915 0.085 0.83703 0.42178 0.73536113 0.4604 -10.6606 0.07673 -0.0336 29.9880029 0.9319 0.935 0.003
2008 27.71 44 41.05 0.936 0.064 0.87641 0.3632 0.66004331 0.4604 -15.0851 0.07673 -0.0355 29.9767783 0.9534 0.957 0.003
2009 30.86 45 42.32 0.957 0.043 0.91670 0.29491 0.56422106 0.4604 0.3132 0.07673 -0.0355 29.9769896 0.966 0.978 0.012
2010 32.11 46 42.61 0.979 0.021 0.95790 0.20739 0.42620604 0.4604 7.1793 0.07673 -0.0312 30.0013008 0.9684 1.000 0.032
Max D 0.089
sumatoria 3761.6608

Ilustración 34 : Elaboración propia, Fuente datos del ANA

Distribución log normal y Bondad de Ajuste

F. Acum
Q (m3/s) F. Acumu
Año Orden LN Teorica diferencia
max muestral
Weibull
1964 30.63 1 21.68 3.08 0.048 0.022 0.026
1965 29.08 2 22.29 3.10 0.064 0.043 0.021
1966 22.55 3 22.55 3.12 0.072 0.065 0.007
1967 38.77 4 22.62 3.12 0.074 0.087 0.013
1968 26.53 5 23.08 3.14 0.091 0.109 0.018
1969 32.24 6 24.06 3.18 0.132 0.130 0.002
1970 25.39 7 24.14 3.18 0.136 0.152 0.016
1971 31.78 8 24.2 3.19 0.139 0.174 0.035
1972 42.32 9 24.61 3.20 0.160 0.196 0.036
1973 32.57 10 24.61 3.20 0.160 0.217 0.057
1974 30.39 11 24.85 3.21 0.173 0.239 0.066
1975 36.86 12 25.39 3.23 0.204 0.261 0.057
1976 31.28 13 25.59 3.24 0.216 0.283 0.067
1977 35.38 14 25.73 3.25 0.224 0.304 0.080
1978 22.62 15 26.16 3.26 0.252 0.326 0.074
1979 34.33 16 26.53 3.28 0.276 0.348 0.072
1980 24.61 17 26.64 3.28 0.284 0.370 0.086
1982 29.03 18 26.84 3.29 0.297 0.391 0.094
1983 21.68 19 27.11 3.30 0.316 0.413 0.097
1984 36.98 20 27.71 3.32 0.359 0.435 0.076
1985 34.18 21 27.98 3.33 0.378 0.457 0.079
1986 35.09 22 29.03 3.37 0.454 0.478 0.024
1987 25.73 23 29.08 3.37 0.458 0.500 0.042
1988 26.84 24 30.39 3.41 0.551 0.522 0.030
1989 34.65 25 30.63 3.42 0.568 0.543 0.024
1990 24.85 26 30.86 3.43 0.584 0.565 0.018
1991 24.2 27 31.28 3.44 0.611 0.587 0.024
1992 22.29 28 31.78 3.46 0.643 0.609 0.035
1993 24.06 29 32.07 3.47 0.661 0.630 0.031
1994 42.61 30 32.11 3.47 0.664 0.652 0.012
1995 23.08 31 32.24 3.47 0.672 0.674 0.002
1996 39.49 32 32.57 3.48 0.691 0.696 0.005
1997 24.14 33 34.18 3.53 0.775 0.717 0.058
1998 32.07 34 34.33 3.54 0.782 0.739 0.043
1999 41.05 35 34.65 3.55 0.796 0.761 0.035
2000 26.64 36 34.88 3.55 0.806 0.783 0.023
2001 34.88 37 35.09 3.56 0.815 0.804 0.010
2002 35.32 38 35.32 3.56 0.824 0.826 0.002
2003 24.61 39 35.38 3.57 0.826 0.848 0.022
2004 26.16 40 36.86 3.61 0.876 0.870 0.007
2005 27.11 41 36.98 3.61 0.880 0.891 0.011
2006 25.59 42 38.77 3.66 0.923 0.913 0.010
2007 27.98 43 39.49 3.68 0.936 0.935 0.002
2008 27.71 44 41.05 3.71 0.958 0.957 0.002
2009 30.86 45 42.32 3.75 0.971 0.978 0.007
2010 32.11 46 42.61 3.75 0.973 1.000 0.027
Max D 0.097
Ilustración 35: Elaboración propia, Fuente datos del ANA
Para obtener el valor critico se utiliza la Tabla de Valores Críticos Dα de la Prueba de Smirnov – Kolmogorov, la cual nos
sirve para el análisis de las distribuciones.

Donde:
Prueba de ajuste
Nº de datos 46
Nivel de significacion 0.05

Max (D) (KS) 0.19625

Distribucion Max D Ajuste Bueno

Normal 0.11649 VERDADERO
Log Normal 2 Parámetros 0.09708 VERDADERO
Gumbel 0.08510 VERDADERO
Person 0.08884 VERDADERO

Ilustración 36: Elaboración propia, Fuente datos del ANA

Se puede observar que el ajuste es bueno para todas las distribuciones debido a que el Dα > Dn con un 95% de
seguridad y que la distribución Gumbel presenta el Dn menor.

Por lo que se concluye que es la que mejor se ajusta de las cuatro y el caudal máximo de diseño será:

𝑸𝒎𝒂𝒙 = 𝟒6.893 𝒎𝟑/s

CONCLUSIONES

En el análisis de balance hídrico del valle de Acarí, no se tomó en cuenta la explotación de agua subterránea con fines de
riego, puesto que está fuera de los alcances del estudio y no se dispone de información. Reconociendo que en el valle
existe explotación de acuíferos, se considera que el déficit de agua es considerablemente disminuido.

El caudal de diseño de obras hidráulicas ubicadas en el cauce del río Acarí, aguas abajo de la estación de aforos Bella
Unión, es de periodo de retorno de 50años es con las distribuciones analizadas está en el rango de 43 y 47 m3/s,
aproximadamente.

RECOMENDACIONES

Se verificó que únicamente que los datos de las estaciones pluviométricas ubicadas dentro de la cuenca del río Acarí, son
escasas, o en algunos casos la información es muy antigua, y siendo indispensable la información pluviométrica para la
cuantificación del flujo, se recomienda realizar las gestiones necesarias al SENAMHI, para poner en funcionamiento las
estaciones paralizadas, así como incorporar algunas estaciones pluviométricas.

Bibliografía

ANA. (2004). Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acarí y
Yauca (INRENA, Ed.; 1st ed., Vol. 2) [Review of Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las
Cuencas de los Ríos Acarí y Yauca].
Contreras, L., & Villegas, A. (2019). “Diseño Hidráulico y Estudio de Rentabilidad del Proyecto de la
Bocatoma San Pedro para abastecer las zonas agrícolas de San Pedro y Santa Cruz en la región
Ayacucho” (UPC, Ed.; 1st ed., Vol. 1) [Review of “Diseño Hidráulico y Estudio de Rentabilidad del
Proyecto de la Bocatoma San Pedro para abastecer las zonas agrícolas de San Pedro y Santa Cruz
en la región Ayacucho”]
SENAMHI. (1983). ESTUDIO DE LA HIDROLOGIA DEL PERÚ (UNI, Ed.; Vol. 3) [Review of ESTUDIO DE
LA HIDROLOGIA DEL PERÚ]