CIUDADANA

JUEZ CUARTA DE PRIMERA INSTACIA EN FUNCIONES DE

CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA
CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
SU DESPACHO

Yo, , MARIO RAMÓN MEJIAS DELGADO, venezolano, mayor

de edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.143.460, abogado en
libre ejercicio de la profesión, debidamente inscrito en el Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo el número 61.140, con domicilio
procesal en la avenida Montes de Oca, cruce con calle Rondón, edificio El
Socorro, piso 5, oficina 51, Valencia, estado Carabobo y aquí de transito,
actuando en este acto en mi condición de apoderados judicial de los
ciudadanos ALIDA DE LA COROMOTO MEJIAS DELGADO y
JOSE ALBINO LIZARAZO RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad,
titulares de las cédulas de identidad números V- 11.191.911 y 9.384.414
respectivamente, domiciliado en el Barrio 24 de junio, al lado de la Manga
de coleo, casa numero 02, Municipio Alberto Arvelo Torrealba, Sabaneta
estado Barinas, hábiles en derecho, ampliamente identificados en la causa
signada con el numero EP01-P-2013-008072, de las nomenclaturas internas
que lleva este Tribunal, quienes son VICTIMAS, en la cual consta
igualmente mi representación, según se evidencia de instrumento poder
debidamente autenticado por ante la Oficina de Registro Publico con
Funciones Notariales del Municipio Alberto Arvelo Torrealba, Sabaneta
estado Barinas, de fecha 21 de agosto del año 2013, poder este el cual
consta anexo al presente expediente, estando dentro de la oportunidad
procesal correspondiente prevista en el articulo 374, Código Orgánico
Procesal Penal, para APELAR de la Sentencia dictada por este Tribunal el
día nueve (09) de abril del año 2014, cuya Sentencia corre inserta a las actas
procesales del presente expediente, Sentencia esta que declaró
INADMISIBLE LA QUERELLA, a la que nos adherimos de la acusación
presentada por los representantes del Ministerio Publico, del enjuiciamiento,
solicitada por el Ministerio Publico, contra los ciudadanos YOSMAR
ALEXANDER RUIZ TOMEDEZ, EDWUIN JOSUE
TRESPALACIOS SANCHEZ, JUAN RAMON TRIBIÑO BENITEZ,
RAFAEL ANGEL MEJIAS SOTO, JOSE ANFONZO RENDON
GARCIA y RAFAEL ORANGEL SOTO MARQUEZ, quienes son
venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad
números V- 8.906.172, 19.071.790, 14.019.659, 18.303.815, 11.496.056 y
13.882.047, todos funcionarios Policiales adscritos a la Comandancia
General de Policía del estado Barinas, domiciliados el primero de los
nombrados en la calle las marinas, sector vía Picacho la Mona, casa s/n,
Puerto Nutrias Municipio Sosa, estado Barinas. El segundo de los
nombrados domiciliado en el Barrio Primero (1°) de diciembre, calle II,
etapa I, casa número 50, Barinas estado Barinas. El tercero de los
nombrados domiciliado en el Complejo Habitacional Ciudad Tavacare,
sector C, Bloque 36, piso 3, apartamento 3, Barinas estado Barinas. El
cuarto de los nombrados domiciliado en la Urbanización las Primaveras,
sector Bucares, calle 2, casa s/n, Barinas estado Barinas. El quinto de los
nombrados domiciliado en el Barrio el Libertador, carrera 08, calle 13, casa
numero 95, Santa Ana, Municipio Córdoba estado Táchira y el Sexto de los
nombrados domiciliado en el sector la Montañita, vía Nacional el Real, casa
s/n, al frente de la casa del Dr. Biafaro, de la Parroquia Toruno, Municipio
Barinas estado Barinas, por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO
CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE
COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionados en el
artículo 405, del Código Penal venezolano, en concordancia con el articulo
406, ordinal segundo, del Código Penal Venezolano Vigente, concatenado
con el articulo 424, del Código Penal Venezolano. SIMULACION DE
HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el articulo 239, del Código
Penal Venezolano, USO INDEBIDO DE ARMA DE GUERRA, previsto
y sancionado en el articulo 281, concatenado con el articulo 3, de la Ley de
armas y Explosivos. QUEBRANTAMIENTO DE PACTOS DE
TRATADOS INTERNACIONALES previsto y sancionado en el articulo
155, ordinal tercero, del Código Penal Venezolano, en concordancia con la
Convención Interamericana de Derechos Humanos, previsto y sancionado
en el articulo 4, pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles,
previstos y sancionados en el articulo 6. Por los delitos cometidos en
perjuicio de su legitimo hijo JHOALVI LIZARAZO MEJIAS, fallecido
el día 16 de diciembre del año 2009, quien era venezolano, mayor de edad,
titular de la cédula de identidad número V- 19.561.766; en nombre de mis
poderdantes, ante su competente autoridad comparezco a los fines de
APELAR, lo cual hago en los siguientes términos:
Estoy totalmente en desacuerdo con la decisión dictada por este Tribunal
Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Circunscripción
Judicial, con motivo de la INADMISIBILIDAD de la QUERELLA
interpuesta por mis poderdantes, la cual fue declarada inadmisible el día de la
celebración de la audiencia preliminar (09-04-2014), en el juicio seguido
contra seis (06) Funcionarios de la Policía del estado Barinas, antes
identificados y para mayor abundamiento me permito señalar lo siguiente:
PRIMERO: En Sentencia dictada por este Tribunal cuarto de Primera
Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado
Barinas, se declaro INADMISIBLE, la solicitud de querella interpuesta por
mis poderdantes, del enjuiciamiento contra los imputados YOSMAR
ALEXANDER RUIZ TOMEDEZ, EDWUIN JOSUE
TRESPALACIOS SANCHEZ, JUAN RAMON TRIBIÑO BENITEZ,
RAFAEL ANGEL MEJIAS SOTO, JOSE ANFONZO RENDON
GARCIA y RAFAEL ORANGEL SOTO MARQUEZ, quienes son
venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad
números V- 18.906.172, 19.071.790, 14.019.659.18.303.815, 11.496.056 y
13.882.047, por lo que le solicito en nombre de mis poderdantes, a la Alta
Corte de esta Circunscripción Judicial, tenga a bien ORDENAR, la
ADMISIBILIDAD de la querella interpuesta por mis poderdantes, en fecha
veintiséis (26) de agosto del año 2013, declarada inadmisible por el Tribunal
Cuarto de Primera Instancias en Funciones de Control de la Circunscripción
Judicial del Estado Barinas, por ser la misma violatoria de la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, y concretamente con lo establecido en
el artículo 49, ordinales 1º, y 2º, del Texto Constitucional concretamente al
debido proceso, y al derecho a la defensa, y a la Doctrina Vinculante de la
Sala Constitucional y la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de
Justicia; por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO
CON ALEVOSIA POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE
COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionados en el
artículo 405, del Código Penal venezolano, en concordancia con el articulo
406, ordinal segundo, del Código Penal Venezolano Vigente, concatenado
con el articulo 424, del Código Penal Venezolano. SIMULACION DE
HECHO PUNIBLE, previsto y sancionado en el articulo 239, del Código
Penal Venezolano, USO INDEBIDO DE ARMA DE GUERRA, previsto
y sancionado en el articulo 281, concatenado con el articulo 3, de la Ley de
armas y Explosivos. QUEBRANTAMIENTO DE PACTOS DE
TRATADOS INTERNACIONALES previsto y sancionado en el articulo
155, ordinal tercero, del Código Penal Venezolano, en concordancia con la
Convención Interamericana de Derechos Humanos, previsto y sancionado
en el articulo 4, pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles,
previstos y sancionados en el articulo 6. Por los delitos cometidos en
perjuicio de su legitimo hijo JHOALVI LIZARAZO MEJIAS, fallecido
el día 16 de diciembre del año 2009, quien era venezolano, mayor de edad,
titular de la cédula de identidad número V- 19.561.766:
SEGUNDO: QUEBRANTAMIENTO U OMISIÓN DE FORMAS
SUSTANCIALES DE LOS ACTOS QUE CAUSEN INDEFENSIÓN.
Ciudadanos Magistrados, la ciudadana Juez de la Primera Instancia, declara
inadmisible la querella interpuesta por mis poderdantes, alegando
extemporaneidad de la misma, ya que según su delación en la sentencia
recurrida, la misma no fue presentada en el lapso legal correspondiente, a lo
que se contrae el articulo 311, del Código Orgánico Procesal Penal, esto es
cinco (05) días antes de la celebración de la audiencia preliminar, fijada en su
primera oportunidad, según consta en los autos del presente expediente.
TERCERO: Ciudadanos Magistrados, no consta en las actas procesales del
presente expediente, que a mis poderdantes, (victimas en el presente
proceso), hayan sido notificados para la celebración de la audiencia
preliminar fijada por el Tribunal de la causa, en su primera oportunidad, ellos
se dan por informados de la fijación de la audiencia preliminar y su posterior
fijación, es a través del sistema del Juris de este Circuito Judicial Penal, en
consecuencia no ha nacidos para ellos (victimas), mis poderdantes, los lapsos
procesales correspondientes, a los fines de que ejerzan sus derechos a los que
se contrae el articulo 311, del Código Orgánico Procesal Penal.
CUARTO: VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA. ARTICULO 49, ORDINALES 1º,
2º, NORMAS RELATIVAS AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO
A LA DEFENSA:
Es el caso, ciudadanos Magistrados que han de conocer el presente Recurso
de Apelación, que la ciudadana Juez Cuarta de Primera Instancia en Funciones
de Control de esta Circunscripción Judicial inadmitió la querella de las
victimas en la audiencia preliminar, cuando se le solicitó declarar LA
ADMISIBILIDAD de la misma, incurriendo el Tribunal en violación al
debido proceso y del derecho a la defensa, y a la Doctrina y Jurisprudencia del
Tribunal supremo de Justicia de las Salas Constitucional y Penal. Las cuales
han reiterado en forma pacifica que los Tribunales de la República Bolivariana
de Venezuela, deben ordenar la notificación de las partes, a los fines de la
realización de la audiencia preliminar y sus garantías como partes en el
proceso Penal. Así como para realizar cualquier acto dentro del proceso penal
y si no consta en los autos del expediente respectivo, la notificación de las
partes, ese acto esta viciado de nulidad absoluta, el estado (Tribunal) es
garante del cumplimiento de los principios relacionados con el debido proceso
y derecho a la defensa, a los fines de que estos se defienda oportunamente.
Por lo anteriormente expuesto, en nombre de mis poderdantes, solicito
respetuosamente a la Corte de Apelaciones tenga a bien ORDENAR en la
sentencia dictada el día nueve (09) de abril del año 2014, dictada por la Juez
Cuarta de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción
Judicial del Estado Barinas, y ordene: PRIMERO. La ADMISION de la
QUERELLA, interpuesta por mis poderdantes ciudadanos ALIDA DE LA
COROMOTO MEJIAS DELGADO y JOSE ALBINO LIZARAZO
RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de
identidad números V- 11.191.911 y 9.384.414, presentada en fecha
veintiséis (26) de agosto del año 2013, por ser violatoria al Texto
Constitucional, concretamente al artículo 49, ordinales 1°, y 2°, referente al
debido proceso y al derecho a la defensa, en virtud de no haber sido
notificados mis poderdantes, a la realización de la audiencia preliminar en su
primera oportunidad.
QUINTO. El Juez de Control, el cual esta llamado a hacer respetar las
Garantías Constitucionales y Procesales, debió declarar la admisión total de la
querella interpuesta por mis poderdantes, para garantizar los derechos de mis
poderdantes, tal como lo dispone el artículo 49, ordinal 1°, de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, con miras a coadyuvar y demostrar
la responsabilidad Penal de los imputados.
Según Maier: “La facultad de ser oído, la de controlar la prueba de cargo que
podrá utilizarse validamente en la sentencia, la de probar los hechos que él
mismo invoca para excluir o atenuar la reacción penal, la de valorar la prueba
producida y exponer las razones fácticas y jurídica para obtener del Tribunal
una sentencia favorable según su proposición, que excluya o atenúe la
aplicación del poder penal estatal”. (Derecho Procesal Penal argentino, Tomo
1, Volumen B, Pag. 311).
Por su parte, el Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 121, instituye
una definición de victima que alcanza “ a toda persona a quien se le señale
como tal, por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la
investigación penal conforme lo establece este Código”, otorgándole además,
un catalogo de derechos (artículo 122 ejusdem), que deben ser garantizados so
pena de nulidad absoluta, conforme al artículo 175 del referido Código
Orgánico al estar estrechamente relacionado éstos derechos, con “ la
intervención, asistencia y representación de las victimas, en los casos y formas
que éste Código establezca, a los que impliquen inobservancias o violación de
derechos y garantías fundamentales previstos en este Código, la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, las Leyes y los tratados, convenios
o acuerdos internacionales suscritos por la República.
Nuestra Sala Constitucional, partiendo de la definición acogida en el referido
Código Orgánico, ha sostenido de manera reiterada y pacifica que la condición
de victima se obtiene….Tanto en la fase de investigación, como cuando se
ordena la apertura a juicio contra una persona.
Sentencia número 1636, exp. 2002-1205 y 2002-1255 (fondo) caso
WILLIAM CLARET GIRÓN HIDALGO Y EDGAR E. MORILLO
GONZÁLEZ, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO
CABRERA ROMERO.
SEXTO. Ciudadanos magistrados puede afirmarse que este derecho a ser oído
es parte fundamental del derecho a la defensa por cuanto importa el derecho
del estado de escuchar a la victima, tomar en cuenta e investigar lo explicado
por él, sin lo cual no podría existir proceso válido . Y para ello, obviamente
será indispensable la previa información (notificación) a la victima del hecho
que se investiga, de forma clara y precisa con todas las circunstancias de
tiempo, modo y lugar. Error éste que, en nombre de la propia justicia,
aspiramos sea subsanado por esta Honorable Corte.
SEPTIMO. Ciudadanos Magistrados, por todo lo anteriormente expuesto,
solicito respetuosamente a la Corte de Apelaciones tenga a bien ORDENAR
en la sentencia dictada el día nueve (09) de abril del año 2014, dictada por la
Juez Cuarta de Primera Instancia en funciones de Control de la
Circunscripción Judicial del Estado Barinas: LA ADMISION DE LA
QUERELLA, interpuesta por mis poderdante ciudadanos ALIDA DE LA
COROMOTO MEJIAS DELGADO y JOSE ALBINO LIZARAZO
RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de
identidad números V- 11.191.911 y 9.384.414, de fecha veintiséis (26) de
agosto del año 2013, para que de esta manera, mis defendidos pueda hacer uso
de los derechos que le concede la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, y demás leyes objetivas.
Jurisprudencia de la Sala Penal con ponencia del Magistrado HECTOR
MANUEL CORONADO expediente número AA30-P-2007-00072. Es
justicia que espero en Barinas, Estado Barinas, a los treinta (30) días del mes
de abril del año 2014.
CIUDADANA
JUEZ CUARTA DE PRIMERA INSTACIA EN FUNCIONES DE
CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA
CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS
SU DESPACHO
Yo, MARIO RAMÓN MEJIAS DELGADO, venezolano, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad número V- 8.143.460, Abogado en
ejercicio debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado
bajo el número 61.140, con domicilio procesal en la Avenida Montes de Oca,
Cruce con Calle Rondón, Edificio el Socorro Piso 5, Oficina 51, Valencia
estado Carabobo y aquí de tránsito, actuando en este acto en mi carácter de
querellante de los ciudadanos ALIDA DE LA COROMOTO MEJIAS
DELGADO y JOSE ALBINO LIZARAZO RAMIREZ, venezolanos,
mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-
11.191.911 y 9.384.414 respectivamente, domiciliado en el Barrio 24 de
junio, al lado de la Manga de coleo, casa numero 02, Municipio Alberto
Arvelo Torrealba, Sabaneta estado Barinas, hábiles en derecho,
ampliamente identificados en la causa signada con el numero EP01-P-
2013-008072, de las nomenclaturas internas que lleva este Tribunal,
actuando en ella como VICTIMAS, ante usted con el debido respeto
comparezco a los fines de exponer y solicitar:
Solicito muy respetuosamente a la ciudadana juez, tenga a bien expedirme
copia simple de la audiencia preliminar y de todas las actuaciones posteriores
a la audiencia preliminar celebrada en fecha nueve (09) de abril del año 2014.
Es justicia que espero en Barinas estado Barinas, a la fecha de su presentación.