2.3.

Tabla de Datos Experimentales

Tabla 2.3 Datos Experimentales
Rotámetro
Tubo Venturi Placa de Orificio
Corrida DZ tanque=0.02m
%R θ seg %R DH cm %R DH cm
1 80 38 80 8.9 80 6.8
2 70 46 70 8 70 5.6
3 60 64 60 7.2 60 4.2
4 50 69 50 6.2 50 3.5
5 40 81 40 5.4 40 3.2
6 30 105 30 4.8 30 2.8
7 20 152.5 20 4.2 20 2.2
 2.5. Tabla de Resultados y Graficas

40.00
Grafica 2.5.1 %R vs Gv,Gvx
35.00

30.00

25.00

20.00
Gv

15.00

10.00

5.00

0.00
10 20 30 40 50 60 70 80 90
%R

Agua Jugo de Uva Etanol

 40.00
Grafica 2.5.1 %R vs Gv,Gvx
35.00

30.00

25.00

20.00
Gv

15.00

10.00

5.00

0.00
10 20 30 40 50 60 70 80 90
%R
Agua Jugo de Uva Etanol
 Grafica 2.5.2 Cv,Co vs Gv
40

35

30

25

20
Gv

15

10

0
0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Cv,Co

Co Placa de orificio Cv Tubo Venturi

Tabla 2.5.4 Resultados Gv, Gvx del agua y 2 fluidos diferentes

Gv Agua Gv Fluido 1 Gv fluido 2
Corrida %R
I/min I/min I/min
1 80 33.631579 32.8781985 37.7901
2 70 27.7826087 27.160251 31.2179
3 60 19.96875 19.5214304 22.4379
4 50 18.5217391 18.106834 20.8119
5 40 15.7777778 15.42434 17.7287
6 30 12.1714286 11.8987766 13.6764
7 20 8.38032787 8.19260029 9.4165

Tabla 2.5.5. Resultados de Coeficientes de Descarga de los Medidores de Flujo

Gv Agua
Corrida %R Cv Co
I/min
1 80 33.631579 1.8534 1.56
2 70 27.7826087 1.6149 1.4201
3 60 19.96875 1.2235 1.1786
4 50 18.5217391 1.2229 1.1975
5 40 15.7777778 1.1162 1.0668
6 30 12.1714286 0.9133 0.8798
7 20 8.38032787 0.6723 0.6834
 Promedio 1.23092857 1.140885714

3.0. Análisis de Resultados

Al inicio de la practica en la tabla 2.3. la cual nos muestra los datos experimentales se puede
observar que al porcentaje del rotámetro más alto %80 presenta el menor tiempo experimental y
mientras este porcentaje se vaya disminuyendo el tiempo de transcurso experimental va en
aumento por lo que encontramos en nuestro ultimo porcentaje %20 un tiempo de 1.52 min; en
relación del porcentaje del rotámetro con la diferencia de altura (∆H) del Tubo de Venturi y la
Placa de Orificio se encuentra directamente proporcionales en ambos dado que mientras el
porcentaje del rotámetro va disminuyendo la ∆H también.

Ahora sobre los resultados obtenidos podemos analizar en la gráfica 2.5.1 el comportamiento del
porcentaje del rotámetro comparado con el gasto volumétrico de los fluidos utilizados (agua, jugo
de uva y etanol), planteamos que su comportamiento es proporcional debido a que se ve una casi
línea recta que va en aumento en los dos ejes x y; con respecto a los fluidos ciertamente sus
resultados no son los mismos y lo podemos encontrar en la tabla 2.5.4. la cual nos muestra los
Resultados Gv,Gvx del agua y 2 fluidos diferentes, en ella podemos ver que el Gasto volumétrico
del agua y el gasto volumétrico del fluido 1 ( en este caso el jugo de uva) son parecidos o en otras
palabras son mas precisos debido a que son los más cercanos, sin embargo, el gasto volumétrico
del fluido 2 (etanol) muestra una diferencia mayor a los anteriores gastos volumétricos y esto es
debido a las diferencias de densidades entre cada fluido, el jugo de uva presenta una mayor
densidad que el agua y el etanol tiene una menor densidad al agua.

Referente a los coeficientes de descarga del tubo Venturi y la placa de orificio podemos ver en la
grafica 2.5.2 que su comportamiento con respecto al gasto volumétrico aunque no es lineal es
correspondiente; sin embargo cuando comparamos los coeficientes ( ya sea Cv para e tubo
Venturi y Co para la Placa de Orificio) en la tabla de resultados 2.5.5., se analiza que los datos del
Cv son mayores a los de Co, que finalmente en los promedios obtenidos Cv= 1.230928 y
Co=1.140857 se observa diferencia aunque esta sea mínima.