CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 46373/2019/CA1 - “MONTENEGRO, C. A. y otro s/ habilitación de feria” –
///nos Aires, 19 de junio de 2020.
VISTOS Y CONSIDERANDO: I. La Sra. Juez de la instancia de origen resolvió el pasado 18 de mayo habilitar la feria judicial extraordinaria para la tramitación remota del expediente, en miras a garantizar la prestación del servicio de justicia, decisión que fue impugnada por la defensa oficial. II. En atención a lo ordenado en el legajo, la parte recurrente presentó un memorial mediante el Sistema de Gestión Lex 100 por el que mantuvo los agravios expuestos en el recurso. Por su parte, la querella también aportó electrónicamente un escrito en el cual efectuó réplica. De tal modo, la causa quedó en condiciones de ser resuelta. III. El Tribunal considera que los agravios esbozados por el recurrente no lucen suficientes para conmover la decisión impugnada, que se confirmará., En este sentido, se verifica que el asunto es uno de aquellos en que resulta viable la habilitación de la feria extraordinaria (cfr. CSJN, Acordada 13, punto IV; Acordada 14, punto IV y Anexo I, Protocolo y Pautas para la Tramitación de Causas Judiciales durante la Feria Extraordinaria, punto IV.1; Acordada 16, punto IV; Acordada 17, punto V; Acordada 18, punto IV y V; Acordada 19, puntos V). La Sra. Juez ha actuado bajo el amparo de las mencionadas normativas, en una causa en la cual la querella ha exteriorizado su voluntad de continuar con el proceso (ver en tal sentido escritos del 22 de mayo y 11 de junio de 2020), la que también reafirmó en el memorial presentado ante esta instancia. Si bien el delito investigado no se encuentra dentro de las materias específicamente previstas por la Corte Suprema en las Acordadas 6/20, 14/20 y 18/20, lo cierto que es un asunto allí prescripto ante los pedidos de la querella. De esta forma, cabe analizar que el pedido concreto de que se realicen medidas de prueba, expuesto en el memorial por el querellante, que solicita en forma expresa que se continué con el trámite del asunto, demuestra que este asunto amerita ser una de las excepciones a tramitar en la feria contemplados por la Corte para habilitar la feria extraordinaria. Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5 CCC 46373/2019/CA1 - “MONTENEGRO, C. A. y otro s/ habilitación de feria” –
Cabe interpretar entonces el asunto a la luz de lo resuelto por la
Corte Suprema en tanto en la citada Acordada 14/20 en su anexo dispuso que se podrán: “ampliar las materias a ser consideradas durante esta feria extraordinaria, entre otros, a los siguientes supuestos:…Materia Penal:…Causas penales con investigados o imputados desconocidos o no detenidos, a pedido de la Fiscalía o del querellante ; en este caso, el juez valorará la procedencia o no de la habilitación pretendida." La habilitación de la feria para continuar con el trámite del sumario resulta, entonces, razonable por darse los supuestos mencionados. En este aspecto se le brinda la posibilidad de otorgarle tutela judicial efectiva -art. 25 de la CADH- y además no se advierte afectación concreta al derecho de defensa como lo alude el recurso -art. 8 de la CADH y 18 de la CN-. A estos fines, la magistrada ha brindado la posibilidad de que el acto a materializar se realice de manera virtual o, para el caso que la defensa así lo requiriese expresa y justificadamente, de manera presencial (ver decreto del 18 de mayo). En ese contexto, se analiza la cuestión a la luz de lo resuelto por esta Cámara el pasado 7 de junio, en donde se ordenó en su punto I que “[t]odos los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional, los Juzgados Nacionales de Menores y el Juzgado Nacional de Rogatorias, funcionarán para la atención de los asuntos enumerados en el art. 149 del Reglamento para la Jurisdicción, los que no admiten demoras y los que surgen de los lineamientos y supuestos señalados en las Acordadas 6, 9, 10, 13, 14 y 16 – Acordada 18/2020 punto 4 de la C.S.J.N.”. Así, la parte recurrente no ha logrado demostrar cuál sería en el caso en concreto la afectación al derecho de defensa en juicio que -aduce- tendría lugar como consecuencia de la tramitación remota de este sumario, de manera que sus planteos deben ser descartados. Más aún cuando se pondera que la normativa aplicable al caso autorizaba a la magistrada a habilitar la feria, que el Juzgado ya ha escaneado todo el expediente e incorporado las constancias digitales en el sistema lex 100 (ver constancia del 26 de mayo ppdo.) y que el propio defensor ya ha mantenido contacto directo con sus asistidos (cfr. escritos del 17 de marzo del corriente año). Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5 CCC 46373/2019/CA1 - “MONTENEGRO, C. A. y otro s/ habilitación de feria” –
La magistrada con la resolución recurrida busca garantizar la
prestación del servicio de justicia en pos del “…derecho de todo imputado a obtener -tras un juicio tramitado en legal forma-, un pronunciamiento que, definiendo su posición ante la ley, ponga fin a la situación de incertidumbre y de innegable restricción de la libertad que conlleva toda persecución penal (fallos de la C.S.J.N.: 272:188, 298:50, 300:1120). Por los motivos expuestos, no advirtiéndose vulneración a norma procesal ni garantía constitucional alguna, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el auto en el cual se dispuso habilitar la feria judicial extraordinaria para el trámite remoto del presente legajo. Se deja constancia que se aplica firma digital a la resolución y que el juez Hernán Martín López no suscribe conforme lo previsto en el art. 24 bis, último párrafo, del CPPN al haberse obtenido la mayoría y en función de la situación de feria extraordinaria dispuesta por la CSJN en la acordada 18/20. Notifíquese a las partes, hágase saber al juzgado mediante DEO y remítase mediante el sistema de gestión Lex-100, sirviendo la presente de atenta nota.
Ricardo Matías Pinto Rodolfo Pociello Argerich
Ante mi: Federico González Prosecretario de Cámara