CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS

Pool de Especialistas Judiciales de Audiencias (adth)

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CHACHAPOYAS.

Expediente : 00662-2019-0-0101-JR-PE-01
Juez : Regalado Vásquez Marco Antonio
Especialista : Arnao Sandoval Melissa Paola
Ministerio publico : Fiscalía Provincial Mixta De Molinopampa
Imputado : Díaz Caruajulca Henry
Delito : Hurto de Ganado
Agraviados : Encina Valle Marleni y Cruz Góngora Edduyn
Esp. de Audiencia : Abg. Anita D. Tafur Huamán

ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE CONTROL DE ACUSACION

I. INTRODUCCION
En la Ciudad de Chachapoyas, siendo las 11.01 am., del 03 de diciembre de 2020, en la Sala de Audiencias
Número UNO, de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, presente el doctor Marco Antonio Regalado
Vásquez, Juez del Primer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Chachapoyas, asistido por la
Especialista Judicial de Audiencias Anita D. Tafur Huamán, a fin de llevar a cabo la Audiencia virtual de Control
de Acusación, en el Expediente Nº 00662-2019-0-0101-JR-PE-01, seguido contra Díaz Caruajulca Henry, por el
delito de Hurto de Ganado; en agravio de Encina Valle Marleni y Cruz Góngora Edduyn, la misma que está siendo
registrado en el sistema de grabación de audio, conforme artículo 361° del Código Procesal Penal.

Seguidamente el Juez a cargo de la presente causa, dispone que los presentes procedan acreditarse.
Se deja constancia que la presente audiencia se está llevando a cabo mediante el APLICATIVO del HANGOUT
MEET.

II.- ACREDITACION.

1.-ABOGADO DEFENSOR: Del imputado

 Nombre : Abg. Juan Pérez Díaz
 Registro : 1679 Colegio de Abogados de Lambayeque.
 Casilla Elect. : 43462
 Correo Electrónico : drperezdias@gmail.com
 Telef. Contacto : 969091148

2.- ABOGADO DEFENSOR: Defensa Necesaria.

 Nombre : Abog. EVELYN DENISSE MENDOZA TEJADA.
 Cargo : Defensora Pública en lo Penal.
 Colegiatura : Registro No. 280 del Colegio de Abogados de Amazonas.
 Casilla electrónica : 74578.
 Domicilio procesal : Jr. Amazonas No. 757 Tercer Piso Chachapoyas.
 Teléfono : 955925630.
 Correo Electrónico : evelynmendozatejada@gmail.com.

Deja constancia que estando presente el abogado defensor del investigado procede a retirarse de la sala virtual con
la anuencia el señor Juez.

JUEZ: Va hacer un breve receso hasta que se presente el señor fiscal responsable del presente caso.

RECESO.

RETORNO DEL RECESO.

3.-FISCAL:
 Nombre : DR. JULIO CESAR SANTISTEBAN YARLAQUE.
 Cargo : Fiscal Adjunto de la Fiscalía Provincial Mixta de Molinopampa.
 Domicilio procesal : Jr. Héroes del Cenepa No. 455 Molinopampa.
 Casilla electrónica : 74927
 Teléfono : 942899177
 Correo Elect. : juliosantistebanyarlaque@gmail.com

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
Pool de Especialistas Judiciales de Audiencias (adth)

III.- INSTALACION:

JUEZ: Advirtiendo la presencia de los sujetos procesales y con el emplazamiento del acusado, se declara
válidamente instalado la presente audiencia, se concede el uso de la palabra a la señorita fiscal para que oralice
su requerimiento.

FISCAL: Señor Juez, la fiscalía formula acusación directa contra formulo ACUSACIÓN, contra HENRY DIAZ
CARUAJULCA, por el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de HURTO DE GANADO, en agravio de
MARLENI ENCINA VILLA y EDDUYN CRUZ GONGORA.

Se le imputa a Henry Díaz Caruajulca, ser autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto de
Ganado, en tanto se llegó a determinar que se apropió entre el día 03 y 25 de mayo del 2019, de 07 cabezas de
ganado vacuno, valorizados en un total de S/. 40,000.00 aproximadamente, las mismas que tenían las siguientes
características:
1- Una vaca raza wleiber, color colorada, panza y cara blanca, sin astas, con arete de nombre "Vanessa", de siete
años de edad aproximadamente.
2.- Una vaca, raza wleiber, color colorada pinta, cara blanca, sin astas, de tres años y diez meses de edad
aproximadamente.
3.- Una vaca raza wleiber, color colorada panza blanca, sin astas, de tres años y seis meses aproximadamente.
4.- Una vaca, raza wleiber, color colorada con blanco, descornada, de dos años y ocho meses aproximadamente.
5.- Una vaca, raza wleiber, color colorada con blanco, descornada, de dos años y siete meses aproximadamente.
6.- Una ternera, raza wleiber, color colorada cara blanca, con astas pequeñas, de siete meses aproximadamente.
7.- Una ternera, raza wleiber, color colorada y la oreja derecha color rojo mocha, de dos años y cuatro meses
aproximadamente.

Los ganados fueron sacados del predio llamado " Chontacasha" ubicado en el anexo de Santa Cruz del Tingo de
propiedad de los agraviados. Todos estos ganados vacunos el acusado lo vendió a Elmer Vilcarromero Pinedo,
haciéndose llamar Alexis, en una primera oportunidad el acusado vendió la cantidad de dos cabezas de ganado
vacuno en la plaza de ganado de San Nicolás, provincia de Rodríguez de Mendoza, el acusado estaba acompañado
de Anibal Gaslac quien es el dueño del camión en donde trasladaron a los animales, la venta realizó por la suma de
S/. 4.000.00, ambos semovientes tenían las siguientes características: una vaca color roja, frente blanca, enlentada,
con pinta blanca en el lomo, cola entera de unos 5 a 6 años de edad, con arete en una de sus orejas con el nombre de
"Vanessa": y la otra, era una ternera color rojo, cara blanca, enlentada, de unos 5 meses de edad, sin marca ni señal,
estos ganados; la segunda venta se realizó en el Anexo de Ocol, distrito de Molinopampa, siendo los ganados cinco
hembras, entre ellos, tres vacas y dos terneras, de colores rojas pintas, por la suma de S/ 10,000.00, los mismos que
se le fueron entregados en un potrero, en donde Elmer Vilcarromero y su tío Calixto Vilcarromero Mirano, lo
trasladaron en un carro, y en ese momento el acusado los seguía en una moto lineal marca Cross, color rojo, con
otra persona y al llegar al restaurante de la señora Marina Juica Portocarrero, en el caserío Onchic, distrito de San
Nicolás se le hizo la entrega del dinero.

Los elementos de convicción que sustentan este requerimiento se encuentra escriturado en el requerimiento punto
III.

En cuanto a la participación que se atribuye al acusado, es a título de autor del delito de hurto de ganado tipificado
en el inc. 1 segundo párrafo art. 186 Código Penal, en agravio de Encina Valle Marleni y Cruz Góngora Edduyn.
13.55 Para el caso concreto no se presentan circunstancias que modifiquen la responsabilidad penal del acusado
HENRY DIAZ CARUAJULCA.

En cuanto a la pena solicito se imponga al acusado HENRY DIAZ CARUAJULCA la pena de 01 AÑO y 08
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, como autor del delito de HURTO DE
GANADO, en agravio de los copropietarios MARLENI ENCINA VILLA y EDDUYN CRUZ GONGORA , y son
oralizados por la fiscal, y queda registrado en audio.

16.05 Como reparación civil la Fiscalía solicita la reparación civil de S/.18000.00 a favor de los agraviados
copropietarios MARLENI ENCINA VILLA y EDDUYN CRUZ GONGORA, que deberá ser pagado por el
acusado HENRY DIAZ CARUAJULCA.

17.04 Los medios probatorios que se ofertan para ser debatidos en juicio oral, los siguientes:

TESTIMONIALES:

- De la agraviada agraviada Marleni Encina Villa.

- Declaración de agraviado Edduyn Cruz Gongora.
- Declaración testimonial de Elmer Vilcarromero Pinedo.
- Declaración testimonial de Lorenzo Justiniano Perea Valle.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
Pool de Especialistas Judiciales de Audiencias (adth)

- Declaración testimonial de Calixto Vilcarromero Mirano.

- Declaración testimonial de Anibal Tafur Gaslac.

DOCUMENTALES:
- Acta de denuncia verbal, de fecha 02-06-2019.
- Acta de constatación fiscal y fotografías, de fecha 05-06-2019.
- Copia del acta de entrega, de fecha 06-06-2019.
- Acta de reconocimiento en ficha RENIEC, de fecha 20-08-2019.
- Acta de reconocimiento en ficha RENIEC, de fecha 20-08-2019.
- Acta de reconocimiento en ficha RENIEC, de fecha 20-08-2019.
- Acta de reconocimiento en ficha RENIEC, de fecha 20-08-2019.
- Cinco fotografías, sin fecha, (fs. 46 al 50) sin nombres.

No hay medida de coerción procesal porque no se cumple con los requisitos previos. 23.49

JUEZ: Se concede el uso de la palabra al abogado defensor para su opinión con respecto a los aspectos formales
del requerimiento.

ABOGADO DEFENSOR: Señor Juez, de acuerdo al art. 350 inc. 1.g), señalo que el requerimiento acusatorio no
cumple con los aspectos formales y también sustanciales, así como falta de la existencia de los medios probatorios,
y elementos suficientes de convicción para establecer la responsabilidad penal de mi patrocinado, y si se pasara a
juicio podremos desvirtuar las acusaciones por parte del Ministerio Público. Ello teniendo en cuenta que los hechos
ocurrieron entre el 03 y 25 de mayo, no se precisa mínimamente una fecha en que fueron hurtados los supuestos
ganados vacunos, toda vez que se estableció de las imputaciones que se hace a mi patrocinado hay dos testigos, que
precisan sus edades, uno que es de 25 a 26 años, y el otro testigo, Vilcarromero Pinedo, que tendría 30 años,
entonces estas declaraciones de ambos testigos en síntesis desvirtúan la tesis del Ministerio Público, en el tema del
reconocimiento de las fichas de RENIEC, toda vez que no se ha cumplido con el art. 189 del CPP, que establece el
reconocimiento de ficha RENIEC; inicialmente todos imputan a un tal Alexis, de la cual se desconoce quién es este
señor, sin embargo no sé de qué forma lo han involucrado a mi patrocinado a efectos de hacer un reconocimiento
con las fichas de RENIEC, no sé de qué forma lo han incorporado a esta investigación a mi patrocinado para poder
hacer el tipo de reconocimiento, y no se ha cumplido con lo establecido en dicha norma.

JUEZ: Señor fiscal, el abogado defensor, ha hecho una observación en el procedimiento del reconocimiento de
fichas RENIEC, esto se va verificar en la etapa de medios probatorios; del mismo modo esta judicatura hace una
observación, aquí dice, que el 23 a 25 de mayo habría ocurrido el hurto, la pregunta es si hay forma de subsanarlo,
o alguna declaración o testimonial que dé mayor precisión de cuándo habría ocurrido el hurto.

FISCAL: Señor Juez, los hechos se estableció, que los agraviados que el día 03.05.2019 llevan sus ganado vacuno
hasta el predio Santa Cruz del Tingo, pasado varios días, esto es el 25 de mayo de 2019, retornaron a su fundo con
el fin de rodear su ganado, dándose con la sorpresa que les faltaba siete 07 cabezas de ganado vacuno, y el señor
Vilcarromero manifiesta que el hurto fue la primera semana de mayo, y luego de 08 días se ejecutó la venta por el
mismo acusado, entonces no se establece la fecha exacta, pero el hurto se ha dado más o menos del 03 al 25 de
mayo del 2019.

JUEZ: Entonces no hay mayor evidencia para concretar la fecha del hurto.

FISCAL: Señor Juez, no.

JUEZ: en la parte de los hechos atribuidos, en una primera oportunidad el acusado vendió, si podría precisar, y la
segunda venta se realizó en el anexo La Colpa, no hay forma de precisarlo.

FISCAL: Señor Juez, el acusado quien se hizo llamar como Alexis, contrato al señor Aníbal Gaslac, para que
traslade dos ganados vacunos desde Ocol hacia la plaza de San Nicolás donde se ejecutó la venta,

JUEZ: Cuándo se ejecutó esa venta.

FISCAL: Señor Juez, no hay forma de identificar, la fecha sería la primera semana del mes de mayo.

JUEZ: La segunda venta cuando fue realizada.

FISCAL: Señor Juez, la segunda venta se habría efectuado la segunda semana de mayo aproximadamente.

JUEZ: No ha determinado eso, eso no va hacer posible subsanarlo, lo cual escapa al control de esta judicatura. Se
corre traslado al abogado defensor para su pronunciamiento sobre los aspectos sustanciales de la acusación.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
Pool de Especialistas Judiciales de Audiencias (adth)

ABOGADO DEFENSOR: Señor Juez, al no haberse establecido las fechas exactas del supuesto delito de hurto de
ganado; tampoco se ha establecido las fechas de venta del ganado, no se ha precisado, y no sé porque no se ha
incorporado como cómplices al señor Vilcarromero, y al dueño del vehículo, en si la defensa solicita que se dicte la
resolución de sobreseimiento de la causa, toda vez que si vamos a juicio, tan solo existe para mi patrocinado las
fichas de RENIEC que contradicen al art. 189 del CPP, por cuanto no se ha realizado con las formalidades legales
que establece el CPP, no sabemos de qué forma se ha solicitado la ficha de RENIEC de mi patrocinado, además tan
solo existe las testigos referencial mas no presenciales, que hayan visto a mi patrocinado hurtar el ganado del lugar
de Ocol, y esos testigos referenciales no prueban nada, y para un juicio hay que ir con pruebas y elementos de
convicción suficientes para acreditar la responsabilidad penal de mi patrocinado; por tal motivo la defensa técnica
ha observado los medios de prueba:

- La constatación policial, la cual no prueba nada.

- Acta de denuncia verbal
- Declaraciones de todos los testigos, que no prueban nada.

Por tal motivo solcito que se declare fundada el sobreseímos del presente proceso.

JUEZ: Señor abogado está planteando el sobreseimiento amparado en la casual de falta de elementos de
convicción. Se corre traslado al señor fiscal.

37.40 FISCAL: Señor Juez, estamos plenamente convencidos que existen múltiples elementos de convicción que
sustentan este requerimiento acusatorio, demás argumentos queda registrado en audio. 42.45

JUEZ: Se concede el uso de la palabra al Abogado defensor del acusado para que haga uso de su derecho de
réplica.

ABOGADO DEFENSOR: Hace uso de su derecho de réplica, queda registrado en audio. 45.11

JUEZ: Se va suspender por 10 minutos la audiencia para emitir la resolución que corresponda.

RECESO

RETORNO DEL RECESO.

JUEZ: Se expide la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Chachapoyas, tres de diciembre del año dos mil veinte.

AUTOS, VISTOS y OIDOS: Queda registrado en audio

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio
PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe.
Por lo expuesto, el Juez del Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria de Chachapoyas, SE RESUELVE: (1.06.01)

1.- DECLARAR saneada el requerimiento acusatorio en el aspecto formal, y en el aspecto sustancial se

DECLARA FUNDADO EL SOBRESEIMIENTO postulado por la defensa del investigado, HENRY DIAZ
CARUAJULCA, identificado con DNI Nro. 47371871, nacido el 16 de julio de 1991, natural del distrito de La
Ramada, provincia de Cutervo, departamento de Cajamarca, hijo de Ramiro y Lucila, estado civil soltero, en
consecuencia ORDENO EL ARCHIVO seguida contra el antes mencionado investigado en la causa que se le
sigue por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Hurto de ganado, previsto en el
art. 185 tipo base, concordante con el art. 189-A del Código Penal; ORDENANDOSE el levantamiento de las
medidas reales y personales que se hubieran generado en contra de la persona o bienes del pre nombrado imputado,
ello de conformidad con el art. 347.2 del Código Procesal Penal.

2.- NOTIFIQUESE en este acto a los sujetos procesales acreditados.

FISCAL: Señor Juez, nos reservamos el derecho dentro del plazo de ley.

ABOGADO DEFENSOR: Conforme.

IV.- CONCLUSION:

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
Pool de Especialistas Judiciales de Audiencias (adth)

Siendo las 12.38 m., del 03 de diciembre del 2020, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del
audio, procediendo a firmarla el señor Juez y el Especialista Judicial de Audiencias encargado de la redacción del
acta, como lo dispone el artículo 361º del Código Procesal Penal.