Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
febrero 2 de 2014
He tratado, desde la cárcel seguirle el pulso al tema de las constituyentes. Algunos documentos y
comentarios me han llegado, al expresar mis opiniones corro el riesgo de estar opinando con muy
poca información, o con una sola versión de los hechos. Aun así, opinare corriendo este riesgo y si
estoy equivocado, me alegro de estarlo.
Siempre he pensado que las constituyentes por la paz con justicia social, como un proceso o
proyecto estratégico, Estratégico en qué sentido; en el sentido de que debe llevarnos a tres
resultados concretos:
Lo he dicho, y sigo pensando igual, que las constituyentes que realicemos no deben ser un simple
y ya tantas veces repetido, ejercicio de diagnostico de la problemática nacional, que terminen en
una suerte de pliego reivindicativo. Varios elementos deben conjugarse para alcanzar estos
objetivos. Mencionare algunos que considero:
Hoy las constituyentes se siguen percibiendo más como un proyecto cerrado de Marcha
Patriótica y lo que es aún peor, un proyecto en el cual no se nota el compromiso de todas las
estructuras de la misma.
Se siguen notando además, visiones diferentes sobre ellas. Hay un sector de la Marcha
Patriótica, en el cual se encuentra un equipo dinamizador, que da la impresión de estar
trabajando más para un proyecto de cooperación que para una idea de carácter político
estratégico; lo digo por lo siguiente; Si revisamos algunos de los documentos, encontraremos
este esquema, en donde se mencionan como productos: informe uno, informe dos, informe
tres, marco lógico y formatos, para la recolección de la información.
Se notan muy poco, los objetivos políticos y las formas de medir y evaluar cada avance en los
objetivos políticos. Sabemos que existe un proyecto de cooperación que tiene como finalidad
el desarrollo de la estrategia de las constituyentes como una manera de darle concreción al
resultado del encuentro de Barranca. A mí en particular, eso no me parece mal. Lo que si
considero inconveniente, es mezclar una cosa con la otra. Pienso que podría estar allí la
confusión.
Otros elementos que quiero proponer para la discusión son los siguientes:
1) En razón al tiempo, ¿sigue siendo valido y posible la realización de todas las constituyentes
temáticas que nos habíamos propuesto? ¿o se hace necesario apurar el paso?
2) ¿Tiene la realización de la cumbre agraria, la posibilidad real de ser un acto político que
produzca más que un pliego unificado de orden sectorial?
3) ¿Se puede convertir la cumbre en un evento de desgaste frente a la necesidad de generar
en 2014 un gran acto que realmente posicione nuestras consignas, de solución política y
paz con justicia social y asamblea nacional constituyente?
Me parece de la mayor importancia que analicemos estos temas, debido a que no siempre
toda actividad realizada nos acerca a nuestros objetivos. De allí la importancia de la planeación
y la priorización.
Cordialmente,
HUBERT