CENTRO INTERNACIONAL DE ARREGLO

DE DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES

VICTOR PEY CASADO Y FUNDACIÓN ESPAÑOLA

PRESIDENTE ALLENDE
contra
LA REPÚBLICA DE CHILE
Caso Nº ARB/98/2

D21
TABLAS CRONOLÓGICAS SOBRE EL FONDO
Y LA COMPETENCIA

enumerando los hechos referidos en los documentos aportados por

el Estado de Chile el 12 de noviembre de 2002, sin inventario ni
traducción.

Nota de vista

Washington, 5 de mayo de 2003

1
LA DESPOSESIÓN DE LA INVERSIÓN DE D. VÍCTOR PEY EN
CPP S.A. Y EPC Ltée.

CRONOLOGÍA

Fecha Hechos Medio de prueba Demandada

11.09. Golpe de Estado. . Testimonio judicial del La demandada silencia
1973 Abolición de facto Director del Diario estos hechos y sus
de la forma CLARIN sobre la consecuencias jurídicas.
representativa de ocupación de los
Gobierno edificios y la .
Ocupación de facto instalación de la
del diario CLARIN rotativa GOSS en su
y de los bienes de subsuelo (doc C47)
CPP SA,
incluyendo las dos Memoria del 27.3.1997
rotativas. El Diario (Decreto-Ley Nº 1, doc.
no puede ser Nº 1, Acta de
publicado. Constitución de la Junta
El Jefe del Estado Militar de Gobierno).
es asesinado. Las
tropas insurrectas C246: Decreto-Ley N° 3
detienen al declara el Estado de Sitio
(será prorrogado hasta el
Gobierno legítimo
11.3.1978 y restablecido
y declaran el Estado entre el 7.11.1984 y
de Sitio. 6.6.1987)

Detenciones y C113 (testimonio del Sr.

asesinatos masivos Osvaldo Sainte-Marie,
de partidarios del punto 30)
Gobierno.
C1, C2 (informes de las
Bando público
NN.UU. sobre crímenes
convoca al Sr. Pey cometidos por funcionarios
al Ministerio de del Régimen de facto)
Defensa C50
12.09. Declaración del Hechos notorios Bando militar
1973 Estado de Guerra. Decreto-Ley Nº 5 N°19: conmina al Sr.
(C247) declara que el Pey y a otras
Los miembros del Estado de Sitio « debe personas a
Gobierno y los entenderse ‘estado o « presentarse” en el
asesores del tiempo de guerra’ para Ministerio de Defensa.
Presidente Allende los efectos de la En caso contrario se
que son detenidos aplicación de la ponen al margen de la
penalidad de ese tiempo Junta con las
son torturados y
que establece el Código consecuencias que de
algunos asesinados. de Justicia Militar y
ello resulten.
demás leyes penales y, en
Los partidarios del general, para todos los
Gobierno demás efectos de dicha La demandada silencia
constitucional son legislación” [El Estado de estos hechos y las

2
 tratados como Guerra fue prorrogado el consecuencias jurídicas
« enemigos », lo 11.9.74 bajo la forma de en relación con la
que conlleva la Estado de Sitio en grado negación de los
pérdida automática de Defensa Interna] beneficios del CDN al
de la nacionalidad El art. 6(3) de la Sr. Pey y la desposesión
chilena. Constitución de 1925, de su inversión.
en vigor, enunciaba que
la nacionalidad chilena
se pierde « : Por
prestación de servicios
durante una guerra a
enemigos de Chile o de
sus aliados”
(Vid. la Constitución en
el documento anexo a la
comunicación del
28.08.98, y el Informe
jurídico del Sr. Araya
del 10.02.03)
13.09. Asesinato y Hechos notorios La demandada silencia
1973 « desaparición » de que esta habría sido la
una veintena de suerte del propietario del
asesores del diario CLARIN, Sr. Pey,
Presidente Allende, si se hubiera presentado
entre los cuales se en el Ministerio donde le
encontraba el Sr. había convocado el
Jaime Barrios, Bando militar
ex Gerente del
Banco Central
14.09. El Sr. Pey se asila C137 (declaración del Falsificación de la fecha de
1973 en la Embajada de Ministerio de Defensa salida del Sr. Pey de Chile,
Venezuela Nacional ) avanzándola al 27 de agosto
de 1973 (doc. Nº 21 anexo a
C113 (punto 29) la Contestación del 3.2.03)
17.09 El nuevo Gobierno Decreto-Ley Nº 13
1973 niega el pasaporte establece la
al Sr. Pey para competencia de los
abandonar el país Tribunales Marciales en
tiempos de guerra
mientras se encuentre en
vigor el Estado de sitio
(doc. C248)
21.9.1973 Por intermedio del El nombramiento del La Junta Militar nombra
Sr. Ovalle los Sres. Sr. Ovalle consta en el al abogado D. Jorge
Venegas y Acta nº 7, punto 7, de la Ovalle miembro de una
González ofrecerán reunión de la Junta Comisión encargada de
al Gobierno que Militar de esa fecha.. redactar una nueva
“les” expropie «su» Constitución.
66% de acciones de D. Emilio González
CPP SA por 3.000 estimaba el valor de CPP
millones de escudos SA a fines de septiembre

3
 de 1973 en 3.500.000.000
escudos, equivalente a 6.5
millones de US$1
28.9.1973 El Gobierno Decreto Nº 724, del El nuevo Gobierno
designa a un Ministerio de Trabajo considera la posibilidad
periodista, don. (BO 23.10.1973). de que CLARIN pueda
Ernesto Escudero, Doc. C281 reanudar sus actividades
delegado del en un futuro próximo
Gobierno en EPC La única misión El Preámbulo de este
Ltda., editora del encomendada al Sr. Decreto dispone que es
Diario CLARIN Escudero es asegurar el promulgado « frente a la
pago de los salarios del necesidad de poner en
mes de septiembre de marcha las actividades de
1973 a los trabajadores diversas empresas
del Diario CLARIN. paralizadas ».
1.10. Principio de la La fecha de este Les Servicios de
1973 fase Nº 1 de la allanamiento figura en información militar
desposesión del Sr. la Comunicación incautan ilícitamente
Pey. Secreta del Ministerio todo lo que encuentran en
Pasa por solicitar la de Bienes Nacionales la oficina del Sr. Pey en la
colaboración de del 11.11.1977 (doc. Nº calle Agustinas, incluidos
don. Darío Sainte- 20 anexo a la Solicitud los documentos y títulos
Marie de arbitraje). vinculados a la compra-
Intrusión de los venta de CPP S.A. a don.
servicios secretos Este documento ha sido Darío Sainte-Marie.
del Ejército en la presentado el
oficina del Sr. Pey 12.11.2002, sin
en la calle traducir.
Agustinas
(Santiago), que era La participación de los
también la sede de servicios secretos en la
la empresa desposesión del Sr. Pey
SOCOMER ha quedado patente en
(propiedad de los la orden firmada por
hermanos Víctor y Pinochet el 5 de junio
Raúl Pey).. de 1974 (presentada el
12.11.2002, sin
traducir), y en C87 y
C84
6.10 Fase Nº 1 de la El general Bonilla Documento presentado
1973 operación de examina con Osvaldo, por la demandada el
desposesión. miembro del Directorio 12.11.2002, a petición del
de CPP S.A., la Tribunal de arbitraje, sin
El General Bonilla, posibilidad de que el traducir, así como los
Ministro del diario CLARIN sea otros documentos

1
Cfr. la declaración del Sr. González de 13 de noviembre de 1974, pág. 2, que figura en el expediente
del 8º Juzgado del Crimen de Santiago (D19), y en doc. Nº 67 anexo a la Contestación de Chile de
3.2.2003. La tasa de cambio del escudo con el dólar figura en el anexo Nº 4 del Informe del experto
«Alejandro Arráez & Asociados”.

4
 Interior, recibe a autorizado bajo la relativos a la fase Nº1 de
don Osvaldo condición de que apoye la operación de
Sainte-Marie, al Gobierno. Osvaldo desposesión
gerente de CPP solicita que sea
S.A. restituida la propiedad
de Darío en San José de
Maipo, asaltada y
saqueada por las tropas.
8.10.1973 Fase Nº 1 de la Documento aportado por
operación de la demandada el
desposesión. 12.11.2002, sin traducir.

El General Bonilla
autoriza a Juan Este documento está
Kaiser, cuñado de firmado por el ayudante del
Darío, a ocupar y a General Bonilla, Ministro
cerrar la propiedad del Interior
de este último en San
José de Maipo

Decreto-Ley n° 77,
de 8.10.73,
declarando ilícitos y
disueltos los partidos Memoria del 17.03.1999,
políticos partidarios anexo Nº 19
de la forma
republicana y
representativas de
Gobierno y
confíscando sus
bienes
11.10. El Gobierno Decreto-Ley Nº Falso
1973 continúa denegando 81(doc. C249) cuya
el pasaporte al Sr. aplicación significaba
para el Sr. Pey que Con el fin de negar la
Pey, refugiado en la
dejaba de beneficiarse del denegación del pasaporte
Embajada de
CDN : al Sr. Pey el Estado de
Venezuela
1) denegación del Chile afirma que el
pasaporte (art. Nº 1) so 23.11.1973 este habría
pretexto de no haberse dispuesto de un pasaporte
presentado, según el chileno en vigor
Bando Nº 19 , ante las (Contestación del 3.2.03,
tropas insurrectas; Sección IV.D.3).
2) prohibición de entrar
en territorio chileno sin la
autorización del Ministro
El Sr. Pey ha aportado la
del Interior (art.3), por prueba de la falsedad de
haberse refugiado en la esta alegación en el doc.
embajada de Venezuela, C252
bajo amenaza de
comparecer ante un
tribunal militar habilitado
para tiempos de guerra y

5
 ser condenado a muerte.
(art N° 4)
Octubre Fase I de la Testimonio del Sr. Inicio de la operación
1973 operación de Ovalle de 18.11.2002, emprendida por personas
desposesión doc. Nº 84 de la próximas al General Leigh
El Sr. Venegas, y Contestación del para apropiarse de los
luego el Sr. bienes de CPP SA ,con la
3.2.2003
González, solicitan colaboración de los Sres.
los servicios del Venegas y Carrasco. Pero al
abogado Jorge no disponer estos últimos de
Ovalle, asesor del los títulos originales no
general Leigh, pueden traspasarlos a
Comandante en Jefe terceros. La escritura que
de la Fuerza Aérea y firmarán con este propósito
uno de los cuatro el 5 y 6 de noviembre
miembros de la Junta 1974 no tienen validez a
Militar estos efectos (vid. infra)
20.10.1973 Fase I de la Este Decreto figura en FALSO
operación de la Memoria del Desde el 1.10.1973 las
desposesión 17.3.1999 (anexo Nº 3). autoridades tenían en su
Decreto-Ley Nº 93, poder los títulos
que expropia la La sede del Diario incautados en la oficina
sede del Diario CLARIN es designada del Sr. Pey y que
CLARIN en la como sede de los probaban su inversión en
calle Gálvez. Tribunales Militares divisas en CPP SA.,
« que carecen de un titular de 99% de EPC
Este edificio figura local adecuado para su Ltda.
inscrito en el funcionamiento »
Registro de la Al haber privado el
Propiedad a nombre La DINA2, que tenía en Estado de Chile al Sr.
de CPP SA. (anexo su poder los títulos Pey de los beneficios del
Nº 13 a la Solicitud incautados al Sr. Pey el CDN y, por tanto, de la
de arbitraje). 1.10.1973, no los doble nacionalidad, CPP
entregó al Consejo de SA se había convertido en
Sin embargo el Defensa del Estado una empresa propiedad de
Decreto atribuye su (CDE) hasta el un extranjero.
propiedad a EPC 20.9.1974 (ver infra).
Ltda. Al ocultar los títulos de
El CDE no hará público propiedad del Sr. Pey y
Las Autoridades que tiene en su poder atribuir el edificio de la
prefirieron no los títulos de propiedad calle Gálvez a EPC Ltda.
plantear el del Sr. Pey de CPP SA el Estado chileno evitaba
20.10.1973 la hasta el 3.02.1975 pagar al Sr. Pey la
cuestión de la (docs. C8 y C81-C87), indemnización prevista en
propiedad de CPP es decir después de el Decreto-Ley Nº 93 y,
SA del Sr. Pey, haber montado una también, la imagen de
refugiado en la coartada para haber expropiado una
Embajada de confiscarlo aplicando el inversión extranjera.

2
La DINA fue creada y comenzó a actuar durante la primera mitad de octubre de 1973, el Decreto-Ley
Nº 521 que la reglamentaba fue dictado en 1974

6
Venezuela, y Decreto-Ley Nº 77, de Entre tanto, los servicios
dejaron que todas 1973. secretos buscaban una vía
las operaciones El Estado lo intentó para convencer a D. Darío
iniciales se todo antes de hacerlo, Sainte Marie de anular la
dirigieran contra la pues el eslabón « Pey venta de 1972.
Empresa fiduciario de Allende » Por su lado, personas
Periodística no solamente era próximas al General
CLARIN Ltda., Leigh utilizaban a los
dando así tiempo a a) poco verosímil (de Sres. Venegas y González
poner a punto la ahí todos los para que apropiarse de
estrategia de interrogatorios y la los bienes de CPP SA a
desposesión del Sr. campaña mediática de mediante un acuerdo con
Pey. desinformación) el Gobierno militar. Al no
b) sino además, caso de poder vender las
ser probado, no tenía acciones, por no disponer
consecuencias reales de ellas y haber firmado
sobre la identidad del su traspaso, los Sres.
comprador, éste González y Venegas
continuaba siendo el ofrecerán al Gobierno a
Sr. Pey ; través del Sr. Ovalle que
c) salvo si podía expropie “su” 66% de
demostrarse una CPP SA mediante una
operación ilegal en el indemnización de 3.000
contrato de compra de millones de Escudos
CPP SA por el Sr. Pey (unos 6 millones de US$,
(que no concurría, cfr la declaración del Sr.
como constató el González de 13.11.1974,
Estado de Chile entre doc. C276; D20, pág. 81).
la fecha de la
incautación de los
títulos al Sr. Pey (el
1.10.1973) y la del
Decreto Nº 165 de
confiscación de CPP
SA (10.2.1975),
después de que don
Darío Sainte-Marie
hubiera despreciado la
oferta hecha el
22.2.1974 de anular la
venta del Diario –doc.
C9
La obligación de operar
por medio de una
confiscación indistinta
de todos los bienes del
Sr. Pey -con la ulterior
excepción de sus
ahorros- ilustrará esta
debilidad. Al no logra

7

23.10.1973
27.10.1973 El Gobierno
entrega al Sr. Pey
un salvoconducto
para el trayecto
desde la Embajada
de Venezuela al
aeropuerto de
Santiago, y se lo
retira antes de su
salida a Caracas.
El Sr. Pey
abandona Chile sin
pasaporte y sin
ningún documento
de identidad, en
condición de
extranjero, según
los términos del
Decreto Nº 676 de
1966.3
Al Sr. Pey se le
prohíbe entrar en
Chile bajo pena de
aplicarle el Decreto
-Ley Nº 81, de
11.10.73
12.11.1973 DL Nº 128 Doc. Nº 2 anexo a la
complementa el DL Memoria del
3
Doc. Nº 15 anexo al Informe del Sr. Santa María, experto de Chile.
justificar la aplicación
del DL Nº 77, la
confiscación deberá
hacerse con disimulo
para no parecer lo que
era: desprovista de todo
fundamento.
Publicación en el Diario El nuevo Gobierno
Oficial del Decreto Nº considera la posibilidad
724, del 28.9.1973, del de que CLARIN pueda
Ministerio del Trabajo. reanudar sus actividades
Doc. C281 en un futuro próximo
Encomienda al Sr. El Preámbulo de este
Escudero asegurar el Decreto dispone que este
pago de los salarios de es promulgado « frente a
los trabajadores del la necesidad de poner en
Diario CLARIN marcha las actividades de
del mes de septiembre diversas empresas
de 1973 paralizadas ».
Declaración del Sr. Pey Falso
ante el Tribunal de
arbitraje el 29.10.2001
El Estado de Chile ha
-C13 a C15 ;
afirmado que Sr. Pey
-C49 (resolución del
disponía de un pasaporte
Juez de Santiago, del
chileno vigente después
6.12.1975) ;
del 11.09.1973
-C143 (Decreto Nº 676,
(Contestación del 3.2.03,
de 15 de febrero de
Sección IV.D.3).
1966, reglamentando el
régimen de Pasaportes,
La prueba de la falsedad
vigente en 1973)
de esta alegación figura
-C88
en el doc. C252
-Sentencias de la Corte
Suprema de 31.10.89
(C92), 19.01.2000
(C94), 25.07.1988
(C147); 8 enero de
1993(C149, votos
particulares) que
asimilan la negación del
pasaporte con el
desconocimiento de la
nacionalidad
8
 Nº 1, de 1973 : la 17.3.1999.
Junta de cuatro
generales asume los
Poderes
Constituyente,
Ejecutivo y
Legislativo.

17.11.1973 Interferencia en la Doc. aportado por la

fase Nº 1 de la demandada el 12.11.2002,
desposesión. a petición del Tribunal
Osvaldo Sainte- de arbitraje, sin traducir.
Marie se informa de
que la casa de Darío
en San José de
Maipo ha sido de
nuevo ocupada y
transformada en
recinto militar
23.11. El Sr. Pey viaja a El Sr. Pey se hace Falso
1973 Lima con pasaporte enviar desde Santiago
En la Contestación del
de emergencia de el pasaporte chileno Nº
3.02.03 ( pp. 263-264 y
Venezuela. Otorga 014078, expedido el
anexo Nº 18), se pretende
un poder a su 2.10.1967, con validez
que este pasaporte habría
hermano Raúl para hasta el 12.12.1971, y
estado en vigor.
asuntos de la un Notario de Lima
La prueba de la falsedad
empresa acepta identificarlo con
de esta alegación figura
SOCOMER, de la el Nº de este pasaporte
en el doc. C252
que eran Doc. C252
coproprietarios
26.11.1973 Osvaldo Sainte- Doc. presentado por la El Secretario General de
Marie solicita al demandada el 12.11.2002, Gobierno, Coronel Pedro
Secretario General sin traducir. Ewing, pertenecía a la
de Gobierno, DINA. El Jefe de esta
coronel Pedro última era Pinochet
Ewing, la
restitución de la
propiedad de Darío
en San José de
Maipo
Octubre Proyecto Para traspasar » las El Sr. González
1973 alternativo del acciones de CPP S.A. a declaraba a la Policía el
general Leigh. colaboradores del 29.10.1974 (ver infra)
Los Sres. Venegas general Leigh los Sres. que el Sr. Ovalle era su
y González ofrecen Venegas y González abogado « desde hace un
su colaboración al debían fingir haberlas año ».
Gobierno a través comprado.
del Sr. Ovalle, La demandada reconoce
asesor del general En cambio el Gobierno que el Sr. Ovalle había
Leigh, Comandante y la DINA, que tienen sido contactado por el Sr.

9
 en Jefe de la Fuerza bajo su control las Venegas poco después del
Aérea y miembro acciones incautadas al 11.09.1973 (anexo Nº 84
de la Junta de Sr. Pey el 1.10.1973, de la Contestación), y que
Gobierno. inicialmente piensan había sido el mediador
proponer al Sr. Darío entre los Sres. Venegas y
De esta manera, los Sainte-Marie anular la González y el Gobierno
Sres.Venegas y venta al Sr. Pey (punto h).
González ofrecen
al Gobierno todo lo Ahora bien, el Sr. Sainte-
que este podía Marie había vendido
pedirles durante la CLARIN a su amigo el
fase Nº 1 de la Sr. Pey porque éste le
desposesión del Sr. aseguraba la continuidad
Pey: poner los de la línea editorial
bienes de CPP SA democrática del diario.
bajo el control de
colaboradores del Está claro que después
general Leigh (cfr del 11.9.1973 el
los puntos d) y g) Gobierno no reconoció a
del testimonio del los Sres. Venegas y
Sr Ovalle, doc. Nº González la capacidad de
84 de la negociar la línea editorial
Contestación del de CLARIN para permitir
3.2.2003) su publicación
26.11. Don Osvaldo Doc. aportado el La demandada oculta este
1973 Sainte-Marie 12.11.2002, a petición del hecho al no traducir este
solicita al Gobierno Tribunal de arbitraje, sin documento.
que se le restituya a traducir.
su hermano Darío
la propiedad de San
José de Maipo,
ocupada por las
tropas insurrectas
desde el 17.11.1973
28.11.1973 La DINA FALSO El Decreto-ley Nº 77 es
interfiere en la aplicado al Edificio
fase Nº 1 de la Se atribuye la « Tribunales » en
desposesión del Sr. propiedad de EPC Ltda. Concepción, propiedad
Pey al Partido Socialista de EPC Ltda., que es
basándose en la confiscado sin
Entre el 1º de inscripción del Registro indemnización.
octubre y el 28 de de la Propiedad Nº Nótese que el Estado ha
diciembre del 73, 1282. En la misma confiscado esta propiedad
es decir en los dos podemos leerse que no sin necesidad de fabricar
meses en que han hay absolutamente los pretextos que ha
podido el examen ninguna referencia a creado a partir del
de los documentos dicho Partido (doc. Nº 29.11.1974 en
incautados al Sr. 16 anexo a la Solicitud colaboración con los Sres.
Pey, se ha pasado de arbitraje). Venegas, González y el
de la idea primera asesor del general Leigh,
d i ió d l S O ll

10
 de expropiación de En el Doc.Nº 16 anexo el Sr.. Ovalle, para
una empresa a la Solicitud de confiscar y disolver CPP
privada (al tiempo arbitraje figura la SA y EPC Ltda el
que se intentaba inscripción en el 10.2.1974
inicialmente hacer Registro de la
reaparecer el Diario Propiedad el
con otra línea 28.12.1973.
editorial), a la idea
de desposesión del
Sr. Pey sin
indemnización (lo
que significa
(a) que se estimaba
que el Sr. Pey no
aceptaría poner la
línea editorial de su
diario al servicio de
los objetivos de un
Gobierno no
elegido, y que era
deseable deshacerse
de Clarín, y (b) que
ello era factible con
el DL 77)
3.12.1973 Decreto Supremo N° Anexo Nº 20 a la
1.726, aprobando la Memoria del
reglamentación para 17.03.1999
aplicar el art. 1 del
Decreto-Ley Nº 77
de 1973
21.12.1973 Fase I de la Doc. aportado por la « Sr. Darío Sainte Marie
operación de demandada el 12.11.2002, Soruco sol. devolución bien
desposesión. sin traducir. raíz de propiedad privada
La solicitud de en San José de Maipo»
Osvaldo Sainte-Marie
del 26.11.73 es
transmitida al
Ministro del Interior
general Bonilla
21.12.1973 Fase I de la Doc. aportados por la La demandada oculta
operación de demandada el 12.11.2002, este hecho no traduciendo
desposesión. El sin traducir. los documentos que lo
Ministro del prueban.
Interior, general
Bonilla, pide al
Ministro de Bienes
Nacionales restituir
al Sr. Sainte-Marie
su propiedad de S.
José de Maipo

11
27.12.1973 No se toma ninguna Decreto Nº 919, del El Gobierno continúa
medida con Ministerio del Trabajo, considerando que el
respecto a CPP SA que modifica el Decreto Diario podría reanudar
Nº 724, de 28 septiembre
de 1973 (DO 7.1.1974).
sus actividades en un
Encomienda al Delegado futuro próximo.
del Gobierno, Sr.
Escudero, asegurar el CPP S.A. sigue al margen
pago a los trabajadores del mandato conferido al
del Diario CLARIN de Sr. Escudero.
los salarios de los
meses de octubre,
noviembre y diciembre
de 1973. Doc. C282

29.1.1974 La DINA Cfr la referencia a este

interrogatorio en el
interfiere en la
fase Nº 1 de laInforme del Consejo de
desposesión. Defensa del Estado que
Interroga a D. acompaña el documento
Fernando Flores,
títulado Minuta de
Ministro del Inmuebles
Presidente Allende,
pertenecientes a EPC
Ltada y CPP SA. Se
en relación al Sr.
Pey. 4 La tortura era
pide confiscarlos
sistemáticamente
aplicando el Decreto
aplicada por laLey Nº 77, de 1973.
DINA en sus Doc. aportado el
interrogatorios.
12.11.2002 a petición
del Tribunal, sin
traducir.
13.2.1974 Interferencia en la La DINA y el General La demandada oculta la
fase I del general Bonilla, Ministro del trascendencia de este
Bonilla Interior, desconfían uno hecho al no traducir el
El Ministro de del otro. Hecho notorio documento que lo prueba,
Bienes Nacionales aportado el 12.11.2002 a
responde al petición del Tribunal de
Ministro del arbitraje
Interior que el
destino de la
propiedad del Sr.
Sainte-Marie es
competencia del
Jefe del Ejército
15.02.1974 El Sr. Pey viaja a Doc. C253, presentado Falso
Lima con el en réplica a la
El Estado de Chile ha
pasaporte de Contestación
4
La finalidad de estos interrogatorios, que se multiplicarán, era constituir una apariencia de prueba de
la alegación según la cual el Presidente Allende habría “utilizado” a D. Víctor Pey para sus “negocios
privados”. Jamás existieron los “negocios privados” ni la “utilización”, de ahí la necesidad de tales
“interrogatorios”.

12
 pasaporte de Contestación. pretendido en la
emergencia Nº Contestación del 3.02.03,
23895, expedido pp. 263-264 (anexo Nº
por Venezuela el 19), que sería español el
13.02.1974 pasaporte Nº 23895 de
Venezuela
20.2.1974 La DINA Cfr referencia a este
interfiere en la interrogatorio en el
fase Nº 1 de la Informe del Consejo de
desposesión. Defensa del Estado,
Interroga (bajo bajo el título Minuta de
tortura) a don. Inmuebles
Carlos Jorquera, pertenecientes a EPC
Secretario de Ltada y CPP SA. Pide
prensa del confiscarlas
Presidente Allende, aplicándoles el Decreto
en relación al Sr. Ley Nº 77, de 1973,
Pey. aportado el 12.11.2002
a petición del Tribunal,
sin traducir
21.2.1974 El Subsecretario del Documentos aportados por
Interior subrogante la demandada el
transmite al 12.11.2002, a petición del
Subsecretario de Tribunal de arbitraje, sin
traducir.
Guerra el
expediente relativo
a la propiedad de
Darío Sainte-Marie
en San José de
Maipo
22.02.1974 La DINA Doc. C9 La autenticidad de este
interfiere en la documento ha sido
fase I del general Nótese que el autor de públicamente reconocido
Bonilla: propone esta comunicación (doc. C206)
al Sr. Darío Sainte- expone “nuestras
Marie, por excelentes relaciones
intermedio de los con la H. Junta de
abogados de la Gobierno » (página 3) y
esposa separada de de lo que sabía la
este último, anular DINA desde el 1.10.73
la venta de CPP SA --“los US$ 500.000 que
al Sr. Pey. Informan en Portugal entregó a
al Sr. Sainte-Marie Vd. don Víctor Pey
que EL Casado por la
MERCURIO ha enajenación del
pedido al Gobierno periódico” (página 3).
las poderosas
maquinarias de La DINA deseaba la
CLARIN desposesión del Sr. Pey,
instalar las modernas

13
 rotativas GOSS de
CLARIN bajo control
de otro un diario y
hacer imposible la
publicación del diario
CLARIN
27.2.1974 Fase I de la La demandada oculta la
desposesión del Sr. trascendencia de este
Pey. hecho no traduciendo el
El Ministerio de documento que lo prueba,
Defensa presenta a aportado el 12.11.2002 a
Pinochet la petición del Tribunal de
propuesta del arbitraje
Ministro Bonilla de
restituir la
propiedad de D.
Darío Sainte-Marie
12.3.1974 El Sr. Darío Decreto Nº 169, del FALSO
Sainte-Marie hace Ministerio del Trabajo
La pretendida
y fracasar la fase I (DO 21.3.1974), « ignorancia» de la
de la desposesión ampliando a CPP S.A.
existencia de CPP SA era
21.3.1974 del Sr. Pey así el mandato del imposible. Era público y
como la Iª Delegado del Gobierno,
notorio, en las escrituras,
fase de la Sr. Escudero, en EPC
en los libros de
operación de la Ltda. Doc. C283 contabilidad de las dos
DINA. empresas, mantenidos por
En el Considerando Nº el mismo contable5 y en
El Sr. Sainte-Marie 3 del Decreto Nº 169 el la misma oficina del
no aceptó colaborar Gobierno afirma que en diario ocupado por las
con la Junta de las fechas de los Autoridades militares el
Gobierno. Decretos Nº 724 11.09.1973. La prueba de
(28.9.73) y Nº 919 la compra del 100% de
Primera medida de (27.12.73) « se los títulos por el Sr. Pey
intervención en desconocía la había sido incautada el
CPP SA existencia de CPP SA, 1.10.1973 en la oficina de
empresa íntimamente este último en la calle
El Estado De Chile vinculada a EPC Ltda.” Agustinas. Teniendo en
inicia la fase II de su poder la prueba de que
la desposesión de la este último era el
inversión del Sr. propietario, el Gobierno
Pey. lo ocultó mientras
encontraba el camino para
anular la venta al Sr.
Pey. Ha intentado
primero obtener la
colaboración de D. Darío
Sainte-Marie (cfr doc.
C9)

5
Cfr la declaración del Sr. Carrasco del 6.11.1974.

14
28.03. Fase II de la Informe de la Inicio de la investigación
1974 desposesión del Sr. Superintendencia de de la Superintendencia de
Pey Sociedades Anónimas SS. AA. sobre el
de 2 de abril de 1974. movimiento de traspaso
Aportado por la de acciones de CPP S. A.
demandada el
15.08.2002 a petición
del Tribunal de
arbitraje, sin traducir.
La traducción figura en
C 180
2.4.1974 Fase II de la Informe de la C180 (traducción íntegra
desposesión del Sr. Superintendencia de al francés).
Pey SS.AA. sobre el Informe que los
traspaso de las acciones Inspectores de la
de CPP S.A. basado en Superintendencia de
el Libro-Registro de Sociedades Anónimas,
Accionistas y Dña.. Carmen Venegas y
documentos anexos don Rubén Vidal, dirigían
ocupados en la sede de el 2 de abril de 1974 al
la empresa: « En lo Superintendente de
traspasos de acciones Sociedades Anónimas.
en que aparece como Este Informe fue
vendedor D. Darío presentado por la
Sainte-Marie (27.541- demandada el 15.08.2002
27.545) y como a petición del Tribunal
compradores D. Ramón Oculta su significado no
Carrasco P. y D. Jorge traduciéndolo. Este
Venegas V., Informe concluye : 1) no
respectivamente, se se puede precisar la
observa que ellos están existencia de accionistas
sin fecha de venta, sin que hayan actuado en
fecha de aceptación por representación de terceros
parte del comprador y ´-. 2) se puede afirmar
sin fecha de aceptación que todo el movimiento
por parte de la entre accionistas ha sido
sociedad; no hay firma coordinado de manera
de testigos y no se han que presentara la
aplicado las estampillas apariencia de corrección.
del impuesto La demandada se niega a
correspondiente.(...) La presentar el Libro-
mima situación Registro de accionistas y
precedente se observa los documentos adjuntos
en el traspaso
efectuado por D. Darío
Sainte-Marie S. a D.
Emilio González
G.(20.000 acciones)”6

6
Subrayado en el original.

15
 Documento aportado
por la demandada el
12.11.2002, a petición
del Tribunal de
arbitraje, sin traducir.
5.4.1974 Fase II de la Comunicación del 5 de El Presidente del
desposesión del Sr. abril de 1974 del Consejo de Defensa del
Pey Presidente del Consejo Estado ordena una
de Defensa del Estado, investigación sobre “el
Sr. de la Maza, a la traspaso del Diario
Superintendencia de Clarín» en coordinación
Sociedades Anónimas. con el Servicio de
Documento aportado Impuestos Internos
por la demandada el
15.08.2002 a petición
del Tribunal, sin
traducir.
22.4.1974 Fase II de la Documento aportado Las conclusiones de este
desposesión del Sr. por la demandada el informe están centradas
Pey 15.08.2002 a petición en la estimación de las
Informe al del Tribunal, sin partes traspasadas a los
Superintendente de traducir. Sres. Carrasco, González
S.A. sobre CPP SA y Venegas habida cuenta
y EPC Ltda. de los de las ínfimas sumas que
contadores del figuraban como habiendo
Servicio de sido pagadas, lo que
Impuestos Internos podía significar un delito
sobre los fiscal.
documentos que se
encontraban en la
sede de la empresa
CPP SA
29.4.74 Fase II de la Documento aportado
desposesión del Sr. por la demandada el
Pey 15.08.2002 a petición
Comunicación del del Tribunal, sin
Superintendente de traducir.
Sociedades
Anónimas al Sr.
Figueroa,
Departamento de
Delitos Fiscales,
sobre la relación
entre CPP SA y
EPC Ltda.
8.05.1974 Fase II de la Documento aportado el El Jefe de la Guarnición
desposesión del Sr. 12.11.2002 a petición de Santiago y de la Iª
Pey, bajo control del Tribunal, sin División del Ejército de
personal de traducir Tierra, General Arellano
Pinochet y por Stark, aconseja castigar a

16
 medio de la DINA D. Darío Sainte-Marie
confiscándole todas sus
propiedades.
13.5.1974 Fase II de la Documento aportado el
desposesión del Sr. 12.11.2002 a petición
Pey Comunicación del Tribunal, sin
del Subsecretario traducir.
general del
Gobierno al
Ministro de Bienes
Nacionales . Se
entrega el
expediente para que
se adopten medidas
para que la
propiedad de Darío
Sainte-Marie en
San José de Maipo
pase a propiedad
del Estado
23.5.1974 Fase II de la del Este documento no ha El Diario Oficial publica
Sr. Pey sido aportado al el Decreto Nº 352, del
procedimiento, su 29.4.1974, del Ministerio
Prosigue la contenido se desprende de Defensa, que fija en
expropiación de la de algunos de los 465.877.750 escudos el
sede del Diario documentos aportados. monto a pagar por la
CLARIN expropiación de la sede
del Diario, en la calle
Gálvez de Santiago.
5.6.1974 Fase II de la Documento aportado el
desposesión, bajo 12.11.2002 a petición Personas próximas al
control de del Tribunal, sin general Leigh piensan
Pinochet y de la traducir apropiarse de los bienes
DINA. Pasa por de CPP SA. El Gobierno
obtener de los Sres. El Ministro de Bienes lo aborta ordenando a la
González y Nacionales comunica al DINA confiscar todos los
Venegas que subsecretario del bienes de CPP S.A.
declaren que el Gobierno que “según
fallecido Presidente información
Allende estaba proporcionada por el
implicado en la Señor Director de
venta de CPP S.A., Inteligencia Nacional
fabricando (DINA), Coronel de
alusiones a partidos Ejército don Manuel
políticos para Contreras Sepúlveda, al
aplicar a esta Sub-Secretario que
Empresa el suscribe, dicho
Decreto Nº 77, de Organismo tiene orden
1973, y traspasar del señor Presidente de
las maquinarias al la H. Junta de

17
 Diario que apoyaba Gobierno, Comandante
a la Junta en Jefe del Ejército,
General de División
don Augusto Pinochet
Ugarte, de legalizar
esta situación.”
11.6.1974 Fase II de la Documento aportado el El Coronel Ewing,
desposesión. 12.11.2002 a petición del miembro de la DINA y
Tribunal, sin traducir Ministro Secretario
General del Gobierno,
comunica a Pinochet
que “es indispensable que
se dicte un Decreto Ley
que ordene la
confiscación, sin derecho
a indemnización, de todos
los bienes de Darío
Sainte Marie.”
17.6.1974 « 2.- …puedo Esta es una Las informaciones
informar a US que transcripción del punto adicionales que obtendrá
con fecha 17 de Nº 2 de la el Min. del Interior aún
junio de 1974, se Comunicación Secreta no serán suficientes para
remitió a esa Nº 45, de 15.11.1974, aplicar el D.L. Nº 77, de
Secretaría de que el Ministro de 1973, a CPP SA y EPC
Estado [Ministerio Tierras dirigió al Ltda.. El Estado de Chile
del Interior] toda la Ministro del Interior tendrá que pedir a los los
documentación para pedirle acumular Sres. Venegas, González
pertinente a ambas datos adicionales, y otros que impliquen al
sociedades por si aportada el 12.11.2002 Presidente Allende y
procedía aplicarles sin traducir fabricar así un pretexto
el D.L. Nº 77, no para aplicar el D.L. Nº
habiendo sido 77.
suficiente ésta para
dicha aplicación.” Los Sres. Venegas y
González aceptaron
colaborar con las
Autoridades de Chile, a
diferencia de los Sres.
Osvaldo Sainte-Marie y
Ramon Carrasco. Sus
declaraciones, que figuran
en este procedimiento
arbitral, demuestran que
negaron toda relación
entre el Sr. Allende y el
Diario CLARÍN (C113,
C266, C202). .
18.6.1974 Fase II de la Documento aportado el Pinochet ordena al
desposesión. 12.11.2002 a petición del Ministro de Bienes
Tribunal, sin traducir Nacionales promulgar un

18
 Decreto-Ley confiscando
todos los bienes que
pertenezcan a Darío
Sainte-Marie “así como
la de todos aquellos
bienes pertenecientes a
particulares cuya
situación sea similar a la
descrita, pasando estos
patrimonios a poder del
Estado. Considerando la
necesidad de normalizar
ésta y otras situaciones
similares a la brevedad,
ruego a US considerar en
dicho proyecto un
procedimiento expedito y
sumario que facilite los
trámites y permita una
rápida confiscación de
los bienes indicados”
19.6.1974 Fase II de la El Estado de Chile está
desposesión. El decidido a confiscar todos
subsecretario de los bienes de CPP SA
Bienes Nacionales
entrega los
antecedentes al
Abogado Asesor
Jefe y le ordena
redactar un
proyecto de
Decreto Ley “que
normalice
definitivamente la
situación de los
bienes a que ellos
se refieren”.
21.6.1974 Fase II de la Este documento no ha El Gobierno de Chile
desposesión sido aportado al tenía en su poder los
Los Sres. procedimiento. títulos de propiedad
Venegas y del Sr. Pey de CPP
González SA.
La referencia a este
interponen recurso se encuentra en
una demanda El Estado chileno no
el Informe del Consejo ha reconocido a los
de nulidad,
ilegalidad e
de Defensa del Estado Sres. Venegas,
inaplicabilidad del 15.10.1974, González y Carrasco
contra el aportado el 12.11.2002 el derecho a
Decreto del sin traducir. impugnar la
Ministerio de expropiación de la
Defensa El 2.7.1974 el Juez de sede del Diario

19
 Nacional Nº 1ª Instancia se declaró CLARIN en la calle
352 (D.O. incompetente para Gálvez, ni tampoco
23.05.74), y conocer el recurso, el 6 el monto de la
una demanda de agosto de 1974 la indemnización .
subsidaria
Corte de Apelaciones
contra la
evaluación de
declaraba inadmisible la
apelación
2.200.000.000
Escudos [3er
Juzgado Civil]
27.6.1974 Pinochet se hace Hechos notorios El General Leigh se
proclamar Jefe opone sin éxito a
Supremo de la Pinochet. Leigh pierde su
Nación influencia en el Gobierno
28.6.1974 Fase II de la El Ministro del Interior
desposesión. manifiesta que “se
Comunicación del encuentra estudiando
Ministro del antecedentes relativos a
Interior al Director la EPC Ltda. Y CPP
General de SA, entidades
Investigaciones propietarias del ex
Diario Clarín, con el
objeto de determinar si
procede aplicarles en
definitiva las
disposiciones del DL Nº
77”. El Ministro ordena
investigar respecto del
control efectivo de las
empresas , su capital y
sus accionistas.
Documento aportado el
12.11.2002, sin traducir.
2.7.1974 Fase II de la Este documento no ha El Juez del 3er Juzgado
desposesión. sido aportado al Civil se declara
procedimiento. incompetente
respecto de la impugnación
presentada por CPP SA.
Este interpone el 4 de
julio de 1974 un recurso
de reposición y subsidiaria-
mente de apelación.
11.7.1974 El General Bonilla Hechos notorios. El Juez del 3er Juzgado
es relevado del Civil rechaza el recurso de
Ministerio del reposición sobre la
Interior y nombrado expropiación de la sede del
Diario. El mismo día la
Ministro de
apelación es declarada
Defensa. admitida ante la 1ª Sala de
la Corte de Apelaciones.
Estos documentos no han
sido aportados al

20
 procedimiento.
15.7.1974 Este documento no ha El apoderado de CPP SA
sido presentado al interpone una querella
procedimiento. contra el Juez del 3er
Juzgado Civil, Sr. Aubert-
Cerda, por su decisión del
11 de julio
23 et 25 Fase II de la Documento aportado el La demandada al no
07.1974 operación de 12.11.2002 a petición del traducir estos
desposesión. Tribunal, sin traducir. documentos oculta que :
La Policía interroga a) hasta el 25 de julio de
a los Sres. Pinochet y la DINA 1974 nadie implicaba al
González, Venegas necesitaban que Sr. Allende en CPP SA
y Carrasco sobre Venegas y González b) El Sr. Carrasco
CPP S.A. implicasen al Presidente afirma que compró 1.600
Allende para aplicar el acciones
González y Decreto Nº 77, de 1973, a razón de 5 Escudos
Venegas pretenden a CPP SA. cada una, es decir un
ser propietarios de total de 181US$ (sin
acciones. Esto En su declaración el Sr. aportar la prueba);
favorecía el González afirma c) El Sr. González
propósito de los respecto a la firma del afirma haber comprado
hombres del traspaso de las acciones 20.000 acciones en 1972
general Leigh para que « cada vez que se al Sr. Sainte-Marie por
apropiarse del quieren comprar unos 2.272US$ (sin
Diario. Para probar acciones a particulares, aportar la prueba) en el
su compra los Sres. se efectúan los trámites mes de agosto, dos
Venegas y Carrasco de este tipo ». párrafos después se
se remiten al Libro- Recordemos que el contradice y afirma que
Registro de 2.4.1974 los Inspectores era en abril pero
Accionistas y de la Superintendencia « legalizado » en julio, al
documentos de SS.AA. habían mismo tiempo que
complementarios constatado que los confiesa que solamente
que el Estado de traspasos firmados por después del Golpe de
Chile se niega a el Sr. Sainte-Marie Estado había asumido
aportar, a pesar de estaban “sin fecha de responsabilidades en la
la orden del venta, sin fecha de empresa. Demuestra
Tribunal de aceptación por parte ignorar los hechos al
arbitraje de hacerlo del comprador y sin afirmar que cuando había
(Orden de fecha de aceptación por « comprado » sus
procedimiento Nº parte de la sociedad; no acciones, EPC Ltda.
7/2002) hay firma de testigos y « figuraba como filial del
no se han aplicado las Consorcio con un 99% de
estampillas del las acciones…. », siendo
impuesto que este cambio fue no
correspondiente” (doc. fue introducido sino el
C180). 27 de noviembre de 1972
He aquí un por voluntad exclusiva
reconocimiento de que del comprador de CPP
era ésta una práctica SA, el Sr. Pey, lo que
corriente y plenamente prueba además su plena

21
 legal, en contra de lo dirección sobre las dos
que afirma la empresas (ver las
demandada en este escrituras efectuadas con
procedimiento arbitral. este fin por el Sr. Pey,
doc. C68)
d) El Sr. Venegas afirma
haber comprado en 1972
(sin precisar fecha)
6.400 acciones al Sr.
Sainte-Marie (cuando él
había declarado no
haberlo visto nunca) por
alrededor de 727US$ (sin
aportar la menor prueba)
4.8.1974 Fase II de la La demandada presenta En este Informe del 4 de
operación de el 12.11.2002 este agosto de 1974 el Estado
desposesión documento manipulado, de Chile desmiente lo que
incompleto, sin fecha, sostiene ante el Tribunal
Informe del sin traducir, de arbitraje respecto al
Director de la El Ministro es modo de traspasar las
Policía al Ministro informado de que : acciones de una Sociedad
del Interior « las investigaciones anónima en 1972, y en
realizadas [respecto a particular las 40.000 de
CPP SA y EPC Ltda] CPP SA. cuyos traspasos
no han sido positivas en en blanco, sin firma de
cuanto a constatar si testigos, el Sr. Sainte-
efectivamente ambas Marie había entregado al
entidades, a través de Sr. Pey tras cobrar el
sus socios, han estado precio convenido en
controladas por uno de Estoril
los Partidos políticos
declarados ilegales (...)
Es muy sugestiva la
actuación que le cupo,
a lo menos de uno de
los traspasos de
acciones de CPP SA, a
Víctor PEY Casado
(refugiado en su
oportunidad en la
representación
diplomática de
Venezuela)7 ...a) Tal
traspaso se realizó ...a
razón de Escudos 5 por

7
La demandada quiso negar este hecho presentando un falso que figura en el anexo Nº 9 de la
Réplica sobre la Competencia 1999 y en el doc.Nº 21 anexo a la Contestación del 3.2.2003, donde la
Policía chilena declara que el Sr. Pey había abandonado Chile en agosto de 1973, es decir antes del
Golpe de Estado.

22
 acción, en
circunstancias ...que a
la fecha la Sociedad
tenía reservas
capitalizables por valor
de aproximadamente
Escudos 5.000.000 (...).
b) Los traspasos
realizados [a Carrasco,
Venegas y González]
carecen de fecha de
venta y aceptación e
incluso, como informó
la Superintendencia [de
SS.AA.], los hechos a
favor de los señores
VENEGAS y
CARRASCO no fueron
efectuados ante testigos
(...)”
6.8.1974 La Corte de Esta referencia figura El Presidente del
Apelaciones declara en la comunicación Consejo de Defensa del
inadmisible el « confidencial y Estado lo comunica al
recurso presentado urgente » del Presidente Ministro de Tierras
por CPP contra el del Consejo de Estado
Decreto Nº 352, de al Ministro de Tierras,
1974, respecto a la el 15.10.1974,
indemnización por presentada el
la expropiación de 12.11.2002 sin traducir
la sede del Diario.
9.8.1974 La DINA interroga La referencia a este
(bajo tortura ) al Sr. interrogatorio figura en
Mario Osses la Comunicación del
respecto al Sr. Pey Asesor Jurídico al
Ministro del Interior,
del 16.10.1974,
aportado el 12.11.2002
sin traducir
29.8.1974 Las referencias a este La DINA interroga (bajo
interrogatorio se tortura ) al Sr. Osses
encuentran en los respecto al Sr. Víctor Pey
informes del Consejo
de Defensa del Estado
(vid. infra) y en el
Memorándum hecho
público el 3.2.1975
(doc. C8)
3.9.1974 Comunicación del Documento aportado El Ministerio de Bienes
Servicio Jurídico. por la demandada el Nacionales afirma que no
Recomendaciones 12.11.2002, sin traducir dispone de fondos

23
 del Ministerio de suficientes para pagar la
Tierras y indemnización
Colonización (y establecida en el Decreto
Bienes Nacionales) Nº 352, de 1974, por la
al Jefe de expropiación de la sede
Departamento de del Diario CLARIN
Bienes Nacionales
20.9.1974 Fase II de la Fuentes:
operación de a) Informe del
desposesión Presidente del Consejo
La DINA entrega de Defensa del Estado
al Sr. de la Maza, del 27.09.1974
Presidente del (aportado por la
Consejo de demandada el
Defensa del Estado, 12.11.2002), y
los títulos de CPP
SA, incautados al b) declaraciones del Sr.
Sr. Pey el de la Maza a El
1.10.1973, para Mercurio el 9 de agosto
preparar la fase Nº de 2002, donde afirma
3 de la desposesión que el general [retirado]
Cheyre le había
entregado los títulos de
CPP SA incautados en
la caja fuerte de la
oficina del Sr. Pey (doc.
C204).
26.9.1974 Esta referencia figura La querella presentada el
en la comunicación 15.7.1974 por CPP SA
« confidencial y contra el 3er Juzgado Civil
urgente » del Presidente es rechazada
del Consejo de Estado
al Ministro de Tierras,
el 15.10.1974,
presentada el
12.11.2002 sin traducir
27.09.1974 Fase II de la Documento presentado El Presidente del CDE
operación de el 12.11.2002 a petición constata que el Sr. Pey
desposesión del Tribunal, sin traducir compró la totalidad de las
Informe del acciones de CPP SA,
Presidente del El Presidente del CDE incluidas las 1.200 que
Consejo de Defensa indica que la solución figuraban en el Libro-
del Estado (CDE) para confiscar los Registro de los
al Ministro de bienes de CPP S.A. es accionistas a nombre del
Bienes Nacionales. aplicarle el Decreto Nº don Darío Sainte-Marie8,
Afirma que el 77, de 1973. que “también fueron
20.9.1974 le fueron vendidas por Sainte-
entregadas las Es a partir del Marie, pero sub-modo y
2 09 19 4 d l
8
Estas acciones figuran en el doc. Nº 6 anexo a la Memoria del 17.3.1999

24
 acciones de CPP 27.09.1974 cuando el contra pago de una letra
S.A. incautadas al Estado de Chile pedirá en dólares, con
Sr. Pey el a los Sres. Venegas, vencimiento al 11 de
1.10.1973 por los González, Carrasco y septiembre de 1973...La
servicios secretos Osvaldo Sainte-Marie calidad de testaferros de
militares. implicar al Sr. Allende E. González, R. Carrasco
en el movimiento de y J. Venegas parece clara
acciones de CPP SA. si se tiene presente que,
Los Sres. Carrasco y al hacerse figurar
Osvaldo Sainte-Marie acciones a su nombre,
se negarán a ello, firmaron en blanco el
contrariamente a lo que traspaso de las mismas
harán los Sres. Venegas acciones...”.
y González en sus El Estado de Chile se
declaraciones del 29 de niega a presentar el
octubre, 12 y 13 de Libro-Registro de
noviembre de 1974, al accionistas y los
mismo tiempo que documentos
« traspasan sus complementarios.
acciones» a una
Fundación bajo control
de Jorge Ovalle, asesor
del General Leigh, y de
las Autoridades (cfr
disposición transitoria,
art. 2º en doc. C280)
30.9.1974 El Presidente del Comunicación del
Consejo de Defensa 3.10.1974 del
del Estado informa Comandante de
personalmente al Infrastructura del
Comandante de Ejército al Ministro de
Infrastructura del Tierras y de la
Ejército que la Colonización, aportada
Corte de el 12.11.2002 sin
Apelaciones ha traducir.
rechazado la
apelación
presentada por
CPP contra el
Decreto Nº 532, de
1974, sobre la
evaluación de la
indemnización de la
sede del Diario
1.10.1974 Fase II de la Cfr la referencia a este
operación de interrogatorio en el
desposesión Informe del Consejo de
La DINA interroga Defensa del Estado que
(bajo tortura) a don acompaña al que lleva
Carlos Lorca el título Minuta de

25
 Orellana, Inmuebles
funcionario del pertenecientes a EPC
Palacio Presidencial Ltda y CPP SA. Pide
bajo el Gobierno confiscarlas
Allende, y a don aplicándoles el Decreto
Mario Osses, en Ley Nº 77, de 1973,
relación al Sr. Pey. aportado el 12.11.2002
a petición del Tribunal, sin
traducir.
1.10.1974 CPP SA Esta apelación fue
presenta una apelación aceptada el 3 de
contra la decisión de octubre de 1974.
rechazar la demanda
contra el juez del
Cfr la referencia en la
3èr Juzgado Civil en
el caso relativo a la
comunicación
expropiación de la «confidencial y
sede del Diario urgente » del Presidente
CLARIN. del Consejo de Estado
al Ministro de Tierras,
el 15.10.1974,
presentada el
12.11.2002 sin traducir

3.10.1974 Informe minucioso El Estado de Chile se ha

del Presidente del negado a presentar este
Consejo de Defensa informe (cfr doc. C265)
del Estado
referente a la
propiedad de CPP SA

Octobre Fase II de la La referencia a este

1974 operación de interrogatorio figura en
desposesión el Informe del Consejo
La DINA interroga de Defensa del Estado
(bajo tortura) a don presentado bajo el título
Osvaldo Puccio, Minuta de Inmuebles
Secretario del pertenecientes a EPC
Presidente Allende, Ltada y CPP SA. Pide
en relación al Sr. confiscarlas
Pey. aplicándoles el Decreto
Ley Nº 77, de 1973,
aportado el 12.11.2002
a petición del Tribunal, sin
traducir
6.10.1974 Interrogatorio de Docs. D19 y C274-
Osvaldo Sainte C275
Marie ante el El Sr. Carrasco no
Servicio de implica al Sr. Allende
Investigación de en CPP SA ni en el
Delitos diario CLARIN.
Económicos. Agrega que los Sres.

26
 Venegas y González
«no concurrieron nunca
a ejercer ningún acto
de administración »
antes del 11.9.1973
8.10.1974 Interrogatorio de La referencia a este
Osvaldo Sainte interrogatorio figura en
Marie ante el el documento C113. Al
Servicio de saber que los traspasos
Investigación de de CPP SA estaban en
Delitos poder del Sr. Pey,
Económicos. No Osvaldo
implica al Sr. responde: »Eso
Allende ni en CPP significa que el
SA ni en el Diario propietario de la
CLARIN Sociedad es Victor
Pey… »
11.10.1974 La DINA interroga La referencia a este
a don Mario Osses interrogatorio figura en
en relación al Sr. el Informe del Consejo
Pey de Defensa del Estado
anexo al doc. titulado
“Minuta de inmuebles
...” cit., presentado el
12.11.2002, sin
traducir.
15.10. Fase II de Doc. aportado el El Estado de Chile no
1974 l’operación de 12.11.2002 a petición del reconoce a los Sres.
desposesión Tribunal, sin traducir. Venegas, González y
El Presidente del Carrasco ningún
Consejo de Defensa derecho sobre CPP SA.
del Estado El Presidente del CDE
comunica al firma en su informe:
Ministro de Bienes “debo hacer presente que
Nacionales que se vuestro Ministerio se
estudie la debe abstener de
aplicación del adoptar, por el
Decreto Nº 77 a momento, cualquier
CPP S.A. medida tendiente al pago
del monto de la indemni-
zación, toda vez que se
encuentra en estudio la
aplicación del DL Nº 77
(...) tanto a CPP SA como
a EPC Ltda.”
16.10.1974 Comunicación Nº Doc. aportado por la FALSO
3848, con fecha 16 demandada el Este documento es falso o
de octubre de 16.08.2002, sin traducir ha sido manipulado. Está
1974, que el (la traducción ha sido fechado el 16 de octubre
Superintendente de aportada por las de 1974. El
d d C185)

27
 las Compañías de demandantes en C185).
Seguros y de
Sociedades La demandada amputó el
texto que sigue a la página
Anónimas dirige al Nº 4.
Fiscal del Banco
del Estado relativo
al traspaso de las
acciones de CPP
SA
16.10.1974 Fase II de la Doc. aportado el
operación de 12.11.2002 a petición del
desposesión Tribunal, sin traducir.
Informe del Fiscal
del Ministerio del Es Estado de Chile ha
ocultado al Tribunal de
Interior en relación arbitraje este
con la propiedad de « minucioso Informe
CPP SA y su del Presidente del
confiscación. Consejo de Defensa del
Se apoya en el Estado, Sr. Lorenzo de
« minucioso la Maza, del 3 de
Informe del octubre de 1974 », y
Presidente del también al Sr. Pey
Consejo de Defensa cuando el 5.12.2002
del Estado (CDE), solicitó al Archivo
Sr. Lorenzo de la Nacional tenerlo a la
Maza, del 3 de vista (doc. C265).
octubre de 1974 »
Este Informe del
16.10.1974 estableció
que los títulos de CPP
S.A. no fueron
entregados a los Sres.
Carrasco, González y
Venegas, sino que
estuvieron siempre en
poder del Sr. Pey.
Como documento
adjunto figura el
proyecto del Decreto
Exento Nº 276, firmado
el 21.10.19749
9
Doc. C136.
Superintendente de
Sociedades Anónimas
contesta a la
comunicación Nº 114, del
22 de septiembre de
1974, del Fiscal del
Banco del Estado,
“recibida en esta
Superintendencia el 20 de
los corrientes” (es decir
el 20 de octubre de
1974). No se puede
contestar el 16 de octubre
lo que se ha recibido el
20 de octubre…
Según este Informe del
Ministerio del Interior :
« en julio de 1972 CPP
SA aprobó un traspaso de
20.000 acciones de Darío
Sainte-Marie a E.
González…el título a su
nombre, otorgado el 14
de julio de 197210, no le
fue entregado sino
conservado por Víctor
Pey Casado, junto con un
traspaso en blanco,
documentos que se
encuentran en el CDE y
se han tenido a la vista...
El 6 de septiembre y el 18
de octubre de 1972 se
cursan traspasos y se
entrega título a J.
Venegas por 5.200 y 1200
acciones,
respectivamente, sin que
se le entreguen los títulos
y firmando traspasos en
blanco por esas acciones,
documentos que se
encontraban en poder de
Víctor Pey Casado y
actualmente en el
CDE...en el documento
firmado en Estoril por
DSM y VP se estableció
t it li i
28
 una renta vitalicia para
SainteMarie...garantizada
por 12.000 acciones ...por
las cuales firmó traspasos
en blanco... Existía una
opción para Víctor Pey
de redimir esa renta
vitalicia comprando las
12.000 acciones en US$
500.000. En carta de Pey
a Sainte-Marie el 2 de
octubre de 1972, el
primero declara haber
recibido estas acciones y
el traspaso en
blanco11...El día 18 de
octubre de 1972 se cursa
un traspaso de 1600
acciones de DSM a R.
Carrasco, quien tampoco
recibe el título, sino que
lo entrega a Víctor Pey
junto con un traspaso en
blanco. Los documentos
se encuentran en poder
del CDE12. En Noviembre
de 1972 Sainte-Marie
cedió a Carrasco el1% de
EPC13, y éste se obliga y
promete vender ese 1% a
CPP SA en 1 mil escudos,
según consta del
documento en poder del
Consejo de Defensa del
Estado, el que también
fue encontrado en la
oficina de Víctor Pey
Casado. De los
antecedentes
relacionados resultaría
que Víctor Pey Casado
fue quien compró el CPP
SA y la EPC Ltda.,
puesto que hizo los pagos
correspondientes con

10
Estos títulos figuran en el anexo Nº 7 a la Memoria del 17.3.1999
11
Estos títulos figuran en el anexo Nº 6 a la Memoria del 17.3.1999
12
Estos títulos figuran en el anexo Nº 9 a la Memoria del 17.3.1999
13
Se trata, de hecho, de las escrituras firmadas entre el Sr. Pey y el Sr. Carrasco el 27.11.1972, doc.
C68.

29
 US$ 780.000 que le
proporcionó el Banco
Nacional de Cuba, salvo
otros US$ 500.000 que
Sainte-Marie recibió
antes. En su poder se
encontraban los títulos de
las acciones y los
traspasos en blanco de
las personas a cuyo
nombre figuran...se
acompaña el proyecto de
decreto pertinente [de
confiscación de CPP SA y
EPC Ltda] a la
consideración de US.
Cabe hacer presente que
en este Decreto se ha
omitido el nombre de
Salvador Allende por
estimarse inconveniente y
porque, por lo demás, los
bienes que interesan no
figuran en ningún
momento a su nombre”
21.10 Fase II de la Firma del Decreto Falso.
1974 operación de Exento Nº 276 que
En el texto completo de
desposesión declara bajo
este Decreto el Estado de
interdicción los bienes
Chile afirma en su
de los Sres. Pey,
Considerando Nº
Sainte-Marie, Venegas,
5 : «Que puede
González, Carrasco y
presumirse fundadamente
otros.
que los fondos que
financiaron la operación
Doc. C136
provenían de algunos de
El texto completo del los partidos, movimientos
Decreto Exento Nº 276 o agrupaciones
fue aportado el declaradas ilegales por el
12.11.2002, sin Decreto Ley Nº 77, de
traducir. Figura en el 1973”.
anexo al Informe del Esta presunción no tenía
Asesor Jurídico del ningún fundamento.
Ministerio del Interior .
al Ministro del Interior El 29 de mayo de 1995 el
de 16 oct. 1974 8º Juzgado del Crimen de
Santiago pulverizaba esta
Este Decreto fue coartada al restituir todos
declarado nulo y sin los títulos de CPP S.A. al
efecto por la Sentencia Sr. Pey, después de que
lJ h bi d l d

30
 de la Corte Suprema del el Juez hubiese declarado
14 de mayo de 2002 satisfactoria la prueba
(C138) sobre su dominio por el
inversor español (doc. Nº
21 anexo a la Solicitud
de arbitraje).
21.10.1974 Interrogatorio al Esta declaración figura Esta primera declaración
Sr. Biggs, contador en el procedimiento del trata exclusivamente de
de CPP SA y EPC 8º Juzgado del Crimen los aspectos contables de
Ltda. por los de Santiago y en el doc. las dos empresas. Ahora
Inspectores de C273 bien, el contraste es total
Impuestos Internos con la del 26 de
noviembre de 1974
(después de la
publicación el 9 de
noviembre del Decreto
Exento Nº 276), donde
“completando la
declaración anterior...”
se hace decir al contador
ridículos como la fábula
de las supuestas amenazas
por parte del Sr. Allende
al Sr. Darío Sainte-Marie
para vender el Diario, o
que los Sres. Venegas y
González eran
« testaferros » del Sr.
Allende. El Gobierno
hará públicas esas fábulas
el 2.3.1975, siete días
antes del Decreto de
confiscación (docs. C8,
C81-C87)
26.10 Fase II de la El Sr. Osvaldo Sainte - Falsedad por parte
1974 operación de Marie declara : « En
de la demandada.
desposesión CPP S.A. ...tuve una
Osvaldo declara aquí que
La policía interroga ínfima parte de
él había figurado inscrito
al Sr. Osvaldo acciones [hasta abril de
en el Libro-Registro de
Sainte-Marie, ex 1972] que me cedió
Accionistas de CPP SA
delegatario de gratuitamente mi
aunque el verdadero
acciones de su hermano para formar el
propietario de las
hermano Darío en Consorcio, y que se las
acciones era su hermano
CPP S.A. devolví gratuitamente
DARIO. Esto confirma
Aquel no implica al cuando él me lo
hasta qué punto en 1972
Sr. Allende ni en la requirió.”
era normal y legal que el
venta de CPP SA ni
Sr. Pey fuera propietario
en la del Diario
de las acciones con
CLARIN
Documento aportado el independencia de lo que
fi i it l

31
 12.11.2002 a petición del figurara inscrito en el
Tribunal, sin traducir. Libro-Registro de
accionistas. Un Libro que
el Estado de Chile impide
conocer al Tribunal de
arbitraje.
28.10 Fase II de la El Sr. Kaiser no implica Falsedad de la
1974 operación de al Sr. Allende.
demandada.
desposesión Declara : « Debo
El Sr. Kaiser declara aquí
La policía interroga manifestar que tuve
que había figurado
al Sr. Kaiser Labbé unas pocas acciones en
inscrito en el Libro-
(ex delegatario de CPP SA, y en EPC
Registro de accionistas de
acciones de su Ltda, las que me fueron
CPP SA hasta 1972,
cuñado Darío cedidas gratuitamente
cuando el verdadero
Sainte-Marie en por mi cuñado Darío
propietario de las
CPP S.A.), y al Sr. Sainte-Marie Soruco y
acciones era su cuñado
Ramón Carrasco. que a su vez ante sus
DARIO. Esto confirma
requerimientos devolví
hasta qué punto era
Éstos no implican gratuitamente”
normal y legal en 1972
al Sr. Allende ni en
que el Sr. Pey fuera
CPP SA ni en el
propietario de las
diario CLARIN
acciones con
independencia del hecho
que figuraran inscritas
Documento aportado el bajo otro nombre en el
12.11.2002 a petición del Libro-Registro de
Tribunal, sin traducir Accionistas. Un Libro
ocultado de modo
obstinado al Tribunal por
el Estado de Chile.
28.10.1974 Fase II de la Mientras que en su Hasta el 28 de
operación de declaración del octubre de 1974
desposesión 23.7.1974 el Sr.
nadie había
La policía interroga Carrasco había
al Sr. Carrasco. declarado que él implicado al Sr.
« pagó » al Sr. Pey las Allende en el
No implica al 1.600 acciones de CPP movimiento de
Presidente Allende SA y el 1% de EPC acciones de CPP SA.
ni en CPP SA ni en Ltda, el 28 de octubre
el Diario CLARIN se desmiente y declara
Ahora el Estado de
haberlas recibido del Sr.
Sainte-Marie como Chile busca implicar
donación « poco antes al Sr. Allende para
de que Darío viajara a fabricar un pretexto
España en el año 1972 y aplicar el DL Nº
[abril], y vino a ser 77, de 1973, a la
como un
confiscación de la
reconocimiento a mis

32
 reconocimiento a mis inversión del Sr.
quince años de servicio Pey.
en la empresa ».
Esto era imposible,
pues solo después de A partir del
haber completado su 29.10.1974 los Sres.
inversión en CPP SA, Venegas y González
el 3 de octubre de han hecho su opción:
1972, el Sr. Pey tras haberles
recibió en Ginebra del
desvelado el
Sr. Sainte-Marie los
1.600 títulos que haría Gobierno que
inscribir el 18 de conocía su falsa
octubre de 1972 a posición en CPP SA,
nombre del Sr. Carrasco obedecen la orden de
en el Libro-Registro de decir lo que
accionistas –pero
convenía para
conservando en su
poder los 1.600 títulos facilitar el plan de
y los traspasos firmados aplicar el DL Nº 77
en blanco por el Sr.
Carrasco14—. Y fue el
27 de octubre cuando
el Sr. Pey firmó las
escrituras vendiendo a
este último una
participación (1%) en
EPC Ltda.

Documento aportado el
12.11.2002 a petición del
Tribunal, sin traducir
29.10 Fase II de la Declara falsedades con Falso
1974 operación de intención de implicar al
desposesión. Sr. Allende, lo que Primera vez que el Sr.
La policía interroga convenía al plan de la González implica al Sr.
al Sr. González DINA y al del General Allende en CPP SA.
sobre CPP S.A. Leigh. González lo Esta declaración es
El Sr. González explicaba así a la el principio de la fábula
implica al Policía:: « ...Desde la de la relación del Sr.
Presidente Allende compra de las acciones Allende con la compra
en CPP SA (hacía hasta el 11 de de CPP SA.
un favor al septiembre del año
Gobierno militar), pasado, no tuve, a El Sr. González también
invoca la pesar de ser accionista, ha declarado otras
protección del Sr. intervención alguna en falsedades :
Ovalle, asesor del el manejo de la a) haber pagado las
genera Leigh, y Empresa ...En la acciones al Sr. Pey
ñ d ti l lid d d l
14
Documento Nº 9 anexo a la Memoria del 17.3.1999 y doc. D17, secciones I.I.1.

33
 añade que tiene la actualidad todo lo « representante legal del
intención de donar relacionado con estas Sr. Darío Sainte-Marie »,
las acciones a una acciones está en manos cuando éste no había
fundación (lo que del abogado Jorge concedió nunca poderes
hará el 6 de Ovalle Quiróz [asesor al Sr. Pey en lo que
noviembre de 1974, del general Leigh], mi concierne las acciones de
poniéndola bajo el abogado desde hace un CPP SA15 ;
control del asesor año a la fecha...”
del general Leigh, b) haber pagado al Sr.
doc. C280). El 13.11.74 González Pey las acciones en mayo
Es pues lógico revelaba :”la petición o junio de 1972, cuando
constatar que el de expropiación del en su declaración a la
Gobierno, con 66% de las acciones Policía del 23.7.1974
prisa para aplicar el había sido denegada” había dicho agosto
DL 77, estaba 66% corresponde a la después abril con
reuniendo esas suma de las acciones a regulación en julio.
“declaraciones” nombre de González y
para presentarlas Venegas. Esto lo
ante la Comisión de explica todo:
aplicación del DL sobreentendido, si no
77. Ante este hubiera sido denegada
hecho, los Sres. no habría habido
Venegas y Carrasco necesidad de una
intentaron capear el fundación (cfr doc. Nº
temporal y desviar 87 anexo a la
la confiscación Contestación del
hacia una fundación 3.2.2003, y la escritura
instrumental (doc. de la fundación en
C280) si aquella era C280)
inevitable (como
parecía). Trataban Documento aportado el
así de no dejar en 12.11.2002, a petición
evidencia que hasta del Tribunal, sin la
entonces habían traducción. Esta figura
multiplicado las en el doc. Nº 87 anexo a
iniciativas para la Contestación del
cobrar la 3.2.2003
indemnización por .
la expropiación de
la sede del diario.
29.10 Fase II de la Venegas ofreció al FALSO
1974 operación de Gobierno declaraciones Por 1ª vez, el Sr.
desposesión. hechas a medida con el Venegas implica al Sr.
La policía interroga fin de implicar al Sr. Allende en CPP SA
al Sr. Venegas Allende y al Partido Falso
b CPP S A S i li t í l
15
Los poderes que el Sr. Pey había solicitado al Sr. Darío Sainte-Marie eran solamente los del 6 de
abril y 29 de septiembre de 1972 (que figuran en los docs. C64 y C80), mediante los cuales el Sr.
Pey había traspasado las acciones de aquel en EPC Ltada. a la empresa que estaba comprando -- CPP
S.A.--.

34
 sobre CPP S.A. El Estado de Chile
Socialista y crear así el
Éste implica al Sr. pretexto para aplicar aatribuye al Sr. Venegas
Allende en CPP SA CPP SA el Decreto Nº esta declaración Ha sido
La declaración ha 77, de 1973, manipulada hasta tal
sido falseada o punto que han olvidado
manipulada. Figura Documento aportado el fecharla. Se han utilizado
sin fecha, cuando 12.11.2002, a petición tres máquinas diferentes
en la página Nº 2 del Tribunal, sin para dactilografiar las
(penúltimo párrafo) traducir. cuatro páginas
del Informe del presentadas (ver el
Consejo de Defensa Informe del Sr. Tomas
del Estado aportado Martin, perito ante los
el 12.11.2002 (sin Tribunales de Justicia de
traducir) que Madrid en
acompaña al doc. documentoscopia, de 18
titulado « Minuta de marzo de 2003).
de inmuebles FALSO
pertenecientes a la La última página,
Empresa dactilografiada en una
Periodística máquina diferente de las
CLARIN Ltda... » , dos otras máquinas
se afirma que la empleadas en las páginas
declaración de precedentes, consiste en
Venegas tuvo lugar un « anexo » donde el Sr.
el 29 de octubre de Venegas se suma a la
1974. falsedad en que incurre el
El Informe del 29.11.74 el Sr. González
CDE reproduce un al implica al Sr. Allende
fragmento de la en CPP SA. En las
pretendida página páginas anteriores no se
Nº 5 de la decía nada del proyecto
declaración del Sr. de donación del Sr.
Venegas, Venegas a un tercero. Por
precisamente lo tanto se podría pensar
aquella en la que que las primeras páginas
éste completaba su de esta declaración eran
declaración anterior anteriores al 29.11.74,
y atribuía al Sr. fecha en la que el Sr.
Allende la González, por primera
intención de vez, implicaba al Dr.
controlar el diario Allende en el movimiento
CLARIN. de acciones de CPP SA, y
Esta afirmación no hacía constar la intención
tenía fundamento de traspasar estas a
pero servía a los hombres próximos al
diseños del general Leigh
Gobierno para
confiscar CPP SA Falso

16
Documento Nº 8 anexo a la Memoria del 17.3.1999 y doc. D17, secciones I.I.1.

35
 aplicándole el Entre otras falsedades el
Decreto Nº 77, de Sr. Venegas afirma que
1973. « compró » 6.400 (5.200+
Esta misma 1200) acciones en julio
declaración de de 1972. Ello era
Venegas fue imposible, pues no solo
recogida en la no ha probado haber
comunicación comprado ninguna sino
secreta N°45 del 15 que es bastante después,
de noviembre 74 el 3 de octubre de 1972,
del Ministerio de cuando el Sr. Pey en
Tierras y Ginebra paga el resto del
Colonización al precio convenido en
Ministerio del Estoril el 13.5.1972 y
Interior (punto 6), recibe del Sr. Sainte-
aportada el Marie los últimos 14.800
12.11.02 (sin títulos. 1.200 de estos el
traducir) Sr. Pey los hará inscribir
el 18 de octubre a
nombre del Sr.
Venegas16 –pero
conservando en su poder
los originales y los
traspasos firmados en
blanco por el Sr. Venegas
29.10 El Delegado del Documento aportado el El Estado de Chile
1974 Gobierno en CPP 12.11.2002 a petición del constataba nuevamente
SA informa a la Tribunal, sin traducir que el Sr. Víctor Pey
Comisión había tenido pleno control
encargada de de CPP SA y EPC Ltda.
aplicar el DL Nº 77 hasta el 11 de septiembre
que hasta el de 1973,
11.09.1973 el
ingeniero
« español » Sr.
Pey era el más alto
responsable de la
empresa. Agrega
que los Sres.
González y
Venegas no
tomaban decisiones
30.10.1974 Fase II de la El Sr. Fernández no
operación de implica al Sr. Allende.
desposesión
La policía Documento aportado el
interroga al Sr. 12.11.2002 a petición
Fernández Fuentes del Tribunal, sin traducir
sobre CPP S.A.
Había sido

36
 nombrado miembro
del Directorio con
el previo acuerdo
del Sr. Pey.
Fase II de la
Principio operación de Documento aportado el En nov. 1974 el Consejo
de desposesión. 12.11.2002 a petición de Defensa del Estado
noviembre Informe con del Tribunal, sin tras calificar al Sr. Pey
de 1974 encabezamiento de traducir.. de »español » agrega:
página del Consejo « …en Estoril, el 13 de
de Defensa del Al no ser traducido la mayo de 1972 (se tiene el
Estado. Da cuenta demandada hace difícil original) se conviene la
de que el Sr. Darío para el Tribunal captar transferencia del Diario
Sainte-Marie ha que este documento Clarín de Darío Sainte-
« traspasado » todas demuestre la magnitud Marie a Víctor Pey ...el
las acciones de de la desposesión del traspaso en blanco que
CPP S.A. al Sr. Sr. Pey y la Fundación González firmó por
Pey. española mediante la [20.000] acciones
Decisión Nº 43, de 28 demuestra que no las
Este informe se de abril de 2000. compró para él...Venegas
apoya en las sirvió sólo de testaferro,
declaraciones de los pues junto con comprar
Sres. González y entregó los títulos de las
Venegas que acciones con traspaso en
implicaban al blanco a Víctor Pey...En
fallecido Presidente el documento de Estoril
Allende a efectos Darío Sainte Marie se
de aplicar el reserva una renta
Decreto Nº 77, de vitalicia ...Pey utilizó la
1973, a CPP S.A. opción de redimir la
renta vitalicia...Quedan
El CDE pide la así traspasados a Pey
confiscación en todos los derechos en las
aplicación del sociedades dueñas de
Decreto Ley Nº 77, Clarín y de sus edificios,
de 1973 máquinas, dineros.
etc...Carrasco entregando
a Pey los títulos y
traspasos en blanco ...”
6.11.1974 « 6.- El 6 de Esta transcripción del En conocimiento
Noviembre del acuerdo del 6.11.1974 probable de
presente año, la de la Comisión a) esta decisión de la
Comisión Coordinadora del Comisión Coordinadora
Coordinadora del Decreto-Ley Nº 77 del DL Nº 77 (que, en
DL. Nº 77 acordó figura en la base a los títulos de
por la unanimidad Comunicación Secreta propiedad del Sr. Pey,
de sus miembros Nº 45, del 15.11.1974, atribuía a Venegas y
presentes, que de que el Ministro de González el mero rol de
acuerdo a los Tierras dirigía al testaferros),
antecedentes Ministro del Interior, b) el asesor del general

37
acompañados, aportado el 12.11.2002 Leigh, Sr. Ovalle, y los
procedía solicitar a sin traducir Sres. Venegas y González
ese Ministerio [del creaban una fundación a
Interior] la la que donaban « sus »
aplicación de dicho acciones en CPP SA (doc.
D.L. respecto de las C280), i.e. al actuar así
sociedades [CPP trataban de protegerse de
SA y EPC Ltda.] la acusación de ser meros
precedentemente testaferros. En el acta de
mencionadas” constitución no figuran ni
los títulos originales ni
“fotocopias”, ni su
identificación, lo
demuestra que nunca las
vieron de cerca. Pero en
la disposición transitoria
se confiere al Sr. Ovalle
la facultad incondicional
de “modificar los actuales
estatutos cuando así lo
sugieran las autoridades”

Los pasos a) y b) están

sincronizados en todas
partes. Cfr las
declaraciones de los Sres.
Venegas y González
desde el 29.11.74, apenas
con diferencia de horas.
Esto irritó a los
interrogadores del
servicio de Investigación
de Delitos Económicos,
que se sintieron burlados
(cfr. doc. Nº 87 anexo a la
Contestación de 3.2.03).
Es por lo tanto seguro que
1) a más tardar el
9.12.74, o al día
siguiente, el Sr. Ovalle
envió al Ministerio del
Interior los verdaderos
«escritos de descargo»
donde los Sres. Venegas
González, al tratar de
liberarse, anunciaban la
donación. Estos «escritos
de descargo », si fueron
presentados, fueron
considerados nulos y sin

38
 valor (el Decreto Nº 165,
del 10.2.1975, no los
menciona);
2) o bien, si no, los Sres.
Venegas y González no
podían presentar ya
escritos de descargo al
haber sido advertidos que
su situación era conocida
y tenían que cumplir las
ordenes que se les daría.
Esto último fue, de lejos,
lo que verosímilmente
ocurrió, habida cuenta del
conjunto de datos
conocidos
6.11.1974 Declaración del Sr. El Sr. Carrasco declara
Carrasco ante el haber trabajado en EPC
Servicio de Ltda. desde 1959, haber
Impuestos Internos. sido Gerente de CPP
Figura en el SA desde 1968 y que
procedimiento en el “La totalidad de los
8º Juzgado del libros de CPP SA están
Crimen en la empresa…No ví
nunca en la empresa a
El Sr. Carrasco González y Venegas, a
manifiesta que el quienes conocí después
Presidente Allende del 11 de septiembre de
no interfirió en el 1973...No es efectivo
Diario ni directa ni que estos señores
indirectamente hubieran ingresado
para intervenir
directamente en
rectificaciones en el
Diario, porque no
concurrieron nunca a
ejercer ningún acto de
administración. El
contador de EPC Ltda
desde 1970 adelante fue
el Sr. Alfonso Bruce
Echenique y antes D.
Juan Biggs Gómez. El
mismo contador se
desempeñaba en CPP”

5 y 6 de El General Leigh, Fuente : en sus Pinochet y la DINA

noviembre miembro de la declaraciones de 12 y hacen fracasar la
de 1974 Junta Militar, 13 de noviembre de operación de Leigh.

39
 estaba 197418 los Sres. La DINA tenía en su
necesariamente al González y Venegas poder los títulos
corriente de los reconocen la firma ante originales y los traspasos
trabajos de la Notario, el 5 y 6 de correspondientes
Comisión noviembre 1974, de las firmados en blanco por
encargada de escrituras de cesión de los Sres. Venegas y
aplicar el DL Nº 77, acciones de CPP SA a González, es decir la
y de la publicación una fundación prueba de que estos
inminente (el 9 de instrumental bajo últimos no podían
noviembre) del control del Sr. Ovalle y traspasar a los hombres
Decreto Exento Nº de las Autoridades del General Leigh lo
276, del 21.10.73. (C280). Si hubo que no tenían. Ello hizo
Al sentirse presentación de fracasar el acuerdo
desenmascarados y verdaderos “escritos de convenido entre el asesor
amenazados, su descargo” después del de este último, Sr. Ovalle,
asesor Sr. Ovalle y 9 de noviembre, en ese y los Sres. Venegas y
los Sres. González caso la constitución de González.
y Venegas crearon aquella y la donación de
una fundación, bajo acciones de CPP SA
control del asesor buscaba protegerles a
del general Leigh17, un tiempo:
quien podía a) de la acusación de
cambiar los ser testaferros ; y
Estatutos “cuando b) de la acusación de
así lo sugieran las haber querido defraudar
Autoridades” (doc. al Estado.
C280)
El caso fue
minuciosamente
montado por el asesor
del general Leigh y de
los Sres. Venegas y
González.
Si, por el contrario,
desde el 29.10.74 los
Sres. Venegas y
González estaban,
según parece, bajo
control de las
Autoridades -tras
desvelar éstas que
conocían las falsedades
de aquellos- todo lo
acaecido desde finales
de octubre es un
montaje, incluso los

17
Cfr los puntos d), g), i) del testimonio del Sr. Ovalle, doc. Nº 84 de la Contestación de 3.2.2003
18
Estas declaraciones figuran en el espediente del 8º Juzgado del Crimen al que se hace mención en el
procedimiento.

40
 interrogatorios ante el
SII de 12 y 13 de
noviembre. Y también,
sobre todo, los
supuestos “escritos de
descargo”, ambiguos y
de doble sentido,
supuestamente
presentados el 23.12.74
en el Ministerio del
Interior
9.11.1974 Fase II de la Doc. C136 La demandada intentó
operación de Según el art. 2 del ocultar el sentido y el
desposesión Decreto Nº 1726, de alcance de este Decreto
El Diario Oficial 3.12.1973, las personas respecto de la fase Nº 2
publica el Decreto aludidas tenían un plazo de desposesión de la
Exento Nº 276,del de 10 días para inversión. Esta última
21.10.1973, que presentar un escrito de desmiente por sí misma la
declara bajo descargo ante el operación que se llevaría
interdicción los Ministerio del Interior a cabo en torno de la
bienes de CPP SA, (doc. Nº 20 anexo a la « Decisión Nº 43 », del
EPC Ltda, los Sres. Memoria del 28.04.2000
Pey, Sainte-Marie, 17.3.1999).
Carrasco, González,
Venegas y Osses
En los 10 Plazo para Los Sres. Osvaldo FALSO :
días que presentar los Sainte-Marie y Mario Si los escritos de Venegas
siguen al escritos de descargo Osses presentan sus y González fueron los que
9.11.1974 previsto en el escritos de descargo. figuran en los
Decreto Exento Nº Exponen que ninguno de documentos anexos Nº
276, del ellos se encuentra en la 81 y 82 de la
21.10.1973, situación del artículo 1 , Contestación del
2º párrafo del DL 77 (la 3.2.2003, no podían sino
prueba consta en el ser rechazados y
Decreto Nº 165, del considerados nulos, pues
10.2.1975)19 aquellos se declaraban
propietarios de acciones
Si los Sres. González y cuando el Gobierno ya
Venegas presentaron disponía de la prueba
verdaderos “escritos de documental de lo
descargo”, es verosímil contrario. Sin embargo,
que los aportaran el 3.2.2003 el Estado de
también dentro de ese Chile les atribuyó fecha
plazo. El 5 y 6 de de 23 de diciembre de
noviembre de 1974.ya 1974.
habían « transferido
sus» acciones bajo
control de personas

19
Doc. Nº 1 anexo a la Memoria de 17.3.1999

41
 próximas al general
Leigh.
12 et 13 Fase II de la Las declaraciones FALSO
11.1974 operación de figuran en C276,C277
desposesión (expediente del 8º El Estado de Chile ha
Interrogatorio de Juzgado del Crimen) pretendido el 3.2.2003
los Sres. González que el Sr. Venegas no
y Venegas sobre En sus declaraciones había implicado al
CPP S.A. Venegas afirma « jamás fallecido y sin defensa Sr.
Implican tuve yo ninguna Allende. Sus
directamente al vinculación con dicho declaraciones de 1974 y
fallecido Presidente diario » (ver el anexo 1975 prueban lo
Allende, y afirman 142 de la Contestación contrario.
que « compraron » de Chile del 3.2.2003
acciones de CPP (traducido)
SA
15.11. Comunicación Documento aportado el El Ministro de Bienes
1974 secreta Nº 45 del 12.11.2002 a petición Nacionales califica al Sr.
Ministro de Bienes del Tribunal, sin traducir. Pey de « ciudadano
Nacionales califica español » y pide al
al Sr. Pey de Ministro del Interior la
« ciudadano aplicación del Decreto
español » Ley Nº 77, de 1973, a la
confiscación de CPP SA
y de EPC Ltda.
12.12. Fase II de la Documento aportado el Este Informe revela la
1974 operación de 12.11.2002, a petición razón por la cual el art. Nº
desposesión del Tribunal, sin 7 del Decreto Nº 165
El Informe Nº 643 traducir dispone que los Sres.
del Asesor Jurídico Osvaldo Sainte-Marie y
del Ministro del Doc. C8 Osses podían, en lo
Interior presenta el sucesivo, disponer
contenido del libremente de sus bienes :
Memorándum que 1) « solicitaron a esta
será hecho público Secretaría de Estado se
el 3.02.197520, y dejara sin efecto el
acompaña el Decreto Exento Nº 276
proyecto del respecto de sus
Decreto Nº 165, del personas”,
10.2.1974, de 2 “de lo expuesto en las
confiscación de prestaciones hechas por
CPP SA y EPC las dos personas antes
21
Ltda.. nombradas y de los
antecedentes que se han
acumulado se desprende
que en ningún momento
han sido poseedores o

20
Docs. C8 y C81 a C87.
21
Doc. Nº 1 anexo a la Memoria de 17.3.1999.

42
 dueños de acciones en las
empresas afectas al
Decreto Ley Nº 77, ni
sirvieron de testaferros en
la adquisición de las
mismas ...”
16.12 Pinochet se Los Generales Leigh y Pinochet y la DINA
1974 proclama Bonilla se opusieron sin también hacen fracasar el
Presidente de la éxito. Hechos notorios. plan de los cercanos a
República Leigh sobre los bienes de
CPP SA
23.12.1974 « Escritos de Documentos aportados FALSO
descargo» de los el 12.11.2003 y en la Estos “escritos” son
Sres. Venegas y Contestación del falsos o fueron
González. 3.2.2003 (anexos 81 y manipulados En todo caso
82). no tienen sentido.
La traducción del
doc. Nº 81 está No aparece la fecha en En declaraciones del 29
falseada en lo que estos “escritos”. La de de octubre de 1974
respecta al Sr. entrada al Ministerio atribuidas a los Sres.
Venegas, a quien se del Interior, el 23 de Venegas y González,
le hace decir: « je diciembre de 1974, es estos declaraban que iban
me soumets à la probablemente falsa, ya a donar sus pretendidas
retenue imposée que no se corresponde acciones en CPP SA a
[por el Decreto con los contenidos de una fundación para las
Exento Nº 276 en los « escritos » proteínas vegetales bajo
relación a las Se hace decir a los control del asesor del
acciones de CPP Sres. Venegas el general Leigh (ver
SA]… », lo que está 23.12.1974 (página 3) y supra)..
transcrito en la González (página 2) En declaraciones del
página Nº 97 de la « declaro que voy a 13.11 y 12.11.1974 los
Contestación transferir con el sólo Sres. González y Venegas
así : « dont propósito de constituir declaraban que ya
j’accepte la una fundación habían traspasado, el 5 y
confiscation » destinada a la el 6 de noviembre de
Mientras que en el investigación de 1974, las acciones a dicha
original español al proteínas de origen fundación (docs. C276,
Sr. Venegas se le vegetal » C278, C280). Estas
hace decir : Ahora bien, según el últimas declaraciones
« respecto de las testigo de Chile el Sr. fueron ratificadas el 18 y
cuales acepto la Ovalle y la escritura 12 de noviembre de
retención ». Es notarial (doc. C280), la 1975 ante el 8º Juzgado
decir, como lo constitución de dicha del Crimen (docs.
afirmaba el Sr. Fundación, y por C277,C279). Ahora bien,
González « acepto consiguiente el traspaso este traspaso que en
mantener en mi de las acciones, había 1974-1975 se dijo haber
poder » –doc. Nº tenido lugar el 6 de sido consumado el 6 de
81. noviembre de 1974 noviembre de 1974, en
los « escritos de
Esta afirmación descargo » presentados

43
 también inclina por el Estado de Chile en
hacia la hipótesis de 2002-2003 se atribuye a
la falsificación de estas dos personas haber
esos «escritos de dicho el 23 de diciembre
descargo » pues, de 1974 que era
como ha sido solamente un
probado, las « propósito ».
acciones de CPP
SA estaban en Estos « escritos de
manos de la DINA descargo » sin fecha a) o
desde el 1.10.1973 son falsos, o b) han sido
y en las del Consejo escritos antes del 6 de
de Defensa del noviembre de 1974 y
Estado desde el presentados en el plazo de
20.9.1974 (cfr 10 días establecido en el
Informe del CDE Decreto Nº 1.72622, que
del 27.09.1974 se terminaba el
supra) 19.11.1974 (puesto que el
Decreto Exento Nº 276
había sido publicado en el
D.O. el 9 de noviembre
de 1974)23. En el
segundo caso el Gobierno
los ha rechazado, como se
constata en el
Considerando Nº 6 del
Decreto Nº 165, de
10.2.1975 (D.O. de
17.3.1975), que confisca
CPP SA.
O bien c) son documentos
que simplemente han
servido de pretexto al
Decreto Supremo Nº
580, que exculpó a los
Sres. Venegas et
González. Para entonces
el contenido de tales
“escritos” carecía de
sustancia, y traducía un
acuerdo previo con las
Autoridades. En tal caso
esos documentos habrían
sido el instrumento del
acuerdo, y éste duraría en
tanto la afirmación de la
pretendida “compra”

22
Doc. Nº 20 anexo a la Memoria de 17.3.1999
23
Doc. C136.

44

3.2.1975 Fase II de la Se hace público el
operación de Memorándum del
desposesión Ministerio del Interior
Conferencia de sobre la compra de
prensa del CPP S.A. por el Sr.
Subsecretario del Pey (doc. C8)
Interior y del
Presidente del A partir del 3.2.1975,
Consejo de más insistían los Sres.
Defensa del Estado Venegas y González en
decir que habían
El Gobierno lanza comprado las acciones.
una campaña de mejor jugaban el papel
difamación contra de testaferros de que se
los Sres. Pey, servía el Gobierno
Sainte-Marie y como pretexto para
Salvador Allende aplicar el Decreto Ley
(docs C81 a C87) Nº 77 a los bienes de
CPP SA. (Decreto Nº
165, del 10.2.1975).
Esta falsedad
sobrevivirá hasta el giro
del Decreto Nº 580
(D.O. de 2.6.1975), que
tras devolver a estas dos
personas la libre
disposición de todos sus
bienes se traducirá en la
confiscación suave de
« todos los derechos y
acciones del Sr. Pey »
(Decretos Nº 1200, de
1977, y Nº 16, de
197924).
10.2.1975 Fase II de la Documento Nº 1 anexo En aplicación del DL Nº 77
operación de a la Memoria del de 1973 se confiscan todos
desposesión 17.03.1999 los bienes de CPP S.A. y
Firma del Decreto
Nº 165, de
confiscación de los
bienes de CPP S.A.
24
El Decreto Nº 1200 de 1977 figura en el anexo Nº 20 de la Solicitud de arbitraje. El Decreto Nº 16,
de 1979, fue aportado por la demandada el 12.11.2002
fuera necesaria para el
plan de « clarificar la
situación de CPP SA »
Al publicar que los títulos
originales de las acciones
y sus traspasos
correspondientes habían
sido incautados en poder
del Sr. Pey, el Gobierno
hacía jurídicamente
imposible el traspaso de
propiedad a los hombres
del General Leigh
convenido entre el asesor
de este último Sr. Ovalle
y los Sres. Venegas y
González, cuando
todavía ignoraban que la
DINA y el Gobierno
disponían de los títulos
originales.
Estos antecedentes
muestran que el Sr.
Ovalle mintió sobre este
punto en su testimonio
del 18.11.2002
(presentado por el Estado
de Chile el 3.02.2003)
respecto propósito de la
verdadera razón de la no
validez del traspaso de
acciones que los Sres.
Venegas y González
habían firmado ante
notario el 5 y 6 de
noviembre de 1974
(doc. C84)
EPC Ltda., inclusive la
indemnización resultante de
la expropiación de la sede
del diario el 20.10.1973. Los
Sres. Osses y Osvaldo
Sainte-Marie «pueden
disponer de sus bienes en lo
sucesivo »
La residencia personal del
45
 Sr. Sainte-Marie en San José
de Maipo también fue
confiscada.
5.3.1975 La DINA asesina al Hecho notorio
le General Bonilla,
Ministro de
Defensa
17.3.1975 Fase II de la Doc. Nº 1 anexo a la La demandada persiste
operación de Memoria del en silenciar la relación
desposesión 17.03.1999 entre la campaña de
El D.O. publica el difamación del Gobierno
Decreto Nº 165 y la desposesión del Sr.
Pey (docs. C81 a C87)
24.04.1975 Fase II de la Solicitud (anexo Nº 20) Este Decreto afirma ser
operación de Memoria (anexo Nº 19) « complemento » del DL Nº
desposesión. C138 77 de 1973 y del Decreto
Supremo Nº 165 de 1975.
El Decreto Supremo Declara que el Sr. Pey está
Nº 580 confisca un en la situación prevista en el
inmueble de EPC art.1.2 in fine del Decreto Nº
Ltda y declara bajo 77 de 1973. En cambio, los
interdicción todos los Sres. González y Venegas
bienes del Sr. Pey. «pueden disponer de sus
bienes en lo sucesivo », la
Este Decreto libera a misma fórmula que utiliza el
los Sres. Venegas y Decreto Nº 165 en relación a
González de toda los bienes de los Sres.
relación con la Osvaldo Sainte-Marie y
propiedad de CPP Osses después que las
S.A.. El Gobierno autoridades se cercioraron
recompensó su que no poseían acciones y no
colaboración en eran testaferros.
implicar al Presidente Al haber proclamado el
Allende levantando la Gobierno que el Sr. Pey
interdicción que había adquirido 100% de
pesaba sobre sus CPP SA y el Sr. Carrasco de
bienes. 1% de EPC Ltda., los bienes
de estos quedaron bajo
Este Decreto Nº 580 interdicción.
no fue declarado nulo
y sin efecto hasta l el
dictado de la Sentencia
de la Corte Suprema
del 14 de mayo de
2002 , en el caso Pey v
Fisco
30.4.1975 Decreto Nº 198, del
Ministerio del Trabajo,
que pone término al
mandato del Delegado
del Gobierno, Sr.
Escudero, en EPC Ltda.
y CPP S.A.
1.9.1975 Fase II de la Doc. C42. El Sr. El Gobierno continúa su
operación de Osvaldo Sainte-Marie campaña contra el Sr.

46
 desposesión continúa sin implicar al Pey como cobertura de la
Querella criminal Sr. Allende en CPP SA. confiscación de su
contra los Sres. Será encarcelado inversión en CPP SA
Osvaldo Sainte- durante este (docs. C81 a C87).
Marie, González, procedimiento.
Venegas, Carrasco Los Sres. González y
y otros. El Sr. Pey Venegas siguen
es calificado en ella implicando al Sr.
de « ciudadano Allende y no van a la
español » cárcel.
30.9.1975 Fase II de la Ratifica su declaración
operación de extra-judicial de
desposesión 28.10.74, pero la
contradice al reconocer
Declaración judicial que fue el Sr. Pey quien
del Sr. Carrasco. intervino en relación
Doc. C275
con las 1.600 acciones
de CPP SA y no el Sr.
Sainte-Marie, en contra
de lo que había
afirmado el 28.10.74.
8.10.1975 Fase II de la Explica con detalle el El Estado de Chile
operación de proceso de la negociación castigará a don Osvaldo
desposesión entre su hermano Darío y Sainte-Marie enviándolo
el Sr. Pey para comprar el
Declaración judicial a prisión.
bajo juramento de don diario. No implica al
Osvaldo Sainte-Marie Presidente Allende. C113
18.11.1975 Fase II de la FALSEDADES. Entre Emilio González cumple
operación de otras, implica al su acuerdo con el
desposesión Presidente Allende en Gobierno: continúa
Declaración judicial CPP SA. Dice que “Pey implicando al Presidente
de Emilio González me exhibió los Allende en CPP SA y
mandatos [de Dario afirmando que por
Sainte-Marie] con que indicación de este
actuaba” para vender “compró las acciones” de
las acciones de CPP SA CPP SA al Sr. Pey
Los “mandatos” no “mandatario” de Darío
existieron. Sainte-Marie
Doc. C 277 (Expte. del
8º Juzgado del Crimen).
20.11.1975 Muere en España el Hechos notorios.
general Franco, Jefe
del Estado y las
Fuerzas Armadas.
14.03.1976 Los 40.000 títulos Cfr en el doc. C41 la El Director Nacional del
de CPP SA, el declaración de don Servicio de Impuestos
contrato de compra Jaime Figueroa Araya, Internos declaraba ante el
Juez el 14.03.1976 : « Estos
por el Sr. Pey, los Director Nacional del traspasos fueron
justificantes de Servicio de Impuestos encontrados, en forma
pago del precio, Internos, ante el 8º similar a los títulos en las

47
 los traspasos Juzgado del Crimen de oficinas de Víctor Pey
firmados en blanco Santiago. Casado (...) » Presentó
por los Sres. Sainte- también la « fotocopia de
carta compromiso remitida
Marie, Carrasco, por Víctor Pey a Darío Sainte
González y Marie, en cuyo poder debe
Venegas, son encontrarse el original, de la
aportados al 8 cual consta que el convenio
Juzgado del Crimen celebrado en Estoril
de Santiago por el corresponde
Director Nacional incuestionablemente a la
venta de las acciones de CPP
del Servicio de SA. ».Los documentos
Impuestos Internos presentados, y estas
declaraciones ante el Juez,
desvelan en qué medida la
Decisión Nº 43, del
28.04.2000, ha traspasado los
derechos de propiedad de
CPP SA a personas que el
Estado de Chile había
proclamado que no tenían
ningún derecho de propiedad.
29.12.1976 Carta del Sr. Sainte- Muestra las relaciones de La campaña de
Marie al Sr. Pey amistad que existen entre propaganda del Gobierno
ambos. Doc. C156 chileno busca
desnaturalizar las
relaciones entre el Sr.
Pey y el Sr. Sainte-Marie
(docs. C8, C81 à C87)
6.06.1977 Carta de D. Darío Doc. C157 Esta carta refleja la
Sainte-Marie al Sr. persecución por parte del
Pey Gobierno chileno contra
Osvaldo Sainte-Marie que la
demandada silencia.
15.06. Elecciones Hechos notorios.
1977 legislativas. El coronel chileno Pedro
Restablecimiento Ewing, miembro de la
del Parlamento DINA, en 1977 estaba
democrático en destinado en España
España
9.10.1977 Carta del Sr. Doc. C158
Sainte-Marie al Sr. Esta carta muestra las
Pey relaciones de amistad
que unían a los Sres.
Pey y Darío Sainte-
Marie.
17.01.1977 Fin de la pase Nº 2 Doc. C198 El Estado chileno ha
de la desposesión respetado el acuerdo con
del Sr. Pey. los Sres. González,
El Juez del 8º Venegas y Carrasco: su
Juzgado del Crimen caso estaba sobreseído
de Santiago declara mientras continuaran

48
 el sobreseimiento
parcial y temporal
de los Sres..
Venegas, González
y Carrasco
25.11. Inicio de la fase Nº En este Decreto Nº
1977 3 de la desposesión 1200 (anexo Nº 20 a la
de Sr. Pey. Solicitud de arbitraje),
Decreto Nº 1200. se reformula pura y
dispone: “pasan a simplemente la sección
dominio del Estado 4 del DS N° 580, de
todos los bienes 24.4.1975. Se amplía la
muebles e confiscación a «todos
inmuebles, los derechos y
derechos y acciones » del Sr. Pey
acciones inserta explícitamente
pertenecientes al en el marco de CPP
mencionado Pey SA.
Casado, y en Se añade, de modo que
especial, el total de quede bien claro que
los fondos se trata de otra cosa:
invertidos en “sin perjuicio de lo
certificados de anterior, pásase a
ahorro reajustable, dominio del Estado la
en el Banco Central suma de dinero
de Chile ” remitida al Banco
Central de Chile por la
Tesorería del Cuartel
El Gobierno General de Ejército, en
« legaliza » en el fecha 7 de noviembre
Decreto Nº 1200 la de 1973, como
ocupación de todos consecuencia del
los bienes del Sr. allanamiento efectuado
Pey que tuvo lugar en las oficinas de
después del ‘SOCOMER LTDA’,
11.09.1973 como asimismo todos
los derechos y acciones
que le corresponden en
dicha Sociedad y sus
empresas asociadas.”25
De este modo la
reformulación de la
sección 4 del D.S. 580
que promulga el DS
1200 desemboca
● en la confiscación de
25
Estas oficinas de SOCOMER en la calle Agustinas pertenecían al Sr. Pey. Fue durante su
allanamiento por los servicios secretos militares, el 1.10.1973, cuando los títulos de CPP S.A. fueron
incautados.
colaborando en la
operación de confiscación
de los bienes de D. Víctor
Pey
El Gobierno quiso
« legalizar » el
25.11.1977 la ocupación
de facto de todos los
derechos y acciones del
Sr. Pey (por lo tanto los
de CPP SA) ocurrida el
11.09.1973.
El Sr. Pey no gozaba en
1977 de la calidad de
beneficiario del CDN, le
estaba prohibida la
entrada al país.
Al ocultar al Tribunal el
Libro-Registro de
accionistas y documentos
adjuntos, el Estado de
Chile impide el acceso a
elementos de apreciación
que llevaron a todas las
autoridades competentes
del Estado en los años
73,74,75,76, 77
a concluir, sin
ambigüedad, que CPP SA
fue adquirida por el Sr.
Pey. Ello molestaba
considerablemente a las
Autoridades, hasta el
punto de llevarlas a
inventar la fábula según
la cual aquel actuaba
como fiduciario del Dr.
Allende para intentar
aplicar el DL 77. Al no
haber podido nunca
probarlo –por supuesto—
y habiéndose quedado sin
« testaferros » entre el DS
165 y el DS 580 de 1975,
49
 todos los bienes del Sr. el Estado se ha visto
Pey, adoptada obligado a llevar a cabo,
explícitamente en el so pretexto de
marco de CPP SA operaciones tardías y
aunque parece accesorias, la necesaria
centrarse en fondos de confiscación « de todos
ahorro aún no los derechos y acciones »,
confiscados en correlación con la
● en especificar que lo transferencia de los
referente a bienes de CPP SA al
SOCOMER en Estado, para evitar
realidad no guarda mostrar que
relación con el objeto confiscaban así derechos
de dicha confiscación, que el propio Estado
aunque parece centrarse había expuesto,
en SOCOMER Ltda demostrado,
(“sin perjuicio de lo proclamado como
anterior”). demostrados. Sin que
Este procedimiento, esas pruebas hayan sido
consistente en dar la nunca contradichas –
impresión de centrarse repartidas y difundidas
en un aspecto para en todos los campos
precisar otro ha sido bajo prerrogativa del
empleado en varias Estado (administrativo,
ocasiones (cfr DS N°16, judicial y legislativo). Si
de 8.1.1979, aportado Chile deseaba reexaminar
por Chile el esta cuestión, hubiera
12.11.2002) debido presentar ante el
Tribunal esos mismos
elementos, si no la
cuestión está zanjada.
16.02.1978 Carta del Sr. Sainte- Doc. C159
Marie al Sr. Pey Esta carta evidencia las
estrechas relaciones entre
los Sres. Pey y Darío
Sainte-Marie
Pinochet destituye Hecho notorio.
34.07.1978 al general Leigh,
Jefe de la Fuerza
Aérea y miembro
de la Junta Militar,
de todos sus
puestos
8.1.1979 Fase Nº 3 de la Decreto Nº 16, del El art. Nº 2 del Decreto
desposesión del Ministerio del Interior. reafirma las medidas de
Sr. Pey. Doc. aportado el interdicción y
El Decreto Nº 16 12.11.2002, sin confiscación de los
permite al Sr. Pey traducir. derechos del Sr. Pey
la libre disposición sobre CPP S.A.
de los bienes de la adoptadas en los Decretos
empresa Nº 580, del 24.04.1975, y

50
 SOCOMER, Nº 1200, del 25.11.1977,
después que se ha respectivamente. Estos
podido comprobar dos decretos
“que Victor Pey completaban el Decreto
adquirió con su Nº 165, de confiscación
peculio personal de bienes de CPP SA, de
diversos bienes que 10.2.1975.
en dicho Decreto se
señalan [en el DS
Nº 1200, de 1977]»
16.1.1990 M. Pey cede el 90% Doc. C7
de los derechos de
CPP SA a la
Fundación española
11.3.1990 El General Pinochet Hecho notorio
deja de ser
reconocido Jefe del
Estado chileno
5.1.1991 El Sr. Pey solicita y Fuente: certificado de la El 27 de agosto de 2002
recibe del Registro Directora del Registro la Directora del Registro
Civil chileno una Civil chileno, de Civil certifica que la
Cédula Nacional de 27.08.2002 (doc. Nº 24 Cédula Nacional de
Identidad anexo a la Contestación Identidad no constituye
de 3.02.2003). prueba de la nacionalidad
(doc. Nº 24 de la
Contestación de 3.2.2003)
Desde Presentación de la
noviembre Solicitud de
1997 arbitraje,

Diciembre Inicio de la fase Fuente: intervención de Infracción del art. 36 (3)

1997 Nº 4 de la D. Juan Banderas, jefe del Convenio :
desposesión del de la delegación de D. Alvaro García,
Sr. Pey (y de la Chile, en el acto de Ministro de Economía de
Fundación constitución del Chile y miembro del
española). Tribunal de arbitraje en Partido por la Democracia
presencia de las partes, (PPD), pide al Secretario
el 2 de febrero de 1999 General del CIADI
rechazar la solicitud de
arbitraje in limine litis.
23.7.1999 Fase Nº 4 de la Docs. C96, C94, C146 El Estado de Chile intenta
desposesión del (Sentencias de la Corte imponer en 1999 los
Sr. Pey. A solicitud Suprema) beneficios del CDN al
Ver la tarjeta índice., que
del jefe de la Sr. Pey a fin de impedirle
delegación de Chile en sólo fue aportada por Chile acceder a los beneficios
el procedimiento después de la audiencia
del API España-Chile, al
arbitral, Sr. Banderas, del 5.05.2000.
se altera la inscripción La versión francesa figura
tiempo que el Estado se
de « extranjero » en en anexo a la comunicación preparaba a desposeerle
la tarjeta índice del de las demandantes del 3 de sus derechos mediante
Sr. Pey en el Registro de diciembre de 2001, la la « Decisión Nº 43 », de
t d Chil

51
 Civil aportada por Chile es 28.04.2000, y la
incompleta y su sentido ha consiguiente denegación
sido alterado. de justicia.
28.04.2000 Fase Nº 4 de la Los Sres. Venegas, El Gobierno de Chile
desposesión del Ovalle (asociados en traspasa de manera ilícita
Sr. Pey. 1973-1975), los a terceros los derechos
accionistas reunidos en del Sr. Pey y de la
Decisión Nº 43 del ASINSA y otros, Fundación española sobre
Ministerio de colaborarán en la CPP S.A.
Bienes Nacionales desposesión de los
derechos del Sr. Pey (y
la Fundación española)
3 al 5 de Fase Nº 4 de la El Estado de Chile El Estado de Chile
mayo de desposesión del presenta una carta del afirmaba en su
2000 Sr. Pey Sr. Carlos Massad, Contestación del
Audiencias sobre la Presidente del Banco 3.2.2003 que los
competencia del Central, informando Decretos-Ley Nº 258, de
Tribunal de que los Decretos-Ley 1960, y Nº 1272, de 1961,
arbitraje Nº 258, de 1960, y Nº eran de aplicación
1272, de 1961, así facultativa para los
como la « Decisión Nº inversores en divisas.
24 » del Grupo de
Cartagena, habrían sido
de aplicación
obligatoria en la
inversión del Sr. Pey
en CPP SA
Junio- Fase Nº 4 de la Cfr. la demanda Denegación de justicia al
octubre desposesión del complementaria del Sr. Pey y a la Fundación
2002 Sr. Pey 4.11.2002 sobre el española
derecho a la restitución
o a su valor de
sustitución de la
rotativa GOSS, y la
lista de documentos que
figuran en el doc. C242
18.11.2002 Testimonio de don Doc. Nº 84 anexo a la Falso.
Jorge Ovalle, ex Contestación del
El Sr. Ovalle repite la
asesor del general 3.2.2003
afirmación, sin apoyo en
Leigh, Miembro de
ninguna prueba, según la
la Junta de Este testigo repite la
cual el Sr. Pey habría
Gobierno. misma tergiversación
actuado como
que la demandada, al
« intermediario » del Sr.
Confirma haber atribuir al Sr. Pey
Sainte-Marie en la venta
sido el mediador poderes de
de acciones de CPP SA. a
después del representación para
terceros. Ello no tiene
11.09.1973 entre el vender acciones de CPP
sentido, pues al haber
Gobierno y los SA a terceros en 1972.
comprado y recibido el
Sres. González y Tal contra-verdad
Sr Pey la totalidad de las

52
Venegas (punto h) desvela la falsedad Sr. Pey la totalidad de las
cuando estos cometida por los Sres. acciones no tenía
implicaron al Sr. Ovalle, Venegas, necesidad de ningún
Allende en González, Carrasco y poder de representación
CLARIN (pp. d) y el Estado de Chile. Los del Sr. Sainte-Marie en
g.)), es decir el únicos poderes de cuanto a las acciones de
pretexto montado representación que el CPP SA, que siempre ha
para confiscarlo. Sr. Pey había convenido tenido en su posesión. Tal
con el Sr. Sainte-Marie Poder no existió nunca.
En el p. h) declara son los de 6.4.1972
que hacia mediados (doc. C64) y 29.9.1972 El Sr. Ovalle, por
de 1974 (es decir, (doc. C80), a fin de supuesto, no « encontró»
durante la fase Nº traspasar las acciones en sus archivos las
II de la del Sr. Sainte-Marie en “fotocopias” de las
desposesión EPC Ltda. a la empresa acciones de CPP SA ni la
cuando se CPP SA (de la que el copia de los pretendidos
preparaba el Sr. Pey había comprado «escritos de descargo »
Decreto el 100% de las sin fecha de los Sres.
confiscatorio) los acciones), traspaso Venegas y González que
Sres. González y efectuado el el Estado de Chile
Venegas le 27.11.1972 (doc. C68)27 presentó el 3.02.2003
exhibieron (docs. 81-82), y donde
« fotocopias » de Los puntos m) y n) aquellos afirman
los títulos de CPP confirman que los Sres. exactamente lo contrario
SA. Esto es falso Venegas y González no de lo que el Sr Ovalle les
pues el Sr. Pey no habían interpuesto atribuye en el punto o)
había confiado ningún recurso contra el de su testimonio (ver
fotocopias de las Decreto Nº 165 de supra el comentario en la
acciones a nadie y confiscación de CPP casilla de 23.12.1974).
os originales se SA, ni habían
encontraban en pretendido derechos El Estado de Chile ha
poder de los relativos a las acciones amputado todos los
servicios secretos de CPP SA después de documentos sobre los
del Gobierno desde que estas hubieran sido cuales dice que se apoya
el 1.10.1973, así aportadas el 14 de su testigo Sr. Ovalle y
como los traspasos marzo de 197628 al que éste afirma haber
firmados en blanco procedimiento del 8º adjuntado a su testimonio.
por los Sres. Juzgado del Crimen de Esto lleva a las
González y Santiago en el cual eran demandantes a objetar
Venegas: Estos parte, al igual que el Sr. este último en su
últimos no podían Carrasco, en calidad de totalidad.
pues traspasar a los demandados.
colaboradores del El Estado de Chile
General Leigh lo El punto o) desvela el estableció claramente en
que no tenían. Ello acuerdo entre los Sres. 1974-1975 que los Sres.
hacía imposible la Venegas y González, Venegas y González no
operación de por una parte, y el podían poner válidamente
desposesión del Estado, por otra parte, bajo control de hombres
Sr. Pey sobre la ausencia de próximos al general Leigh

53
 específicamente derechos de los (entre ellos el Sr. Ovalle)
convenida con el primeros sobre CPP las acciones de CPP S.A.,
Sr. Ovalle. La SA, al cual se refiere el desde el momento que los
traditio de los Decreto Nº 580, de originales de las acciones,
títulos originales es 1975. El Sr. Ovalle y sus traspasos, estaban
en derecho chileno afirma el 18.11.2002 en poder del Sr. Pey, así
indispensable para que si hubieran como el contrato de
inscribir pretendido recuperar compra y los justificantes
válidamente su esas acciones los Sres de pago del precio
traspaso en el Venegas y González convenido.
Libro-Registro de ello «podía poner en Las pruebas aportadas al
accionistas.26 serio riesgo todo su procedimiento prueban,
patrimonio… ». El Sr. así. que los actos del
Ovalle invierte en 2002 Estado de Chile
la situación de 1975, el desmienten la pretensión
peligro era estar de la demandada de
inscrito en el Libro- apoyar la « Decisión Nº
Registro de 43 », de 28.04.2000,
Accionistas y no sobre « fotocopias » de
poseer las acciones.. acciones y referencias
El acuerdo que tuvo indirectas al contenido del
lugar en 1975 con los Libro-Registro de
Sres. Venegas y accionistas. Un Libro que
González fue el Estado de Chile se
mantenido por todos los niega aportar al Tribunal
Gobiernos ulteriores. de arbitraje, a pesar de la
Después de la Orden de Procedimiento
presentación de la Nº 8/2002
Solicitud de arbitraje el
Estado les pidió
cooperar a desposeer de
nuevo al Sr. Pey (y a la
Fundación española )
mediante la Decisión Nº
43, de 28.4.2000
20.11.2002 Fase Nº 4 de la Doc. Nº 83 anexo a la Falso.
desposesión del Contestación del
Sr. Pey 3.2.2003
El Estado de Chile, en su
Testimonio del Sr.
Contestación del
Venegas al Al atribuir al Sr. Pey
2.3.2003, y Venegas en su
Tribunal de poderes de
testimonio, afirman que
arbitraje. representación del Sr.
el Sr. Pey tenía un Poder
Sus dichos no se Sainte-Marie para
del Sr. Sainte-Marie para
apoyan en ninguna vender acciones de CPP
vender acciones de CPP
26
Cfr Informe del prof. Guillermo Bruna, aportado el 11 de septiembre de 2002.
27
El 27.11.1972 el Sr. Pey vendió el 1% de EPC Ltda. al Sr. Carrasco (doc. C68), cfr en el doc.
D17, sección III, los detalles de las operaciones de toma de control por el Sr. Pey de la propiedad
del 100% de CPP SA, y del control por esta última del 99% de EPC Ltda.
28
Cfr en doc. C41 la declaración de don . Jaime Figueroa Araya, Director Nacional del Servicio de
Impuestos Internos, ante el 8º Juzgado del Crimen de Santiago.

54
prueba. Sus SA a terceros el Sr. vender acciones de CPP
distorsiones y falsas
Venegas miente de S.A., y que sería así como
afirmaciones están forma clara, pues los él – el Sr. Venegas—
desmentidas en los únicos poderes de habría « comprado » las
Decretos y representación que el acciones de CPP S.A..
declaraciones Sr. Pey había Ese Poder nunca existió.
oficiales del Estadoconvenido con el Sr. El Sr. Sainte-Marie había
de Chile sobre CPP Sainte-Marie son los de vendido las acciones al
SA. En particular, 6.4.1972 (doc. C64) y Sr. Pey, entregándole los
miente 29.9.1972 (doc. C80), a traspasos firmados en
fin de que de que el blanco después de haber
a) al decir –punto Sr. Pey, después de recibido el precio
2- que había pagar la totalidad del convenido, como se ha
comprado 6.400 precio convenido de demostrado en el
acciones de CPP 1.260.000 US$, procedimiento.
SA en septiembre y traspasara las acciones
octubre de 1972 por del Sr Sainte-Marie en En contraste, el Sr.
US$727, sin EPC Ltda. a la empresa Venegas omite hablar del
aportar la menor CPP SA, de la que el Poder que hubiera
prueba, en las Sr. Pey había necesitado el Sr. Pey para
mismas fechas en comprado y recibido la « revender » las acciones
que el Sr. Pey ha totalidad de las que aquel dice haberle
probado que estaba acciones. El traspaso de entregado con ese objeto.
invirtiendo en la EPC Ltda. a CPP SA se Un Poder que le habría
empresa US$ efectuó el 27.11.1972 sido indispensable para
1.260.000; (doc C68). negociar títulos que no le
pertenecieran.
b) al decir –puntos El Sr. Venegas cae en
3 y 6- que el Sr. el mismo sin sentido al
Pey tenía un pretender que habría
mandato de dado un mandato de lo
representación del que sea al Sr. Pey. Este
Sr. Sainte-Marie en último ha demostrado
cuanto a CPP SA, ser el único propietario
que nunca existió ; y patrón de CPP SA,
en derecho y en los
c) al afirmar –punto hechos (doc. D16,
5—haber sido secciones I.I a I.I.2).
reconocido
propietario de Nótese el silencio del
acciones de CPP Sr. Venegas
SA por el 8º - acerca del Decreto Nº
Juzgado del Crimen 580, de 1975, que le
de Santiago, siendo había restituido «la
así que el Sr. Pey libre disposición de
ha probado que la TODOS sus bienes”;
única Resolución
de este último en la - sobre el hecho de que
materia es la del nunca ha interpuesto un
29.5.1995, que recurso contra la

55
 ordena restituírselas ocupación en 1973 y la
al Sr. Pey tras confiscación en 1975 de
haber demostrado los bienes de CPP SA;
su “dominio”;
- sobre el hecho de que
d) pretende -punto nunca ha interpuesto
6- haber tenido en ninguna reclamación
su poder las judicial para que se le
acciones, cuando reconozcan sus
todas las evidencias derechos sobre CPP
aportadas SA
demuestran lo
contrario ;

e) pretende –punto
8- que el Estado de
Chile le había
reconocido
derechos sobre las
acciones de CPP
SA, siendo que las
demandantes han
demostrado lo
contrario, así como
que el Estado de
Chile ha
contradicho sus
propios actos sólo
después de ser
presentada la
Solicitud de
arbitraje ante el
CIADI el
7.11.1997.
3.02.2003 Contestación de la El Estado de Chile Un documento cuya
República de Chile presentó la existencia no ha sido
transcripción de una
autenticada
supuesta carta del
Presidente Allende de
13 de enero de 1972, El 24 de marzo de 2003 la
en la que habría Secretaría General de la
designado el organismo Comunidad Andina ha
responsable de aplicar certificado que en sus
en Chile la « Decisión archivos no consta huella
Nº 24 » del Grupo de alguna de la publicación
Cartagena. en el Diario Oficial de
Chile de la supuesta
El Estado de Chile no designación, ni tampoco
ha aportado la prueba el original ni la copia de
de que tal designación la supuesta carta del 13 de
d 1972 i l

56
haya sido publicada en enero de 1972, ni la
el Diario Oficial o en fecha de su recepción, ni
otra publicación ninguna Nota Verbal o
equivalente de Chile. carta de acompañamiento,
ni rastro alguno de su
origen.

57