ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

TRABAJO RECUPERATORIO
PREGUNTA 1: PRESAS DE MATERIALES SUELTOS
EL ALUMNO DEBE MODIFICAR EL DISEÑO DE LA PRESA PRESENTADA EN LA FIGURA 1 PARA CUMPLIR CON LOS FACTORES DE SEGURIDAD
RECOMENDADOS POR LA SPANCOLD EN LAS SIGUIENTES SITUACIONES:

Situaciones Normales:
1. Situación de final de construcción
2. Embalse lleno nivel normal

Situaciones accidentales:
3. Etapas durante la construcción de duración limitada (no considerar)
4. Final de construcción + sismo de proyecto
5. Situación de avenida de proyecto
6. Embalse lleno + sismo de proyecto
7. Desembalse rápido

Situaciones extremas:
8. Situación de avenida extrema
9. Embalse a nivel normal + sismo extremo
10. Etapas durante la construcción + sismo de proyecto (no considerar)
11. Desembalse rápido + sismo de proyecto

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

FIGURA 1:
ESQUEMA DE LA PRESA (SE ADJUNTA PDF DE LA PRESA)-MODIFICAR DISEÑO, EL ALUMNO PUEDE PROPONER UNA NUEVA ALTERNATIVA
PARA QUE CUMPLA CON LA ESTABILIDAD:

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Se debe determinar los siguientes factores:

• Red De flujo en SLIDE (líneas de corriente y líneas equipotenciales) para cada combinación de cargas
• Factor de Seguridad para cada combinación de cargas considerada y para el talud aguas arriba y aguas abajo.
• Análisis comparativo con los factores de seguridad recomendados por la USBR y la SPANCOLD, en la planilla de excell
• Conclusiones y recomendación

DATOS IMPORTANTES PARA EL CALCULO:

• Bordo Libre: 2.493 metros
• Nivel de Aguas máximas 36 m (nivel máximo normal NMN, Tr=1000años)
• Nivel de avenida máxima 37.5 m (Avenida de proyecto, Tr=5000años)
• Los niveles medidos desde el origen del archivo autocad proporcionado
• Aceleración sísmica horizontal: 0.20g (sismo de proyecto, Tr=1000 años))
• Aceleración sísmica vertical: 0.10 g (sismo de proyecto)
• Aceleración sísmica horizontal: 0.25g (sismo extremo, Tr=3000 años)
• Aceleración sísmica vertical: 0.175 g (sismo extremo)

Solución
Luego de un analisis con el modelo actual se tiene que el talud aguas arriba de la presa es que presenta mas falencias a las combinaciones de sismo,
desembalse rapido, y sismos extremos por lo que se plantea la siguiente solución al diseño original.
Se considera la siguiente
*Se aumento el talud aguas arriba de 2:1 a 3:1

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Combiancion N°1
1. Situación de final de construcción
COMB 1
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 2.464 1.901
Bishop Modificado 2.971 2.203
Janbu Simplificado 2.490 1.890
Janbu Modificado 2.706 2.047
Spencer 2.92 2.194
Lowe Karafiat 2.924 2.24
Morgenster Price 2.912 2.192
SPANCOLD CLASIFICACION A 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION B 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION C 1.3 1.3
USBR LIBRO NOVAK 1.25 1.25

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinacion uno se cumplen todos los factore de seguridad que se tiene en la bibliografia sin ningún incoveniente

Combinacion N°2
2.-Embalse lleno a nivel normal
COMB 2
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 2.663 1.510
Bishop Modificado 3.080 1.725
Janbu Simplificado 2.783 1.469
Janbu Modificado 2.988 1.590
Spencer 3.02 1.72
Lowe Karafiat 3.291 1.731
Morgenster Price 3.009 1.723
SPANCOLD CLASIFICACION A 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION B 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION C 1.3 1.3
USBR LIBRO NOVAK 1.5 1.5

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Red de Flujo de la combinación

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinacion dos se cumplen todos los factore de seguridad que se tiene en la bibliografia sin ningún incoveniente

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Combiancion N°4
4.-Final de construcción+ sismo de proyecto
COMB 4
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 1.444 1.203
Bishop Modificado 1.665 1.381
Janbu Simplificado 1.453 1.185
Janbu Modificado 1.573 1.279
Spencer 1.676 1.383
Lowe Karafiat 1.577 1.308
Morgenster Price 1.679 1.382
SPANCOLD CLASIFICACION A 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION B 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION C 1.3 1.3
USBR LIBRO NOVAK 1.5 1.5

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinación cuatro se cumplen todos los factores de seguridad aguas arriba de la presa, en el talud de aguas debajo de la presa no se cumplen en
su totalidad siendo los factores de Bishop y Janbu Modificado donde se llega a cumplir los factores
Combinacion N°5
5.-Situación de avenida de proyecto
COMB 5
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 2.7 1.507
Bishop Modificado 3.081 1.715
Janbu Simplificado 2.784 1.458
Janbu Modificado 2.989 1.578
Spencer 3.02 1.711
Lowe Karafiat 3.324 1.718
Morgenster Price 3.010 1.713
SPANCOLD CLASIFICACION A 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION B 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION C 1.3 1.3
USBR LIBRO NOVAK 1.5 1.5

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinacion cinco se cumplen todos los factore de seguridad que se tiene en la bibliografia sin ningún incoveniente

Combinacion N°6
6.-Embalse lleno + sismo de proyecto
COMB 6
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 1.190 0.905
Bishop Modificado 1.408 1.019
Janbu Simplificado 1.242 0.908
Janbu Modificado 1.343 0.976
Spencer 1.381 1.037
Lowe Karafiat 1.272 0.973
Morgenster Price 1.366 1.044
SPANCOLD CLASIFICACION A 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION B 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION C 1.3 1.3
USBR LIBRO NOVAK 1.5 1.5

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinación seis donde se tiene el embalse lleno y se presenta un sismo no se cumplen aguas arriba el maximo valor del FS de Novak siendo el
valor máximo 1.4 de Bishop, aguas abajo no se tiene ningun coeficiente aceptable
Combinacion N°7
7.-Desembalse rápido
COMB 7
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 1.484 1.510
Bishop Modificado 1.559 1.728
Janbu Simplificado 1.378 1.469
Janbu Modificado 1.480 1.592
Spencer 1.514 1.723
Lowe Karafiat 1.504 1.736
Morgenster Price 1.500 1.726
SPANCOLD CLASIFICACION A 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION B 1.4 1.4
SPANCOLD CLASIFICACION C 1.3 1.3
USBR LIBRO NOVAK 1.5 1.5

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinacion siete correspondiente al desembalse rápido se tiene la mayoria de los FS con valores por encima del valor de Novak, siendo los
valores de Bishop y Janbu lo valores que menor FS tienen pero que cumplen a las otras condiciones de los FS hasta el la categoria C
Combinacion N°8
8.-Situación de avenida extrema
COMB 8
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 2.735 1.497
Bishop Modificado 3.082 1.694
Janbu Simplificado 2.785 1.433
Janbu Modificado 2.990 1.552
Spencer 3.022 1.687
Lowe Karafiat 3.403 1.698
Morgenster Price 3.012 1.693
SPANCOLD CLASIFICACION A 1 1
SPANCOLD CLASIFICACION B 1 1
SPANCOLD CLASIFICACION C 1 1
USBR LIBRO NOVAK 1.2 1.2

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinación ocho se cumplen todos los factores de seguridad que se tiene en la bibliografia

Combinacion N°9
9.-Embalse a nivel normal + sismo extremo
COMB 9
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 1.098 0.864
Bishop Modificado 1.295 0.975
Janbu Simplificado 1.147 0.871
Janbu Modificado 1.238 0.935
Spencer 1.277 0.995
Lowe Karafiat 1.168 0.926
Morgenster Price 1.263 1
SPANCOLD CLASIFICACION A 1 1
SPANCOLD CLASIFICACION B 1 1
SPANCOLD CLASIFICACION C 1 1
USBR LIBRO NOVAK 1.2 1.2

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinación nueve se tiene solo dos factores aguas arriba de la presa que cumplen como ser el de Bishop, Janbu Modificado, Spencer, Price, los
demas cumplen par las demas categorias como A.B.C y aguas abajo solo el FS de Price cumple con el minimo
Combinacion N°11
11.-Desembalse rápido + sismo de proyecto
COMB 11
Alternativa Aguas Aguas
Arriba Abajo
Fellenius 0.902 0.907
Bishop Modificado 0.979 1.032
Janbu Simplificado 0.854 0.919
Janbu Modificado 0.917 0.990
Spencer 0.959 1.053
Lowe Karafiat 0.908 0.988
Morgenster Price 0.946 1.056
SPANCOLD CLASIFICACION A 1 1
SPANCOLD CLASIFICACION B 1 1
SPANCOLD CLASIFICACION C 1 1
USBR LIBRO NOVAK 1.2 1.2

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Analisis de los resultados en la combinación

En la combinación once no se cumplen los factores de seguridad minimos que se tienen aguas arriba de la presa, aguas debajo de la presa solo se
cumplen Janbu Simplificado, Spencer y Morgenster Price, las demas condiciones no se cumplen

Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
Se presento la opción que presenta valores mas cercanos en las condiciones mas desfavorables siendo las situaciones donde se presetan sismo y
desembalses de la presa como los mas extremos
Se opto por aumentar el talud aguas arriba de la presa en 3:1 para mejorar la estabilidad de la misma
Se cumplen la mayoria de los casos de los FS que se tiene en la bibliografia
El caso de la combinacion 4 que representa el final de la construccion mas sismo de proyecto solo dos FS no cumplen los valores minimos de la
Bibliografía
En la combinación 7 que representa un desembalse rápido se cumplen los valores minimos tanto aguas abajo como aguas arriba
La combinación 6 que presenta un embalse lleno mas simo de proyecto presenta un solo FS que cumple siendo Bishop aguas arriba, el resto no cumplen
con los valores minimos
La combinacion 9 que representa una avenida extrema en el embalse aguas arriba cumplen los valores minimos de la bibliografia, aguas abajo no se
cumplen los FS minimos
La combinación 11 que es la situación de desembalse rápido con sismo el valor minimo de FS es 1, aguas arriba no se cumplen, aguas abajo se cumplen
en ciertas condiciones el valor minimo

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES

ING: JOSE DANIEL TELLEZ QUIROZ MODULO IV MÓDULO IV: DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESAS

Conclusiones
Despues de varios analisis se presenta la opcion que mas se acerca a los FS, despues de varias simulaciones con taludes de 2.5,2.8 aguas arriba se
eligio un talud de 3:1 aguas arriba para mejorar la estabilidad de la presa
Aumentar mas el talud no nos dara mejores resultados se propone aumentar 1 m la altura de la presa para poder mejorar los valores puesto que estos no
son muy lejanos a los de la Bibliografia
Aumentar los taludes del nucleo de arcilla para mejorar la estabilidad
Conservar los filtro y los drenes chimenea y basal ya que cumplen de buena manera la conducción de la infiltración en la presa
Proteger los taludes aguas arriba y aguas abajo con un riprap de espesor no menor a 0.30 m

DIPLOMADO EN INGENIERIA Y DISEÑO DE PRESAS Y EMBALSES