INGENIERÍA INDUSTRIAL

ESTADISTICA INFERENCIAL II

Actividad 2 T5

Profesor: M.C. Moisés Muñoz Díaz

Alumna: Reyes Reyes Emmanuel
Fecha: 20/06/2021
Problemas
1. A continuación, se presentan los datos de un experimento relacionado con la
capacidad de una batería utilizada en el mecanismo de lanzamiento de un
lanzacohetes tierra – aire. Las placas de la batería pueden fabricarse con tres
materiales. El objetivo es diseñar una batería que no se vea afectada por la
temperatura ambiente. la respuesta de la batería es la vida efectiva de ésta en horas.
Para ello se escogen tres niveles de temperatura y se realiza un experimento factorial
con cuatro réplicas. Los datos son los siguientes:

Temperatura ( ° F )
Material
Baja Media Alta
130 155 34 40 20 70
1
74 180 80 75 82 58
150 188 136 122 25 70
2
159 126 106 115 58 45
138 110 174 120 96 104
3
168 160 150 139 82 60

a) Utilizando un nivel de significancia del 0.05, pruebe las hipótesis para cada una
de las variables.

Análisis de Varianza para Vida efectiva de batería - Suma de Cuadrados Tipo

III
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón- Valor-P
Cuadrados Medio F
EFECTOS
PRINCIPALES
A:Material 10683.7 2 5341.86 7.91 0.0020
B:Temperatura 39118.7 2 19559.4 28.97 0.0000
INTERACCIONES
AB 9613.78 4 2403.44 3.56 0.0186
RESIDUOS 18230.7 27 675.213
TOTAL 77647.0 35
(CORREGIDO)
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
✓ La H0 se rechaza.
b) Estime la media general y las medias de tratamiento.
Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para Vida efectiva de batería con
intervalos de confianza del 95.0%
Error Límite Límite
Nivel Caso Media Est. Inferior Superi
s or
MEDIA GLOBAL 36 105.52
8
Material
1 12 83.166 7.5011 67.775 98.557
7 8 5 9
2 12 108.33 7.5011 92.942 123.72
3 8 1 5
3 12 125.08 7.5011 109.69 140.47
3 8 2 5
Temperatura
1 12 144.83 7.5011 129.44 160.22
3 8 2 5
2 12 107.58 7.5011 92.192 122.97
3 8 1 5
3 12 64.166 7.5011 48.775 79.557
7 8 5 9
Material por
Temperatura
1,1 4 134.75 12.992 108.09 161.40
4 2 8
1,2 4 57.25 12.992 30.591 83.908
4 7 3
1,3 4 57.5 12.992 30.841 84.158
4 7 3
2,1 4 155.75 12.992 129.09 182.40
4 2 8
2,2 4 119.75 12.992 93.091 146.40
4 7 8
2,3 4 49.5 12.992 22.841 76.158
4 7 3
3,1 4 144.0 12.992 117.34 170.65
4 2 8
3,2 4 145.75 12.992 119.09 172.40
4 2 8
3,3 4 85.5 12.992 58.841 112.15
4 7 8
 c) Calcular e interpretar las pruebas de múltiples rangos para cada una de las
variables.
Pruebas de Múltiple Rangos para Vida efectiva de batería por Material
Contra Si Difere +/-
ste g. ncia Límites
1-2 * - 21.766
25.166 4
7
1-3 * - 21.766
41.916 4
7
2-3 -16.75 21.766
4
* indica una diferencia significativa.
✓ El único caso que no presenta diferencia significativa es 2-3.

Pruebas de Múltiple Rangos para Vida efectiva de batería por Temperatura

Contras Sig. Diferenc +/-
te ia Límites
1-2 * 37.25 21.7664
1-3 * 80.6667 21.7664
2-3 * 43.4167 21.7664
* indica una diferencia significativa.
✓ Todos los casos muestran diferencia significativa.

d) Con el grafico de medias determinar la mejor alternativa para cada una de las
variables.

➢ #3 es la mejor opción.
✓ La mejor opción es la #1 ya que con baja temperatura se tiene más vida efectiva.

e) Con el grafico de interacciones determinar las mejores alternativas.

Conclusión final: La mejor opción en el material es el #2 tomando la temperatura

1 y dando una vida efectiva de la batería de 155 horas.
2. Un artículo publicado en Industrial Quality Control describe un experimento para
investigar el efecto de dos factores: tipo de vidrio y tipo de fósforo, sobre la
brillantez de un cinescopio. La variable de respuesta medida es la corriente ( en
microamperes) necesaria para obtener un nivel de brillantez especificado. Los
datos son los siguientes:

Tipo de Tipo de fósforo

vidrio 1 2 3
1 280 290 285 300 310 295 290 285 290
2 230 235 240 260 240 235 220 225 230

a) Utilizando un nivel de significancia del 0.05, pruebe las hipótesis para cada una de
las variables

Análisis de Varianza para NIVEL DE BRILLANTEZ - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón- Valor-P

Cuadrados Medio F
EFECTOS
PRINCIPALES
A:TIPO DE 933.333 2 466.667 8.84 0.0044
FOSFORO
B:TIPO DE VIDRIO 14450.0 1 14450.0 273.79 0.0000
INTERACCIONES
AB 133.333 2 66.6667 1.26 0.3178
 RESIDUOS 633.333 12 52.7778
TOTAL 16150.0 17
(CORREGIDO)

➢ La H0 se rechaza

b) Estime la media general y las medias de tratamiento

Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para NIVEL DE BRILLANTEZ con

intervalos de confianza del 95.0%
Error Límite Límite
Nivel Caso Media Est. Inferior Superio
s r
MEDIA GLOBAL 18 263.33
3
TIPO DE FOSFORO
1 6 260.0 2.9658 253.53 266.46
6 8 2
2 6 273.33 2.9658 266.87 279.79
3 6 1 5
3 6 256.66 2.9658 250.20 263.12
7 6 5 9
TIPO DE VIDRIO
1 9 291.66 2.4216 286.39 296.94
7 1 3
2 9 235.0 2.4216 229.72 240.27
1 4 6
TIPO DE FOSFORO por TIPO DE
VIDRIO
1,1 3 285.0 4.1943 275.86 294.13
5 1 9
1,2 3 235.0 4.1943 225.86 244.13
5 1 9
2,1 3 301.66 4.1943 292.52 310.80
7 5 8 5
2,2 3 245.0 4.1943 235.86 254.13
5 1 9
3,1 3 288.33 4.1943 279.19 297.47
3 5 5 2
3,2 3 225.0 4.1943 215.86 234.13
5 1 9
 c) Calcular e interpretar las pruebas de múltiples rangos para cada una de las
variables

Pruebas de Múltiple Rangos para Nivel de brillantez por tipo de fósforo

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * -13.3333 9.13873

1-3 3.33333 9.13873
2-3 * 16.6667 9.13873
* indica una diferencia significativa.
.

➢ No existe diferencia significativa entre 1-3

Pruebas de Múltiple Rangos para Nivel de brillantez por Tipo de vidrio

Contras Sig. Diferenc +/-

te ia Límites
1-2 * 56.6667 7.46174
* indica una diferencia significativa.

➢ Indica diferencia significativa entre 1-2.

d) Con el grafico de medias determinar la mejor alternativa para cada una de las
variables
 ➢ La mejor opción es la #2.

➢ La mejor opción es el tipo de vidrio #1.

e) Con el grafico de interacciones determinar las mejores alternativas

 ✓ El tipo de fosforo #2 coincide con el tipo de vidrio #1.

Conclusión final: La mejor opción es el tipo de vidrio #1, con el tipo de fosforo #3
y con un nivel de brillantez de 300.

3. Se realizó un experimento para investigar el alabeo de placas de cobre. Los dos

factores estudiados son la temperatura y el contenido de cobre de las placas. La
variable de respuesta es la magnitud del alabeo. Los datos son los siguientes:

Temperatura Contenido de Cobre en ( % )

en ( ° C ) 40 60 80 100
50 17 20 16 21 24 22 28 27
75 12 9 18 13 17 12 27 31
100 16 12 18 21 25 23 30 23
125 21 17 23 21 23 22 29 31

a) Utilizando un nivel de significancia del 0.05, pruebe las hipótesis para cada una de
las variables
Análisis de Varianza para Alabeo de placas de cobre - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón- Valor-P
Cuadrados Medio F
EFECTOS
PRINCIPALES
A:Contenido de 698.344 3 232.781 34.33 0.0000
cobre
B:Temperatura 156.094 3 52.0313 7.67 0.0021
INTERACCIONES
AB 113.781 9 12.6424 1.86 0.1327
RESIDUOS 108.5 16 6.78125
TOTAL 1076.72 31
(CORREGIDO)
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

✓ La H0 se acepta.

b) Estime la media general y las medias de tratamiento

Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para Alabeo de placas de cobre con
intervalos de confianza del 95.0%
Error Límite Límite
Nivel Caso Media Est. Inferior Superi
s or
MEDIA GLOBAL 32 20.906
3
Contenido de cobre
40 8 15.5 0.92068 13.548 17.451
2 2 8
60 8 18.875 0.92068 16.923 20.826
2 2 8
80 8 21.0 0.92068 19.048 22.951
2 2 8
100 8 28.25 0.92068 26.298 30.201
2 2 8
Temperatura
50 8 21.875 0.92068 19.923 23.826
2 2 8
75 8 17.375 0.92068 15.423 19.326
2 2 8
100 8 21.0 0.92068 19.048 22.951
2 2 8
125 8 23.375 0.92068 21.423 25.326
2 2 8
Contenido de cobre por
Temperatura
40,50 2 18.5 1.84136 14.596 22.403
5 5
40,75 2 10.5 1.84136 6.5964 14.403
7 5
40,100 2 14.0 1.84136 10.096 17.903
5 5
40,125 2 19.0 1.84136 15.096 22.903
5 5
60,50 2 18.5 1.84136 14.596 22.403
5 5
60,75 2 15.5 1.84136 11.596 19.403
5 5
60,100 2 19.5 1.84136 15.596 23.403
5 5
60,125 2 22.0 1.84136 18.096 25.903
5 5
80,50 2 23.0 1.84136 19.096 26.903
5 5
80,75 2 14.5 1.84136 10.596 18.403
5 5
80,100 2 24.0 1.84136 20.096 27.903
5 5
80,125 2 22.5 1.84136 18.596 26.403
5 5
100,50 2 27.5 1.84136 23.596 31.403
5 5
100,75 2 29.0 1.84136 25.096 32.903
5 5
100,100 2 26.5 1.84136 22.596 30.403
5 5
100,125 2 30.0 1.84136 26.096 33.903
5 5
 c) Calcular e interpretar las pruebas de múltiples rangos para cada una de las
variables

Pruebas de Múltiple Rangos para Alabeo de placas de cobre por Contenido

de cobre

Contras Sig. Diferenc +/-

te ia Límites
40 - 60 * -3.375 2.76021
40 - 80 * -5.5 2.76021
40 - 100 * -12.75 2.76021
60 - 80 -2.125 2.76021
60 - 100 * -9.375 2.76021
80 - 100 * -7.25 2.76021
* indica una diferencia significativa.

En todos los casos existe diferencia significativa excepto en el caso 60-80.

Pruebas de Múltiple Rangos para Alabeo de placas de cobre por

Temperatura

Existe diferencia significativa en los casos 50-75, 75-100 y 75-125.

d) Con el grafico de medias determinar la mejor alternativa para cada una de las variables

La mejor opción es 100 en contenido de cobre.

La mejor opción es 125 0C.

 e) Con el grafico de interacciones determinar las mejores alternativas

Conclusión final: La mejor opción en temperatura es 125 con un contenido de cobre de

100 y con un alabeo de placas de cobre en 30.
4. Se investigan los efectos del porcentaje de madera dura en la pulpa, la tersura y el
tiempo de cocción sobre la resistencia del papel. la tabla siguiente presenta los datos
provenientes de un experimento con tres factores.

Porcentaje de Tiempo de cocción 1.5 horas Tiempo de cocción 2.0 horas

concentración Tersura Tersura
de madera
dura 350 500 650 350 500 650
96.6 97.7 99.4 98.4 99.6 100.6
10
96.0 96.0 99.8 98.6 100.4 100.9
98.5 96.0 98.4 97.5 98.7 99.6
15
97.2 96.9 97.6 98.1 96.0 99.0
97.5 95.6 97.4 97.6 97.0 98.5
20
96.6 96.2 98.1 98.4 97.8 99.8

a) Utilizando un nivel de significancia del 0.05, pruebe las hipótesis para cada una de
las variables

Análisis de Varianza para RESISTENCIA DE PAPEL - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón- Valor-P
Cuadrados Medio F
EFECTOS PRINCIPALES
A:PORCENTAJE DE 8.375 2 4.1875 7.55 0.0042
MADERA
B:TERSURA 21.8517 2 10.9258 19.71 0.0000
C:TIEMPO DE COCCION 17.3611 1 17.3611 31.31 0.0000
INTERACCIONES
AB 6.51333 4 1.62833 2.94 0.0495
AC 3.20389 2 1.60194 2.89 0.0816
BC 1.05056 2 0.525278 0.95 0.4063
ABC 2.08444 4 0.521111 0.94 0.4634
RESIDUOS 9.98 18 0.554444
TOTAL (CORREGIDO) 70.42 35
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
 ➢ AB- AC Se rechaza la hipótesis nula
➢ BC- ABC Se acepta la hipótesis nula

b) Estime la media general y las medias de tratamiento

Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para RESISTENCIA DE PAPEL con

intervalos de confianza del 95.0%
Error
Nivel Caso Media Est.
s
MEDIA GLOBAL 36 98.0
PORCENTAJE DE CONCENTRACION
10 12 98.666 0.21495
7
15 12 97.791 0.21495
7
20 12 97.541 0.21495
7
TERSURA
350 12 97.583 0.21495
3
500 12 97.325 0.21495
650 12 99.091 0.21495
7
TIEMPO DE COCCION
1.5 18 97.305 0.17550
6 6
2 18 98.694 0.17550
4 6
PORCENTAJE DE CONCENTRACION por TERSURA
10,350 4 97.4 0.37230
5
10,500 4 98.425 0.37230
5
10,650 4 100.17 0.37230
5 5
15,350 4 97.825 0.37230
5
15,500 4 96.9 0.37230
5
15,650 4 98.65 0.37230
5
20,350 4 97.525 0.37230
5
20,500 4 96.65 0.37230
5
20,650 4 98.45 0.37230
5
PORCENTAJE DE CONCENTRACION por TIEMPO
DE COCCION
10,1.5 6 97.583 0.30398
3 6
10,2 6 99.75 0.30398
6
15,1.5 6 97.433 0.30398
3 6
15,2 6 98.15 0.30398
6
20,1.5 6 96.9 0.30398
6
20,2 6 98.183 0.30398
3 6
TERSURA por TIEMPO DE COCCION
350,1.5 6 97.066 0.30398
7 6
350,2 6 98.1 0.30398
6
500,1.5 6 96.4 0.30398
6
500,2 6 98.25 0.30398
6
650,1.5 6 98.45 0.30398
6
650,2 6 99.733 0.30398
3 6

Límite Límite
Nivel Inferior Superi
or
MEDIA GLOBAL
PORCENTAJE DE CONCENTRACION
10 98.215 99.118
1 3
15 97.340 98.243
1 3
20 97.090 97.993
1 3
TERSURA
350 97.131 98.034
7 9
500 96.873 97.776
4 6
650 98.640 99.543
1 3
TIEMPO DE COCCION
1.5 96.936 97.674
8 3
2 98.325 99.063
7 2
PORCENTAJE DE CONCENTRACION por TERSURA
10,350 96.617 98.182
8 2
10,500 97.642 99.207
8 2
10,650 99.392 100.95
8 7
15,350 97.042 98.607
8 2
15,500 96.117 97.682
8 2
15,650 97.867 99.432
8 2
20,350 96.742 98.307
8 2
20,500 95.867 97.432
8 2
20,650 97.667 99.232
8 2
PORCENTAJE DE CONCENTRACION por TIEMPO
DE COCCION
10,1.5 96.944 98.222
7
10,2 99.111 100.38
3 9
15,1.5 96.794 98.072
7
15,2 97.511 98.788
3 7
20,1.5 96.261 97.538
3 7
20,2 97.544 98.822
7
TERSURA por TIEMPO DE COCCION
350,1.5 96.428 97.705
3
350,2 97.461 98.738
3 7
500,1.5 95.761 97.038
3 7
500,2 97.611 98.888
3 7
650,1.5 97.811 99.088
3 7
650,2 99.094 100.37
7 2

c) Calcular e interpretar las pruebas de múltiples rangos para cada una de las
variables

Pruebas de Múltiple Rangos para RESISTENCIA DE PAPEL por PORCENTAJE DE

MADERA

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

10 - 15 * 0.875 0.638652
10 - 20 * 1.125 0.638652
15 - 20 0.25 0.638652
* indica una diferencia significativa.

➢ Nos muestra que en 15-20 no existe diferencia significativa

Pruebas de Múltiple Rangos para RESISTENCIA DE PAPEL por TERSURA

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

350 - 500 0.258333 0.638652

350 - 650 * -1.50833 0.638652

 500 - 650 * -1.76667 0.638652

* indica una diferencia significativa.

➢ Nos muestra que en 350-500 no existe diferencia significativa

Pruebas de Múltiple Rangos para RESISTENCIA DE PAPEL por TIEMPO DE

COCCION

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1.5 - 2 * -1.38889 0.521457

* indica una diferencia significativa.

➢ Nos muestra que en 1.5 y 2.0 existe diferencia significativa

d) Con el grafico de medias determinar la mejor alternativa para cada una de las
variables

➢ La mejor opcion de porcentajde madera es el 10 %

➢ La mejor opción en tersura es de 650

➢ La mejor opcion en el tiempo de coccion es la numero #2

e) Con el grafico de interacciones determinar las mejores alternativas

➢ El 10% de porcentaje de madera coincide con la tersura de 650

➢ El 10% de porcentaje de madera coincide con un tiempo de cocción de 2hrs

 ➢ La tersura de 650 con el tiempo coccion de 2hrs

Conclusion final : Por lo tanto la mejor opcion seria 10% del porcentaje de mandera,
650 de tersura y 2 hrs de tiempo de coccion
5. El departamento de control de calidad de una planta de acabado de tela estudia el
efecto de varios factores sobre el teñido de una tela de algodón y fibra sintética
utilizada para la confección de camisas. Para ello se eligieron tres operadores, tres
ciclos de tiempo y dos temperaturas, y se tiñen tres muestras pequeñas de tela bajo
cada conjunto de condiciones. La tela resultante se compara con un estándar y se
asigna un valor numérico. Los resultados aparecen en la tabla siguiente.

Temperatura
Ciclo 300 ° 350 °
de
Tiempo Operador Operador
1 2 3 1 2 3
23 27 31 24 38 34
40 24 28 32 23 36 36
25 26 28 28 35 39
36 34 33 37 34 34
50 35 38 34 39 38 36
36 39 35 35 36 31
28 35 26 26 36 28
60 24 35 27 29 37 26
27 34 25 25 34 34

a) Utilizando un nivel de significancia del 0.05, pruebe las hipótesis para cada una
de las variables

Análisis de Varianza para TELA POR TEÑIR - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón Valor-
Cuadrados Medio -F P
EFECTOS
PRINCIPALES
A:CICLO DE 396.778 2 198.389 48.04 0.000
TIEMPO 0
256.333 2 128.167 31.04 0.000
B:OPERADORE 0
S
73.5 1 73.5 17.80 0.000
C:TEMPERATUR 2
A
INTERACCIONE
S
AB 300.222 4 75.0556 18.17 0.000
0
AC 70.7778 2 35.3889 8.57 0.000
9
BC 14.1111 2 7.05556 1.71 0.195
5
ABC 50.4444 4 12.6111 3.05 0.028
9
RESIDUOS 148.667 36 4.12963
TOTAL 1310.83 53
(CORREGIDO)
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

➢ La hipótesis nula se en AC Y AB

b) Estime la media general y las medias de tratamiento

Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para tela por teñir con intervalos de
confianza del 95.0%

Error Límite Límite

Nivel Caso Media Est. Inferior Superi
s or
MEDIA GLOBAL 54 31.722
2
ciclo de tiempo
40 18 29.833 0.47898 28.861 30.804
3 2 9 8
50 18 35.555 0.47898 34.584 36.527
6 2 1
60 18 29.777 0.47898 28.806 30.749
8 2 4 2
operadores
1 18 29.111 0.47898 28.139 30.082
1 2 7 5
2 18 34.444 0.47898 33.473 35.415
4 2 9
3 18 31.611 0.47898 30.639 32.582
1 2 7 5
temperatura
300 27 30.555 0.39108 29.762 31.348
6 7 4 7
350 27 32.888 0.39108 32.095 33.682
9 7 7 1
ciclo de tiempo por
operadores
40,1 6 24.5 0.82962 22.817 26.182
1 4 6
40,2 6 31.666 0.82962 29.984 33.349
7 1 1 2
40,3 6 33.333 0.82962 31.650 35.015
3 1 8 9
50,1 6 36.333 0.82962 34.650 38.015
3 1 8 9
50,2 6 36.5 0.82962 34.817 38.182
1 4 6
50,3 6 33.833 0.82962 32.150 35.515
3 1 8 9
60,1 6 26.5 0.82962 24.817 28.182
1 4 6
60,2 6 35.166 0.82962 33.484 36.849
7 1 1 2
60,3 6 27.666 0.82962 25.984 29.349
7 1 1 2
ciclo de tiempo por
temperatura
40,300 9 27.111 0.67738 25.737 28.484
1 3 3 9
40,350 9 32.555 0.67738 31.181 33.929
6 3 8 4
50,300 9 35.555 0.67738 34.181 36.929
6 3 8 4
50,350 9 35.555 0.67738 34.181 36.929
6 3 8 4
60,300 9 29.0 0.67738 27.626 30.373
3 2 8
60,350 9 30.555 0.67738 29.181 31.929
6 3 8 4
operadores por
temperatura
1,300 9 28.666 0.67738 27.292 30.040
7 3 9 5
1,350 9 29.555 0.67738 28.181 30.929
6 3 8 4
2,300 9 32.888 0.67738 31.515 34.262
9 3 1 7
2,350 9 36.0 0.67738 34.626 37.373
3 2 8
3,300 9 30.111 0.67738 28.737 31.484
1 3 3 9
3,350 9 33.111 0.67738 31.737 34.484
1 3 3 9

c) Calcular e interpretar las pruebas de múltiples rangos para cada una de las
variables

Pruebas de Múltiple Rangos para TELA POR TEÑIR por CICLO DE TIEMPO

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

40 - 50 * -5.72222 1.3738
40 - 60 0.0555556 1.3738

50 - 60 * 5.77778 1.3738
* indica una diferencia significativa.

➢ No existe diferencia significativa en 40-60

Pruebas de Múltiple Rangos para TELA POR TEÑIR por OPERADORES

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

1-2 * -5.33333 1.3738

1-3 * -2.5 1.3738
2-3 * 2.83333 1.3738
* indica una diferencia significativa.

➢ En todas representan diferencia significativa

Pruebas de Múltiple Rangos para TELA POR TEÑIR por TEMPERATURA

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites

 300 - 350 * -2.33333 1.1217

* indica una diferencia significativa.

➢ En la temperatura existe diferencia significativa

d) Con el grafico de medias determinar la mejor alternativa para cada una de las
variables

➢ L mejor alternativa en el tiempo ciclo es el #50

➢ La mejor alternativa en los operadores es el numero #2

➢ La mejor alternativa en la temperatura son 350ª C

 e) Con el grafico de interacciones determinar las mejores alternativas

➢ La mejor alternativa son los operadores 3 con el tiempo ciclo de 50 y tela 36

➢

➢ La mejor alternativa es el tiempo ciclo de 50 con una temperatura de 350 y con

35 en tela por teñir
➢ La mejor alternativa es la temperatura de 350 con 2 operadores y 36 en tela por
teñir

Conclusion final: Por lo tanto la mejor opcion es 350 grados en temperatura, 36 es

telas y 2 operadores.