ESTUDIO Y CARACTERIZACIÓN FISICO-MECANICA E HIDRAULICA DE LOS

SUELOS.

CARLOS ALEJANDRO MONTAÑO ASTROGA

EDWIN ALEXANDER HERNADEZ GRANADOS
ANGELA PAOLA HERNADEZ OLIVEROS
STEFANNY IMBRECH GELVIS
KEVIN ALEXIS MURCIA PARRA
LINA MARIA SIERRA GUERRERO

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
FACULTAD DE INGENIERÍAS, ARQUITECTURA Y DISEÑO INDUSTRIAL
DEPARTAMENTO INGENIERÍA CIVIL, AMBIENTAL Y QUÍMICA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
PAMPLONA
2018
ESTUDIO Y CARACTERIZACIÓN FISICO-MECANICA E HIDRAULICA DE LOS
SUELOS.

Carlos Alejandro Montaño Astorga (Cód. 1094278665)

Edwin Alexander Hernández Granados (Cód. 1095840937)
Ángela Paola Hernández Oliveros (Cód. 1094285363)
Stefanny Imbrech Gelvis (Cód. 99040308098)
Kevin Alexis Murcia Parra (Cód. 1094282347)
Lina Maria Sierra Guerrero (Cód. 1094279351)

DOCENTE
ING. VÍCTOR HUGO VERJEL TARAZONA

UNIVERSIDAD DE PAMPLONA
FACULTAD DE INGENIERÍAS, ARQUITECTURA Y DISEÑO INDUSTRIAL
DEPARTAMENTO INGENIERÍA CIVIL, AMBIENTAL Y QUÍMICA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
PAMPLONA
2018
 TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................8
1. OBJETIVOS................................................................................................................................9
1.1 GENERAL...................................................................................................................................9
1.2 ESPECIFICOS............................................................................................................................9
2. JUSTIFICACIÓN.....................................................................................................................10
3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA.................................................................................................11
4. GEOLOGÍA..............................................................................................................................12
4.1 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL................................................................................................12
4.2 FALLAS Y PLEGAMIENTOS...............................................................................................12
5. RECOLECCIÓN DE MUESTRAS.........................................................................................16
5.1 MUESTRAS INALTERADAS................................................................................................16
5.2 MUESTRAS ALTERADAS....................................................................................................16
6. ENSAYOS DE LABORATORIO............................................................................................18
6.1 CONTENIDO DE HUMEDAD...............................................................................................18
6.1.1. ANÁLISIS DE DATOS.........................................................................................................19
6.2 GRANULOMETRIA................................................................................................................20
6.3 LIMITES DE CONSISTENCIA DE ATTERBERG..............................................................22
6.3.1 ANÁLISIS DE DATOS.........................................................................................................23
6.3.2ANÁLISIS DE DATOS LÍMITE PLÁSTICO.....................................................................24
6.4 CLASIFICACIÓN DEL SUELO.............................................................................................25
6.5 DENSIDAD DE CAMPO (PARAFINA).................................................................................27
6.5.1ANALISIS DE DATOS..........................................................................................................27
6.6 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELOS....................................................................28
6.6.1 ANALISIS DE DATOS.........................................................................................................28
6.7.1 ANÁLISIS DE DATOS.........................................................................................................30
6.7 PERMEABILIDAD (CABEZA CONSTANTE)....................................................................30
6.8 COMPACTACIÓN (PROCTOR)..........................................................................................31
6.9 RELACIONES GRAVIMÉTRICAS Y VOLUMÉTRICAS.................................................34
7. CONCLUSIONES.....................................................................................................................36
8. RECOMENDACIONES PARA LA CIMENTACIÓN...........................................................38
9. BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................39
10.ANEXOS....................................................................................................................................40
 LISTA DE ILUSTRACIONES
ilustración 1. ubicacion nacional y departamental de exploracion....................................................11
ilustración 2. ubicacion municipal de exploracion............................................................................11
ilustración 3 esquema estructural de pamplona................................................................................12
ilustración 4 modelo estructural de fallas y plieges..........................................................................15
ilustración 5. exploracion tipo "apique"...........................................................................................16
ilustración 6. muestra inalterada.......................................................................................................16
ilustración 7. muestra alterada..........................................................................................................16
ilustración 8. secado al horno...........................................................................................................19
ilustración 9. pesada de los recipientes.............................................................................................19
ilustración 10. curvagranulometrica.................................................................................................21
ilustración 11. lavado tamiz n° 200..................................................................................................21
ilustración 12. serie de tamicez........................................................................................................21
ilustración 13. % humedad vs n° golpes...........................................................................................22
ilustración 14 extraccion de humedad..............................................................................................23
ilustración 15. ensayo de limite líquido............................................................................................23
ilustración 16. ensayo limite plastico...............................................................................................24
ilustración 17. clasificación por la aashto........................................................................................25
ilustración 18. clasificación uscs......................................................................................................26
ilustración 19. carta de plasticidad del uscs......................................................................................26
ilustración 20 muestra sumergida.....................................................................................................27
ilustración 21 muestra en parafina....................................................................................................27
ilustración 22. gravedad específica segun tipo de suelo...................................................................29
ilustración 23. extracion de vacios...................................................................................................29
ilustración 24. muestra secada al horno............................................................................................29
ilustración 26 coeficientes de permeabilidad...................................................................................30
ilustración 25 coeficientes de permeabilidad....................................................................................30
ilustración 27. grafica compactación proctor....................................................................................33
ilustración 29. proporción de golpes.................................................................................................33
ilustración 28. ensayo de compactación...........................................................................................33
ilustración 30 datos de relaciones gravimétricas y volumétricas......................................................34
ilustración 31. peso muestra + recipiente (r. grav-vol).....................................................................35
ilustración 32. peso vaso de vidrio (r. grav-vol)...............................................................................35
ilustración 33. medición de caudal permeabilidad............................................................................35
ilustración 34. permeámetro.............................................................................................................35
 LISTA DE TABLAS.
tabla 1. humedad natural.......................................................................................................18
tabla 2. pesos suelo seco.......................................................................................................19
tabla 3. pesos de agua............................................................................................................19
tabla 4. contenidos de humedad............................................................................................19
tabla 5. limite liquido............................................................................................................22
tabla 6. peso seco..................................................................................................................23
tabla 7. peso de agua.............................................................................................................23
tabla 8. % de humedad..........................................................................................................23
tabla 9. limite plastico...........................................................................................................24
tabla 10. calculos de contenidos de humedad.......................................................................24
tabla 11. datos de limites de consistencia.............................................................................25
tabla 12. datos densidad de campo........................................................................................27
tabla 13. calculos densidad seca, humedad...........................................................................27
tabla 14. datos gravedad específica.......................................................................................28
tabla 15. cálculo de datos de gravedad específica.................................................................28
tabla 16. datos de la muestra (permeabilidad).......................................................................30
tabla 17. datos volumenes y tiempo (permeabilidad)...........................................................30
tabla 18. calculos de coeficiente de permeabilidad...............................................................30
tabla 19. ficha técnica del molde...........................................................................................31
tabla 20. datos de humedades................................................................................................31
tabla 21. datos pesos especificos...........................................................................................31
tabla 22. calculos de pesos especificos humedos..................................................................32
tabla 23. calculos de pesos especificos secos........................................................................32
tabla 24. cálculo de relaciones gravimétricas y volumétricas..............................................34
 LISTA DE ANEXOS.

Anexo 1 formato humedad natural...................................................................................................40

Anexo 2 formato analisis granulometrico.........................................................................................41
Anexo 3 curva granulometrica.........................................................................................................42
Anexo 4 formato de límites de atterberg..........................................................................................43
Anexo 5 formato de clasificacion del suelo......................................................................................44
Anexo 6 formato de permeabilidad..................................................................................................45
Anexo 7 formato gravedad especifica..............................................................................................46
Anexo 8 formato parafina.................................................................................................................47
Anexo 9 formato relaciones gravimetricas- volumetricas................................................................48
 INTRODUCCIÓN

En el presente informe se registra la caracterización físico-mecánica del suelo estudiado

con ubicación en predios de la universidad de pamplona, ya que con este estudio podemos
determinar diversas propiedades, factores y estado en el que se encuentra el suelo, a partir
del análisis geotécnico (Apique) con las condiciones de norma donde se observó un estrato
de suelo al cual se le realizo los diferentes laboratorios.

A nuestras muestras le realizamos los principales ocho ensayos para determinar la

clasificación y las propiedades que el mismo posee, ya que estos tienen una finalidad muy
importante en nuestra ingeniería y así llevar a cabo el diseño, planeación y ejecución de
cualquier obra civil con el fin de garantizar un comportamiento satisfactorio del proyecto.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 8
 1. OBJETIVOS

1.1 GENERAL
 Conocer las propiedades físico-mecánicas e hidraulicas que pueda presentar el
suelo, para delimitar los factores de construcción más adecuados y así determinar el
tipo de cimentación más eficiente en seguridad.

1.2 ESPECIFICOS

 Determinar el contenido de humedad natural del terreno.

 Calcular los límites de consistencia de Atterberg.

 Establecer la distribución de partículas del suelo mediante análisis

granulométrico mecánico.

 Catalogar el tipo de suelo estudiado mediante el Sistema de clasificación USCS Y

AASHTO.

 Determinar la gravedad especifica del suelo en estudio por los métodos de

reverbero y relaciones gravimétricas y volumétricas con sus propiedades al estar
saturado.

 Indicar el coeficiente de permeabilidad del suelo en estudio por medio del ensayo
de permeabilidad cabeza constante.

 Calcular los pesos específicos húmedo y seco del terreno mediante el método
de parafina.

 Identificar la humedad optima y densidad seca máxima del terreno mediante

el ensayo de compactación proctor.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 9
 2. JUSTIFICACIÓN

En ingeniería civil el conocimiento de las características físicas-mecanicas del suelo

como sustento de obras es esencial para trabajar con eficacia y seguridad, el suelo es la
base de toda construcción civil y su comportamiento es la clave para desarrollar obras
duraderas, por este motivo son considerados fundamentales los levantamientos de
suelos para conocer los estratos que lo conforman y analizar su comportamiento
pasado, presente y futuro según los datos que nos arroje el laboratorio, estos datos
ayudan al ingeniero a tomar decisiones que den viabilidad a la obra, así como ahorros
económicos sin descuidar la calidad del trabajo, o por lo contrario calcular gastos extras
de la obra debido a comportamientos pocos favorables que presente el suelo, en todos
los caso posibles podemos observar que no se puede construir una obra civil con
garantías sin una caracterización física del suelo sustentador de la estructura.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 10
 3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El terreno de estudio se encuentra en (Pamplona Norte de Santander) en el barrio el buque
predios de la universidad de pamplona, con las coordenadas latitud norte 7°23’15.8”, latitud
oeste 72°38’51.2” con altura sobre el nivel del mar de 2423 (m.s.n).

Ilustración 1. UBICACION NACIONAL Y DEPARTAMENTAL DE EXPLORACION.

FUENTE: https://www.google.com.co/maps/place/Norte+de+Santander/@7.3840155,- 75.5106399,1222020m/data=!
3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x8e6645769f19b07b:0x262938700944fc9e!8m2!3d7.9462831!4d
-72.8988069

ILUSTRACIÓN 2. UBICACION MUNICIPAL DE EXPLORACION.

FUENTE: https://www.google.com/maps/place/7°23'15.8%22N+72°38'51.2%22W/@7.3866756,-
72.6497329,438m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x0:0x0!7e2!8m2!3d7.3877132!4d-72.6475461

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 11
 4. GEOLOGÍA

4.1 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL.

Regionalmente se tiene una geología estructural compresiva, que facilita que se encuentren
sistemas de fallas que tienen una dirección predominante NW-SE y que localmente pueden
cambiar a una dirección N-S. Sin embargo, en la cartografía no se detallan algunas
estructuras que muy seguramente son de edades posteriores a las señaladas y que alcanzan a
desplazarlas lateralmente.

El área corresponde al núcleo y parte del flanco oriental de la Cordillera Oriental, se

encuentra afectados por los sistemas de fallas Morro Negro, Pamplona y Chitaga-Pamplona
(Localizados al occidente y oriente de Pamplona).

El patrón de las fallas post-cretáceas en el área de Pamplona-Mutiscua origina el

levantamiento de las rocas más antiguas en los lados norte y este. En la parte norte del
Cuadrángulo H-13, algunas de estas fallas se interpretan como inversas. Ya que está se
encuentra relacionada con un plano de choque de la subplaca Maracaibo que hace parte de
la placa Caribe, con la placa continental suramericana, limitada por las fallas mayores
activas
de Bucaramanga-Santa Marta, Boconó y Oca, Londoño J., y otros 2010. (RUIZ, 2013)

Ilustración 3 ESQUEMA ESTRUCTURAL DE PAMPLONA.

FUENTE: Ruiz, g. O. (2013). Interpretación geológica estructural de la zona norte de
Santander. Pamplona norte de Santander: trabajo de grado.

4.2 FALLAS Y PLEGAMIENTOS.

Como producto del levantamiento del sistema de Cordilleras de Colombia (Orogenia
Andina) y en especial de la Cordillera Oriental, se originaron varios tipos de estructuras
geológicas a saber: sistemas de fallas y pliegues (anticlinales-sinclinales).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 12
  Sistema de falla Bucaramanga – Santa Marta.
Es el rasgo estructural más evidente y de gran extensión que cruza la región centro-
oriental del Departamento de Santander, en dirección aproximada N20°W y cuyo
trazo rectilíneo se expresa claramente en imágenes de satélites y fotografías aéreas.
Es considerada un sistema de fallas de rumbo con movimiento sinestral, cuyo
desplazamiento es calculado por Campbell (1965) y Tschanz, et al. (1969, 1974) en
unos 100 a 110 km; tiene una componente vertical importante, según Julivert (1958,
1961), Ward, et al. (1973), París y Sarria (1988), Royero (1994), que hace que esta
falla se comporte en algunos sectores como inversa y en su extremo meridional aún
de cabalgamiento.

 Sistema de falla Boconó.

Es un rasgo estructural sobresaliente en la región, de rumbo NE-SW, tipo
transcurrente lateral-dextral, mostrando un fallamiento inverso, tiene 600 km de
largo y 100 km de ancho, ocurre a lo largo de los Andes Venezolanos (Pérez, 1995;
O. J. Pérez y E. Garciacaro, 1997).
“Esta falla crea una presión sobre el Macizo de Santander y deforma las rocas,
generando acortamiento en el lado oriental del macizo y extensión en el lado
occidental. Otro rasgo importante es la interacción de las Fallas Chitagá y Boconó,
ya que al parecer el sector donde se cruzan dichas fallas origina una zona de
acumulación de esfuerzos.” Osorio et al (2008) en Londoño J. 2010.

 Sistema de falla Oca.

La Falla Oca limita la Media Guajira por el sur, con los terrenos de la Sierra Nevada
de Santa Marta y la serranía de Perijá. Además desplaza los dos bloques en sentido
E-W en forma lateral derecha desde el Oligoceno unos 50 km (Kellogg, 1981 en
Mercado M. 2003), tiene una componente vertical de varios miles de metros, se
considera que en la cuenca de la Media Guajira al norte de la Falla Oca se han
depositado desde el Oligoceno mínimo unos 2.000 m de sedimentos (Tschanz et al.,
1969 en Mercado M. 2003), y que la sierra se ha elevado por sobre los 5.700 msnm.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 13
  Sistema de falla Chitagá.
Esta es la falla más grande y larga del flanco oriental del Macizo de Santander.
Afecta básicamente en superficie roca de edad terciaria, cretácea, Jurasico y
depósitos cuaternarios. Se trata de una falla de rumbo, su trazo es regional, presenta
una dirección en general sur oriente noroccidente, aunque presenta tramos casi norte
sur, está asociada a una amplia zona de falla con múltiples fallas satélites y
lineamientos geológicos.

 Sistema de falla Pamplona.

Esta falla se extiende en el área de estudio desde el norte y continúa con dirección
sur a sur-suroeste al oeste de Pamplona, para terminar en la de Morro Negro (H-13,
c-1, W a c-3, W). A lo largo de la mayor parte de su mitad norte está en contacto
con el ortoneis pre-devónico, mientras que en el este se encuentra en contacto con
una franja angosta de rocas del cretáceo. La arenisca de la Formación Aguardiente
constituye un risco central sobresaliente a lo largo de esta franja. Más allá del
extremo sur, la falla atraviesa el Plutón, granito de Durania, y a continuación sirve
de límite entre éste y la Formación Silgará en el oeste. Al sur de una falla de rumbo
noreste que la desplaza ligeramente hacia el este (c-3, W), la Falla de Pamplona
atraviesa nuevamente el granito de Durania hasta su terminación en la Falla de
Morro Negro.

 Sistema de falla Morro Negro.

Esta falla traza un arco amplio desde el límite norte del Cuadrángulo H13 hacia el
sur, en el área de Mutiscua y luego toma una dirección sureste hasta donde
intercepta y desplaza la falla Chitagá. A lo largo de la mitad norte de la falla, el
trazo de esta con respecto a la topografía indica cabalgamiento, se observa en la
carretera de Pamplona a Cucutilla con buzamiento hacia el este con ángulo bajo. En
la mitad sur de la falla, de dirección sureste, se comporta como una falla de rumbo
con movimiento lateral izquierdo, que se puede deducir por el desplazamiento de
cerca de 1 Km en la falla de Chitagá. Sin embargo, el desplazamiento en esta
localidad, de las formaciones del Cretáceo que buza hacia el sureste es opuesta al de
la falla Chitagá, lo que surgiere que esta puede buzar hacia el noroeste y que los

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 14
 desplazamientos a lo largo de la falla Morro Negro son en su mayoría aparentes
debido al desplazamiento vertical.

 Sinclinal de Pamplonita.
Este sinclinal está en la franja de rocas sedimentarias que se encuentra al oeste de la
Falla Chitagá, incluye rocas del Jurasico, Cretáceo y Terciario hasta la Formación
los Cuervos, (H-13, c-1, c-2). A causa del fallamiento complicado, el eje no está
claramente definido, con excepción de las rocas del Terciario cerca de Pamplonita.
Aunque las Formaciones del Cretáceo están expuestas al este del eje, la mayoría se
hallan claramente falladas y las posiciones de los estratos parecen indicar una
estructura sin ninguna relación a la del sinclinal. (RUIZ, 2013)

ILUSTRACIÓN 4 MODELO ESTRUCTURAL DE FALLAS Y PLIEGES FUENTE:

Ruiz, g. O. (2013). Interpretación geológica estructural de la zona norte de Santander. Pamplona norte de Santander: trabajo de g

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 15
 5. RECOLECCIÓN DE MUESTRAS
La exploración de campo consistió un apique de dimensiones; 1 metro de ancho por 2 de
largo y 2 de profundidad, con el fin de conocer la caracterización y el perfil de suelo
afectado por la exploración teniendo en cuenta los criterio del ingeniero geotecnista y lo
impuesto por la norma NSR-10 título H y así poder ejecutar las pruebas de laboratorio
necesarias para determinar las propiedades físico-mecánicas.

5.1 MUESTRAS INALTERADAS

Consisten en la extracción de material lo menos contaminado posible, para conservar la
estructura y humedad natural del sitio de recolección donde con ellos podemos determinar
los ensayos de densidad de campo por el método de parafina y la humedad natural del
terreno.

5.2 MUESTRAS ALTERADAS

Consisten en la recolección de material disgregado en mayor cantidad para la realización
de los laboratorios necesarios para la cateterización del suelo.

ILUSTRACIÓN 5. EXPLORACION TIPO "APIQUE" FUENTE (PROPIA).

ILUSTRACIÓN 6. MUESTRA INALTERADA. FUENTE (PROPIA).

ILUSTRACIÓN 7. MUESTRA ALTERADA FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 16
  Perfil de suelo en estudio.

FUENTE (PROPIA).

OBSERVACION:
En la exploración de campo podemos observar un perfil de suelo con dos horizontes
donde el horizonte A tiene una dimensión de 60 cm características de suelo orgánico; y
el B horizonte tiene dimensiones de 140 cm hasta la distancia explorada con
características de suelo arcilloso con un 11.74% de fracción granular gruesa.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 17
 6. ENSAYOS DE LABORATORIO.

El laboratorio juega un papel fundamental en todo proceso de investigación geotécnica. Las

muestras obtenidas en campo deben ser procesadas en laboratorio siguiendo los
procedimientos establecidos en el manuela de laboratorio de Joseph Bowles, con la
finalidad de obtener parámetros que son utilizados por el ingeniero geotécnico para analizar
el comportamiento del terreno y plantear soluciones al sistema «suelo-fundación».
En los laboratorios realizados tenemos los siguientes:

6.1 CONTENIDO DE HUMEDAD.

Recipiente No. (lata) 1 2 3 4

Peso de lata + suelo
27.8 22.8 26.2 0
húmedo (g)
Peso de lata + suelo seco
(g) 24 19.8 22.6 0
Peso de lata (g) 8.2 8.2 8 0
Peso de suelo seco (g) 15.8 11.6 14.6 0

Peso de agua (g) 3.8 3 3.6 0

Contenido de humedad % 24.05 25.86 24.66 0
24.05% + 25.86% + 24.66%
𝑊% = = 𝟐𝟒. 𝟖𝟔% 0
3

TABLA 1. HUMEDAD NATURAL

FUENTE (PROPIA).

OBS ERVACION:
umedad natural por precipitaciones en los últimos 4 meses se puede encontrar
La h alter
ada y no es la propia del terreno.

Pam plona, Norte De Santander.

Cel. 3 178426830. 18
 6.1.1 ANÁLISIS DE DATOS.

 CALCULO PESO SECO.

Fórmula W suelo seco = (W lata + suelo seco) – (W lata)
Recipiente No 1 W suelo seco = (24) – (8.2) = 15.8 (g)
Recipiente No 2 W suelo seco = (19.8)– (8.2) = 11.6 (g)
Recipiente No 3 W suelo seco = (22.6)– (8) = 14.6(g)
TABLA 2. PESOS SUELO SECO. FUENTE (PROPIA).

 CALCULOS PESO DE AGUA.

Fórmula W de agua = (W lata + suelo húmedo) – (W lata + suelo seco)
Recipiente No 1 W de agua = (27.8) – (24) = 3.8 (g)
Recipiente No 2 W de agua = (22.8)– (19.8) = 3 (g)
Recipiente No 3 W de agua = (26.2)– (22.6) = 3.6 (g)
TABLA 3. PESOS DE AGUA. FUENTE (PROPIA).

 CALCULO DE CONTENIDO DE HUMEDAD.

W de
Fórmu Contenido de humedad agua ∗
Recipiente No Contenido de humedad 3.8 ∗ 100 = 25.86
Recipiente No Contenido de humedad 15.8 ∗ 100 = 24.05
Recipiente No Contenido de humedad 3 ∗ 100 = 24.66
11.6 (PROPIA).
Tabla 4. CONTENIDOS DE HUMEDAD. FUENTE
3.6
14.6

ILUSTRACIÓN 9. PESADA DE LOS RECIPIENTES ILUSTRACIÓN 8. SECADO AL HORNO

FUENTE (PROPIA). FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 19
 6.2 GRANULOMETRIA.

 MUESTRA LAVADO POR EL TAMIZ N° 200

PESO MUESTRA INICIAL 1000 gr 100%

PESO PERDIDO EN EL LAVADO 816 gr 81.6%
PESO RETENIDO TAMIZ N°200 PESO%184 gr 18.4%
N°DIAMETRO PESO TAMIZ % RETENIDO ACUMULADO % PASA
RETENIDO RETENIDO
TAMIZEN (mm)VACIO EN gr 99.84
EN gr

PESO
4 4.75 648.2 649.80
RECP 1.60 0.16 0.16
+ 99.46
8 2.36 545.80 549.60 3.80 0.38 0.54
MUEST 99.04
16 1.18 543.20 547.40 4.20 0.42 0.96 98.9
98.62
20 0.85 527.60 529.00 1.40 0.14 1.1 98.26
96.98
30 0.6 524.40 527.20 2.80 0.28 1.38 96
40 0.425 485.60 489.20 3.60 0.36 1.74 93.24
88.26
60 0.25 493.40 506.20 12.80 1.28 3.02 0

80 0.18 457.20 467.00 9.80 0.98 4

100 0.15 481.80 509.40 27.60 2.76 6.76

200 0.075 457.80 507.60 49.80 4.98 11.74

FONDO 0 568.40 1451.00 882.60 88.26 100

1000.00 100.00
FUENTE (PROPIA).

OBSERVACION:
Según los resultados del lavado tamiz N°200 nos indica que el suelo es un suelo fino y su
clasificación se hace de acuerdo a los límites de consistencia de ATTERBERG, la
granulometría se hace como evidencia.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 20
  CURVA GRANULOMETRICA

ILUSTRACIÓN 10. CURVAGRANULOMETRICA. FUENTE (PROPIA).

ILUSTRACIÓN 12. SERIE DE TAMICEZ

FUENTE (PROPIA). ILUSTRACIÓN 11. LAVADO TAMIZ N°
200 FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 21
 6.3LIMITES DE CONSISTENCIA DE ATTERBERG.

 LIMITE LIQUIDO

LÍMITE LÍQUIDO
RANGOS Rango de golpes 25-30 rango de golpes 20-25 rango de golpes 15-20
N° de lata 1 2 3 4 5 6 7 8 9
peso del suelo
húmedo + lata 29.4 29.4 29.6 26 29.6 23 23.4 25.4 27.2
peso del seco+ lata 23.8 23.9 23.6 20.6 23.4 18.8 19 20.6 21.8
peso de la lata 9.4 9.8 9 7.4 7.6 8.8 8.8 9.4 9.6
peso del suelo seco 14.4 14.1 14.6 13.2 15.8 10.0 10.2 11.2 12.2
peso del agua 5.6 5.5 6.0 5.4 6.2 4.2 4.4 4.8 5.4
contenido de
humedad 38.9% 39.0% 41.1% 40.9% 39.2% 42.0% 43.1% 42.9% 44.3%
numero de golpes 30 28 26 23 20 21 18 19 15
Tabla 5. LIMITE LIQUIDO. FUENTE (PROPIA).

ILUSTRACIÓN 13. % HUMEDAD VS N° GOLPES.

FUENTE (PROPIA).

OBSERVACION:
De acuerdo a los análisis de datos del límite líquido podemos determinar que el valor es de 40,2% ya
que este suelo es fino y su límite líquido es bastante alto.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 22
 6.3.1 ANÁLISIS DE DATOS
 Calculo de peso muestra seca.

15-20 20-25 25-30

𝑤𝑠1 =19-8.8=10.2 𝑤𝑠1 =20.6-7.4=13.2 𝑤𝑠1 =23.8-9.4=14.4
𝑤𝑠2 =20.6-9.4=11.2 𝑤𝑠2=23.4-7.6=15.8 𝑤𝑠2=23.9-9.8=14.1
𝑤𝑠3 =21.8-9.6=12.2 𝑤𝑠3 =18.8-8.8=10 𝑤𝑠3 =23.6-9=14.6

Tabla 6. PESO SECO. FUENTE (PROPIA)..

 Calculo del peso del agua.

15-20 20-25 25-30

𝑤𝑤1=23.4-19=4.4 𝑤𝑤1=26-20.6=5.4 𝑤𝑤1=29.4-23.8=5.6
𝑤𝑤2=25.4-20.6=4.8 𝑤𝑤2=29.6-23.4=6.2 𝑤𝑤2=29.4-23.9=5.5
𝑤𝑤3=27.2-21.8=5.4 𝑤𝑤3=23-18.8=4.2 𝑤𝑤3=29.6-23.6=6.0

Tabla 7. PESO DE AGUA. FUENTE (PROPIA).

 Calculo % de humedad.

15-20 20-25 25-30

4.4 5.4 5.6
%𝑤1=( )*100=43.1 %𝑤1=( )*100=40.9 %𝑤1=( )*100=38.9
10.2 13.2 14.4
4.8 6.2 5.5
%𝑤2 = ( )*100=42.9 %𝑤2 = ( )*100=39.2 %𝑤2 = ( )*100=39
11.2 15.8 14.1
5.4 4.2 6
%𝑤3 = ( )*100=44.3 %𝑤3 = ( )*100=42.0 %𝑤3 = ( )*100=41.1
12.2 10 14.6
Tabla 8. % DE HUMEDAD. FUENTE (PROPIA).

Ilustración 15. ENSAYO DE LIMITE LÍQUIDO

FUENTE (PROPIA). Ilustración 14 EXTRACCION DE
HUMEDAD FUENTE

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 23
  LIMITE PLÁSTICO
LIMITE PLASTICO
N° de lata 1 2 3
peso del suelo húmedo + lata 16.2 14 13
peso del seco+ lata 15.2 13 12.3
peso de la lata 10.6 8.6 9.2
peso del suelo seco 4.6 4.4 3.1
peso del agua 1 1 0.7
contenido de humedad 21.7% 22.7% 22.6%
promedio 22.3%
limite platico (wp) 23
Tabla 9. LIMITE PLASTICO. FUENTE (PROPIA).
6.3.2 ANÁLISIS DE DATOS LÍMITE PLÁSTICO.
 Calculo peso seco, peso del agua y contenido de humedad.
Formula Toma Nº1 Toma Nº2 Toma Nº3

Ws=Wsl-Wr Ws=15.2-10.6=4.6 gr Ws=13-8.6=4.4gr Ws=12.3-9.2=3.1 gr

Ww=Wh-Ws Ww=16.2-15.2=1 gr Ww=14-13=1 gr Ww=13-12.3=0.7 gr

W=(Ww/Ws) W=(1/4.6)*100%= W=(1/4.4)*100%= W=(0.7/3.1)*100%=

*100%
21.6 % 22.7 % 22.6 %
Tabla 10. CALCULOS DE CONTENIDOS DE HUMEDAD. FUENTE (PROPIA).

Ilustración 16. ENSAYO LIMITE PLASTICO

FUENTE (PROPIA).

OBSERVACION:
De acuerdo a los análisis de datos del límite plástico podemos determinar que el valor es de 23% ya
que este suelo es fino con una baja plasticidad.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 24
 LIMITE LIQUIDO 40.2%
LIMITE PLASTICO 23%
INDICE DE PLASTICIDAD 17.2%
Tabla 11. DATOS DE LIMITES DE CONSISTENCIA. FUENTE (PROPIA).

6.4CLASIFICACIÓN DEL SUELO.

 clasificación por la AASHTO.
 Pasa tamiz N°200= 88.26%
 Limite liquido= 40.2%
 Limite plástico= 23%
 Índice de plasticidad= 17.2%

Ilustración 17. CLASIFICACIÓN POR LA AASHTO.

FUENTE: http://biblioteca.duoc.cl/bdigital/esco/Ing_construccion/40025.pdf
IG=((88.2/0.08)-15)(17.2-10)*0.01
IG= 0,072 < 0

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 25
  clasificación por la USCS.

Ilustración 18. CLASIFICACIÓN USCS

FUENTE: http://biblioteca.duoc.cl/bdigital/esco/Ing_construccion/40025.pdf

Ilustración 19. CARTA DE PLASTICIDAD DEL USCS

FUENTE: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Graficauscs.png

OBSERVACION:
La clasificación según los limites es la siguientes:
AASHTO: A-6-(0) SUELO ARCILLOSO
USCS: CL ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 26
 6.5DENSIDAD DE CAMPO (PARAFINA).

 Datos de densidad de campo por método de parafina.

peso del suelo húmedo 𝑊𝑡 68 gr

peso del suelo con parafina 𝑊𝑡𝑝 86.5 gr
peso del suelo sumergido 𝑊𝑡𝑝𝑠 24.7 gr
Peso de la parafina 18.5 gr
Tabla 12. DATOS DENSIDAD DE CAMPO. FUENTE (PROPIA).

6.5.1 ANALISISDensidad
DE DATOS.
natural Densidad seca
 Cálculos densidad
𝑤𝑡natural y densidad seca. 𝜌
𝑤𝑡𝜌 − 𝑤𝑡 ) 𝜌𝑑 =
) 1+ 𝑤 100

𝜌= 𝑤𝑡𝜌 − 𝑤𝑡𝜌´ − (
68𝑔𝑟 𝜌𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 1,67 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
86.5 𝑔𝑟 − 68 𝑔𝑟 ) 24.86
86.5 𝑔𝑟 − 24.7 𝑔𝑟 − 0,87 𝑔𝑟 ) 1 + 100
𝜌= 𝑐𝑚3 𝜌𝑑
𝜌 = 1,67 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝜌𝑑 = 1,34
Tabla 13. CALCULOS DENSIDAD SECA, HUMEDAD. FUENTE (PROPIA).

Ilustración 21 MUESTRA EN PARAFINA. Ilustración 20 MUESTRA

FUENTE (PROPIA). SUMERGIDA. FUENTE
OBSERVACION:
De acuerdo a las precipitaciones las densidades pueden presentarse un poco alteradas ya que
las humedades no son las propias del terreno.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 27
 6.6 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SUELOS.

 Datos de gravedad especifica.

Numero de ensayo 1

Volumen del frasco a 20 °C 500 ml

Método implementado Reverbero

PESO del Frasco + agua + suelo = 𝑾𝒃𝒘𝒔 731,8 gr

Temperatura en °C 19ºc

PESO del Frasco + agua = 𝑾𝒃𝒘 661,6 gr

Plato Evaporador 1

PESO Plato Evaporador + suelo seco 119,2 gr

PESO Plato Evaporador 8 gr

PESO del suelo seco= Ws 111,2 gr

𝑤𝑤 = 𝑤𝑆 + 𝑤𝑏𝑤 − 𝑤𝑏𝑤𝑆 41 gr

𝐺𝑠 = 𝑎 𝑊𝑠⁄𝑊 𝑤 2,712
TABLA 14. DATOS GRAVEDAD ESPECÍFICA. FUENTE (PROPIA).

6.6.1 ANALISIS DE DATOS.

 Cálculos peso de agua y gravedad específica.
𝑤𝑤=𝑤𝑆 + 𝑤𝑏𝑤 − 𝑤𝑏𝑤𝑠 𝑤𝑤=111.2 + (661.6 − 731.8) 41 gr
Gs=aWs/Ww Gs=111.2/41 2.712
TABLA 15. CÁLCULO DE DATOS DE GRAVEDAD ESPECÍFICA. FUENTE (PROPIA).

OBSERVACION:
De acuerdo a la clasificación por la USCS es un suelo arcilloso y la gravedad especifica es nos da en
el rango de las arcillas que es (2.70-2.90) y el valor de la gravedad del terreno es de 2.712.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 28
 ILUSTRACIÓN 24. MUESTRA SECADA AL HORNO.
ILUSTRACIÓN 23. EXTRACION DE
FUENTE (PROPIA).
VACIOS. FUENTE (PROPIA).

Ilustración 22. GRAVEDAD ESPECÍFICA SEGUN TIPO DE SUELO

FUENTE: http://analisisdetaludes.blogspot.com/p/gravedad-
especifica.html

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 29
 6.7 PERMEABILIDAD (CABEZA CONSTANTE).

 Datos de permeabilidad.

Diámetro(cm) 6,3
Área(cm2) 31.72
Altura(cm) 3
Volumen(cm3) 93.52
Tabla 16. DATOS DE LA MUESTRA (PERMEABILIDAD) FUENTE (PROPIA).

 Datos de volúmenes y tiempo.

Ensayo N0. t(s) Q(cm3) ToC
1 240 2,6 20
2 240 2,5 20
3 240 2,54 20
4 240 2,4 20
Promedio. 240 2,51 20
Tabla 17. DATOS VOLUMENES Y TIEMPO (PERMEABILIDAD FUENTE (PROPIA).

6.7.1 ANÁLISIS DE DATOS.

 Cálculos de coeficientes de permeabilidad.
nT / n20 1
𝑲𝑻 = 𝑸𝑳/𝑨𝒉𝒕 8,6010∗ 10−6 cm/s
k20 = kT*nT / n20 (8,6010 ∗ 10−6 cm/s) (1) = 8,6010∗ 10−6 cm/s
TABLA 18. CALCULOS DE COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD FUENTE (PROPIA).

Ilustración 26 COEFICIENTES DE PERMEABILIDAD.

FUENTE:Https://www.google.com.co/search?q=coeficiente+DE+PERMEABILIDAD&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ve
d=0ahUKEwjqyLGK0sLbAhUFtlkKHWpfDh4Q_AUICigB&biw=1242&bih=602#imgrc=Vs2dHgrc18YXyM:

OBSERVACION:
De acuerdo a la clasificación por la USCS es un suelo arcilloso y es afirmativo conforme a
nuestro coeficiente hidráulico ya que este se encuentra en el rango de las arcillas.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 30
 6.8 COMPACTACIÓN (PROCTOR)

 Datos del equipo del ensayo.

Diámetro(cm) 15,2
Área(cm2) 181,45
Altura(cm) 11,5
Volumen(cm3) 2086,77
Peso del martillo(N) 62,49
Peso de la muestra(gr) 6948.6
Golpes por capa 25
No de capaz 3
TABLA 19. FICHA TÉCNICA DEL MOLDE. FUENTE (PROPIA).

 Datos de humedades
MUESTRA 1 2 3 4 5 6
N°
Masa de la lata + suelo humedo 31.80 32.70 43.90 44.70 50.40 54.30
Masa de la lata + suelo seco 28.30 28.95 37.90 38.10 41.75 44.80
Masa del agua 3.50 3.75 6.00 6.60 8.65 9.50
Masa de la lata 8.10 7.90 8.70 7.70 8.30 9.00
Masa del suelo seco 20.20 21.05 29.20 30.40 33.45 35.80
contenido de humedad (%) 17.33 17.81 20.55 21.71 25.86 26.54
TABLA 20. DATOS DE HUMEDADES. FUENTE (PROPIA).

 Calculo de pesos específicos secos.

N° DE 1 2 3 4 5 6
PRUEBA
Masa del suelo + molde (gr) 9544 9731.5 9954 9960 9856 9762
Masa del molde (gr) 5594 5594 5594 5594 5594 5594
Masa del suelo en molde (gr) 3950 4137.5 4360 4366 4262 4168
Densidad humeda (gr/cm3) 1.89287 1.98272 2.08935 2.09222 2.04238 1.99734
57 74 14 67 89 33
Densidad seca (gr/cm3) 1.61333 1.68291 1.73321 1.71901 1.62275 1.57847
71 98 2 87 32 44
Tabla 21. DATOS PESOS ESPECIFICOS. FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 31
  Cálculos de pesos específicos húmedos.

PESO ESPECIFICO HUMEDO

γ = Wh/Vm
γ = ( 3950 / 2086.8 ) = 1.8928757 gr/cm3
γ = ( 4137.5/ 2086.8 ) = 1.9827274 gr/cm3
γ = ( 4360 / 2086.8 ) = 2.0893514 gr/cm3

γ = ( 4366 / 2086.8 ) = 2.0922267 gr/cm3

γ = ( 4262/ 2086.8 ) = 2.0423889 gr/cm3
γ = ( 4168 / 2086.8 ) = 1.9973433 gr/cm3

TABLA 22. CALCULOS DE PESOS ESPECIFICOS HUMEDOS. FUENTE (PROPIA).

 Cálculos pesos específicos secos.

PESO ESPECIFICO SECO.
γd= γ/(1 + w)
γd = 1.8928757/ ( 1+ 0.1733) = 1.6133371 gr/cm3
γd = 1.9827274/ ( 1 +0.1781) = 1.6829198 gr/cm3
γd= 2.0893514/ ( 1 +0.2055) = 1.733212 gr/cm3
γd= 2.0922267/ ( 1 + 0.2171) = 1.7190187 gr/cm3 γd = 2.0423889/ ( 1+0.2586) = 1.622753

Tabla 23. CALCULOS DE PESOS ESPECIFICOS SECOS. FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 32
  Grafica de peso específico seco vs humedad.

ILUSTRACIÓN 27. GRAFICA COMPACTACIÓN PROCTOR.

FUENTE (PROPIA).

ILUSTRACIÓN 28. PROPORCIÓN DE GOLPES.

ILUSTRACIÓN 29. ENSAYO DE COMPACTACIÓN.
FUENTE (PROPIA).
FUENTE (PROPIA).

OBSERVACION:
La densidad seca en el ensayo de compactación proctor es de 17.1675 KN/m3, ya que se
encuentra casi igual a la de campo.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 33
 6.9 RELACIONES GRAVIMÉTRICAS Y VOLUMÉTRICAS.

 Datos de relaciones gravimétricas y volumétricas.

Volumen del recipiente 282.6

Peso de recipiente + suelo seco(g) 605.46
Peso de recipiente+suelo+agua 716.64
Peso de recipiente(g) 301.94
Peso de suelo seco (g) 303.5
Peso de suelo saturado (g) 414.7
Volumen de agua usada para saturar 111.2

ILUSTRACIÓN 30 DATOS DE RELACIONES GRAVIMÉTRICAS Y VOLUMÉTRICAS. FUENTE (PROPIA).

DATOS FORMULA RESULTADOS

PESO DEL SUELO 𝑊𝑆𝐴𝑇 = 𝑊𝑆𝐴𝑇+𝑅𝐸𝐶 − 𝑊𝑅𝐸𝐶 716.64 − 301.94 =414.7
SATURADO
V. AGUA USADA PARA 𝑉𝑊 = 𝑊𝑆𝐴𝑇 − 𝑊𝑆 414.7 − 303.5 = 111.2
SATURAR EL SUELO
VOLUMEN DEL SOLIDO 𝑉𝑆 = 𝑉𝑅𝐸𝐶 − 𝑉𝑊 282.6 − 111.2 = 171.4
PESO ESPECIFICO SECO 𝑊𝑆 303.5
𝛾 = ( ) ∗ 9.807 ( ) = 1.77
𝑉𝑆 171.4

PESO ESPECIFICO 𝑊𝑆𝐴𝑇 414.7

SATURADO 𝛾𝑆𝐴𝑇 = ( ) ∗ 9.807 () = 2.41
171.4
𝑉𝑆
RELACIÓN DE VACÍOS 𝑉𝑤 111.2
𝑒= = 0.648
𝑉𝑆 171.4
GRAVEDAD 𝛾 303.5
ESPECIFICA ( ) = 2,72
𝐺𝑆 = ( ) 111.2
𝛾𝑊
TABLA 24. CÁLCULO DE RELACIONES GRAVIMÉTRICAS Y VOLUMÉTRICAS. FUENTE (PROPIA).

OBSERVACION:
La gravedad específica por El método de Relaciones gravimétricas y volumétricas es igual
al del método del reverbero ya que el ensayo de laboratorio se hizo acorde al manual de
laboratorio.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 34
  Evidencias fotográficas de relaciones gravimétricas y volumétricas y permeabilidad.

ILUSTRACIÓN 32. PESO VASO DE VIDRIO (R. GRAV-VOL). ILUSTRACIÓN 31. PESO MUESTRA +
FUENTE (PROPIA). RECIPIENTE (R. GRAV-VOL).
FUENTE (PROPIA).

ILUSTRACIÓN 34. PERMEÁMETRO.

ILUSTRACIÓN 33. MEDICIÓN DE CAUDAL PERMEABILIDAD.
FUENTE (PROPIA).
FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 35
 7. CONCLUSIONES.

 Mediante la aplicación de las pruebas realizadas en el laboratorio, para determinar

el comportamiento mecánico e hidráulico del tipo de suelo en estudiado, en los
ensayos de: humedad natural, límites de consistencia de Atterberg, distribución
granulométrica, densidad de campo (parafina), permeabilidad (cabeza constante),
gravedad especifica (reverbero y relaciones gravimétricas y volumétricas) y
compactación se concluye lo siguiente:
 Ensayo de humedad natural, al analizar los resultados nos indica que su humedad
natural es de 24.86%, la cual se puede encontrar alterada debido a las
precipitaciones presentadas en los últimos cuatro meses ya que estamos en época de
invierno.
 Ensayo de granulometría, esta prueba nos indica que se divide en una fracción muy
finas del 88.26% pasa tamiz n°200, lo cual indica que un suelo fino y cuenta con
una fracción granular del 11.74%.
 Ensayo de límites de consistencia, se calcularon dando como resultado un límite de
líquido de 40.2% presentando un alto porcentaje de liquides y su límite plástico es
de 23%, donde se puede observar que un suelo con baja plasticidad; ya que estos
fueron de gran importancia para la clasificación de tipo de suelo fino. Cuenta con un
IP de 17.2%.
 Se determinó la clasificación USCS-AASHTO; utilizando los resultados del
análisis granulométrico y los límites de consistencia, la clasificación nos
proporciona un suelo arcilloso de baja plasticidad por la clasificación USCS como
se puede observar en el límite plástico esto se relaciona con la clasificación, ya que
este límite arrojo un bajo porcentaje plástico; la clasificación por la AASHTO nos
da como resultado un SUELO ARCILLOSO A-6-0.
 Ensayo de permeabilidad, de acuerdo a los resultados arrojados el coeficiente de
permeabilidad es de 8,6010∗ 𝟏𝟎−𝟖 m/s siendo este un coeficiente esencial por el tipo
de suelo que estudiamos debido a que se encuentra en el rango de las arcillas.
 Ensayo de gravedad específica, en el relación del análisis de datos la gravedad
especifica del suelo es 2,71 por el método de reverbero y por el método de
relaciones gravimétricas y volumétricas es de 2.72 cuya diferencia se puede
presentar en la
Pamplona, Norte De Santander.
Cel. 3178426830. 36
 relaciones (gra-vol) donde la diferencia es mínima; ya que esto pudo ser ocasionado
por errores de peso ya que no contamos con una balanza analítica de bajo porcentaje
de error y esta se encuentra en el rango de las arcillas.
 Ensayo de densidad de campo (parafina), se determinó la densidad humedad natural
al suelo estudiado cuyo valor es de 16,38 KN/m3 y su densidad seca es de 13,15
KN/m3 ya que este no se puede encontrar en su máxima compactación.
 Ensayo de compactación proctor, se pudo determinar que el contenido de humedad
optimo es de 19.31% dando su máxima densidad seca de 17,17 KN/m3 el cual se
encuentra en el rango de las densidades secas máximas de las arcillas.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 37
 8. RECOMENDACIONES PARA LA CIMENTACIÓN.

De acuerdo con las características del perfil de suelo estudiado nos arroja como resultado
un suelo arcilloso, siendo este un suelo con una muy baja capacidad portante a la hora de
hacer cimentaciones superficiales y los factores climáticos de la zona no son recomendables
por las frecuentes precipitaciones siendo un factor influyente en las remociones de masa
por las condiciones geográficas de la zona, ya que es recomendable hacer un mejoramiento
al terreno o implementar cimentaciones profundas hasta donde se encuentre un estrato de
mayor capacidad portante y sea eficiente.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 38
 9. BIBLIOGRAFÍA.
 BOWLES, Joseph E. Manual de laboratorio de suelos en ingeniería civil. Ed. Mc
Graw Hill. México, 1981. 212 p.

 Ruiz, g. O. (2013). Interpretación geológico estructural de la zona norte de

santander. Pamplona norte de santander: trabajo de grado.
 https://www.google.com/maps/place/7%C2%B023'15.8%22N+72%C2%B038'51.2
%22W/@7.3866756,- 72.6497329,438m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x0:0x0!
7e2!8m2!3d7.3877132!4d-
72.6475461
 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Graficauscs.png
 http://biblioteca.duoc.cl/bdigital/esco/Ing_construccion/40025.pdf
 https://www.google.com.co/search?q=tabla+de+gravedad+especifica+de+los+suelo
s&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjc6pKT0cLbAhXuuFkKHYjyD
HcQ_AUICigB&biw=1242&bih=602#imgrc=mhzfG7YwrmdcUM:
 https://www.google.com.co/search?q=coeficiente+DE+PERMEABILIDAD&source
=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjqyLGK0sLbAhUFtlkKHWpfDh4Q_AUI
CigB&biw=1242&bih=602#imgrc=Vs2dHgrc18YXyM:
 https://stehven.files.wordpress.com/2015/08/josephe-e-bowles-manual-de-
laboratorio-de-suelos.pdf

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 39
10. ANEXOS

 Formato humedad natural.

ANEXO 1 FORMATO HUMEDAD NATURAL FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 40
  Formato análisis granulométrico.

ANEXO 2 FORMATO ANALISIS GRANULOMETRICO FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 41
  Formato curva granulométrica.

ANEXO 3 CURVA GRANULOMETRICA FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 42
  Formato de límites de atterberg.

ANEXO 4 FORMATO DE LÍMITES DE ATTERBERG FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 43
  Formato de clasificación del suelo.

ANEXO 5 FORMATO DE CLASIFICACION DEL SUELO FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 44
  Formato de permeabilidad.

ANEXO 6 FORMATO DE PERMEABILIDAD FUENTE (PROPIA).

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 45
  Formato de gravedad especifica.

ANEXO 7 FORMATO GRAVEDAD ESPECIFICA.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 46
  Formato de densidad de campo (parafina).

ANEXO 8 FORMATO PARAFINA.

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 47
  Formato relaciones gravimétricas y volumétricas.

ANEXO 9 FORMATO RELACIONES GRAVIMETRICAS- VOLUMETRICAS

Pamplona, Norte De Santander.

Cel. 3178426830. 48