UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

UNIDAD DE POSGRADO

Presas de
tierra y
enrocado
Clase 02c
Elementos Críticos: Diseño,
Construcción y Operación de
Depósitos de Relaves
12/04/2022
Edgar R. Quiroz
Contenidos
• ¿Qué es un elemento crítico?

• Análisis de riesgos

• Modos de falla

• Elementos críticos

• Controles críticos
¿Qué es un elemento crítico?
Depósito de relaves - Función:

• Integridad durante operación y post-cierre

• Continuidad operacional:
– Aceptación de instalación de relaves por parte de entorno y
comunidades
– Gestión de capacidad del depósito
– Reducción de consumo de agua
– Operación costo-eficiente

• ????
¿Qué es un elemento crítico?
Criterios para definir e identificar elementos críticos:
• Seguridad
Ej: Materiales de presa resistentes de modo que esta no
falle ante evento sísmico
• Ambiental
Ej: Pozos de control para prevenir contaminación de napas
subterráneas
• Costos
Ej: Planificación de actividades de contratistas
• Sustentabilidad
Ej: Diseño de operación considerando el cierre
• Operacionales
Ej: Ciclones adecuados para producir arena que cumpla
especificaciones
¿Cómo se identifica un elemento
crítico?
Análisis de riesgos
Riesgo = Probabilidad de evento no deseado x Consecuencia

1. Describir el evento no deseado

2. Describir que puede provocar el evento no deseado
3. Describir las consecuencias del evento no deseado
4. Definir probabilidad de provocar evento no deseado
5. Definir relevancia de consecuencia
¿Cómo se identifica un elemento
crítico?
Análisis de riesgos
Riesgo = Probabilidad de evento no deseado x Consecuencia

Ejemplo: Paro del corazón debido a ejercicio físico

extremo resultando en muerte.
1. Evento no deseado => Paro de corazón
2. ¿Provocado por? – Ejercicio físico extremo
3. Consecuencia – Muerte
4. Probabilidad de evento =
P(Ejercicio físico extremo) x P(Paro/Ejercicio físico
extremo) x P(Muerte/Paro)
5. Muerte es inaceptable
Matriz de riesgos

Relaves
Evaluación de Riesgos
Aceptabilidad de riesgos
Aceptabilidad de riesgos
Ejemplos de riesgos en relaves
• Ejemplo seguridad
Falla de estabilidad local del muro debido a mala compactación
resultando en pérdida de equipo
• Ejemplo ambiental
Rotura de malla protectora debido a falta de mantención resultando en
muerte de aves
• Ejemplo costos
Playa de relaves con pendiente inadecuada debido a error de diseño
resultando en recursos adicionales para asegurar capacidad
• Ejemplo sustentabilidad
Uso de material generador de ácido por falta de control geoquímico
resultando en pasivo ambiental de largo plazo
• Ejemplo operacional
Embanque de tubería de distribución debido a concentración baja del
relave resultando en parada de planta
Teoría del Cisne Negro
Algunos eventos son tan inusuales que nadie
los puede predecir, sin embargo, después del
evento todos pueden describir porque
ocurrió
 Fallas en relaves se producen por una
secuencia de errores o desviaciones
 Individualmente, estos errores o
desviaciones son evidentes
 Sin embargo, en una secuencia, son tan
inusuales que escapan a la experiencia
(Caldwell, 2010)
Prevención de fallas

Diseño y operación “resiliente”:

Capacidad del depósito de relaves para

enfrentar condiciones adversas sin que
se provoque una falla catastrófica

Elementos críticos
Análisis de riesgos
• FMEA (failure modes and effects analyis)
Análisis de modos de falla y sus efectos
• Análisis de árboles de falla (Fault tree analysis)
• Análisis de árbol de eventos (Event tree analysis)
• Análisis Bow-tie (humita) – Para identificar controles
críticos

• ¿Qué es un control crítico? - Definición

Control que es crítico para prevenir o disminuir
significativamente la probabilidad de un evento indeseado
o para mitigar las consecuencias del evento.
La falta o falla de un control crítico incrementa
significativamente el riesgo independiente de otros
controles
Arbol de falla
Arbol de eventos
Bow tie
Modos de falla
Análisis de fallas e
incidentes (ICOLD,
2001): Rebase
• Rebase
• Inestabilidad de taludes
• Sismo Inestabilidad
• Fundación
• Filtraciones
• Estructural Erosión Interna
• Erosión
• Subsidencia de la mina
• Sin información
Mecanismos
de Falla de
Presas

Fuente: Estructuras Hidráulicas (Novak et al)

Rebase (Overtopping)
Causado por:
• Evento climático extremo
• Exceso de agua en laguna de
aguas claras
• Asentamiento del
coronamiento
• Vertedero de emergencia
obstruido
• Acción de olas
• Avalancha o deslizamiento
violento al interior del embalse
ERROR DE DISEÑO
Rebase (Overtopping)
Merriespruit
(Van Niekerk and Viljoen, 2005)
• Febrero 22, 1994 presa falla luego de
lluvias intensas vertiendo 1.2 Mt de relaves
sobre la ciudad de Merriespruit resultando
en 17 fatalidades
Rebase (Overtopping)
• Muro divisorio entre 4A y 4B había fallado => drenaje de aguas a 4A => origina
filtraciones (detectadas en 1993) a través de muro Norte
• Revancha inadecuada
• 22 de Febrero, 50 mm de lluvia en 30 min (lluvia anual 400-600 mm)
Rebase (Overtopping)
• Laguna contenía 40 a 50,000 m3 de agua => embalse no tenía capacidad para
almacenar evento de lluvia extremo
=> Rebase sobre muro Norte
=> Erosión de relaves sueltos
=> Fallas progresivas hasta el coronamiento del talud; gatillamiento de
licuefacción estática (Fourie et al, 2001)
Elementos Críticos:
Rebase
• Asegurar contención, mediante revancha, de
evento de diseño “ambiental” para prevenir
descarga de aguas de proceso al medio
ambiente
• Vertedero de emergencia para eventos de lluvia
extremos
• Balance de agua que pueda ser utilizada como
herramienta predictiva
• Capacidad de tratamiento de agua (para casos
de balances de agua positivos)
• Otros?
Controles Críticos: Rebase

• Monitoreo de eventos climáticos

• Control de ubicación de laguna de aguas claras
• Monitoreo de revancha
• Inspección visual de vertedero de emergencia
• Monitoreo de áreas de deslizamiento mediante
InSAR
• Otros?
Inestabilidad
Causado por:
• Incremento de presiones de poros
• Reducción de resistencia y módulo de corte:
– Licuefacción estática y dinámica
– Falta de compactación
– Cambio en material de construcción de la presa
• Cambio en geometría de la presa
– Taludes mas empinados
– Excavación al pie de talud
• Eventos sísmicos
• Características de fundación que no fueron detectadas durante la investigación
geotécnica
ERROR DE DISEÑO
Inestabilidad
Cadia
(ITRB, 2019)
• 9 de Marzo, 2018, falla de talud en muro Sur del
Northern TSF. Relave vertido desde el Northern
TSF fue captado en el Southern TSF.
Inestabilidad
• Presencia de una capa de fundación de baja densidad que no había
sido detectada anteriormente:
– Débil, muy compresible y “strain-weakening”
• Construcción de refuerzo:
=> Movimiento lento en muro del NTSF varios meses antes
del evento de falla
=> Movimiento se acelera a principios de 2018. Estos
movimientos no fueron monitoreados debido a restricciones durante
construcción de refuerzo
• Relaves saturados, sueltos y altamente contractivos

 Suelo de fundación que no había sido identificado cedió debido a carga

impuesta por la construcción del refuerzo
 Deformación de la fundación gatilla licuefacción del relave
 Resistencia del relave licuado disminuye muy rápidamente provocando
la falla violenta del muro
Inestabilidad
Falla Brumadinho

Depositación de relaves había

cesado en 2016

• *Depósito bien
instrumentado, no
presentó señales que
pudieran anticipar una
falla
• => Típico de fallas
frágiles
Inestabilidad
0s

0.2s

5.8s

6.7s
Inestabilidad Manejo de agua inadecuado permite
Diseño y construcción Desplazamiento de
laguna cerca de coronamiento
“aguas arriba” coronamiento sobre
 Relaves de baja resistencia
relaves finos y blandos
cerca del coronamiento

Lluvias estacionales intensas

Falta de drenaje al pie Alto contenido de hierro: => disminución de succión
 Alto nivel freático en  Relaves pesados, rígidos => disminución de resistencia de
el pie del muro y frágiles relaves no-saturados
 Inestabilidad
Gatillante de falla:
Tensiones de corte altas => deformaciones pequeñas pero persistentes (Creep)

Pérdida de resistencia violenta: Licuefacción (estática) => Falla de flujo

*Muro sin capacidad para contener relaves licuados
 Ante la incertidumbre de predecir licuefacción se debe diseñar para contener relaves
licuados
 Método observacional (monitoreo) no es aplicable a fallas frágiles
Elementos Críticos:
Inestabilidad
• Geometría de la presa
• Drenaje adecuado para mantener presiones de
poros bajo umbrales
• Identificación de materiales con características
frágiles (“strain-weakening”)
• Deformaciones tolerables ante eventos sísmicos
• Calidad de construcción
• Otros?
Controles Críticos:
Inestabilidad
• Monitoreo de presiones de poros mediante
piezómetros
• Control de calidad de materiales y su
compactación
• Monitoreo mediante topografía, fotogrametría,
InSAR, etc.
• Verificación de característica de materiales de la
presa mediante CPTu
• Otros?
Erosión Interna
Erosión Interna
Causada por:
• Incremento en nivel freático y presiones de poros
• Vias de flujo preferenciales:
– Asentamientos diferenciales
– Grietas por secado o ciclos de congelamiento y descongelamiento
– Cizalle por inestabilidad o deformación
– Tratamiento inadecuado de los estribos
– Elementos, estructuras o singularidades en presa o fundación (Ej.
Tuberías)
ERRORES DE DISEÑO
• Incompatibilidad entre materiales
ERRORES DE CONSTRUCCION
• Compactación inadecuada o segregación
 Erosión Interna
Mecanismos de erosión
interna (ICOLD, 2017):
• Flujo concentrado
• Erosión regresiva
– Gradiente crítico es
excedido
• Migración interna
• Inestabilidad interna
Erosión Interna
Proceso de erosión interna

Ejemplo:
Nivel de agua a o sobre umbral => Inicio de erosión, se excede gradiente crítico
=> Continuación: salida sin filtro adecuado => Progresión: techo estable =>
Progresión: zona aguas arriba no limita flujo => Progresión: no hay sellado en
zona aguas arriba (“no self-healing”)=> Falla en detección y falta de intervención
=> Rotura y vaciado
 Erosión Interna
Omai
(Vick, 1996)
• Medianoche de Agosto 19, 1995, conductor de camión observa flujo de agua proveniente de filtración en
un lado de la presa
• Caudal de flujo muy importante durante las primeras horas de descarga
 Erosión Interna
Omai
• Aspectos de diseño y construcción que
contribuyeron a la falla:
– Núcleo de saprolita inclinado sobre
enrocado, separados por capa de filtro de
arena
• Capa de filtro de arena relativamente
delgada
• Enrocado bajo el filtro con
granulometría susceptible de
segregación
• Enrocado utilizado fue mas grueso de
lo especificado en el diseño
– Tubo 900 mm CSP en la presa
• Porciones de rellenos de saprolita no
se compactaron adecuadamente
• Tubo se construyo sin collares para
prevenir filtraciones
• Arena de relleno en torno a tubo no
cumplía condiciones de filtro con
respecto a enrocado adyacente
=> No había protección efectiva contra
filtración en torno al tubo
Erosión Interna
Omai
Reconstrucción de secuencia de
falla:
• Se habría iniciado en los
rellenos en torno al tubo,
generando cavidades hacia
arriba el núcleo de saprolita
que conectó con el embalse el
24 de Agosto
• Filtro de arenas se satura y
queda sumergido
=> Se pierde efecto de
capilaridad y efecto de arco de
arena de filtro sobre el enrocado
 “Piping” de filtro de arena en el
enrocado
 Se pierde apoyo del núcleo de
saprolita, generándose
grietas, subsidencia y
socavones
Elementos Críticos:
Erosión Interna
• Gradiente hidráulicos y velocidades de filtración
bajo umbrales
• Filtros diseñados y construidos adecuadamente
• Evitar deformaciones que pueden generar
grietas o cizallar filtros
• Evitar elementos o estructuras en la presa que
pueden generar vías preferenciales
• Otros?
Controles Críticos: Erosión
Interna
• Gradiente hidráulico:
– Monitoreo de piezómetros
– Ubicación de lagunas de aguas claras
• Control de calidad de construcción de filtros
• Monitoreo visual para detectar manchas de
humedad
• Monitoreo visual de flujo de drenes
• Otros?
Otros Elementos y
Controles Críticos
• Ingenieros de diseño y de registro con experiencia,
competentes y empoderados
• Operadores, superintendentes y gerentes de relaves
responsables, con autoridad y recursos
• Manual de operaciones del depósito de relaves
• Inspecciones de seguridad (“Dam Safety Inspection”,
DSI)
• Revisiones independientes de seguridad (“Dam Safety
Review”, DSR)
• “Independent Tailings Review Board” (ITRB)
• “Independent Tailings Stewardship Reviews”
• Auditorías
 Mecanismos
de fallas de
presas de
relleno y
medidas
preventivas

Fuente: Estructuras Hidráulicas (Novak et al)

Referencias
• Bowles, David (2007). Tolerable Risk for Dams: How Safe is Safe
Enough?, US Society on Dams Annual Conference, Philadelphia,
Pensylvania
• Caldwell, Jack and Charlebois, Lawrence (2010). Tailings Impoundment
Failures, Black Swans, Incident Avoidance, and Checklists
• Davidson, Richard (2015). Misconceptions about Quantitative Risk Assessments of
Dams
• Fourie, A. et al (2001). Static liquefaction as a possible explanation for the
Merriespruit tailings dam failure. Canadian Geotechnical Journal, 38: 707- 719.
• ICMM (2015). Critical Control Management Implementation Guide
• ITRB (2019). Report on NTSF Embankment Failure, Cadia Valley Operations for
Ashurst Australia. H3556804-00000-22A-230-0001, Final
• Taguchi, Genki (2014). Fault Tree Analysis of Slurry and Dewatered Tailings
Management – A Framework, A thesis submitted in partial fulfillment of the
requirements for the degree of Master of Applied Science, University of British
Columbia
• Van Niekerk, H.J. and Viljoen, M.J. (2005). Causes and Consequences of the
Merriespruit and Other Tailings-Dam Failures, Land Degradation & Development, 16:
201-212.
• Novak P. et al (2001). Estructuras Hidráulicas, segunda edición, Mc Graw Hill.