CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MELGAR - AYAVIRI,
Secretario:BEJAR AGUILAR Odeon FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/12/2021 22:41:23,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / MELGAR,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 30/12/2021 22:52:46

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
PUNO
Número de Digitalización
Sede Melgar - Ayaviri
0000498282-2021-ANX-JP-FC

*420210065972021000662108553000*
420210065972021000662108553000515
NOTIFICACION N° 6597-2021-JP-FC
EXPEDIENTE 00066-2021-0-2108-JP-FC-01 JUZGADO 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE AYAVIRI
JUEZ PERALTA CORNELIO ADOLFO EDGAR ESPECIALISTA LEGAL BEJAR AGUILAR ODEON
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : CHARCA CHOQUEPATA, LUZ MARINA

DEMANDADO : TAPIA ATAUCUSI, JULIÑO
DESTINATARIO TAPIA ATAUCUSI JULIÑO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 42178

Se adjunta Resolución NUEVE de fecha 30/12/2021 a Fjs : 8

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
COPIA DE LA RESOLUCION N° 09 SENTENCIA (-2021-FC)

30 DE DICIEMBRE DE 2021
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MELGAR - AYAVIRI,
Juez:PERALTA CORNELIO Adolfo Edgar FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/12/2021 12:55:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / MELGAR,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE AYAVIRI

EXPEDIENTE : 00066-2021-0-2108-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
MATERIA : ALIMENTOS
Electronicas SINOE JUEZ : PERALTA CORNELIO ADOLFO EDGAR
SEDE MELGAR - AYAVIRI, ESPECIALISTA : BEJAR AGUILAR ODEON
Secretario:BEJAR AGUILAR
Odeon FAU 20159981216 soft DEMANDADO : TAPIA ATAUCUSI, JULIÑO
Fecha: 30/12/2021 21:00:49,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
DEMANDANTE : CHARCA CHOQUEPATA, LUZ MARINA
MELGAR,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro. 09 sentencia ( 2021-FC)

Ayaviri, treinta de diciembre del dos mil veintiuno.

VISTOS: Los actuados del presente proceso y teniendo en cuenta:

ANTECEDENTES.-
PRIMERO: PROCESO Y PARTES: El presente proceso es sobre Cobro de Alimentos
seguido por Luz Marina Charca Choquepata en representación de su menor hijo Yahir
Jashiel Tapia, en contra de Juliño Tapia Ataucusi.

SEGUNDO: DE LA DEMANDA (folios7-9): La demandante señala como petitorio de

su demanda: “…solicitando al juzgado que previo los trámites legales del caso,
disponga que el obligado lo acuda con una pensión mensual fija y adelantado de S/
600.00 soles (Seiscientos soles)…” Señala como fundamentos fácticos: 1.- La
recurrente he mantenido relaciones de convivencia con Juliño Tapia Ataucusi, desde
el año dos mil dieciocho, hasta el mes de febrero de dos mil veintiuno. Precisamente
fruto de esa relación de convivencia hemos procreado a nuestro menor hijo: Yahir
Jashiel Tapia Charca (01 AÑO), quien en la actualidad está debidamente reconocido
por el obligado. 2.- Mi hijo Yahir Jashiel Tapia Charca, tiene un año y siete meses de
edad y ya tiene muchas necesidades, para su alimentación, salud, vestido y recreo. 3.-
La recurrente no puedo asumir sola todas las necesidades vitales de mi menor hijo, ya
que me estoy dedicando al cuidado exclusivo de mi menor hijo, y a veces apoyo a mi
madre en el cuidado de los ganados, quien me da una propina y cuando necesito
dinero para mi hijo mi madre me presta dinero. 4.- El demandado desde que nos
hemos separado no me apoya en la crianza de nuestro menor hijo. Pese a que en la
actualidad el obligado tiene una profesión de TECNICO EN MAQUINARIAS
PESADAS, así como viene trabajando en la región de Ayacucho en la cosecha de
coca. Producto de todo ello, percibe la suma de S/ 2,000.00 soles (Dos mil Soles)
mensuales. Así como el obligado es una persona joven y goza de buena salud.
Finalmente, no tiene otras obligaciones. 5.- Trabajo e ingresos no le faltan al
emplazado, hoy mi situación económica es totalmente precario en mi calidad de madre
sola, a comparación del demandado, y en ese entender estando acreditado la
necesidad impostergable del derecho alimentario para mi menor hijo y estando
acreditada la posibilidad económica del obligado, éste debe de cubrir con su obligación
familiar de pasar alimentos a favor de mi menor: YAHIR JASHIEL TAPIA CHARCA,
todo con el monto fijo solicitado en el petitorio, pedido totalmente razonable para cubrir
las mínimas necesidades vitales de mi menor hijo alimentista. Fundamentos
jurídicos: Invoca el artículo 6 segunda parte de la Constitución Política del Estado,
artículo 92 de la ley 27337, y artículo 481 del Código Civil, como normas sustantivas.
TERCERO: DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA (REBELDÍA).- El
demandado ha sido válidamente notificado a través del aplicativo de WhatsApp a su
número de teléfono número 9277059188, notificación que se ha efectuado el día
diecinueve de noviembre del dos mil veintiuno, notificación que acepta el demandado
que se le haga y absuelve el traslado de la demanda en fecha veintiocho de
diciembre del dos mil veintiuno, por lo que en la audiencia única, con resolución seis
se ha declarado improcedente la contestación de la demanda por extemporánea y
además se le ha declarado rebelde al demandado.

CUARTO: RESUMEN DEL PROCESO: La demanda fue admitida en la vía del

Proceso Único, con resolución número dos de fecha diez de junio del dos mil veintiuno
(folios 13 a 14), se notifica al demandado vía plataforma virtual de WhatsApp, en
fecha diecinueve de noviembre del dos mil veintiuno (folios 28), y su contestación se
presenta en fecha veintiocho de diciembre del dos mil veintiuno, por lo que en la
audiencia única con resolución seis se declara improcedente la contestación de la
demanda pro extemporánea y a la vez se le ha declarado en rebeldía, luego se declara
la existencia de una relación jurídica procesal y por saneado el proceso con resolución
número siete; no se propicia la conciliación por no estar conectada la parte
demandada, estando sólo su Abogado defensor. Se admitió los medios probatorios
con resolución ocho, se actuaron los medios probatorios de la demandante, los
Abogados efectuaron sus informes orales respectivos. El Juzgado hizo un delante de
fallo que es en base a esta que se emite la presente sentencia. Tramitada la causa
conforme a su naturaleza, ha llegado la oportunidad de expedir sentencia atendiendo a
lo probado; y,

CONSIDERANDO:
DE LA PRETENSIÓN Y PUNTOS CONTROVERTIDOS.-
PRIMERO.- Según se tiene del petitorio de la demanda, la actora pide que el
demandado Juliño Tapia Ataucusi acuda con una pensión mensual y adelantada de
seiscientos soles, a favor de su menor hijo demandante Yahir Jashiel Tapia Charca.
SEGUNDO.- En la audiencia se han señalado como puntos controvertidos los
siguientes:
1) Determinar las necesidades alimenticias del menor demandante.
2) Determinar las posibilidades económicas del demandado y si este tiene otras
obligaciones familiares.
3) Determinar la forma de prestación de los alimentos.

ANÁLISIS DEL DERECHO, DE LOS HECHOS Y DE LAS PRUEBAS.-

TERCERO: Conforme a la naturaleza del presente proceso, son presupuestos para
conceder pensión de alimentos; en primer lugar la existencia de una norma legal que
establezca quienes están obligados a prestar alimentos; en segundo lugar, debe darse
y acreditarse la existencia de un estado de necesidad de quien los pide o del
alimentista; en tercer lugar debe apreciarse y probarse la posibilidad económica de
quien debe prestarlos o del obligado a prestarlos; en virtud de las reglas que contienen
el artículo 481° del Código Civil.

CUARTO.- DEL DERECHO ALIMENTARIO:

1) El derecho alimentario comprende todo aquello indispensable para el sustento, que
comprende la alimentación, vivienda, vestido, asistencia médica y cuando
corresponde, también educación, así como toda otra circunstancia que
razonablemente resulte inherente para el sustento de la persona humana que le
permita vivir con dignidad (por ejemplo, que su vivienda cuente con los servicios
básicos, entre otras circunstancias), conforme lo establecen los artículos 1° y 6° de la
Constitución Política del Estado;
2) La ley impone a los padres prestar alimentos a sus hijos menores de edad,
conforme también lo prescriben los artículos 92°, 9 3° del Código de los Niños y
Adolescentes y así lo señalan los artículos 472° y 474° e inciso 1) del artículo 423° del
Código Civil; dicha imposición sólo admite determinadas circunstancias en las cuales
se puede exceptuar a los padres de esta obligación, en general, están referidas a los
casos en la que el padre o madre padece de alguna deficiencia física o psicológica
que le impida desarrollar actividad laboral, concluyéndose que si el padre o madre
puede laborar, tiene la obligación de prestar alimentos a favor de sus hijos
menores de edad.
3) Por otro lado, si bien, la obligación de prestar alimentos incumbe tanto al padre
como a la madre, es preciso también señalar que en los procesos de alimentos la
persona investigada, sobre todo en cuanto a sus posibilidades económicas, es el
demandado, pues, es a éste a quien se le exige el cumplimiento de estas obligaciones
a través del órgano jurisdiccional.
4) Además debe tenerse presente la especial protección que les reconoce la Constitución
y la Convención sobre los Derechos del Niño, que tiene como objeto último el desarrollo
armonioso de la personalidad de aquellos y el disfrute de los derechos que han sido
reconocidos, esto concordante con el Código de los Niños y Adolescentes (Ley 27337)
que establece EL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO en el artículo IX de
su Título Preliminar, así como el artículo 92º, referente al concepto de alimentos, y que es
concordante con los señalados en el Código Civil.

QUINTO: VÍNCULO FAMILIAR: Se ha probado el vínculo o entroncamiento familiar

entre el menor Yahir Jashiel Tapia Charca con el demandado Juliño Tapia Ataucusi
por el mérito de la copia certificada del acta de nacimiento que obra a folios tres con la
que se determina que el demandado es el padre del menor demandante; en
consecuencia concurre el presupuesto legal previsto por el artículo 474° del Código
Civil y artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes; siendo ello así, por
mandato legal el demandado está obligado a prestar alimentos a favor de su menor
hijo demandante.

SEXTO: NECESIDADES DEL MENOR DEMANDANTE.-

6.1.- El estado de necesidad del menor demandante Yahir Jashiel Tapia Charca, está
probado con el acta de nacimiento de folios tres, la misma que nos indica que dicho
menor ha nacido el siete de agosto del dos mil diecinueve, por lo que a la fecha de
presentación de la demanda contaba con más de un año y ocho meses, y a la fecha de
emisión de la sentencia tiene más de dos años de vida, que establece su minoría de
edad y etapa de niñez y como tal su situación de insuficiencia que lo inhabilita para
valerse por sí mismo.
6.2.- Además está probado que el menor demandante Yahir Jashiel Tapia Charca,
según la declaración jurada presentada por su madre tiene los siguientes gastos
mensuales: Por desayuno, almuerzo y cena gasta la suma de cuatrocientos cincuenta
soles; por medicinas y lecha la suma de cien soles; Vestido: ropa, zapatos y pañales
ciento cincuenta soles y por recreo setecientos cincuenta soles, que sumados hacen
un total de setecientos cincuenta soles. Cabe señalar que el demandado no ha
negado, observado cuestionado esta información.
6.3.- De esta manera se establece el estado de necesidad que tiene el menor
demandante Yahir Jashiel Tapia Charca en cuanto a la alimentación, educación,
vivienda, salud y otros, siendo así existe la obligación de atender sus necesidades
básicas alimentarias; más aún si éstas necesidades son innatas al ser humano para
su desarrollo biosicosocial y tratándose de menores de edad, se presume iuris tantum
el estado de necesidad y no requiere de probanza rigurosa, pues ella fluye de su
propia naturaleza y condición.

SÉPTIMO.- POSIBILIDADES DEL OBLIGADO: La carga de probar los ingresos del

alimentante pesa, en principio, sobre quien reclama alimentos; sin embargo, la Ley no
exige investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe de prestar los
alimentos –según lo dispone el artículo 481 del Código Civil-; es decir, no es
necesario una prueba acabada de cuáles son esos ingresos, debe estarse a la prueba
indiciaria, valorando el patrimonio del obligado, su forma de vivir, su posición social,
sus actividades, las circunstancias que lo rodean, las obligaciones del hogar que el
deudor tenga con su familia; que así mismo se debe tener en cuenta, cuando se trata de
menores de edad, se considerara que por pocos que sean los ingresos de una persona,
siempre estará obligado a compartir con su familia inmediata. Y en el presente caso se
tiene que:
7.1.- La demandante en el fundamento cuarto de su demanda señala “el obligado tiene
una profesión de Técnico en Maquinarias Pesadas, así como viene trabajando en la
región de Ayacucho en la cosecha de coca. Producto de todo ello, percibe la suma de
S/ 2,000.00 soles (Dos mil Soles) mensuales.”, esta afirmación en el informe oral de su
Abogado han sido negado.
7.2.- El demandado tiene la calidad de rebelde por lo que existe presunción relativa de
verdad en las afirmaciones que hace la demandante, pero ésta no es absoluta; en
relación a la afirmación de la demandante no se acredita que el demandado tenga los
ingresos que se señala y teniendo en cuenta las afirmaciones de las actividades
económicas que desarrolla el demandado se presume que el demandado percibe una
remuneración ascendente a una remuneración mínima vital y es en base a esta que se
debe de determinar la pensión de alimentos.
7.3.- En el desarrollo del proceso no se acredita que el demandado tenga otras
obligaciones familiares presumiéndose que el menor demandante es su único hijo.
7.4.- En cuanto a la determinación de la prestación de alimentos, debe de establecerse
en monto fijo, dado que en el desarrollo del proceso no se ha acreditado que el
demandado perciba una remuneración en planillas.

OCTAVO: Cabe también hacer un análisis del aporte que debe de hacer la madre,
pues la obligación alimentaria corresponde a ambos padres.
8.1.- De la demanda y las pruebas obtenidas en el presente proceso se tiene que la
madre del menor demandante en la actualidad es la que provee de los alimentos para
su menor hijo, cumpliendo con dicha obligación con los trabajos que desarrolla la
demandante.
8.2.- También se tiene en cuenta que la madre aporta con los alimentos con el
cuidado que hace para con su menor hija pues por las máximas de la experiencia se
sabe que el tiempo que se dedica al cuidado de su hijo es invaluable, la misma que
requiere de un esfuerzo personal continuo, y esto se considera como parte de su
aporte como alimentos.
8.3.- En consecuencia se acredita que la madre de la menor demandante se ha
encargado de la prestación de los alimentos para el menor demandante cumpliendo
dicha obligación con los ingresos que obtiene de las actividades económicas que
desarrolla.

NOVENO: DE LA DETERMINACIÓN DE LOS ALIMENTOS. En conclusión,

efectuando el análisis del derecho, de los hechos y de las pruebas obtenidas en la
audiencia, las misma que nos permiten establecer con equidad el monto de la pensión
alimenticia; lo que conlleva amparar la pretensión demandada en parte, y debe de
establecerse la pensión de alimentos en la suma de doscientos cincuenta soles, la
misma que se determina tomando en consideración la edad de la menor demandante,
sus necesidades alimenticias (alimentos, vivienda, recreación y otros), el aporte que
hace su madre, los ingresos que percibe o percibiría el demandado y que éste no
tendría otras obligaciones familiares.

DÉCIMO.- Costas y costos.- Conforme señala el artículo 412° del Código Proces al
Civil, si bien establece que la parte vencida debe de abonar las costas y costos,
también es cierto que conforme a lo que prescribe el artículo 413° del mismo cuerpo
legal, en materia de alimentos cabe la exoneración de los mismos, ello en estricta
concordancia y aplicación supletoria del artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, por lo que su condena no resulta necesaria ni acorde a la naturaleza del
proceso, tanto más que la obligación principal es la alimentaria. También debe
tomarse en cuenta que la demandante está exonerada del pago de aranceles
judiciales y ha sido patrocinado por un Abogado del Estado es decir un Defensor
Público, presumiéndose que no ha pagado por honorarios profesionales.

DÉCIMO PRIMERO.- DE LA PREVISIÓN LEGAL.- Conforme a lo establecido por la

primera disposición final de la Ley 28970, se debe hacer de conocimiento de los
deudores alimentarios sobre la creación del Registro de Deudores Alimentarios
Morosos, donde serán inscritas aquellas personas que adeudan tres cuotas, sucesivas
o no, de sus obligaciones alimentarías, establecidas en sentencias consentida o
ejecutoriadas o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada. También serán
inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas durante
el proceso judicial de alimentos si no las cancelan en un periodo de tres meses desde
que son exigibles, registros que a su vez deberán ser comunicados a la
Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de
Pensiones, información que también podrá ser remitida a las centrales de riesgo
privadas y que tanto las entidades públicas como privadas tiene por finalidad de
identificar a los deudores alimentarios morosos, estando facultado el órgano
jurisdiccional, cuando corresponda y previo los trámites legales, a efectuar las
retenciones o embargos, según corresponda.
DECIMO SEGUNDO.- De la asignación anticipada.- Con resolución número uno de
fecha veintidós de octubre del dos mil veintiuno, se ha después asignar
anticipadamente al menor demandante la suma de trecientos soles, la misma que
debe dejarse sin efecto y estarse a lo que se resuelva la presente sentencia. También
en la resolución uno, se ha dispuesto aperturar una cuenta para que se efectúe los
depósitos por alimentos asignados, la misma que se ha generado en el Banco de la
Nación, siendo la cuenta número 04-711-504961, cuento que debe de ponerse en
conocimiento del demandado a efectos para que cumpla con efectuar los depósitos
que por alimentos se está estableciendo.
Por tales fundamentos, apreciando los hechos y pruebas en forma conjunta y
razonada; estando a las normas acotadas, ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE
DEL PUEBLO, de quien emana esa potestad, de conformidad con el artículo 138 de la
Constitución Política del Perú y de la jurisdicción que ejerzo, el Juez del Primer
Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Melgar – Distrito Judicial de Puno;
FALLA:
Primero: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de Cobro de Alimentos que
obra a folios siete a nueve , incoada por Luz Marina Charca Choquepata en
representación de su menor hijo Yahir Jashiel Tapia Charca, en contra de Juliño Tapia
Ataucusi, ORDENO que el demandado Juliño Tapia Ataucusi, acuda a favor de su
menor hijo demandante, con una pensión de alimentos ascendente a la suma de
DOSCIENTOS CINCUENTA SOLES (S/.250.00); pensión de alimentos que debe
pagarse en forma mensual y por periodo adelantado, que comienza a correr a partir del
día siguiente de la notificación con la demanda (notificado el 19 de noviembre del dos
mil veintiuno según constancia de folios 28); que deberá cumplirse conforme a lo
dispuesto por el artículo 566 del Código Procesal Civil o en su defecto mediante
depósito judicial a orden del Juzgado ante el Banco de la Nación.
Segundo: INFUNDADA la misma demanda en el extremo del exceso del monto del
porcentaje demandado, por las consideraciones señaladas.
Tercero: SE DISPONE APERTURAR UNA CUENTA ALIMENTISTA EN EL BANCO
DE LA NACIÓN a favor del menor demandante, cuenta que será a nombre de su
madre quien la representa, a fin de que el demandado cumpla con efectuar los
depósitos de los alimentos señalados, debiendo la demandante proporcionar copia de
su Documento Nacional de identidad y/o obtenerse de la que se tiene adjuntado a la
demanda y cumplido se remita el oficio al encargado del banco de la Nación de
Ayaviri. Obtenido el número se ponga en conocimiento del demandado, sin perjuicio
de lo ya indicado en el punto primero de esta parte resolutiva.
Cuarto.- Hágase saber al demandado que el incumplimiento de las obligaciones
alimentarías da lugar al registro como deudor alimentario moroso, conforme lo
dispuesto por la Ley N° 28970 descrita en el décimo primer considerando.
Quinto.- Sin costos ni costas. Tómese Razón y Hágase Saber.