Machine Translated by Google

Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Revisiones de energía renovable y sostenible

página de inicio de la revista: http://www.elsevier.com/locate/rser

Una revisión de la evolución de la arquitectura residencial verde

Ester Coma Bassas *, joanne patterson, phillip jones
Escuela Galesa de Arquitectura, Universidad de Cardiff, King Edward VII Avenue, Cardiff CF10 3NB, Reino Unido

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Palabras clave:
Se revisa la arquitectura residencial verde considerando el movimiento verde que ha tenido lugar desde la década de 1950 hasta la década de 2010,
arquitectura residencial verde
describiendo y evaluando los proyectos de vivienda más relevantes que integran un enfoque de sistemas de energía para reducir la demanda, el
Vivienda sostenible
suministro de energía renovable y el almacenamiento de energía. Esta revisión muestra que la arquitectura residencial verde ha evolucionado
Sistemas de energía integrados
significativamente, ha recibido diferentes nombres dependiendo de los intereses o preocupaciones del momento, y ha avanzado a diferentes
Diseño bajo en carbono
velocidades dependiendo de las barreras y los impulsores tecnológicos, económicos, ambientales y políticos del momento. Se evalúan ochenta y
dos estudios de casos residenciales ecológicos, centrándose en el Reino Unido (30% de los estudios de casos), pero también en Europa, EE. UU. y
en todo el mundo. Se encuentra que las estrategias más populares para reducir la demanda de energía son el primer enfoque de tejido (89 % de los
casos de estudio) y la ventilación mecánica con recuperación de calor (64 %), para el suministro de energía renovable son los colectores solares
térmicos (79 %) y los paneles fotovoltaicos. (58%), y para almacenamiento de energía son depósitos de agua caliente (57%). En conclusión, el 67%
de los casos de estudio tienen un enfoque basado en sistemas energéticos completos con un promedio de 5,2 tecnologías por casa.

1. Introducción
La arquitectura, el arte de diseñar y construir edificios, siempre ha estado íntimamente
ligada a la historia del arte. No solo porque muchos edificios públicos, especialmente religiosos,
se diseñaron teniendo en cuenta la estética que implicaba los servicios de una amplia gama
de artistas y artesanos decorativos, sino también porque muchos de los exteriores e interiores
de estos edificios eran un escaparate para la pintura de bellas artes. , frisos, mosaicos,
orfebrería o escultura. Por lo tanto, la mayoría de los principales movimientos artísticos, por
ejemplo,
Renacimiento, barroco, rococó, neoclásico o modernismo: influyeron en los 'movimientos
arquitectónicos' [1].
Esta revisión considera la historia de la arquitectura desde otra perspectiva.
En lugar de centrarse en el arte o en 'la estética', se centra en el aspecto funcional de la
arquitectura y su relación con la energía y la tecnología. A lo largo de la historia, conceptos
como arquitectura verde, ecológica, sostenible o medioambiental se utilizan indistintamente
[2], en ocasiones de forma imprecisa o errónea, volviéndose así confusos. Según Julien de
Smedt, de JDS Architects: “Hay un problema de definición: 'Verde' y 'Sostenibilidad', los
términos utilizados para nombrar la respuesta al problema más apremiante de nuestro tiempo,
se han vuelto peligrosamente a flote en la ambigüedad y la indeterminación. La arquitectura
sostenible está en todas partes y en ninguna” [3].
A los efectos de este documento, la 'arquitectura verde' se utiliza como un término general
para definir la evolución general de la arquitectura, centrándose
sobre energía y diseño orientados a la reducción de los efectos ambientales negativos y las
actividades insostenibles causadas por el entorno construido. Según Tabb & Deviren [4] “la
ecologización de la arquitectura se convirtió en un proceso emergente que intentaba transformar
la arquitectura moderna en edificios más benignos y orientados al medio ambiente”.
El nacimiento de la arquitectura verde en el siglo XX es el resultado del retorno de los
valores ambientales dentro de los países desarrollados [5].
Han surgido diferentes movimientos que reflejan las inquietudes y la conciencia del momento
[4]. La arquitectura verde es un fenómeno en evolución que ha avanzado desde medidas
racionalistas y basadas en el rendimiento que responden a preocupaciones ambientales
específicas, hasta medidas mucho más ecológicas y sistémicas que buscan tener un impacto
en la cultura contemporánea cada día más exigente [4]. La literatura estadounidense sugiere
que la investigación para mejorar la eficiencia energética de los edificios se encuentra ahora
en su séptima década de actividad [4,6]. Según Szokolay [6] y Tabb [7], la arquitectura verde
se convirtió en un problema después de la década de 1950 cuando los arquitectos europeos y
norteamericanos comenzaron a trabajar en lugares tropicales inusuales y se dieron cuenta de
la necesidad de analizar su clima desconocido.
La literatura británica sugiere que comenzó dos décadas más tarde en respuesta a la crisis del
petróleo de mediados de la década de 1970 [8,9].
La Tabla 1 compara los enfoques británico y estadounidense de la evolución de la
arquitectura verde para evidenciar las diferentes formas en que se han interpretado y
denominado los movimientos arquitectónicos. Los autores entienden que categorizar los
movimientos arquitectónicos nombrando los

* Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: comae@cardiff.ac.uk (E. Coma Bassas).

https://doi.org/10.1016/j.rser.2020.109796 Recibido
el 18 de junio de 2018; Recibido en forma revisada el 24 de enero de 2020; Aceptado el 21 de febrero de 2020
Disponible en línea el 4 de abril de 2020
1364-0321/© 2020 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

tabla 1 términos enumerados en el gráfico, y la fecha de ejecución fue julio de 2019. El

Movimientos de Arquitectura Verde según británico [8,9] y americano [4,5,6] gráfico muestra que si bien las publicaciones sobre el tema comenzaron a aparecer
fuentes.
en la década de 1950, no fue hasta principios de la década de 2000 que el tema se
tabb y deviren
hizo más popular entre los investigadores.
Jones (Reino Británica (Reino Unido) Szokolay
Unido) [8] [9] (Estados Unidos) [4] (Estados Unidos) [6]

– – 2. Metodología
Década de 1950 – Tropical
Década de 1960 – Ambientalista bioclimático bioclimático
Década de 1970 Bajo consumo de Grupo Solar – Este documento se centra en el sector residencial y revisa en detalle proyectos
energía Década de 1980 Pasiva todo el sistema posmoderno Solar residenciales ecológicos clave que consideran la integración de la arquitectura, la
Verde
– –
energía y la tecnología con un enfoque basado en sistemas para 1) reducir la
1990's Sostenible Eco-Tecnología
Cero carbono de 2000 – Sostenible – demanda de energía, 2) incorporar el suministro de energía renovable e 3) integrar
Pluralismo el almacenamiento de energía . El criterio utilizado para la selección de los estudios
2010 - – – –
de caso es que al menos dos de los tres principios del enfoque de sistemas
se cumplen.

Cabe destacar que la investigación muestra que el movimiento verde se produjo

diferentes períodos de tiempo no es el enfoque ideal; especialmente en el campo
en todo el mundo [10]. Sería demasiado extenso mencionar todos los proyectos
de la arquitectura verde, que ha evolucionado mucho y rápidamente desde la
década de 1970 con muchas interacciones conceptuales entre períodos. Por lo residenciales ecológicos que se han construido a lo largo de la historia en todo el
mundo, pero se espera que la selección de los proyectos más relevantes construidos
tanto, aunque la siguiente revisión clasifica y nombra los movimientos arquitectónicos
en el Reino Unido, Europa, América del Norte, Asia o Australia inspiren y demuestren
asociados con un período de tiempo, es importante comprender que no hay puntos
definidos para separar el tiempo y los conceptos y que los conceptos, métodos y diferentes soluciones sostenibles, materiales y tecnologías en una amplia gama de
climas y regiones. El objetivo es proporcionar una descripción de las principales
tecnologías de la arquitectura verde se describen como dominantes en un período.
razones, motivaciones y soluciones técnicas para cada estudio de caso para ayudar
pueden y han sido implementadas en períodos anteriores o posteriores.
a identificar los diseños más efectivos, encontrando las principales lagunas en la

Para resumir las fechas y eventos más importantes identificados, se ha investigación, evitando malas decisiones y construyendo nuevas soluciones
contemporáneas utilizando un enfoque basado en sistemas. .
desarrollado una línea de tiempo que se presenta en la Figura 1. Esta figura
posiciona, desde la década de 1950 hasta la década de 2010, los períodos de
3. Evolución histórica
diseño verde en relación con la creciente conciencia de los problemas ambientales,
la introducción ducción de nuevas normas de construcción y políticas ambientales,
el lanzamiento de eventos residenciales verdes clave y el despliegue de nuevas 3.1. Origen: Arquitectura Vernácula

tecnologías bajas en carbono. También muestra cómo los niveles globales de CO2
A nivel mundial, existe una larga historia de construcción ecológica; arquitectura
y las temperaturas globales promedio han aumentado constantemente durante el mismo período.
vernácula. Según el historiador de arquitectura Oliver [11], estas construcciones
Para ilustrar la evolución de la arquitectura verde, la Figura 2 presenta la
cantidad de trabajos de investigación publicados por año desde 1950 hasta 2019 fueron construidas para satisfacer necesidades específicas acomodando los valores,
economías y formas de vida de las culturas que las produjeron.
que presentan conceptos como vernáculo, bajo consumo de energía, pasivo,
sostenible, bajo en carbono o cero neto a lo largo de este tiempo. Para la búsqueda, Estos primeros ejemplos de arquitectura verde fueron, por necesidad, sensibles al
clima, ofreciendo protección contra las inclemencias del tiempo, pero también
la fuente base fue Scopus, las palabras clave fueron 'arquitectura' combinada con cada uno de los

Fig. 1. Gráfico que muestra la evolución histórica de la arquitectura verde desde la década de 1950 hasta la década de 2010. (Para la interpretación de las referencias al color en la
leyenda de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).

2
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Fig. 2. Histograma que muestra el número de publicaciones agrupadas por palabras clave, es decir, arquitectura y vernáculo, solar, sostenible, pasiva, verde, baja energía, baja emisión de
carbono, cero energía neta, desde la década de 1950 hasta la década de 2010. Fuente de datos: Elsevier. (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda de esta figura, se remite
al lector a la versión web de este artículo).

Fig. 3. Fotos de arquitectura vernácula. a) Captadores de viento en Hyderabad, Pakistán; b) Casas de adobe en Mesa Verde, Colorado; c) viviendas subterráneas en Yanqing Guyaju, China; d)
Iglús en Oopungnewing; e) Casa sobre pilotes en Myanmar. Todo: ©CreativeCommons.

respondiendo a otras preocupaciones ambientales como la recolección de agua en el
sitio, la eliminación de aguas residuales y el combustible para calefacción. Los edificios
vernáculos evolucionaron con el tiempo para reflejar los cambios en la identidad cultural
[11], para hacer el mejor uso de los materiales y condiciones locales y para brindar un
refugio adecuado a las poblaciones que habitan incluso en los climas más extremos
del mundo [12].
Muchas ciudades antiguas están diseñadas y construidas siguiendo los principios
del diseño vernáculo (ver Figura 3) [12]. Por ejemplo, la antigua Grecia, Asia Menor o
Hyderabad en Pakistán. Otros lugares en todo el mundo indican la respuesta del diseño
arquitectónico a las diferentes condiciones ambientales, como las casas alpinas suizas,
los iglús inuit, las viviendas con plataformas elevadas del Amazonas, las cabañas
inglesas, las viviendas de adobe norteamericanas, las viviendas subterráneas chinas o
las torres eólicas pakistaníes. Según Oliver [11], estos edificios no controlaban el clima,
sino que modificaban el clima afectando las condiciones internas buscando mejores
niveles de confort satisfactorio. Los ejemplos de estrategias típicas de diseño climático
en climas más fríos utilizan aislamiento, materiales de retención de calor y energía
solar; o en áreas tropicales use pilotes, plataformas y techos extendidos para capturar
la brisa y la sombra.
Aunque algunos pueden considerar la arquitectura vernácula como un mero refugio
en respuesta a las necesidades básicas [11], también se podría argumentar que la
arquitectura vernácula también tiene un enfoque empírico de la construcción que tiene
permitió que los edificios evolucionaran a través de un conocimiento intuitivo,
inconsciente, absorbido y creciente adquirido por prueba y error de la experiencia de
hacer [10]. Además, la arquitectura vernácula también es sostenible, ya que se centra
en el uso de recursos y materiales disponibles localmente para abordar las necesidades
de los ocupantes, al tiempo que permite una mejor integración del edificio dentro de su
contexto y entorno [11].
La energía del Sol, tanto en forma de radiación solar directa como indirecta, es
decir, bioenergía, energía hidráulica o eólica, fue la fuente de energía en la que se
basaron las primeras sociedades humanas [13]. Las fuentes de energía renovables,
derivadas principalmente del poder de la radiación solar, son al mismo tiempo las
formas de energía más antiguas y modernas utilizadas por la humanidad.
3.2. 1850: arquitectura moderna
Las estrategias para recolectar la energía del sol se desarrollaron lentamente hasta
los primeros años de la Revolución Industrial, cuando las ventajas del carbón, el
primero y más abundante de los combustibles fósiles, se hicieron evidentes [14].
La energía altamente concentrada de los combustibles fósiles pronto desplazó a la
madera, el viento y el agua como fuente de energía en los países industrializados. La
Revolución Industrial introdujo la idea de que los humanos, mediante el uso de energía
y tecnología, podían superar cualquier limitación impuesta por la naturaleza.

3
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
El modernismo proponía una arquitectura abstracta que no tenía referencia al lugar
donde se construía [15], totalmente opuesta a la construcción vernácula que se había
desarrollado, mejorado y adaptado a lo largo de los siglos [11]. La arquitectura moderna se
liberó de las tradiciones eclécticas del siglo XVIII y se centró en la abstracción, la
estandarización y la producción en serie persiguiendo una identidad internacional homogénea
[4]. El diseño de edificios modernos evolucionó agregando más complejidad y confianza en
la tecnología, lo que resultó en una gran arquitectura que tendía a ser ineficiente desde el
punto de vista energético. Los edificios se diseñaron para tener una vida más corta, se
construyeron con una masa más liviana y dependían en gran medida de los sistemas de
calefacción, ventilación y aire acondicionado que demandaban grandes cantidades de
energía de combustibles fósiles [15]. En consecuencia, esto aumentó el impacto negativo de
los edificios sobre el medio ambiente y su dependencia de los combustibles fósiles.
Sin embargo, si se consideró al modernismo como el origen de los problemas
medioambientales existentes, también fue responsable de muchas de las soluciones de
ahorro energético disponibles hoy en día, como los sistemas de Calefacción Ventilación Aire
Acondicionado, o las tendencias de economía y funcionalidad. Por ejemplo, los primeros
trabajos arquitectónicos sensibles al clima de Le Corbusier, Frank Lloyd Wright, Ralph
Erskine, Constantinos Doxiadis, Louis Kahn y Alvar Aalto surgieron como primeros
precedentes verdes modernistas [2]. Los primeros principios universales modernistas fueron
reconsiderados por estrategias conscientes del medio ambiente que condujeron a diseños
ambientales.
En el Reino Unido, la tendencia del modernismo no influyó mucho en el mercado
inmobiliario masivo. Las casas mantuvieron la misma estética y diseño como respuesta al
pensamiento conservador de los clientes, quienes no presionaron a la industria de la vivienda
para que dejara atrás las tradicionales casas victorianas. En el Reino Unido, el principal foco
de esfuerzo y atención fueron los métodos de construcción.
Tradicionalmente, los muros se construían con una sola piel maciza realizada con materiales
tradicionales como la piedra o el ladrillo. A partir de la década de 1920, se adoptó como
método común de construcción para combatir las propiedades afectadas por la lluvia
impulsada por el viento, la pared de cavidad, con dos capas de mampostería (ladrillo o
bloque) separadas por una cámara de aire, pero luego mostró beneficios adicionales de
aislamiento. Los cambios en los sistemas de energía fueron limitados y la calefacción central
aún era rara; las chimeneas y los fuegos de carbón calentaban las habitaciones de la planta
baja, mientras que las estufas de gas o de parafina y los fuegos eléctricos proporcionaban la
calefacción de las escaleras superiores [16].
Fig. 4. Fotos de arquitectura tropical. a & b) Biblioteca Universitaria por M. Fry y J. Drew, Ibadan; c) Tribunal Superior de Punjab y Haryana por Le Corbusier, Chandigarh. Todo:
©CreativeCommons.
Fig. 5. Fotografías históricas del Smog de Londres (1952) ©CreativeCommons.
4
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
3.3. 1950: arquitectura tropical
Baweja [17] en su tesis titulada 'A Pre-history of Green Architecture: Otto Koenigsberger
and Tropical Architecture, from Princely Mysore to Post-colonial London' y Uduku [18] localiza
'Tropical Architecture' en Europa y 'Bio-Climatic Architecture ' en los Estados Unidos, en la
prehistoria del movimiento ambientalista. Baweja se centra en Europa y desafía la típica
historia de la arquitectura verde de los años 70 a 90. En cambio, afirma que uno de los
orígenes de la arquitectura verde se encuentra en la arquitectura tropical desarrollada por
arquitectos modernistas europeos emigrados, como Otto Koeningsberger, Jane Drew,
Maxwell Fry, Leo De Syllas y Le Corbusier durante sus experiencias en el siglo XX. colonias
del Imperio Británico (ver Figura 4). Según la investigación de Baweja, la arquitectura tropical
es un diseño sensible al clima y conservador de energía que fue el precursor del movimiento
ambientalista de la década de 1960. Establece continuidades entre las prácticas
arquitectónicas tropicales y verdes y pretende demostrar cómo los arquitectos formados en
arquitectura tropical hicieron sus carreras más tarde en el campo de la arquitectura verde.
A principios de la década de 1950, el smog era una parte frecuente de la vida en Londres
y el Reino Unido se vio afectado por las nieblas causadas por el carbón quemado en fábricas
y hogares. En diciembre de 1952, las condiciones meteorológicas provocaron una inversión
del aire que atrapó partículas y gases contaminantes en los niveles inferiores de la atmósfera
(ver Figura 5). El 'Great Smog' casi paralizó Londres y se cobró oficialmente la vida de 4.000
personas [19], aunque podría llegar a 13.500 si se considera la gripe [20]. Esto llevó al Reino
Unido a crear las Leyes de Aire Limpio de 1956 y 1968, que prohibieron las emisiones de
humo negro y ordenaron a los operadores de fábricas y residentes de áreas urbanas que
cambiaran a combustibles sin humo. La contaminación en la ciudad finalmente se vio como
un asunto negativo y poco a poco se estaba poniendo fin.
Fue la primera vez en la historia que se ofrecieron incentivos económicos a los
propietarios de viviendas para sustituir las chimeneas abiertas de carbón por tecnologías
alternativas, como los fuegos de gas o los hornos de coque, que producían un mínimo de
humo [16]. Se establecieron 'áreas de control de humo' en algunos pueblos y ciudades para
garantizar que solo se pudieran quemar combustibles sin humo.
Las centrales eléctricas también se reubicaron fuera de las ciudades. El acto inició un impulso
y desencadenó los movimientos ambientalistas modernos que comenzaron a repensar los
peligros de la degradación ambiental para la calidad de vida de las poblaciones.
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
3.4. 1960's: Arquitectura Ambiental
Hubo una rápida expansión del uso de químicos a partir de la década de 1950, lo
que llevó a una mayor conciencia de los efectos negativos que la vida contemporánea
tenía sobre el planeta [21]. Los escritores de naturaleza comenzaron a hablar de los
problemas ambientales y la apreciación de la belleza de la naturaleza. Las primeras
ideas despertaron en 1962 de la mano de la bióloga Carson en su libro 'Primavera
Silenciosa', donde se centró en el ejemplo de las aves para documentar el daño que
causan los pesticidas en el medio ambiente.
Era la primera vez que se enfatizaba la degradación ambiental y su impacto en la salud
de los animales al tiempo que se introducía una conspiración potencial entre la industria
y los gobiernos para apoyar y proteger la industria química en detrimento del bienestar
humano.
La creciente conciencia acerca de la conexión directa entre los problemas
ambientales y sociales resultó en un llamado cada vez mayor a los gobiernos para que
regulen la industria de manera más estricta. Los escritores y filósofos de la naturaleza
comenzaron a analizar los valores fundamentales de la naturaleza con más profundidad
al criticar los problemas ambientales y observaron: (i) teorías políticas radicales como
el anarquismo, es decir, Bookchin [22] y Read [23], el socialismo, es decir, Mannin.
[24]- ecofeminismo [25]; (ii) sistemas sociales alternativos y (iii) otras culturas como el
budismo, es decir, Thoreau, y los nativos americanos, es decir, Austin. Este trabajo
coincidió con el crecimiento de las preocupaciones ecológicas y con el nacimiento del
ambientalismo, y la presión condujo a la formación en 1969 de organizaciones como
'Green Peace' y 'Friends of the Earth'.
La creciente conciencia de los problemas ambientales tuvo un pequeño impacto en
los edificios de la época y solo hubo unas pocas respuestas arquitectónicas. En Estados
Unidos, durante la década de 1960, la poderosa aspiración de lograr el 'Sueño
Americano' por parte de la creciente clase media desvió la atención. La mayoría de las
casas fueron diseñadas para lograr este sueño; una gran casa unifamiliar aislada,
totalmente eléctrica con nuevas tecnologías como calefacción central, aire
acondicionado, lavadoras y secadoras, refrigeradores y congeladores más grandes,
televisores y teléfonos.
El modernismo predominante seguía progresando sin preocuparse por las cuestiones
ambientales. El progreso de la ecologización comenzó a surgir solo a fines de la década
de 1960, cuando se expusieron y se hicieron públicos los impactos negativos de la vida
moderna sobre el medio ambiente.
Mientras tanto, en el Reino Unido, como resultado de la Ley de Aire Limpio de 1956
y 1968, los fuegos abiertos se estaban eliminando o reemplazando lentamente por
calefacción central en la mayoría de las casas. En 1961, Parker Morris publicó 'Homes
for Today & Tomorrow', un informe gubernamental influyente que recomendaba
estándares para todas las casas nuevas, públicas y privadas, reflejando los nuevos
patrones de vida cambiados con más informalidad en la forma en que se usaba el
espacio de la casa [26] . Las principales recomendaciones fueron más espacio habitable
y de circulación, como una cocina más grande con electrodomésticos como lavadoras
y refrigeradores, y una mejor calefacción en toda la casa, con sistema de calefacción
central de gasoil total o parcial para que todos los espacios pudieran ser utilizado
libremente. El confort, la comodidad y la eficiencia, tanto en términos de utilización del
espacio como de consumo de energía, se establecieron como los factores dominantes
que determinan el futuro del diseño de viviendas. El impacto inicial del informe fue
generalizado, las recomendaciones se hicieron obligatorias para la vivienda del sector
público más adelante en 1967 y brevemente para la vivienda de las autoridades locales
en 1969, pero nunca se hicieron obligatorias para la vivienda privada [16].
Las primeras Normas de construcción del Reino Unido que abordaron la
conservación de la energía entraron en vigor en 1965 [27] e introdujeron límites a la
cantidad de energía que se podía perder a través de los elementos de la estructura del
edificio de las nuevas viviendas. Aunque la Parte F, 'Aislamiento térmico', tenía solo
dos páginas, introdujo límites de valor U para paredes a 1,7 W/m2 K y para techos a
1,4 W/m2 K [28], lo que creó un precedente para mejorar la estructura de la construcción
y ayudó progresando
3.5. Década de 1970: arquitectura de bajo consumo
En 1972, Sir Alexander Gordon, en su papel de presidente de la Royal
Instituto de Arquitectos Británicos (RIBA), definió 'buena arquitectura' como
5
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
edificio que exhibe los Principios '3L' de “larga vida, ajuste holgado y baja energía” [29].
Si bien los arquitectos de la época no se involucraron de inmediato con esta idea, con
el tiempo se convirtió en un mantra que potencialmente definía la buena arquitectura y
su papel en la sociedad moderna [30]. Los arquitectos que siguieron el movimiento
verde se centraron principalmente en lograr edificios de bajo consumo energético y
prestaron menos atención a la durabilidad y la adaptabilidad [30], ignorando el
comentario de Jane Jacobs [31] de que “los edificios más ecológicos son los que ya
tenemos”.
Durante la década de 1970, todavía había solo unos pocos requisitos de aislamiento
térmico para la construcción de telas en el Reino Unido y muchas casas aún no tenían
calefacción adecuada, siendo la calefacción central un concepto relativamente nuevo
para la mayoría de las viviendas. Sin embargo, el embargo petrolero de la OPEP de
1973 aumentó la conciencia sobre la dependencia de los combustibles fósiles y la
seguridad del suministro [32]. Como resultado, se mejoraron los métodos de
construcción, las cámaras de aire se rellenaron con materiales aislantes y se
construyeron capas dobles de mampostería con bloques aireados livianos que redujeron
su peso. La hermeticidad en los edificios se convirtió en un motivo de preocupación
cuando BSRIA desarrolló el primer programa informático, CRKFLO, capaz de predecir
las tasas de ventilación natural [33] que se utilizaron en los cálculos de energía.
Para responder a la crisis, el Departamento de Medio Ambiente del Reino Unido puso en marcha
una serie de proyectos:
El esquema de kits de aislamiento (IK) se introdujo en 1976 para ayudar a los
propietarios de viviendas existentes a comprar materiales de aislamiento simples a
la mitad de los precios normales, es decir, aislamiento para desvanes, decapado y
cubiertas aislantes para cilindros de agua caliente [32]. ÿ El proyecto de la Directiva
de Desarrollo de la Vivienda (HDD) estudió los beneficios de rendimiento energético
y los impactos de mejores niveles de aislamiento y mayor hermeticidad en el parque
de viviendas [8].
ÿ El proyecto Better Insulated Housing (BIH) se centró en un estudio de caso, la
comunidad Abertridwr en el sur de Gales. La investigación consistió en el
seguimiento preciso e intenso de las condiciones climáticas y el desempeño
energético y ambiental de 39 casas adosadas durante un año. De éstas, 20 casas
tenían mayores niveles de aislamiento térmico en paredes, techo y pisos, y un
tamaño reducido del sistema de calefacción, mientras que las otras 19 casas
quedaron sin mejoras.
Los datos medidos incluyeron el uso de energía para calefacción de espacios,
temperaturas internas, eficiencias de calderas, estudios de termografía, infiltración
y fugas de aire, etc.; que fueron muy pioneras en su momento. El proyecto se utilizó
para probar nuevas tecnologías, como las ventilaciones de goteo Titon y el
acristalamiento de baja emisividad [34].
Los resultados de estos estudios tuvieron un gran impacto y ayudaron a definir el
rendimiento energético de las viviendas del Reino Unido, el diseño de los componentes
tecnológicos y las normas de construcción [8]. El objetivo era informar al gobierno del
Reino Unido sobre las mejores medidas para reducir el uso doméstico de energía y,
por lo tanto, influir y modificar las Normas de Construcción, que en 1976 redujeron los
valores U para paredes de 1,75 a 1 W/m2 K y para techos de 1,4 a 0,6 W/m2· K [35].
La nueva ciudad de Milton Keynes se convirtió en un foco de atención para los
arquitectos del movimiento verde durante la década de 1970, donde se probaron ideas
innovadoras para viviendas de bajo consumo [36]. La Bradville Solar House (1972) fue
la primera en el Reino Unido con un sistema solar activo [37], que combinaba 37 m2
de colectores solares térmicos integrados en el techo, un tanque de almacenamiento
de calor de agua de 4500 L, una caldera de gas y un convector de habitación. calentador
[38]. Este proyecto de investigación tuvo como objetivo establecer los parámetros de
diseño de un sistema que podría desarrollarse para un mercado masivo, estimar los
costos de dicho sistema y desarrollar una simulación por computadora de su desempeño
[32]. A pesar de que logró el rendimiento de su diseño y contribuyó con el 56% del
espacio y la demanda de agua caliente sanitaria, el alto costo del sistema llevó a una
recuperación de la inversión de más de 50 años [38]. Por lo tanto, estaba claro que se
necesitaba una casa de bajo consumo de energía más rentable con una amortización
más corta.
La casa solar de Bradville reveló las limitaciones económicas de los activos
sistemas de calefacción solar y condujo a un mayor interés en la energía solar pasiva
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Fig. 6. Fotos de arquitectura de bajo consumo. a & b) La casa solar de Bradville, ©OpenResearchOnline [32]; c) Vista de pájaro del desarrollo de Solar Court en 1976, ©Elsevier;
d) Vista aérea de la urbanización Solar Court en 2019, ©GoogleMaps.

diseño, que era más asequible ya que tenía menos componentes mecánicos
(ver Figura 6a y 6b) [39]. El proyecto Great Linford Solar Court (1979) tuvo un
enfoque extremo del diseño solar pasivo y aumentó las especificaciones de la
estructura del edificio a estándares mucho más altos, con doble acristalamiento
y altos niveles de aislamiento en paredes huecas (50 mm), desván (100 mm) y
losa de piso (25 mm) [37]. La investigación comparó el desempeño de tres tipos
diferentes de casas [40]: (a) con diseño pasivo y grandes aberturas en la planta
baja orientadas al sur para aumentar las ganancias pasivas; b) con 18 m2 de
colectores solares térmicos, un sistema de bomba de calor de gas asistido por
energía solar, 6 m3 de acumulador de agua y un sistema de suelo radiante con
sistema de aire suplementario con recuperación de calor; y (c) con 40 m2 de
colectores solares, 2 m3 de acumulador de calor de agua y un sistema de
calentamiento de aire con recuperación de calor. En total se construyeron 9
casas, 3 de cada tipo, como se muestra en la Figura 6c. Inicialmente, el proyecto
enfrentó algunas dificultades con el clima helado y la complejidad de los
sistemas, pero finalmente logró el 62% de la contribución solar. Una indicación del éxito de la o apagar las luces, instalar paneles fotovoltaicos en los techos y limitar
proyecto es que después de más de 40 años, dos tercios de las casas aún
mantener los sistemas originales de 1976, como se ve en la Figura 6d.
Mientras que el Reino Unido estaba más centrado en una arquitectura de
"bajo consumo energético" con un mejor aislamiento y hermeticidad para
minimizar el intercambio de energía entre los edificios y su entorno [8,41], EE.
UU. y otros países europeos lideraban otro movimiento de "arquitectura solar",
que consideraba la integración de estrategias solares pasivas y tecnologías
solares activas, por lo tanto centradas en los beneficios derivados de la energía
solar [4]. Muchos ejemplos interesantes de casas de bajo consumo energético
con un enfoque basado en sistemas se desarrollaron en este momento en todo el mundo.
En los EE. UU., la crisis del petróleo tuvo un gran impacto estimulando las
reformas políticas y las agendas de investigación, lo que resultó en un creciente
interés en las fuentes de energía alternativa, en el movimiento verde y en la
actividad creativa tanto de la arquitectura como de la ingeniería. El término
'conservación de energía' se originó para incluir una amplia gama de acciones;
por ejemplo, alentar a los ocupantes de las casas a bajar el termostato en
invierno
la velocidad de conducción y el tamaño del motor de los automóviles [42]. En 1977,

Fig. 7. Fotos de arquitectura de bajo consumo. a) Vista de Arcosanti en 2017; b) Instalación de paneles fotovoltaicos en la Casa Blanca en 1979. Todo: ©CreativeCommons.

6
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
El presidente Carter creó el Departamento de Energía y dos años más tarde instaló
paneles solares en la Casa Blanca (ver Figura 7b).
Esta estimulación del movimiento de la arquitectura de baja energía condujo a un
aumento de la investigación centrada en la óptica solar, la dinámica térmica y las
soluciones de alta tecnología [4]. Se crearon nuevos centros de investigación, es decir,
Florida Solar Energy Center (1974) y el Instituto de Investigación de Energía Solar en
Colorado (1977), el primer edificio del mundo calentado y alimentado por energía solar y
eólica se construyó con las primeras células fotovoltaicas de silicio amorfo con una
eficiencia del 1,1%. A fines de la década de 1970, más arquitectos se interesaron en la
arquitectura de bajo consumo energético y se involucraron en el desarrollo de la
arquitectura solar centrándose en los sistemas solares pasivos y las tecnologías solares
activas, lo que resultó en algunos de los primeros edificios y comunidades solares
desconectados de la red, como la urbanización Arcosanti diseñada por Paolo Soleri y
construida en Arizona [43]. La construcción de este proyecto de ciudad experimental
comenzó en 1970 y se completó en 1989, con alrededor de 150 residentes que vivían y
trabajaban de manera autosuficiente en la comunidad para reducir el impacto destructivo
de la habitación humana en el planeta (ver Figura 7a) [44] .
En los primeros ejemplos de edificios solares activos, las tecnologías simplemente
se atornillaron a los techos orientados al sur para maximizar la generación. La principal
preocupación fue la eficiencia óptima, mientras que la calidad de la integración
arquitectónica, especialmente desde el punto de vista formal y estético, no se consideró.
La mayoría de los edificios solares activos en los EE. UU. solían ser edificios comerciales
e institucionales, sin embargo, se pueden encontrar algunos ejemplos de viviendas. Por
ejemplo, Joint Venture Architects diseñó el proyecto Student Housing en Colorado (1975)
con un sistema solar activo de colectores solares térmicos de 75 m2 instalados en el
techo orientado al sur que era capaz de proporcionar el 70 % de la demanda energética
del espacio y la calefacción de agua caliente. El proyecto es un buen ejemplo del
compromiso entre el área necesaria para los colectores solares opacos y el área
necesaria para garantizar suficiente luz natural a los espacios interiores.
La Casa de Energía Cero DTU construida en Dinamarca (1974) incorporó
Fig. 8. Fotos de arquitectura de bajo consumo. a) Casa de Energía Cero DTU ©DokuWikiCommunity b) Casa Experimental Philips ©ElSevier. c) Casa en
Regensburg. ©UPCommons.
7
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
aislamiento térmico móvil de ventanas, recuperación de calor del aire de escape en el
sistema de ventilación, un sistema de calefacción solar que consta de 42 m2 de colectores
de placa plana y un tanque de almacenamiento de agua caliente de 30 m3 (ver Figura 8a)
[45]. Aunque los 23 kWh/m2 año modelados de calefacción de espacios en realidad se
midieron en 48 kWh/m2 año debido a infiltraciones no intencionales y mayores tasas de
ventilación mecánica, el sistema de calefacción alcanzó el 43 % de la contribución solar
[46]. La Casa Experimental de Philips construida en Alemania (1974), incorporó
aislamiento térmico de paredes y ventanas, ventilación de aire controlada, recuperación
de calor del aire extraído y aguas residuales, utilización de bombas de calor en varios
modos de operación y utilización de energía solar por medio de colectores solares
selectivos evacuados (ver Figura 8b). Los datos monitoreados indicaron que la demanda
de calefacción osciló entre 20 y 30 kWh/m2 año, que era alrededor de un 80 % menos
que las casas normales en ese momento [47]. La casa solar Raven Run, construida en
EE. UU. (1974), diseñada como un cubo cortado en diagonal para maximizar las
ganancias solares, combinó estrategias solares pasivas, como un invernadero adjunto y
ventanas con persianas, con tecnologías activas, como colectores solares de aire para
calentar espacios. conectado a lechos de roca (contenedores de piedra triturada) en el
sótano para almacenar el calor hasta por dos semanas [48]. Si bien el diseño redujo
significativamente la necesidad de electricidad de la red, no la eliminó. Para 2009, el
costo de los paneles fotovoltaicos era mucho más asequible, se agregó una fila en el
cobertizo del jardín para que la casa fuera neta cero [49]. La Maison Solaire construida
en Francia (1979) para una Expo suministró todas las necesidades de calefacción a partir
de energía solar mediante la integración de colectores fotovoltaicos y térmicos con un
tanque de almacenamiento [50]. Otro ejemplo de casa que vale la pena destacar es
House in Regensburg (1977) de Thomas Herzog (ver Figura 8c). Esta elegante casa
solar es un ejemplo único de arquitectura reflexiva que responde al sitio con principios,
tecnologías y diseño sostenibles y pasivos integrados. Tiene una cara sur acristalada,
cubierta inclinada para la captación pasiva de calor solar, suelo de baldosas de piedra
caliza natural para calefacción radiante, pilotes para elevar la casa por encima del nivel
freático y proteger las hayas y usos ligeros
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
Materiales de construcción que se fusionan con la naturaleza. La casa de Herzog, al igual
que sus otros proyectos, demuestra que la creatividad no tiene por qué estar comprometida
con la sostenibilidad [51].
La construcción de la Casa de Conservación de Saskatchewan en Canadá
(1977) del Consejo de Investigación local supuso un gran paso adelante [52].
Esta casa atrajo a decenas de miles de personas en los primeros años [53] pero fue
ignorada por los constructores canadienses y el público canadiense finalmente se olvidó
de ella. La casa de Saskatchewan es una casa de dos pisos, de forma rectangular para
exponer una cantidad mínima de área de tejido de construcción, con una fachada de
cedro marrón oscuro para aumentar la absorción de calor del sol y con estándares muy
altos de hermeticidad y aislamiento, es decir, 300 mm de aislamiento de pared en lugar
de los típicos 62 mm en ese momento. En términos de sistemas de energía, la casa tiene
un sistema de calefacción solar en lugar de una caldera, electrodomésticos de cocina de
bajo consumo, un inodoro que ahorra agua y también un sistema de recuperación de calor
para reciclar agua caliente [54]. Representa uno de los primeros ejemplos de una casa
con un enfoque integrado de sistemas para reducir la demanda de energía, con mayores
niveles de aislamiento y hermeticidad, así como electrodomésticos de bajo consumo;
suministro de energía renovable, con 17,9 m2 de paneles solares que recogen y convierten
la radiación solar en calor y un intercambiador de calor aire-aire para la ventilación; y
almacenamiento integrado, con un gran depósito de 12,7 m3 que almacena calor en agua
para su uso posterior para proporcionar aire caliente y agua caliente según lo requieran
los ocupantes (ver Figura 9).
Este enfoque de sistema proporcionó el 100 % de la demanda de calefacción de
espacios y logró una notable reducción del 85 % en el consumo de energía [52].
Shurcliff [55] presentó el estudio de caso de la Casa Saskatchewan en su libro 'Super
Insulated Houses and Double Envelope Houses: A Survey of Principles and Practice',
donde los principales conceptos de diseño de vanguardia de la casa se resumieron de la
siguiente manera:
1. Aislamiento realmente magnífico. No solo grueso, sino inteligente y completo.
(…)
2. El sobre de la casa es prácticamente hermético. (…)
3. No provisión de masa térmica extra grande. (..)
4. No hay provisión de ventanas sur extragrandes. (…)
5. Sin horno convencional. Simplemente robar un poco de calor, cuando y si es
necesario, del sistema de agua caliente sanitaria. O use una cantidad minúscula
de calefacción eléctrica.
6. Ningún sistema de distribución convencional para dicho calor auxiliar.
Inyecte el calor en un punto y déjelo difundir por toda la casa.
7. Sin forma extraña de casa, sin arquitectura extraña.
8. Sin grandes gastos adicionales. Los costos del aislamiento adicional y el cuidado
adicional en la construcción se compensan en gran medida con los ahorros que
se obtienen al no tener grandes áreas de [ventanas] de termopanel costosos, no
tener enormes persianas aislantes bien selladas para las enormes ventanas del
sur y no tener un horno o un gran sistema de distribución de calor.
Fig. 9. Casa de Conservación de Saskatchewan. a) Foto de 2015. b) Sección esquemática que muestra el enfoque de sistemas. Todos: ©DokuWikiCommunity.
8
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
9. El calentamiento solar pasivo es muy modesto, casi incidental.
10. La humedad de la habitación se mantiene cerca del 50% durante todo el invierno. (…)
11. En verano la casa se mantiene fresca automáticamente. (…)
Aunque el mundo se olvidó de la casa de Saskatchewan, once años después, la
investigación de Wolfgan Feist, un físico alemán interesado en la arquitectura de bajo
consumo energético, creó el programa PassivHaus que adoptó muchos de los métodos
de conservación de energía introducidos en 1977 en la casa de Saskatchewan [10]. Feist
adoptó la lista de Shurcliff [55], agregó algunos criterios más y le dio un nombre al método
de construcción, convirtiéndolo en una fórmula exitosa de 'primer enfoque de tela'.
PassivHaus ha sido el estándar de rendimiento energético de más rápido crecimiento en
el mundo, con más de 65 000 edificios construidos siguiendo sus principios [56].
El arquitecto y profesor Piedmont-Palladino [57] da una indicación de lo que iba a
seguir después de la arquitectura de bajo consumo energético de los años 70
movimiento:
(…) Los íconos de la arquitectura consciente de la energía de los años 70 —el techo
de una sola pendiente con colectores solares adjuntos, el muro Trombe, etc.— se
convirtieron en estigmas en los años 80 cuando la realidad de la escasez fue
oscurecida por la ilusión de la abundancia.
3.6. 1980: arquitectura pasiva
En la década de 1980, la renta disponible en el Reino Unido mejoró y fue un período
de auge y caída económica, espíritu empresarial e innovación.
También hubo un gran aumento de las normas técnicas asociadas al sector de la
construcción. Los Reglamentos de Construcción de 1985 vieron grandes cambios que
mejoraron los estándares de la estructura de la construcción al reducir los valores U para
paredes de 1 a 0,6 W/m2 K y techos de 0,6 W/m2 K a 0,35 W/m2 K [58]. A medida que
los estándares nacionales seguían aumentando, los propietarios de viviendas nuevas se
volvieron más conscientes de los beneficios de una mayor eficiencia energética en los
métodos de construcción y los sistemas de energía.
Aunque el modelado de energía de edificios comenzó en la década de 1960 cuando
ASHRAE publicó varios artículos de Mitalas y Stephenson que examinaban la transferencia
de calor a través de las paredes [59], no fue hasta la década de 1980 que el software de
modelado de energía y CAD se volvió popular y ampliamente utilizado por los diseñadores
para probar la energía de los edificios. desempeño y apoyar el desarrollo de estándares
energéticos de construcción [4]. Esta década fue testigo de la creación de la 'Asociación
Internacional de Simulación de Desempeño de Edificios' (IBPSA) y el lanzamiento de
Autodesk Autocad (1982) y Microsoft Excel (1988), que todavía se usan hoy como
herramienta de modelado para situaciones personalizadas [60].
La década posmodernista de 1980 desaceleró el impulso de la arquitectura verde de
la década de 1970, que en gran medida utilizó el lenguaje del modernismo combinado
con las energías renovables emergentes.
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
tecnologías de la época [4]. En lugar de formas solares exageradas, que se habían
vuelto demasiado predecibles, rígidas e inflexibles, la arquitectura posmoderna miró
hacia atrás en las estrategias pasivas de las formas y materiales vernáculos locales y
encontró inspiración en las referencias históricas y la arquitectura existente del lugar
[61]. Según Tabb y Deviren [4], las características sostenibles típicas que describen la
arquitectura doméstica vernácula posmoderna de la década de 1980 incluyen las
siguientes:
ÿ Formas arquitectónicas y elementos de construcción que son clima
sensible;
ÿ estrategias de diseño pasivo, como calefacción solar pasiva, buena orientación,
protección solar, amortiguación espacial o efecto invernadero; ÿ recursos naturales
optimizados como la luz del día, la ventilación natural o la radiación solar; ÿ Tecnologías
y aparatos de eficiencia energética para calefacción, ventilación
y control; ÿ
Energía y materiales locales, naturales y de baja incorporación;
En el Reino Unido, el concepto de arquitectura de bajo consumo energético de la
década de 1970 evolucionó incorporando el diseño pasivo. Aunque todavía no son
típicos, los edificios domésticos sostenibles no solo tenían buenos niveles de aislamiento
y hermeticidad impulsados por las regulaciones, sino que también estaban diseñados
para utilizar la energía solar como parte de su estrategia de calefacción y ventilación,
para optimizar la ventilación natural y la luz del día e integrar la masa térmica. para el
almacenamiento de calor y la estabilidad de las temperaturas internas [8].
La Unidad de Apoyo a la Tecnología Energética (ETSU) del Reino Unido, en nombre
del Departamento de Energía del Reino Unido, entre 1988 y 1994 financió un amplio
proyecto de investigación "Evaluación del rendimiento energético" con el objetivo de
acelerar la adopción del diseño de energía solar pasiva de bajo consumo. edificios a
través de pruebas de campo en edificios ocupados y segundo, para evaluar los costos y
beneficios asociados con la incorporación de principios solares pasivos dentro del diseño
de edificios. El programa dio como resultado el análisis energético y los informes de
evaluación de 30 estudios de caso de diferentes tipologías de edificios, todos los cuales
fueron monitoreados para evaluar su potencial de ahorro de energía, desempeño
ambiental y costo; por ejemplo, las oficinas y el edificio de la fábrica de Jel [62], la
escuela infantil Netley Abbey [63] o la urbanización Spinney Gardens [64].
Los estudios indicaron que al considerar las ganancias de calor solar, se encontró
que en invierno la contribución de la carga solar a la calefacción estaba entre el 10% y
el 30%, mientras que en verano no todas las contribuciones eran útiles y podían causar
molestias por sobrecalentamiento. Esto reveló que a medida que los edificios
incorporaban estrategias más pasivas, era necesario responder rápidamente a las
ganancias de calor del sol y las fuentes internas con sistemas de calefacción más
sensibles, salidas de calefacción más bajas durante períodos intermitentes y más masa
térmica del edificio. El costo adicional de las estrategias pasivas osciló entre el 2 % y el
46 % para cubrir, por ejemplo, sistemas de acristalamiento, mejor aislamiento térmico o
espacios solares.
Sin embargo, el análisis se realizó con un enfoque aditivo considerando únicamente el
costo de las estrategias pasivas sumado a los costos estándar de construcción. Los
ahorros futuros en costos de energía y los beneficios de un enfoque holístico del diseño
no se incluyeron en el análisis.
Fig. 10. Lanzamiento del homeworld 81 el 30 de abril de 1981, ©GoogleBooks.
9
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
Durante la década de 1980 se desarrollaron una serie de proyectos a pequeña y
gran escala basados en estrategias de diseño solar pasivo. La nueva ciudad de Milton
Keynes, a través de la exhibición Homeworld 81 reunió las últimas ideas para el diseño
doméstico en un pueblo de exhibición de casas a gran escala [65] (ver Figura 10). Treinta
y seis casas fueron diseñadas y construidas por diseñadores, arquitectos y constructores
internacionales, que contenían características innovadoras que se convertirían en
características comunes en la próxima década.
Entre las muchas innovaciones se encontraban casas con nuevas formas y estilos; ideas
para ahorrar energía y dinero; casas que podrían construirse rápidamente; y casas que
podrían reducir los costos de mantenimiento.
Cuatro de las viviendas tuvieron una relevancia significativa dentro del movimiento
de arquitectura pasiva de la década de 1980 porque demostraron que la eficiencia
energética era un camino lógico [32] (ver Figura 11). The Autarkic House (1981), una
casa extensible de estructura de madera fácil de construir, diseñada con principios
pasivos para estar aislada de la red y autosuficiente con colectores solares térmicos de
34 m2 que brindan espacio y calefacción de agua caliente sanitaria, una turbina eólica
que suministra la electricidad, 20 m3 de depósito de lecho de roca para calefacción de
espacios [66] y depósito de 25 m3 para calentamiento de agua [67,68]. The Ideal Home
(1981), una casa solar con paneles solares térmicos integrados vinculados a un sistema
de almacenamiento térmico hecho de una sal de cambio de fase química y una pared
orientada al sur con triple acristalamiento que forma un invernadero de doble altura [65].
El Futurehome 2000, con paneles solares activos en el techo y un espacio de invernadero
solar integrado para calentar el aire que luego se conducía con ventiladores dentro de la
casa. Y la Greenwood House, una casa con forma de pirámide, sistema de ventilación,
altos niveles de aislamiento y ganancias solares pasivas en su jardín de invierno
orientado al sur.
Siguiendo estos conceptos, la modernización del Conservatorio Cooperativo de
Vivienda Rainbow (1980) implicó la mejora térmica de una casa victoriana con un nuevo
elemento solar activo. A mayor escala, el Proyecto Great Linford Summerhayes (1980)
consistió en 8 casas construidas con altos niveles de aislamiento que fueron altamente
monitoreadas para desarrollar una mejor comprensión de los flujos de energía y la
ocupación de las casas; el Proyecto Pennyland (1981), involucró el desarrollo completo
de 177 casas de bajo consumo con diseño solar pasivo de bajo consumo de energía con
el objetivo de crear conciencia sobre los beneficios de este tipo de construcción dentro
del mercado masivo; Two Mile Ash Development (1983), 4 casas con entramado de
madera que cuentan con calefacción ambiental extremadamente baja y con ingresos
financieros en solo dos años; y Giffard Park Housing (1984), un desarrollo de 33 pisos y
casas con paneles solares y un 75% de acristalamiento orientado al sur y conservadores
que permitieron una reducción del 60% en la demanda de calefacción de espacios.
Todos estos desarrollos residenciales demostraron que las viviendas de bajo consumo
energético eran interesantes y podían venderse al sector privado [32].
La creciente actividad en la década de 1980 resultó en muchas publicaciones de
investigación, informes de energía y manuales de orientación de diseño. 'Aprovechando
el brillo del sol en el diseño de casas' publicado por BRE en 1988 estableció los
principales principios de diseño de la arquitectura solar pasiva; y el informe 'Casas de
bajo consumo energético' publicado por ETSU en 1985 describía el proyecto Great
Linford, incluidos el diseño, el consumo y uso de energía, el ahorro de energía, la
rentabilidad, la comerciabilidad, el rendimiento térmico, la pérdida de calor del tejido, la
infiltración y la ventilación, las ganancias solares, el calor ganancias, balances de
energía, condiciones de confort, sistemas y controles de calefacción, y monitoreo y
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Fig. 11. Arquitectura pasiva: a) Casa Autárquica ©ElSevier; b) Ideal Home y Greenwood Home's Pyramide ©Google Books; c) Future Home 2000 ©Google Books.

sistemas de recogida de datos. La Figura 12 muestra la metodología utilizada para es decir, áreas de ventanas y acristalamientos, aislamiento en techos, paredes y
el diseño del Gran Proyecto Linford y la influencia que las primeras decisiones de pisos, y las tecnologías, es decir, sistema de iluminación y calefacción central [70].
diseño tienen en un edificio con enfoque de sistemas. Para 1990, el sistema se había utilizado en más de 3000 hogares y se convirtió en
En 1985 se lanzó un nuevo estándar de desempeño para la vivienda, el Índice obligatorio, con una calificación mínima de 120 necesaria para obtener el permiso de
de costo de energía de Milton Keynes (MKECI), basado en el Modelo de energía planificación para nuevas viviendas construidas en Milton Keynes Energy Park. Para
doméstica de BRE y utilizando datos recopilados de los proyectos de vivienda de una casa unifamiliar típica, el estándar 120 podría lograrse con un valor U de techo
Pennyland y Great Linford [69]. El MKECI era una calificación de una sola cifra de 0,3 W/m2 K, un valor U de pared de 0,5 W/m2 K, 50 mm de aislamiento de suelo,
generada a partir de un programa de computadora conocido como Energy Designer doble acristalamiento y una calefacción controlada eficiente sistema. Sin embargo,
utilizando detalles de la casa, es decir, tamaño, aspecto y ocupación, estructura del edificio,los arquitectos y desarrolladores todavía criticaron el sistema por ser demasiado complejo para

10
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Fig. 12. Diagrama que muestra la metodología del Gran Proyecto Linford [38], ©OpenResearchOnline.

entender para el público en general, que quería una etiqueta más simple que calificara las donde el clima era más favorable. En Australia, la Casa Magney (1984) fue diseñada para
casas en una escala de diez puntos y estuviera directamente relacionada con los costos de adaptarse al clima cálido-seco local con un techo de mariposa abovedado que permitía la
funcionamiento [69]. recolección de agua de lluvia, protección solar y ventilación natural [71]. En Washington, se
El diseño solar pasivo fue más relevante fuera del Reino Unido en regiones adoptó un enfoque vernáculo

Fig. 13. Arquitectura pasiva: a) Casa Puente ©GoogleBooks; b) Pueblo solar de Pefki ©GoogleMaps.

11
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

utilizado en la Residencia Hansen (1980) con un diseño protegido con tierra y en la
Casa Puente (1987) un diseño integrado al sitio y una orientación sur para energía
solar pasiva [72] (ver Figura 13a). A finales de la década de 1980 había aumentado
la conciencia sobre el diseño pasivo y las principales estrategias del diseño pasivo
se aplicaron a una serie de proyectos a gran escala.
A veces denominadas "comunidades solares", fueron diseñadas para garantizar el
acceso solar a escala de todo el sitio [73]. Pefki Solar Village (1984) en Grecia con
435 apartamentos distribuidos en 25 edificios utilizó sistemas de energía activa y
pasiva con materiales y métodos de construcción convencionales para demostrar
que las casas solares no tenían por qué diferir de las convencionales [74] (ver Figura
13b) . Sin embargo, después de 10 años, una encuesta a los residentes indicó que
solo el 55% usaba los sistemas pasivos, el 30% nunca los había usado porque eran
malos y el 90% había agregado unidades de aire acondicionado. La ciudad solar de
Linz (1989) en Austria introdujo una política de viviendas sociales de bajo consumo
energético [75], y la ciudad de Albert slund en Dinamarca es un ejemplo de
planificación urbana y de tráfico experimental [76].
Otra tendencia que surgió durante la década de 1980 fue la reutilización de
edificios existentes con nuevos propósitos y usos contemporáneos. La tendencia de
conservación incluía la restauración, que se enfocaba en la preservación de las
características históricas mientras se eliminaban materiales irrelevantes de otros
períodos; la rehabilitación, que se centró en reparar los elementos más históricos; y
reconstrucción, que consideró mejorar los edificios existentes con materiales y
características más nuevos para cumplir con los estándares de construcción actuales
y niveles más altos de rendimiento energético. Los conservacionistas argumentaron
que al reutilizar y mejorar los edificios existentes, la cantidad de energía y recursos
incorporados necesarios era entre un 30 y un 50 % menor que la utilizada durante la
construcción nueva [77].
La publicación 'Nuestro futuro común' en 1987 marcó un gran avance en el
pensamiento sobre el medio ambiente [78] e incluyó la definición de desarrollo
sostenible de Brundtland como un "desarrollo que satisface las necesidades del
presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer
sus propias necesidades". necesidades” [79]. El enfoque holístico introducido por la
Comisión Brundtland condujo a un aumento del interés en la sostenibilidad por parte
de la sociedad y los gobiernos. La sostenibilidad se hizo ampliamente conocida y
estimuló el progreso hacia una nueva arquitectura verde.
movimiento.
y asequible [83], lo que permite la autosuficiencia energética en sitios remotos fuera
de la red [43].
Las tecnologías sostenibles eran adiciones menos feas a un edificio [84], pero
se integraron como un elemento dinámico de un sistema sostenible. Este enfoque
híbrido del diseño en el que los elementos activos generaban energía, los elementos
pasivos se dirigían a recursos específicos en el sitio, o los nuevos materiales ligeros
y el acristalamiento se combinaban con materiales naturales para proporcionar
envolventes de edificios más aisladas y más pesadas [4], lo que resultó en un menor
uso de energía.
Este tipo de arquitectura sostenible de alta tecnología se utilizó más en edificios
públicos de gran escala como aeropuertos, estaciones de tren, torres de comunicación,
estadios deportivos o museos; que se utilizaron como expresiones monumentales de
la arquitectura [4]. Sin embargo, se desarrollaron ejemplos destacados de vivienda.
Por ejemplo, en Alemania, la Casa Solar (1992) fue una yuxtaposición compleja y
escultórica de volúmenes arquitectónicos, componentes de energía renovable y
elementos de protección solar pasivos [85]. La casa Heliotrope (1994) tenía varias
tecnologías integradas, como 56 m2 de paneles fotovoltaicos, un intercambiador de
calor geotérmico, una unidad combinada de calor y energía y barandas de balcones
solares térmicos, optimizados al rotar el edificio para seguir el sol, lo que le permitió
ser la primera casa de energía positiva en el mundo (ver Figura 14). En los EE. UU.,
Casey Jacal Retreat (1997) se construyó con materiales locales, es decir, piedra
caliza y madera de cedro, y se diseñó para estar fuera de la red con un sistema
fotovoltaico con almacenamiento de batería utilizado para proporcionar electricidad y
agua caliente, un sistema de calefacción solar pasivo. , una estufa de leña, un inodoro
compostero y una cisterna de agua de lluvia de 20.000 L [86].
La interacción crítica entre la arquitectura y la tecnología aumentó la necesidad
de establecer un enfoque más metódico de la arquitectura sostenible donde se
pudiera evaluar un enfoque holístico de los materiales, los sistemas de energía, el
confort humano, la respuesta del sitio, etc. Esto impulsó la introducción de métodos
para evaluar, calificar y certificar la sustentabilidad de los edificios; como el británico
'BREEAM' (1990), el estándar alemán 'PassivHaus' (1991) y los estadounidenses
'Energy Start' (1992), 'LEED' (1993), 'EarthCraft' House (1999) y

3.7. 1990's: Arquitectura Sostenible

La Cumbre de la Tierra celebrada en 1992 en Río, Brasil, reunió a un número sin

precedentes de países para llegar a un consenso sobre los problemas asociados
con el medio ambiente y el desarrollo [78]. La 'Agenda 21' y la 'Convención Marco
sobre el Cambio Climático' fueron los resultados de estas discusiones asociadas con
la arquitectura [80] que llevaron a la Unión de Arquitectos Internacionales (UIA) a
declarar en su reunión del Congreso Mundial en 1993 que la arquitectura sostenible
debería convertirse en una práctica estándar. [81]. Maxman y Majekodunmi,
presidentes del Instituto Americano de Arquitectos y de la UIA respectivamente,
escribieron en 1993: “La arquitectura sostenible no es una receta. Es un enfoque,
una actitud. Ni siquiera debería tener una etiqueta. Debería ser simplemente
arquitectura” [82].

Para respaldar este cambio, la tecnología también estaba evolucionando con

los métodos de construcción y el proceso de diseño. Se estaban desarrollando
materiales ligeros y de mayor transparencia junto con sistemas de acristalamiento
como el vidrio de baja emisividad; mientras que, al mismo tiempo, el avance del
software de diseño asistido por computadora (CAD) permitió a los arquitectos e
ingenieros trabajar juntos mejorando el modelado de edificios que reducía el riesgo
con el diseño y creando estructuras y formas complejas que antes hubieran sido
inalcanzables. La atención de los arquitectos se centró en el diseño detallado de los
elementos de construcción, como materiales, estructura, sistemas mecánicos,
servicios de construcción o carpintería. La revolución de Internet y la telefonía móvil
benefició el intercambio de precedentes de diseño sostenible basados en la
investigación y también las capacidades de comunicación de los sitios de construcción
fuera de la red. El aumento en la comercialización de turbinas fotovoltaicas y eólicas
resultó en una mayor disponibilidad de energía renovable Fig. 14. Arquitectura sostenible: casa Heliotrope, ©CreativeCommons.

12
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
Tabla 2
Comparación de los estándares PassivHaus [56] y UK Building Regulations [90] en el período
de la década de 1990.
Casa pasiva Reglamento de construcción del Reino Unido (1995)
Valor U de la pared
0,08–0,15 W/m2 K 0,10– 0,45 W/m2 K 0,35–
Valor U del piso 0,15 W/m2 K 0,08–0,15 0,45 W/m2 K 0,20–0,25
Valor U del techo W/m2 K 0,85 W/m2 K 0,6 W/m2 K 3–3,3 W/m2 K No
Valor U de la ventana ach@n50 Recuperación requerido No requerido
Hermeticidad de calor > 75 % Potencia
MVHR del ventilador < 0,45 Wh/m3
'Iniciativa de Construcción Verde' (2004). Una revisión y evaluación de Heincke y Olsson
[87] y Zhang et al. [88] indica que el estándar 'Pas sivHaus' se convirtió en el estándar
de rendimiento energético más aceptado en todo el mundo [89] gracias a la simplicidad
de sus conceptos y métodos. Los principales principios de diseño de PassivHaus fueron
niveles muy altos de aislamiento en paredes, techos y pisos; ventanas de altísimas
prestaciones con triple acristalamiento; tejido de construcción hermético al aire; detalles
constructivos libres de puentes térmicos para reducir la pérdida de calor y la condensación;
sistema de ventilación mecánica con recuperación de calor (MVHR); y control y
optimización de las ganancias solares para maximizar la calefacción con energía solar en
invierno y minimizar el sobrecalentamiento en verano (ver Tabla 2).
En el Reino Unido, como resultado de la crisis inmobiliaria de 1991, el movimiento
de arquitectura verde se desaceleró en comparación con la aceleración del movimiento
Passiv Haus en América y Europa. Los principales cambios de política en el Reino Unido
que estimularon el cambio incluyeron el esquema 'Derecho a comprar' introducido en la
década de 1980 [91]; nuevas normas técnicas como las normas de construcción del
Reino Unido (1991) y las normas NHBC (1992); la introducción de 'SAP' (Procedimiento
de Evaluación Estándar) (1995) como método recomendado por los gobiernos del Reino
Unido para evaluar y comparar el desempeño energético y ambiental de las viviendas; la
publicación del 'Manual de diseño de viviendas BRE: Energía y distribución interna' (1993)
[92]; y el establecimiento de nuevas instituciones como la Comisión de Arquitectura en el
Entorno Construido (CABE) (1999).
3.8. 2000's: Arquitectura baja en carbono
Los edificios, las comunidades y el urbanismo sostenibles consideraron mayores
niveles de integración y complejidad de las tecnologías de energía renovable y las
estrategias de diseño ambiental, tal como se documenta en 'Arquitectura verde: el arte
de la arquitectura en la era de la ecología' de James Wines [93]. Se había acumulado
una amplia gama de experiencias, conocimientos y diversidad en torno a la arquitectura
verde, y se había desarrollado una gran cantidad de tecnologías y materiales verdes,
capaces de responder a la compleja integración contextual y ecológica de un edificio
residencial en un lugar determinado. Los enfoques vernáculos, modernos, tropicales,
medioambientales, de baja energía, pasivos, solares y sostenibles se centraron en una
variedad de medidas que se integraron más en el lenguaje del diseño de edificios y
fueron más eficaces para aumentar la sostenibilidad.
En el cambio de siglo, la creciente evidencia del cambio climático, el aumento del
precio de los combustibles fósiles y el empeoramiento del medio ambiente, revitalizaron
el interés en el movimiento verde [4]. Las causas del cambio climático, como las
emisiones de carbono de la combustión de combustibles fósiles y metano.
Fig. 15. Diagrama que muestra el Mapa de Rutas de la CSH [102].
13
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
Las emisiones y el uso de fertilizantes químicos en la agricultura a gran escala se
convirtieron en un foco político clave y, como consecuencia, la arquitectura verde
comenzó a escalar. La arquitectura verde tuvo que encontrar soluciones para una amplia
gama de problemas relacionados con las emisiones de carbono, de ahí que el movimiento
de la década de 1990 se denomine arquitectura baja en carbono, cuyo objetivo era
reducir las emisiones de carbono mediante la incorporación de medidas y tecnologías
sostenibles en múltiples niveles y escalas.
Las crecientes preocupaciones climáticas llevaron a la creación de varias directivas,
políticas e iniciativas energéticas a nivel mundial y nacional. En Europa, uno de los
principales impulsores de la mejora de la eficiencia energética de los edificios fue la
Directiva 2002/91/CE del Parlamento Europeo sobre el rendimiento energético de los
edificios [94], que requería cálculos de los Certificados de rendimiento energético (EPC)
de los edificios para cumplir con los objetivos nacionales. . Todos los estados miembros
debían convertir la Directiva europea en ley nacional para 2006 [73]. Como resultado, la
mayoría de los países comenzaron a fomentar una mayor eficiencia energética y
redujeron las emisiones de CO2 elevando sus requisitos obligatorios a través de las
normas nacionales de construcción [95]. En el Reino Unido, el 'Libro Blanco' emitido por
el Gobierno del Reino Unido en 2003 [96] estableció que el país debería reducir las
emisiones de CO2 en un 60 % para 2050. Las 'Reglas de Construcción del Reino Unido
de 2000' se actualizaron para reflejar esto, con una nueva Parte L 'Conservación de
combustible y energía' en la edición de 2006 que establecía los requisitos de eficiencia
energética de diferentes tipos de edificios e implementaba la metodología de cálculo
como una parte central para demostrar el cumplimiento [97], manteniendo los niveles de
valores U de 2002 a 0,35 W/m2 K para paredes, 0,25 W/m2 K para techos y 0,22 W/m2
K para suelos [98]. En 2008, los EPC se convirtieron en uno de los requisitos.
En diciembre de 2001, WWF-UK invitó al gobierno del Reino Unido a comprometerse
públicamente a desarrollar un millón de 'viviendas sostenibles', incluida la construcción
nueva y la modernización de casas existentes [99]. Este fue un enfoque sin precedentes
de utilizar la política como un impulsor para reducir la energía utilizada por el sector
residencial. El primer desafío fue ponerse de acuerdo sobre la definición de 'Hogar
Sostenible'. En 2002, se introdujo el estándar 'EcoHomes', desarrollado por el Building
Research Establishment [100], como un esquema de calificación ambiental tanto para
construcciones nuevas como para remodelaciones. EcoHomes consideró 8 áreas, es
decir, energía, transporte, contaminación, agua, materiales, uso de la tierra y ecología,
salud y bienestar, y gestión, que fueron calificadas como 'Aprobado, Bueno, Muy bueno
o Excelente' proporcionando un mecanismo de comparación y un punto de referencia. .
El estándar se mejoró en cuatro ocasiones entre 2002 y 2006 y en 2007 se reemplazó
por el 'Código para Viviendas Sostenibles' (CSH), con el objetivo de mejorar el desempeño
ambiental general de las viviendas nuevas solamente. El CSH midió la sostenibilidad de
una vivienda frente a 9 categorías de diseño diferentes, es decir, energía, agua,
materiales, escorrentía de aguas superficiales, residuos, contaminación, salud, gestión y
ecología [101]. La CSH reconoció parámetros ambientales distintos al uso de energía y
emisiones de CO2 , y cada categoría fue puntuada con un puntaje final otorgado a cada
hogar, de 1 a 6 (ver Figura 15).
El Mapa de ruta de CSH informó que el Nivel 6 sería obligatorio para 2016, por lo
que todas las casas nuevas en todo el Reino Unido tendrían que tener cero emisiones
netas de carbono [102]. Una casa con cero emisiones netas de carbono se definió como
“una casa cuyas emisiones netas de CO2 durante el ciclo de vida son negativas o iguales
a cero durante un período de un año” [101]. Las emisiones de CO2 vinculadas al ciclo de
vida de los edificios se evaluaron en tres fases: producción, uso y fin de vida. La mayoría
de las políticas de mitigación del Reino Unido se refieren únicamente a la etapa de uso [103]
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
porque representa la mayor parte de la huella de carbono de un edificio [104].
Sin embargo, existen emisiones significativas de CO2 involucradas en la producción
inicial de materiales, la construcción de un edificio y el final de su vida útil que no
deben descartarse en la evaluación de un edificio completo, lo cual se reflejó en la
CSH.
En 2009, SAP se había mejorado en cuatro ocasiones y se había convertido en
el método recomendado por el gobierno del Reino Unido para medir la calificación
energética de los edificios residenciales [105]. La herramienta SAP consideró la
energía asociada con las características principales de una vivienda, es decir,
materiales, ventilación, agua y calefacción e iluminación de espacios, y asumió un
uso de ocupación típico estándar [105]. Además, en 2009, el libro 'A Handbook of
Sustainable Building Design & Engineering' [106] explicó los principios detrás del
diseño bajo en carbono y ofreció una guía práctica a través de estudios de casos
internacionales.
Los puntos de referencia y estándares de las instituciones y organismos
gubernamentales del Reino Unido tuvieron un impacto significativo en los proyectos
de vivienda del Reino Unido de la década de 2000. En 2000, se construyó la 'Casa
para el futuro' en Cardiff, Gales, con paredes de tierra, aislamiento de fibra de
celulosa y lana de oveja, techo verde, bomba de calor geotérmica, estufa de
biomasa, colectores solares térmicos montados en el techo y un panel fotovoltaico.
dentro de un presupuesto previsto de £120,000 (ver Figura 16a). Sin embargo, el
costo se disparó y los usuarios no estaban contentos con su enfoque de control de
computadora inteligente [107]. En 2001, el desarrollo de viviendas Beddington Zero
Energy Development (BedZED) en Devon, Reino Unido, incluía 89 viviendas
energéticamente eficientes y 2500 m2 de espacio de uso mixto para espacios
comerciales, de trabajo y oficinas [108]. La energía solar fotovoltaica, la masa
térmica, las chimeneas de ventilación pasiva con recuperación de calor, el ahorro
de agua y el uso de materiales ecológicos [109] se combinaron con iniciativas a
escala comunitaria que incluyen viajes ecológicos, suministro local de alimentos e
instalaciones de compostaje [8] (ver Figura 16b y 16c) . El proyecto tuvo un alto
perfil entre los partidarios del movimiento verde, pero no tuvo un impacto significativo
en el sector de la vivienda masiva que lo consideró como un "desafío inconveniente
e innecesario" [8] con sistemas que eran demasiado nuevos para el mercado, experimentado algunos
requisito
vinculante
Fig. 16. Arquitectura baja en carbono. a) Casa para el Futuro. b y c) Proyecto BedZED. Todo: ©Creative Commons.
14
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
de acuerdo con sus expectativas iniciales [4].
El Programa de Viviendas Renovables (RHP), un programa de 6,7 millones de
libras esterlinas financiado por el Gobierno del Reino Unido a través de DECC entre
2007 y 2010, se creó para investigar cómo se podrían utilizar los materiales
naturales renovables en los principales proyectos de vivienda social. En 'Edificios
de bajo impacto', Woolley analiza 12 casos de estudio del programa, considerando
su construcción, edificabilidad, evaluación ambiental, diseño, desempeño, huella
de carbono y problemas posteriores a la ocupación, e incluye los problemas y
obstáculos que tuvieron que ser resueltos. superar para obtener una mayor
aceptación de los métodos de construcción genuinamente ambientales [110].
A escala comunitaria, el Proyecto Lammas (2009) en Gales consistió en 9
minifundios rurales tradicionales construidos con las últimas innovaciones en diseño
ambiental y permacultura, usando una variedad de métodos de construcción de
bajo impacto que podían estar fuera de la red durante la mayor parte del año. . La
energía eléctrica se generó a partir de una serie de instalaciones micro fotovoltaicas
y un generador hidroeléctrico de 27 kW, la calefacción se suministró a partir de la
quema de madera, el agua doméstica provino de un manantial privado y otras
necesidades de agua se cubrieron con la recolección de agua de lluvia. El consumo
de energía y el impacto ambiental fueron muy bajos [111], pero los desarrolladores
enfrentaron muchas dificultades con las autoridades debido a que algunos de los
materiales y métodos utilizados, como la tierra natural y la estructura de madera,
no cumplían con las normas de eficiencia energética y construcción [110]. El
proyecto Hockerton Housing (2002) tenía cinco casas protegidas con tierra con
energía renovable, sistemas de agua, alimentos cultivados en el lugar y transporte
verde [109,112] (ver Figura 17a). Springhill Cohousing (2004) fue el primer esquema
de covivienda de nueva construcción con bajas emisiones de carbono en el Reino
Unido con 35 viviendas, exteriores compartidos, instalaciones de transporte y cocina
[113] (ver Figura 17b).
Las agendas políticas continuaron desarrollándose para estimular el cambio.
En 2008, el Parlamento de la Unión Europea desarrolló un Plan de Acción titulado
'Plan de Acción para la Eficiencia Energética: Descubriendo el Potencial' [114] que
unía varios objetivos de la Comisión Europea: "Pide a la Comisión que proponga un
problemas
y notodos
de que funcionó
los edificios nuevos necesitando
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Fig. 17. Arquitectura baja en carbono: a) Proyecto Hockerton Housing ©Creative Commons yb) Visita a Springhill Cohousing.

para ser calentada y/o enfriada ser construida para una casa pasiva o estándares no
residenciales equivalentes a partir de 2011 en adelante; y el requisito de utilizar
soluciones pasivas de calefacción y refrigeración a partir de 2008” [114].
En los EE. UU., el Departamento de Energía organizó el primer Solar Decathlon
en 2002, una competencia internacional que se lleva a cabo cada dos años y desafía
a veinte equipos universitarios internacionales a diseñar, construir y operar la casa
de energía solar más atractiva, asequible, efectiva y energéticamente eficiente. . El
concurso tiene como objetivo estimular el mercado brindando capacitación a la
cadena de suministro, mejorando la investigación en ciencia de la construcción,
fomentando la innovación en el diseño de edificios completos y educando y
difundiendo ideas a los profesionales de la construcción y al sector público [115].
Como resultado del éxito del evento americano, Europa (desde 2007) y China (desde
2011) celebran Solar Decathlons. Algunos ganadores notables se resumen en la
Tabla 3 y se muestran en la Figura 18.
'Tarea 28: Vivienda solar sostenible' como parte del 'Programa de calefacción y
refrigeración solar' ejecutado por la Agencia Internacional de Energía entre 2000 y
2005. Información sobre el proyecto, objetivos, planos, materiales de construcción,
especificaciones de la estructura del edificio, esquemas de sistemas técnicos ,
desempeño energético, costo, etc. se presentan para todos los estudios de caso. El
objetivo de esta tarea era ayudar a los países participantes a lograr una penetración
significativa en el mercado de viviendas solares sostenibles para el año 2010 [121].
La Tabla 4 resume esta información para los 22 de los 40 proyectos que son
relevantes debido a su enfoque integrado basado en sistemas. La salida clave incluye:
ÿ Alrededor del 64% de los casos de estudio se ubicaron en Europa. Sin embargo,
Japón fue el país con más ejemplos, 6 de los 22, seguido de Alemania con 5.

Cuarenta estudios de casos residenciales internacionales se presentaron bajo

Tabla 3
Resumen de ganadores relevantes de Solar Decathlon con un enfoque basado en sistemas integrados.

Nombre de la casa Año Autor Apuntar Criterios de diseño Tecnologías

Demanda Suministro Almacenamiento

solar americano 2002 Universidad de Demuestra que la energía solar ÿ Tecnologías ÿ Paneles SIP´s. ÿ ÿ 7,7 kWp FV. ÿ 12 ÿ Banco de baterías de
Casa [115] Colorado funciona y queda bien en listas para usar. ASH. colectores solares de tubos plomo-ácido.

cualquier casa. ÿ Producción en masa. ÿ ÿ MVHR. de vacío. ÿ 300 L de agua caliente

Aceptación del público. ÿ tanque.

Casa BioS(h)IP [116]
Hecho en Alemania
Casa [116]
2005 Universidad de Sostener la demanda de vivienda Materiales naturales bajos o ÿ Nuevo sistema ÿ Energía solar térmica para ÿ Almacenamiento de batería.
Colorado durante la temporada de lluvias. sin petróleo. BioS(h)IP. espacio y calentamiento
de agua. ÿ 7KWp FV.
ÿ Persianas fotovoltaicas.
2007 Técnico Construido con materiales ÿ Combinar energía solar activa ÿ Fotovoltaica integrada
Universidad € en y tecnologías alemanas. de alta tecnología y energía ÿ Paneles solares
Darmstadt solar pasiva de baja tecnología. térmicos. ÿ 11 kWp PV

(PV
SurPLUShome 2009 Técnico Generar el 200% de la ÿ Costo $650,000 a ÿ Caldera con HP.
[117] Universidad € en energía necesaria en la casa. $850,000 ÿ SIPs de vacío ÿ paneles en cubierta y
Darmstadt PCM en paredes y techos. film fino en fachadas). ÿ

ÿ Control automático de Solar térmica. ÿ Paneles

Cuenca [118] 2011 Universidad de Energía eficiente y ÿ Techo de mariposa dividida fotovoltaicos para satisfacer

Maryland renovable, calidad del agua para capturar la luz solar temperatura, la demanda anual.
y conservación. y el agua de lluvia. humedad e
iluminación. ÿ 2
Casa Lisi [119] 2013 Viena Vivienda de alta calidad, sostenible ÿ Núcleo de ASHP para caliente ÿ Energía solar fotovoltaica en la azotea.

Universidad de y asequible para diferentes servicios. ÿ Área de agua, calefacción y

Tecnología usuarios y sitios. estar. ÿ Patios adyacentes. refrigeración. ÿ MVHR. ÿ
Plato de ducha con

recuperador de calor ÿ
Ultraeficiente
casa segura 2015 Stevens Sostenible y REsiliente ÿ Use menos energía con un ÿ PV en isla ÿ Tanque de agua caliente para

[120] Instituto de a los huracanes. diseño inteligente. ÿ Con tejido de construcción. formación. proporcionar
Tecnología energía solar. ÿ Persianas para ÿ Híbrido HP. ÿ Fuera de la red. energía durante cortes
sellarla en caso de emergencia. eléctricos.

15
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
Fig. 18. Proyectos Solar Decathlon: a) Grow Home 2015 ©Elsevier; b) Casa STILE 2015 ©Elsevier; c) Casa SMARTech 2007 © Creative Commons; d)
Alcanzando el sol y la casa del futuro 2005 © Creative Commons.
ÿ En regiones donde la calefacción era una necesidad, los valores U promedio de la estructura del
edificio fueron 0,15 W/m2 ·k (paredes), 1,08 W/m2 ·k (ventanas), 0,18 W/ m2 ·k (pisos) y 0,13
W/m2 ·k (techos). ); todo dentro o muy cerca de los criterios de los estándares PassivHaus. Los
estudios de caso de Japón tenían valores U mucho más altos con menos enfoque en la
reducción de la demanda de la estructura del edificio.
ÿ Los sistemas MVHR y los depósitos térmicos de ACS estuvieron presentes en el 82 % de los
proyectos, seguidos de los colectores solares térmicos (77 %) y los paneles solares fotovoltaicos
(50 %).
ÿ Las bombas de calor aerotérmicas (36 %) fueron el sistema de calefacción más utilizado,
seguidas de las calderas de gas (23 %), las bombas de calor geotérmicas (18 %), las estufas
de leña (18 %), la cogeneración (4,5 %) y las calderas de biomasa ( 4,5%). ÿ Vancak House
(2003) y Minergie-P House (2003) integraron 6 tecnologías en el hogar, en comparación con un
promedio de 4 tecnologías por hogar.
ÿ Plus Energy House (2001) en Austria reclamó el mejor desempeño con una demanda de energía
total de 12,8 KWh/m2 y solo 5,9 kWh/m2 de demanda de energía para calefacción y ventilación.
En 2007, el concepto de 'huella ecológica', que se originó en la década de 1990, se había
convertido en el concepto de 'huella de carbono' para medir el uso de carbono como indicador del
uso de energía [122]. Esto ayudó a fortalecer y promover la idea de arquitectura baja en carbono
como un enfoque arquitectónico para el diseño, construcción y operación de edificios con una huella
de carbono reducida [123].
3.9. 2010: arquitectura de energía neta cero
El objetivo en la década de 2010 era lograr 'energía cero', independencia, autosuficiencia o
ausencia de facturas [124]. En 2010, la Comisión Europea introdujo el término "edificio de consumo
de energía casi nulo" y lo definió como "un
dieciséis
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
edificio que tiene un rendimiento energético muy alto. La cantidad de energía casi nula o muy baja
requerida debe cubrirse en gran medida con energía procedente de fuentes renovables, incluida la
energía procedente de fuentes renovables producida in situ o en sus proximidades” [125]. Se fijó una
fecha límite para los nuevos edificios ocupados y propiedad de las autoridades públicas en 2018 y
para todos los demás edificios nuevos en 2020. Sin embargo, el término era muy ambiguo y carecía
de autoridad. "¿Qué tan cerca debería estar 'Casi cero' de 'Cero'?" era una pregunta abierta a la
interpretación que aún permanece sin respuesta. El término generó conciencia sobre el tema y una
mayor variedad de terminología tuvo como objetivo definir mejor los desafíos y objetivos de la
arquitectura verde para esta década, como se ve en la Tabla 5. Entre todos estos términos, los más
populares son 'carbono neto cero', 'energía neta cero' y 'energía positiva' [124].
3.9.1. Carbono Cero Neto (NZC)
La arquitectura de NZC tiene como objetivo diseñar edificios con sistemas de suministro de
energía renovable capaces de generar suficiente energía para satisfacer su demanda de energía
reducida, por lo que las emisiones anuales totales de CO2 son neutrales. Según Jones [8], neutral
significa que un edificio importa energía de la red cuando no hay suministro renovable disponible,
pero la devuelve cuando hay un exceso de energía renovable generada.
Por lo tanto, la red actúa como almacenamiento de energía.
Los edificios de NZC han sido apoyados por los gobiernos como una estrategia para abordar el
cambio climático. En el Reino Unido, Zero Carbon Hub se estableció en 2008 para ayudar a lograr el
objetivo del gobierno de entregar viviendas en NZC a partir de 2016, por lo que se estudiaron 18
estudios de casos residenciales de NZC [130]. Otros ejemplos relevantes de viviendas NZC en el
Reino Unido incluyen cuatro viviendas unifamiliares construidas como parte del proyecto Welsh
Future Homes en Ebbw Vale en 2010, que mostró las mejores prácticas en diseño y construcción de
bajo consumo energético (ver Figura 19). Éstas eran:
 17
Tabla
4
Resumen
de
los
casos
de
estudio
del
informe
Vivienda
Solar
Sostenible
Tarea
28
que
tienen
un
enfoque
integrado
basado
en
sistemas.
Fuente
de
datos:
[121].
Energía
baja Híbrido-
Z
(2004) Por
el
rio okamoto
solar OM
Solar (2002)
(2002) Daiwa minergie
p minergie
p Archidomo Cascozonnuevo.
Sun
houses
(2000)
Holanda 3
litros
urbano Doble
de
3
litros ciudad
de
3 (2000)
litros Pasivo Energía (2003) En
ultrabaja Vanjak 2002) Pasivo
(2004) Mas
energia Entero
(1998)
Calentamiento
cero Nombre
de
la
casa
(2001)
(2003)
(2003)
(2004) Holanda
(2003) (2003) (2001) (2000)
(2001)
(1996)
Japón Japón Japón Japón Japón Japón Suiza
0,11 Suiza
0,15 Holanda Alemania Alemania AlemaniaAlemania AlemaniaRepública
Checa. Austria
Rep.
Checa Austria Reino
Unido Reino
Unido Ubicación
0.50 0.38 0,45 0.27 0.59 0.88 0.12 0.20 0.11 0.20 0.20 0.15 0.13 0.19 0.12 0.19 0.11 0.11 0.12 0.20 Paredes
Ventanas
Piso
Techo
Calefacción
total
y
Valores
U
(W/
m2K)
3.49 2.55 1.64 1.50 3.49 2.91 0.74 0.80 – – 0,68 0.80 0.80 1.60 – 1.40 1.10 1.39 0.78 0.79 1.10 2.16
0.44 1.00 0.32 0.29 1.85 0.52 0.11 0.12 0.14 0.14 0.11 0.15 0.11 0.31 – 0.14 0.27 0.25 – – 0.14 0.35
0.23 0.48 0.22 0.13 0.31 0.24 0.11 0.07 0.12
117 0.17 0.12
119 0.14 0.08 0.18 0.10 0.17 0.11 0.17 – 0.11 0.12 0.20
– 39 90 71 – – – – 73 – – 66 – 84 29 – – 13 – –
Demanda
(kWh/
m2)
– 12 27 12 – – 123 13 15 52 25 18 23 34 15 20 12 – 14 6 – – ventilación
– 9 6 9 – – 14 14 22 4 15 20 dieciséis 33 – 11 34 – 3 3 – – ACS
Ellos.
8 ÿÿÿ ÿ ÿ ÿ 4 5 ÿ 12 58 22 17 ÿ3 Col.
(m2)
4 11 ÿ3 ÿ ÿ ÿ 1 3 10 ÿ fotovoltaica
(kWp)
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ HP
de
origen Terrestre
ÿ ÿÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ teléfono
móvil fuente Aire
ÿ ÿÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿÿ ÿÿÿÿ ÿ ÿ MVHR
Gas Tecnologías
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿÿ ÿ caldera
ÿ Caldera
de
biomasa
ÿ 97 ÿ cocina Madera
ÿ ÿÿÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿ Depósito
térmico
ÿ cogeneración
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796 E. Coma Bassas et al.
Machine Translated by Google
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Tabla 5 3.9.2. Energía neta cero (NZE)

Términos utilizados para definir la arquitectura verde durante la década de 2010. NZE describe edificios con un consumo neto de energía cero durante un año [4],
Término Definición que es una continuación natural de la evolución de la vivienda ecológica desde las
País
primeras casas solares hasta las viviendas que no utilizan energía. Garde et al. [133]
Carbono cero [8] Reino Unido
Edificios con cero emisiones de CO2 a la atmósfera.
presentó pruebas convincentes de que un cambio del diseño convencional a NZE
Sin emisión Alemania Edificios con enfoque principal en la protección puede lograr un mayor rendimiento energético.
Neutralidad climática del clima. Griffith et al. El informe [134] , aunque se centró en edificios comerciales, definió
[124] Sociedad de claramente el concepto de edificios NZE como "edificios diseñados con eficiencia
2000 vatios [126] Suiza Edificios con un uso de energía primaria de 2.000 W/
energética y producción in situ para convertirlo de un consumidor de energía a un
persona abordando el comportamiento del consumidor,
la movilidad, la recreación, la construcción, etc.
productor de energía". Llegaron a la conclusión de que si la energía fotovoltaica
Energía más Austria Edificio que produce más energía renovable montada en el techo era la única fuente de energía para cubrir la demanda total
edificio [127] durante un año de la que importa de la red. anual de energía, entonces se necesitaba una reducción de casi el 60 % de la
demanda de electricidad. De manera similar, Voss y Musall [124] en 'Edificios de
Energía neta cero nosotros
Edificación con demanda energética reducida para
energía neta cero' concluyeron que el camino hacia los edificios NZE no se puede
[128] que pueda ser cubierta en su totalidad por suministro
de energías renovables Una amplia gama de lograr sin una estrategia eficiente consistente. También describieron cuatro
Equilibrio Canadá productos, tecnologías y estrategias destinadas a alternativas a los edificios NZE que ilustran diferentes caminos de energía hacia NZE:
Vivienda [129] minimizar el impacto ambiental de la vivienda.

ÿ Energía neta cero del sitio: la demanda de energía incluye todas las cargas del
edificio, mientras que el suministro de energía incluye la energía en el sitio, así
ÿ Larch House (2011) fue la primera PassivHaus neta de carbono cero del Reino como la energía comprada del exterior. ÿ Energía neta de fuente cero: Los
Unido, construida como un prototipo de vivienda social con materiales locales y valores de energía se escalan teniendo en cuenta la ineficiencia de la red de
una variedad de tecnologías bajas en carbono como energía solar térmica, energía y las centrales eléctricas. ÿ Emisiones netas cero: en lugar de balance
paneles fotovoltaicos, ventanas de triple acristalamiento, paneles de estructura energético, los cálculos incluyen factores de emisión.
de madera cerrados y MVHR [131]. ÿ Lime House (2011) con modificaciones y
mejoras al diseño de Larch House para reducir los costos de construcción. ÿ Ty ÿ Costo de energía neto cero del sitio: el cálculo del balance considera el costo de
Unnos (2011) fue diseñado utilizando madera y materiales locales para lograr el la energía, por lo tanto, el costo de la importación de energía de la red se
certificado PassivHaus. compara con el costo de la energía suministrada a la red.
ÿ Lily House (2011) se construyó a un costo asequible dentro del punto de referencia
normal de £ 950 a £ 1080 por m2 y utilizando una estructura de acero ligero [132]. Por ejemplo, un edificio podría ser NZE al incluir la energía de un parque eólico
externo en sus cálculos de balance de energía o al comprar créditos de CO2 de otros
edificios o proyectos. Una definición clara de la metodología para lograr edificios NZE
es esencial, y cero local

Fig. 19. Fotos de la arquitectura NZC: a) Larch House; b) Casa de Cal; c) Ty Unnos; Casa Lili. Todos: ©EsterComa.

18
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
Fig. 20. Fotos de arquitectura NZE: a) Casa EcoTerra; b) Instalación de prueba residencial NZE. Todos: ©ElSevier.
balance (on-site) o balance cero red (off-site) son conceptos muy diferentes.
La Agencia Internacional de Energía realizó un intento de desarrollar una definición y
pautas internacionales consistentes para los edificios NZE bajo la 'Tarea 40: Hacia
edificios solares de energía neta cero' como parte del Programa de calefacción y
refrigeración solar. Treinta estudios de casos internacionales de edificios NZE fueron
evaluados y monitoreados durante al menos un año para confirmar su producción neta
cero. Un hallazgo clave fue que el comportamiento de los ocupantes juega un papel
importante en cómo se usa la energía en una casa [133]. En los EE. UU., la Casa Net
Zero de Bosch (2010) se construyó por $ 499, 000 con un diseño tradicional. Los paneles
fotovoltaicos en el techo generaron más electricidad de la que se utilizó, que se almacenó
en la red y una bomba geotérmica garantizó el calor y la refrigeración durante todo el año
[135]. En Canadá, EcoTerra Home (2006), parte de la Iniciativa Equilibrium, era una casa
ÿ
prefabricada de 240
solarm2 que incluía
pasiva, una demanda detela
triple acristalamiento, energía reducida
altamente con ycalefacción
aislante hermética;
suministro de energía procedente de fuentes renovables con un sistema híbrido de 2,84
kWp de energía solar fotovoltaica y colectores aerotérmicos, todo ello integrado en la
cubierta y conectado a una bomba de calor de agua subterránea, un depósito de ACS y
un sistema MVHR; y almacenamiento térmico con disipador de calor en losa y sótano del
edificio (ver Figura 20a). Los resultados del monitoreo de 2009 indican que usó 40,9 kWh/
m2 al año de electricidad, un 12,4 % menos que una casa canadiense típica, pero no logró
el objetivo de NZE [136].
Durante la última década se han construido otros proyectos NZE exitosos con un
enfoque de sistema. En Italia, la BioCasa_82 (2014) fue la primera casa en Europa en
recibir el certificado LEED Platinum con un 99 % de materiales reciclables, un 100 % de
agua de lluvia recolectada y una producción de energía 100 % de fuentes renovables
debido a un sistema fotovoltaico integrado que genera 14 kWh de electricidad y una
bomba de calor geotérmica de alta eficiencia para calefacción de espacios, agua caliente
y refrigeración [137]. En Australia, Illwarra Flame House (2013) incluyó la reducción de la
demanda con sistemas de recolección de agua de lluvia y reciclaje de aguas grises, y
Fig. 21. Arquitectura de energía positiva. a) Casa Solcer alzado sur, ©EsterComa; b) Casa Luz Verde. ©ElSevier.
19
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
iluminación LED de bajo consumo; suministro de energía renovable con un sistema
fotovoltaico de 9,4 kWp montado en el techo con dos tipos de paneles, un conjunto CIGS
de película delgada en los lados del techo orientados al norte y al sur para capturar la luz
solar más débil y un conjunto fotovoltaico policristalino directamente en la parte superior
para obtener el máximo eficiencia en luz solar óptima; y almacenamiento de energía con
un acumulador térmico de material de cambio de fase que proporcionó refrigeración y
calefacción [138]. Todos los sistemas estaban vinculados a través de un sistema de
gestión de edificios que ofrecía control e información sobre todos los aparatos eléctricos y
la energía almacenada. En los EE. UU., el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología
construyó una instalación de prueba residencial NZE (NZERTF) en 2013 (consulte la
Figura 20b). La casa de prueba, que fue diseñada para parecerse a una casa
estadounidense tradicional pero con tecnologías adicionales como una bomba de calor
aire-aire, un sistema fotovoltaico solar, colectores solares térmicos y MVHR; superó su
objetivo NZE con 484 kWh de energía excedente [139].
3.9.3. Arquitectura de energía positiva
La arquitectura 'Plus-energy' o 'Net Positive' comprende edificios que producen un
excedente anual de energía, por lo que no solo logran la sostenibilidad, sino que van más
allá al ser totalmente autosuficientes. Según Tabb y Deviren [4], el diseño de edificios de
energía adicional requiere dos procesos clave: 1) reducir la demanda de energía y
maximizar el suministro de energía para generar más energía de la que se necesita, de
modo que el excedente pueda inyectarse en la red; 2) evaluar y validar el desempeño de
los sistemas y el impacto en el medio ambiente para tomar decisiones apropiadas [140].
En el Reino Unido, la primera casa de energía adicional fue construida en 2015 por la
Universidad de Cardiff como parte del proyecto de investigación SOLCER de LCRI (ver
Figura 21a). La casa ha sido monitoreada por un período de tres años y logró una relación
de importación/exportación de 1/1.13 [141]. Los principales principios de diseño de la
Casa Solcer fueron:
ÿ Demanda de energía reducida: la demanda de energía de calefacción se redujo con
un enfoque de tejido con niveles muy altos de aislamiento en paredes, techos
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

y pisos (Valor U ¼ 0,12 W/m2 k), y ventanas de alto rendimiento (Valor U ¼ 1,2 W/
m2 k), mientras que la hermeticidad se mantuvo por debajo de 1. 2ach@50Pa y la
ventilación se suministró mecánicamente con recuperación de calor. Las ganancias
térmica
Alta masa ÿ ÿ
solares se controlaron, gestionaron y optimizaron para maximizar la calefacción
pasiva en invierno y reducir el sobrecalentamiento en verano. Se redujo la demanda
Caliente agua tanque ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ
de energía eléctrica con electrodomésticos Aþ e iluminación LED.

ÿ Suministro de energía maximizado a partir de energías renovables: todo el techo

orientado al sur tenía un sistema fotovoltaico integrado en el edificio de 4,3 kWp
almacenamiento
estacional
suelo
Calor
en
de
el ÿ
para la generación de electricidad, mientras que la pared orientada al sur tenía 14
m2 de colectores solares transpirados (TSC) que recolectaban aire caliente. Los
dos sistemas estaban conectados a un sistema combinado de calefacción y
ventilación, es decir, una bomba de calor de aire de escape (EAHP), que utilizaba
MVHR en invierno ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ
el aire solar precalentado del TSC, y el calor se recuperaba del aire de escape y
funcionaba con electricidad solar cuando estaba disponible. Dado que la casa era
totalmente eléctrica sin gas, la misma unidad EAHP suministraba agua caliente sanitaria. naturales
activos viento. ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ
ÿ Almacenamiento de energía integrado: una batería de litio de 6,9 kWh almacenó el
exceso de generación fotovoltaica, mientras que un depósito de agua caliente
sanitaria de 180 L almacenó el exceso de energía térmica del sistema TSC. control activo Solar ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ

En Europa, el proyecto Model Home 2020 (2009) supuso el diseño, construcción,

ensayo y seguimiento de seis viviendas en cinco países europeos. El proyecto fue
Calefacción
urbana þCV ÿ
dirigido por Active House Alliance, que desarrolló un conjunto de principios para una
'Casa activa' con el objetivo de edificios de energía adicional que también fueran
neutrales para el clima con una huella de carbono neta cero y un alto grado de Solar Agua teléfono
móvil ÿ ÿ ÿ ÿ
habitabilidad. La idea principal era lograr un equilibrio entre la energía, el clima interior
y el medio ambiente [142]. Velux Group, en colaboración con gobiernos locales,
proveedores, arquitectos, ingenieros y universidades, apoyó el proyecto Model Home
Fuente Terrestre teléfono
móvil

2020 y elaboró informes de cada estudio de caso [143]. Las principales especificaciones
y hallazgos de los 6 casos de estudio [144] se resumen en la Tabla 6.
(m2)
PV 50 76 48
ÿ 75 ÿ 35

Los «edificios de energía neta cero» de Voss y Musall [124] consideraron estudios
de casos no solo de pequeños edificios residenciales sino también de grandes
Tecnologías (m2) Ellos.
Col. 7 22 9 22 ÿ
urbanizaciones, ciudades, edificios de oficinas, edificios educativos o edificios
experimentales. Un estudio de caso residencial es The Lighthouse (2008) construido en 3.0 19.1
ÿ

el Reino Unido con una superficie de 79 m2 y un costo de construcción de £1900/m2 . Balance

energía
de þ9.4 þ12.2 þ0.1 þ1.0

Aunque su sistema fotovoltaico de 4,7 KWp es capaz de generar un excedente de

energía anual de 26 kWh/m2 , la casa también tiene una estufa de
pellets de 10 kW para cubrir su demanda de calefacción como respaldo, lo que la
convierte no completamente en energía adicional sino en NZC porque el excedente de Abastecimiento
procedente
renovables
energía
de
de 62.6 27,0 63.0 108.6 66.4 57.0

electricidad compensa los pellets utilizados [124]. Otro ejemplo está ubicado en Riehen,
Suiza (2007) y es una casa de energía adicional que sigue el estándar energético suizo
Minergie con una superficie de 302 m2 y un costo de construcción de £1700/m2 . 108.5
energético
Balance
(kWh/
m2/
a) demanda 85.5 56,0

La casa es totalmente eléctrica y está equipada con sistema MVHR, 84 m2 de paneles

fotovoltaicos no integrados para generar electricidad, 7,5 m2 de colectores solares
–

térmicos que cubren el 60 % de la demanda anual de agua caliente, una bomba de

calor geotérmica que proporciona preenfriamiento aire en verano y aire precalentado
en invierno. Debido a su gran sistema fotovoltaico, la casa tiene un balance energético
53,2
0,07 30,0
0,08 50,8
0,12 –

anual positivo, con alrededor del 30% de exceso de energía. La casa no tiene un
sistema de almacenamiento, por lo que el diseño del sistema fotovoltaico se optimizó
para generar el máximo de electricidad en lugar de priorizar el autoconsumo. Por lo –

tanto, los paneles fotovoltaicos de 10ÿ generan una gran cantidad de exceso de energía
entre abril y septiembre con un déficit de energía de noviembre a febrero que cubre la Valores
m2K)
(W/
U Ventanas
Paredes
Energía
Techo
Piso 0.10
1.0 0,76
0,13 reacondicionamiento

demanda de energía en marzo y octubre [124].

(m2) 201 130

–

La Casa Piloto ZEB (2014) en Noruega es un proyecto experimental que generó

tres veces su demanda de energía a partir de energías renovables. Los sistemas de la
casa combinaron muchas tecnologías, como una matriz fotovoltaica de 150 m2 que se
esperaba que generara 19ÿ200 kWh al año, una matriz solar térmica de 16 m2 , un Dinamarca
0,10
190
1,0 Dinamarca Modernización Austria
Alemania
185 Inglaterra
- Francia

sistema de recolección de agua de lluvia, un intercambiador de calor que recupera el

exceso de calor y lo redirige a agua tibia del grifo y una piscina piscina que se calienta
utilizando calor excedente.
[144]
[143] Faro Casa
[145] viviendas
[147]
[146]
casa Lumiÿere [148]

Ubicación
Tamaño
Nombre
casa
de
la Hogar
vida
por
de Verde LigeroActivo Luz
del
sol Carbono
Ligero
2 casa
Aire
de
la
y

integrados
relevantes
sistemas
proyectos
Resumen
enfoque
basado
[144].
Home
Model
2020
Tabla
con
en
un
de
de
6

20
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Fig. 22. Gráfico que muestra la evolución histórica de la arquitectura verde con el número de casos de estudio revisados. (Para la interpretación de las referencias al color en la leyenda
de esta figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).

4. Discusión ambiciones similares: conservar energía y materiales, responder al clima, brindar

Durante los últimos cincuenta años, la arquitectura verde ha evolucionado
significativamente con diferentes enfoques que varían según el interés o las
circunstancias del momento, y ha avanzado a diferentes velocidades dependiendo
de las barreras y los impulsores tecnológicos, económicos, ambientales y políticos.
Sin embargo, los diferentes enfoques de la arquitectura verde tienen algo en
común; responden a una combinación de
comodidad y refugio y reducir el CO2.
La Figura 22 ilustra los estudios de casos de invernaderos con un enfoque de
sistemas incluidos en esta revisión con la línea de tiempo de la evolución del
movimiento de arquitectura verde (ver Figura 1). Es evidente que el interés por los
proyectos residenciales verdes tiende a responder a preocupaciones y
acontecimientos medioambientales como nuevas normativas de edificación,
políticas medioambientales, eventos internacionales o convocatorias de financiación. Por ejemp

Fig. 23. Gráfico circular que muestra la distribución de los casos de estudio por su ubicación.

21
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Tabla 7
Resumen de todos los estudios de casos de vivienda ecológica presentados en esta revisión.
Nombre de la casa Ubicación Año Tecnologías de Demanda Reducida

Elevado MVHR Caldera de gas

Aislamiento Electrodomésticos eficientes

Arcosanti Housing Bradville nosotros 1970 ÿ

Solar House Casa de energía Reino Unido 1972 ÿ ÿ

cero Philips Exp. Casa Raven Dinamarca 1974 ÿ ÿ

Run Solar House Student Alemania 1974 ÿ ÿ

Housing Saskatchewan House nosotros 1974 ÿ

House in Regensburg Linford Solar nosotros 1975 ÿ ÿ

Court Maison Solaire Canadá 1977 ÿ ÿ ÿ

Alemania 1977
Reino Unido 1979 ÿ ÿ
Francia 1979 ÿ

Rainbow Vivienda Gran Reino Unido 1980 ÿ

Linford Summerh. Reino Unido 1980 ÿ ÿ
Hansen Residence Casa nosotros 1980 ÿ
autárquica Hogar ideal Reino Unido 1981 ÿ ÿ ÿ
Futurehome 2000 Reino Unido 1981 ÿ ÿ ÿ
Greenwood House Reino Unido 1981 ÿ ÿ ÿ
Reino Unido 1981 ÿ ÿ

Pennyland Housing Two Mile Reino Unido 1981 ÿ ÿ

Ash Desarrollar. Reino Unido 1983 ÿ ÿ ÿ

Giffard Park Housing Magney Reino Unido 1984 ÿ

House Pefki Solar Village Australia 1984 ÿ ÿ

Bridge House Linz Solar City Grecia 1984 ÿ

Albertslund City nosotros 1987 ÿ

Austria 1989 ÿ
Dinamarca 1989

casa solares Alemania 1992 ÿ

Casa Heliotropo Alemania 1994 ÿ ÿ

Casa de energía ultrabaja Alemania 1996 ÿ ÿ ÿ

Retiro Casey Jacal nosotros 1997 ÿ

casa entera Reino Unido 1998 ÿ ÿ

Casa para el futuro Casa Cero Reino Unido 2000 ÿ ÿ

Calefacción Casa Pasiva Reino Unido 2000 ÿ ÿ

Casa Zonhuizen Casa Alemania 2000 ÿ ÿ
BedZED Development Plus Holanda 2000 ÿ ÿ

Energy House 3 Litros Town Reino Unido 2001 ÿ ÿ ÿ

Casco-zonnew. Casa Archidome Austria 2001 ÿ ÿ

Casa Hockerton Casa solar Alemania 2001 ÿ ÿ ÿ
americana Casa W Casa Daiwa Holanda 2001 ÿ ÿ
Casa OM Casa solar Casa Holanda 2001 ÿ ÿ

Vancak Casa gemela de 3 litros Reino Unido 2002 ÿ ÿ

Casa urbana de 3 litros Casa nosotros 2002 ÿ ÿ
Minergie-P Casa Minergie-P República Checa. 2002 ÿ ÿ
Casa solar Okamoto Casa junto Japón 2002 ÿ ÿ
al río Casa Springhill Cohousing Japón 2002 ÿ
Casa pasiva Casa híbrida-Z Rep. Checa 2003 ÿ ÿ
Casa de bajo consumo BioS(h)IP Alemania 2003 ÿ ÿ
Casa EcoTerra Home Made in Alemania 2003 ÿ ÿ

Germany H. Suiza Suiza 2003 ÿ ÿ

Japón Japón 2003 ÿ ÿ

Reino Unido 2003 ÿ ÿ

Austria Japón 2003 ÿ

Japón EE. UU. 2004 ÿ ÿ
Canadá EE. UU. 2004 ÿ ÿ

Suiza Reino 2004 ÿ

Unido Reino 2004 ÿ

Unido EE. UU. 2005 ÿ
ÿ

Dinamarca 2006 ÿ ÿ
2007 ÿ ÿ ÿ

Casa de energía adicional 2008 ÿ ÿ ÿ

Lighthouse Lammas 2009 ÿ ÿ ÿ

Community SurPLUShome 2009 ÿ

Home for Life 2009 ÿ ÿ ÿ ÿ
2009 2009 ÿ ÿ ÿ

Green Lighthouse Bosch Dinamarca 2010 ÿ ÿ ÿ

Net Zero House Sunlight House nosotros 2010 ÿ ÿ

LichtAktiv Haus BioCasa_82 O– Austria 2010 ÿ ÿ ÿ

S House Larch House Lime Alemania 2010 ÿ ÿ ÿ
House Ty Unnos Lilly House Italia 2010 ÿ ÿ ÿ
WaterShed Carbon Light Home nosotros 2010 ÿ ÿ
Maison Air et Lumiÿere Green Reino Unido 2011 ÿ ÿ ÿ ÿ
O.LA Lisi House NZERTF ZEB Reino Unido 2011 ÿ ÿ ÿ ÿ

Pilot House Sure House Solcer Reino Unido 2011 ÿ ÿ

House Reino Unido 2011 ÿ ÿ

nosotros 2011 ÿ ÿ ÿ
Reino Unido 2011 ÿ ÿ ÿ
Francia 2011 ÿ ÿ ÿ
nosotros 2012 ÿ ÿ ÿ
nosotros 2013 ÿ ÿ ÿ
nosotros 2013 ÿ ÿ ÿ

Noruega 2014 ÿ ÿ ÿ
nosotros 2015 ÿ ÿ ÿ
Reino Unido 2015 ÿ ÿ

22
Machine Translated by Google

E. Coma Bassas et al. Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796

Reducido Suministro de renovables Almacenamiento Enfoque de sistemas completos

Demanda Tecnologías Tecnologías
Tecnologías

LED Solar Solar Terrestre Aire Caldera de Estufa de Viento PCM o disipador Tecnologías de números Período histórico
Encendiendo Térmico fotovoltaica Fuente HP de origen biomasa leña Turbina de calor logrados
Coleccionista teléfono móvil

1 Década de 1970: bajo consumo de energía

ÿ ÿ 4 Arquitectura
ÿ ÿ 4
ÿ ÿ 4
ÿ ÿ ÿ 3
ÿ ÿ ÿ ÿ 5
ÿ ÿ ÿ 6
ÿ ÿ ÿ 2
ÿ ÿ ÿ ÿ 6
ÿ ÿ ÿ 4

ÿ 2 Década de 1980: Pasivo

ÿ 3 Arquitectura
ÿ 2

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9
ÿ ÿ ÿ 5
ÿ ÿ 5
2

ÿ 3

3
ÿ ÿ ÿ 3

3
ÿ ÿ ÿ 4
ÿ 2

ÿ ÿ 3
ÿ ÿ 2

ÿ 2 Década de 1990: sostener.

ÿ ÿ ÿ ÿ 7 Arquitectura
ÿ ÿ ÿ 6
ÿ ÿ ÿ ÿ 5
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 7

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 7 Década de 2000: bajas emisiones de carbono

ÿ ÿ ÿ 5 Arquitectura
ÿ ÿ 5

ÿ ÿ 4

ÿ ÿ ÿ ÿ 6

ÿ ÿ 4

ÿ ÿ 5

ÿ 3

ÿ ÿ 5

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 6

ÿ ÿ ÿ 7

ÿ ÿ ÿ 5

ÿ ÿ ÿ 5

ÿ ÿ ÿ 4

ÿ ÿ ÿ 5

ÿ ÿ 4

ÿ ÿ 4

ÿ ÿ ÿ 5

ÿ ÿ ÿ 5

ÿ ÿ 4

ÿ ÿ 3

ÿ 3

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 8

ÿ 2

ÿ 2

ÿ ÿ ÿ 4

ÿ ÿ ÿ ÿ 7

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9

ÿ ÿ ÿ ÿ 7

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9

ÿ 2

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 8

ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 8 Década de 2010: cero neto

ÿ ÿ ÿ ÿ 6 Arquitectura Energética
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 8
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 8
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 7
ÿ ÿ 6
ÿ ÿ 6
ÿ ÿ ÿ ÿ 6
ÿ ÿ ÿ 5
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 8
ÿ ÿ ÿ 6
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9
ÿ ÿ ÿ ÿ 7
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 8
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9
ÿ ÿ ÿ ÿ 8
ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ 9

23
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
aumento significativo en el número de proyectos residenciales verdes después del 'embargo petrolero
de la OPEP' de 1973 y un aumento masivo a principios de este siglo en respuesta al aumento de las
emisiones de CO2 , con el 60% de los estudios de casos que datan de 2000 en adelante.
La revisión proporciona evidencia de todo el mundo con muchos ejemplos de invernaderos con
un enfoque de sistemas integrados para el suministro renovable, la demanda reducida y el
almacenamiento de energía. Los estudios de casos demuestran diferentes soluciones sostenibles
que incluyen materiales y tecnologías de una amplia gama de climas y regiones. El hecho de que la
mayoría de los estudios de caso estén ubicados en países desarrollados, especialmente en Europa
(ver Figura 23) , donde se impulsan las políticas ambientales, indica que las políticas nacionales e
internacionales que se enfocan en los requisitos de desempeño de los edificios están teniendo un
impacto significativo.
Sin embargo, como sugirió el Informe de la Comisión Brundtland en 1987, debería prestarse mucha
más atención a las soluciones asequibles para sus necesidades.
desarrollos sostenibles, por lo que estos podrían extenderse ampliamente también a través de
países no desarrollados y en desarrollo [79].
Todos los estudios de caso de la revisión se presentan en la Tabla 7 en orden cronológico que
incluye la ubicación del proyecto, el año de construcción, las tecnologías bajas en carbono utilizadas
para reducir la demanda, el suministro y el almacenamiento renovables y la presencia de sistemas
energéticos integrados completos. Los aspectos más destacados de la Tabla 7 son:
ÿ Alrededor del 68% de los casos de estudio se encuentran en Europa. Reino Unido es el país con
más ejemplos, 24 de 82, seguido de EE.UU. con
17
ÿ La estrategia más popular para lograr una demanda de energía reducida es el enfoque de tejido,
con un 89 % de los estudios de casos con altos niveles de aislamiento. El uso del sistema MVHR
también es muy común (64%) y está presente en casi todos los proyectos desde el año 2000 en
adelante. A fines de la década de 2000, el uso de electrodomésticos de bajo consumo (38 %) e
iluminación LED (24 %) se volvió más común coincidiendo con la implementación de la etiqueta
energética de la UE y la eliminación gradual de las bombillas incandescentes.
Aunque las calderas de gas son el sistema de calefacción predominante en las viviendas
tradicionales, se utilizan marginalmente en proyectos de viviendas ecológicas y solo el 19 % de
los estudios de casos tienen una instalada, lo que indica un cambio hacia tecnologías de
calefacción más bajas en carbono.
ÿ Al considerar estrategias renovables para el suministro de energía térmica, los colectores solares
térmicos (71%) son la tecnología más común a partir de la década de 1970. En los últimos años,
las mejoras en el mercado de bombas de calor aerotérmicas han aumentado su aceptación,
especialmente en proyectos PassivHaus, y se utilizan en el 19% de los casos de estudio. Les
siguen de cerca las bombas de calor geotérmicas (14%). El uso de sistemas de combustión de
combustible es mucho menos popular, con estufas de leña utilizadas como calefacción
complementaria en el 9% de los casos y calderas de biomasa (2,5%) y cogeneración (2,5%) casi
descartadas. ÿ En cuanto a las estrategias renovables para el suministro de energía eléctrica,
los paneles fotovoltaicos (58%) son la tecnología más popular desde la década de 1990. Las
turbinas eólicas no son populares para la escala de viviendas y solo se utilizan en el 5% de los
proyectos, casi todos ubicados en el Reino Unido.
ÿ Al considerar los sistemas de almacenamiento, los tanques de agua caliente sanitaria (57%) son
los más utilizados desde la década de 1970, seguidos de los Materiales de Cambio de Fase
(PCM) o disipadores de calor (24%) y las baterías eléctricas (9%).
5. Conclusiones
Este documento presenta una revisión exhaustiva de la arquitectura de viviendas ecológicas y
los movimientos arquitectónicos asociados desde la década de 1950 hasta la década de 2010 y
describe los proyectos de vivienda existentes que integran sistemas de energía para reducir la
demanda de energía, generar energía renovable y almacenar energía. Esta revisión muestra que la
arquitectura verde ha evolucionado significativamente, ha recibido diferentes nombres dependiendo
de los intereses o preocupaciones del momento, y ha avanzado a diferentes velocidades dependiendo
de las barreras e impulsores tecnológicos, económicos, ambientales y políticos. Se han revisado
ochenta y dos estudios de casos de viviendas ecológicas de todo el mundo, centrándose en las
regulaciones del Reino Unido y
24
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
contexto político ya que el estudio se basa en el Reino Unido. Se encuentra que las estrategias más
comunes para la reducción de la demanda energética son el primer enfoque de tejido (89% de los
casos de estudio) y la ventilación mecánica con recuperación de calor (64%), para el suministro de
energías renovables son los colectores solares térmicos (79%) y los paneles fotovoltaicos. (58%) y
para almacenamiento de energía son depósitos de agua caliente (57%). El uso de estas tecnologías
ha evolucionado a diferentes velocidades a través de la evolución de la arquitectura verde. Por
ejemplo, la tendencia de los sistemas de calefacción ha pasado de las calderas de gas utilizadas en
el 28 % de los casos de estudio de las décadas de 1970 y 1980, hacia el uso de bombas de calor
geotérmicas en el 20 % de los casos de estudio de las décadas de 1990 y 2000, y la uso de bombas
de calor aerotérmicas en el 58% de los casos de estudio de la década de 2010.
Un 67% de los estudios de casos revisados tienen un enfoque basado en sistemas de energía
completos que combina demanda reducida, suministro renovable y almacenamiento. Autarkic House
(Reino Unido, 1981), Made in Germany House (EE. UU., 2007), Lighthouse (Reino Unido, 2009),
Maison Air et Lumiÿere (Francia, 2011), Green.O.LA (EE. UU., 2012) y ZEB Pilot House (Noruega,
2014) y Solcer House (Reino Unido) integran la mayoría de las tecnologías; con 9 tecnologías
combinadas en el sistema energético, mucho más que el promedio total de 5,2 tecnologías por casa.
Sin embargo, todos los estudios de casos son proyectos piloto para albergar exhibiciones o
demostración de tecnologías. Esto indica que, aunque la financiación y los concursos son muy
importantes para impulsar el cambio, el enfoque reproducible, asequible y sostenible aún está
surgiendo del mercado abierto para permitir que las viviendas ecológicas sean la norma para un
futuro entorno construido con bajas emisiones de carbono.
Agradecimientos
Esta investigación no ha recibido ninguna ayuda específica de la financiación
agencias en los sectores público, comercial o sin fines de lucro.
Apéndice A. Datos complementarios
Los datos complementarios de este artículo se pueden encontrar en línea en https://doi.
org/10.1016/j.rser.2020.109796.
Referencias
[1] Maziar A. Transformación y movimiento en la arquitectura: el matrimonio entre
arte, ingeniería y tecnología. Procedia - Ciencias Sociales y del Comportamiento 2012;
51:1005–10.
[2] Steele J. Arquitectura Ecológica. Una historia crítica. Londres: Thames & Hudson;
2005.
[3] Arquitectos JDS. De 'sostener' a 'habilidad'. Urbanismo Ecológico 2010;122.
[4] Tabb PJ, Deviren S. La ecologización de la arquitectura. Una historia crítica y un estudio de la
arquitectura sostenible contemporánea y el diseño urbano. Surrey: publicación de Ashgate ;
2013.
[5] Ragheb A, El-Shimy H, Ghada Ragheb. Arquitectura verde: un concepto de
sustentabilidad. Procedia - Ciencias Sociales y del Comportamiento 2016;216:778–87.
[6] Szokolay S. Arquitectura bioclimática y energía solar. En: Bioclimatología humana.
Berlín: Springer; 1998. págs. 111–31.
[7] Tabb P. Greening Architecture: el impacto de la sostenibilidad. En: Una historia crítica de la
arquitectura contemporánea: 1960-2010, Surrey. Publicación de Ashgate Ltd; 2014. pág. 91–
114.
[8] Jones P, Vivienda “. De baja energía a cero carbono. En: Clapham DF, Clark WA, Gibb K, editores. El
manual SAGE de estudios de vivienda. primera ed. Londres: Publicaciones SAGE; 2012. pág. 327–
54.
[9] Vinos J. Arquitectura verde. Londres: ” Encyclopædia Britannica, inc.; 2018.
[10] Ionescu C, Baracu T, Vlad GE, Necula H, Badea A. La evolución histórica de la
edificios energéticamente eficientes. Renovar Sustain Energy Rev 2015;49:243–53.
[11] Oliver P. La enciclopedia de la arquitectura vernácula del mundo. primera ed.
Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge; 1997.
[12] Roaf S, Crichton D, Nicol F. Adaptación de edificios y ciudades para el cambio climático. Una guía de
supervivencia del siglo XXI. primera ed. Oxford: Elsevier; 2005.
[13] Boyle G. Energía renovable. Energía para un futuro sostenible. segunda ed. Oxford: Prensa de la
Universidad de Oxford; 2004.
[14] Murphy T. Más allá de los combustibles fósiles: evaluación de alternativas energéticas. En: Estado
del Mundo 2013: ¿aún es posible la sostenibilidad? San Diego, CA: Universidad de California;
2014. pág. 172–83.
[15] Frampton K. Arquitectura moderna: una historia crítica. cuarta ed. Londres: Thames & Hudson; 2007.
[16] NHBC. Viviendas a través de las décadas. La construcción de viviendas modernas. Milton
Keynes: Fundación NHBC; 2015.
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
[17] Baweja V, Tesis Doctoral. Una prehistoria de la arquitectura verde: Otto Koenigsberger y la arquitectura
tropical, desde el principesco Mysore hasta el Londres poscolonial.
Míchigan: Universidad de Míchigan; 2008.
[18] Uduku O. “Arquitectura modernista y 'lo tropical' en África occidental: el movimiento de arquitectura tropical
en África occidental, 1948–1970. Hábitat Int 2006;30(3): 396–411.
[19] Oficina Met. El gran smog de 1952. Londres: Mett Office; 2015.
[20] Bell ML, Davis DL, Fletcher T. Una evaluación retrospectiva de la mortalidad del episodio de smog de Londres
de 1952: el papel de la influenza y la contaminación. Environ Health Perspect 2004;112(1):6–8.
[21] Carson R. Primavera silenciosa. Boston: Compañía Houghton Mifflin; 1962.
[22] Herber L. Nuestro entorno sintético. Nueva York: Knopf; 1962.
[23] Leer H. Anarquía y orden: ensayos de política. Prensa de baliza; 1971.
[24] Mannin E. Pan y rosas: una encuesta utópica y anteproyecto. Londres: McDonald
& Qué; 1944.
[25] Mann SA. Pioneras del ecofeminismo estadounidense y la justicia ambiental. Formaciones Feministas
2011;23(2):1–25.
[26] Universidad del Oeste de Inglaterra. Arquitectura doméstica 1700 a 1960. Bristol: ”
Universidad del Oeste de Inglaterra; 2009.
[27] Palmer J, Cooper I. Archivo de hechos de energía de vivienda de Gran Bretaña 2011. Londres: DECC;
2011.
[28] HMSO. Edificios y edificios: las normas de construcción de 1965 . Londres: Oficina de papelería de Su
Majestad; 1965.
[29] Gordon A. Diseño para la supervivencia: el presidente presenta su estudio de larga duración/ajuste holgado/
baja energía79. Diario del Instituto Real de Arquitectos Británicos; 1972. pág. 374–6. 9.
[30] Langston C. Medición de la buena arquitectura: larga vida, ajuste holgado, baja energía. Eur J Sustain Dev
2014;3(4):163–74.
[31] Jacobs J. En: Edición ML, editor. La muerte y la vida de las grandes ciudades americanas. Nueva York: Libros
antiguos; 1993. 1961.
[32] Fuller S, Doggart J, Everett R. Proyectos de energía en Milton Keynes: informe de progreso de la
unidad consultiva de energía 1976-1981. Milton Keynes: ” La Universidad Abierta; mil novecientos
ochenta y dos.
[33] Jones T. La historia de las pruebas de hermeticidad no domésticas. Londres: BSRIA; 2015.
[34] Jones P, O'Sullivan PE. El papel de los ventiladores de goteo en la ventilación doméstica
diseño. En: 7th AIC Conference - Interacción de los ocupantes con los sistemas de ventilación.
Stratford-upon-Avon; 1986.
[35] HMSO. Las normas de construcción de 1975. Londres: Oficina de Papelería de Su Majestad;
1975.
[36] Burrows B. Milton keynes: ¿un modelo para regenerar nuestras ciudades? Plan a largo plazo
1987;20(1):67–77.
[37] Mansfield K, Ramos M, Turner C. Milton Keynes: un futuro sostenible. Milton Keynes: Fundación NHBC;
2010.
[38] Everett R, Horton A, Doggart J. Linford casas de bajo consumo energético. Milton Keynes: ERG y ETSU; 1985.
[39] Página J. Perspectivas solares para el Reino Unido y la CEE. En: Energía solar en los años 80.
Londres: Pérgamo; 1981. pág. 21–2.
[40] Michaelis D. Resumen del trabajo realizado por Solar Energy Developments. En: Energía solar en los años
80. Londres: Pérgamo; 1981. pág. 107–14.
[41] LaVine L. Un análisis de las estrategias de diseño de adaptación y rechazo climático para un edificio de
oficinas de tamaño mediano. En: Consejo Estadounidense para una Economía Eficiente en Energía ,
Washington, EE. UU.; 1992.
[42] Owen G. ¿Fin público o beneficio privado? La política de conservación de la energía.
Mánchester: Prensa de la Universidad de Mánchester; 1999.
[43] Jenkins C. Espacios invisibles de los movimientos fuera de la red. MIT - Energía como proyecto espacial;
2011. Primavera.
[44] Redd A, Bisk T. Intentos de utopías y comunidades intencionales. Orlando: Elsevier; 2015. pág. 144–
54.
[45] ISP. Premio pionero para la casa de energía cero de la década de 1970 en Dinamarca. Darmstadt: Instituto
de la Casa Pasiva; 2013.
[46] Esbensen TV, Korsgaard V. Rendimiento de la casa de energía cero en Dinamarca. En: 1er Foro Alemán de
Energía Solar, Hamburgo; 1977.
[47] Bruno R, Hermann W, Hoerster H, Kersten R, Klinkenberg K. Philips
casa experimental - estudio de rendimiento de un sistema. En: Conferencia internacional de energía solar
sobre el rendimiento de los sistemas solares de calefacción y refrigeración. Alemania Occidental :
Düsseldorf; 1978.
[48] Balies AA. Una casa clásica de la década de 1970 pasa de la calefacción solar a la energía neta cero. Construir
Sci 1 de abril de 2014;1.
[49] Eblen T. El arquitecto solar temprano ve grandes cambios en el futuro para los hogares estadounidenses.
Herald Leader 29 de noviembre de 2015;1.
[50] Denzer A. La casa solar: diseño sostenible pionero. primera ed. Nueva York:
Publicaciones Internacionales Rizzoli; 2013.
[51] Nik Eteghad A, Uson Guardiola E, Hosseini Raviz SR, Armesto Aira A. “Revisitando el diseño basado en el
desempeño en la búsqueda de técnicas pasivas manifestadas en la arquitectura de Thomas Herzog.
Arquitectura, Ciudad y Medio Ambiente 2015;27: 46–68.
[52] Besant RW, Dumont RS, Schoenau G. La casa de conservación de Saskatchewan:
algunos resultados preliminares de rendimiento. Energy and Buldings 1979;2(2):163–74.
[53] Huck N. El movimiento de hogar pasivo fue un éxito en Alemania, pero no en Saskatchewan , donde comenzó.
Saskatchewan: CBC News; 2015.
[54] Ralko J. La enciclopedia de saskatchewan. Regina: Prensa de la Universidad de Regina;
2016.
[55] Shurhliff WA. Casas súper aisladas y casas de doble envolvente: un estudio de principios y prácticas. Andover:
Compañía editorial de la casa de ladrillos; 1981.
[56] BR. Imprimación Passivhaus. Introducción. Watford: BRE; 2011.
[57] Piamonte-Palladino SC. Construyendo alternativas. Perspecta. The Yale Architectural Journal, 29. Hacia el
fuego; 1998.
25
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
[58] HMSO. Edificio y edificios. Las normas de construcción de 1985. Londres: Oficina de Papelería de Su
Majestad; 1985.
[59] Haberl J, Cho S. Revisión de la literatura sobre la incertidumbre de los métodos de análisis (DOE-2
Programa). Texas: Laboratorio de Sistemas de Energía; 2004.
[60] IBPSA. Historia del modelado energético de edificios. Estados Unidos: BEMBook; 2012.
[61] Venturi R, Scott Brown D, Izenour S. Aprendiendo de las vegas. Cambridge: MIT
Prensa; 1972.
[62] Watkins R, Hildon A, Palmer J, Seager A. El edificio Jel. EPA no doméstico
reporte técnico. Birmingham: EPA; 1990.
[63] Baker N, Steemers K. En: E. & F. Spon, editores. Energía y Medio Ambiente en
Arquitectura. Una guía de diseño técnico. primera ed. Londres: Taylor & Francis; 2000.
[64] ETSU. Informe resumido. Jardines Spinney. Harwell: ETSU; 1990.
[65] Stansell J. Envuelva la casa para un futuro de bajo consumo de energía. Científico nuevo; 30 de abril de
1981. pág. 291–3.
[66] Riaz M. Almacenamiento a largo plazo de energía solar en roca nativa. En: Sol: la futura fuente de energía
de la humanidad, California, pergamont; 1978. pág. 474–9.
[67] El pequeño JG. La casa autárquica. Energía alternativa; julio de 1979. pág. 489–93.
[68] Thomas RB, Littler JG. Calefacción solar para una vivienda novedosa independiente de las redes de
servicio. En: Sol: la futura fuente de energía de la humanidad. California: Pérgamo; 1978. pág.
1667–71.
[69] Chapman PF. Índice de costes energéticos de Milton Keynes. Construcción de energía 1990;14:
83–101.
[70] Corporación de Desarrollo de Milton Keynes. Noticias: Milton Keynes impulsa la energía
estándar. electrónica y energía; abril de 1985. pág. 273.
[71] Craven J. La casa Magney por Glenn Murcutt, 1984. Nueva York: ThoughtCo.;
2017.
[72] Cutler J. Lo mejor de los arquitectos cutler andwerson. Beverly, MA: Editores de Rockport; 2008.
[73] Jones P, Pinho P, Patterson J, Tweed C. En: European Carbon Atlas, 23 C, editores.
Cardiff: LCRI, entorno construido bajo en carbono; 2009.
[74] Croxford B, Kalogridis A. Lecciones aprendidas de la aldea solar de Pefki en Atenas, casi 20 años después.
Londres: University College de Londres; 2006.
[75] Breuste JH, Riepel J. Solarcity Linz Austria: un ejemplo europeo de asentamientos ecológicos urbanos
y su evaluación ecológica. Salzburgo: Universidad Paris-Lodron de Salzburgo; 2005.
[76] Vestergaard U, Holt AM. EcoCiudades danesas: seis ciudades climáticas y energéticas de vanguardia .
Estudio de verano de ACEEE sobre eficiencia energética en edificios 2010;11:217–29.
[77] Stein C. Greening modernism: preservación, sostenibilidad y el movimiento moderno. Nueva York:
WW Norton & Company; 2010.
[78] Sneddon C, Howarth RB, Norgaard RB. Desarrollo sostenible en un post
El mundo de Bruntland. Ecol Econ 2006;57(2):253–68.
[79] Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Nuestro futuro común.
Ginebra: ” WCED; 1987.
[80] Williamson T, Radford A, Bennetts H. En: T. & F. Group, editor. Comprender la arquitectura sostenible.
Londres: Spon Press; 2003.
[81] Kubba S. Introducción: el movimiento verde ayer y hoy. En: LEED v4.
Manual de prácticas, certificación y acreditación. segunda ed. edición Burlington: Elsevier; 2016. pág.
605–35.
[82] Guy S, Farmer G. Reinterpretación de la arquitectura sostenible: el lugar de la tecnología.
J Architect Educ 2001;54(3):140–8.
[83] IRENA. Tecnologías de energía renovable: serie de análisis de costos. Bonn: IRENA; 2012.
[84] Sütterlin B, Siegrist M. Aceptación pública de las tecnologías de energía renovable desde una perspectiva
abstracta versus concreta y las imágenes positivas de la energía solar.
Energy Pol 2017;106:356–66.
[85] Weston R. La casa en el siglo XX. Londres: Laurence King; 2002.
[86] Ryker L. Fuera de la red: hogares modernos y energía alternativa. Salt Lake City: Gibbs
Herrero; 2005.
[87] Heincke C, Olsson D. Simplemente verde. Suecia: Swegon Air Academy; 2012.
[88] Zhang Y, Wang J, Hu F, Yuanfeng W. Comparación de estándares de evaluación para
edificio verde en China, Gran Bretaña, Estados Unidos. Renovar Sustain Energy Rev 2017; 68(1):262–71.
[89] Asociación Internacional de Casas Pasivas. La plataforma global de Casa Pasiva.
Darmstadt: “iPHA; 2017
[90] HMSO. Las normas de construcción. Parte L, conservación de combustible y potencia. Londres:
”
la Oficina de Papelería de Su Majestad; 1995.
[91] Disney R, Luo G. El derecho a comprar vivienda pública en Gran Bretaña: un análisis del bienestar.
J House Econ 2017;35:51–68.
[92] BR. Manual de diseño de viviendas BRE: energía y distribución interna. Watford:
Comunicaciones de investigación de construcción Ltd; 1993.
[93] Vinos J. En: Jodidio P, editor. Arquitectura verde: el arte de la arquitectura en el
Era de la ecología. Colonia: Taschen; 2000.
[94] UE. Directiva 2002/91/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, sobre la
eficiencia energética de los edificios. Londres: ” EUR-Lex; 2003.
[95] Bell M. Eficiencia energética en edificios existentes: el papel de las normas de construcción. En:
RICOS COBRA, leeds; 2004.
[96] Gobierno del Reino Unido. Nuestro futuro energético: crear una economía baja en carbono. En: Gobierno
del Reino Unido , Londres; 2003.
[97] Anderson B. Eficiencia energética de la directiva de edificios. Watford: BRE; 2006.
[98] HMSO. El reglamento de construcción edición 2006. Londres: NBS; 2006.
[99] WWF-Reino Unido. Un millón de viviendas sostenibles: convertir las palabras en acción. Surrey: WWF-
Reino Unido; 2002.
[100] BR. Ecohomes Guidance 2006. La calificación ambiental de los hogares. Watford:
BRE; 2006
[101] DECLARACIÓN. Código para viviendas sostenibles. Guía técnica. Londres: DECLG; 2010.
Machine Translated by Google
E. Coma Bassas et al.
[102] DECLARACIÓN. Construyendo un futuro más verde: hacia un desarrollo con cero emisiones de carbono.
Londres: DECLG; 2006.
[103] Bows A, Mander S, Starkey R, Bleda M, Anderson K. Viviendo dentro de un presupuesto de carbono .
Manchester: Universidad de Manchester; 2006.
[104] BERR. Emisiones de dióxido de carbono y consumo de energía en el Reino Unido.
Londres: BERR; 2008.
[105] BR. SAP, el procedimiento estándar de evaluación del gobierno para la calificación energética de viviendas.
Watford: BRE; 2016.
[106] Mumovic D, Santamouris M. Manual de diseño e ingeniería de edificios sostenibles: un enfoque
integrado de la energía, la salud y el rendimiento operativo. primera ed. Londres: Earthscan; 2009.
[107] Mourby A. Qué verde está mi chalet. Tiempos de Educación Superior; 2 de marzo de 2001.
[108] Marsh G. Edificios de energía cero: papel clave para RE en el desarrollo de viviendas del Reino Unido.
Refocus 2002;3(3):56–61.
[109] Smith P. Arquitectura en un clima de cambio. segunda ed. Oxford: Elsevier; 2005.
[110] Woolley T. Edificio de bajo impacto. Vivienda con materiales renovables. Chichester:
John Wiley e hijos; 2013.
[111] Lamas. Lammas. Una ecoaldea pionera en el oeste de Gales. Glandwr: ” Lamas;
2016.
[112] Proyecto de vivienda de Hockerton. Casas ecológicas. Hockerton: Proyecto de vivienda de Hockerton;
2016.
[113] Architipo. Springhill Co-vivienda. Londres: Architipo; 2016.
[114] Parlamento Europeo. Plan de acción para la eficiencia energética: realización del potencial.
Bruselas: Parlamento Europeo; 2008.
[115] Farrar-Nagy S. Solar Decathlon. Revisión por pares del programa. Dorado: Departamento de Energía de EE.
UU.; 2013.
[116] Departamento de Energía de EE. UU. Solar Decathlon 2007. Universidad Técnica de Darmstadt.
Washington: Departamento de Energía de EE. UU.; 2008.
[117] Departamento de Energía de EE.UU. Solar Decathlon 2009. Equipo Alemania. Washington: Departamento de
Energía de EE. UU.; 2010.
[118] Departamento de Energía de EE. UU. Solar Decathlon 2011. Universidad de Maryland. Washington:
Departamento de Energía de EE. UU.; 2012.
[119] Departamento de Energía de EE.UU. Solar Decathlon 2013. Equipo Austria: Universidad Tecnológica de
Viena. Washington: Departamento de Energía de EE. UU.; 2014.
[120] Departamento de Energía de EE.UU. Solar Decathlon 2015. Instituto Tecnológico Stevens.
Washington: Departamento de Energía de EE. UU.; 2015.
[121] Agencia Internacional de Energía. SHC Tarea 28. Vivienda solar sostenible. Vivienda comercializable para
un mejor entorno. París: AIE; 2007.
[122] Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. ¿Qué es una huella de carbono? ¿Dónde se
originó este término? Washington: Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos; 2016.
[123] Wright LA, Kemp S, Williams I. “'Huella de carbono': hacia una definición universalmente aceptada.
Carbon Manag 2011;2(1):61–72.
[124] Voss K, Musall E. En: Hellstern C, Ahrend K, Rackwitz J, editores. Edificios de energía neta cero . Munich,
Alemania: Detalle, Libros Verdes; 2013.
[125] Comisión Europea. Directiva 2010/31/UE sobre rendimiento energético de
edificios (refundición). Bruselas: EUR-Lex; 2010.
26
Revisiones de energía renovable y sostenible 125 (2020) 109796
[126] Stulz R, Tanner S, Sigg R. Capítulo 16 – Sociedad suiza de 2000 vatios: una visión energética sostenible
para el futuro. En: Sioshansi FP, editor. Energía, Sostenibilidad y medio ambiente. Oxford: Elsevier;
2011. pág. 477–96.
[127] Stutterecker W, Blümel E. Energy plus estándar en edificios construidos por asociaciones de vivienda.
Energía 2012;48:56–65.
[128] Deng S, Wang RZ, Dai YJ. Cómo evaluar el rendimiento de un edificio de energía neta cero: una
investigación bibliográfica. Energía 2014;71:1–16.
[129] CMHC. El Equilibrio. Iniciativa de demostración de vivienda sostenible. Canadá: Corporación de Hipotecas
y Vivienda de Canadá; 2017.
[130] Eje Cero Carbono. Centro de carbono cero. Perfiles de construcción. 2019 [en línea]. Disponible: http://
www.zerocarbonhub.org/building-profiles. [Consultado el 13 de agosto de 2019].
[131] Waghorn M. El uso de la madera en las casas Larch y Lime: lecciones aprendidas.
Watford: BRE; 2012.
[132] Instituto de la Construcción en Acero. Estudio de caso: primer código de acero ligero de nivel 5 en Gales.
Ascot: LME; 2012.
[133] Garde F, Ayoub J, Aelenei D, Aelenei L, Scognamiglio A. En: SHC, editor. Conjuntos de soluciones para
edificios de energía neta cero. primera ed. Berlín: Ernst & Sohn; 2017.
[134] Griffith B, Long N, Torcellini P, Judkoff R, Crawley D, Ryan J. Evaluación del potencial técnico para lograr
edificios de energía neta cero en el sector comercial. EE.UU.: Laboratorio Nacional de Energías
Renovables; 2007.
[135] La casa Net Zero de Rhone N. Bosch en Serenbe deja al propietario sin factura de energía. los
Atlanta Journal-Constitución; 2 de julio de 2012.
[136] Pan W, Li K. Grupos y ejemplos de edificios hacia cero carbono. Build Environ 2016;104:91–101.
[137] Archdaily. BioCasa 82/rosario picciotto þ welldom. España: Archdaily; 2014.
[138] Fiorentini M, Cooper P, Ma Z. Desarrollo y optimización de un innovador
Sistema HVAC con almacenamiento térmico PVT y PCM integrado para una casa reconvertida de
energía neta cero. Construcción de energía 2015; 94: 21–32.
[139] Ng LC, Payne WV. Consecuencias del uso de energía de ventilar una energía neta cero
casa. Appl Therm Eng 2016;96:151–60.
[140] Rodriguez Ubinas E, Montero C, Porteros M, Vega S, Navarro I, Castillo Cagigal M, Matallanas E, Gutierrez
A. Estrategias pasivas de diseño y desempeño de casas con energía neta plus. Construcción de energía
2014;83:10–22.
[141] Como Basas Y, Jones P, Patterson J, Perisoglou Y, Li X, Jenkins H, et al.
Evaluación del desempeño de una casa de energía positiva basada en sistemas. Energía y Edificación;
2020. En preparación.
[142] Alianza de Casas Activas. Casa activa en vivo. Cuantificación de una casa activa. Bornholm:
Velux; 2016.
[143] Velux. edificios de demostración. Horsholm: Velux; 2016.
[144] Velux. Casa modelo 2020. Edificios del futuro del 2009 al 2011.
Horsholm, Dinamarca: Velux; 2012.
[145] Velux. Faro del sol. Casa modelo 2020. Hørsholm: Velux; 2011.
[146] Velux. Casa LightActive. Casa modelo 2020. Hørsholm: Velux; 2011.
[147] Velux. Viviendas CarbonLight. Modelo 2020. Hørsholm: Velux; 2012.
[148] Velux. Casa de aire y luz. Casa modelo 2020. Hørsholm: Velux; 2013.