Carpeta Fiscal N°:

Fiscal Responsable:
Esc. N° 001-2021.
SUMILLA: DENUNCIA PENAL DELITO
DE USURPACION AGRAVADA Y DAÑO
SIMPLE.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL COORDINADOR DE LA FISCALIA

PROVINCIAL CORPORATIVA DE HUAURA DE TURNO.

ALFREDO DAVID PATRICIO CARRERA,

debidamente Identificado con D.N.I.
N° 15641954, Presidente de la
Comunidad campesina de Puñun,
Distrito de Checras, Provincia de
Huaura, Departamento de Lima; con
domicilio Real en la Comunidad
Campesina de Puñun, señalando
Domicilio Procesal para estos efectos
en la Av. Túpac Amaru N° 168 -
Huacho, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima, con Casilla
Electrónica SINOE N° 109432 y Casilla
Física N° 3510, correo electrónico
josewilliam19@gmail.com, con teléfono
Móvil N° 9777782838; a usted
respetuosamente digo:

Que, Invocando el derecho humano a la protección de

la víctima del delito que consagra los artículos 7° y 8°

de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los

artículos 2° inciso 3 parágrafo a., 14° inciso 1 y 26

del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos;

1
el articulo XVII de la Declaración Americana de los

Derechos y deberes del Hombre; los artículos 24° y 25°

de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el

artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del

Perú; en aplicación de los artículos 1° y 9° de la Ley

orgánica del Ministerio Publico, Solicito se Instaure

investigación preliminar a fin de que se investigue la

presunta comisión de los delitos Contra el Patrimonio en

su figura de USURPACION AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE, regulado

en los artículos 202°, Inciso 1) y 2), 204° inciso 2),

y; 205° del Código Penal Vigente, denuncia que dirijo

contra los Señores SAN MARTIN GALLARDO MEDINA CON DNI N°

15642351, con domicilio real en los Jardines del Mirador

MZ: D Lote 12, Distrito de Ventanilla, Callao Y el SEÑOR

EDSON SUSANO CHIRRE Y CONTRA LOS QUE RESULTEN

RESPONSABLES, a quienes se les se deber notificar en su

domicilio que figura en la RENIEC.

1. OBJETO Y POSTULACION:

Que, el objeto de la Investigación Preliminar es

recabar los elementos de convicción que vinculen a

los denunciados con el delito contra el Patrimonio

en su figura USURPACION AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE, en

agravio del recurrente.

2
 Asimismo, se solicita se inicien las diligencias

preliminares de investigación en SEDE FISCAL,

contra los Señores SAN MARTIN GALLARDO MEDINA CON

DNI N° 15642351 Y SEÑOR EDSON SUSANO CHIRRE Y

CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la

presunta comisión de los Delitos contra el

patrimonio en su figura de USURPACION AGRAVADA Y

DAÑO SIMPLE, regulado en los artículos 202°, Inciso

1) y 2), 204° inciso 2), 4), 6) y 9) y el Art.

205° del Código Penal Vigente.

2. FUNDAMENTACION FACTICA:

2.1. El recurrente es el Presidente de la Comunidad

Campesina de Puñun, Distrito de Checras, Provincia

de Huaura y Departamento de Lima (Adjunto

Constancia del Juez de Primera Nominación del

Distrito), De acuerdo a la MEMORIA DESCRIPTIVA que

adjunto al presente, la Comunidad Campesina de

Puñun ha sido reconocida Oficialmente mediante

Resolución Suprema S/N, de fecha 21 de Julio de

1,936 y está Inscrita en el REGISTRO DE COMUNIDADES

CAMPRESINAS DEL PERU, cuyo perímetro descrito

encierra una longitud total de 28,300 m.l.;

debidamente inscritos en los registros públicos de

3
Huacho, en la ficha N° 50002154; Y se encuentra

encerrado dentro de los siguientes linderos y

medidas perimétricas:

POR EL ESTE: Con la Comunidad Campesina Santiago

de Maray, con una distancia de 6,200 m.l.

POR EL OESTE: Con los linderos de la Comunidad

Campesina de Paccho, con 10,200 ML.

POR EL NORTE: Con los linderos de la Comunidad

Campesina de San Pedro de Tongos, Huacho, zona de

discrepancia entre las comunidades Campesinas de

Taucur y Acain y con el fundo Aguen separados por

el Rio Checras, con una distancia de 6,200 m.l.

POR EL SUR: CON Los linderos de la Comunidad

Campesina San Pedro de Tongos y la Comunidad

Campesina de Tulpay, con 14,000 ML.

2.2. Que, LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN,

TIENE UN CERTIFICADO DE TITULO DE PROPIEDAD,
OTORGAGO POR EL MINISTERIO DE AGRICULTURA
PROYECTO ESPECIAL DE TIERRAS Y CATASTRO RURAL
PETT, CONTAMOS CON EL PLANO DE CONJUNTO
RESPECTIVO, MEMORIA DESCRIPTIVA Y ACTAS DE
COLINDANCIA, DEBIDAMENTE INSCRITOS EN LOS
REGISTROS PÚBLICOS DE HUACHO, EN LA FICHA
50002154; LOS CUALES CONSTITUYEN TITULOS
DEFINITIVOS DE PROPIEDAD, CON FECHA 11 DE

4
NOVIEMBRE DE 1998. Copia que adjunto al
presente.

2.3. Que, la Comunidad Campesina de Puñun, se rige

al amparo de la Ley N° 24656 LEY DE COMUNIDADES
CAMPESINAS Y NATIVAS, publicado en el diario
Oficial El Peruano el 14 de Abril de 1987 y de su
Reglamentación correspondiente, y del Derecho
Consuetudinario de usos y costumbres de nuestros
ancestros que se ha dado de generación a
generación respetándonos y respetando las Leyes de
la Republica del Perú, en resumidas cuentas es una
Ley Especial y lo resumimos en dos extractos de
la propia Ley que a la letra dice:
LEY GENERAL DE COMUNIDADES CAMPESINAS TITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1°._ Declárese de necesidad nacional e
interés social y cultural el desarrollo integral de
las Comunidades Campesinas. EI Estado las reconoce
como instituciones democráticas fundamentales,
autónomas en su organización, trabajo comunal y uso
de la tierra, así como en lo económico y
administrativo, dentro de los marcos de la
Constitución, la presente ley y disposiciones
conexas. En consecuencia el Estado:
a) Garantiza la integridad del derecho de propiedad
del territorio de las Comunidades Campesinas;
b) Respeta y protege el trabajo comunal como una
modalidad de participación de los comuneros,
dirigida a establecer y preservar los bienes y
servicios de interés comunal, regulado por un
derecho consuetudinario autóctono;

5
c) Promueve la organizaci6n y funcionamiento de las
empresas comunales, multicomunales y otras formas
asociativas libremente constituidas por la
Comunidad; y,
d) Respeta y protege los usos, costumbres y
tradiciones de la Comunidad. Propicia el desarrollo
de su identidad cultural. .

Artículo 2°._ Las Comunidades Campesinas son

organizaciones de interés público, con existencia
legal y personería jurídica. Integradas por
familias que habitan y controlan determinados
territorios, ligadas por vínculos ancestrales,
sociales, económicos y culturales, expresados en la
propiedad comunal de la tierra, el trabajo comunal,
la ayuda mutua, el gobierno democrático y el
desarrollo de actividades multisectoriales, cuyos
fines se orientan a la realización plena de sus
miembros y del país.

TITULO IV DEL TERRITORIO COMUNAL

Artículo 7.- Las tierras de las Comunidades
Campesinas son las que señala la Ley de Deslinde y
Titulación y son inembargables e imprescriptibles.
También son inalienables. Por excepción podrán ser
enajenadas, previo acuerdo de por lo menos dos
tercios de los miembros calificados de la
Comunidad, reunidos en Asamblea General convocada
expresa y únicamente con tal finalidad. Dicho
acuerdo deberá ser aprobado por ley fundada en el
interés de la Comunidad, y deberá pagarse el precio
en dinero por adelantado. El territorio comunal

6
puede ser expropiado por causa de necesidad y
utilidad públicas, previo pago del justiprecio en
dinero. Cuando el Estado expropie tierras de la
Comunidad Campesina con fines de irrigación, la
adjudicación de las tierras irrigadas se hará
preferentemente y en igualdad de condiciones a los
miembros de dicha Comunidad.

02.04. Que, es el caso Señor Fiscal, que el Señor

SAN MARTIN GALLARDO MEDINA DEBIDAMENTE CON DNI N°

15642351, que no es Comunero Activo, en el año

1919, ENCONTRANDOSE COMO PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD

CAMPESINA DE PUÑUN EL SEÑOR ARQUIMEDES SANCHEZ

BERMUDEZ, Ahí se construyó la carretera de Puñun a

Tongos no la Comunidad sino la Municipalidad de

Checras dentro de su plan de mejorar la red Vial

del Distrito, por la parte alta y paso por el

sector HUAMANMAYO, la carretera afecto una parte

del terreno de sus Padres que es una ladera con sus

respectivas paterias y como la Asamblea General de

la Comunidad no le dio solución, decide invadir en

forma Autoritaria y Prepotente el terreno de LUCMA

de 3 hectáreas aproximadamente y, en el mes de

Diciembre del 2020 inicio a cercar con palos y Púas

de alambre en cuatro filas pie de carretera,

iniciando el sembrío de plantaciones de Paltas,

7
ante este hecho fuimos la Junta Directiva en Pleno

de la Comunidad a conversar con el usurpador y se

procedió a levantar un Acta, es en estas

circunstancias, MANIFESTÓ DESAFIANTEMENTE QUE SOLO

LO SACARÍAN CON UNA ORDEN JUDICIAL.(Adjunto al

presente Videos y fotos de la consumación del

Delito de Usurpación Agravada y Daño Simple

02.05. De igual modo Señor Fiscal, el Señor EDSON

SUSANO CHIRRE, No es Comunero Activo. Lleva al

señor EMPERADOR HIGINIO GALLARDO, en fecha de Julio

del 2019, SUPUESTO DUEÑO del Sector CONDORGALLAN

que ha abandonado la Comunidad y no es Comunero

Activo desde hace más 20 AÑOS Y SE COMPROMETIO

QUE EN OCHO DIAS Presentaría los documentos

respectivos, HASTA EL DIA DE HOY NO HA PRESENTADO

DOCUMENTOS ALGUNO y lo que mas se ha atrevido a

realizar una Plantación de Palta masiva, en forma

prepotente y autoritaria. (Adjuntamos Acta de

Constatación de los Delitos en mención elaborada

y firmada por el Señor Juez del Juzgado de Primera

Nominación del Distrito de Checras, Autoridades y

comuneros)

8
02.06. Señor Fiscal debo manifestar además, Que, la
Dra. Zoila María Cano Pérez
Asistente Registral de la Zona Registral N° VII –
Sede Huaraz, ha desarrollado brillantemente un tema
acerca de la función de los Jueces de primera
nominación, que viene al presente caso y sostiene:
La justicia de paz es la instancia básica en la
estructura del Poder Judicial y, por excelencia, la
que ha tenido mayor presencia en las zonas más
alejadas del país, así como mayor cercanía con la
gente de escasos recursos. En el Perú, están
facultados no sólo para ejercer funciones
jurisdiccionales, sino que además nuestra
legislación les atribuye diversas competencias
notariales.
Las facultades otorgadas a los jueces de paz
letrados y jueces de paz, se han venido regulando a
través de la emisión asistemática de normas. Entre
las principales (actualmente derogadas) tenemos la
Ley Nº 1510 expedida en el año 1911, la misma que
otorgó ciertas funciones notariales a estos
magistrados. Recordemos que según dicha normativa
para que estos documentos pudieran ser inscritos en
los registros jurídicos se requería una posterior
protocolización. En dicha línea, el Código de
Procedimientos Civiles de 1912 expresamente
estableció que las escrituras imperfectas son
instrumentos públicos, una vez que hayan sido
protocolizadas. Luego, en el año 1963 se expidió el
Decreto Ley Nº 14605 que aprobó la Ley Orgánica del
Poder Judicial. Esta norma estableció ciertas
reglas sobre las competencias notariales de los

9
jueces de paz y jueces de paz letrados, disponiendo
entre otros aspectos, que debía llevarse un libro
de registro de escrituras imperfectas, y que estos
jueces podían intervenir en estos actos, siempre
que no haya un notario en un ámbito territorial de
veinte kilómetros. En el año 1991, se expide el
Decreto Legislativo Nº 767, mediante el cual, se
aprueba la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial,
disponiéndose importantes cambios en cuanto a la
competencia de los jueces de paz y jueces de paz
letrados para expedir escrituras imperfectas. Así
tenemos que, el artículo 58º de dicho cuerpo
normativo estableció que el ejercicio de las
funciones notariales de los jueces de paz letrados
se encontraba supeditado a la condición de que no
exista un notario en funciones en una distancia
mínima de diez kilómetros, o en el caso que por
vacancia no lo hubiera, o que suceda la ausencia
del mismo por más de quince días continuos. A su
vez, se establecieron los requerimientos legales
del acta que se debía extender al otorgar la
escritura (fecha de la minuta, nombre, apellidos,
estado civil, ocupación, domicilio, estado civil,
etc.). Esta normativa se extendía también a los
jueces de paz en aplicación del artículo 68 de la
misma ley. Con la entrada en vigencia del actual
Código Procesal Civil en el año 1993 se dejó de
regular el procedimiento de protocolización de
escrituras imperfectas, entendiéndose que estas
escrituras son, per se, instrumentos públicos.
En el año 2012 se expide la Ley Nº 29824, Ley de
Justicia de Paz, mediante la cual, se limitan

10
sustancialmente las competencias de los jueces de
paz y paz letrados. Así por ejemplo, según el
artículo 17 del indicado cuerpo normativo, los
jueces de paz sólo pueden otorgar escrituras de
transferencia posesoria de bienes, siempre que
estos tengan un valor de hasta 50 unidades de
referencia procesal, consecuentemente se puede
concluir que en la actualidad ya no es posible el
otorgamiento de escrituras imperfectas de actos de
transferencia de inmuebles y tratándose de muebles
se podrá extender escrituras, siempre que se trate
de muebles no registrables, con lo cual, estos
documentos otorgados por dichos jueces, ya no van a
ser presentados para su inscripción ante los
registros jurídicos a cargo de la SUNARP.
Así pues, en la actualidad las funciones notariales
que pueden ejercer los jueces de aquellos lugares
donde no existe notario, se reducen a seis
1. Dar fe de los actos y decisiones que adopten en
asamblea las organizaciones sociales o comunales
dentro de su jurisdicción.
2. Certificar firmas, copias de documentos y libros
de actas.
3. Escrituras de transferencia posesoria de bienes
de un valor de hasta cincuenta (50) unidades de
referencia procesal y que se ubiquen dentro de su
jurisdicción.
4. Transferencia de bienes muebles no registrables
hasta un límite de diez (10) unidades de referencia
procesal.
5. Otorgamiento de constancias, referidas al
presente, de posesión, domiciliarias, de

11
supervivencia, de convivencia y otros que la
población requiera y que el juez de paz pueda
verificar personalmente.
6. Protestos por falta de pago de los títulos
valores.
Respecto a las facultades otorgadas en los
numerales 1, 2 y 5 es preciso tener en cuenta  la
Resolución Administrativa Nº 341-2014-CE-PJ,
“Reglamento para el otorgamiento de certificaciones
y constancias notariales por Jueces de Paz”,
mediante el cual se establecen ciertas exigencias
procedimentales mínimas para su ejercicio por parte
de estos operadores.
Finalmente, es importante tomar en cuenta que las
Cortes Superiores de Justicia son las encargadas de
definir cuáles son los juzgados que pueden ejercer
estas competencias notariales, en coordinación con
el Colegio de Notarios de la jurisdicción
correspondiente, y que es deber del Consejo del
Notariado supervisar las actuaciones notariales de
los jueces de paz.

02.07. Que, es en este contexto que en Asamblea

General Extraordinaria, DECIDIMOS LLEVAR HA CABO
UNA FAENA COMUNAL El día 23 de Enero del presente
año PARA DESALOJAR A LOS USURPADORES QUE POR
COINCIUDENCUA Y/O PLANIFICADOS LIMITAN ENTRE SI
LUCMA Y CONDORGALLAN, recurrimos a LAS AUTORIDADES
Correspondientes y convocamos a Nuestro Asesor
Legal, El Juez de Paz de Primera Nominación del
Distrito de Checras, El Subprefecto, la Junta
Directiva en Pleno de la Comunidad Campesina de

12
Puñun y todos los comuneros hombres y mujeres y se
levanto el Acta de Constatación por el Señor Juez
que se adjunta al presente, de igual modo se
coordinó con el Señor Comisario PNP de la Comisaria
de Churin, que se encontraba en relevo de personal
para realizar una CONSTATACION POLICIAL FISICA EN
EL SECTOR DE LUCMA Y CONDORGALLAN, ES DECIR SEIS
HECTAREAS EN TOTAL DE PROPIEEDAD DE LA COMUNIDAD
CAMPESINA DE PUÑUN HABIENDO INICIADO LA
PLANTACION DE PALTAS Y UN CERCO PERIMETRICO CON
MADERA DE EUCALYPTO CON CUATRO FILAS DE ALAMBRE DE
PUAS AL PIE DE CARRETERA POR EL SEÑOR SAN MARTIN
GALLARDO MEDINA CON DNI N° 15642351 Y A SU COSTADO
IZQUIERDO LA CONTINUACION DEL TERRENO CONOCIDO
COMO CONDOR GALLAN TAMBIUEN EN UN AREA DE TRES
HECTAREAS HA USURPADO EL SEÑOR EDSON SUSANO CHIRRE
REALIZANDO UNA PLANTACION DE 150 PLANTINES DE
PALTA; FUIMOS EN FORMA PACIFICA Y CON LA FINALIDAD
DE CONVERSAR Y- LA POLICIA NACIONAL que llego
ABORDO DE UN PATRULLERO Y CON DOS EFECTUVOS
POLICIALES a las 3 de la tarde del mismo día, CON
LA FINALIDAD DE CONVERSAR Y DESALOJAR A LOS ANTES
MENCIONADOS USURPADORES. Ante la negativa de
conversaciones con los Usurpadores, la comunidad en
pleno Derecho de sus facultades, procedió a
Desalojarlos, EN FORMA PACIFICA Y SIN AMENAZAS y
ellos aducen tener título de Propiedad, pero no han
mostrado nada, Entonces de dónde sacan que cuentan
con título alguno? Que tienen proceso judicial
pendiente?; En tal Virtud y en aras de la Paz
Social y bajo el Imperio de la Ley, Y POR LA LEY DE
DELITOS POR FLAGRANCIA estos Señores debieron SER

13
 DETENIDOS, INTERVENIDOS e investigados Y LA POLICIA
NO CUMPLIO SU FUNCION.(Adjuntamos documentos que la
Policía que se negó a recibir LA DOCUMENTACION
PRESENTADA por nuestro asesor legal Y
POSTERIORMENTE RECIBIO AL PRESIDENTE DE LA
COMUMIDAD Y hasta la fecha no ha cumplido con la
constatación).

3. SUBSUNCION DE LOS HECHOS AL TIPO PENAL DEL DELITO

CONTRA EL PATRIMONIO EN SU FIGURA DE USURPACION

AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE:

El modelo de Estado de Derecho que se patentiza en

la Constitución Política marca el paso del Derecho

Penal, que, desde la perspectiva dogmática, en la

parte general se compone especialmente de reglas de

validez y de imputación y, la parte especial está

al servicio de la protección de los bienes

jurídicos protegidos y contiene normas de conducta.

A fin de acreditarlos argumentos de la presente

denuncia, constituyen suficientes para el ejercicio

de la Acción Penal, procedemos a la subsunción de

los hechos al tipo penal denunciado postulando

acreditar la comisión de este.

3.1. Tipo Penal:

14
Los Delitos Contra el Patrimonio en sus figuras de

USURPACION AGRAVADA Y DAÑO SIMPLE, se encuentran

reguladas en los artículos 202°, inciso 1) y 2),

204°, inciso 2), 4), 6) y 9) y el Art.205° del

Código Penal Vigente.

Artículo 202° Usurpación

Sera reprimido con pena privativa de libertad ni

menor de dos ni mayor de cinco años:

1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un

inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.

2. El que, con violencia, amenaza, engaño o abuso

de confianza, despoja a otro, total o parcialmente,

de la posesión o tenencia de un inmueble o

ejercicio de un derecho real.

3.2. Artículo 204° Formas agravadas de Usurpación

La pena privativa de Libertad será no menor de

cinco ni mayor de doce años e inhabilitación según

corresponda, cuando la usurpación se comete:

2. Con la intervención de dos o más personas.

3. Sobre inmueble reservado para fines

habitacionales.

15
4. Sobre bienes del Estado o de Comunidades

Campesinas no nativas, o sobre bienes destinados a

servicios públicos o inmuebles que integran el

patrimonio cultural de la nación declarados por la

entidad competente, o sobre las áreas naturales

protegidas por el Estado.

6. Colocando hitos, cercos perimétricos, cercos

vivos, paneles o anuncios, demarcaciones para

lotizado, instalación de esteras, plásticos u otros

materiales.

9. Utilizando documentos falsos o adulterados.

Artículo 205° Daño Simple

El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o

inmueble, total o parcialmente ajeno, será

reprimido con pena privativa de libertad no mayor

de tres y con treinta a sesenta días-multa.

3.2. Tipicidad Objetiva:

Usurpación Agravada

3.2.1 Sujeto Activo:

Sujeto activo puede ser cualquier persona que

cumpla con la acción, no se requiere de una

16
cualidad funcional especial del sujeto activo. Sin

embargo, de la estructura del delito, se aprecia:

1. El que, para apropiarse de todo o parte de un

inmueble, destruye o altera los linderos del mismo

en este primer inciso solo podría ser sujeto activo

el colindante, ya que la acción consiste en

acrecentar el inmueble, y esto solo es posible por

los vecinos colindantes del inmueble usurpado.

b. Asimismo, dentro de sus agravantes, se configura

cuando lo realizan dos o más personas.

Siendo así se tiene que los denunciados, EL SEÑOR

SAN MARTIN GALLARDO MEDINA CON DNI N° 15642351 EN

EL SECTOR DE LUCMA PAMPA, se ha Apropiado y

USURPADO UN TERRENO DE TRES HECTAREAS DE PROPIEDAD

DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN y ha iniciado la

Plantación de Paltas Y HAN CERCADO CON MADERA DE

EUCALYPTO CON CUATRO FILAS DE ALAMBRE DE PUAS PIE

DE CARRETERA, A SU COSTADO IZQUIERDO LA

CONTINUACION DEL TERRENO CONOCIDO COMO CONDOR

GALLAN TAMBIEN EN UN AREA DE TRES HECTAREAS SE HA

APROPIADO Y USURPADO EL SEÑOR EDSON SUSANO CHIRRE

REALIZANDO UNA PLANTACION DE 150 PLANTONES DE

PALTAS y Construido una casa de adobe con

calaminas, aduciendo que tienen Títulos de

17
Propiedad, LO QUE ES TOTALMENTE FALSO Y LO QUE ES

MAS ESTOS DOS SEÑORES NO SON COMUNEROS ACTIVOS DE

LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN NI VIVEN EN LA

COMUNIDAD; con la ayuda de dos personas y más

personas se han apropiado del bien del recurrente

al usurpar un bien.

3.2.2 Sujeto Pasivo:

Es el recurrente afectado en el menoscabo del

patrimonio de la Comunidad Campesina de Puñun. En

el presente caso con la intención maliciosa y de

mala fe por parte de los denunciados los Señores

SAN MARTIN GALLARDO MEDINA CON DNI N° 15642351 Y

SEÑOR EDSON SUSANO CHIRRE Y CONTRA LOS QUE RESULTEN

RESPONSABLES al apropiarse del inmueble comunal que

son Intransferibles e inajenables por mandato e

Imperio de la Ley N° 24656 LEY DE COMUNIDADES

CAMPESINAS Y NATIVAS, han instalado un cerco

perimétrico, con la ayuda de dos personas, por lo

tanto, es motivo suficiente para ser considerado

agraviado en la investigación que se instaurara.

DAÑO SIMPLE

3.2.3 Sujeto activo:

18
Sujeto activo puede ser cualquier persona que daña,

destruya o inutiliza un bien, mueble e inmueble,

total o parcialmente ajeno.

Siendo así, en el presente caso los denunciados SAN

MARTIN GALLARDO MEDINA CON DNI N° 15642351 Y SEÑOR

EDSON SUSANO CHIRRE Y CONTRA LOS QUE RESULTEN

RESPONSABLES, han destruido la pared colindante de

la recurrente, ocasionando un daño estructural a mi

inmueble, generándose un perjuicio económico.

2.2.4. Sujeto Pasivo:

Es la recurrente afectada en el menoscabo de su

patrimonio. En el presente caso con la intención

maliciosa y de mala fe por parte de los denunciados

SAN MARTIN GALLARDO MEDINA CON DNI N° 15642351 Y

SEÑOR EDSON SUSANO CHIRRE Y CONTRA LOS QUE RESULTEN

RESPONSABLES, al destruir y debilitar los cimientos

de la carretera al haber puesto un cerco

perimétrico de madera de Eucalipto, pese a

encontrarnos en época de lluvia, pudiendo ocasionar

derrumbes y generar daños humanos y materiales.

3.3. Bien Jurídico Protegido

19
El bien jurídico protegido en el delito de

Usurpación y sus formas agravantes es la situación

de goce de un bien inmueble y el ejercicio de un

derecho real, no importando la calidad de

propietario que pueda tener el agraviado.

El Bien Jurídico Protegido en el Daño, Por la

ubicación sistemática de este delito en el capítulo

IX, nuestro legislador, lo ha señalado en la

denominación, haciendo referencia a los Daños a la

propiedad ya sea mueble o inmueble. “El bien

jurídico o interés social fundamental que se

pretende proteger con el delito etiquetado “de

daños”, lo constituye en sentido genérico el

patrimonio y en forma específica el derecho de

propiedad que tenemos todas las personas sobre

nuestros bienes ya sean muebles e inmuebles.”1 A

diferencia del delito de usurpación si las acciones

de dañar destruir o inutilizar se dieran sobre un

bien inmueble que se encuentra en posesión de un

tercero, el agraviado sería el propietario y no el

posesionario.

3.4. Tipicidad Subjetiva

20
- El Delito de Usurpación es exclusivamente

doloso, pues se requiere que el agente actué

con conciencia y voluntad de alterar o destruir

los linderos de un inmueble, con la intención

de apropiarse de todo o en parte del inmueble,

lo cual constituye el animus con el que actúa

el sujeto activo; el de apropiarse del inmueble

vecino.

3.5. Consumación

Los delitos de Usurpación Agravada y Daño Simple

ya se han consumado con la destrucción de la pared

colindante y la construcción del cerco perimétrico

y la plantación de paltas dentro de la propiedad

del inmueble de la recurrente.

4. SOLICITUD DE DILIGENCIAS PRELIMINARES DE

INVESTIGACION.
Solicito, atendiendo a las diligencias por efectuar, se
ordene el inicio de diligencias preliminares en SEDE
FISCAL hasta por un máximo de 60 días naturales, dentro
de los cuales se deberán realizas las siguientes
diligencias:
4.1. Se programe la declaración del denunciante ALFREDO
DAVID PATRICIO CARRERA, Identificado con D.N.I. N°
15641954, Presidente de la Comunidad campesina de Puñun,

21
Distrito de Checras, Provincia de Huaura, Departamento
de Lima; con domicilio Real en la Comunidad Campesina de
Puñun.

4.2. Se programe la declaración de los investigados, SAN

MARTIN GALLARDO MEDINA CON DNI N° 15642351 con domicilio
real en los Jardines del Mirador MZ: D Lote 12, Distrito
de Ventanilla, Callao Y el SEÑOR EDSON SUSANO CHIRRE, de
acuerdo a su ficha RENIEC, pues ellos no radican en
Puñun, dictando apercibimiento de conducción compulsiva
conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal
Penal, en caso de inasistencia, debiendo concurrir
acompañados de sus abogados defensores de su elección.

4.3. Se reciba la declaración testimonial de los

Efectivos Policiales que realizo Y suscribió el ACTA DE
CONSTATACION, QUE ESTUVIERON PRESENTES EN EL ACTO DE
DESALOJO, el día 23 de Enero del 2021, quien deberá ser
notificado en la Comisaria de Churin, ubicado de la
Plaza de Armas de Churin, del Distrito de Pachangara,
dictando apercibimiento de conducción compulsiva
conforme el artículo 66° del Nuevo Código Procesal
Penal, en caso de inasistencia.

4.4. Se Reciba la Declaracion Testimonial del Juez del

Juzgado de 1ra Nominación del Distrito de Checras JESUS
PACHECO MENDOZA que suscribió EL ACTA DE CONSTATACION
DEL DIA 23 DE Enero del 2021, quien deberá ser
notificado en la Comunidad Campesina SANTIAGO DE MARAY,
dictando apercibimiento de conducción compulsiva
conforme al artículo 66° del Nuevo Código Procesal
Penal, en caso de inasistencia.

22
4.5. Se programe fecha y hora para la realización de la
diligencia de INSPECCION OCULAR en el lugar de los
hechos, debiendo concurrir ambas partes dictando
apercibimiento de conducción compulsiva conforme al
artículo 66° del Nuevo Código Procesal Penal, en caso de
inasistencia, debiendo concurrir acompañados de sus
abogados defensores de su elección, para lo cual deberá
solicitar apoyo a la Comisaria de Churin a fin de que se
asigne efectivos policiales para brindar la seguridad
del casa.
4.6. Se requiera al Registro de Condenas informe
respecto a los antecedentes penales de los denunciados.
 
5. MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco como medio de prueba los siguientes documentos:
5.1. Constancia Certificada por el Juez de Paz de 1ra
Nominación del Distrito de Checras QUE ME ACREDITA COMO
PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN, DISTRITO
DE CHECRAS, PROVINCIA DE HUAURA Y DEPARTAMENTO DE LIMA.

5.2. Copia simple del CERTIFICADO DEL TITULO DE

PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN, OTORGADO
POR EL MINISTERIO DE AGRICULTURA-PROYECTO ESPECIAL DE
TITULACUIN DE TIERRAS Y CATASTRO RURAL PETT, DE FECHA 16
DE FEBRERO DE 1999.

5.3. Copia simple del Plano de Ubicación de la

COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN en dos piezas, cuyos
orinales se encuentra en Registros Públicos de Huacho
(SNARP).

23
5.4. Copia Certificada del ACTA DE CONSTATACION
redactada por el Señor Juez de 1ra. Nominación del
Distrito de Checras, de fecha 23 de Enero del 2021.

5.5. Copia Certificada del ACTA DE CONSTATACION

redactada por el Señor Secretario de la Junta Directiva
de la Comunidad Campesina de Puñun FLAVIANO ALBERCA
ESTELA, de fecha 23 de Enero del 2021.

5.6. 02 Videos, que prueban la consumación de los

Hechos, en el sector de Lucma Y Condorgallan.

5.7. 15 Fotografías en tamaño Jumbo, que prueba la

consumación de los Hechos, en el sector de Lucma Y
Condorgallan.

5.8. 02 Documentos que se presentó a la Comisaria de

Churin y que no lo aceptaron.

6. ANEXOS:
1–A: Copia del DNI del recurrente, PRESIDENTE DE LA
COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN.
1–B: Constancia Certificada por el Juez de Paz de 1ra
Nominación del Distrito de Checras QUE ME ACREDITA COMO
PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN, DISTRITO
DE CHECRAS, PROVINCIA DE HUAURA Y DEPARTAMENTO DE LIMA.
1-C: Copia simple del CERTIFICADO DEL TITULO DE
PROPIEDAD DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN, OTORGADO
POR EL MINISTERIO DE AGRICULTURA-PROYECTO ESPECIAL DE
TITULACUIN DE TIERRAS Y CATASTRO RURAL PETT, DE FECHA 16
DE FEBRERO DE 1999.

24
1-D: Copia Certificada del ACTA DE CONSTATACION
redactada por el Señor Juez de 1ra. Nominación del
Distrito de Checras, de fecha 23 de Enero del 2021.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por

el artículo 80° del Código Procesal Civil, confiero
facultades de representación en el Letrado que autoriza
el presente escrito, Abogado JOSE WILLIAM TENA JACINTO.
JORGE MENDEZ CAPPA con Registro DEL Ilustre Colegio del
Callao N° 8012, concediéndole las facultades generales
de representación contenidas en el artículo 74° del
Código Procesal Civil. Para tal efecto, ratifico mi
Domicilio Procesal indicada en el principal del presente
escrito y asimismo declaro estar instruido de la
delegación que otorgo y de sus alcances.

POR TANTO:

Sírvase Usted Señor Fiscal Provincial

Penal, admitir la presente denuncia, tramitarla

conforme a su naturaleza corresponde y luego

formalizarla ante el Juez Penal correspondiente.

Puñun, 22 de Febrero del 2,021.

--------------------------------
ALFREDO DAVID PATRICIO CARRERA,
D.N.I. N° 15641954,
PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD CAMPESINA DE PUÑUN

25