UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CAMPE

Facultad de Enfermería

Ensayo de Clonacion

Docente: E.E Martha Daniela Soto Escalante

Alumna: Herrera Avila Georgina De Atocha

8vo. Semestre Grupo: A

Fecha de entrega: 15 de abril de 2019

 CLONACION
Antes de adentran darnos en el tema de la bioética respecto a la clonación
empezare por hablarles de lo que es; El término clonación se entiende por una
variedad de procesos que pueden usarse para producir copias genéticamente
idénticas de un ente biológico. El material copiado, que tiene la misma
composición genética que el original, se conoce como clon.

Los investigadores han clonado una gran variedad de materiales biológicos, entre
ellos genes, células, tejidos e incluso organismos enteros, tales como una oveja.

El desafío de la nueva biotecnología fue percibido de inmediato por los políticos

norteamericanos como algo de vital importancia. El día mismo en que se anunció
la clonación de Dolly el entonces presidente Bill Clinton le pidió a la Comisión
Nacional Consultiva de Bioética (National Bioethics Advisory Committee, NBAC)
que le presentara dentro de 90 días un informe con recomendaciones para una
política federal sobre clonación humana. En junio del 97 la comisión emitió un
informe cuyo objeto central es la clonación humana reproductiva. En lo esencial
recomienda que se promulgue una ley que prohíba la generación de un ser
humano por clonación, pero que dicha ley sea válida por un tiempo limitado (tres a
cinco años) y que no obstaculice “la clonación de secuencias o líneas de DNA
humano”. En el fondo la preocupación casi exclusiva de la comisión fueron los
riesgos físicos implícitos en el proceso mismo. Aparentemente si esos riesgos
bajaran o fueran eliminados en el futuro la comisión no se opondría a que se
clonara a una persona.

El último hito antes del Consejo actual es un informe de la Academia Nacional de

Ciencias publicado en enero del 2002 que hace dos cosas. Por una parte,
presenta pruebas contundentes de que la clonación reproductiva debería
rechazarse, pero agrega “en la actualidad”. Los peligros para las mujeres que
donan los óvulos, para las que gestarían al niño o niña, y los peligros de
deformaciones, deficiencias de todo orden para la persona clonada son tan
grandes que hay que prohibir esta actividad —“por ahora”. El informe recomienda
en cambio no prohibir lo que llama “trasplante nuclear para producir células
troncales” (omitiendo, creo, deliberadamente que esto sólo se logra produciendo
primero un embrión humano genéticamente bien constituido). Algunos
pensamientos y mitos son la razón por la cual surgieron las ideas de que si la
clonación iniciaba a tener auge la individualidad se perdería; y con esto se
generaron muchas más posturas existenciales y religiosas en contra de la
clonación.

Las sociedades empezaron a pensar que con la clonación cualquiera podría ser
remplazado en cualquier ámbito y comenzaron a temerle a ese hecho. Se
realizaron diferentes análisis psicológicos donde se centraron en la idea de que
esto convertiría al ser humano en una mercancía donde el embrión más débil sería
utilizado para garantizar la supervivencia del más fuerte.

Las instituciones religiosas se concentraron en varios temas diciendo que

se explotaría a mujeres para obtener óvulos y que se estaría canibalizando
embriones, como en muchas otras discusiones de polémica las instituciones
religiosas, Éticamente fue mal visto y se argumentó que las personas perderíamos
nuestra individualidad si hubiera más que un solo yo. Este tema de polémica,
como muchos otros hicieron que muchas personas reflexionaran sobre la cuestión
del yo individual y como las personas se desenvuelven de cierta manera en cierto
entorno y como la posibilidad de clonar a una persona acabaría con postulados
filosóficos e iniciaría con más cuestiones existenciales. Aunque se clonara
directamente a una persona no está garantizado que el clon sea física y
mentalmente igual al original, porque este clon no se desarrollaría en las mismas
condiciones biológicas, sociales, físicas, etc. en las que la persona original vivió,
en la vida humana cada pequeño detalle influye la sumatoria de la vida y para que
un clon fuero total y exactamente igual a su persona original tendría que
desarrollarse en las mismas condiciones en que la primera persona lo hizo.

En mi punto de vista estoy a favor de la clonación puesto que es algo que nos
beneficia a todos. Ejemplo clonar Órganos de mi cuerpo y que si en algún
momento llegara a fallar simplemente voy me clonan igual y abría 100% de
compatibilidad al trasplantármelo por lo que el riesgo de rechazo seria casi nulo.
´nose.. la tecnología siempre es algo que me ah fascinado puesto que nos ayuda
en diversas maneras. Podría extenderse nuestra vida puesto que seria super
común en un futuro que se se daña algo solo se reemplaza y listo quedamos como
nuevos.

Lo único que siempre me ah incomodado es la iglesia católica que siempre esta

tratando de dominar al mundo metiendo miedo y diciendo que para todo lo que no
les parece tendremos un castigo divino o q dios esto y aquello. Creo en q si
existe algo divino, no sé qué es Dios exactamente. Pero no creo que sea todo lo
que la iglesia dice. Llena de hombres más mentirosos q nosotros mismo que
siempre buscan beneficiarse a sí mismas.

Lo único malo que le encontraría a la clonación es que si cae en manos

equivocadas se podrían producir personas pues clonadas para fines como
violación o para ser vendidos a otras personas con mentes retorcidas. Estoy a
favor de ella siempre sea en pie de beneficio de la humanidad y a favor de la vida.