III.

Estudio aplicado: (30 puntos)

Hay mayoría de adictos entre los ladrones que van a juicio.

Un fiscal de Cámara reconoce que, de 10 acusados de delitos contra la propiedad, siete
u ocho tienen relación con alguna droga. El miércoles 11 de agosto en la Cámara 8ª del
Crimen, de la ciudad de Córdoba, iba a comenzar el juicio contra Sergio Ubaldo Cuello
(21), acusado de haber asaltado con un cuchillo a un comerciante de barrio Altamira, en
julio del año pasado, hecho en el que amenazó a una mujer que tenía a su hijo en brazos.
Luego de reconocer que era adicto a la marihuana y a la cocaína, el joven se declaró
culpable y de inmediato fue sentenciado a cinco años de cárcel.
El fiscal Hugo Almirón señaló que no se trató de una excepción: "De los que llegan
a juicio por delitos contra la propiedad, la mayoría reconoce ser consumidora. De 10
acusados, siete u ocho dicen tener relación con algún tipo de sustancia".
En ese sentido, al realizar este diario una consulta entre distintos fiscales de cámara
surgió que en promedio el 80 por ciento de los juzgados reconoce ser consumidor. De
este porcentaje, el 60 por ciento se da cuenta de que tiene una adicción, mientras que
el 40 por ciento restante sólo piensa que se trata de un consumo ocasional.
No todos pueden llegar a reconocerlo. El miércoles 7 de abril último, a la noche,
un comerciante de barrio Coronel Olmedo, Darío Vigo (43), mató a un adolescente de
17 años, quien había ido con otros cómplices a asaltarlo.
Tras el caso, el hombre dijo que sentía pena por lo ocurrido: "Me siento mal,
arrepentido, no hice ninguna hazaña, la familia del chico muerto es gente de bien, todo
esto es culpa de la droga". El almacenero subrayó que el adolescente provenía de una
buena familia, que en distintas oportunidades había intentado sin éxito rescatar al chico
de las drogas.
Elabore su análisis del caso en función de las siguientes consignas:
a)Explique el caso comentado desde la teoría sociológica de la desviación y el delito que
pueda explicar en forma apropiada para explicar sociológicamente el problema
presentado (16 puntos).
b) ¿Cómo podría explicarse el caso desde la perspectiva de la Teoría del Control Social
de Travis Hirschi? Primero exponga en qué consiste esta teoría y a qué paradigma
sociológico corresponde (16 puntos).

-----------------------------------------

III. Estudio aplicado: (32 puntos).

Una mujer fue imputada por "tráfico de influencias"

Una mujer, identificada como Marcela Montero, fue imputada por “tráfico de
influencias” por parte de la Justicia provincial. Se la investiga junto a Alberto Vargas por,
presuntamente, pedirle 300 mil dólares a un empresario para gestionar la aprobación
final de un proyecto de obra de un hotel en Puerto Pirámides.
Es importante destacar que el expediente judicial investiga la presunta comisión del
delito de “tráfico de influencias”, cometido por Alberto Vargas y Marcela Montero. La
causa se inició con la denuncia de un empresario que afirmó que le solicitaron 300 mil
dólares para aprobarle la obra de un hotel en Puerto Pirámides.
La apertura de investigación se realizó durante la mañana del martes en Tribunales ante
la jueza Patricia Asaro. La causa, que se tramita en la fiscalía de Puerto Madryn, comenzó
en septiembre del año pasado, luego de que un empresario oriundo de Buenos Aires
efectuara la denuncia penal “por el pedido de dinero para lograr la aprobación de un
final de obra para un hotel que está construyendo en la villa balnearia”, indicaron desde
el Ministerio Público Fiscal. Montero, quien fue patrocinada por el abogado de la
defensa pública Gastón Ledesma, decidió no declarar ante la jueza y no se opuso al plazo
de investigación que será de seis meses.

La Fiscalía solicitará la apertura formal de la investigación para formular las

imputaciones de “tráfico de influencias” para Alberto Vargas como autor y para la mujer
como partícipe. El delito está previsto en el artículo 256 bis del Código Penal y establece
que “será reprimido con prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua
para ejercer la función pública, el que por sí o por interpósita persona, solicitare o
recibiere dinero o cualquier otra dádiva o aceptare una promesa directa o indirecta para
hacer valer indebidamente su influencia ante un funcionario público”, señaló un parte
de la Fiscalía. Hay que recordar que Vargas fue secretario privado de Mario Das Neves
en su primer gobierno (2003-07) y también gerente del Instituto de Asistencia Social
durante el mandato de Martín Buzzi (2011-15).
Elabore su análisis de este caso en función de las consignas siguientes:
a) Explique el caso comentado desde la teoría sociológica que considere apropiada para
explicar el delito comentado por el artículo (12 puntos).

.
b) ¿Cómo podría explicarse el caso desde la perspectiva de la teoría del Control Social o
de la Acción Racional de TravisHirschi? (12 puntos).
c) Luego, describirá brevemente la concepción de la desviación y el delito de Emile
Durkheim y su funcionalidad para el sistema social. ¿Qué lección se obtiene aplicando
estas ideas al caso propuesto? (8 puntos).

IV.III. Estudio aplicado: (32 puntos)

Cómo funcionan las estafas piramidales.
Una estafa piramidal es aquella en la que no existe una actividad o inversión real que la
sustente, sino que los “beneficios” de unos “inversores” se pagan directamente con el
dinero que “invierten” otros “inversores”. Es decir, con el dinero de los últimos que
entran en el sistema pagan a los primeros que entraron en dicho sistema. Estas
empresas no invierten el dinero en las inversiones que dicen hacerlo, simplemente se
dedican a dar el dinero de los nuevos a los antigüos “inversores”, quedándose con una
parte.

Inicialmente el sistema funciona porque al principio entra poca gente y eso hace que
haya más “inversores” nuevos que antigüos, lo que permite que con el dinero de muchos
(los nuevos) puedan pagar a unos pocos (los antigüos) el dinero que pusieron más los
“beneficios” prometidos. Pero a medida que va creciendo el sistema se acerca su final,
ya que llega un momento en el que ya les resulta muy difícil engañar a gente nueva y
eso hace que los nuevos no sean “muchos” sino “pocos” en comparación con la gente
que tiene que empezar a cobrar en el futuro cercano. Llegado ese momento crítico las
personas que montaron el sistema desaparecen para siempre con todo el dinero que
esté en esos momentos en su poder y ya nadie más cobra lo prometido. Algunas
características útiles para identificar una estafa piramidal son:
Absolutamente siempre hay gente que cobra lo prometido. Para los estafadores es muy
rentable pagar a los primeros, aumentar la burbuja a la mayor velocidad posible y
desaparecer con el dinero de muchos, ya que consiguen hacerse con cantidades muy
superiores a las que conseguirían si no pagaran a nadie.
Ofrecen unas rentabilidades altísimas, que suponen un gran atractivo a la gente. Pero si
lo que se ofrece es un 30% mucha gente empieza a echar cuentas de lo que podría ganar
sin ningún esfuerzo y cae en la trampa.

Ofrecen rentabilidades seguras: Las rentabilidades altas se pueden conseguir operando

en el mercado de divisas, acciones, petróleo, etc. pero nunca se pueden garantizar.
Aquellos inversores que quieren confiar en ellos invierten en dichos fondos esperando
obtener una alta rentabilidad, pero sin una garantía expresa de que la van a obtener.
Ofrecen un porcentaje del dinero que metan en el sistema aquellos conocidos o amigos
a los que consigan convencer las personas que ya están dentro del sistema.
Todo funciona “normalmente” (tal y como se había prometido) hasta el día que los
creadores de la burbuja desaparecen y el sistema deja de funcionar por completo. Estos
sistemas no se deterioran poco a poco ni dan tiempo de salir mostrando señales de que
algo empieza a ir mal. En el momento en el que algún integrante de la burbuja deja de
recibir el primer pago los creadores del sistema ya han desaparecido y nadie más volverá
a cobrar ninguna cantidad. El sistema ha estallado y ya no hay ninguna posibilidad de
recuperar el dinero, salvo denunciar a la policía y esperar que el procedimiento judicial
consiga tener éxito.
Elabore su análisis sociológico del caso propuesto, en función de las siguientes
consignas:
a) Analice el caso comentado desde alguna de las teorías que Ud. Considere más
adecuada para explicar el problema planteado como objeto de análisis (16 puntos).
b) ¿Cuál sería la explicación de Edwin Lemmert al problema planteado? Primero,
describirá brevemente su concepción del delito (16 puntos).

III. Estudio aplicado: (32 puntos)

El intento de apoderarse de niños haitianos con la excusa de su posterior adopción
desnudó otra vez el tráfico de personas

El mundo asiste conmovido a los ecos de la tragedia que está padeciendo el

pueblo de Haití. Pero existen otras dimensiones del espanto, que merecen ser conocidas
y que se manifiestan, en algunos casos, por caminos que tienen que ver con la sombría
y a veces silenciosa dimensión que puede llegar a alcanzar el extravío de la conciencia
humana. La ministra de Cultura de Haití confirmó en estos días que nueve personas,
todas ellas de origen estadounidense, fueron detenidas en la frontera con la República
Dominicana mientras intentaban sacar ilegalmente del país a 33 niños haitianos a bordo
de un ómnibus. Los detenidos alegaron que se trataba de niños huérfanos y que el
traslado había sido dispuesto como parte de un trámite de adopción destinado a
brindarles el auxilio y la asistencia temporal que los menores estaban necesitando.
Pero la verdad, según se demostró, tenía muy poco que ver con esas pretendidas
intenciones humanitarias. Los niños, entre los 2 y los 14 años, no eran huérfanos;
algunos de ellos suplicaban que se les permitiera volver junto a sus padres. Según las
autoridades haitianas, "no se trató de un intento de adopción, sino de un vulgar
operativo de tráfico o robo de niños". El secuestro habría sido concretado con la
supuesta complicidad de una organización.
Los menores fueron puestos a disposición del Ministerio de Asuntos Sociales de
Haití. Los nueve detenidos quedaron alojados en dependencias policiales, a la espera de
que tomara intervención en el caso la justicia penal. El hecho de que la confusión y el
sufrimiento desatados por un terremoto hayan sido utilizados para consumar una
maniobra vinculada con el tráfico ilegal de menores revelaría que la insensibilidad y la
perversidad de ciertas conductas humanas pueden llegar a ser ilimitadas. Eso también
es parte del horror, aunque se manifieste en un territorio, el de la actividad criminal,
reservado a los pliegues más íntimos de la conciencia y de la degradación del hombre.
Elabore su análisis en función de las siguientes consignas:
a) Explique el caso expuesto en la noticia utilizando una teoría sociológica que considere
apropiada para explicarlo. ¿A qué paradigma sociológico pertenece la teoría elegida?
(16 puntos).
b) ¿Cómo podría explicarse el caso desde la teoría del Control Social o de la Acción
Racional de TravisHirschi? (16 puntos).