1.

Explique que recursos utilizó el señor Fermín Ramírez, para impugnar la sentencia emitida por el Tribunal
de Sentencia de Escuintla, el cual le juzgo?
El señor Fermín cuando fue condenado planteo un indulto el cual fue denegado. Tiempo después planteo diversos
recursos ordinarios y extraordinarios entre ellos El recurso de revisión, recurso de amparo.
2. Quién ejercito el derecho de defensa técnica del acusado, no me refiero a la persona sino a la institución?
Explique?
El Instituto de defensa pública penal fue el ente que realizó la defensa técnica ya que este ente fue quien interpuso
una denuncia ante la Corte Interamericana el día 9 de junio del año 2000.

3. Explique que entiende por el principio de congruencia, como se aplicó en el caso del señor Fermín Ramírez,
por el Tribunal de Sentencia de Escuintla?
El principio de Congruencia es un principio aplicable en las demandas y sentencias ya que estás poseen una relación
entre si y las cuales deben ser congruentes, esto quiere decir que según lo solicitado en la demanda es lo que se
debe resolver en la sentencia. Ya que el juez se encuentra obligado imperativo legal de resolver el conflicto de
intereses de acuerdo con las pretensiones de las partes y las solicitudes que se hagan en las mismas. Por lo cual nos
podemos dar cuenta de que en el caso de Fermín Ramírez, no era congruente lo que se solicitaba en contra de él ya
que lo estaban acusando de haber cometido un delito sin ninguna prueba y solo con simples presunciones y en la
cual lo condenaron con Pena de Muerte. Así mismo se cambió el tipo penal de Violación a Asesinato.
4. Explique que recursos fuera de la jurisdicción ordinaria planteó el señor Fermín Ramírez?
Recurso de Casación
Recurso de Revisión
Recurso de Gracia
5. Explique porque se afectó el derecho de defensa, a criterio de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos?
Se violó este derecho porque se le denegó en diversas ocasiones los diferentes recursos que el señor Fermín Ramírez
había interpuesto.
También puedo agregar que para el tratadista Moisés Rosales el derecho de defensa esencialmente implica lo
siguiente:
1) Conceder al imputado una audiencia legal para desvanecer los hechos que se le
atribuyen.
2) Conocer inmediatamente la causa de detención.
3) Ser informado de sus derechos, especialmente que puede proveerse de un abogado
defensor de su elección o proporcionado por el Estado.
4) Comunicarle previa y detalladamente la acusación que pesa en su contra.
5) Permitirle una comunicación previa y libre con su abogado antes de cualquier
diligencia.
6) Otorgarle el tiempo y los medios adecuados para la preparación de su defensa, por
el mismo o por medio de abogado.
7) Ser asistido gratuitamente por traductor o intérprete.
8) Estar presente en todas las diligencias policiales y judiciales, así como examinar
todas las actuaciones.
9) Guardar silencio.
10) Interrogar a los testigos presentes en el tribunal.
11) Obtener la comparecencia de testigos y peritos.
12) Presentar las argumentaciones que le convengan.
13) Impugnar los fallos ante un tribunal superior, a través de un recurso sencillo.
Razón por la cual, en mi opinión se violento su derecho defensa ya que se denegaron diversos recursos presentados y
que solo por suposiciones de testigos y sin pruebas se haya condenado al acusado de violación y que tiempo
después lo acusaran también de asesinato.