CONCLUSIONES:

1. En la actualidad la armonización y unificación de las normas de Derecho

Internacional Privado son las técnicas legislativas que por excelencia contribuyen a

la disminución de los conflictos de leyes. También otorgan celeridad en la solución

de las eventuales colisiones normativas que en el ámbito privado puedan

presentárseles a los particulares. Finalmente, conceden seguridad jurídica a las

personas en cuanto al Derecho aplicable, generando la pronta resolución de las

desavenencias que se puedan presentar.

2. Aunque la “Ley de la República Popular China sobre las leyes aplicables a las

relaciones civiles relacionadas a extranjeros” del 28 de octubre de 2010 ha sido

criticada por algunos, constituye una gran evolución en la historia del desarrollo del

Derecho Internacional Privado chino. Esta ley refleja los esfuerzos por llegar a una

sistematización de las normas de conflictos de leyes. Es importante tener en cuenta

que el Derecho Internacional Privado comenzó a desarrollarse de manera tardía,

como pudimos verlo al estudiar su historia. Aunque el Derecho Internacional

Privado chino parece existir desde el Código de la dinastía Ming, sus disposiciones

pueden ser analizadas como un Derecho Internacional primitivo. Así, el verdadero

desarrollo del Derecho Internacional Privado chino, podríamos decir, se sitúa en los

años de la apertura de la China en los años 1980. Esta ley debería, entonces, más

bien compararse no con las otras codificaciones mundiales, sino con el propio

desarrollo interno del Derecho Internacional Privado chino. Cuando la comparamos

con el sistema que existía antes de 2010 podemos darnos cuenta de la evolución que

representa. En todo caso, la mejoría de esta ley es deseable ya que China es la

segunda economía más importante en el mundo, y probablemente será la primera

 dentro de algunos años. A fortiori, China cuenta con más y más extranjeros que

viven en su territorio, su economía ha venido fortaleciéndose y esta construye más y

más relaciones comerciales en el extranjero. Estos factores aumentarán los litigios

internacionales en los que la ley china o las jurisdicciones chinas podrían ser

competentes. Por estas razones, el sistema chino de Derecho Internacional Privado

será obligado a mejorar su calidad. En la espera de una mejoría de la ley de 2010, es

posible que una “interpretación” de la Corte Popular Suprema complemente y

explique de mejor manera las disposiciones vigentes en materia de conflictos de

leyes. Esto simplificaría la labor de los jueces y daría más seguridad a los litigantes.

3. A pesar de la carencia de fuentes en cuanto a la existencia del Derecho Internacional

Privado en el Derecho Romano, no cabe duda que sí existió un Derecho

Internacional Interprovincial y esto ya es un progreso en favor de este, inclusive a

pesar de que hayan existido Compilaciones que hayan evitado todo tipo de conflicto

de leyes entre el Estado Romano y sus contemporáneos no cabe duda que sí existió

y que tuvo que haberse aplicado en algún momento.

4. Es importante que tanto el legislador nacional como el de la Unión en materia de

DIPR. Deben recordar que los destinatarios de las normas no son sus creadores ni

sus asesores, ni que la labor legislativa es un ejercicio de virtuosismo. Los

destinatarios de la normativa son no sólo los sufridos ciudadanos sino también los

que se han dado en llamar operadores jurídicos; eufemismo utilizado para designar a

los tribunales y a los profesionales de Derecho cuyo cometido es aplicarlo.