Zulman Solarte O.S 142

Calidad que Expresa Confianza
Laboratorio de Suelos, Materiales, Concretos y Pavimentos

Nit. 900.224.884-0
ESTUDIO DE SUELOS
PROYECTO
Construcción de una (1) edificación de cinco (5) pisos, terminada en cubierta
LOCALIZACIÓN
Calle 8 # 14-32, Barrio Valencia, Municipio de Popayán, Departamento del Cauca
CLIENTE
Zulman Doris Solarte Solarte
FERNANDO MUÑOZ FUENTES

Mat. Profesional # 19516001294CAU
Popayán, febrero 13 de 2021
LABORATORIO CON SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD Certificado bajo la norma ISO 9001:2015 por ICONTEC. Certificado No. SC - CER 290646
CALLE 6 # 11-35 B/Valencia Tel: 8223585 - 8224555 Cel: 321 642 3999 - 3184737918 POPAYÁN - COLOMBIA
Nit. 900.224.884-0
TABLA DE CONTENIDO
PÁG.
1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………......................... 4
1.1. Generalidades del Municipio de Popayán……...…................................................ 6
1.1.1. Geografía…………………………………………………………..................... 6
1.1.2. Geología…………………………………………………………………………. 6
1.1.3. Geología Regional……………………………………………………………… 6
1.1.4. Geología Estructural……………………………………………………………. 9
2. EXPLORACIÓN, MUESTREO Y ENSAYOS EN SITIO……………………………….. 13

3. ENSAYOS DE LABORATORIO……...…………………………………………………… 14
4. ESTRATIGRAFÍA…………………………………………………………........................ 15
ANÁLISIS DE INGENIERÍA……………………………………………………………….. 16
5. ALCANCE…………………………………………………………………………………… 16
5.1. Descripción del sistema estructural…………………………………………………... 16
5.2. Cargas consideradas en el análisis…………………………………………………... 17
5.3. Categorías y clases de exposición del concreto……………………………………. 17
6. NIVEL FREÁTICO…………………………………………………………………..……… 18
7. ANÁLISIS GEOTÉCNICOS……………………………………………………………...... 19
7.1. Clasificación del suelo soporte………………………………………………………... 19
7.2. Tipo de cimentación………………………………………………………................... 19
7.3. Profundidad de desplante……………………………………………………………... 20
7.4. Estandarización del suelo de soporte………………………………………………… 20
8. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA.……………………………........ 26

8.1. Módulo de elasticidad y ángulo de fricción interna………..................................... 26
8.1.1. Ángulo de fricción interna……………………………………………………… 26
8.1.2. Módulo de Elasticidad del Suelo ……………………………………...……… 27
8.2. Módulo de Poisson y empujes sobre el terreno…………………………………….. 27
8.3. Cálculo de la capacidad portante del terreno…………………………….…………. 29
8.3.1. Revisión de Estados Límites de Falla 1……………………………………… 32
8.3.2. Revisión de Estados Límites de Falla 2……………………………………… 33
9. ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS…………..……..……………………......... 36

9.1. Asentamientos elásticos………………………………….………………………….... 36
9.2. Asentamientos primarios o edométricos….………………………………………….. 37
9.3. Asentamientos totales. Chequeo……………………………………………………... 38
9.4. Interacción suelo – Estructura………………………………………………………… 43
Nit. 900.224.884-0
10. IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO……………………………. 44

10.1. Potencial de colapso..……………….…………………………………………. 44
10.2. Potencial de expansión………………………………………………………… 45
10.3. Potencial de licuación…………………………………………………………. 46
11. CONSIDERACIONES SÍSMICAS………………….…………………………….…….… 48

11.1. Clasificación del tipo de perfil del suelo ………………………………….…….… 48
11.2. Revisión de estado límite en condiciones sísmicas……………………………... 49
12. RECOMENDACIONES…………………………………………………………………….. 51
12.1. Recomendaciones de fundación…………………………………………………... 51
12.2. Recomendaciones adicionales para el proceso constructivo…………………... 51
13. PROPUESTA ALTERNATIVA DE CIMENTACIÓN…………………………………….. 55

13.1. Fundación alternativa: losa de cimentación…………………………..………….. 55
14. CONCLUSIONES……………………..…………………………………………………… 59
15. ANEXO: fórmulas empleadas……..…………………………………………………….... 62
16. LIMITACIONES…………………………………………………………………………….. 66
17. LOCALIZACIÓN DE PERFORACIONES………………………..……………………… 67
18. RESUMEN RESULTADOS DE LABORATORIO……………………………….……… 70
19. RESUMEN RESULTADOS COEFICIENTES Y PASA No. 270………………..…….. 74
20. CUADRO DE RESUMEN DE HUMEDADES NATURALES…………….……...…….. 76
21. RESUMEN DE REGISTROS DE PERFORACIÓN – ESTRATIGRAFÍA POR

SONDEO…………………………………………………………………………………… 78
22. REGISTRO FOTOGRÁFICO Y ENSAYOS DEL SONDEO No. 1…………………… 79
23. REGISTRO FOTOGRÁFICO Y ENSAYOS DEL SONDEO No. 2………………….... 120
Nit. 900.224.884-0
ESTUDIO DE SUELOS
13 de febrero del 2021
1. INTRODUCCIÓN
A solicitud de la señora ZULMAN DORIS SOLARTE SOLARTE, se llevó a cabo el día 13

de febrero del 2021, la investigación del subsuelo que consistió en cuatro (4) sondeos: un
(1) sondeo a quince con cincuenta (15,50) metros (presentando rechazo), dos (2)
sondeos a ocho (8,00) metros y un (1) sondeo a dieciseis (16,00) metros hasta donde
el terreno lo permitió, en la CALLE 8 # 14-32, BARRIO VALENCIA, MUNICIPIO DE
POPAYÁN, DEPARTAMENTO DEL CAUCA, para el proyecto: CONSTRUCCIÓN
DE UNA (1) EDIFICACIÓN DE CINCO (5) PISOS, TERMINADA EN CUBIERTA.
INFORMACIÓN DEL PROYECTO

Área total a construir 63 m²
Número de pisos 5
Nota: La condición climática del día era soleado.
Nota 1: Alrededor del sitio se evidencian edificaciones de 1, 2 y 3 pisos Nota 2: Los
trabajos de campo se realizaron entre los días 12/02/21 y 13/02/21
LABORATORIO CON SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD Certificado bajo la norma ISO 9001:2015 por ICONTEC. Certificado No. SC - CER 290646 4
Nit. 900.224.884-0
Fuente: www.freemeteo.com
Se busca condición meteorológica del día en que se realizaron los sondeos 13 de febrero
del 2021.
Nit. 900.224.884-0
1.1. GENERALIDADES DEL MUNICIPIO POPAYÁN
1.1.1. GEOGRAFÍA
Descripción Física: El municipio de Popayán limita al norte con los municipios de Cajibío y
Totoró. Por el Oriente con los municipios de Totoró y Puracé. Por el Sur con Puracé y Sotará.
Y por occidente con Timbío y el Tambo.
Población estimada: De 270.000 habitantes aproximadamente en su área urbana.
La extensión territorial: es de 512 km².
Extensión área urbana: Área urbana total de 2725 hectáreas.
Extensión área rural: El suelo rural representa el 95% del área total del municipio que es de
51.200 hectáreas y está constituido por el suelo que no forma parte del área urbana o de las
zonas de expansión
Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 1.737 msnm (medidos
en la plazuela de la iglesia de San Francisco) y muy cerca al Ecuador
Temperatura media: 18 ° a 19 °C durante todo el año alcanzando temperaturas máximas en

los meses de julio, agosto y septiembre en horas del mediodía, hasta 29 °C y mínimas de 10
°C en horas de la madrugada en verano.
Distancia de referencia: Popayán distancia aproximadamente a 600 km de Bogotá.
Precipitación: media anual de 1.941 mm.
1.1.2. GEOLOGÍA
Según los estudios de INGEOMINAS, mencionados en el aparte de metodología el resultado

de los estudios geológicos del municipio se presenta en términos generales considerando las
principales unidades aflorantes, los aspectos estratigráficos, el marco tectónico regional y
local, las unidades litológicas aflorantes en el sector urbano.
1.1.3. GEOLOGÍA REGIONAL.
Las principales unidades aflorantes en el municipio de Popayán, de acuerdo con el estudio

correspondiente al cuadrángulo N6 (Orrego yParís, INGEOMINAS, 1991) corresponden a las
siguientes:
Nit. 900.224.884-0
Paleozoico.
Las unidades geológicas correspondientes a este periodo han sido agrupadas en un
Conjunto al cual se ha denominado Grupo Arquía y corresponde a un conjunto de rocas
metasedimentarias esquistosas que ha sido diferenciada en las siguientes unidades:
- Pz-mga.: Este conjunto de rocas se conforma de Anfibolitas, Metagabros y esporádicos y

delgados niveles de Metapelitas en el rango de Esquistosa a Metagabros se presentan
macizos y de un color verde-grisáceo. Las Metapelitas presentan excelente foliación
Esquistosa con láminas Micáceas, de moscovita y Biotita.
-Pz-evm: Se compone de esquistos verdes (Metabasitas), con intercalaciones ocasionales de

esquistos, Cuarzo-micáceos, Carbonáceos, Cuarcitas y Metasamítas; presenta un color
verde grisáceo y oscuro.
- Pz-ecm: Conjunto de rocas Metasedimentarias Mesquistosas, se conforma de esquistos,

Cuarzo-micáceos, Esquistos negros, Meta-areniscas y Cuarcitas, con colores grises o
carmelitos claros y oscuros. Los Esquistos negros son las capas menos abundantes. El
Cuarzo es muy común, en todo el conjunto, y se encuentra cómo venas paralelas a la
foliación y a veces cortándola. Las rocas correspondientes a esta edad afloran al oriente del
casco urbano, sobre la carretera Popayán – Puracé, en el lecho y márgenes del río Molino,
en el sector de Pueblillo, y en el cauce medio y alto de la Quebrada Molanga.
Mesozoico.
- Granitóide Catalizado de Bellones (Mzgb). Se define como un bloque tectónico alargado,

conformado principalmente por una cuarzodiorita (tonalita) o granodiorita catalizada, los
principales minerales son cuarzo y plagioclasa. También existe biotita, anfíbol y moscovita.
- Complejo Ofiolítico de la Tetilla (Klcot). La unidad está compuesta por bloques tectónicos
metamórficos de diferentes protolitos litológicos que se encuentran suprayacidos en gran
parte por niveles volcánicos, cenizas y flujos del cenozoico tardío de la formación Popayán,
los diferentes bloques están limitados por fallas que siguen una dirección aproximada n-s y e-
w; por esta última razón es muy difícil conocer las relaciones estratigráficas entre los
diferentes bloques.
- Complejo Quebrada grande (KCqs).Este complejo no aflora y es el basamento de la

formación Popayán, es un conjunto igneo-básico, conformado por basaltos y diques de
diabasa.
Cenozoico.
Terciario: El terciario está representado en las siguientes formaciones:
- Formación ferreira (tomf), se compone de una secuencia de conglomerados cuarzosos,

areniscas, limolitas, arcillolitas sales, carbonáceos y capas de carbón en forma lenticular esta
Nit. 900.224.884-0
formación tiene estratificación gruesa en paquetes de treinta centímetros (0.30 metros) a un

metro (1.00 metros) de espesor.
- Formación esmita (tme).En el área de estudio, la formación está constituida principalmente

por limolitas de color negro, a veces con estratificación fina a gruesa, arcillolitas oscuras,
areniscas grises y verdes oscuras de grano medio a grueso, capas de areniscas fosilíferas,
ocasionales intercalaciones de sales carbonáceos y de una capa de conglomerado cuarzoso,
hacia la basepresenta una topografía de pendientes suaves.
- Cuerpos intrusivos menores (tocd).En el área de la tetilla, pequeños cuerpos intrusivos,

principalmente diques, aparecen en distintos sitios como en el cerro cascajal y la vereda la
yunga, al sur del río cauca, el intrusivo la yunga, aparece con un pequeño cuerpo ígneo
metamórfico que tiene como característica principal cristal de cuarzo piramidal.
- Cuerpos intrusivos menores (tmda). Aparece en la confluencia de los ríos cauca y piedras,
aflora una apófisis de pórfido dacíticos que se compone de plagioclasa, cuarzo y anfíbol.
- Miembro polindara (tppo). Está constituida por flujos de lava andesítica con un espesor
aproximado de 3.50 metros, pero hacia el occidente sus espesores disminuyen y en el valle
interior del río cauca no afloran, pues se trata de lavas viscosas que solo en algunos casos
sobrepasan los 10 kilómetros., de recorrido desde el afluente.
- Miembro sombrerillo (tpps). Cubren el flanco occidental de la cordillera central, donde

respectivamente se extienden hasta la margen oriental del río cauca, reposando sobre rocas
sedimentarias del terciario, en la planicie de Popayán están depositados sobre rocas
diabásicas del cretácico levantadas por el sistema de fallas mosquerillo-la tetilla, son
depósitos de ceniza y bloques de color gris, caóticos, mal seleccionadas, con fragmentos
líticos de forma angular a semiredondeada, descansan discordantemente sobre las lavas
andesíticas del miembro polindara o sobre rocas metamórficas y diabásicas de edades
paleozoica y cretácea.
- Miembro Julumito (TPpj). Constituido por filos de ignimbritas de Julumito y Totoró. Las
ignimbritas se extienden en los alrededores de Popayán y afloran en los cañones de los ríos
Cauca, Robles, Hondo y Palacé, en algunos afloramientos se observan estructuras
columnares y la roca presenta una matriz de color gris brillante que encierra cristales de
biotita y plagioclasa, además fragmentos angulares de obsidiana y pómez, las mejores
secciones en el municipio se observan:
- El río Hondo en el corregimiento de la Yunga.

- El río Cauca sobre paredes de Julumito.
- La Chorrera del Club Campestre en la Cabecera Municipal de Popayán.
- El río Palacé en la vía que conduce a Popayán.
- El río Cauca en el puente de Julumito.
Nit. 900.224.884-0
Cuaternario.
Corresponde a depósitos recientes principalmente de origen volcánico-sedimentario.
- Miembro Cajibío (Qpca). Lo conforman de depósitos de flujos de cenizas y pómez. Los

afloramientos de este miembro son escasos y su ocurrencia es muy localizada. Se
encuentran en el cauce del río las Piedras. La matriz está compuesta de ceniza blanca con
cristales de Plagioclasa, Hornblenda y Biotita. En el Municipio afloran en la quebrada Santa
Teresa entre la desembocadura del río las Piedras y la hacienda San Juan.
- Miembro Palacé (Qppa). Está constituido por desprendimientos de flujos de lodo, los cuales
están restringidos a los cañones de los ríos y quebradas que les han servido como canal de
transporte, los flujos descansan sobre el miembro Julumito, en los ríos Hondo, Piedras,
Robles y Palacé en cercanías a la ciudad de Popayán, los flujos de lodo son fragmentos y
bloques de andesitas con alta proporción de diabasas, basaltos y en menor cantidad de
esquistos, los cantos son redondos a semiredondeados y subangulares, la matriz es arcillo
arenosa pasando a arena arcillosa en algunos sectores presentan alto grado de
meteorización.
- Miembro La Venta (Qplv).Son depósitos de flujos de ceniza de caída, el espesor de la

unidad es aproximadamente de 40 metros, los flujos de ceniza están constituidos por un
material arcilloso de color amarillo ocre producto de la meteorización, las cenizas de caída
presentan color castaño amarillento y generalmente aparecen en varias capas, éstas, al igual
que los flujos de cenizas presentan cristales rotos de cuarzo de brillo vítreo y cuarzo
bipiramidal, además, plagioclasa y mica.
- Flujos de Lodo y Depósitos Aluviales del río Molino (Qpm). Afloran en la parte plana o
subcuenca de Popayán, se conforma de terrazas aluviales, hacia la parte superior, y de flujos
de lodo y lahar, hacia el techo existe una capa de lahar de matriz tobácea, tamaño limo y
arena infrayacida y suprayacida por terrazas aluviales.
- Terrazas (Qtc).Terrazas recientes de los ríos Cauca, Molino, Ejido y la quebrada Pubús,
son depósitos aluviales de morfología plana que por estar cerca de ríos son áreas prohibidas
para construcciones.
- Unidades aluviales y coluviales (qal).Se conforman de capas de arenas, gravas

redondeadas, limos y ocasionalmente arcillas, el espesor de estas secuencias no
sobrepasan los 50 metros, las unidades coluviales están localizadas al pie de las laderas, se
componen de gravas, arenas angulosas, limos y arcillas. La edad se asigna al cuaternario
tardío.
1.1.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL.
La zona está afectada por dos sistemas regionales de Fallas geológicas a saber:
Nit. 900.224.884-0
- SISTEMA ROMERAL: De dirección Nor-Noreste, de fallas prácticamente verticales.

Comprende las fallas de Cadillal, de Ejido y de Julumito.
- SISTEMA RIO CAUCA: Se le llamó así para diferenciarlo del sistema Cauca-Patía. Su
rumbo es aproximado este-oeste y controla el curso actual del rio Cauca (de allí su nombre);
comprende además la falla del río Molino. Los sistemas de diaclasas están poco
desarrollados en la formación Popayán, solo parece claro el control de la red hidrográfica por
un sistema de fracturas orientadas este-oeste en el tramo Km 11 a KM 14. Dicho patrón de
diaclasamiento se orienta, regionalmente, en forma paralela a la falla del Río Cauca.
Reconocida la estratigrafía y la geología estructural de la zona-proyecto, se puede describir

las condiciones que estudiaron a lo largo del corredor.
SUB- MATERIALPAREN GEOMORFOLOGÍ ACTIVIDADSÍSMI

SUELOS
CUENCA TAL A CA
Molino Formación Popayán - Terrazas - Suelos - Intenso

flujos de lodo, aluviales, residuales tectonismo por
piroclástico, boroles verticales formadospormet estar en el área de
escombros, cenizas pendiente baja. eorizaciónyaltera influencia del
y lahares. ciónderocasvolcá sistema de fallas
- Drenaje nicasyrocasmeta de Romeral.
subparalelo y mórficas.
meandrifórmicos. - Recorrido del
- Suelos río
- Aluviones de aluviales marcado por la
forma plana depositados por falla río Molino.
cercanas a los el río.
cauces del río, - Enalgunaszonass
escarpes suaves epuedenproducirfe
en dirección a nómenosdelicuefac
éste, ciónduranteactivida
coninclinacionesen dsísmica.
tre0y10grados.
- Las unidades
- Aluviones aluviales recientes
recientes, muy son zonas de
cerca al cauce riesgo de
actual, morfología inundaciones o
Nit. 900.224.884-0
Ejido Formación Popayán - Colinas - Suelos Recorrido del río

flujo meteorizado orientales con profundos y marcado por la
de cenizas y orientación N40E, medianamente falla río El Ejido.
bloques, flujos de posiblemente evolucionados.
ceniza de color por
amarillo y marrón, acción de la falla - Se presenta
flujos de Popayán, terreno erosión en los
escombros con suavemente taludes de los
cantos andesíticos ondulado caminos o vías,
y cenizas de caída en forma de
que cubren toda la - Mesetas bajas y derrumbes y
secuencia y que altas que en laminar. En los
tiene edad general tienen sectores que aún
pleistocena. forma ondulada, no están
aspecto dado por urbanizados, la
las cenizas de erosión es de
caída que dominan pata de vaca por
en la zona. presencia de
ganado.
- Llanuras
aluviales que han - En la parte
dejado áreas baja de la
inundadles cada subcuenca una
vez que ocurre una asociación de
creciente del río. suelos que
pertenece a una
- Predomina “terraza”.
drenaj
e meándrico - Suelos
adendrítico. medianamente
Aluvion es desarrollados,
recientes. moderadamente
profundos,
- Terrazas de limitados por
Inundación en la pedregosidad y
parte baja. sometidos
aconstantes
procesos de
transformación
denutrientes.
Nit. 900.224.884-0
Pubús - Predominio de - Colinas sur- - Suelos - LafallaTorresque

la unidad Qpp, occidentalescondire blandos por hacepartedelsistem
epiclastitas, flujos
cciónN40Wposible meteorización, aRomeralhacesure
de ceniza color menteporlafalladeT limo arenoso. corridosobreterraza
amarillo, marrón orres. s recientes de la
ocre y capas de - Poca quebrada.
ceniza de caída. profundidad, baja
Se presenta capacidad de
también la unidad retención de
Tph, tobas humedad,
soldadas salinidad
oIgnimbritas moderada, alta
meteorizadas, que susceptibilidad a
sirven de la erosión,
basamento a las inundables en
colinas. sitios planos
con
- Coberturadecen permeabilidad
izasdecaídacones lenta.
pesorde8metros.
- Mecánicament
e son de alta
plasticidad y un
contenido
importante de
arcillas por lo
tanto
susceptibles de
contracciones
volumétricas que
deben ser
tenidas en
cuenta en
Fuente: www.crc.gov.co - Municipio de Popayán - Plan de Ordenamiento Territorial -

Documento Técnico
Nota: a partir del ítem 1.1. Generalidades de municipio de Popayán al ítem 1.1.4.
Geología estructural, la anterior información corresponde a la geología general tomada
del plan de ordenamiento territorial del Municipio de Popayán.
Nit. 900.224.884-0
En el presente informe se presentan los resultados de la exploración del subsuelo, realizada

mediante la exploración de campo y ensayos normalizados de laboratorio.
Los análisis contenidos en el presente informe se aplican únicamente al proyecto en

mención y a las condiciones geotécnicas encontradas. En caso de que se modifique el
proyecto, o que durante la construcción se encuentren condiciones diferentes, se debe
verificar la necesidad de realizar exploraciones y análisis geotécnicos adicionales.
El estudio concerniente a la etapa de trabajos de campo, fue constituido por exploraciones

del subsuelo, seguidos posteriormente por ensayos de laboratorio con muestras
representativas.
Este informe presenta una descripción general de trabajos efectuados en el terreno y en el

laboratorio. Presenta los resultados de los ensayos, la clasificación de los suelos y demás
características analizadas de acuerdo a la norma NSR-10.
2. EXPLORACIÓN, MUESTREO Y ENSAYOS EN SITIO
A solicitud de la señora ZULMAN DORIS SOLARTE SOLARTE, se llevaron a cabo las

exploraciones de subsuelo que consistieron en cuatro (4) sondeos: un (1) sondeo a quince
con cincuenta (15,50) metros (presentando rechazo), dos (2) sondeos a ocho (8,00) metros
y un (1) sondeo a dieciseis (16,00) metros, con equipo manual a percusión, de acuerdo al
terreno encontrado. En estas perforaciones se practicaron ensayos rutinarios de laboratorio.
Al perforar se practican ensayos rutinarios de penetración estándar (S.P.T), siguiendo los

procedimientos en la norma ASTM – D – 1586. Con obtención de los índices de penetración
(N) y el recobro de muestras alteradas e inalteradas. El S.P.T se llevó a cabo con el martillo
de 140 libras de peso y una altura de caída de 30 pulgadas a intervalos de 1.50 metros
aproximadamente. El valor de la resistencia de penetración estándar se obtuvo como el
número de golpes requerido para penetrar 12 pulgadas, después de haber hincado las
primeras 6 pulgadas de la cuchara muestreadora o penetrometro estándar de la media
caña.
Se estima que el valor N en la exploración realizada corresponde a una energía

desarrollada por un martillo de 30 %.
En el Sondeo No. 1, hasta una profundidad de 0,10 metros, se encuentra primario, de 0,10
a 1,10 metros, se encuentra limo orgánico de alta compresibilidad (OH), de 1,10 a 6,50
metros, se encuentra limo inorgánico de alta compresibilidad (MH), de 6,50 a 11,00 metros,
se encuentra limo inorgánico de baja compresibilidad (ML), de 11,00 a 14,00 metros, se
encuentra
LABORATORIO limo inorgánico
CON SISTEMA de alta
DE GESTIÓN DE CALIDAD compresibilidad
Certificado (MH),
bajo la norma ISO depor14,00
9001:2015 ICONTEC.aCertificado
15,50 No. metros,
SC - CER se
290646 13
encuentra limo inorgánico de baja compresibilidad (ML), Rechazo. Fin del Sondeo.
CALLE 6 # 11-35 B/Valencia Tel: 8223585 - 8224555 Cel: 321 642 3999 - 3184737918 POPAYÁN - COLOMBIA Se
Nit. 900.224.884-0
a 1,10 metros, se encuentra limo orgánico de alta compresibilidad (OH), de 1,10 a 6,50
metros, se encuentra limo inorgánico de alta compresibilidad (MH), de 6,50 a 11,00 metros,
se encuentra limo inorgánico de baja compresibilidad (ML), de 11,00 a 14,00 metros, se
encuentra limo inorgánico de alta compresibilidad (MH), de 14,00 a 15,50 metros, se
encuentra limo inorgánico de baja compresibilidad (ML), Rechazo. Fin del Sondeo. Se
encontró nivel freático a 2,40 metros.
a 1,50 metros, se encuentra arena limosa (SM), con matriz orgánica, de 1,50 a 6,50 metros,
se encuentra limo inorgánico de alta compresibilidad (MH), de 6,50 a 7,00 metros, se inserta
punzon, de 7,00 a 8,00 metros, se encuentra limo inorgánico de baja compresibilidad (ML),
Fin del Sondeo. Se encontró nivel freático a 2,50 metros.
a 0,75 metros, se encuentra suelo orgánico (descripción visual), de 0,75 a 6,50 metros, se
encuentra limo inorgánico de alta compresibilidad (MH), de 6,50 a 8,00 metros, se encuentra
limo inorgánico de baja compresibilidad (ML), Fin del Sondeo. Se encontró nivel freático a
2,50 metros.
a 5,50 metros, se encuentra limo inorgánico de alta compresibilidad (MH), de 5,50 a 7,00
metros, se encuentra limo inorgánico de baja compresibilidad (ML), de 7,00 a 14,50 metros,
se encuentra limo inorgánico de alta compresibilidad (MH), de 14,50 a 16,00 metros, se
encuentra limo inorgánico de baja compresibilidad (ML), Fin del Sondeo. Se encontró nivel
freático a 2,50 metros.
3. ENSAYOS DE LABORATORIO
Con la totalidad de las muestras recobradas se llevaron a cabo ensayos rutinarios para
determinar granulometría por tamizado (NTC 1522), límite líquido, límite plástico, el índice
de plasticidad de los suelos cohesivos (NTC 4630), y factores de contracción (NTC 1503),
clasificación de suelos para propósitos de ingeniería (sistema de clasificación unificada de
suelos) (NTC 1504), determinación de humedad (NTC 1495), resistencia a la compresión
inconfinada de suelos cohesivos (NTC 1527), determinación de las propiedades de
consolidación unidimensional (NTC 1967), determinación de la resistencia al corte, método
de corte directo (CD) (NTC 1917), determinación de la densidad relativa de los sólidos
(gravedad específica) (NTC 1974), masa unitaria natural de los suelos cohesivos (método
de la parafina).
Nit. 900.224.884-0
4. ESTRATIGRAFÍA
Se presenta el resumen de registro de perforación – estratigrafía por sondeo encontrado

durante la ejecución de los trabajos, se conforma de acuerdo a los sondeos realizados en el
terreno.
FERNANDO MUÑOZ FUENTES

Mat. Profesional # 19516001294CAU
Nit. 900.224.884-0
ANÁLISIS DE INGENIERÍA
5 ALCANCE
Después de efectuar la recolección de la información que puede extraerse a partir de la exploración del
subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a establecer el conjunto de
recomendaciones, así como determinar la solución más conveniente para la cimentación requerida para el
proyecto referenciado, al igual que definir los criterios y parámetros de diseño, elaborar los cálculos y
producir las conclusiones y recomendaciones contenidas en este informe, teniendo en cuenta que los
asentamientos de la estructuras se encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar
posibles factores de riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos y/o licuefactibles o
cualquier otra condición que pueda amenazar la construcción objeto del estudio o las construcciones
vecinas.
Características del Proyecto:
Nombre proyecto: CONSTRUCCIÓN DE UNA (1) EDIFICACIÓN DE CINCO (5) PISOS,

TERMINADA EN CUBIERTA, en el Barrio Valencia, Municipio de
Popayán, Departamento del Cauca.
Ubicación: Calle 8 #14-32, Barrio Valencia, casco urbano.

Municipio: Popayán.
Departamento: Cauca.
Número de sondeos efectuados: 4
Profundidad máxima alcanzada: 16.00 m
5.1 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
El proyecto estructural presentado es para una edificación de cinco (5) pisos, terminada en cubierta. El
sistema estructural puede ser en pórticos de concreto reforzado y/o mampostería. Se sugiere emplear
para la cimentación concreto reforzado de resistencia a la compresión a los 28 días f’c = 21 MPa (210
kg/cm²) o superior, de acuerdo a la NSR-10.
Grupo de Uso: I – Normal: se cataloga de esta manera de conformidad con el apartado A.2.5.1.4 de la
NSR-10, a menos que el propietario desee darle una seguridad adicional, en cuyo caso se podrá clasificar
dentro del Grupo de Uso II.
De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según el número de niveles y/o la magnitud de las cargas, la
categoría de las unidades de construcción se cataloga como MEDIA.
Nit. 900.224.884-0
Tabla 5.1 - Clasificación de las unidades de construcción por categorías

Categoría de la unidad de Según las cargas máximas de
Según los niveles de construcción
construcción servicio en las columnas (kN)
Baja Hasta 3 niveles Menores de 800 kN
Media Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 4,000 kN
Alta Entre 11 y 20 niveles Entre 4,001 y 8,000 kN
Especial Mayor de 20 niveles Mayores de 8,000 kN
5.2 CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS
Para el diseño de la cimentación usualmente no se requiere emplear todas las combinaciones de carga
que contempla la Norma NSR-10 para el análisis de la estructura. Normalmente se debe considerar la
condición estática, en la cual las solicitaciones corresponden a las cargas gravitacionales, vivas y
muertas, carga de viento, sobrecargas de uso y el evento sísmico, en el cual se analizarán las cargas
horizontales de naturaleza sísmica. Se aplicarán todas las previsiones y requisitos contemplados en el
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, especialmente los títulos A, B, C y
H.
5.3 CATEGORÍAS Y CLASES DE EXPOSICIÓN DEL CONCRETO
De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-
10 en el apartado C.4.2.1, se deben asignar las clases de exposición de acuerdo con la severidad a la
exposición anticipada de los elementos de concreto estructural para cada categoría de exposición según
Para tal objeto se presenta la siguiente tabla:
Tabla 5.2 - Categorías y clases de exposición del concreto

Categoría Severidad Clase Condición
Concreto no expuesto a ciclos de congelamiento
F - Congelamiento y deshielo No es aplicable F0
y deshielo.
SO4 en el suelo < 0.10% en peso
S - Sulfato No es aplicable S0
SO4 disuelto en agua < 150 ppm
En contacto con el agua donde no se requiere
P - Requiere Baja Permeabilidad No es aplicable P0
baja permeabilidad.
C - Protección del refuerzo para Concreto expuesto a la humedad, pero no a una
Moderada C1
corrosión fuente externa de cloruros.
Nit. 900.224.884-0
6 NIVEL FREÁTICO
Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las etapas de
excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya sea libre o confinada.
La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de los suelos, por lo que, si el nivel freático
se encuentra próximo a la cimentación, es necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga,
dependiendo de la localización del agua libre.
Seencontróaguafreáticaentodoslossondeosefectuados,aprofundidadesde-2.40menHlsondeos1y
-2.50men los sondeos 3y4, por loque deacuerdo alperfil desuelos quese haencontrado, parael
cálculo de la capacidad portante se ubicará el nivel freático en la cota correspondiente al valor más
superficial, con lo cual se establece lo siguiente:
Cota de nivel freático para cálculos, Znf = -2.40 m
No hay influjo de vegetación y/o cuerpos de agua cercanos al sitio de construcción del proyecto.
Figura 6.1 - Modificación de la Capacidad de Carga Admisible con el NF.
El caso I considera la posición del nivel freático por encima de la profundidad de desplante; el caso II
considera que se ubica a una profundidad d por debajo de la profundidad de desplante, y que solamente
es significativa cuando d ≤ B/2; el caso III es cuando d > B/2.
Nit. 900.224.884-0
7 ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los resultados de
laboratorio y se analizan el tipo de material del suelo de soporte, tipo de cimentación a elegir y
profundidad de desplante.
7.1 CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos U.S.C.S., el material predominante es limo
inorgánico de alta plasticidad (MH), se encuentran una capa superficial de material orgánico de alta
compresibilidad (OH), hasta una profundidad de 1.0 m, limo no plástico (ML) y arena limosa (SM).
Las profundidades alcanzadas fueron de 15.50, 8.00, 8.00 y 16.00 m, respectivamente.
7.2 TIPO DE CIMENTACIÓN
Para la cimentación se han considerado ZAPATAS AISLADAS DE SECCIÓN CUADRADA O

RECTANGULAR, la cual se recomienda que tenga un ancho de al menos 80 cm, por razones de
estabilidad, y una relación longitud ancho L/B menor o igual a 3.0.
Como no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará de la carga máxima
probable, a partir de lo cual se determinarán la capacidad portante y asentamiento para determinar la
interacción suelo – estructura. Si el calculista considera que la propuesta formulada no se adapta a sus
requerimientos, deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de solución.
Para la estructura a proyectar, una edificación de cinco (5) piso, terminada en cubierta, con separación
máxima entre ejes de 5.0 a 6.0 m, se asume una zapata cuadrada o rectangular con dimensiones
máximas supuestas B=L=2.0 m. Estas dimensiones y la profundidad de desplante por ahora son
tentativas. Los parámetros iniciales para el análisis son los siguientes:
Peso específico húmedo, ϒ h = 1.61 T/m

³
(Promedio aritmético)
Peso específico seco, ϒ s = 1.01 T/m
³
Gravedad específica, Gs = 2.71 T/m
³
Humedad natural, Wn = 60.9 % (Promedio aritmético)
Límite Líquido, LL = 72.0 % (Promedio aritmético)
Índice de plasticidad IP = 28.3 % (Promedio aritmético)
Carga máxima por zapata, P = 50.0 T (Cargas servicio)
Ancho de la cimentación, B = 2.60 m
Longitud de la cimentación, L = 2.60 m
Esfuerzo promedio en el suelo, q= 7.40 T/m
²
El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo deberá ser de 75 mm.
Nit. 900.224.884-0
7.3 PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
● La cimentación se recomienda desplantarla a profundidades entre 0.80 m y 2.00 m, siempre y

cuando se acoja a las recomendaciones planteadas en este informe. Para los cálculos de
capacidad portante se ha tomado el valor:
Profundidad de desplante Df = -1.40 m
● Se recomienda efectuar un mejoramiento del terreno bajo la cimentación en un espesor sugerido
de 0.60 m como se describe en el capítulo de Recomendaciones. Al constructor le corresponde
efectuar la respectiva verificación de que no quede material orgánico o demasiado blando por
debajo de este mejoramiento.
7.4 ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo de soporte puede ser no cohesivo (granular o
friccionante) o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte en este caso es COHESIVO,
debido a que predomina el limo de alta plasticidad (MH).
Siguiendo las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que esté una distancia
“B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.
ZONA DE INFLUENCIA
Df 1.40 m Profundidad de desplante

B 2.60 m Ancho de la cimentación
3
ϒh 1.61 T/m Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.10 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 6.60 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 3.35 m Profundidad media influencia
NORMALIZACIÓN DE N Y qu
N1pr 3 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona de influencia

Npr 3.5 golpes N promedio corregido campo sondeos
2
q1pr 0.55 kg/cm Valor q campo sondeo 1 en zona de influencia
2
2
2
Nit. 900.224.884-0
2
qpr 0.50 kg/cm q promedio corregido campo sondeos
Valores normalizados: N= 3.5 golpes
2
qu1 = 5.00 T/m (compresión simple)
2
cu1 = 2.50 T/m (compresión simple)
2
cu2 = 2.41 T/m (Corte directo)
2
q''u = 4.42 T/m
2
c''u = 2.21 T/m (Promedio copn pérdida cohesión 10% )
El valor normalizado de qu y cu se puede obtener de la Norma Rusa SNiP 11-15-74 tomada de Oteo
(1989) en función del tipo de suelo, el índice de liquidez promedio, la relación de vacíos y el ángulo de
fricción interna (para suelos mixtos) y/o del ensayo de compresión inconfinada (para suelos cohesivos). La
normalización del valor de qu se deduce de acuerdo con lo dispuesto en la norma NSR-10, en
concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor de qu del ensayo de
compresión no confinada se obtiene por medio de la expresión consignada en A.2.4.3.2. Para el cálculo
de la capacidad portante se puede el valor c"u = k.cu con k<1 como factor de seguridad adicional para
tener en cuenta la disminución de la cohesión con el tiempo. En este caso se ha tomado el valor c'' u a
partir del valor obtenido en los ensayos de compresión simple y corte directo, afectado por un factor de
k=0.80 para considerar una pérdida de cohesión en el tiempo del 10%.
Número medio de golpes del SPT: Resistencia media al corte:
σൌͳ
ഥൌ
(Ni ≤ 100) ഥ ൌ (Sui ≤ 2.50 kg/cm²)

σൌͳ σൌͳ

Profundidad de influencia = 6.60 m
SONDEO No. 1
No. Inicia Fin Prof. Hm CN N Ncorr H/Ncorr

1 ʹǤͲͲ ʹǤͷͲ ͲǤͷͲ ʹǤʹͷ ͳǤ͸͹ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ
2 ʹǤͷͲ ͵ǤͲͲ ͲǤͷͲ ʹǤ͹ͷ ͳǤͷͻ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ
3 ͷǤͲͲ ͷǤͷͲ ͲǤͷͲ ͷǤʹͷ ͳǤʹͻ ͵ ͵ ͲǤͳ͸͹
4 ͷǤͷͲ ͸ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͷǤ͹ͷ ͳǤʹͷ ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
5 ͸ǤͲͲ ͸ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͸Ǥʹͷ ͳǤʹʹ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
6 ͸ǤͷͲ ͹ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͸Ǥ͹ͷ ͳǤͳ͹ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ
7 ͹ǤͲͲ ͹ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͹Ǥʹͷ ͳǤͳͶ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
Nit. 900.224.884-0
8 ͹ǤͷͲ ͺǤͲͲ ͲǤͷͲ ͹Ǥ͹ͷ ͳǤͳͳ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ

9 ͺǤͲͲ ͺǤͷͲ ͲǤͷͲ ͺǤʹͷ ͳǤͲͺ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ
10 ͺǤͷͲ ͻǤͲͲ ͲǤͷͲ ͺǤ͹ͷ ͳǤͲͷ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
11 ͻǤͲͲ ͻǤͷͲ ͲǤͷͲ ͻǤʹͷ ͳǤͲ͵ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
12 ͻǤͷͲ ͳͲǤͲͲ ͲǤͷͲ ͻǤ͹ͷ ͳǤͲͶ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
13 ͳͲǤͲͲ ͳͲǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳͲǤʹͷ ͳǤͲʹ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
14 ͳͲǤͷͲ ͳͳǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳͲǤ͹ͷ ͳǤͲͲ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
15 ͳͳǤͲͲ ͳͳǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳͳǤʹͷ ͳǤͲ͹ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
16 ͳͳǤͷͲ ͳʹǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳͳǤ͹ͷ ͳǤͲͷ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
17 ͳʹǤͲͲ ͳʹǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳʹǤʹͷ ͳǤͲͶ ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
18 ͳʹǤͷͲ ͳ͵ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳʹǤ͹ͷ ͳǤͲͶ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
19 ͳ͵ǤͲͲ ͳ͵ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳ͵Ǥʹͷ ͳǤͲ͵ ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
20 ͳ͵ǤͷͲ ͳͶǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳ͵Ǥ͹ͷ ͳǤͲͳ ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
21 ͳͶǤͲͲ ͳͶǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳͶǤʹͷ ͲǤͻ͹ ͳͷ ͳͲ ͲǤͲͷͲ
22 ͳͶǤͷͲ ͳͷǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳͶǤ͹ͷ ͲǤͻ͸ ʹͲ ͳ͵ ͲǤͲ͵ͺ
23 ͳͷǤͲͲ ͳͷǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳͷǤʹͷ ͲǤͻͷ ͸ͳ ͶͲ ͲǤͲͳ͵
Σ 2.50 0.958 NS1 = 3 Npr1 = 3.0
SONDEO No. 2

1 ʹǤͲͲ ʹǤͷͲ ͲǤͷͲ ʹǤʹͷ ͳǤ͸Ͷ Ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
2 ʹǤͷͲ ͵ǤͲͲ ͲǤͷͲ ʹǤ͹ͷ ͳǤͷͺ Ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
3 ͵ǤͷͲ ͶǤͲͲ ͲǤͷͲ ͵Ǥ͹ͷ ͳǤͶͲ ͸ ͸ ͲǤͲͺ͵
4 ͶǤͲͲ ͶǤͷͲ ͲǤͷͲ ͶǤʹͷ ͳǤ͵͸ ͷ ͷ ͲǤͳͲͲ
5 ͷǤͲͲ ͷǤͷͲ ͲǤͷͲ ͷǤʹͷ ͳǤ͵ͷ ͹ ͹ ͲǤͲ͹ͳ
6 ͷǤͷͲ ͸ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͷǤ͹ͷ ͳǤ͵ʹ ͹ ͸ ͲǤͲͺ͵
7 ͸ǤͲͲ ͸ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͸Ǥʹͷ ͳǤʹͻ ͺ ͹ ͲǤͲ͹ͳ
8 ͹ǤͲͲ ͹ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͹Ǥʹͷ ͳǤͳͷ ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
9 ͹ǤͷͲ ͺǤͲͲ ͲǤͷͲ ͹Ǥ͹ͷ ͳǤͳʹ ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
Σ 3.50 0.660 NS2 = 5 Npr2 = 4.9
SONDEO No. 3

1 ʹǤͲͲ ʹǤͷͲ ͲǤͷͲ ʹǤʹͷ ͳǤ͸ͳ ͵ ͵ ͲǤͳ͸͹
2 ʹǤͷͲ ͵ǤͲͲ ͲǤͷͲ ʹǤ͹ͷ ͳǤͷͶ ͵ ͵ ͲǤͳ͸͹
3 ͵ǤͷͲ ͶǤͲͲ ͲǤͷͲ ͵Ǥ͹ͷ ͳǤ͵ͺ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ
4 ͶǤͲͲ ͶǤͷͲ ͲǤͷͲ ͶǤʹͷ ͳǤ͵ͷ ͵ ͵ ͲǤͳ͸͹
5 ͷǤͲͲ ͷǤͷͲ ͲǤͷͲ ͷǤʹͷ ͳǤʹ͸ ͵ ͵ ͲǤͳ͸͹
6 ͷǤͷͲ ͸ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͷǤ͹ͷ ͳǤʹ͵ ͳʹ ͳͲ ͲǤͲͷͲ
7 ͸ǤͲͲ ͸ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͸Ǥʹͷ ͳǤʹͲ ͺ ͹ ͲǤͲ͹ͳ
Nit. 900.224.884-0
8 ͸ǤͷͲ ͹ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͸Ǥ͹ͷ ͳǤͳͶ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ

9 ͹ǤͲͲ ͹ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͹Ǥʹͷ ͳǤͳͳ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
10 ͹ǤͷͲ ͺǤͲͲ ͲǤͷͲ ͹Ǥ͹ͷ ͳǤͲͻ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
Σ 3.50 1.038 NS3 = 3 Npr3 = 2.8
SONDEO No. 4

1 ͵ǤͷͲ ͶǤͲͲ ͲǤͷͲ ͵Ǥ͹ͷ ͳǤ͵͹ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ
2 ͶǤͲͲ ͶǤͷͲ ͲǤͷͲ ͶǤʹͷ ͳǤ͵Ͷ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ
3 ͷǤͷͲ ͸ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͷǤ͹ͷ ͳǤʹ͵ ͵ ͵ ͲǤͳ͸͹
4 ͸ǤͲͲ ͸ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͸Ǥʹͷ ͳǤʹͲ ͹ ͸ ͲǤͲͺ͵
5 ͸ǤͷͲ ͹ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͸Ǥ͹ͷ ͳǤͳ͹ ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
6 ͹ǤͲͲ ͹ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͹Ǥʹͷ ͳǤͳ͵ ʹ ʹ ͲǤʹͷͲ
7 ͹ǤͷͲ ͺǤͲͲ ͲǤͷͲ ͹Ǥ͹ͷ ͳǤͳͳ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
8 ͺǤͲͲ ͺǤͷͲ ͲǤͷͲ ͺǤʹͷ ͳǤͲͺ Ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
9 ͺǤͷͲ ͻǤͲͲ ͲǤͷͲ ͺǤ͹ͷ ͳǤͲ͹ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
10 ͻǤͲͲ ͻǤͷͲ ͲǤͷͲ ͻǤʹͷ ͳǤͲͷ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
11 ͻǤͷͲ ͳͲǤͲͲ ͲǤͷͲ ͻǤ͹ͷ ͳǤͲʹ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
12 ͳͲǤͲͲ ͳͲǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳͲǤʹͷ ͲǤͻͺ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
13 ͳͲǤͷͲ ͳͳǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳͲǤ͹ͷ ͲǤͻ͸ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
14 ͳͳǤͲͲ ͳͳǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳͳǤʹͷ ͲǤͻͶ ͵ ʹ ͲǤʹͷͲ
15 ͳͳǤͷͲ ͳʹǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳͳǤ͹ͷ ͳǤͲ͵ ͹ ͷ ͲǤͳͲͲ
16 ͳʹǤͲͲ ͳʹǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳʹǤʹͷ ͳǤͲͳ ͷ Ͷ ͲǤͳʹͷ
17 ͳʹǤͷͲ ͳ͵ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳʹǤ͹ͷ ͳǤͲͲ ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
18 ͳ͵ǤͲͲ ͳ͵ǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳ͵Ǥʹͷ ͲǤͺͺ ͸ Ͷ ͲǤͳʹͷ
19 ͳ͵ǤͷͲ ͳͶǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳ͵Ǥ͹ͷ ͲǤͺ͸ ͷ ͵ ͲǤͳ͸͹
20 ͳͶǤͲͲ ͳͶǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳͶǤʹͷ ͲǤͺͷ ͳʹ ͹ ͲǤͲ͹ͳ
21 ͳͶǤͷͲ ͳͷǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳͶǤ͹ͷ ͲǤͺͷ ͳͷ ͻ ͲǤͲͷ͸
22 ͳͷǤͲͲ ͳͷǤͷͲ ͲǤͷͲ ͳͷǤʹͷ ͲǤͺ͵ ͳʹ ͹ ͲǤͲ͹ͳ
23 ͳͷǤͷͲ ͳ͸ǤͲͲ ͲǤͷͲ ͳͷǤ͹ͷ ͲǤͺʹ ͵Ͳ ͳ͹ ͲǤͲʹͻ
Σ 2.00 0.750 NS4 = 3 Npr4 = 3.0
De esta forma se calculan los valores de N145 y Nprom:
N145 = 3.5 Nprom = 3.4
Posteriormente se procede a elaborar las gráficas respectivas para cada sondeo, en las cuales se
representa el número de golpes para las diferentes profundidades.
Nit. 900.224.884-0
Estudio Suelos - Edificación 5P B / Valencia

SONDEO 1
No. DE GOLPES Ncorr
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0.00
2.00
N=3
4.00
PROFUNDIDAD [m]
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Estudio Suelos - Edificación 5P B / Valencia

SONDEO 2
No. DE GOLPES Ncorr
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0.00
1.00 N=5
2.00
PROFUNDIDAD [m]
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
Nit. 900.224.884-0
Estudio Suelos Edificación 5P B / Valencia

SONDEO 3
No. DE GOLPES Ncorr
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0.00
1.00
N=3
2.00
PROFUNDIDAD [m]
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
Estudio Suelos Edificación 5P B / Valencia

SONDEO 4
No. DE GOLPES Ncorr
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
0.00
2.00
N=3
4.00
PROFUNDIDAD [m]
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Nit. 900.224.884-0
8 DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA
8.1 MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
8.1.1 Ángulo de fricción interna
Para estimar el ángulo de fricción interna ϕ’ se tomarán los resultados del ensayo de corte directo, el cual
se efectuó sobre la muestra inalterada No. 4 del sondeo 4, de acuerdo a la Norma NTC 1917, la cual
corresponde a material identificado como MH, y con una profundidad media de 2.75 m.
A través de 3 puntos se obtiene la ecuación de la recta correspondiente a la envolvente de falla, cuya

pendiente equivale al ángulo de fricción interna.
Envolvente de falla: y = 0.5029 x + 23.668 [kPa]
Por lo tanto, se puede tomar el valor φ'eq= 26.7 º
Adicionalmente, se pueden adoptar los valores:

Ángulo de fricción entre suelo y concreto δ = 17.4 º
Coeficiente de fricción entre suelo y concreto μ = 0.31
Nit. 900.224.884-0
8.1.2 Módulo de Elasticidad del Suelo
Para calcular el módulo de elasticidad del suelo se efectuará el promedio de los valores obtenidos por dos
métodos; iniciamente se estimará a través de relaciones con el valor de N del ensayo SPT, específicas
para el tipo de suelo bajo estudio, y posteriormente se calculará el valor obtenido a partir de la curva del
ensayo de consolidación.
Valores del Módulo de Elasticidad en función de N

ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD
Limos Promedio
Bowles - 1997 285
Limos con IP < 30 250
Butler - 1974 275
Es Promedio (T/m²) = 270
Para el cálculo del módulo de elasticidad secante del suelo de soporte se empleará la pendiente del
gráfico para presión aplicada sobre el suelo contra la deformación unitaria obtenida en el sondeo 4
muestra 4, a una profundidad media de 2.75 m, según ensayo de consolidación unidimensional de los
suelos, efectuada sobre suelo de tipo limo plástico MH, para una presión de 2.00 kg/cm² (20 T/m²), de
acuerdo a lo estipulado en la norma NTC 1967, obteniéndose que:
2
Es = 20.0 T/m / 0.05687 cm/cm = 352 T/m²
El valor anterior se promediará con el obtenido en el sondeo 4 muestra 7, a una profundidad media de
4.75 m, según ensayo de consolidación unidimensional de los suelos, efectuada sobre suelo de tipo limo
plástico MH, para una presión de 2.00 kg/cm² (20 T/m²):
2
Es = 20.0 T/m / 0.15606 cm/cm = 128 T/m²
Por tanto el módulo de elasticidad del suelo se toma: Es = 250 T/m² (Promedio)
8.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO
La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta puede ser medida
directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole pressuremeter test" (PMT). Estos
experimentos son caros, por eso se usan relaciones empíricas para predecir el resto de presiones que
son más difíciles de obtener y que dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.
Se toma K0 = 1 – sen ϕ’
Se calcula la relación de Poisson como:
Nit. 900.224.884-0
El módulo de corte está dador por:
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite moverse hacia
fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo, un muro de tierra que se rompe); esto es
que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la presión mínima a la que el suelo puede ser sometido
para que no se rompa.
Al contrario, el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza externa que
lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión a la que puede ser sometida
un suelo en el plano horizontal.
Coeficientes de Empuje de Rankine

ଵൗ
ߚ െ ሺܿ‫ ݏ݋‬ଶ ߚ െ ܿ‫ ݏ݋‬ଶ ‫׎‬ሻ ଶ
Coeficiente de presión activa de Rankine: ୢ ൌ ߚ ଵൗ
ߚ ൅ ሺܿ‫ ݏ݋‬ଶ ߚ െ ܿ‫ ݏ݋‬ଶ ‫׎‬ሻ ଶ
ଵൗ
ߚ ൅ ሺܿ‫ ݏ݋‬ଶ ߚ െ ܿ‫ ݏ݋‬ଶ ‫׎‬ሻ ଶ
Coeficiente de presión pasiva de Rankine: ୮ ൌ ߚ ଵൗ
En el caso particular en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:
‫׎‬ ‫׎‬
ୢ ൌ ଶ Ͷͷ െ ୮ ൌ ଶ Ͷͷ ൅
ʹ ʹ
Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla:
Parámetro Valor Unidad Descripción

φ 26.7 ° Ángulo de fricción interna del suelo
Es 250 T/m² Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.355 Relación de Poisson
G 92 T/m² Módulo de Corte del Suelo
E0 410 T/m² Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0244 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.55 Presión de reposo
Kd 0.38 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 2.63 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
Ka 0.35 Coeficiente de presión activa de Coulomb
KP 3.43 Coeficiente de presión pasiva de Coulomb
De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):
Nit. 900.224.884-0
Módulo Edométrico Eo
Compresibilidad
[T/m²]
< 100 Muy Alta
100 - 500 Alta
500 - 2,000 Media
2,000 - 5,000 Baja
> 5,000 Muy Baja
El suelo en análisis presenta compresibilidad ALTA.
8.3 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO
La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de seguridad; el cual
no depende exclusivamente del terreno, sino también del tipo de fundación, modo esperado de falla,
característica de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a nivel
de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por capacidad de soporte.
Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y este es
contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se podrán incrementarse los
valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un 30% (treinta por ciento).
● En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se debe tener en cuenta
que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente consolidadas a las duras
preconsolidadas.
● este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos durante un corto tiempo
después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia en que puede tomarse la no drenada,
siendo aplicable el análisis de φ = 0.
● Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin producir daños a
la construcción soportada. Si el proyectista de la estructura considera que para el proyecto se
requiere que los asentamientos tolerables sean menores a los especificados por la NSR-10,
deberá informar oportunamente para efectuar los cálculos de la capacidad portante con la
restricción de que no superen los valores suministrados.
● Se empleará un factor de seguridad de 3.0 o 4.0 dependiendo del tipo de falla esperada y de la
incertidumbre y dispersión de los datos. En este caso se empleará un F.S. de 3.0.
De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general, se estudiarán las
posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad portante de acuerdo a la formulación
de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada para falla local, en caso de ser necesario, e
incorporando la corrección por nivel freático, que en este caso no es significativa.
Esta metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la modificación por
factores de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del nivel freático, inclinación de las
cargas actuantes y compresibilidad del suelo.
Nit. 900.224.884-0
Se ha considerado que las cargas horizontales no exceden el 10% de las cargas verticales. De ocurrir
esto según el reporte del análisis estructural, se debería cambiar el cálculo para darle una mayor
participación a las cargas horizontales.
Capacidad de Carga (Vesic, 1963) - Falla por Cortante Local

ͳ
୳ ൌ ୡ ୡୱ ୡୢ ୡୡ ୡ୧ ൅ ୯ ୯ୱ ୯ୢ ୯ୡ ୯௜ ൅ ɀ‫ כ‬ஓ ஓୱ ஓୢ ஓୡ ఊ୧
ʹ
ͳǤͶͲ
ʹǤ͸Ͳ
ʹǤ͸Ͳ
ʹǤͶͲ
ï×
ʹǤʹͷ Ȁ
ʹ

͵
γh ͳǤ͸ͳ Ȁ Àï
͵
γs ͳǤͲͳ Ȁ À
Gs ʹǤ͹ͳ
À×
e ͳǤͷ͹͵ ×À
w ͲǤ͸Ͳͻ
ʹ
γsat1 ͳǤ͸ʹͳ Ȁ À
ʹ
γsat2 ͳǤ͸Ͷͷ Ȁ À
͵
γsat ͳǤ͸͵͵ Ȁ À
γ̵ ͲǤ͸͵͵ Ȁ
͵ γsat – γw
͵
ɀത ͳǤ͸ͳͲ Ȁ À
͵
ɀ‫כ‬ ͳǤ͸ͳͲ Ȁ À×
߶̵ ʹ͸Ǥ͹Ͳ ι ×
߶̵ ͲǤͶ͹ ×
߶̵̵ ͳͺǤͷͶ ι ×
߶̵̵ ͲǤ͵ʹ ×
δ ͲǤͲͲ ι ×
δ ͲǤͲͲ ×
ʹǤ͸͵
ͲǤͷͶ
̵ΪȀʹ ͶǤ͵ͷ Ȁ
ʹ
αΪȀʹ
ʹ

ͻʹǤͲ Ȁ ×
ʹ
̵̵ ʹǤʹͳ Ȁ ×
ʹͷǤͲͺ AαΪȀʹ
ω ͲǤ͸ʹ ͶͷǦφȀʹǡ
ȋȌ ʹ͸Ǥʹ͹ AÀ
Nit. 900.224.884-0
Factores de Capacidad de Carga

͹Ǥͷͷ
ͳͻǤͷʹ
γ ͷǤ͹͵ γ
Factores de Forma
α ͳǤ͵ͻ
α ͳǤ͵Ͷ
ɀα ɀ ͲǤ͸Ͳ ɀ
Factores de Profundidad
α ͳǤͳͻ
α ͳǤͳ͹
ɀα ɀ ͳǤͲͲ ɀ
Factores de Inclinación de la carga
α ͳǤͲͲ ×
α ͳǤͲͲ ×
γα ɀͳǤͲͲ ×ɀ
Factores de Compresibilidad
ͲǤͻͺ
ͲǤͻͻ
ɀ ͲǤͻͻ ɀ
Cálculo de la capacidad de carga
ͳͲ͵Ǥͳ͹ Ȁ² ï
ǤǤ ͵ǤͲͲ
qadm 33.64 T/m² Capacidad de carga admisible
Ͷ͵Ǥ͹͵ Ȁ²
Cargas y factores de seguridad
͸Ǥ͹͸ ²
ʹʹ͹Ǥ͵ͻ
͹ǤͶͲ Ȁ²
̴ ͳ͵ǤͻͶ Ǥ
̴ ͵ǤͲ͹ Ǥ
̴ ͳͶǤͷͷ Ǥ
ǣ ͵ǤʹͲ Ǥ
La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado inicialmente en 33.64 T/m², el cual es un valor
particular válido únicamente para zapatas hasta de 2.60 m de ancho con una profundidad de desplante de
–1.40 m considerando solamente el estado de falla por corte local.
Nit. 900.224.884-0
Inicialmente se revisarán los Estados Límites de Falla I, empleando un factor de seguridad de 3.0 aplicado
sobre la capacidad de carga admisible calculada para los posibles tipos de falla, y posteriormente se
chequearán los Estados Límites de Falla II, utilizando un factor de seguridad de 1.5 aplicado sobre los
parámetros de resistencia del suelo (resistencia al corte y ángulo de fricción interna), luego de lo cual se
entrará a hacer el análisis de los Estados Límites de Servicio (asentamientos), de conformidad con el
8.3.1 Revisión de Estados Límites de Falla 1
Para el cálculo de los valores admisibles, se tendrán en cuenta los siguientes estados críticos y
condiciones de falla, inicialmente para cargas de servicio, y solamente gravitacionales (vivas + muertas):
● Falla por cortante general, si se trata de un suelo granular denso.

● Falla por cortante local, si se trata de un suelo granular suelto o un suelo cohesivo.
● Falla por punzonamiento.
● Condición no drenada, para suelos cohesivos con φ=0º.
De acuerdo con los resultados obtenidos se elabora la tabla que a continuación se muestra y que contiene
las presiones admisibles para diferente profundidad de desplante, de acuerdo a dos formulaciones
diferentes:
- Falla por corte local (Vesic)

ͳ
ʹ
- Suelo puramente cohesivo ( φ=0º)

୳ ൌ ͷǤͳͶ୳ ͳ ൅ ୡᇱ ൅ ᇱୡ ൅ᇱୡ ൅ᇱୡ ൅ ᇱୡ ൅ (*incluye mejoramiento propuesto)
Estados límites de Falla I

2
Capacidad de carga admisible [T/m ]
Df [m] Falla por corte local Suelo puramente
(Vesic) cohesivo (φ=0º)
0.80 36.00 6.70
1.00 37.41 6.97
1.20 38.86 7.24
1.40 40.34 7.51
1.60 39.10 7.79
1.80 39.56 8.06
2.00 40.00 8.33
En el siguiente gráfico se ilustran los valores de capacidad de carga vs profundidad de desplante para el
Estado Límite de Falla 1.
Nit. 900.224.884-0
ESTADOS LÍMITES DE FALLA 1

Edificación 5P B/ Valencia - Popayán
Falla por corte local (Vesic) Suelo puramente cohesivo (φ=0º)
45.0
Capacidad de Carga Admisible [T/m2]
40.0
40.34 39.10 39.56 40.00
35.0 38.86
37.41
36.00
30.0
25.0
20.0
15.0
7.24 7.51 7.79 8.06 8.33
10.06.70 6.97
5.0
0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Profundidad de desplante Df [m]
Profundidad de desplante adoptada: Df = -1.40 m

2
Capacidad de carga Falla por corte local (Vesic) 40.34 T/m
2
Capacidad de carga Suelo puramente cohesivo (φ=0º) 7.51 T/m
2
Capacidad de carga admisible (ELF-1) = 7.51 T/m
8.3.2 Revisión de Estados Límites de Falla 2
Se calculan también los estados límites de falla aplicando factores de seguridad indirectos de 1.50 sobre
los parámetros de resistencia, los cuales son la resistencia al corte y el ángulo de fricción interna,
obteniendo de esta manera dos nuevos valores para cada estructura de acuerdo también a sus
dimensiones en planta y profundidad de desplante.
Para la cota seleccionada, se obtienen los valores admisibles mostrados para el caso del ángulo de
fricción y la resistencia al corte, los cuales son mayores que el valor obtenido para la condición crítica de
suelo saturado (Hansen).
Nit. 900.224.884-0
Estados límites de Falla II

Capacidad de carga
Df [m] Resistencia Ángulo
corte fricción
0.80 13.25 18.75
1.00 13.85 19.49
1.20 14.45 20.23
1.40 15.05 20.97
1.60 15.65 21.71
1.80 16.25 22.45
2.00 16.85 23.19
Se obtiene la siguiente gráfica:
ESTADOS LÍMITES DE FALLA 2

Resistencia corte Ángulo fricción
26.0
24.0 23.19
22.45
21.71
22.0 20.97
20.23
19.49
20.018.75
18.0
16.0 16.85
16.25
14.0 15.65
15.05
14.45
13.85
12.013.25
10.0
0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Profundidad de desplante adoptada: Df = -1.40 m

2
Capacidad de carga (ángulo de fricción) = 20.97 T/m
2
Capacidad de carga (resistencia al corte) = 15.05 T/m
2
Capacidad de carga admisible (ELF-2) = 15.05 T/m
Nit. 900.224.884-0
De acuerdo a los resultados obtenidos, hasta este momento son los Estados Límites de Falla I los que
controlan el valor de la capacidad de carga admisible del suelo. Hay que aclarar que, de conformidad con
el Título H de la NSR-10, se debe analizar la influencia de la forma de la cimentación, así como los modos
de falla de posible ocurrencia y otros factores como la presencia del nivel freático, el cual debe ubicarse
en diferentes posiciones, a fin de encontrar las condiciones más críticas, que son las que se elegirán para
estimar la capacidad portante. Vale la pena recalcar que en la norma se pide expresamente no calcular la
capacidad mediante correlaciones con el número de golpes en cada capa del suelo, por lo que debe
realizarse este procedimiento que es más analítico, detallado y riguroso.
Posteriormente se hará un análisis de los asentamientos, determinando los valores críticos para el estado
Límite de Servicio, considerando los valores máximos permitidos para asentamientos instantáneos y
asentamientos totales a un período de 20 años, concluido el cual se podrá determinar la capacidad de
carga admisible del suelo de soporte y se establecerán los parámetros sísmicos y de diseño para la
cimentación de la estructura.
Nit. 900.224.884-0
9 ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS
Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura, se pueden

identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico tiempo-asentamiento, donde se deducen
tres componentes que están en función del tiempo y de los mecanismos que actúan incrementando los
esfuerzos en la microestructura del suelo. Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del
asentamiento:
● Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la aplicación

de las cargas.
● Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen por la
expulsión de agua de los poros.
● Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo por
deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.
9.1 ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS
Los asentamientos elásticos se van a calcular tanto para los valores esperados como para los valores
admisibles de acuerdo a la cimentación de diseño.
Se calcularon los asentamientos elásticos, inicialmente para la presión promedio esperada para la
cimentación de diseño:
Parámetro Valor Und Descripción

2 Carga promedio esperada
qesp 7.40 T/m
2
Es 250 T/m Módulo de Elasticidad del suelo
μ 0.36 Relación de Poisson
L 2.60 m Longitud de la cimentación
m 1.000 Relación dimensional
ξ 1.414 Coeficiente de influencia
Ip 0.561 Módulo de Inercia corregido
ASENTAMIENTOS POR CARGA FLEXIBLE POR CARGA RíGIDA

Esquina (mm) Centro (mm) Promedio (mm) (mm)
17.0 34.0 28.8 26.8
Nit. 900.224.884-0
Como criterio para determinar si las zapatas son rígidas o flexibles, se puede emplear la relación entre el
canto (h) y la distancia entre el borde de la columna y el borde de la zapata
p (Vmax).
( )
9.2 ASENTAMIENTOS PRIMARIOS O EDOMÉTRICOS
En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de los

asentamientos elásticos y los asentamientos primarios o edométricos. En este caso, se estimarán los
asentamientos por consolidación primaria a partir del ensayo realizado en el Sondeo No. 4, Muestra No 7,
por presentar los valores más críticos.
Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se empleó inicialmente la
carga esperada en las zapatas. Posteriormente se elaboró el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción

͵
γ ͳǤ͸ͳ Ȁ ï
ͳǤͶͲ
ͳͶǤ͸Ͳ
ʹǤ͸Ͳ ×
ʹǤ͸Ͳ ×
ʹ
σ ͹ǤͶͲ Ȁ ×Ó
ͷͲǤͲ
ͲǤͲͲ
ʹ
σ ʹǤͷʹ Ȁ ××
ʹ
σ ͳͲǤͳͲ Ȁ ×
ʹ
μ ʹǤʹͷ Ȁ ×
ͲǤͲʹ A
Nit. 900.224.884-0
ͲǤʹͶ A
Ͳ ͳǤͷ͹ ×À
Ȁ×
ͺǤ͹Ͳ
ʹ
ͳͶǤͲͳ Ȁ
ͲǤͳͺ ××

ʹ
ͲǤ͵Ͳ ×Ȁ
ͲǤ͵Ͳ ×Ȁ
ͲǤͲͶ ǡͳͻ͵ͷ
ʹ
σ ͹ǤͶͲ Ȁ
ʹ
Δσ ͳǤͳͲ Ȁ
ʹ
Δσ + σ'0 ͳͷǤͳͳ Ȁ
Cálculo de asentamientos
ͳ ͳǤ͵Ͷ ȗȀȋͳΪͲȌ
ʹ ͲǤͳͲ ȗȀȋͳΪͲȌ
͵ ͲǤͲ͵ ȏȋσ̵ͲΪΔσ)Ȁσ̵ͲȐ
Ͷ ǦͲǤ͹Ͷ ȋσȀσ̵ͲȌ
ͷ ͲǤ͹ͺ ȏȋσ̵ͲΪΔσ)ȀσȐ
ΔHcp 44.1 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
9.3 ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.
La zapata por su forma de trabajar genera esfuerzos de contacto mayores, aunque la profundidad del
desarrollo del bulbo de presiones es menos significativa. De acuerdo al apartado H.4.9.2 la NSR-10 el
asentamiento máximo permitido es de 30 cm para construcciones aisladas y 15 cm para construcciones
entre medianeros.
La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de acuerdo con H.4.9.3 y
H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para estructuras con pórticos en concreto
reforzado, sin acabados susceptibles de dañarse bajo asentamientos menores, el asentamiento
diferencial máximo permitido tiene un valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes;
mientras que en edificaciones con muros de carga este valor es de l / 500.
Teniendo en cuenta los asentamientos totales y diferenciales máximos admisibles, lo que constituye el
estado límite de servicio, se han determinado unos valores que varían de acuerdo a la profundidad de
desplante y las dimensiones en planta, los cuales se muestran en el siguiente cuadro para el rango de
profundidades consideradas.
Nit. 900.224.884-0
Estados límites de Servicio

Capacidad de carga
Df [m] Asentamiento Asentamiento
elástico total
0.80 7.24 17.19
1.00 7.56 17.51
1.20 7.88 17.83
1.40 8.20 18.15
1.60 8.53 18.48
1.80 8.85 18.80
2.00 9.17 19.12
Profundidad de desplante sugerida: Df = -1.40 m

2
Capacidad de carga (asentamiento elástico) = 8.20 T/m
2
Capacidad de carga (asentamiento total) = 18.15 T/m
2
Capacidad de carga admisible (ELS) = 8.20 T/m
ESTADOS LÍMITES DE SERVICIO

Asentamiento elástico Asentamiento total
22.0
20.0 18.80 19.12

18.15 18.48
17.51 17.83
18.017.19
16.0
14.0
12.0
10.0 8.85 9.17

8.20 8.53
7.56 7.88
8.07.24
6.0
0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Como ya se conocen los valores de la capacidad de carga admisible para los Estados Límites de Falla 1,
Falla 2 y Servicio, es factible determinar la capacidad portante del suelo:
2
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO = 7.51 T/m
(*) Válida para cargas de servicio a la profundidad de desplante sugerida.
Nit. 900.224.884-0
Nuevamente se calcularon los asentamientos elásticos, para la carga admisible sobre la zapata:
Parámetro Valor Und Descripción

2 Carga máxima admisible en el suelo
qesp 7.51 T/m
2
Es 250.0 T/m Módulo de Elasticidad del suelo
μ 0.36 Relación de Poisson
L 2.60 m Longitud de la cimentación
m 1.000 Relación dimensional
ξ 1.414 Coeficiente de influencia
Ip 0.561 Módulo de Inercia corregido
ASENTAMIENTOS POR CARGA FLEXIBLE POR CARGA RíGIDA

Esquina (mm) Centro (mm) Promedio (mm) (mm)
17.2 34.5 29.2 27.2
Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se emplea ahora la carga
admisible en la cimentación para elaborar el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción

͵
γ ͳǤ͸ͳ Ȁ ï
ͳǤͶͲ
ͳͶǤ͸Ͳ
ʹǤ͸Ͳ ×
ʹǤ͸Ͳ ×
ʹ
σ ͹Ǥͷͳ Ȁ ×Ó
ͷͲǤ͹͹
ʹ
σ ʹǤͷʹ Ȁ ××
ʹ
σ ͳͲǤͳͲ Ȁ ×
ʹ
μ ʹǤʹͷ Ȁ ×
ͲǤͲʹ A
ͲǤʹͶ A
Ͳ ͳǤͷ͹ ×À
Ȁ×
ͺǤ͹Ͳ
ʹ
ͳͶǤͲͳ Ȁ
ͲǤͳͺ ××

Nit. 900.224.884-0
ʹǤͲͲ
ͲǤ͵Ͳ ×Ȁ
ͲǤ͵Ͳ ×Ȁ
ͲǤͲͶ ǡͳͻ͵ͷ
ʹ
σ ͹Ǥͷͳ Ȁ
ʹ
Δσ ͳǤͳʹ Ȁ
ʹ
Δσ + σ'0 ͳͷǤͳʹ Ȁ
Cálculo de asentamientos
ͳ ͳǤ͵Ͷ ȗȀȋͳΪͲȌ
ʹ ͲǤͳͲ ȗȀȋͳΪͲȌ
͵ ͲǤͲ͵ ȏȋσ̵ͲΪΔσ)Ȁσ̵ͲȐ
Ͷ ǦͲǤ͹Ͷ ȋσȀσ̵ͲȌ
ͷ ͲǤ͹ͺ ȏȋσ̵ͲΪΔσ)ȀσȐ
ΔHcp 44.8 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
Al conocerse los valores de los asentamientos para las cargas esperadas y máxima admisible se elabora
la siguiente tabla:
Presión suelo Asentamientos [mm]

2 2
Condición de carga T/m kg/cm Elásticos Primarios Totales
Presión esperada 7.40 0.74 26.8 44.1 70.9
Máxima Admisible 7.51 0.75 27.2 44.8 72.0
Relación Carga Admisible / Carga Esperada = 1.01
Esta relación debe ser siempre mayor que 1.0, porque de lo contrario significaría que las cargas
admisibles son inferiores a las esperadas, lo que motivaría que se considerara una zapata tipo de
mayores dimensiones.
Una vez efectuados todos los análisis relacionados con el tipo de falla posible, hechos los cálculos de
capacidad portante considerando los tipos de falla más críticos para el caso puntualizado y determinado la
capacidad de carga de acuerdo a la aplicación de factores de seguridad sobre los parámetros de
resistencia del suelo y a las condiciones extremas de servicio, que corresponden a los valores de
asentamiento máximo total permitido por la Norma NSR-10 y elástico, de acuerdo al uso consuetudinario
en la mecánica de suelos, se elabora una tabla en el cual se ubica la capacidad portante del suelo de
soporte, siendo ésta igual al mínimo de los valores evaluados para cada una de las estructuras
analizadas.
Nit. 900.224.884-0
Capacidad Portante
Capacidad de carga
Df [m] Cargas Servicio +
Cargas Servicio
Sismo
0.80 6.70 8.71
1.00 6.97 9.06
1.20 7.24 9.41
1.40 7.51 9.76
1.60 7.79 10.13
1.80 8.06 10.48
2.00 8.33 10.83
De esta forma se elabora el siguiente gráfico:
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

Cargas Servicio Cargas Servicio + Sismo
12.0
10.83
11.0 10.48
10.13
10.0
9.76
9.41
9.06
9.08.71
8.0 8.33
8.06
7.79
7.0 7.51
7.24
6.97
6.70
6.0
0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Por lo tanto, se tiene lo siguiente:

2
Capacidad de carga (cargas de servicio) = 7.51 T/m
2
Capacidad de carga (servicio + sismo) = 9.76 T/m
Nit. 900.224.884-0
En el caso de que se desee optar por una profundidad de desplante diferente, se pueden emplear los
valores contemplados en el siguiente gráfico. En caso de que se desee tomar un valor de Df que no
aparezca en la gráfica, se permite interpolar linealmente.
9.4 INTERACCIÓN SUELO - ESTRUCTURA
El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos finitos de cada vez
mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una magnitud asociada a la rigidez del
suelo. Hay que tener en cuenta que también depende de la forma, ya que el módulo de reacción es
mucho menor para cimientos grandes.
Existen diferentes metodologías para estimar los parámetros de la interacción suelo-estructura,

dependiendo de los valores de la inercia del cimiento, el módulo de elasticidad, la relación de Poisson, la
dimensión característica (ancho), la capacidad de carga admisible, los asentamientos elásticos esperados,
entre otros.
Para estimar el módulo de reacción Ks, se empleará la presión promedio sobre la cimentación σ y la
deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr. Por tanto, se tiene que: Ks = σ / Δp
Presión Asentamiento ΔSi Módulo de reacción

Caso 2
[T/m ] promedio [mm] Ks [T/m3]
Cargas esperadas (D+L) 7.40 26.8 280
Cargas admisibles (D+L) 7.51 27.2 280
Módulo de reacción, KS = 280 T/m

³
Zapatas de 2.60 x 2.60
³
Módulo de balasto, K30 = 1,630 T/m
³
Módulo de Winkler, KW = 1,720 T/m (Para programa SAFE)
3
Coeficiente reacción horizontal, Kh = 1,110 T/m
3
Coeficiente reacción vertical, KV = 1,670 T/m
Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm) se puede emplear la
siguiente ecuación:
Δpr = 3.57 Wpr
2
Donde W pr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m :
El índice de rigidez del suelo se calcula como:
Ir = G / c'u = 41.6
Nit. 900.224.884-0
10 IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO
10.1 POTENCIAL DE COLAPSO
Es importante ejercer un control riguroso sobre la humedad y prevenir la infiltración de aguas superficiales
y aguas lluvias, para lo que se deben usar revestimientos arquitectónicos para impermeabilizar la
excavación.
COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden sufrir cambios
volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no resultado de la aplicación de
cargas.
La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad. Gibbs y Bara
ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso partiendo del razonamiento siguiente:
un suelo que en estado no saturado posea un volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a
una humedad que alcance el Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable. Este último
elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona de aceptación” de los Mapas
de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a asegurar que las propiedades establecidas en
el diseño se podrán conservar y en ese sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones
particulares de hidratación: control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y
ambientales, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera usarse
geosintéticos.
CRITERIO DE LA NSR-10 PARA SUELOS COLAPSABLES
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos, en algunos casos
cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien resisten cargas considerables en su
estado seco, sufren pérdidas de su conformación estructural, acompañadas de severas reducciones en el
volumen exterior cuando se aumenta su humedad o se saturan.
Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:
a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos más o menos
torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.
b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso cemento arcilloso
en una estructura suelta o inestable.
c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes de actividad
volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos con manifiesto carácter
metaestable.
d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas rocas, son luego
lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual también terminan con una estructura
inestable.
Nit. 900.224.884-0
IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad de estos depósitos, cuando el

volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite líquido. Para mayor cantidad de agua
o menor volumen de vacíos el depósito es inestable.
γs Gs L.L. γd crit
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm³ gr/cm³ % gr/cm³
0.78 2.71 134.4% 0.58 1.34 Estable o expansivo
1.07 2.71 50.9% 1.14 0.94 COLAPSABLE
0.89 2.71 50.9% 1.14 0.78 COLAPSABLE
0.83 2.71 60.7% 1.02 0.81 COLAPSABLE
1.12 2.71 41.8% 1.27 0.88 COLAPSABLE
POTENCIAL DE COLAPSO: Bajo
10.2 POTENCIAL DE EXPANSIÓN
De acuerdo a los Límites de Atterberg se calcula el Grado de Expansión del suelo por diversos métodos,
principalmente en función del Límite Líquido y el Índice de Plasticidad:
Según Chen f(LL): Muy Alto
Nit. 900.224.884-0
Según Norma IS 1498 f(LL): Muy Alto
Según Holtz y Gibbs f(IP): Medio
Según Norma IS 1498 f(IP): Alto
Utilizando el criterio del índice de contracción, que es más confiable, se obtiene lo siguiente:
Límite de Índice de Potencial de Expansión

Contracción Contracción Bajo Medio Alto Muy Alto
34.9% 34.0%
40.1% 35.2%
28.7% 5.9%
28.9% -3.3%
31.4% 7.1%
Cálculo de la succión del suelo:
Método 1: Por LL τ1 = 40.0 T/m²

Método 2: Por IP τ2 = 25.0 T/m²
Succión del suelo τnat = 32.5 T/m²
POTENCIAL DE EXPANSIÓN: Medio
Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los incrementos del
volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario, al producirse incrementos en
distintas zonas y al momento de contraerse generan asentamientos, que pueden dañar severamente las
estructuras.
Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de escorrentías, que
determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de presión que ocasione este fenómeno.
10.3 POTENCIAL DE LICUACIÓN
Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:
֍ El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.

֍ Se presentan estratos de arena y limo no plástico.
Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los cuales
relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad natural del suelo.
Nit. 900.224.884-0
CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN
Potencial de Licuación
Índice Plástico IP WN/LL
Boulanger - Idriss Bray-Sancio
>12 100% NO SUSCEPTIBLE 100% BAJO
<85%
<12 0% MEDIO
0% SUSCEPTIBLE
<7 >85% 0% ALTO
POTENCIAL DE LICUACIÓN: Bajo
Nit. 900.224.884-0
11 CONSIDERACIONES SÍSMICAS
11.1 CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO
El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los valores que
presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de acuerdo con la clasificación
suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.
Inicialmente se estima la velocidad de la onda de cortante:
VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos cohesivos y mixtos
Ohba & Toriumi - 1970 112
Ohba & Goto - 1978 118
Imai - 197 142
Vs Promedio 124
De conformidad con la Norma NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:
CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a la Norma NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF. PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 124 E
H > 3 m de arcillas blandas E
IP > 20
W N > 40%
28%
61%
E
E E
N < 15 3.4 E
2
Su < 0.50 Kgf/cm 0.22 E
Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los parámetros para
calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico efectiva, la aceleración pico
efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración pico efectiva de umbral de daño y la
definición de la zona de amenaza sísmica de los municipios colombianos se encuentran en el Apéndice
A.4 de la NSR-10.
El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se encuentra en la tabla
A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2,
respectivamente.
Nit. 900.224.884-0
PARÁMETROS SÍSMICOS NSR-10
Municipio Popayán
Código Municipio 19001
Nivel de Amenaza Sísmica ALTA
Tipo de Perfil de Suelo E

Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.45
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 3.20
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.15
Aceleración pico efectiva reducida de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso Normal - I
Coeficiente de Importancia I 1.00
11.2 REVISIÓN DE ESTADO LÍMITE EN CONDICIONES SÍSMICAS
Para revisar el estado límite se debe tener en cuenta la inecuación:
En donde ΣQ es la carga máxima o suma de las cargas actuantes, la cual se divide por uno de los
factores de seguridad directos contemplados por la NSR-10, de forma que se hallan los valores de las
solicitaciones sin mayorar para tres casos, con sus respectivos factores de seguridad directos:
1- Carga Muerta + Carga Viva Normal (FSBM = 1.50).

2- Carga Muerta + Carga Viva Máxima (FSBM = 1.25).
3- Carga Muerta + Carga Viva Normal+Carga Sismo Diseño Seudoestático (FSBM = 1.10).
Nit. 900.224.884-0
Para la zapata de diseño:

2
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO (SISMO)

11.5
11.0 10.83
10.48
10.5
10.13
10.0 9.76
9.41
9.5
9.06
9.0
8.71
8.5
0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Nit. 900.224.884-0
RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES DE FUNDACIÓN
La estructura considerada consiste en una edificación de cinco (5) pisos. De conformidad con el análisis
geotécnico, la propuesta de cimentación consiste en zapatas cuadradas o rectangulares, de la forma en
que se muestra en el siguiente esquema. Si el proyectista de la cimentación lo estima conveniente, puede
usar la cimentación de la propuesta alternativa que se detallará más adelante.
Esquema de la cimentación propuesta
RECOMENDACIONES ADICIONALES PARA EL PROCESO CONSTRUCTIVO
Para la adecuación del sitio de las obras se contemplan las siguientes recomendaciones previas al
proceso constructivo:
● Inicialmente se deben retirar elementos orgánicos, cuerpos extraños o escombros de construcción

y los rellenos heterogéneos existentes de las áreas a edificar.
● La superficie resultante que se obtiene del proceso de excavación, el cual debe llegar hasta la
cota -2.00 m, se debe nivelar y precompactar muy bien. La profundidad de excavación incluye,
además del desplante de la cimentación, 60 cm correspondientes a la adecuación en material
granular tipo recebo de ladera o rocamuerta, compactado mecánicamente con apisonador tipo
canguro.
Nit. 900.224.884-0
● En caso de encontrar material orgánico, no apto o reblandecido por agua de escorrentía en la

excavación de las zapatas, se debe retirar y reemplazar por afirmado granular, rocamuerta o
recebo compactado al 95% de la densidad máxima obtenida en el Ensayo Proctor Modificado.
Este mismo material, y con estas especificaciones, debe utilizarse para cualquier otro relleno
estructural.
● Por encima de la zapata fundida se debe instalar un relleno en el mismo material descrito en el
punto anterior. La compactación debe hacerse de preferencia con apisonador tipo canguro, y en
capas de 15 a 20 cm de espesor.
● Debe aplicarse por debajo de las vigas de cimentación el mejoramiento en material granular
compactado o una capa de concreto de limpieza de 14 Mpa en un espesor de 5 cm.
● Bajo la losa de contrapiso se deberá aplicar una capa de recebo compactado de por lo menos 15
cm de espesor, con el objeto de que las cargas se repartan de una manera uniforme sobre el
terreno.
● En caso de que se requieran rellenos complementarios no estructurales, éstos se pueden efectuar

con material de recebo proveniente del corte de media ladera o suelos limoso con IP < 20,
compactados al 90% de la densidad máxima obtenida en el ensayo Proctor modificado.
MANEJO DE AGUAS
● Se debe contar con un plan de drenaje en obra, disponiendo permanentemente de una

motobomba con su respectiva planta eléctrica, debido a la posible presencia de aguas de
escorrentía, teniendo en cuenta que se localiza en una zona con pendiente.
● Se deben tener muy buenos drenajes en zonas transitables y zonas verdes aledañas a la
construcción para evitar que el agua lluvia se empoce e infiltre hacia la subestructura
● El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y de drenaje natural
que se encuentren dentro de la zona de corte para la construcción de la cimentación de la
estructura proyectada.
● Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento estructural, antes de

construir se deben realizar todas las obras de drenaje y subdrenaje necesarias.
CONTROL DE EXCAVACIONES
● Se encuentra que para la profundidad de excavación requerida, se calcula el factor de seguridad

para la estabilidad de la excavación como:
Nit. 900.224.884-0
Factor de seguridad de la excavación FS = 1.7
● Por consiguiente, la excavación no es estable, por lo cual se requieren medidas especiales de

protección para los taludes, debido a que se excede la profundidad crítica de excavación.
● Se calcula la profundidad crítica de excavación como aquella a la cual el factor de seguridad para
la estabilidad es de 1.80, encontrándose que su valor es:
Profundidad crítica de la excavación Hcr = 1.80 m
● De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la excavación para la

sustitución bajo el cimiento, estos deberán removerse y reemplazarse con un material de
mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado en las especificaciones técnicas.
● El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de las excavaciones y

tomar las previsiones necesarias para evitar la ocurrencia de inestabilidades durante la
construcción de la cimentación. En ningún caso las excavaciones podrán permanecer abiertas y
sin protección durante varios días sin ningún tipo de actividad.
● Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes locales que se
controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la excavación se
recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo canguro el fondo de la
excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.
● La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de la

estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo de la misma.
La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres próximas a
excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 T/m²).
● La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta la

influencia de las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la profundidad de
excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la proximidad de la corona
y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en cuenta que la cohesión de los
materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en una proporción que puede alcanzar 30
por ciento en un plazo de un mes.
● Para el análisis de estabilidad de taludes, en caso de requerirse, se usará lo recomendado en el

Capítulo H5 de la NSR-10.
● Para determinar los parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar

alternativamente lo siguiente:
Nit. 900.224.884-0
1 Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas, se

podrán tomar los de la tabla adjunta.
2 Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración horizontal
mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la aceleración sísmica
Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:
Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa
De donde: Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.
Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sitio.
Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 de la Norma
NSR-2010, como se indica
KST/amax Análisis de Amplificación

Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos muy
0.8 Ninguno
fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1 Ninguno
Amplificación de onda
Todos los materiales térreos 0.67 unidimensional en dos
columnas y promediar
Amplificación de onda
Todos los materiales térreos 0.5
bidimensional
Los factores de seguridad conforme a la NSR-10 se muestran en la siguiente tabla:
Nit. 900.224.884-0
PROPUESTA ALTERNATIVA DE CIMENTACIÓN
FUNDACIÓN ALTERNATIVA: LOSA DE CIMENTACIÓN
En caso de que no se considere viable la cimentación planteada por razones económicas o constructivas,
se presenta como alternativa fundación el uso de una LOSA DE CIMENTACIÓN, de acuerdo con las
siguientes consideraciones.
● Profundidad de desplante sugerida: Df = -0.30 m
● Se puede emplear cualquier tipo de losa de cimentación, a elección del proyectista estructural de
la cimentación: losa con vigas descolgadas, maciza, aligerada, reticular, en bóveda o cualquier
otra que estime adecuada.
● Las dimensiones y el refuerzo de la losa de cimentación deberán ser determinadas por el

ingeniero estructural o el diseñador de la cimentación. Se recomienda que el diámetro del refuerzo
longitudinal en ambas direcciones ortogonales no sea inferior a No. 4 (1/2”).
● En el evento de encontrar material orgánico o reblandecido por aguas de escorrentía, escombros

o material de origen antrópico bajo la cimentación, este deberá ser retirado y reemplazado por
material tipo rocamuerta o recebo granular compactado al 95% de la densidad máxima obtenida
en el ensayo de Proctor modificado garantizando que no queden residuos orgánicos bajo de la
cimentación. La compactación se podrá hacer con apisonador mecánico tipo canguro o placa
vibratoria tipo rana en capas no mayores a 15 cm.
Nit. 900.224.884-0
● El concreto de la losa de cimentación se fundirá sobre una capa de 30 cm de material tipo

rocamuerta o recebo compactado que cumpla las mismas condiciones establecidas para el
material descrito en el numeral anterior.
● La capacidad portante para este sistema de cimentación se ha calculado considerando el caso

más crítico, y para la profundidad de desplante sugerida corresponde al valor que se muestra,
válido únicamente para cargas de servicio:
2
2
● En caso de que desee usarse una profundidad de desplante diferente a la sugerida, se puede
emplear la siguiente tabla:
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO (LOSA CIMENTACIÓN)

5.0
4.95
4.8 4.86
4.78
4.70
4.6
4.62
4.54
4.4 4.45
4.37
4.2
0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
Nit. 900.224.884-0
RESUMEN DE LOS PARÁMETROS DE DISEÑO
En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos para la
CONSTRUCCIÓN DE UNA (1) EDIFICACIÓN DE CINCO (5) PISOS, TERMINADA EN CUBIERTA, en el
Barrio Valencia, de la ciudad de Popayán, Cauca:
PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND

2
CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante –1.40 m 7.51 T/m
2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 9.76 T/m
Profundidad de desplante sugerida -1.40 m
2
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 7.4 - 7.51 T/m
3
Peso unitario suelo húmedo γh 1.61 T/m
3
Peso unitario suelo seco γs 1.01 T/m
3
Gravedad específica Gs 2.71 T/m
No de golpes corregido SPT N145 3.5
ALTERNATIVA: LOSA DE CIMENTACIÓN
Profundidad de desplante sugerida -0.30 m
2
Capacidad de carga del suelo con F.S. 3.00 en condición estática 4.45 T/m
2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 5.79 T/m
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Cohesivo MH
Humedad natural promedio 61 %
Ángulo de fricción φ’ 26.7 °
2
Cohesión del suelo c'u 2.21 T/m
Posición del nivel freático Znf 2.40 m
Profundidad de influencia Zinf -6.60 m
2
Módulo Edométrico Eo 410 T/m
2
Módulo de Elasticidad Es 250 T/m
2
Módulo de Corte G 92 T/m
2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0244 m /T
Compresibilidad Alta
Ángulo de fricción suelo - concreto 17.4 °
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.31
Coeficiente de Poisson υ 0.36
PARÁMETROS EMPUJE
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.55
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.38
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 2.63
Nit. 900.224.884-0
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.35

Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 3.43
PARÁMETROS INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
3
Módulo de reacción kS 280 T/m
3
Módulo de balasto k30 1,630 T/m
3
Módulo de Winkler 1,720 T/m
3
Módulo de reacción horizontal del suelo Kh 1,110 T/m
3
Módulo de reacción vertical del suelo Kv 1,670 T/m
Índice de rigidez del suelo Ir 41.6
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Asentamiento elástico promedio ΔSip – Carga máxima admisible 27.2 mm
Asentamiento primario promedio ΔSip – Carga máxima admisible 44.8 mm
Asentamiento total promedio ΔSip – Carga máxima admisible 72.0 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga máxima admisible 4.3 mm
-3
Giro máximo esperado – Carga máxima admisible 7 x 10
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo
Potencial de expansión Medio
Potencial de licuación Bajo
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación 1.7 Bajo
Profundidad crítica de excavaciones para un F.S. de 1.80 1.80 m
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante local 13.94 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante local 13.74 Cumple
Relación Carga Admisible / Carga Esperada 1.01 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS NSR 10
Velocidad onda de corte Vs 124 m/s
Tipo de Perfil de Suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.45
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 3.20
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.15
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso Normal - I
Coeficiente de importancia 1.00
2
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.24 m/s
Nit. 900.224.884-0
CONCLUSIONES
● Se obtuvo para el suelo un perfil tipo E de acuerdo a la NSR-10. El valor de N del ensayo SPT es
menor a 15 golpes y la velocidad media de la onda de corte está entre 0 y 180 m/s. De acuerdo a
sus propiedades, los suelos cohesivos se clasifican como blandos.
● Los valores de la capacidad admisible en la cimentación están controlados por el estado límite de
Falla 1.
● La presión máxima admisible es de 7.51 T/m² para zapatas aisladas, cuadradas o rectangulares.
Este valor corresponde a la capacidad portante calculada a una profundidad de desplante de -1.40
m, con respecto a la superficie del terreno. En caso de querer cambiar la profundidad de
desplante sugerida, se puede emplear el gráfico siguiente:
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO (ZAPATAS)

9.0
8.5 8.33
8.06
8.0 7.79
7.51
7.5
7.24
6.97
7.0
6.70
6.5
0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
● Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al máximo
permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones entre medianeros
de acuerdo con la NSR 10. Para la cimentación propuesta (zapatas rectangulares o cuadradas),
los asentamientos esperados son:
Nit. 900.224.884-0
Valores de asentamientos para carga esperada y carga admisible

Asentamientos [mm]
Condición de Carga Valor [T/m2]
Elásticos Primarios Totales Diferenciales
Cargas Esperadas 7.40 26.8 44.1 70.9 4.3
Cargas Admisibles 7.51 27.2 44.8 72.0 4.3
●
Se evaluaron las cargas máximas admisibles en la cimentación para las condiciones siguientes:
ⱶ Estado límite de falla sobre capacidad admisible.

◦ Falla por corte general (Meyerhof).
◦ Falla por corte local (Vesic).
◦ Falla por punzonamiento.
◦ Condición no drenada (Skempton).
◦ Ángulo de fricción.
◦ Resistencia al corte.
◦ Carga Muerta + Carga Viva Normal.
◦ Carga Muerta + Carga Viva Normal + Carga Sismo.
● Se consideró una LOSA DE CIMENTACIÓN como alternativa de fundación, la cual puede ser de
cualquier tipo, y con las mismas medidas en planta de la construcción. En este caso se deben
considerar los siguientes parámetros:
Profundidad de desplante sugerida = -0.30 m
2
2
● Se evaluaron las amenazas potenciales sobre el suelo encontrándose que son:

ⱶ Potencial de colapsabilidad: Bajo
ⱶ Potencial de expansión: Medio
ⱶ Potencial de licuación: Bajo
● Se debe tomar en cuenta en el diseño de la cimentación la construcción de drenajes para

encauzar el agua evacuada y disponerla apropiadamente. También se debe considerar la posible
existencia de subpresiones bajo la cimentación por acción del agua, debido a lo cual se sugiere
disponer una cuantía de refuerzo adicional en el cálculo.
Nit. 900.224.884-0
BIBLIOGRAFÍA
[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial Instituto de la Construcción
y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] CALAVERA, José. Cálculo de Estructuras de Cimentación. 4ta Edición. Intemac. Madrid, 2000.
519 p.
[4] CANUTO, Gabriela. Diseño Geotécnico de Cimentaciones. Instituto Politécnico Nacional. Escuela
Superior de Ingeniería y Arquitectura. México, 2013. 55 p.
[5] CARMONA, July y otro. Análisis de las Correlaciones Existentes del Ángulo de Fricción Efectivo
Para Suelos del Piedemonte Oriental de Bogotá Usando Ensayos In-Situ. En Tecno Lógicas Vol.
18 No. 35, páginas 93 – 104. Bogotá, 2015. 12 p.
[6] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca. Popayán,
2006. 26 p.
[7] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición. Editorial Limusa.
México, 2004. 650 p.
[8] DAS, Braja M. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 4ta Edición. Cengage Learning. México,
2015. 636 p.
[9] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Edición. Thompson Editores.
México, 2001. 862 p.
[10] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el SPT. X
Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[11] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV Convención
Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[12] HOLGUÍN, Ernesto y otros. Diseño Geotécnico de Cimentaciones. TGC. México, 1992. 175 p.
[13] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición. Editorial Rueda.
Madrid, 1975. 465 p.
[14] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición. Editorial Limusa.
México, 2005. 642 p y 597 p.
[15] en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, 2014. 92
p.
[16] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa. México, 1983.
558 p.
[17] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición. Servicio de
Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[18] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la Práctica. Editorial
TGC. México, 2001. 571 p.
[19] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial Limusa. México,
1980. 265 p.
Nit. 900.224.884-0
ANEXO: FÓRMULAS EMPLEADAS
En el desarrollo del presente informa se emplearon las fórmulas que a continuación se enuncian, junto
con el numeral o capítulo respectivo.
7.4 Estandarización del suelo de soporte
Para determinar el factor de corrección por confinamiento CN se han promediado los valores
obtenidos mediante las tres formulaciones que se consideran las más confiables para el medio
colombiano, considerando que Rs = σ'v/σ'vr, donde σ'v se toma como 1 atm:
Skempton: CN = 2 / (1 + Rs)
Seed-Idriss: CN = 1 - K . Log Rs, en donde K=1.41 si Rs<1 y K=0.92 si Rs>=1
Meyerhoff: CN = 1.7 / (0.7 + Rs)
σൌͳ
Número medio de golpes del SPT: ഥൌ
(Ni ≤ 100)

σൌͳ

Resistencia media al corte: ഥ ൌ (Sui ≤ 2.50 kg/cm²)

σൌͳ

8.1.1. Ángulo de fricción interna
φ' equivalente Peck & Terzaghi [1948] φ'eq = 28.5 + 0.25 N145
φ' equivalente Peck, Hanson & Thornburn [1953] φ'eq = 26.25 * [2 - exp(-N145/62)]
φ' equivalente Kishida [1969] φ'eq = 15 + (12.5 * N145)^0.5
φ' equivalente Schmertmann [1970] φ'eq = arctan[(N145/43.3)^0.34]
φ' equivalente Japan National Railway [1999] φ' eq = 27 + 0.1875 * N145
φ' equivalente Japan Road Bureau [1986] φ' eq = 15 + [9.375 * N145]^0.5
φ' equivalente Hatanaka & Uchida [1996] φ'eq = 20 + (12.5 * N145)[0.5
φ' equivalente Montenegro & González [2014] φ'eq = 12.79 + (16.16 * N145)^0.5
Nit. 900.224.884-0
8.1.2. Módulo de Elasticidad (suelos cohesivos)
Limos:
Bowles - 1997 Es = 30 (N145 + 6)

Limos IP > 30 Es = 50 * Cu
Limos IP < 30 Es = 100 * Cu
Butler - 1974 Es = 110 * Cu
Meigh & Nixon - 1961 Es = 50 * N145
Arcillas:
Butler - 1974 Es = 130 * Cu

Webb - 1974 Es = 33 (N145 + 15)
Bowles - 1997 Es = 4200 - 142.54 IP + 1.73 IP^2 - 0.007 IP^3
Módulo de Elasticidad (suelos granulares)
Arenas limosas y arcillosas:
Bowles - 1997 Es = 50 (N145 + 15)

Webb - 1974 Es = 33 (15 - N145)
Arena normalmente consolidada Es =260 * N145
Arena sobreconsolidada Es = 400 + 105 * N145
Gravas limosas y arcillosas:
Beguemann, N > 15 Es = 400 + 120 (N145 - 6)

Beguemann, N <= 15 Es = 120 (N145 + 6)
Bowles, N > 15 Es = 200 + 60 (N145 + 6)
Bowles, N <= 15 Es = 60 (N145 + 6)
8.2. Módulo de Poisson y empujes sobre el terreno
Presión horizontal en reposo: K0 = 1 – sen ϕ’
Nit. 900.224.884-0
Módulo de Poisson:
Módulo de corte:
ଵൗ
Coeficiente de presión activa de Rankine: ୢ ൌ ߚ ଵൗ
ߚ ൅ ሺܿ‫ ݏ݋‬ଶ ߚ െ ܿ‫ ݏ݋‬ଶ ‫׎‬ሻ ଶ
ଵൗ
ߚ ൅ ሺܿ‫ ݏ݋‬ଶ ߚ െ ܿ‫ ݏ݋‬ଶ ‫׎‬ሻ ଶ
Coeficiente de presión pasiva de Rankine: ୮ ൌ ߚ ଵൗ
En el caso particular en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:
‫׎‬
ୢ ൌ ଶ Ͷͷ െ
ʹ
‫׎‬
୮ ൌ ଶ Ͷͷ ൅
ʹ
8.3. Cálculo de la capacidad portante del terreno
Capacidad de carga (Terzaghi) - Falla general
୳ ൌ ୡ ୡ ൅ ୯ ൅ ஓ ͲǤͷɀஓ
Capacidad de carga (Terzaghi) - Falla local
୳ ൌ Ԣୡ Ԣୡ ൅ Ԣ୯ ൅ ஓ ͲǤͷɀԢஓ
Capacidad de carga (Vesic) - Falla por cortante local

ͳ
ʹ
Capacidad de carga (Meyerhof) - Falla general
ͳ
୳ ൌ ୡ ୡୱ ୡୢ ୡ୧ ൅ ୯ ୯ୱ ୯ୢ ୯୧ ൅ ɀஓ ஓୱ ஓୢ ஓ୧
ʹ
Nit. 900.224.884-0
Capacidad de carga suelo cohesivo (Hansen) - Condición no drenada φ=0
୳ ൌ ͷǤͳͶ୳ ͳ ൅ ୡᇱ ൅ ᇱୡ ൅ᇱୡ ൅ᇱୡ ൅ ᇱୡ ൅
Capacidad de carga suelo cohesivo (Skempton) - Condición no drenada φ=0

‫݂ܦ‬ ‫ܤ‬
୳ ൌ ͷሺͳ ൅ ͲǤʹ ሻሺͳ ൅ ͲǤʹ ሻ
‫ܤ‬ ‫ܮ‬
Nit. 900.224.884-0
LIMITACIONES
Los resultados, conclusiones y recomendaciones anteriores, están enunciadas para un proyecto

específico y para las condiciones de suelo encontradas, bajo las cuales se analizó el presente estudio.
Si durante la construcción se presentan condiciones diferentes a las aquí planteadas como típicas, o si el
proyecto sufre variaciones, solicitamos informarnos a la mayor brevedad posible para resolver sobre las
modificaciones o adiciones a que haya lugar. Cualquier decisión inconsulta nos exime de responsabilidad.
Forman parte integral del informe, los procesos normativos para ensayo de materiales del Instituto
Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC y de la Sociedad Americana para Ensayos y
Materiales, ASTM, en los códigos ASTM D 4318, ASTM D 2216, ASTM D 2166.
Nit. 900.224.884-0
FGLR-12
LOCALIZACIÓN DE PERFORACIONES Versión 02
Página 1 de 3
CLIENTE: Zulman Doris Solarte Solarte ORDEN SERVICIO No.: 142

OBRA: Construcción de una (1) edificación de cinco (5) pisos, terminada en cubierta
LOCALIZACIÓN OBRA: Calle 8 # 14-32, Barrio Valencia, Municipio de Popayán, Departamento del Cauca
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
LOCALIZACIÓN GENERAL DEL PROYECTO
DEPARTAMENTO DEL CAUCA MUNICIPIO DE POPAYÁN
ZONA DE ESTUDIO
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ
KAREN SOFIA MOSQUERA GOMEZ FERNANDO MUÑOZ FUENTES

GEOTECNOLOGO - Mat. Profesional # 19516030791CAU SUBGERENTE TÉCNICO - Mat. Profesional # 19516001294CAU
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LOS MATERIALES ENCONTRADOS
ESTA PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN PARCIAL O TOTAL SIN LA AUTORIZACIÓN ESCRITA DEL LABORATORIO
Nit. 900.224.884-0
FGLR-12
Página 2 de 3

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
LOCALIZACIÓN DEL SONDEO DEL PROYECTO
1
COCINA BODEGA
PATIO
3
HABITACIÓN
VIVIENDAS VIVIENDAS
2
HABITACIÓN
LOCAL
4
ANDEN
CALLE 8
SONDEO No.
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-12
Página 3 de 3

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
SONDEO 1 SONDEO 2
SONDEO 3 SONDEO 4
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

FGLR-13
RESUMEN RESULTADOS DE LABORATORIO Versión 02

Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
ANÁLISIS GRANULOMETRICO (%PASA) MASA UNITARIA
Profundida Clasificación Humedad
Perforación Muestra Limo y Limites de Atterberg Clasificación qu No. Gs
d GRAVA ARENA Limite Natural HUMEDA SECA
No. No. arcilla SUCS 3 3 (Kg/cm²) GOLPES g/cm 3
m SUCS (%) (g/cm ) (g/cm )
4" 3" 2" 1½" 1" 3/4" 1/2" 3/8" N° 4 N° 10 N° 40 N° 200 LL LP IP LC
* 0,00-0,10 PRIMARIO * * * * * * *
1 0,10-1,10 100,0 95,1 93,8 91,2 85,3 63,1 63,9 47,9 16,0 * OH 68,2 OH
2 1,10-2,00 100,0 99,7 97,4 85,1 134,4 68,9 65,5 34,9 MH 72,4 MH 1,35 0,78 0,57
2,00-2,50 2
3 100,0 99,2 95,7 88,8 134,4 68,9 65,5 34,9 MH 59,9 MH 1,27 0,80 *
2,50-3,00 2
4 3,00-3,50 100,0 99,7 99,0 94,0 83,8 64,9 37,7 27,2 * MH 53,6 MH 1,69 1,10 0,54
3,50-4,00 *
5 100,0 99,0 97,8 96,8 94,2 85,1 64,9 37,7 27,2 * MH 54,7 MH 1,58 1,02 *
4,00-4,50 *
6 4,50-5,00 100,0 99,0 96,1 87,0 71,0 60,6 36,9 23,7 * MH 55,1 MH 2,14 1,38 *
5,00-5,50 3
7 5,50-6,00 100,0 97,4 96,8 94,5 87,2 73,4 50,9 31,7 19,2 * MH 51,0 MH 1,61 1,07 * 5
6,00-6,50 4
6,50-7,00 2
8 7,00-7,50 100,0 93,3 90,2 88,4 85,9 78,6 62,2 44,2 29,7 14,6 * ML 49,0 ML 1,72 1,15 * 3
7,50-8,00 3
1 8,00-8,50 2
9 8,50-9,00 100,0 98,6 94,5 82,7 62,0 44,2 29,7 14,6 * ML 47,1 ML 1,74 1,18 * 3
9,00-9,50 4
9,50-10,00 4
10 10,00-10,50 100,0 89,4 88,3 85,7 81,6 72,1 54,6 44,9 32,2 12,7 * ML 55,8 ML 1,75 1,13 * 4
10,50-11,00 4
11,00-11,50 4
11 11,50-12,00 100,0 99,4 96,2 85,7 65,9 45,5 20,4 * MH 82,6 MH 1,67 0,85 * 4
12,00-12,50 5
12,50-13,00 4
12 13,00-13,50 100,0 95,0 94,0 92,8 86,8 73,3 57,4 39,6 17,9 * MH 78,6 MH 1,45 0,81 * 5
13,50-14,00 5
14,00-14,50 15
13 14,50-15,00 100,0 96,8 95,5 93,6 89,8 77,6 59,6 49,2 40,1 9,1 * ML 71,2 ML 1,42 0,83 * 20
15,00-15,50 61
RECHAZO - FIN DEL SONDEO - SE ENCONTRÓ NIVEL FREÁTICO A 2,40 METROS
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LOS MATERIALES ENCONTRADOS Y SOMETIDOS A ENSAYO
CALLE 6 # 11-35 B/Valencia Tel: 8223585 - 8224555 Cel: 321 642 3999 - 3184737918 POPAYÁN - COLOMBIA 70
FGLR-13

Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Clasificación Humedad
Perforación Muestra Profundidad Limo y Limites de Atterberg Clasificación qu No. Gs
GRAVA ARENA Limite Natural HUMEDA SECA
No. No. m arcilla SUCS (Kg/cm²) GOLPES g/cm3
SUCS (%) (g/cm 3) (g/cm 3)
4" 3" 2" 1½" 1" 3/4" 1/2" 3/8" N° 4 N° 10 N° 40 N° 200 LL LP IP LC
* 0,00-0,10 PRIMARIO * * * * * * *
1 0,10-1,50 100,0 91,6 91,1 86,6 81,1 70,0 42,4 76,2 45,7 30,5 * OH 41,4 SM
2 1,50-2,00 100,0 99,1 88,8 75,9 130,7 75,3 55,4 40,1 MH 93,2 MH 1,41 0,73 0,98
2,00-2,50 4
3 100,0 98,4 97,4 93,9 88,0 130,7 75,3 55,4 40,1 MH 81,6 MH 1,36 0,75 *
2,50-3,00 4
4 3,00-3,50 100,0 99,3 97,7 92,9 83,5 61,5 39,9 21,6 * MH 53,5 MH 1,67 1,09 0,52
3,50-4,00 6
5 100,0 99,3 97,7 93,1 84,7 61,5 39,9 21,6 * MH 53,2 MH 1,63 1,07 *
4,00-4,50 5
2
6 4,50-5,00 100,0 97,6 94,7 89,0 78,8 58,5 35,3 23,2 * MH 60,7 MH 1,78 1,11 *
5,00-5,50 7
7 5,50-6,00 100,0 93,3 89,1 82,8 68,5 50,0 50,9 31,7 19,2 * MH 65,0 MH 1,47 0,89 * 7
6,00-6,50 8
* 6,50-7,00 PUNZÓN * * * * * * * *
7,00-7,50 5
8 100,0 91,8 89,6 84,4 73,9 55,6 44,2 29,7 14,6 * ML 50,6 ML 1,70 1,13 *
7,50-8,00 5
FIN DEL SONDEO - SE ENCONTRÓ NIVEL FREÁTICO A 2,50 METROS
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

FGLR-13

Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
SUCS (%) (g/cm 3) (g/cm 3)
4" 3" 2" 1½" 1" 3/4" 1/2" 3/8" N° 4 N° 10 N° 40 N° 200 LL LP IP LC
* 0,00-0,10 PRIMARIO * * * * * * *
* 0,10-0,75 SUELO ORGÁNICO (DESCRIPCIÓN VISUAL) * * * * * * *
1 0,75-2,00 100,0 99,8 97,2 90,9 138,3 84,8 53,5 * MH 105,1 MH 1,27 0,62 0,90
2,00-2,50 3
2 100,0 99,2 92,7 77,7 138,3 84,8 53,5 * MH 68,6 MH 1,43 0,85 *
2,50-3,00 3
3 3,00-3,50 100,0 98,9 97,4 92,6 82,9 57,9 34,6 23,2 28,7 MH 49,2 MH 1,72 1,15 0,39
3,50-4,00 2
4 100,0 96,2 96,2 95,5 93,7 87,6 75,8 75,6 36,0 39,5 * MH 55,3 MH 1,65 1,07 *
4,00-4,50 3
3
5 4,50-5,00 100,0 97,3 94,8 92,0 86,4 76,9 75,6 36,0 39,5 * MH 62,0 MH 1,66 1,03 0,04
5,00-5,50 3
6 5,50-6,00 100,0 98,8 93,2 85,8 74,3 59,7 54,5 29,8 24,7 * MH 50,8 MH 1,70 1,13 * 12
6,00-6,50 8
6,50-7,00 2
7 7,00-7,50 100,0 98,9 96,2 89,3 65,5 41,8 26,5 15,2 * ML 44,6 ML 1,75 1,21 * 3
7,50-8,00 3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

FGLR-13
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
SUCS (%) (g/cm 3) (g/cm 3)
4" 3" 2" 1½" 1" 3/4" 1/2" 3/8" N° 4 N° 10 N° 40 N° 200 LL LP IP LC
* 0,00-0,10 PRIMARIO * * * * * * *
1 0,10-0,80 100,0 98,9 94,9 70,0 73,7 45,9 27,8 * MH 74,8 MH
2 0,80-1,50 100,0 99,1 98,8 95,7 67,7 104,0 69,5 34,4 * MH 71,4 MH
3 1,50-2,00 100,0 99,0 98,4 98,2 95,6 80,8 131,6 76,7 54,9 * MH 95,8 MH 1,39 0,71 1,03
4 2,00-3,00 100,0 98,7 97,2 91,8 81,0 62,1 36,6 25,6 28,9 MH 55,8 MH 2,725
5 3,00-3,50 100,0 97,4 97,4 96,8 95,0 89,0 76,5 62,1 36,6 25,6 28,9 MH 53,4 MH 1,77 1,15 0,50
3,50-4,00 2
6 100,0 99,5 98,0 94,6 86,7 75,6 36,0 39,5 * MH 50,2 MH 1,67 1,11 *
4,00-4,50 2
7 4,50-5,00 100,0 99,1 97,0 90,7 77,5 60,7 38,5 22,2 31,4 MH 62,6 MH 2,687
8 5,00-5,50 100,0 98,4 96,6 90,7 79,2 60,7 38,5 22,2 31,4 MH 66,0 MH 1,38 0,83 *
5,50-6,00 3
9 6,00-6,50 100,0 94,0 89,4 77,0 57,1 41,8 26,5 15,2 * ML 50,6 ML 1,69 1,12 * 7
6,50-7,00 5
7,00-7,50 2
10 7,50-8,00 100,0 90,3 87,0 83,0 72,3 54,3 50,3 32,3 18,0 * MH 51,0 MH 1,74 1,15 * 4
8,00-8,50 4
4
8,50-9,00 3
11 9,00-9,50 100,0 91,0 89,9 86,2 82,5 73,2 56,2 50,3 32,3 18,0 * MH 52,0 MH 1,70 1,12 * 3
9,50-10,00 3
10,00-10,50 3
12 10,50-11,00 100,0 96,2 95,1 91,5 81,1 63,0 52,7 35,0 17,6 * MH 44,4 MH 1,66 1,15 * 3
11,00-11,50 3
11,50-12,00 7
13 12,00-12,50 100,0 96,9 95,1 93,7 89,4 77,9 54,7 52,7 35,0 17,6 * MH 79,5 MH 1,75 0,98 * 5
12,50-13,00 5
13,00-13,50 6
14 13,50-14,00 100,0 99,2 94,8 89,0 74,7 59,6 82,9 57,2 25,6 * MH 42,0 MH 5
14,00-14,50 12
14,50-15,00 15
15 15,00-15,50 100,0 98,0 91,8 80,3 62,4 48,8 34,2 14,6 * ML 44,1 ML 1,55 1,07 * 12
15,50-16,00 30
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-14
RESUMEN RESULTADOS COEFICIENTES Y PASA No. 270 Versión 02

Página 1 de 1

OBRA:
Calle 8 # 14-32, Barrio Valencia, Municipio de Popayán, Departamento del
LOCALIZACIÓN OBRA:
Cauca
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Sondeo Muestra D10 D30 D60 PASA # 270
Profundidad C.C C.U
No. No. mm mm mm %
* 0,00-0,10 PRIMARIO
1 0,10-1,10 * * * 58,0 * *
2 1,10-2,00 * * * 82,3 * *
3 2,00-3,00 * * * 86,8 * *
4 3,00-3,50 * * * 81,4 * *
5 3,50-4,50 * * * 82,9 * *
6 4,50-5,00 * * * 66,8 * *
1
7 5,00-6,50 * * * 69,9 * *
8 6,50-8,00 * * * 58,8 * *
9 8,00-9,50 * * * 56,9 * *
10 9,50-11,00 * * 0,13 49,9 * *
11 11,00-12,50 * * * 83,0 * *
12 12,50-14,00 * * * 69,8 * *
13 14,00-15,50 * * 0,08 55,9 * *
1 0,10-1,50 * * 0,23 35,9 * *
2 1,50-2,00 * * * 72,5 * *
3 2,00-3,00 * * * 86,1 * *
4 3,00-3,50 * * * 80,9 * *
2
5 3,50-4,50 * * * 82,6 * *
6 4,50-5,00 * * * 75,6 * *
7 5,00-6,50 * * 0,19 45,2 * *
* 6,50-7,00 PUNZÓN
8 7,00-8,00 * * 0,11 51,3 * *
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-14
RESUMEN RESULTADOS COEFICIENTES Y PASA No. 270 Versión 02

Página 1 de 1

OBRA:
Calle 8 # 14-32, Barrio Valencia, Municipio de Popayán, Departamento del
LOCALIZACIÓN OBRA:
Cauca
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Sondeo Muestra D10 D30 D60 PASA # 270
Profundidad C.C C.U
No. No. mm mm mm %
* 0,10-0,75 SUELO ORGÁNICO (DESCRIPCIÓN VISUAL)
1 0,75-2,00 * * * 89,0 * *
2 2,00-3,00 * * * 73,6 * *
3 3 3,00-3,50 * * * 80,2 * *
4 3,50-4,50 * * * 72,4 * *
5 4,50-5,00 * * * 73,7 * *
6 5,00-6,50 * * 0,08 55,7 * *
7 6,50-8,00 * * * 60,3 * *
1 0,10-0,80 * * * 63,2 * *
2 0,80-1,50 * * * 61,2 * *
3 1,50-2,00 * * * 77,2 * *
4 2,00-3,00 * * * 77,7 * *
5 3,00-3,50 * * * 73,1 * *
6 3,50-4,50 * * * 84,7 * *
7 4,50-5,00 * * * 74,0 * *
4
8 5,00-5,50 * * * 75,8 * *
9 5,50-7,00 * * 0,10 52,6 * *
10 7,00-8,50 * * 0,13 50,0 * *
11 8,50-10,00 * * 0,11 51,5 * *
12 10,00-11,50 * * * 59,7 * *
13 11,50-13,00 * * 0,11 49,0 * *
14 13,00-14,50 * * 0,08 55,5 * *
15 14,50-16,00 * * * 58,6 * *
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-309
RESUMEN DE HUMEDADES NATURALES
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS, CON BASE EN LA Versión 02
MASA NTC 1495 Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Perforación Muestra Profundidad P1 P2 P3 Humedad
Nº Nº (m) (g) (g) (g) %
1 0,10-1,10 46,4 34,4 16,8 68,2
2 1,10-2,00 52,7 37,5 16,5 72,4
3 2,00-3,00 46,8 33,8 12,1 59,9
4 3,00-3,50 48,5 35,8 12,1 53,6
5 3,50-4,50 51,6 37,6 12,0 54,7
6 4,50-5,00 53,4 40,4 16,8 55,1
1
7 5,00-6,50 47,3 35,0 10,9 51,0
8 6,50-8,00 68,2 51,1 16,2 49,0
9 8,00-9,50 51,8 38,8 11,2 47,1
10 9,50-11,00 52,9 38,5 12,7 55,8
11 11,00-12,50 52,4 34,8 13,5 82,6
12 12,50-14,00 47,9 32,1 12,0 78,6
13 14,00-15,50 68,6 46,8 16,2 71,2
1 0,10-1,50 40,0 32,3 13,7 41,4
2 1,50-2,00 34,9 23,9 12,1 93,2
3 2,00-3,00 44,4 30,2 12,8 81,6
4 3,00-3,50 47,5 36,1 14,8 53,5
2
5 3,50-4,50 43,3 32,5 12,2 53,2
6 4,50-5,00 61,2 43,3 13,8 60,7
7 5,00-6,50 66,1 44,7 11,8 65,0
* 6,50-7,00 PUNZÓN
8 7,00-8,00 59,5 43,6 12,2 50,6
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ
KAREN SOFIA MOSQUERA GÓMEZ FERNANDO MUÑOZ FUENTES

Nit. 900.224.884-0
FGLR-309
RESUMEN DE HUMEDADES NATURALES
ENSAYO PARA DETERMINAR EL CONTENIDO DE HUMEDAD DE SUELOS Y ROCAS, CON BASE EN LA Versión 02
MASA NTC 1495 Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Perforación Muestra Profundidad P1 P2 P3 Humedad
Nº Nº (m) (g) (g)(g) %
* 0,10-0,75 SUELO ORGÁNICO (DESCRIPCIÓN VISUAL)
1 0,75-2,00 49,8 33,2 17,4 105,1
2 2,00-3,00 58,6 40,0 12,9 68,6
3 3 3,00-3,50 39,4 30,4 12,1 49,2
4 3,50-4,50 58,4 43,2 15,7 55,3
5 4,50-5,00 54,1 37,8 11,5 62,0
6 5,00-6,50 52,0 38,6 12,2 50,8
7 6,50-8,00 46,7 37,7 17,5 44,6
1 0,10-0,80 44,3 32,4 16,5 74,8
2 0,80-1,50 32,5 24,0 12,1 71,4
3 1,50-2,00 45,4 29,4 12,7 95,8
4 2,00-3,00 48,6 35,2 11,2 55,8
5 3,00-3,50 55,3 40,3 12,2 53,4
6 3,50-4,50 47,6 37,3 16,8 50,2
7 4,50-5,00 56,5 38,9 10,8 62,6
4
8 5,00-5,50 82,5 56,3 16,6 66,0
9 5,50-7,00 46,1 34,2 10,7 50,6
10 7,00-8,50 54,5 41,6 16,3 51,0
11 8,50-10,00 47,6 34,8 10,2 52,0
12 10,00-11,50 57,6 44,5 15,0 44,4
13 11,50-13,00 54,1 35,5 12,1 79,5
14 13,00-14,50 54,9 42,9 14,3 42,0
15 14,50-16,00 56,5 43,0 12,4 44,1
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGL-44
RESUMEN DE REGISTROS DE PERFORACIÓN - ESTRATIGRAFÍA POR SONDEO Versión 01

Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
PROFUNDIDAD, m
0,00 SONDEO No. 1 SONDEO No. 2 SONDEO No. 3 SONDEO No. 4
H.N=72,4% H.N=93,2% H.N=105,1%
OH gt=1,35g/cm³ gt=1,41g/cm³ gt=1,27g/cm³ H.N=95,8%
gd=0,78g/cm³ SM gd=0,73g/cm³ gd=0,62g/cm³ gt=1,39g/cm³
qu=0,57Kg/cm² qu=0,98Kg/cm² qu=0,90Kg/cm² gd=0,71g/cm³
2,00 H.N=59,9% H.N=81,6% H.N=68,6% qu=1,03Kg/cm²
N=2 gt=1,27g/cm³ gt=1,36g/cm³ gt=1,43g/cm³ H.N=53,4%
gd=0,80g/cm³ N=4 gd=0,75g/cm³ N=3 gd=0,85g/cm³ gt=1,77g/cm³
N=2 qu=***Kg/cm² N=4 qu=***Kg/cm² N=3 qu=***Kg/cm²
MH gd=1,15g/cm³
H.N=53,6% H.N=53,5% MH H.N=49,2% qu=0,50Kg/cm²
4,00 MH gt=1,69g/cm³ MH N=6 gt=1,67g/cm³ N=2 gt=1,72g/cm³ N=2 H.N=50,2%
gd=1,10g/cm³ gd=1,09g/cm³ gd=1,15g/cm³ gt=1,67g/cm³
qu=0,54Kg/cm² N=5 qu=0,52Kg/cm² N=3 qu=***Kg/cm² N=2 gd=1,11g/cm³
H.N=54,7% H.N=53,2% H.N=55,3% qu=***Kg/cm²
N=3 gt=1,58g/cm³ N=7 gt=1,63g/cm³ N=3 gt=1,65g/cm³ H.N=66,0%
6,00 N=5 gd=1,02g/cm³ N=7 gd=1,07g/cm³ N=12 gd=1,07g/cm³ N=3 gt=1,38g/cm³
N=4 qu=***Kg/cm² N=8 qu=***Kg/cm² qu=***Kg/cm² ML gd=1,83g/cm³
H.N=55,1% PUNZÓN H.N=60,7% N=8 H.N=62,0% N=7 qu=***Kg/cm²
N=2 gt=2,14g/cm³ gt=1,78g/cm³ N=2 gt=1,66g/cm³ N=5 H.N=50,6%
N=3 gd=1,38g/cm³ N=5 gd=1,11g/cm³
ML N=3 gd=1,03g/cm³ N=2 gt=1,69,g/cm³
ML
8,00 N=3 qu=***Kg/cm² N=5 qu=***Kg/cm² N=3 qu=0,04Kg/cm² N=4 gd=1,12g/cm³
H.N=51,0% H.N=65,0% H.N=50,8% qu=***Kg/cm²
ML N=2 gt=1,61g/cm³ gt=1,47g/cm³ gt=1,70g/cm³ N=4 H.N=51,0%
N=3 gd=1,07g/cm³ gd=0,89g/cm³ gd=1,13g/cm³ N=3 gt=1,74g/cm³
N=4 qu=***Kg/cm² qu=***Kg/cm² qu=***Kg/cm² N=3 gd=1,15g/cm³
10,00 N=4 H.N=49,0% H.N=50,6% H.N=44,6% N=3 qu=***Kg/cm²
gt=1,72g/cm³ gt=1,70g/cm³ gt=1,75g/cm³ H.N=52,0%
N=4 gd=1,15g/cm³ gd=1,13g/cm³ gd=1,21g/cm³ MH N=3 gt=1,70g/cm³
N=4 qu=***Kg/cm² qu=***Kg/cm² qu=***Kg/cm² N=3 gd=1,12g/cm³
N=4 H.N=47,1% N=3 qu=***Kg/cm²
12,00 N=4 gt=1,74g/cm³ N=7 H.N=44,4%
N=5 gd=1,18g/cm³ gt=1,66g/cm³
MH qu=***Kg/cm² N=5 gd=1,15g/cm³
N=4 H.N=55,8% N=5 qu=***Kg/cm²
N=5 gt=1,75g/cm³ N=6 H.N=79,5%
14,00 N=5 gd=1,13g/cm³ N=5 gt=1,75g/cm³
qu=***Kg/cm² gd=0,98g/cm³
ML N=15 H.N=96,5%
N=20 gt=1,67g/cm³
N=12
N=15
qu=***Kg/cm²
H.N=44,1%
N=61 gd=0,85g/cm³
ML N=12 gt=1,55g/cm³
16,00 qu=***Kg/cm² N=30 gd=1,07g/cm³
H.N=78,6% qu=***Kg/cm²
RECHAZO gt=1,45g/cm³
gd=0,81g/cm³
qu=***Kg/cm²
H.N=71,2%
gt=1,42g/cm³
gd=0,83g/cm³
qu=***Kg/cm²
FIN DEL SONDEO - SE ENCONTRÓ NIVEL FREÁTICO EN EL SONDEO No.1 A 2,40 METROS Y EN LOS SONDEOS No.2, No.3 Y No.4 A 2,50 METROS
REVISÓ APROBÓ

GEOTECNÓLOGO - Mat. Profesional # 19516030791CAU SUBGERENTE TÉCNICO - Mat. Profesional. # 19516001294CAU
LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LOS MATERIALES ENCONTRADOS Y SOMETIDOS A ENSAYO.
Nit. 900.224.884-0
FGLR-17
REGISTRO FOTOGRÁFICO Versión 01
Página 1 de 1
SONDEO No. 1
DESCRIPCIÓN: Proceso de sondeo y toma de muestras
FECHA: 13-feb-2021

GEOTECNOLOGO - Mat. Profesional # 19516030791CAU Mat. Profesional No. 19516001294CAU
Nit. 900.224.884-0
FGLR-17
Página 1 de 1
SONDEO No. 1
FECHA: 13-feb-2021

Nit. 900.224.884-0
FGLR-18
REGISTRO DE PERFORACIÓN Versión 03
Página 1 de 1
CLIENTE Zulman Doris Solarte Solarte ORDEN SERVICIO No.: 142
LOCALIZACIÓN OBRA:Calle 8 # 14-32, Barrio Valencia, Municipio de Popayán, Departamento del Cauca
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
PERFORACIÓN No.: 1 LOCALIZACIÓN PERFORACIÓN: Ver formato localización de perforaciones
Muestra Límite de consistencia M. Unit M. Unit qu
Profund. No.
y Humedad Natural USCE DESCRIPCIÓN Humeda Seca Kg/cm
m No Tipo 3 3 GOLPES
(%) g/cm g/cm ²
* APIQUE * * PRIMARIO
0,10
LIMO ORGÁNICO DE ALTA

L.L=63,9%; I.P=16,0%
1 APIQUE OH
OH COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
H.N=68,2%
OSCURO, ESTADO HÚMEDO
1,10
LIMO INORGÁNICO DE ALTA
L.L=134,4%; I.P=65,5%; COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
2 SHELBY L.C=34,9% MH AMARILLOSO CON VETAS CAFÉ, 1,35 0,78 0,57
H.N=72,4% CONSISTENCIA MEDIA, ESTADO
2,00 HÚMEDO
CUCHARA
MH LIMO INORGÁNICO DE ALTA ▼NIVEL FREÁTICO A 2.40 m.
2
1/6 1/6 1/6
2,50 COMPRESIBILIDAD COLOR AMARILLO
3 H.N=59,9% 1,27 0,80 *
CAFESOSO, CONSISTENCIA BLANDA,
CUCHARA
ESTADO HÚMEDO 2
1/6 1/6 1/6
3,00
COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
AMARILLOSO CON VETAS CAFÉ CLARO,
L.L=64,9%; I.P=27,2%
4 SHELBY MH CONSISTENCIA BLANDA A MEDIA, 1,69 1,10 0,54
H.N=53,6%
ESTADO HÚMEDO, PRESENCIA DE
ROCA EN PROCESO DE
3,50 METEORIZACIÓN
MH COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
CUCHARA MH *
AMARILLOSO CON VETAS GRIS,
CONSISTENCIA MUY BLANDA, ESTADO
4,00
5 H.N=54,7% HÚMEDO A SATURADO 1,58 1,02 *
NOTA: DE 3,50 A 4,00 Y DE 4,00 A 4,50
METROS, LA CUCHARA AVANZA CON
CUCHARA *
UN (1) GOLPE LOS TRES INCREMENTOS
4,50 RESPECTIVAMENTE
L.L=60,6%; I.P=23,7% AMARILLOSO CON VETAS CAFÉ CLARO,
6 SHELBY MH 2,14 1,38 *
H.N=55,1% CONSISTENCIA MEDIA, ESTADO
HÚMEDO, PRESENCIA DE ROCA
5,00 METEORIZADA
CUCHARA
MH LIMO INORGÁNICO DE ALTA 3
5,50 1/6 1/6 2/6
COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS CLARO
CUCHARA L.L=50,9%; I.P=19,2% CON FRANJAS CAFÉ AMARILLOSO,
7 1,61 1,07 * 5
6,00 2/6 2/6 3/6 H.N=51,0% CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO
CUCHARA METEORIZADA 4
6,50 2/6 2/6 2/6
ESTADO DEL TIEMPO: Soleado
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-18

Página 1 de 1
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Muestra Límite de consistencia M. Unit M. Unit
Profund. qu No.
y Humedad Natural USCE DESCRIPCIÓN Humeda Seca
m No Tipo 3 3 Kg/cm² GOLPES
(%) g/cm g/cm
CUCHARA
ML 2
7,00 1/6 1/6 1/6 LIMO INORGÁNICO DE BAJA
COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS,
CUCHARA L.L=44,2%; I.P=14,6%
8 CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO 1,72 1,15 * 3
7,50 1/6 2/6 1/6 H.N=49,0%
SATURADO, PRESENCIA DE ROCA
CUCHARA METEORIZADA
3
8,00 1/6 2/6 1/6
CUCHARA
ML 2
8,50 1/6 1/6 1/6
LIMO INORGÁNICO DE BAJA
CUCHARA COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS,
9
1/6 2/6 1/6
H.N=47,1% ML CONSISTENCIA MUY BLANDA, ESTADO
1,74 1,18 * 3
9,00
SATURADO
CUCHARA
4
9,50 1/6 2/6 2/6
CUCHARA
ML LIMO INORGÁNICO DE BAJA 4
10,00 1/6 2/6 2/6
CUCHARA L.L=44,9%; I.P=12,7% CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO
10 1,75 1,13 * 4
10,50 1/6 2/6 2/6 H.N=55,8% HÚMEDO, PRESENCIA DE ROCA
METEORIZADA Y FRANJAS DE TURBA
CUCHARA (MATERIA ORGÁNICA) 4
11,00 2/6 2/6 2/6
CUCHARA LIMO INORGÁNICO DE ALTA

MH 4
11,50 1/6 2/6 2/6 COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS CLARO
CON VETAS AMARILLO PÁLIDO,
CUCHARA L.L=65,9%; I.P=20,4%
11 CONSISTENCIA MEDIA, ESTADO 1,67 0,85 * 4
12,00 2/6 2/6 2/6 H.N=96,5%
HÚMEDO, PRESENCIA DE AGREGADO Y
CUCHARA FRANJAS DE TURBA (MATERIA
ORGÁNICA) 5
12,50 2/6 3/6 2/6
MH
CUCHARA
MH 4
13,00 2/6 2/6 2/6 LIMO INORGÁNICO DE ALTA
COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS CON
CUCHARA L.L=57,4%; I.P=17,9%
12 FRANJAS OLIVA, CONSISTENCIA FIRME, 1,45 0,81 * 5
13,50 2/6 2/6 3/6 H.N=78,6%
CUCHARA AGREGADO
5
14,00 2/6 3/6 2/6
CUCHARA
ML LIMO INORGÁNICO DE BAJA 15
14,50 6/6 5/6 10/6
CUCHARA L.L=49,2%; I.P=9,1% CON FRANJAS OLIVA, CONSISTENCIA
13
8/6 9/6 11/6 H.N=71,2% ML DURA, ESTADO HÚMEDO, PRESENCIA
1,42 0,83 * 20
15,00
DE ROCA METEORIZADA Y FRANJAS DE
CUCHARA ARENA 61
15,50 11/6 25/6 36/6
NOTA: A 15,50 SE INSERTA CUCHARA,
CON 10 GOLPES CONSECUTIVOS NO
* * * *
AVANZA, PRESENTANDO REBOTE,
* RECHAZO
RECHAZO - FIN DE SONDEO - SE ENCONTRÓ NIVEL FREÁTICO A 2,40 METROS
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
ENSAYO PARA DETERMINAR LA GRANULOMETRÍA POR TAMIZADO
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
DESCRIPCIÓN MATERIAL: Limo orgánico de alta compresibilidad
FUENTE: In situ
LOCALIZACIÓN DE LA MUESTRA: Sondeo 1 - Muestra 1
FECHA DE RECIBO: 13-feb-2021 FECHA DE ENSAYO: 17-feb-2021
SONDEO N°: 1 MUESTRA N°: 1 PROFUNDIDAD (m): 0,10-1,10
ESPECIFICACIÓN MASAS MUESTRA (g)
TAMIZ MASA NA MASA SECA ANTES DE LAVADO: 91,6
% % RETENIDO % PASA
RETENIDA % PASA MASA SECA DESPUÉS DE LAVADO: 34,8
RETENIDO ACUMULADO TOTAL
(g) LÍM. LÍM.
Pulg. mm PASA No. 200 POR LAVADO: 56,8
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
2" 50,80 0,0 0,0 0,0 100,0 PORCENTAJES EN MUESTRA
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 6,2
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 30,7
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 63,1
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 4,5 4,9 4,9 95,1
No. 4 4,75 1,2 1,3 6,2 93,8 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 10 2 2,4 2,6 8,8 91,2 CLASIFICACIÓN
No. 40 0,425 5,4 5,9 14,7 85,3
No. 200 0,075 20,3 22,2 36,9 63,1 SUCS OH
Pasa No. 200 por tamizado 1,0 1,1
Pasa No. 200 Total 57,8 63,1
TOTAL 91,6 100 100 0,0
CURVA GRANULOMÉTRICA
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
DIÁMETRO DE PARTÍCULAS
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

LOS RESULTADOS PRESENTADOS CORRESPONDEN ÚNICAMENTE A LA MUESTRA ENTREGADA AL LABORATORIO Y SOMETIDA A ENSAYO
Nit. 900.224.884-0
MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINACIÓN DEL LIMITE LIQUIDO, DEL LIMITE PLÁSTICO Y DEL ÍNDICE DE FGLR-302
PLASTICIDAD DE LOS SUELOS COHESIVOS Versión 03

NTC 4630 Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
MÉTODO DE PREPARACIÓN DE LA MUESTRA DE ENSAYO: Seco
DATOS LÍMITE LÍQUIDO DATOS LÍMITE PLÁSTICO
Prueba N° 1 2 PROMEDIO Prueba N° 1 2
Numero de golpes 24 24 24 Tara N° 773 735
Masa húmeda + tara,g 37,45 40,84 39,15 Masa húmedo + tara,g 38,76 36,06
Masa Seca + tara,g 27,30 31,29 29,30 Masa Seca + tara,g 31,33 27,80
Masa de Tara,g 11,54 16,37 13,96 Masa de Tara,g 15,85 10,53
Humedad, % 64,40 64,01 64,21 Humedad, % 48,00 47,83
Límite Líquido,% 63,9
Límite plástico,% 47,9
Índice plasticidad,% 16,0
CLASIFICACIÓN, SUCS OH
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
DESCRIPCIÓN MATERIAL: Limo inorgánico de alta compresibilidad
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 14,9
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 85,1
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 0,0 0,0 0,0 100,0 TAMAÑO MÁXIMO: No. 4
No. 40 0,425 1,8 2,4 2,6 97,4
No. 200 0,075 9,3 12,2 14,9 85,1 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 64,8 85,1
TOTAL 76,1 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
MÉTODO DE PREPARACIÓN DE LA MUESTRA DE ENSAYO: Húmedo
Humedad, % 133,57 132,74 133,16 Humedad, % 68,51 69,36
CLASIFICACIÓN, SUCS MH
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-303
ENSAYO PARA DETERMINAR LOS FACTORES DE CONTRACCIÓN
Versión 02
NTC 1503
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
DATOS 1 2 3
Cápsula No 21 5
Masa de cápsula + suelo húmedo, MW , g 46,77 47,55
Masa de cápsula + suelo seco, MD, g 32,34 32,50
Peso de cápsula, MT, g 21,76 21,40
Peso del suelo seco, g (Mo) 10,58 11,10
Peso del agua, g 14,43 15,05
Contenido de humedad, % (w) 136,39 135,59
Volumen del suelo húmedo (vol. de la capsula), cm 3 (V) 18,89 19,66
3
Volumen del suelo seco, cm (Vo) 8,11 8,52
LIMITE DE CONTRACCIÓN, LC, % 34,5 35,2
RELACIÓN DE CONTRACCIÓN, R 1,3 1,3
LÍMITE DE CONTRACCIÓN, % 34,9
CAMBIO VOLUMÉTRICO 131,9
CONTRACCIÓN LINEAL 24,4
MATERIAL ENSAYADO: NA
ESPECIFICACIÓN APLICABLE: NA
RELACIÓN DE CONTRACCIÓN LINEAL - PASA
NA
No. 40:
ESPECIFICACIÓN DE RELACIÓN DE
NA
CONTRACCIÓN LINEAL - PASA No. 40:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
ENSAYO PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN INCONFINADA
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA RECIBIDO: 13-feb-2021 FECHA DE ENSAYO: 17-feb-2021
SONDEO N°: 1 MUESTRA N°: 2 PROFUNDIDAD: 1,10-2,00 metros
Área Masa húmeda (g) 326,7 Diámetro (mm) 53,2
Deformación Carga Deformación Esfuerzo
corregida Masa solidos (g) 189,5 Altura (mm) 109,2
mm N Axial (%) mm² Kpa
0,00 0,00 0,000 2222,9 0,00 Humedad (%) 72,4 Área (mm²) 2222,87
0,11 4,12 0,102 2225,1 1,85 Gt (g/cm³) 1,35 Gd (g/cm³) 0,78
0,22 7,36 0,205 2227,4 3,30
0,67 21,77 0,614 2236,6 9,73 60
1,12 37,66 1,023 2245,9 16,77
1,56 54,33 1,433 2255,2 24,09
2,01 71,49 1,842 2264,6 31,57
50
2,24 81,30 2,047 2269,3 35,83
2,46 90,12 2,252 2274,1 39,63
2,68 98,75 2,456 2278,8 43,34
2,91 106,70 2,661 2283,6 46,72 40
Esfuerzo (Kpa)
3,13 114,25 2,866 2288,4 49,92

3,35 122,49 3,070 2293,3 53,41
3,58 127,59 3,275 2298,1 55,52
3,80 131,41 3,480 2303,0 57,06 30
4,02 131,41 3,684 2307,9 56,94
4,25 128,47 3,889 2312,8 55,55
20
10
0
Resistencia máxima a compresión, Qu (Kpa) 57,06 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0
Kg/cm² 0,57
Deformación Axial
Consistencia según Qu: Media
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 11,2
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 88,8
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 40 0,425 3,1 3,5 4,3 95,7
No. 200 0,075 6,2 7,0 11,2 88,8 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 79,0 88,8
TOTAL 89,0 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
MASA UNITARIA NATURAL DE LOS SUELOS COHESIVOS Versión 02
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
DESCRIPCIÓN MATERIAL: Limo inorgánico de alta compresibilidad FUENTE: In situ

MASA UNITARIA
MASA MUESTRA SIN PARAFINA, g 24,0
MASA MUESTRA CON PARAFINA, g 27,1
MASA MUESTRA CON PARAFINA SUMERGIDA, g 4,9 TESTIGO DE HUMEDAD
MASA DE PARAFINA, g 3,1 TARA No.: 303
VOLUMEN DE LA PARAFINA, cm 3 3,4 MASA TARA, g: 12,1

3
VOLUMEN DE LA MUESTRA CON PARAFINA, cm 22,2 MASA TARA + MUESTRA HÚMEDA, g: 46,8
VOLUMEN DE LA MUESTRA, cm 3 18,8 MASA TARA + MUESTRA SECA, g: 33,8
MASA DE LA MUESTRA SECA, g 15,0 % DE HUMEDAD: 59,9

MASA UNITARIA NATURAL, g/cm 3 1,275
3
MASA UNITARIA SECA, g/cm 0,797
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

GEOTECNOLOGO - Mat. Profesional # 19516030791CAU SUBGERENTE TÉCNICO - Mat. Profesional. # 19516001294CAU
Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,3
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 15,9
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 83,8
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 0,3 0,3 0,3 99,7 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 4,7 4,9 6,0 94,0
No. 200 0,075 9,8 10,3 16,2 83,8 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 79,9 83,8
TOTAL 95,4 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 64,92 64,97 64,95 Humedad, % 37,67 37,73
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
0,00 0,00 0,000 2107,4 0,00 Humedad (%) 53,6 Área (mm²) 2107,41
0,45 4,31 0,395 2115,8 2,04 Gt (g/cm³) 1,69 Gd (g/cm³) 1,10
0,89 9,02 0,789 2124,2 4,25
2,68 38,25 2,367 2158,5 17,72 60
4,47 63,16 3,946 2194,0 28,79
6,26 82,87 5,524 2230,6 37,15
8,05 97,68 7,102 2268,5 43,06
50
8,94 103,56 7,891 2288,0 45,26
9,83 107,78 8,680 2307,7 46,70
10,73 113,07 9,470 2327,8 48,57
11,62 118,27 10,259 2348,3 50,36 40
Esfuerzo (Kpa)
12,52 121,41 11,048 2369,1 51,25

13,41 124,64 11,837 2390,4 52,14
14,31 127,98 12,626 2411,9 53,06
15,20 129,35 13,415 2433,9 53,15 30
16,09 131,22 14,204 2456,3 53,42
16,99 132,98 14,993 2479,1 53,64
17,88 135,53 15,783 2502,3 54,16
20
18,78 137,10 16,572 2526,0 54,27
19,67 137,69 17,361 2550,1 53,99
20,56 136,90 18,150 2574,7 53,17
10
0
Kg/cm² 0,54
Deformación Axial
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 2,2
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 12,8
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 85,1
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,9 1,0 1,0 99,0
No. 4 4,75 1,0 1,1 2,2 97,8 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 2,3 2,6 5,8 94,2
No. 200 0,075 8,0 9,1 14,9 85,1 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 74,6 85,1
TOTAL 87,7 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 1,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 28,1
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 71,0
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 0,9 1,0 1,0 99,0 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 8,6 9,1 13,0 87,0
No. 200 0,075 15,1 16,0 29,0 71,0 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 66,9 71,0
TOTAL 94,3 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 60,21 60,47 60,34 Humedad, % 36,96 36,84
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
Área Masa húmeda (g) Diámetro (mm)
corregida Masa solidos (g) Altura (mm)
Humedad (%) Área (mm²)
Gt (g/cm³) Gd (g/cm³)
210
200
190
180
170
160
150
140
Esfuerzo (Kpa)
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Resistencia máxima a compresión, Qu (Kpa) 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
Kg/cm²
Deformación Axial
Consistencia según Qu:
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES: Debido a que la muestra no cumple con la relación de esbeltez, se realiza ensayo de masa unitaria
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 3,2
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 23,4
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 73,4
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 3,2 2,6 2,6 97,4
No. 4 4,75 0,7 0,6 3,2 96,8 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 8,8 7,3 12,8 87,2
No. 200 0,075 16,8 13,9 26,6 73,4 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 89,0 73,4
TOTAL 121,3 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 51,14 51,16 51,15 Humedad, % 31,55 31,84
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
DESCRIPCIÓN MATERIAL: Limo inorgánico de baja compresibilidad
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 11,6
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 26,2
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 62,2
1/2" 12,70 4,8 6,7 6,7 93,3
3/8" 9,525 2,2 3,1 9,8 90,2
No. 4 4,75 1,3 1,8 11,6 88,4 TAMAÑO MÁXIMO: 3/4"
No. 40 0,425 5,2 7,3 21,4 78,6
No. 200 0,075 11,7 16,4 37,8 62,2 SUCS ML
Pasa No. 200 Total 44,5 62,2
TOTAL 71,5 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 44,05 44,01 44,03 Humedad, % 29,69 29,67
CLASIFICACIÓN, SUCS ML
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
DESCRIPCIÓN MATERIAL: Limo inorgánico de baja compresibilidad FUENTE: In situ

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 1,4
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 36,6
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 62,0
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 1,1 1,4 1,4 98,6 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 9,2 11,8 17,3 82,7
No. 200 0,075 16,1 20,7 38,0 62,0 SUCS ML
Pasa No. 200 Total 48,3 62,0
TOTAL 77,9 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 14,3
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 31,1
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 54,6
1/2" 12,70 13,8 10,6 10,6 89,4
3/8" 9,525 1,3 1,0 11,7 88,3
No. 4 4,75 3,4 2,6 14,3 85,7 TAMAÑO MÁXIMO: 3/4"
No. 40 0,425 12,3 9,5 27,9 72,1
No. 200 0,075 22,7 17,5 45,4 54,6 SUCS ML
Pasa No. 200 Total 70,8 54,6
TOTAL 129,6 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 44,32 44,57 44,45 Humedad, % 32,03 32,31
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 14,3
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 85,7
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 40 0,425 3,1 3,2 3,8 96,2
No. 200 0,075 10,2 10,5 14,3 85,7 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 83,6 85,7
TOTAL 97,5 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 65,58 65,68 65,63 Humedad, % 45,64 45,35
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 6,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 20,7
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 73,3
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 4,5 5,0 5,0 95,0
No. 4 4,75 0,9 1,0 6,0 94,0 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 5,4 6,0 13,2 86,8
No. 200 0,075 12,1 13,5 26,7 73,3 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 65,5 73,3
TOTAL 89,4 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 57,06 56,75 56,91 Humedad, % 39,09 40,06
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 6,4
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 33,9
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 59,6
1/2" 12,70 2,6 3,2 3,2 96,8
3/8" 9,525 1,1 1,3 4,5 95,5
No. 4 4,75 1,6 1,9 6,4 93,6 TAMAÑO MÁXIMO: 3/4"
No. 40 0,425 10,1 12,2 22,4 77,6
No. 200 0,075 14,8 17,9 40,4 59,6 SUCS ML
Pasa No. 200 Total 49,2 59,6
TOTAL 82,5 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 48,94 49,01 48,97 Humedad, % 39,90 40,31
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-17
Página 1 de 1
SONDEO No. 2
FECHA: 13-feb-2021

Nit. 900.224.884-0
FGLR-18

Página 1 de 1
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Profund. No.
(%) g/cm g/cm ²
0,10
ARENA LIMOSA CON MATRIZ ORGÁNICA

L.L=76,2%; I.P=30,5% COLOR CAFÉ, ESTADO HÚMEDO,
1 APIQUE
H.N=41,4%
SM
SM
PRESENCIA DE GUIJARROS HASTA 10"
DE ALTA DUREZA
1,50

L.L=130,7%; I.P=55,4%;
2 SHELBY L.C=40,1% MH 1,41 0,73 0,98
AMARILLOSO CLARO, CONSISTENCIA
H.N=93,2%
MEDIA, ESTADO HÚMEDO
2,00
CUCHARA
2,50
1/6 2/6 2/6 ▼NIVEL
COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ CLARO FREÁTICO A 2.50 m.
3 H.N=81,6% 1,36 0,75 *
AMARILLOSO, CONSISTENCIA FIRME,
CUCHARA
ESTADO HÚMEDO 4
1/6 2/6 2/6
3,00

L.L=61,5%; I.P=21,6% COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
4 SHELBY MH 1,67 1,09 0,52
H.N=53,5% AMARILLOSO CON VETAS CAFÉ CLARO,
CONSISTENCIA MEDIA, ESTADO HÚMEDO
3,50

MH COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ 6
1/6 3/6 3/6
4,00 MH AMARILLOSO CON VETAS GRISES Y
5 H.N=53,2% 1,63 1,07 *
CAFÉ CLARO, CONSISTENCIA BLANDA,
CUCHARA ESTADO HÚMEDO, PRESENCIA DE ROCA 5
2/6 2/6 3/6 METEORIZADA
4,50
L.L=58,5%; I.P=23,2% AMARILLOSO CON VETAS CAFÉ CLARO,
6 SHELBY MH 1,78 1,11 *
H.N=60,7% CONSISTENCIA MUY BLANDA, ESTADO
SATURADO, PRESENCIA DE ROCA EN
PROCESO DE METEORIZACIÓN
5,00
CUCHARA
2/6 2/6 5/6
5,50 COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
AMARILLOSO CON FRANJAS
CUCHARA L.L=50,9%; I.P=19,2%
7 ARCILLOSAS CAFÉS CLARO, 1,47 0,89 * 7
5/6 5/6 2/6 H.N=65,0%
6,00 CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO
CUCHARA
METEORIZADA Y OXIDACIONES 8
3/6 2/6 6/6
6,50
NOTA: DEBIDO A QUE SE ENCUENTRA
* AVANCE * * ROCA DE ALTA DUREZA SE INSERTA *
7,00 PUNZÓN CON 25 GOLPES AVANZA 50cm
CUCHARA LIMO INORGÁNICO DE BAJA

ML COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS 5
4/6 3/6 2/6
7,50 L.L=44,2%; I.P=14,6%
8 ML OSCURO, CONSISTENCIA BLANDA, 1,70 1,13 *
H.N=50,6%
CUCHARA ESTADO HÚMEDO, PRESENCIA DE ALGO
5
2/6 3/6 2/6 DE GRAVA
8,00
FIN DE SONDEO - SE ENCONTRÓ NIVEL FREÁTICO A 2,50 METROS
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
DESCRIPCIÓN MATERIAL: Arena limosa con matriz orgánica
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 13,4
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 44,2
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 42,4
1/2" 12,70 9,7 8,4 8,4 91,6
3/8" 9,525 0,6 0,5 8,9 91,1
No. 4 4,75 5,2 4,5 13,4 86,6 TAMAÑO MÁXIMO: 3/4"
No. 40 0,425 12,8 11,1 30,0 70,0
No. 200 0,075 32,0 27,6 57,6 42,4 SUCS SM
Pasa No. 200 Total 49,1 42,4
TOTAL 115,8 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINACIÓN DEL LIMITE LIQUIDO, DEL PLÁSTICO Y DEL FGLR-301
ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS COHESIVOS Versión 03


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
DATOS LIMITE LIQUIDO

DATOS LIMITE PLÁSTICO
Prueba No. 1 2 3 4
Numero de golpes 15 25 34 Prueba N° 1 2
Tara N° 704 248 796 Tara N° 310 359
Masa húmeda + tara,g 40,91 39,18 42,44 Masa húmeda + tara,g 34,19 30,58
Humedad, % 78,72 75,98 74,79 Humedad, % 45,8 45,6
Limite Liquido,% 76,2

Limite plástico,% 45,7
CLASIFICACIÓN, SUCS OH
CURVA DE FLUIDEZ y = -4,862ln(x) + 91,821

79,0
78,0
77,0
% HUMEDAD
76,0
75,0
74,0
73,0
15
No. GOLPES
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 24,1
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 75,9
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 40 0,425 6,0 10,3 11,2 88,8
No. 200 0,075 7,5 12,9 24,1 75,9 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 44,2 75,9
TOTAL 58,2 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 129,84 129,15 129,49 Humedad, % 75,74 74,81
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-303
Versión 02
NTC 1503
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
DATOS 1 2 3
Cápsula No 14 13
Volumen del suelo húmedo (vol. de la capsula), cm 3 (V) 20,95 20,72
3
NA
No. 40:
NA
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
Área Masa húmeda (g) 342 Diámetro (mm) 52,1
0,00 0,00 0,000 2131,9 0,00 Humedad (%) 93,2 Área (mm²) 2131,89
0,25 3,53 0,223 2136,7 1,65 Gt (g/cm³) 1,41 Gd (g/cm³) 0,73
0,51 8,34 0,446 2141,4 3,89
1,52 41,97 1,337 2160,8 19,43 110
2,54 97,09 2,228 2180,5 44,53
3,56 157,99 3,119 2200,5 71,80 100
4,57 218,69 4,011 2221,0 98,47
5,08 210,85 4,456 2231,3 94,49 90
80
Esfuerzo (Kpa)
70
60
50
40
30
20
10
0
Kg/cm² 0,98
Deformación Axial
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 1,6
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 10,4
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 88,0
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 1,0 1,6 1,6 98,4 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 2,2 3,5 6,1 93,9
No. 200 0,075 3,7 5,9 12,0 88,0 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 55,1 88,0
TOTAL 62,6 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,7
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 15,8
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 83,5
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 0,8 0,7 0,7 99,3 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 5,7 4,8 7,1 92,9
No. 200 0,075 11,2 9,4 16,5 83,5 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 99,9 83,5
TOTAL 119,6 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 61,89 61,76 61,82 Humedad, % 39,78 40,11
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
0,00 0,00 0,000 2140,1 0,00 Humedad (%) 53,5 Área (mm²) 2140,08
0,25 1,86 0,225 2144,9 0,87 Gt (g/cm³) 1,67 Gd (g/cm³) 1,09
0,51 3,14 0,450 2149,7 1,46
1,52 10,69 1,349 2169,3 4,93 55
2,54 22,75 2,248 2189,3 10,39
3,56 37,46 3,147 2209,6 16,95
4,57 51,09 4,046 2230,3 22,91 50
5,08 56,09 4,496 2240,8 25,03
5,59 62,57 4,945 2251,4 27,79
6,10 68,55 5,395 2262,1 30,30 45
6,60 73,85 5,844 2272,9 32,49
7,11 78,45 6,294 2283,8 34,35
7,62 82,38 6,743 2294,8 35,90 40
8,13 87,48 7,193 2305,9 37,94

8,64 89,93 7,642 2317,2 38,81
Esfuerzo (Kpa)
35
9,14 93,36 8,092 2328,5 40,09
9,65 97,28 8,542 2340,0 41,57
10,16 99,05 8,991 2351,5 42,12 30
10,67 102,48 9,441 2363,2 43,37
11,18 104,93 9,890 2375,0 44,18
11,68 107,68 10,340 2386,9 45,11 25
12,19 109,44 10,789 2398,9 45,62
12,70 111,99 11,239 2411,1 46,45
13,21 114,05 11,688 2423,3 47,06 20
13,72 115,92 12,138 2435,7 47,59
14,22 117,98 12,588 2448,3 48,19
14,73 120,33 13,037 2460,9 48,90 15
15,24 121,90 13,487 2473,7 49,28

15,75 124,25 13,936 2486,6 49,97
10
16,26 125,13 14,386 2499,7 50,06
16,76 126,70 14,835 2512,9 50,42
17,27 128,47 15,285 2526,2 50,85 5
17,78 129,84 15,735 2539,7 51,13
18,29 131,02 16,184 2553,3 51,31
18,80 132,49 16,634 2567,1 51,61 0
19,30 133,86 17,083 2581,0 51,86 0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0
Resistencia máxima a compresión, Qu (Kpa) 51,86

Kg/cm² 0,52 Deformación Axial
TIPO DE FALLA:
La muestra no falla, se cumplen los 15 minutos establecidos por la norma, dando por terminado
OBSERVACIONES:
el ensayo
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,7
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 14,6
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 84,7
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 0,7 0,7 0,7 99,3 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 4,9 4,7 6,9 93,1
No. 200 0,075 8,8 8,4 15,3 84,7 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 89,3 84,7
TOTAL 105,4 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 2,4
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 18,8
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 78,8
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 2,6 2,4 2,4 97,6 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 6,2 5,6 11,0 89,0
No. 200 0,075 11,3 10,2 21,2 78,8 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 86,9 78,8
TOTAL 110,3 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 58,96 59,21 59,09 Humedad, % 35,29 35,35
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
210
200
190
180
170
160
150
140
Esfuerzo (Kpa)
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Kg/cm²
Deformación Axial
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES: La muestra sale fracturada y no cumple con la relación de esbeltez, se realiza ensayo de masa unitaria
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 10,9
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 39,1
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 50,0
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 5,8 6,7 6,7 93,3
No. 4 4,75 3,6 4,2 10,9 89,1 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 12,3 14,2 31,5 68,5
No. 200 0,075 16,0 18,5 50,0 50,0 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 43,2 50,0
TOTAL 86,4 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 10,4
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 34,0
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 55,6
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 10,3 8,2 8,2 91,8
No. 4 4,75 2,7 2,2 10,4 89,6 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 13,2 10,6 26,1 73,9
No. 200 0,075 22,8 18,2 44,4 55,6 SUCS ML
Pasa No. 200 Total 69,6 55,6
TOTAL 125,1 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-17
Página 1 de 1
SONDEO No. 3
FECHA: 13-feb-2021

Nit. 900.224.884-0
FGLR-18

Página 1 de 1
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Profund. No.
(%) g/cm g/cm ²
0,10
SUELO FINO ORGÁNICO COLOR NEGRO,
* APIQUE * * ESTADO HÚMEDO, PRESENCIA DE
GUIJARROS HASTA 8" DE ALTA DUREZA
0,75
1 SHELBY 1,27 0,62 0,90
H.N=105,1% AMARILLOSO CLARO, CONSISTENCIA
2,00 MEDIA, ESTADO HÚMEDO
CUCHARA
LIMO INORGÁNICO DE ALTA 3
2,50
1/6 1/6 2/6 ▼NIVEL
COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ CLARO FREÁTICO A 2.50 m.
2 H.N=68,6% 1,43 0,85 *
AMARILLOSO, CONSISTENCIA BLANDA,
CUCHARA
ESTADO HÚMEDO 3
1/6 2/6 1/6
3,00
L.L=57,9%; I.P=23,2%; COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
3 SHELBY L.C= 28,7% MH AMARILLOSO CON VETAS CAFÉ CLARO, 1,72 1,15 0,39
H.N=49,2% CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO
HÚMEDO
3,50
CUCHARA MH
MH COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS CON 2
1/6 1/6 1/6
4,00 L.L=75,6%; I.P=39,5% VETAS CAFÉ AMARILLOSO,
4 1,65 1,07 *
H.N=55,3% CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO
CUCHARA
SATURADO, PRESENCIA DE ROCA 3
1/6 2/6 1/6
4,50 METEORIZADA
5 SHELBY H.N=62,0% MH VETAS CAFÉ AMARILLOSAS, 1,66 1,03 0,04
5,00 SATURADO
CUCHARA
1/6 1/6 2/6
5,50
COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ CLARO
CUCHARA L.L=54,5%; I.P=24,7% CON VETAS GRISES, CONSISTENCIA
6 1,70 1,13 * 12
2/6 9/6 3/6 H.N=50,8% BLANDA, ESTADO HÚMEDO A
6,00
CUCHARA METEORIZADA Y OXIDACIONES
8
3/6 4/6 4/6
6,50
CUCHARA
2
1/6 1/6 1/6 LIMO INORGÁNICO DE ALTA
7,00
CUCHARA L.L=41,8%; I.P=15,2%
7
1/6 2/6 1/6 H.N=44,6% ML
ML CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO 1,75 1,21 * 3
7,50 SATURADO, PRESENCIA DE ROCA
CUCHARA METEORIZADA
3
1/6 2/6 1/6
8,00
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 9,1
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 90,9
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 40 0,425 1,7 2,6 2,8 97,2
No. 200 0,075 4,1 6,3 9,1 90,9 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 59,3 90,9
TOTAL 65,2 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 139,41 139,95 139,70 Humedad, % 84,39 85,24
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
0,00 0,00 0,000 2290,2 0,00 Humedad (%) 105,1 Área (mm²) 2290,22
0,11 8,63 0,098 2292,5 3,76 Gt (g/cm³) 1,27 Gd (g/cm³) 0,62
0,22 10,40 0,197 2294,7 4,53
0,67 28,83 0,590 2303,8 12,51 100
1,12 48,25 0,983 2313,0 20,86
1,56 69,92 1,376 2322,2 30,11 90
2,01 93,56 1,769 2331,5 40,13
2,24 105,52 1,966 2336,1 45,17 80
2,46 116,31 2,162 2340,8 49,69
2,68 131,90 2,359 2345,6 56,23
70
2,91 141,81 2,556 2350,3 60,34
Esfuerzo (Kpa)
3,13 154,06 2,752 2355,0 65,42

60
3,35 166,42 2,949 2359,8 70,52
3,58 177,31 3,145 2364,6 74,98
3,80 189,57 3,342 2369,4 80,01 50
4,02 199,08 3,539 2374,2 83,85
4,25 206,14 3,735 2379,1 86,65 40
4,47 212,61 3,932 2384,0 89,18
4,69 213,89 4,128 2388,8 89,54 30
4,92 215,36 4,325 2393,7 89,97
5,14 216,83 4,522 2398,7 90,40 20
5,36 213,40 4,718 2403,6 88,78
10
0
Kg/cm² 0,90
Deformación Axial
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 22,3
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 77,7
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 40 0,425 4,0 6,5 7,3 92,7
No. 200 0,075 9,2 15,0 22,3 77,7 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 47,6 77,7
TOTAL 61,3 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 1,1
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 15,9
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 82,9
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 1,3 1,1 1,1 98,9 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 5,5 4,8 7,4 92,6
No. 200 0,075 11,0 9,7 17,1 82,9 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 94,2 82,9
TOTAL 113,6 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 57,81 57,89 57,86 Humedad, % 34,70 34,56
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-303
Versión 02
NTC 1503
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
DATOS 1 2 3
Cápsula No 10 25
3
Volumen del suelo húmedo (vol. de la capsula), cm (V) 20,24 20,21
3
NA
No. 40:
NA
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
0,00 0,00 0,000 2123,7 0,00 Humedad (%) 49,2 Área (mm²) 2123,72
0,45 4,81 0,390 2132,0 2,25 Gt (g/cm³) 1,72 Gd (g/cm³) 1,15
0,89 9,90 0,779 2140,4 4,63
2,68 31,28 2,338 2174,6 14,39 45
4,47 50,80 3,897 2209,8 22,99
6,26 64,92 5,456 2246,3 28,90 40
8,05 76,10 7,015 2283,9 33,32
8,94 79,93 7,795 2303,3 34,70
9,83 84,34 8,574 2322,9 36,31 35
10,73 86,40 9,354 2342,9 36,88

11,62 89,63 10,133 2363,2 37,93 30
Esfuerzo (Kpa)
12,52 91,40 10,913 2383,9 38,34

13,41 94,05 11,692 2404,9 39,11
25
14,31 94,44 12,472 2426,3 38,92
15,20 95,13 13,251 2448,1 38,86
16,09 96,01 14,031 2470,3 38,86 20
16,99 97,19 14,810 2492,9 38,98
17,88 98,66 15,590 2516,0 39,21
15
18,78 99,15 16,369 2539,4 39,04
19,67 98,36 17,149 2563,3 38,37
10
0
Resistencia máxima a compresión, Qu (Kpa) 39,21 0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0
Kg/cm² 0,39
Deformación Axial
Consistencia según Qu: Blanda
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 4,5
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 19,8
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 75,8
1/2" 12,70 5,3 3,8 3,8 96,2
3/8" 9,525 0,0 0,0 3,8 96,2
No. 4 4,75 0,9 0,6 4,5 95,5 TAMAÑO MÁXIMO: 3/4"
No. 40 0,425 8,5 6,1 12,4 87,6
No. 200 0,075 16,5 11,9 24,2 75,8 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 105,4 75,8
TOTAL 139,1 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 77,30 76,29 76,74 Humedad, % 35,98 36,05
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 5,2
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 17,9
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 76,9
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 3,4 2,7 2,7 97,3
No. 4 4,75 3,2 2,5 5,2 94,8 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 7,1 5,6 13,6 86,4
No. 200 0,075 12,0 9,5 23,1 76,9 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 97,4 76,9
TOTAL 126,7 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
0,00 0,00 0,000 2107,4 0,00 Humedad (%) 62,0 Área (mm²) 2107,41
0,45 1,86 0,375 2115,3 0,88 Gt (g/cm³) 1,66 Gd (g/cm³) 1,03
0,89 2,35 0,749 2123,3 1,11
2,68 4,51 2,248 2155,9 2,09 5
4,47 6,08 3,747 2189,5 2,78
6,26 6,57 5,246 2224,1 2,95
8,05 7,45 6,745 2259,8 3,30
8,94 8,14 7,494 2278,1 3,57 4
9,83 8,24 8,244 2296,8 3,59
10,73 8,63 8,993 2315,7 3,73
11,62 8,92 9,743 2334,9 3,82
Esfuerzo (Kpa)
12,52 9,22 10,492 2354,4 3,92

3
13,41 9,41 11,242 2374,3 3,97
14,31 9,51 11,991 2394,5 3,97
15,20 9,90 12,740 2415,1 4,10
16,09 10,10 13,490 2436,0 4,15
16,99 10,30 14,239 2457,3 4,19 2
17,88 10,59 14,989 2479,0 4,27
18,78 11,08 15,738 2501,0 4,43
19,67 10,59 16,488 2523,5 4,20
1
0
Kg/cm² 0,04
Deformación Axial
Consistencia según Qu: Muy blanda
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 6,8
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 33,5
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 59,7
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 1,2 1,2 1,2 98,8
No. 4 4,75 5,7 5,6 6,8 93,2 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 11,7 11,5 25,7 74,3
No. 200 0,075 14,8 14,6 40,3 59,7 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 60,7 59,7
TOTAL 101,6 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 54,06 54,43 54,24 Humedad, % 30,21 29,44
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 1,1
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 33,5
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 65,5
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 0,8 1,1 1,1 98,9 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 5,2 6,9 10,7 89,3
No. 200 0,075 18,1 23,9 34,5 65,5 SUCS ML
Pasa No. 200 Total 49,7 65,5
TOTAL 75,9 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 41,94 41,57 41,77 Humedad, % 26,21 26,83
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-17
Página 1 de 1
SONDEO No. 4
FECHA: 13-feb-2021

Nit. 900.224.884-0
FGLR-17
Página 1 de 1
SONDEO No. 4
FECHA: 13-feb-2021

Nit. 900.224.884-0
FGLR-18
Página 1 de 1
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Profund. No.
(%) g/cm g/cm ²
0,10
L.L=73,7%; I.P=27,8%
1 APIQUE MH OSCURO, CONSISTENCIA BLANDA,
H.N=74,8%
GUIJARROS HASTA 4" DE ALTA DUREZA
0,80

2 APIQUE MH
H.N=71,4% CLARO OLIVA, CONSISTENCIA FIRME,
ESTADO HÚMEDO
1,50
L.L=131,6%; I.P=54,9%
3 SHELBY MH AMARILLOSO PÁLIDO CON VETAS 1,39 0,71 1,03
H.N=95,8%
CAFÉS, CONSISTENCIA MEDIA A FIRME,
2,00 ESTADO HÚMEDO
CORTE
DIRECTO Y
L.L=62,1%; I.P=25,6%; MH ▼NIVEL FREÁTICO A 2.50 m.
4 L.C=28,9% MH LIMO INORGÁNICO DE ALTA
CONSOLIDA COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
H.N=55,8%
CIÓN AMARILLOSO CON VETAS CAFÉ CLARO,
3,00
CONSISTENCIA MEDIA, ESTADO
HÚMEDO
5 SHELBY H.N=53,4% MH 1,77 1,15 0,50
3,50
MH COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS CLARO 2
1/6 1/6 1/6
4,00 L.L=75,6%; I.P=39,5%
6 CON VETAS CAFÉ AMARILLOSO, 1,67 1,11 *
H.N=50,2%
CUCHARA CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO
2
1/6 1/6 1/6 HÚMEDO A SATURADO
4,50
L.L=60,7%; I.P=22,2%;
CONSOLIDA LIMO INORGÁNICO DE ALTA
7 L.C=31,4% MH
CIÓN COMPRESIBILIDAD COLOR CAFÉ
5,00 H.N=62,6%
AMARILLOSO CON VETAS CAFÉ CLARO,
8 SHELBY H.N=66,0% MH SATURADO 1,38 0,83 *
5,50
CUCHARA
ML 3
6,00 1/6 1/6 2/6 LIMO INORGÁNICO DE BAJA
CUCHARA L.L=41,8%; I.P=15,2%
9
2/6 3/6 4/6 H.N=50,6% ML CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO 1,69 1,12 * 7
6,50 SATURADO, PRESENCIA DE ROCA
CUCHARA METEORIZADA
5
7,00 2/6 3/6 2/6
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-18

Página 1 de 1
CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FECHA: 13-feb-2021
Profund. No.
(%) g/cm g/cm ²
CUCHARA
7,50 1/6 1/6 1/6
CUCHARA L.L=50,3%; I.P=18,0%
10 CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO 1,74 1,15 * 4
8,00 1/6 2/6 2/6 H.N=51,0%
CUCHARA METEORIZADA
4
8,50 2/6 2/6 2/6
CUCHARA
MH 3
9,00 1/6 1/6 2/6
CUCHARA COMPRESIBILIDAD COLOR GRIS,
11 H.N=52,0% 1,70 1,12 * 3
9,50 1/6 2/6 1/6 CONSISTENCIA MUY BLANDA, ESTADO
SATURADO
CUCHARA
3
10,00 1/6 1/6 2/6
CUCHARA
10,50 2/6 2/6 1/6
12
CUCHARA L.L=52,7%; I.P=17,6% MH CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO 1,66 1,15 * 3
11,00 1/6 1/6 2/6 H.N=44,4%
HÚMEDO, PRESENCIA DE TURBA
CUCHARA (MATERIA ORGÁNICA)
3
11,50 1/6 2/6 1/6
CUCHARA
12,00 2/6 2/6 5/6
CUCHARA CONSISTENCIA BLANDA, ESTADO
13 H.N=79,5% 1,75 0,98 * 5
12,50 3/6 3/6 2/6 HÚMEDO, PRESENCIA DE ROCA
METEORIZADA Y TURBA (MATERIA
CUCHARA
ORGÁNICA) 5
13,00 2/6 2/6 3/6
CUCHARA
13,50 3/6 3/6 3/6
CUCHARA L.L=82,9%; I.P=25,6%
14 CON FRANJAS OLIVA Y VETAS CAFÉ 5
14,00 3/6 3/6 2/6 H.N=42,0%
CLARO, CONSISTENCIA FIRME, ESTADO
CUCHARA HÚMEDO
12
14,50 2/6 5/6 7/6
CUCHARA
LIMO INORGÁNICO DE BAJA 15
15,00 4/6 4/6 11/6
CUCHARA L.L=48,8%; I.P=14,6%
15,50
15
7/6 7/6 5/6 H.N=44,1% ML
ML FRANJAS OLIVA, CONSISTENCIA FIRME, 1,55 1,07 * 12
ESTADO HÚMEDO, PRESENCIA DE ROCA
CUCHARA EN PROCESO DE METEORIZACIÓN
30
16,00 6/6 9/6 21/6
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 30,0
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 70,0
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 40 0,425 2,5 4,0 5,1 94,9
No. 200 0,075 15,6 24,9 30,0 70,0 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 43,8 70,0
TOTAL 62,6 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 74,00 74,14 74,07 Humedad, % 46,01 45,82
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,9
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 31,4
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 67,7
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 0,6 0,9 0,9 99,1 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 2,0 3,1 4,3 95,7
No. 200 0,075 18,0 28,0 32,3 67,7 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 43,6 67,7
TOTAL 64,4 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 105,15 104,91 105,03 Humedad, % 69,49 69,61
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 1,6
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 17,6
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 80,8
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,7 1,0 1,0 99,0
No. 4 4,75 0,5 0,7 1,6 98,4 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 1,9 2,6 4,4 95,6
No. 200 0,075 10,8 14,8 19,2 80,8 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 58,8 80,8
TOTAL 72,8 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 131,11 130,86 130,99 Humedad, % 76,72 76,76
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
0,00 0,00 0,000 2148,3 0,00 Humedad (%) 95,8 Área (mm²) 2148,29
0,25 8,43 0,228 2153,2 3,92 Gt (g/cm³) 1,39 Gd (g/cm³) 0,71
0,51 18,83 0,456 2158,1 8,72
1,52 76,69 1,369 2178,1 35,21 110
2,54 139,06 2,282 2198,5 63,25
3,56 198,59 3,195 2219,2 89,49 100
4,57 231,34 4,108 2240,3 103,26
5,08 197,51 4,564 2251,0 87,74 90
80
Esfuerzo (Kpa)
70
60
50
40
30
20
10
0
Kg/cm² 1,03
Deformación Axial
Consistencia según Qu: Firme
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 1,3
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 17,7
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 81,0
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 1,8 1,3 1,3 98,7 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 7,4 5,4 8,2 91,8
No. 200 0,075 14,8 10,8 19,0 81,0 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 110,7 81,0
TOTAL 136,7 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 62,40 62,45 62,43 Humedad, % 36,49 36,61
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-303
Versión 02
NTC 1503
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
DATOS 1 2 3
Cápsula No 1 4
3
3
NA
No. 40:
NA
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-306
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD RELATIVA DE LOS SÓLIDOS
Versión 02
NTC 1974
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

PRUEBA Nº: 1 2 3
PROMEDIO
FRASCO Nº: 4 9
70,73 69,92
Ms - MASA DE LA MUESTRA SECA, g
MρW,t, PESO DEL FRASCO + AGUA A TEMPERATURA DE ENSAYO, g 705,85 679,30
MρWS,t, MASA FRASCO CON SUELO Y AGUA, g: 750,76 723,48
TEMPERATURA DEL AGUA DE ENSAYO (ºC) = 24,3 24,0
FACTOR K 0,99902 0,99909
GRAVEDAD ESPECÍFICA A 20 °C, G20°C 2,736 2,714 2,725
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-307
DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES DE CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL
Versión 02

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
SONDEO No.: 4 MUESTRA No: 4 PROFUNDIDAD (m): 2,50-3,00
ESTADO DE LA MUESTRA: INALTERADA NIVEL FREÁTICO (m): 2,5
LECTURAS DIAL DE DEFORMACIÓN (0,0001 pulg)
TIEMPO
INTERVALO DE PRESIÓN (Kg/cm²)
min
0,00 - 0,13 0,13 - 0,25 0,25 - 0,50 0,50 - 1,00 1,00 - 2,00 2,00 - 4,00
0,15 0,4 35 99 152 256 372 523
0,25 0,5 37 101 155 262 377 531
0,50 0,7 42 103 162 271 387 546
1,00 1,0 50 107 172 281 398 567
2,25 1,5 59 112 182 292 413 588
4,00 2,0 68 116 190 298 423 603
6,25 2,5 73 118 194 303 429 611
9,00 3,0 76 120 197 307 432 616
12,25 3,5 78 120 199 308 435 621
16,00 4,0 79 121 201 310 437 624
20,25 4,5 80 122 202 311 438 626
25,00 5,0 80 123 203 311 439 628
36,00 6,0 81 123 205 312 442 631
49,00 7,0 81 124 205 314 443 633
64,00 8,0 82 124 206 315 444 635
81,00 9,0 82 125 207 316 445 637
100,00 10,0 82 125 208 317 445 638
Final * 82 125 208 317 445 638
DESCARGA
INTERVALO DE PRESIÓN (Kg/cm²) LECTURAS DIAL DE DEFORMACIÓN (0,0001 pulg)
4,00 - 2,00 638
2,00 - 1,00 622
1,00 - 0,50 601
0,50 - 0,25 578
0,25 - 0,13 557
0,13 - 0,00 530
0,00 489
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ
KAREN SOFIA MOSQUERA FERNANDO MUÑOZ FUENTES

Nit. 900.224.884-0
FGLR-307
Versión 02

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
NIVEL FREÁTICO (m): 2,5
0,00 - 0,13 Kg/cm² 0,13 - 0,25 Kg/cm²
20 90
30 95
100
40
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
105
50
103,6 110
60
115
70 120
80 125
90 130
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0
y = 23,537x + 25,324 y = 20,467x + 25,324 y = 12,453x + 94,215 y = 10,829x + 94,215
CONSOLIDACIÓN (0,0001 pulg) t90 t50 CONSOLIDACIÓN (0,0001 pulg) t90 t50
0% 50% 90% (segundos) (segundos) 0% 50% 90% (segundos) (segundos)
25,32 48,41 66,87 247 58 94,22 104,92 113,49 190 44
48,4 104,9
0,25 - 0,50 Kg/cm² 0,50 - 1,00 Kg/cm²
120
130 120
225
140
240
150
170 170
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
255
DEFORMACIÓN
160
170
220 270
220
180 285
190
270 270
300
200
210 315
320 320
220 330
0,0
0,0 1,0 2,02,0 3,0 4,0 4,0 5,06,0 6,0 7,0
8,0 8,0 10,0
9,0 10,0 12,0
11,0 0,0
0,0 1,0 2,02,0 3,0 4,0 4,0 5,06,0 6,0 8,0
7,0 8,0 10,0
9,0 10,0 12,0
11,0
y = 31,582x + 139,55 y = 27,463x + 139,55 y = 46,775x + 237,97 y = 40,674x + 237,97
139,55 162,74 181,29 139 32 237,97 261,24 279,86 64 15
1,00 - 2,00 Kg/cm² 2,00 - 4,00 Kg/cm²
120
345 120
480
365 510
170 170
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
385 540
220
405 220
570
425 600
270 270
445 630
320 320
465 660
0,0 1,0 2,02,0 3,0 4,04,0 5,0 6,0 6,0 7,08,0 8,0 9,0
10,0 10,0 12,0
11,0 0,0 1,0 2,02,0 3,0 4,04,0 5,0 6,0 6,0 7,08,0 8,0 9,0
10,0 10,0 11,012,0
y = 47,074x + 353,65 y = 40,934x + 353,65 y = 72,28x + 494,75 y = 62,852x + 494,75
353,65 379,80 400,72 79 19 494,75 541,89 579,60 109 26
REVISÓ APROBÓ

FGLR-307
DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES DE CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL Versión 02

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
ANTES DEL DESPUÉS DEL
CONTENIDO DE AGUA CONSTANTES DEL ANILLO VALORES CALCULADOS
ENSAYO ENSAYO
MASA ANILLO + SUELO HÚMEDO (g) 144,54 141,2 DIÁMETRO (cm) 6,18 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE SÓLIDOS, G (g/cm³) 2,725
MASA ANILLO + SUELO SECO (g) 110,30 110,30 ÁREA (cm²) 30,0 ALTURA DE SÓLIDOS, Hs (cm) 0,833
MASA ANILLO (g) 42,15 42,15 ALTURA Inicial (cm) 2,0 VOLUMEN DE VACÍOS (cm³) 34,651
MASA AGUA (g) 34,24 30,9 VOLUMEN DE SÓLIDOS, Vs (cm³) 25,009
ALTURA Inicial (pulg) 0,782
MASA SUELO SECO, Md (g) 68,15 68,15
MASA UNITARIA HÚMEDA (g/cm³) 1,716
PORCENTAJE DE HUMEDAD, W (%) 50,2 45,3 VOLUMEN TOTAL
59,7
GRADO DE SATURACIÓN (%) 98,8 100 (cm³) MASA UNITARIA SECA, ρd (g/cm³) 1,142
90% CONSOLIDACIÓN
COEFICIENTE
H INICIAL VARIACIÓN COEFICIENTE DE
PRESIÓN DEFORMACIÓ VARIACIÓN ALTURA DE RELACIÓN DE DE COEFICIENTE DE ALTURA TIEMPO TIEMPO COEFICIENTE DE
DEFORMACIÓ RELACIÓN DE CONSOLIDACIÓN
(Kg/cm²) N VARIACIÓN ALTURA (cm) VACÍOS VACÍOS COMPRESIBILID COMPRESIBILIDA PROMEDIO (cm²) (s) (s) CONSOLIDACIÓN PERMEABILIDAD
N VACÍOS (cm²/s)
AD DEL SUELO D VOLUMÉTRICO (cm²/s) (cm/s)
σ pulg pulg 2H cm е ∆е Av Mv H² t50 Cv (t50) t90 Cv (t90) K (t90)
0,0 0,7823 1,9870 1,154 1,3855

0,0082 0,0250 0,1924 0,0806 0,9767 58 0,003335 247 0,003350 2,701E-07
0,13 0,7741 1,9662 1,133 1,3605
0,0125 0,0131 0,1093 0,0463 0,9611 44 0,004267 190 0,004287 1,985E-07
0,25 0,7698 1,9553 1,122 1,3474
0,0208 0,0252 0,1006 0,0429 0,9455 32 0,005757 139 0,005784 2,480E-07
0,50 0,7615 1,9343 1,101 1,3223
0,0317 0,0332 0,0665 0,0286 0,9220 15 0,012227 64 0,012283 3,516E-07
1,00 0,7506 1,9066 1,074 1,2890
0,0445 0,0392 0,0392 0,0171 0,8933 19 0,009503 79 0,009547 1,634E-07
2,00 0,7378 1,8740 1,041 1,2498
0,0638 0,0587 0,0294 0,0130 0,8552 26 0,006602 109 0,006632 8,652E-08
4,00 0,7185 1,8251 0,992 1,1911
DESCARGA
0,0638
4,00 0,7185 1,8251 0,992 1,1911
0,0622
2,00 0,7201 1,8290 0,996 1,1959
0,0601
1,00 0,7222 1,8345 1,002 1,2024
0,0578
0,50 0,7245 1,8403 1,007 1,2094
0,0557
0,25 0,7266 1,8456 1,013 1,2158
0,0530
0,13 0,7293 1,8524 1,019 1,2239
0,0489
0,00 0,7334 1,8628 1,030 1,2364
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-307
Versión 02

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

1,418
1,405
1,393
1,380 103,6
1,368
1,355
1,343
RELACIÓN DE VACÍOS
1,330
1,318
1,305 y = -0,085ln(x) + 1,3085
1,293
1,280
1,268
1,255
1,243
1,230
1,218
1,205
1,193 y = -0,0081ln(x) + 1,2021
1,180
0,1 1,0 10,0
PRESIÓN
PRESIÓN DE PRECONSOLIDACIÓN
σ'c 0,89
(Kg/cm²)
σ TOTAL ESFUERZO TOTAL (kg/cm²) 0,50
µ PRESIÓN DE POROS (kg/cm²) 0,03
Cs ÍNDICE DE EXPANSIBILIDAD 0,019

Cc ÍNDICE DE COMPRESIBILIDAD 0,196
SUELO SOBRECONSOLIDADO
COMPRESIBILIDAD DEL SUELO: Moderada a Media
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-308 D
MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR EL CORTE DIRECTO DE SUELOS BAJO CONDICIONES CONSOLIDADAS Y DRENADAS Versión 03
NTC 1917
Página 1 de 5

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ PROFUNDIDAD (m): 2,50-3,00
Sondeo 4 - Muestra 4
LOCALIZACIÓN DE LA MUESTRA NIVEL FREÁTICO (m): 2,50
SONDEO No.: 4 MUESTRA No: 4 ESTADO DE LA MUESTRA: Inalterada
ESFUERZO NORMAL (kPa) Esf. 200 Esf. 300 Esf. 400 Esf. 200 Esf. 300 Esf. 400
TIEMPO DEFORMACIÓN
Lectura de carga (kN) Deformación vertical (m)
minutos (m)
0 0,0E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 -1,56E-03 2,051E-03 -2,19E-03

1 5,0E-05 6,20E-02 5,00E-02 1,03E-01 -1,56E-03 2,058E-03 -2,19E-03
2 1,0E-04 8,90E-02 1,11E-01 1,19E-01 -1,57E-03 2,060E-03 -2,19E-03
3 1,5E-04 1,04E-01 1,47E-01 1,62E-01 -1,58E-03 2,075E-03 -2,19E-03
4 2,0E-04 1,15E-01 1,61E-01 1,92E-01 -1,58E-03 2,084E-03 -2,20E-03
5 2,5E-04 1,35E-01 1,86E-01 2,27E-01 -1,60E-03 2,101E-03 -2,22E-03
6 3,0E-04 1,45E-01 1,99E-01 2,42E-01 -1,61E-03 2,109E-03 -2,23E-03
7 3,5E-04 1,56E-01 2,10E-01 2,60E-01 -1,61E-03 2,114E-03 -2,24E-03
8 4,0E-04 1,63E-01 2,20E-01 2,73E-01 -1,62E-03 2,126E-03 -2,25E-03
9 4,5E-04 1,73E-01 2,32E-01 2,93E-01 -1,63E-03 2,139E-03 -2,26E-03
10 5,0E-04 1,82E-01 2,43E-01 3,07E-01 -1,64E-03 2,147E-03 -2,27E-03
11 5,5E-04 1,93E-01 2,55E-01 3,23E-01 -1,65E-03 2,160E-03 -2,29E-03
12 6,0E-04 2,03E-01 2,65E-01 3,41E-01 -1,66E-03 2,171E-03 -2,30E-03
13 6,5E-04 2,12E-01 2,75E-01 3,58E-01 -1,67E-03 2,184E-03 -2,32E-03
14 7,0E-04 2,20E-01 2,82E-01 3,67E-01 -1,67E-03 2,191E-03 -2,33E-03
15 7,5E-04 2,29E-01 2,91E-01 3,79E-01 -1,68E-03 2,201E-03 -2,34E-03
20 1,0E-03 2,65E-01 3,31E-01 4,39E-01 -1,72E-03 2,254E-03 -2,40E-03
25 1,3E-03 2,90E-01 3,67E-01 4,83E-01 -1,75E-03 2,293E-03 -2,45E-03
30 1,5E-03 3,07E-01 3,97E-01 5,16E-01 -1,78E-03 2,327E-03 -2,48E-03
35 1,8E-03 3,24E-01 4,21E-01 5,47E-01 -1,81E-03 2,359E-03 -2,52E-03
40 2,0E-03 3,34E-01 4,33E-01 5,64E-01 -1,83E-03 2,378E-03 -2,55E-03
45 2,3E-03 3,49E-01 4,56E-01 5,92E-01 -1,86E-03 2,411E-03 -2,58E-03
50 2,5E-03 3,54E-01 4,65E-01 6,04E-01 -1,87E-03 2,420E-03 -2,60E-03
55 2,8E-03 3,61E-01 4,73E-01 6,25E-01 -1,89E-03 2,438E-03 -2,63E-03
60 3,0E-03 3,64E-01 4,75E-01 6,33E-01 -1,90E-03 2,446E-03 -2,64E-03
65 3,3E-03 3,68E-01 4,83E-01 6,47E-01 -1,91E-03 2,458E-03 -2,67E-03
70 3,5E-03 3,73E-01 4,87E-01 6,59E-01 -1,92E-03 2,466E-03 -2,69E-03
75 3,8E-03 3,74E-01 4,89E-01 6,64E-01 -1,93E-03 2,471E-03 -2,70E-03
80 4,0E-03 3,74E-01 4,90E-01 6,69E-01 -1,93E-03 2,475E-03 -2,71E-03
85 4,3E-03 3,77E-01 4,91E-01 6,72E-01 -1,93E-03 2,481E-03 -2,73E-03
90 4,5E-03 3,79E-01 4,91E-01 6,76E-01 -1,94E-03 2,484E-03 -2,74E-03
95 4,8E-03 3,80E-01 4,91E-01 6,81E-01 -1,94E-03 2,487E-03 -2,75E-03
100 5,0E-03 3,81E-01 4,94E-01 6,82E-01 -1,94E-03 2,488E-03 -2,76E-03
105 5,3E-03 3,82E-01 4,97E-01 6,83E-01 -1,94E-03 2,489E-03 -2,76E-03
110 5,5E-03 3,70E-01 4,99E-01 6,80E-01 -1,94E-03 2,490E-03 -2,78E-03
115 5,8E-03 3,70E-01 5,01E-01 6,79E-01 -1,94E-03 2,491E-03 -2,80E-03
120 6,0E-03 3,75E-01 5,02E-01 6,77E-01 -1,94E-03 2,492E-03 -2,81E-03
0 0,0E+00
0 0,0E+00
OBSERVACIONES :
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-308 D
NTC 1917
Página 2 de 5

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
ESFUERZO NORMAL (kPa) Esf. 200 Esf. 300 Esf. 400 Esf. 200 Esf. 300 Esf. 400
TIEMPO DEFORMACIÓN
Esfuerzo cortante (kPa) Deformación vertical (m)
minutos (m)
0 0,0E+00 0,000 0,000 0,000 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

1 5,0E-05 20,716 16,707 34,416 0,00E+00 7,00E-06 0,00E+00
2 1,0E-04 29,738 37,089 39,762 -2,00E-06 9,00E-06 0,00E+00
3 1,5E-04 34,750 49,117 54,129 -1,10E-05 2,40E-05 -2,00E-06
4 2,0E-04 38,425 53,795 64,153 -1,80E-05 3,30E-05 -8,00E-06
5 2,5E-04 45,108 62,148 75,848 -3,30E-05 5,00E-05 -2,90E-05
6 3,0E-04 48,449 66,492 80,860 -4,10E-05 5,80E-05 -3,90E-05
7 3,5E-04 52,125 70,168 86,874 -4,60E-05 6,30E-05 -4,90E-05
8 4,0E-04 54,463 73,509 91,218 -5,50E-05 7,50E-05 -5,90E-05
9 4,5E-04 57,805 77,519 97,901 -6,40E-05 8,80E-05 -7,20E-05
10 5,0E-04 60,812 81,194 102,578 -7,30E-05 9,60E-05 -8,10E-05
11 5,5E-04 64,487 85,204 107,925 -8,20E-05 1,09E-04 -9,70E-05
12 6,0E-04 67,829 88,545 113,939 -9,20E-05 1,20E-04 -1,12E-04
13 6,5E-04 70,836 91,886 119,619 -1,02E-04 1,33E-04 -1,27E-04
14 7,0E-04 73,509 94,225 122,626 -1,09E-04 1,40E-04 -1,35E-04
15 7,5E-04 76,516 97,232 126,636 -1,18E-04 1,50E-04 -1,50E-04
20 1,0E-03 88,545 110,598 146,684 -1,55E-04 2,03E-04 -2,04E-04
25 1,3E-03 96,898 122,626 161,386 -1,88E-04 2,42E-04 -2,53E-04
30 1,5E-03 102,578 132,650 172,412 -2,18E-04 2,76E-04 -2,92E-04
35 1,8E-03 108,259 140,669 182,770 -2,48E-04 3,08E-04 -3,30E-04
40 2,0E-03 111,600 144,679 188,450 -2,66E-04 3,27E-04 -3,54E-04
45 2,3E-03 116,612 152,364 197,806 -2,96E-04 3,60E-04 -3,92E-04
50 2,5E-03 118,283 155,371 201,815 -3,09E-04 3,69E-04 -4,10E-04
55 2,8E-03 120,622 158,044 208,832 -3,27E-04 3,87E-04 -4,39E-04
60 3,0E-03 121,624 158,713 211,505 -3,34E-04 3,95E-04 -4,51E-04
65 3,3E-03 122,960 161,386 216,183 -3,47E-04 4,07E-04 -4,74E-04
70 3,5E-03 124,631 162,722 220,193 -3,58E-04 4,15E-04 -4,96E-04
75 3,8E-03 124,965 163,390 221,863 -3,63E-04 4,20E-04 -5,07E-04
80 4,0E-03 124,965 163,724 223,534 -3,67E-04 4,24E-04 -5,21E-04
85 4,3E-03 125,968 164,059 224,536 -3,70E-04 4,30E-04 -5,36E-04
90 4,5E-03 126,636 164,059 225,873 -3,72E-04 4,33E-04 -5,49E-04
95 4,8E-03 126,970 164,059 227,544 -3,74E-04 4,36E-04 -5,60E-04
100 5,0E-03 127,304 165,061 227,878 -3,74E-04 4,37E-04 -5,66E-04
105 5,3E-03 127,638 166,063 228,212 -3,74E-04 4,38E-04 -5,72E-04
110 5,5E-03 123,629 166,732 227,209 -3,74E-04 4,39E-04 -5,88E-04
115 5,8E-03 123,629 167,400 226,875 -3,74E-04 4,40E-04 -6,08E-04
120 6,0E-03 125,299 167,734 226,207 -3,73E-04 4,41E-04 -6,14E-04
0 0,0E+00
0 0,0E+00
t máx. 127,64 167,73 228,21
OBSERVACIONES :
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-308 D
NTC 1917
Página 3 de 5

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
CURVA DEFORMACIÓN VS TIEMPO
770
775
780
785
790
795
800
DEFORMACIÓN
805
810
815
820
825
830
835
840
845
850
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0
y = 17,253x + 776,84 y = 15,003x + 776,84
CONSOLIDACIÓN (0,0001 pulg) t90 t50

0% 50% 90% (segundos) (segundos)
776,84 795,18 809,85 290 68
ENSAYO DE CORTE DIRECTO CONSOLIDADO DRENADO

VELOCIDAD DATOS ANILLO
MUESTRA N° DE CORTE MASA DIÁMETRO ALTURA ÁREA VOLUMEN
(m/min) (Kg) (m) (m) (m²) (m³)
1
2 5,0E-05 0,04208 0,06173 0,01991 0,00299 5,9587E-05
3
OBSERVACIONES :
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-308 D
NTC 1917
Página 4 de 5

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
LOCALIZACIÓN DE LA MUESTRA Sondeo 4 - Muestra 4 NIVEL FREÁTICO (m): 2,50
Deformación (m)
MUESTRA N° 1 2 3
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005
0,00060 PESO UNITARIO gt
(Kg/m3)
1712,8 1722,35 1718,7
HUMEDAD (%) 52,1 52,6 52,6

0,00040
sn (kPa) 200,0 300,0 400,0
t (kPa) 127,64 167,73 228,21

Deformación vertical (m)
0,00020
Esf. 200 m 0,5029
0,00000
Esf. 300
tan -1 0,466
Esf. 400
Ángulo de fricción φ (°) 26,70
Cohesión (kPa) 23,668
-0,00020
-0,00040
250,0
-0,00060
200,0
Esfuerzo Cortante t (kPa)
150,0
250,0
y = 0,5029x + 23,668
100,0
200,0
Esfuerzo cortante (kPa)
50,0
150,0
Esf. 200
Esf. 300
0,0
Esf. 400
100,0 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0 450,0
Esf. Normal sn(kPa)
50,0
0,0
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005
Deformación (m)
OBSERVACIONES :
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-308 D
NTC 1917
Página 5 de 5

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
REGISTRO FOTOGRÁFICO
OBSERVACIONES :
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 3,2
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 20,3
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 76,5
1/2" 12,70 2,6 2,6 2,6 97,4
3/8" 9,525 0,0 0,0 2,6 97,4
No. 4 4,75 0,6 0,6 3,2 96,8 TAMAÑO MÁXIMO: 3/4"
No. 40 0,425 5,9 5,9 11,0 89,0
No. 200 0,075 12,4 12,5 23,5 76,5 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 75,9 76,5
TOTAL 99,2 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
0,00 0,00 0,000 2123,7 0,00 Humedad (%) 53,4 Área (mm²) 2123,72
0,25 2,35 0,232 2128,7 1,11 Gt (g/cm³) 1,77 Gd (g/cm³) 1,15
0,51 6,08 0,464 2133,6 2,85
1,52 22,75 1,392 2153,7 10,56 55
2,54 37,07 2,320 2174,1 17,05
3,56 51,29 3,247 2195,0 23,37
4,57 62,57 4,175 2216,3 28,23 50
5,08 67,86 4,639 2227,0 30,47
5,59 72,77 5,103 2237,9 32,52
6,10 76,10 5,567 2248,9 33,84 45
6,60 80,81 6,031 2260,0 35,76
7,11 84,04 6,495 2271,2 37,00
7,62 87,57 6,959 2282,6 38,37 40
8,13 89,83 7,423 2294,0 39,16
8,64 93,36 7,887 2305,5 40,49
Esfuerzo (Kpa)
9,14 95,91 8,351 2317,2 41,39 35

9,65 98,75 8,815 2329,0 42,40
10,16 101,01 9,279 2340,9 43,15
10,67 102,68 9,742 2353,0 43,64 30
11,18 105,62 10,206 2365,1 44,66

11,68 107,87 10,670 2377,4 45,38
25
12,19 110,33 11,134 2389,8 46,17
12,70 111,31 11,598 2402,3 46,33
13,21 114,15 12,062 2415,0 47,27
20
13,72 115,33 12,526 2427,8 47,50
14,22 116,11 12,990 2440,8 47,57
14,73 118,56 13,454 2453,9 48,32 15
15,24 120,33 13,918 2467,1 48,77
15,75 121,02 14,382 2480,4 48,79
16,26 122,39 14,846 2494,0 49,07 10
16,76 122,98 15,310 2507,6 49,04
17,27 124,84 15,774 2521,4 49,51
17,78 126,21 16,237 2535,4 49,78 5
18,29 127,78 16,701 2549,5 50,12
18,80 128,37 17,165 2563,8 50,07
19,30 129,55 17,629 2578,2 50,25 0
18,093 0,0 4,0 8,0 12,0 16,0 20,0
19,81 129,35 2592,8 49,89
Resistencia máxima a compresión, Qu (Kpa) 50,25

Kg/cm² 0,50 Deformación Axial
TIPO DE FALLA:
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,5
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 12,8
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 86,7
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 0,6 0,5 0,5 99,5 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 4,1 3,3 5,4 94,6
No. 200 0,075 9,7 7,9 13,3 86,7 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 106,6 86,7
TOTAL 122,9 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 0,9
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 21,6
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 77,5
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 1,2 0,9 0,9 99,1 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 8,1 6,3 9,3 90,7
No. 200 0,075 17,2 13,3 22,5 77,5 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 100,3 77,5
TOTAL 129,5 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 61,28 61,26 61,27 Humedad, % 38,66 38,34
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-303
Versión 02
NTC 1503
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
DATOS 1 2 3
Cápsula No 27 26
3
3
NA
No. 40:
NA
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-306
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD RELATIVA DE LOS SÓLIDOS
Versión 02
NTC 1974
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

PRUEBA Nº: 1 2 3
PROMEDIO
FRASCO Nº: 9 4
75,46 75,01
Ms - MASA DE LA MUESTRA SECA, g
MρW,t, PESO DEL FRASCO + AGUA A TEMPERATURA DE ENSAYO, g 679,37 706,13
MρWS,t, MASA FRASCO CON SUELO Y AGUA, g: 726,71 753,30
TEMPERATURA DEL AGUA DE ENSAYO (ºC) = 23,3 23,2
FACTOR K 0,99926 0,99929
GRAVEDAD ESPECÍFICA A 20 °C, G20°C 2,682 2,693 2,687
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-307
Versión 02

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
LECTURAS DIAL DE DEFORMACIÓN (0,0001 pulg)
TIEMPO
INTERVALO DE PRESIÓN (Kg/cm²)
min
0,00 - 0,13 0,13 - 0,25 0,25 - 0,50 0,50 - 1,00 1,00 - 2,00 2,00 - 4,00
0,15 0,4 120 446 625 836 1056 1276
0,25 0,5 125 450 629 841 1061 1285
0,50 0,7 139 457 639 853 1072 1302
1,00 1,0 157 467 653 868 1089 1325
2,25 1,5 186 485 674 892 1115 1358
4,00 2,0 216 501 694 916 1139 1383
6,25 2,5 246 517 717 940 1165 1401
9,00 3,0 275 532 736 958 1184 1410
12,25 3,5 305 547 755 974 1197 1418
16,00 4,0 330 560 765 985 1204 1421
20,25 4,5 360 571 776 994 1207 1424
25,00 5,0 379 577 783 998 1211 1427
36,00 6,0 415 588 791 1006 1215 1430
49,00 7,0 428 590 797 1010 1217 1433
64,00 8,0 439 595 802 1015 1219 1435
81,00 9,0 454 598 806 1016 1220 1437
100,00 10,0 462 602 810 1018 1221 1437
Final * 462 602 810 1018 1221 1437
DESCARGA
INTERVALO DE PRESIÓN (Kg/cm²) LECTURAS DIAL DE DEFORMACIÓN (0,0001 pulg)
4,00 - 2,00 1437
2,00 - 1,00 1425
1,00 - 0,50 1405
0,50 - 0,25 1383
0,25 - 0,13 1360
0,13 - 0,00 1330
0,00 1252
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-307
Versión 02

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
0,00 - 0,13 Kg/cm² 0,13 - 0,25 Kg/cm²
35 420
85 440
135 460
480
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
185
500
235
103,6 520
285 540
335 560
385 580
435 600
485 620
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0
y = 58,756x + 96,607 y = 51,092x + 96,607 y = 34,322x + 432,76 y = 29,845x + 432,76
96,61 273,44 414,91 2329 543 432,76 508,70 569,45 1259 294
273,4 508,7
0,25 - 0,50 Kg/cm² 0,50 - 1,00 Kg/cm²
120
590 120
800
615
830
640
170 170
860
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
665
890
690
220 220
920
715
740 950
270 270
765 980
790 1010
320 320
815 1040
0,0
0,0 1,0 2,02,0 3,0 4,0 4,0 5,06,0 6,0 7,0
8,0 8,0 10,09,0 10,0 12,011,0 0,0
0,0 1,0 2,02,0 3,0 4,0 4,0 5,06,0 6,0 8,0
7,0 8,0 10,0
9,0 10,0 12,0
11,0
y = 42,666x + 608,16 y = 37,101x + 608,16 y = 55,418x + 813,55 y = 48,19x + 813,55
608,16 698,85 771,40 1162 271 813,55 887,98 947,52 464 108
1,00 - 2,00 Kg/cm² 2,00 - 4,00 Kg/cm²
1020
120 1220
120
1050 1250
170
1080 170
1280
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
DEFORMACIÓN
1110 1310
220
1140 220
1340
1170 1370
270 270
1400
1200
1230 1430
320 320
1260 1460
0,0 1,0 2,02,0 3,0 4,04,0 5,0 6,0 6,0 7,08,0 8,0 9,0
10,0 10,0 12,0
11,0 0,0 1,0 2,02,0 3,0 4,04,0 5,0 6,0 6,0 7,08,0 8,0 9,0
10,0 10,0 12,0
11,0
y = 50,412x + 1036,2 y = 43,837x + 1036,2 y = 81,695x + 1244,1 y = 71,039x + 1244,1
1036,20 1126,59 1198,90 844 193 1244,10 1311,19 1364,87 173 40
REVISÓ APROBÓ

FGLR-307
DETERMINACIÓN DE LAS PROPIEDADES DE CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL Versión 02

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
ANTES DEL DESPUÉS DEL
CONTENIDO DE AGUA CONSTANTES DEL ANILLO VALORES CALCULADOS
ENSAYO ENSAYO
MASA ANILLO + SUELO HÚMEDO (g) 141,05 131,6 DIÁMETRO (cm) 6,18 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE SÓLIDOS, G (g/cm³) 2,687
MASA ANILLO + SUELO SECO (g) 104,70 104,70 ÁREA (cm²) 30,0 ALTURA DE SÓLIDOS, Hs (cm) 0,772
MASA ANILLO (g) 42,4 42,4 ALTURA Inicial (cm) 2,0 VOLUMEN DE VACÍOS (cm³) 36,475
MASA AGUA (g) 36,35 26,9 VOLUMEN DE SÓLIDOS, Vs (cm³) 23,186
ALTURA Inicial (pulg) 0,782
MASA SUELO SECO, Md (g) 62,3 62,3
MASA UNITARIA HÚMEDA (g/cm³) 1,654
PORCENTAJE DE HUMEDAD, W (%) 58,3 43,2 VOLUMEN TOTAL
59,7
GRADO DE SATURACIÓN (%) 99,7 100 (cm³) MASA UNITARIA SECA, ρd (g/cm³) 1,044
90% CONSOLIDACIÓN
COEFICIENTE
H INICIAL VARIACIÓN COEFICIENTE DE
PRESIÓN DEFORMACIÓ VARIACIÓN ALTURA DE RELACIÓN DE DE COEFICIENTE DE ALTURA TIEMPO TIEMPO COEFICIENTE DE
DEFORMACIÓ RELACIÓN DE CONSOLIDACIÓN
(Kg/cm²) N VARIACIÓN ALTURA (cm) VACÍOS VACÍOS COMPRESIBILID COMPRESIBILIDA PROMEDIO (cm²) (s) (s) CONSOLIDACIÓN PERMEABILIDAD
N VACÍOS (cm²/s)
AD DEL SUELO D VOLUMÉTRICO (cm²/s) (cm/s)
σ pulg pulg 2H cm е ∆е Av Mv H² t50 Cv (t50) t90 Cv (t90) K (t90)
0,0 0,7823 1,9870 1,215 1,5732

0,0462 0,1520 1,1690 0,4543 0,9296 543 0,000337 2329 0,000339 1,538E-07
0,13 0,7361 1,8697 1,097 1,4212
0,0602 0,0461 0,3838 0,1585 0,8574 294 0,000575 1259 0,000578 9,156E-08
0,25 0,7221 1,8341 1,062 1,3751
0,0810 0,0684 0,2737 0,1152 0,8169 271 0,000594 1162 0,000596 6,872E-08
0,50 0,7013 1,7813 1,009 1,3067
0,1018 0,0684 0,1368 0,0593 0,7699 108 0,001401 464 0,001408 8,352E-08
1,00 0,6805 1,7284 0,956 1,2383
0,1221 0,0668 0,0668 0,0298 0,7248 193 0,000740 844 0,000728 2,173E-08
2,00 0,6602 1,6769 0,905 1,1715
0,1437 0,0710 0,0355 0,0164 0,6802 40 0,003311 173 0,003326 5,441E-08
4,00 0,6386 1,6220 0,850 1,1005
DESCARGA
0,1437
4,00 0,6386 1,6220 0,850 1,1005
0,1425
2,00 0,6398 1,6252 0,853 1,1046
0,1405
1,00 0,6418 1,6301 0,858 1,1110
0,1383
0,50 0,6440 1,6357 0,864 1,1182
0,1360
0,25 0,6463 1,6416 0,869 1,1258
0,1330
0,13 0,6493 1,6493 0,877 1,1358
0,1252
0,00 0,6571 1,6690 0,897 1,1613
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-307
Versión 02

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

1,548
1,528
1,508
1,488
103,6
1,468
1,448
1,428
1,408
1,388
RELACIÓN DE VACÍOS
1,368
1,348
1,328 y = -0,103ln(x) + 1,2426
1,308
1,288
1,268
1,248
1,228
1,208
1,188
1,168
1,148 y = -0,0076ln(x) + 1,1106
1,128
1,108
1,088
0,1 1,0 10,0
PRESIÓN
PRESIÓN DE PRECONSOLIDACIÓN
σ'c 0,25
(Kg/cm²)
σ TOTAL ESFUERZO TOTAL (kg/cm²) 1,01
µ PRESIÓN DE POROS (kg/cm²) 0,23
Cs ÍNDICE DE EXPANSIBILIDAD 0,017

Cc ÍNDICE DE COMPRESIBILIDAD 0,237
SUELO NORMALMENTE CONSOLIDADO
COMPRESIBILIDAD DEL SUELO: Moderada a Media
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 1,6
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 19,2
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 79,2
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 2,2 1,6 1,6 98,4 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 7,8 5,8 9,3 90,7
No. 200 0,075 15,5 11,6 20,8 79,2 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 106,0 79,2
TOTAL 133,9 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-305
Versión 02
NTC 1527
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
210
200
190
180
170
160
150
140
Esfuerzo (Kpa)
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Kg/cm²
Deformación Axial
TIPO DE FALLA:
Debido a la consistencia y el estado saturado de la muestra no se puede realizar ensayo de

OBSERVACIONES:
compresión inconfinada, se realiza ensayo de masa unitaria
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 6,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 36,9
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 57,1
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 5,7 6,0 6,0 94,0 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 11,7 12,4 23,0 77,0
No. 200 0,075 18,8 19,9 42,9 57,1 SUCS ML
Pasa No. 200 Total 53,8 57,1
TOTAL 94,3 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 13,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 32,7
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 54,3
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 10,6 9,7 9,7 90,3
No. 4 4,75 3,7 3,4 13,0 87,0 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 11,7 10,7 27,7 72,3
No. 200 0,075 19,8 18,0 45,7 54,3 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 59,5 54,3
TOTAL 109,7 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 50,53 50,08 50,31 Humedad, % 32,20 32,46
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 13,8
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 29,9
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 56,2
1/2" 12,70 6,6 9,0 9,0 91,0
3/8" 9,525 0,8 1,1 10,1 89,9
No. 4 4,75 2,7 3,7 13,8 86,2 TAMAÑO MÁXIMO: 3/4"
No. 40 0,425 6,8 9,3 26,8 73,2
No. 200 0,075 12,4 17,0 43,8 56,2 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 41,1 56,2
TOTAL 73,1 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 4,9
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 32,1
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 63,0
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 4,3 3,8 3,8 96,2
No. 4 4,75 1,2 1,1 4,9 95,1 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 11,6 10,3 18,9 81,1
No. 200 0,075 20,4 18,2 37,0 63,0 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 70,7 63,0
TOTAL 112,3 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 52,63 52,68 52,66 Humedad, % 35,01 35,02
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 6,3
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 39,0
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 54,7
1/2" 12,70 2,7 3,1 3,1 96,9
3/8" 9,525 1,6 1,8 4,9 95,1
No. 4 4,75 1,2 1,4 6,3 93,7 TAMAÑO MÁXIMO: 3/4"
No. 40 0,425 10,1 11,5 22,1 77,9
No. 200 0,075 20,3 23,2 45,3 54,7 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 47,9 54,7
TOTAL 87,6 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 5,2
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 35,2
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 59,6
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,9 0,8 0,8 99,2
No. 4 4,75 5,0 4,4 5,2 94,8 TAMAÑO MÁXIMO: 1/2"
No. 40 0,425 16,2 14,3 25,3 74,7
No. 200 0,075 17,2 15,1 40,4 59,6 SUCS MH
Pasa No. 200 Total 67,7 59,6
TOTAL 113,6 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 82,63 83,13 82,88 Humedad, % 57,45 57,02
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-300
Versión 03
NTC 1522
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A
FUENTE: In situ
% % RETENIDO % PASA
(g) LÍM. LÍM.
INFERIOR SUPERIOR
3" 76,20 0,0 0,0 0,0 100,0
11/2" 38,10 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE GRAVA 2,0
1" 25,40 0,0 0,0 0,0 100,0 % DE ARENA 35,6
3/4" 19,05 0,0 0,0 0,0 100,0 % PASA No. 200 62,4
1/2" 12,70 0,0 0,0 0,0 100,0
3/8" 9,525 0,0 0,0 0,0 100,0
No. 4 4,75 1,5 2,0 2,0 98,0 TAMAÑO MÁXIMO: 3/8"
No. 40 0,425 8,6 11,5 19,7 80,3
No. 200 0,075 13,4 17,9 37,6 62,4 SUCS ML
Pasa No. 200 Total 46,6 62,4
TOTAL 74,7 100 100 0,0
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" No. 4 No. 10 No. 40 No. 200
100
90
80
70
60
% PASA
50 NA
NA
40 MATERIAL
30
20
10
0
100,00 10,00 1,00 0,10 0,01
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0


CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

FUENTE: In situ
Humedad, % 48,70 48,88 48,80 Humedad, % 34,46 33,91
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ

Nit. 900.224.884-0
FGLR-07
Página 1 de 1

CONTRATISTA: N.A
INTERVENTORÍA: N.A

MASA UNITARIA

3

3
OBSERVACIONES:
REVISÓ APROBÓ


Zulman Solarte O.S 142

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Zulman Solarte O.S 142

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calidad que Expresa Confianza

Laboratorio de Suelos, Materiales, Concretos y Pavimentos

FERNANDO MUÑOZ FUENTES

2. EXPLORACIÓN, MUESTREO Y ENSAYOS EN SITIO……………………………….. 13

8. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA.……………………………........ 26

9. ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS…………..……..……………………......... 36

10. IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO……………………………. 44

11. CONSIDERACIONES SÍSMICAS………………….…………………………….…….… 48

13. PROPUESTA ALTERNATIVA DE CIMENTACIÓN…………………………………….. 55

15. ANEXO: fórmulas empleadas……..…………………………………………………….... 62

17. LOCALIZACIÓN DE PERFORACIONES………………………..……………………… 67

18. RESUMEN RESULTADOS DE LABORATORIO……………………………….……… 70

19. RESUMEN RESULTADOS COEFICIENTES Y PASA No. 270………………..…….. 74

20. CUADRO DE RESUMEN DE HUMEDADES NATURALES…………….……...…….. 76

21. RESUMEN DE REGISTROS DE PERFORACIÓN – ESTRATIGRAFÍA POR

22. REGISTRO FOTOGRÁFICO Y ENSAYOS DEL SONDEO No. 1…………………… 79

23. REGISTRO FOTOGRÁFICO Y ENSAYOS DEL SONDEO No. 2………………….... 120

24. REGISTRO FOTOGRÁFICO Y ENSAYOS DEL SONDEO No. 3………………….... 143

25. REGISTRO FOTOGRÁFICO Y ENSAYOS DEL SONDEO No. 4………………….... 165

13 de febrero del 2021

A solicitud de la señora ZULMAN DORIS SOLARTE SOLARTE, se llevó a cabo el día 13

INFORMACIÓN DEL PROYECTO

Nota: La condición climática del día era soleado.

Nota 1: Alrededor del sitio se evidencian edificaciones de 1, 2 y 3 pisos Nota 2: Los

trabajos de campo se realizaron entre los días 12/02/21 y 13/02/21

1.1. GENERALIDADES DEL MUNICIPIO POPAYÁN

Población estimada: De 270.000 habitantes aproximadamente en su área urbana.

La extensión territorial: es de 512 km².

Extensión área urbana: Área urbana total de 2725 hectáreas.

Temperatura media: 18 ° a 19 °C durante todo el año alcanzando temperaturas máximas en

Distancia de referencia: Popayán distancia aproximadamente a 600 km de Bogotá.

Precipitación: media anual de 1.941 mm.

Según los estudios de INGEOMINAS, mencionados en el aparte de metodología el resultado

1.1.3. GEOLOGÍA REGIONAL.

Las principales unidades aflorantes en el municipio de Popayán, de acuerdo con el estudio

- Pz-mga.: Este conjunto de rocas se conforma de Anfibolitas, Metagabros y esporádicos y

-Pz-evm: Se compone de esquistos verdes (Metabasitas), con intercalaciones ocasionales de

- Pz-ecm: Conjunto de rocas Metasedimentarias Mesquistosas, se conforma de esquistos,

- Granitóide Catalizado de Bellones (Mzgb). Se define como un bloque tectónico alargado,

- Complejo Quebrada grande (KCqs).Este complejo no aflora y es el basamento de la

Terciario: El terciario está representado en las siguientes formaciones:

- Formación ferreira (tomf), se compone de una secuencia de conglomerados cuarzosos,

formación tiene estratificación gruesa en paquetes de treinta centímetros (0.30 metros) a un

- Formación esmita (tme).En el área de estudio, la formación está constituida principalmente

- Cuerpos intrusivos menores (tocd).En el área de la tetilla, pequeños cuerpos intrusivos,

- Miembro sombrerillo (tpps). Cubren el flanco occidental de la cordillera central, donde

- El río Hondo en el corregimiento de la Yunga.

- Miembro Cajibío (Qpca). Lo conforman de depósitos de flujos de cenizas y pómez. Los

- Miembro La Venta (Qplv).Son depósitos de flujos de ceniza de caída, el espesor de la

- Unidades aluviales y coluviales (qal).Se conforman de capas de arenas, gravas

1.1.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL.

- SISTEMA ROMERAL: De dirección Nor-Noreste, de fallas prácticamente verticales.

Reconocida la estratigrafía y la geología estructural de la zona-proyecto, se puede describir

SUB- MATERIALPAREN GEOMORFOLOGÍ ACTIVIDADSÍSMI

Molino Formación Popayán - Terrazas - Suelos - Intenso

Ejido Formación Popayán - Colinas - Suelos Recorrido del río

Pubús - Predominio de - Colinas sur- - Suelos - LafallaTorresque

Fuente: www.crc.gov.co - Municipio de Popayán - Plan de Ordenamiento Territorial -

En el presente informe se presentan los resultados de la exploración del subsuelo, realizada

Los análisis contenidos en el presente informe se aplican únicamente al proyecto en

El estudio concerniente a la etapa de trabajos de campo, fue constituido por exploraciones

Este informe presenta una descripción general de trabajos efectuados en el terreno y en el