Buenas tardes tutor y compañeros

Hago entrega del complemento del primer aporte.

De la figura exhibida a continuación, podemos concluir que:

12. Las sustancias volátiles emanadas por plantas, microorganismos y

herbívoros afectan diferentes cascadas de señalización en el sistema de defensa
de las plantas.

Falso:
Porque Cuando las plantas son atacadas por herbívoros y microbios, huir no es una
opción. Como defensa, las plantas producen compuestos orgánicos volátiles (COV) que
repelen a los herbívoros, atraen a los enemigos de los herbívoros o alarman a las
plantas circundantes; Los COV se han considerado principalmente como reguladores
positivos del sistema de defensa de la planta

13. Las interacciones positivas están indicadas mediante líneas continuas,

mientras que las negativas se indica mediante líneas discontinuas.

Falso:
Son señales para las vías hormonales, incluidas las señales de
jasmonato (JA), ácido salicílico (SA) y auxina (IAA), y desencadenan cascadas de
señalización de plantas; los cruces de señalización pueden integrar múltiples
señales y activar o suprimir una respuesta de defensa. (Erb, 2018)

14. La interacción (Crosstalk) entre las vías de señalización, se puede definir

como los efectos indirectos que una vía de señalización puede ejercer sobre otra.

Verdadero:
Los volátiles ambientales que inducen la señalización SA pueden, por lo tanto, suprimir
las defensas dependientes de JA. La señalización IAA potencia la señalización JA en N.
attenuata. Por lo tanto, el indol puede suprimir indirectamente la señalización de JA al
inhibir la señalización de IAA. (Erb, 2018)

15. Existe una relación positiva entre las vías de señalización del Ácido salicílico
(SA) y la vía de señalización del Ácido Jasmónico (JA).

Falso:
Es falso porque que solo tienen relaciones negativas tal como se representa en la
imagen, estas vías hormonales interactúan entre por medio de la diafonía así como
pueden interactuar con otras pero solo SA y JA tienen una interacción negativa en los
mecanismos de defensa de la planta.

Bibliografías:

 Erb, M. (2018). Volatiles as inducers and suppressors of plant defense

and immunity—origins, specificity, perception and signaling. Current
Opinion in Plant Biology, 44, 117-121.
https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.pbi.2018.03.008.

 Choi, H. W., & Klessig, D. F. (2016). DAMPs, MAMPs, and NAMPs in plant
innate immunity. BMC plant biology, 16(1), 232.
https://doi.org/10.1186/s12870-016-0921-2.

 Ziv, C., Zhao, Z., Gao, Y. G., & Xia, Y. (2018). Multifunctional Roles of
Plant Cuticle During Plant-Pathogen Interactions. Frontiers in Plant
Science, Vol. 9, p. 1088.
https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpls.2018.01088.