FISCALÍA DE LA LOCALIDAD DE CHIMORE

Caso. - 242/2019

 Solicita procedimiento abreviado.

Otrosí. –

JAVIER CONDORI KALLI, de generales ya conocidas, dentro del proceso

penal seguido por el Ministerio Publico, ha denuncia de Silvia Eugenia Miranda
Rocha en mi contra, por el supuesto delito descrito en los arts. 308 y 310 del Código
Penal, con el debido respeto digo y pido:

I.– ANTECEDENTES:
Señor Fiscal, por todos los antecedentes y elementos probatorios que cursan en el
cuaderno de investigación, su autoridad podrá evidenciar claramente que la etapa de
investigación ha concluido sin prueba conducente y suficiente para sostener una
acusación por los delitos que se me imputa, asimismo no siendo necesario
recolectar mayores elementos de prueba en el presente proceso, ya que el tiempo
de investigación a precluido y pesar de existir solicitudes y de investigación
pendientes las mismas no se han llevado a cabo. En efecto la norma procesal en su
Art.  301 núm.  4), y  art.  323 núm.  2)  del Código de Procedimiento
Penal, atendiendo la nueva política criminal adoptada por el Estado Plurinacional de
Bolivia, ha establecido las Salidas alternativas al juicio oral, figuras jurídicas que
están sustentadas a los efectos de descongestionar la recarga laboral del Ministerio
Publico como los administradores de justicia, y de esta manera poner fin al proceso
penal.
A este efecto solicito a su autoridad a su autoridad calificar el delito como
ESTUPRO, el presente previa valoración e los antecedentes que cursan en
cuaderno de investigaciones, ya que como su autoridad podrá advertir dentro la
investigación no se puede sustentar una supuesta “violación”, sino, más bien de los
hechos se advierte que habiendo una relación sentimental entre la supuesta
victima y mi persona, los actos que habría desplegado mi persona se adecua a
un delito de estupro según cursan actuados dentro el presente proceso:
1. De la declaración de la victima de fecha en fecha 17 de junio del año 2019 a
horas 14:00 pm en oficinas de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de
Shinahota en su declaración informativa, la Srta. MACHERLI CHERLI
MIRANDA ROCHA, cuando se le pregunta qué relación mantiene con mi
 persona la isma refiere textual “en principio era mi amigo, después era mi
enamorado, ahora no es mi enamorado”.
De la declaración de MACHERLI CHERLI MIRANDA ROCHA su autoridad
puede advertir una relación de amistad, enamoramiento y noviazgo.
2. En fecha 18 de abril MACHERLI CHERLI MIRANDA ROCHA me escribe a
mi facebok y me pide disculpas por la denuncia que sus padres siguen
en mi contra, me manda audios y otros elementos que demuestran que
no existió un hecho de violación en su contra, estos elementos han sido
acompañados a la fiscalía y se ha solicitado la apertura de los mismos,
sim embargo mi persona desconoce el motivo por le cual estas pruebas
no han sido investigaciones debidamente diligenciadas.
3. Del certificado médico forense se evidencia que la data del supuesto
hecho de violación y supuesto fruto de violación, no coinciden en los
datos.
a. Los supuestos hechos de violación son en las supuestas fechas
de 14, 30 y 31 de septiembre de 20219
b. El embrazo es de 38 semanas en fecha 11 de julio de año 2019.
Como puede advertir no existe una congruencia entre las fechas
establecidas por parte de la denuncia y la data del embrazo que
pueda vincular a mi persona como los hechos en los cuales se me
imputan.
4. En la imputación formal en fecha la fiscalía solicita 6 meses de detención
preventiva en razón de que se deben llevar los diferentes actos investigativos
como ser la declaración de los testigos, declaración anticipada en cámara
Gesell, peritajes psicológicos de la víctima, examen el DNA del hijo nacido e
la víctima.
Mi persona con la finalidad de llegar a la verdad de los hechos a insistido con
llevar todos los actuados, sin embargo hasta la fecha en cuaderno e
investigaciones no cursa pruebas que demuestren un hecho de violación,
hasta la fecha a pesar de la insistencia de mi parte para la prueba de ADN no
existe ningún resultado.
por lo expuesto, no existiendo prueba suficiente para la acusación de un supuesto
delito de violación, solicito que observando las normas que rigen nuestro Estado
Democrático de Derecho, la C.P.E. el art. 225.I y II, establece que: “El Ministerio
Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercerá la
acción penal pública (…)”; “El Ministerio Público ejercerá sus funciones de
acuerdo con sus principios de legalidad, oportunidad, objetividad,
responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía”, precepto constitucional concordante
con el art. 287 del CPP, que prescribe: “La Fiscalía ejerce la dirección funcional de la
actuación policial en la investigación del delito”, disposición a su vez concordante
con el art. 3 de la Ley 260 que en su texto señala que el Ministerio Público “Tiene
por finalidad defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejercer la
acción penal pública e interponer otras acciones. Consiguientemente, el Ministerio
Público se constituye en una institución de especial importancia en la eficacia de la
persecución penal pública y representa a la sociedad velando el respeto de los
derechos y garantías constitucionales; en este contexto, sus actuaciones deben
enmarcarse dentro de los principios y valores constitucionales y procesales, entre
estos la objetividad; a este efecto, durante la investigación considerará no sólo
los elementos que contribuyan a probar la acusación, sino que también deberá
analizar aquellos aspectos que pudieran eximir de responsabilidad al
imputado, actuación que debe responder de manera eficaz a los postulados
constitucionales, a las leyes y a los Tratados y Convenios Internacionales en
materia de Derechos Humanos. El Fiscal formalmente es parte y como tal figura en
el proceso promoviendo la acción penal, aportando pruebas, y que materialmente,
representa el interés público, no parcial, de la realización de la justicia” EL
CUAL TANTO PUEDE CONTRAPONERSE COMO COINCIDIR CON EL DE LA
DEFENSA, es decir, puede acusar afirmando la pretensión punitiva del Estado o
puede, a la luz de las actuaciones sumariales, requerir el sobreseimiento de la
causa, o abierto el juicio oral, retirar la acusación , solicitar salidas alternativas, ello
significa que el Ministerio Público debe salvaguardar el interés de la sociedad en el
proceso según el orden jurídico vigente. El art. 180.I de la CPE, que establece que la
jurisdicción ordinaria se fundamenta entre otros principios en el de celeridad,
reconocido a su vez por el art. 7.5 de la Ley 260, que dispone que el Ministerio
Publico deberá ejercer sus funciones de manera pronta, oportuna y sin dilaciones.
Respecto a la teoría del delito y la adecuación de los hechos a un tipo penal, el delito
de violación tiene en su condición objetiva de antijuricidad según código penal
comentado del DR. JORGE JOSE VALDA DAZA, menciona lo siguiente:
“El tipo penal de violación inicia su descripción señalando la condición objetiva de antijurídica que es
empleo de la violencia física o intimidación. La violencia no es otra cosa que la forma más hostil de
trato para con una persona o cosa que demuestra ira, odio, rencor, o saña exteriorizando estos
sentimientos de forma agresiva esta puede ser física que involucra la atenta directamente contra la
salud y en su caso contra la vida puesto que de forma agresiva por medio de golpes o coacción
corporal, se somete a la víctima a tratos crueles, dolorosos, y por supuesto violentos esta afecta su
voluntad para realizar actos que de no existir la presión indebida no los realizaría, coaccionado su
accionar por la intimidación, el miedo insuperable y la hostilidad psicológica en cuanto al trato.
La violación puede ser definida como una acción ejercida por una o varias personas en donde se
somete que, de manera intencional al maltrato, presión sufrimiento y manipulación u otra acción que
atete contra la integridad tanto físico como psicológica y mora de cualquier persona o grupo de
personas. La violencia es la presión psíquica o abuso de la fuerza ejercida contra una persona con el
propósito de obtener fines contra la voluntad de la víctima la violencia puede presentarse se las
siguientes maneras.
a) Violencia física. - Es ejercida en forma de golpes, patadas, mordeduras puñetazos empujones
o estrangulaciones también quemaduras o cualquier acción que involucre un atentado contra
la integridad. La violencia física se detecta por la presencia de pinchazos, lesiones internas,
asfixia o ahogamientos.
b) Violencia psicológica es ejercida mediante maltrato verbal en forma, insultos vejaciones,
gritos, desprecio intolerancias, humillación en público, castigos o amenazas de abandono.
Conduce sistemáticamente a la depresión y en ocasiones al suicidio, La violencia psicológica
incluye maltrato verbal y en forma repetida, acoso, reclusión y privación de los recursos
físicos, financieros y personales. Para algunas mujeres, los insultos incesantes y la tiranía que
constituyen el maltrato emocional quizá sean más dolorosos que los ataques físicos, porque
socavan eficazmente la seguridad y la confianza de la mujer en sí misma.
Por su parte la violencia sexual es toda conducta, amenaza intimidación que afecte la integridad
sexual o la autodeterminación sexual de la víctima. Este tipo de violencia es difícil de demostrar a
menos que vaya acompañado de lesiones físicas. Se produce cuando se fuerza a una persona a
mantener relaciones sexuales o se obliga a realizar conductas sexuales en contra de su voluntad”

1. Por lo brevemente expuesto, se evidencia en todo el

proceso de investigación, no existe una subsunción de un
supuesto acto de mi persona al delito de violación por el
cual me encuentro en proceso, ya que las características
de una violación según.
2. En toda la investigación no existe ni un solo elemento que
pueda sostener una acusación por violación, por lo que
corresponde calificar un delito de ESTUPRO AL CULA
ACEPTO SOMETERME A UN PROCESO ABREVIADO.

II.– PETITORIO:
Es en ese entendido y después de haber sido informado de forma clara por
intermedio de mi abogado defensor, sobre los alances y beneficios del
procedimiento abreviado es que al amparo del Art. 373 y 374 del Código de
Procedimiento Penal, pido se me conceda el procedimiento abreviado, para dicho
efecto y dando cumplimiento a las exigencias formales de la ley 1970,   de forma
voluntaria : Renuncio al juicio oral, publico y contradictorio, acepto mi participación
como autor del delito de ESTUPRO, acepto la pena de tres (3) años, la misma que
fue consensuada de forma voluntaria entre el Ministerio Publico y mi abogado
defensor.
OTROSÍ I.- se tenga presente que dentro del proceso cursa REJAP de mi persona
donde no se registra ningún antecedente penal.
OTROSÍ II.- Pido dicte resolución conclusiva de procedimiento abreviado.
OTROSÍ III.- Conoceré providencias en la Secretaría de su despacho.
Santa Cruz de la Sierra, 15 de julio de 2019.