Defecto de la fundición Frecuencia

Llenado incompleto 14
Fusión deficiente 42
Rebabas 72
Poliestileno crudo 7
Superficies quemadas 36
Contaminación del modelo 10
Inclusiones de carbono 7
Incrustaciones de arena 9
Porosidad 58
Fracturas en caliente 8
Colapso de molde 4
Otros 12

1. Elabore la tabla de cálculo y el diagrama de Pareto considerando solo las incidencias (cantidad

Defecto de la fundición Frecuencia

Rebabas 72
Porosidad 58
Fusión deficiente 42
Superficies quemadas 36
Llenado incompleto 14
Otros 12
Contaminación del modelo 10
Incrustaciones de arena 9
Fracturas en caliente 8
Inclusiones de carbono 7
Poliestileno crudo 7
Colapso de molde 4
TOTAL 279

2. Elabore la tabla de cálculo y el diagrama de Pareto considerando las incidencias y sus costos

Defecto de la fundición Frecuencia

Llenado incompleto 14
Fusión deficiente 42
Rebabas 72
Poliestileno crudo 7
Superficies quemadas 36
Contaminación del modelo 10
Inclusiones de carbono 7
Incrustaciones de arena 9
Porosidad 58
Fracturas en caliente 8
Colapso de molde 4
Otros 12
TOTAL 279

Defecto de la fundición Frecuencia y costo

Fusión deficiente 2940
Porosidad 2030
Llenado incompleto 1400
Fracturas en caliente 800
Inclusiones de carbono 700
Colapso de molde 400
Contaminación del modelo 380
Superficies quemadas 180
Incrustaciones de arena 180
Rebabas 144
Poliestileno crudo 140
Otros 60
TOTAL 9354
 Costo unitario por defecto (US$)
100
70
2
20
5
38
100
20
35
100
100
5

ma de Pareto considerando solo las incidencias (cantidad o frecuencia)

Costo unitario por defecto (US$) %Total % Acumulado

2 25.8% 25.8%
35 20.8% 46.6%
70 15.1% 61.6%
5 12.9% 74.6%
100 5.0% 79.6%
5 4.3% 83.9%
38 3.6% 87.5%
20 3.2% 90.7%
100 2.9% 93.5%
100 2.5% 96.1%
20 2.5% 98.6%
100 1.4% 100.0%
100.0%

ma de Pareto considerando las incidencias y sus costos

Costo unitario por defecto (US$) Frecuencia y costo

100 1400
70 2940
2 144
20 140
5 180
38 380
100 700
20 180
35 2030
100 800
100 400
5 60
 9354

Frecuencia y costo acumulado % Total % Total acumulado

2940 31.4% 31.4%
4970 21.7% 53.1%
6370 15.0% 68.1%
7170 8.6% 76.7%
7870 7.5% 84.1%
8270 4.3% 88.4%
8650 4.1% 92.5%
8830 1.9% 94.4%
9010 1.9% 96.3%
9154 1.5% 97.9%
9294 1.5% 99.4%
9354 0.6% 100.0%
100.0%
Este gráfico no está disponible en su versión de Excel.

Si edita esta forma o guarda el libro en un formato de archivo diferente, el gráfico no se podrá
utilizar.
Este gráfico no está disponible en su versión de Excel.

Si edita esta forma o guarda el libro en un formato de archivo diferente, el gráfico no se podrá
utilizar.
podrá
podrá
 Cálculo del coeficiente de correlación de Pearson entre las variables talla y peso de 20 niños varones

Y X
Peso (Kg) Talla (cm) X-Prom X Y-Prom Y (X-Prom X)*(Y-Prom Y)
1 9 72 5.65 1.40 7.91000000000001
2 10 76 9.65 2.40 23.16
3 6 59 -7.35 -1.60 11.76
4 8 68 1.65 0.40 0.660000000000003
5 10 60 -6.35 2.40 -15.24
6 5 58 -8.35 -2.60 21.71
7 8 70 3.65 0.40 1.46
8 7 65 -1.35 -0.60 0.809999999999996
9 4 54 -12.35 -3.60 44.46
10 11 83 16.65 3.40 56.61
11 7 64 -2.35 -0.60 1.41
12 7 66 -0.35 -0.60 0.209999999999996
13 6 61 -5.35 -1.60 8.55999999999999
14 8 66 -0.35 0.40 -0.139999999999998
15 5 57 -9.35 -2.60 24.31
16 11 81 14.65 3.40 49.81
17 5 59 -7.35 -2.60 19.11
18 9 71 4.65 1.40 6.51000000000001
19 6 62 -4.35 -1.60 6.95999999999999
20 10 75 8.65 2.40 20.76
290.8
Promedio X = 66.35
Promedio Y = 7.60
Covarianza = 15.31
Desviación X = 8.087
Desviación Y = 2.137
Correlación = 0.885
20 niños varones

Talla vs Peso
12
11 f(x) = 0.234034847692246 x − 7.92821214438051
R² = 0.784070664849137
10
9
Y Peso (kg)

8
7
6
5
4
3
50 55 60 65 70 75 80 85
X Talla (cm)
 Yi longitud
Xi altura del
de hilo
escudo
utilizado X-Prom X Y-Prom Y
1 17.4 11.3 -2.2 -1.7
2 17.5 10.6 -2.1 -2.4
3 18.2 11.4 -1.4 -1.6
4 18.2 12.7 -1.4 -0.3
5 18.3 12.2 -1.3 -0.8
6 18.4 12.0 -1.2 -1.0
7 18.5 12.0 -1.1 -1.0
8 18.6 11.9 -1.0 -1.1
9 18.7 13.8 -0.9 0.8
10 18.8 13.2 -0.8 0.2
11 18.8 12.5 -0.8 -0.5
12 19.0 14.5 -0.6 1.5
13 19.3 12.7 -0.3 -0.3
14 19.4 11.9 -0.2 -1.1
15 19.6 11.7 0.0 -1.3
16 20.0 13.9 0.4 0.9
17 20.1 13.3 0.5 0.3
18 20.1 12.6 0.5 -0.4
19 20.3 12.8 0.7 -0.2
20 20.3 14.8 0.7 1.8
21 20.3 13.4 0.7 0.4
22 20.4 11.9 0.8 -1.1
23 20.4 14.2 0.8 1.2
24 20.5 14.0 0.9 1.0
25 20.6 13.5 1.0 0.5
26 20.8 14.4 1.2 1.4
27 20.9 15.1 1.3 2.1
28 20.9 12.5 1.3 -0.5
29 21.9 14.6 2.3 1.6
30 22.3 15.3 2.7 2.3

Promedio X = 19.6
Promedio Y = 13.0
Covarianza = 1.09097701
Desviación X = 1.22758056
Desviación Y = 1.234192
Correlación = 0.72008352
(X-Prom X)*(Y-Prom Y)
3.82
5.13
2.30
0.46
1.08
1.25
1.14
1.14
-0.71
-0.14
0.43
-0.91 Yi
0.10 16.0
0.24 15.5
0.02 15.0
0.34 14.5 f(x) = 0.723961710079707 x − 1.1783822127
R² = 0.518520277633095
0.13 14.0
-0.20 13.5
13.0
-0.15
12.5
1.21
12.0
0.26 11.5
-0.88 11.0
0.92 10.5
0.86 10.0
0.47 9.5
9.0
1.63
8.5
2.67
8.0
-0.67 17.0 17.5 18.0 18.5 19.0
3.60
6.11
según los datos analizados la dispersion es muy alta y
 Yi longitud de hilo utilizado

61710079707 x − 1.17838221273026
0277633095

8.0 18.5 19.0 19.5 20.0 20.5 21.0 21.5 22.0 22.5 23.0

a dispersion es muy alta y se aleja mucho de los promedios por lo tanto que no hay relacion entre la altura del escudo y la longitud de hilo
del escudo y la longitud de hilo a utilizar ya que su coficiente de relacion 0.51 es menor a 0.99