PETICIÓN DE AYUDA HUMANITARIA Y

REPARACIÓN ADMINISTRATIVA
 

Puerto Caicedo Putumayo, 31 de Agosto de 2020.

                       

Señor (es)
UNIDAD ADMINISTRATIVA  PARA LA ATENCIÓN Y REPARACIÓN A
VICTIMAS.
Bogotá D.C.

    -ASUNTO: PETICIÓN  AYUDA HUMANITARIA Y REPARACION

ADMINISTRATIVA.

LEIDY CRISTINA PATIÑO GALINDEZ , identificado como aparece al pie de mi

firma, actuando en nombre propio, por medio del presente escrito hago ejercicio
del derecho fundamental de petición consagrado en el ART.23 de la C.N  y
reglamentado la ley 1755 de 30 de Junio de 2015 “Por Medio De La Cual Se
Regula El Derecho Fundamental De Petición Y Se Sustituye Un Título Del Código
De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo”  basado en
los siguientes:

HECHOS

Me encuentro incluido en el registro Único de Victimas, de mis padres y hermano

fallecidos , hecho victimizante de DESPLAZAMIENTO FORZADO, actualmente
sin empleo ni oportunidades laborales, con gran tristeza puedo decir que no
hemos sido priorizados para los 5 ayudas que comenta la Ley 1448 de 2011
sobre, participación en Proyecto Productivo , Acceso a Vivienda, Restitución de
Tierras, Indemnización Administrativa Y la Reparación de los hechos vividos, el
tema de las ayudas humanitarias no hemos recibido.
1. Víctima del conflicto armado por el hecho Victimizante de DESPLAZAMIENTO
FORZADO; ocurridos el 07 de septiembre de 2016 de Sucre Cauca donde:
“Me encontraba con mi esposo, y asesinaron a mi suegro y mi cuñado ha sido
muy complicado por la violencia que se suscitó en estos años en los dos
desplazamientos donde los grupos armados que operaban en estas zonas fueron
muy tajantes donde no se podía ni mover porque todo era muy complicado.

Estos hechos de desplazamiento forzado han sido complicados por qué no hemos
tenido estabilidad y ha sido muy riesgoso, actualmente vivo en Puerto Caicedo sin
oportunidad de nada.

2. Por las circunstancias antes dichas me vi forzado a desplazarme – abandonando

mi vivienda, enseres, trabajo habitual, amistades – “toda una vida” junto con mi
núcleo familiar conformado por:

 YOVANY CHAVES VEGA (esposo)

Y mis hijas menores:

 SARA NICOL CHAVES PATIÑO.

 NICOL SAMANTA CHAVEZ PATIÑO.

3. Me encuentro incluido en el registro único de victimas por los hechos

DESPLAZAMIENTO FORZADO.
4. En la actualidad, me encuentro en estado sin oportunidad de nada y por
consecuente sin empleo ni los medios necesarios para satisfacer mis necesidades
básicas como las de mi familia.
5. En reiteradas oportunidades he solicitado la ayuda humanitaria a la Unidad
Administrativa Para La Atención Integral A Victimas pero esta no han llegado por
las incontables trabas administrativas; situación que para mí es de gran
preocupación –pues el hecho de que estos dineros no lleguen imposibilitan  darles
bienestar y una vida digna a mis hijos, siendo que estos recursos constituyen
practicante el único ingresos que puedo obtener para darle sustento a mi hogar.
6. En este mismo sentido, solicito priorización para mi familia y poder tener una vida
normal una vida que por la violencia de este país nos arrebató a nuestro padre y
hermano y que atravez de esto se han suscitado muchas cosas en nuestra familia.
CONTEXTO DEL DESPLAZAMIENTO  FORZADO

Un conglomerado de normatividad de carácter constitucional-multinivel donde se

incluyen tratados internacionales debidamente ratificados por Colombia así como
jurisprudencia  de la Corte Constitucional donde de manera clara y consistente se
han pronunciado referente al desplazamiento forzado como un hecho notorio que
coloca a las víctimas en un extremo estado de vulnerabilidad y de debilidad
manifiesta, por tanto requieren de una atención prioritaria y con enfoque diferencial
por parte del Estado. En este contexto, la Corte Constitucional en sentencia SU-
254  de 2013 sea pronunciado al respecto:

“La jurisprudencia constitucional ha reconocido el drama humanitario que causa el

desplazamiento forzado como un hecho notorio, así como la dimensión
desproporcionada del daño antijurídico que causa este grave delito, el cual
ha calificado como (i) una vulneración múltiple, masiva, sistemática y continua
de los derechos fundamentales de las víctimas de desplazamiento; (iii) una
pérdida o afectación grave de todos los derechos fundamentales y de los
bienes jurídicos y materiales de esta población, que produce desarraigo,
pérdida de la pertenencia, de la autonomía personal, y por tanto
dependencia, marginalidad, exclusión social y discriminación de esta
población; y (iv) por consiguiente como una situación de extrema
vulnerabilidad y debilidad manifiesta, de inusual y gravísima desprotección e
indefensión de las víctimas de este delito. Teniendo en cuenta las dimensiones
del daño causado por el desplazamiento forzado y el carácter sistemático,
continuo y masivo de este delito, la Corte ha (i) declarado el estado de cosas
inconstitucional en relación con la vulneración masiva, continua, sistemática del
desplazamiento forzado; (ii) la obligación y responsabilidad del Estado en
materia de prevención y de atención integral desde la ayuda humanitaria de
emergencia hasta la estabilización socioeconómica y la reparación integral a
las víctimas;  (iii) ha insistido en que el proceso de restablecimiento y de
reparación integral a las víctimas de desplazamiento forzado es una cuestión de
justicia restaurativa y distributiva y no puede tener un carácter asistencialista

Por su parte, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha sostenido que la

condición de desplazado es una circunstancia anómala, ajena a la voluntad de la
persona, que crea una situación fáctica de calamidad, donde el individuo se ve
despojado de sus propiedades, tenencia, arraigo, etc., y que por tanto el juez debe
hacer prevalecer el derecho sustancial con el fin de asegurar la eficacia inmediata
de los derechos fundamentales de las personas víctimas de desplazamiento y en
esos casos resulta procedente conceder el amparo de tutela en aplicación de la
figura de la excepción de inconstitucionalidad–art. 4 CN- para proteger los
derechos de las personas marginadas por circunstancias ajenas a su voluntad.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO FRENTE LOS HECHOS DEL

DESPLAZAMIENTO

En relación con el tema de la responsabilidad del Estado frente a los hechos que
originan el desplazamiento, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha establecido
que al Estado le corresponde una doble responsabilidad: de un lado, le compete
prevenir que los hechos del desplazamiento se produzcan, en cuanto es el
encargado de velar por los derechos fundamentales de los asociados, pero que
una vez ocurrido el desplazamiento, al Estado le corresponde la responsabilidad
de atender y reparar a la víctima del desplazamiento, con el fin de que puedan
reconstruir sus vidas. En punto a este tema, el Consejo afirmó:

“Al Estado le compete impedir que el desplazamiento se produzca, en razón a que

las autoridades han sido establecidas para respetar y hacer respetar la vida, honra
y bienes de los asociados, pero si éste no es capaz de impedir que sus asociados
sean expulsados de sus lugares de origen, tiene al menos que garantizarles la
atención necesaria para reconstruir sus vidas.”  

OBJETO DE PETICION Y RAZONES QUE LA FUNDAMENTAN 

AYUDA HUMANITARIA.

En  la sentencia  T 218 DE 2014 “la Corte Constitucional ha indicado que en

algunos casos, la ayuda humanitaria de emergencia podrá ser entregada de
forma prioritaria, cuando quiera que resulte evidente que la persona se
encuentra en una situación de extrema urgencia y por ende la entrega de la
asistencia humanitaria debe tener prelación.

6.1 Esta Corporación ha considerado que no reconocer la prórroga de la ayuda

humanitaria bajo la falsa premisa según la cual el simple paso del tiempo
disminuye la condición de vulnerabilidad de la población
desplazada, desconoce las condiciones materiales y las circunstancias
fácticas en las que se encuentra esta población, razón por la cual no puede
ser el criterio para negar la ayuda humanitaria.  Por el contrario, en muchas
ocasiones, algunos grupos dentro de la población desplazada presentan rasgos de
vulnerabilidad que se acrecientan con el paso del tiempo, como lo es el caso
de los adultos mayores,(en este contexto de personas en alto grado de
vulnerabilidad y debilidad manifiesta también se encuentran las personas
en CONDICIONES DE DISCAPACIDAD) respecto de quienes la Corte
 Constitucional en sede ordinaria de tutela ha ordenado que la prórroga de la
ayuda humanitaria se realice de manera automática, es decir, de manera
ininterrumpida y sin necesidad de condicionarla a una verificación previa
hasta que se demuestre que el afectado si está en condiciones de auto
sostenerse.

Teniendo en cuenta que no tengo ningún ingreso que permita cubrir mis
obligaciones ni las necesidades básicas de mi núcleo familiar; debido a los
desplazamientos forzados – causa directa del conflicto-.  Circunstancias que
implican un estado de debilidad manifiesta que se acrecienta con el paso del
tiempo; y por lo tanto, acreedor de la prórroga de la ayuda humanitaria se realice
de manera automática ordenada por la corte constitucional.

En consecuencia:

SOLICITUD

1. Se me realice de manera automática la entrega de la ayuda humanitaria hasta que

me sea garantizada la transición a soluciones económicas duraderas o cesen las
condiciones de vulnerabilidad en que nos encontramos.
2. Solicito se me vincule a los beneficios, programas y otras garantías a las cuales
puedo ser parte, en especial la garantía del derecho de acceso a la vivienda,  al
participar en proyectos productivos, Restitución de Tierras, Indemnización
Administrativa, Reparación por los daños causados, ser una persona que merece
un trato con enfoque diferencial.

INDEMNIZACION ADMINISTRATIVA.

Resolución 090 de 17 febrero de 2015 mediante la cual se actualizan los criterios

de priorización para el acceso de las víctimas a las medidas de reparación
integral. En su parágrafo  1 expresa lo siguiente:

“priorización para víctimas de desplazamiento forzado: para el caso del hecho

Victimizante desplazamiento forzado, los criterios de priorización de la media de
indemnización serán los establecidos en el decreto 1377 de 2014.

Teniendo en cuenta el contenido en el numeral 2° del artículo 7 del decreto 1377

de 2014, relativo a núcleos familiares victimas del desplazamiento forzado que no
hayan suplido sus carencias en materia de subsistencia mínima debido a QUE SE
ENCUENTRAN A SITUACIÓN DE EXTREMA URGENCIA Y VULNERABILIDAD
MANIFIESTA, edad o composición del hogar, se entenderá que serán priorizados
por edad  aquellos hogares que cumplan con lo establecido en, los numerales 7° y
8° de la presente resolución”.

Teniendo en cuenta lo expresado en los hechos del presente escrito donde se

describe que soy una persona en un alto estado de vulnerabilidad, por lo tanto se
cumple a cabalidad con este requisito, por lo tanto:

NOTIFICACIONES

Por favor respuesta al correo electrónico papaleriacurvasdepapel@gmail.com

CEL :314 8430545 

ANEXOS

Copia de cedula de ciudadanía de LEIDY CRISTINA PATIÑO GALINDEZ

Copia de cedula de ciudadanía de YOVANY CHAVES VEGA
Registro Civil No 1360235 De NICOL SAMANTA CHAVEZ PATIÑO
Tarjeta de Identidad de SAR CAHAVEZ PATIÑO

ASESINADOS:

Copia de cedula de identidad MARINO CHAVEZ HIDALGO (MI SUEGRO)

Copia de Registro de defunción No. 08106817 Registraduria del Bordo Cauca.

Copia de cedula de ciudadanía JAVIER MARINO CHAVEZ VEGA ( MI

CUÑADO)

MUERTE EN CIRUGIA

Copia de cedula de identidad CLEOTILDE VEGA (MI SUEGRA)

Registro de defunción No. 72179206-4

ATENTAMENTE:

LEIDY CRISTINA PATIÑO GALINDEZ

C.C. No. 1.144.524.932 SUCRE.
Correo electrónico, papeleriacurvasdepapel@gmail.com
Celular 3126859538