Blog de Nacimiento, Aborto y Eutanasia

Nombre del blog: La Vida y Sus Controversias.

Integrantes:
 Laura Daniela Castiblanco Ospina
 Erika Vanesa Castillo
 Karen Yiseth Marulanda López
 Laura Meliza Parra Morales
URL:
NACIMIENTO:
Se denomina nacimiento al momento por el cual un ser humano deja de estar alojado en el
vientre de su madre y se corta el cordón umbilical que la une a la placenta. El nacimiento se
produce por lo general al cabo de nueve meses, cuando el bebé cumplió con su desarrollo, pero
también puede ser un tiempo antes por problemas con el embarazo, circunstancia que llevará al
niño a tener que culminar su desarrollo en el exterior de la madre. El hecho concomitante
al nacimiento es el parto, que se produce luego de una serie de circunstancias específicas, como
las contracciones y la perdida de líquido amniótico.

 Este derecho lo podemos contemplar en el art 90 del código civil colombiano, el cual

manifiesta: 

ARTICULO 90. La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse
completamente de su madre.

La criatura que muere en el vientre materno, o que parece antes de estar completamente separada
de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación de un momento si quiera, se reputara no
haber existido jamás.

<Jurisprudencia vigente>

Corte constitucional - Articulo declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional mediante

Sentencia C -591-95 de diciembre 7 de 1995. Magistrado Ponente Dr. Jorge Arango Mejía.

ABORTO:

Se denomina aborto a la interrupción del desarrollo del feto durante el embarazo, cuando éste
todavía no haya llegado a las veinte semanas. Una vez pasado ese tiempo, la terminación del
embarazo antes del parto se denomina parto pretérmino.
Existen dos tipos de aborto: 
  El espontáneo o natural: ocurre cuando un feto se pierde por causas naturales. Las
estadísticas señalan que entre el 10% y el 50% de los embarazos finalizan a causa de un
aborto natural, que suele estar condicionado por la salud y la edad de la madre.
 El inducido: es aquel provocado adrede con el objetivo de eliminar el feto, ya sea con
asistencia médica o sin ella. Se calcula que cerca de 46 millones de mujeres al año
recurren a esta práctica en todo el mundo. De ese total, cerca de 20 millones practican
abortos inseguros que ponen en riesgo la vida de la mujer. 

 El aborto en Colombia se encuentra en el artículo 122 del Código penal el cual se

presenta a continuación:

Código Penal
Artículo 122. Aborto

La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de dieciséis
(16) a cincuenta y cuatro (54) meses.

A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta
prevista en el inciso anterior.
Lea más: https://leyes.co/codigo_penal/122.htm

 ¿Qué ha dicho la corte constitucional sobre el aborto?

Sobre este tema se han presentado varias sentencias, sin embargo, hay unas sentencias en
específico las cuales han impactado más, sentencias tales como:

1. Sentencia C-355 de 2006, la cual, de manera muy resumida reconoce el derecho que
tienes las mujeres de interrumpir el embarazo en tanto se presente alguno de estos tres
casos:                                                                 

1.1. Cuando el embarazo es producto de violación, incesto o inseminación artificial

forzada.                                 

1.2. cuando el feto tiene una malformación incompatible con la vida fuera del útero.         
 1.3. cuando el embarazo constituye un riesgo a la vida para la vida o la salud de la mujer.

2. Sentencia T-301 de 2016 la cual advierte que el aborto legalmente permitido no se puede
limitar a un proceso medico, sino que tendrá que suponer componentes básicos de
información, accesibilidad y disponibilidad en los servicios de las EPS.                            
Países como Argentina, Chile, Perú, Brasil y Ecuador comparten con Colombia la
penalización del aborto.

A continuacion se adjuntaran algunos videos que complementan la informacion antes

citada y asi mismo personajes que han tenido gran influencia respecto al tema:

1.https://www.youtube.com/watch?v=1cQEKAo6Opw                                                       
2.https://www.youtube.com/watch?v=C21a20W9gJ8                                                         
3.  https://www.youtube.com/watch?v=XUS4TClXuDI                                                     
4.https://www.youtube.com/watch?v=EdwVsBeTGw                                                       

Sentencias consultadas: Sobre el tema se encontraron 200 sentencias emitidas por la corte
constitucional colombiana, de las cuales se hablará de los grandes impactos que estas han
inculcado en toda Colombia.

C-133/94
Problema Jurídico: ¿Tiene el Estado facultad para penalizar el aborto sin consideración de los
derechos a decidir libre y responsablemente en pareja el número de hijos, así como otras
libertades personales, conforme a la Constitución Política de Colombia? ¿Es según la Carta
Política el no nato una “persona”, y en esa medida titular de derechos y objeto de la protección
que brinda el Estado?
Regla Jurídica: El derecho a la vida es inviolable bajo cualquier circunstancia y tiene primacía
sobre los demás derechos. En esa medida, el legislador tiene la facultad para imponer penas
sobre cualquier acto que trasgreda el derecho a vivir del nasciturus. Por otra parte,
independientemente de que el nasciturus sea persona o no, el Estado protege a todas las personas,
y de allí se sobreentiende de que también protege la formación y el desarrollo uterino del ser
humano como condición para convertirse en persona.
Sombra decisional: Esta sentencia es fundadora de línea. No tiene precedentes en cuanto a
penalización de aborto. Aunque respecto a derechos del nasciturus, cae dentro la sombra
decisional de la T-179/93, por cuanto ésta también concebía al nasciturus como objeto de
derechos.
Crítica Jurídica: Esta sentencia desconoce los derechos que dice proteger en el caso de las
mujeres, al absolutizar el derecho a la vida del no nato.
Tipo de sentencia: Sentencia fundadora en materia de penalización del aborto
Interpretación del precedente: No tiene precedente respecto a la línea de penalización del
aborto. Pero en lo que se refiere al precedente sentado por la T-179/73 en materia de derechos
del nasciturus, es una sentencia positiva (sigue el precedente).
Intervenciones: Defensor del pueblo, Ministerio de justicia.
Resuelve: PRIMERO: Declarar EXEQUIBLE, por las razones expuestas en esta providencia,
el artículo 343 del Decreto 100 DE 1980, por el cual se expide el Código Penal Colombiano.
REF. Expediente D-386.
TEMA: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 343 del Decreto 100 de 1980
ACTOR: Alexander Sochandamandou.
MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO BARRERA CARBONELL.

C-198/02

Problema jurídico: ¿Son válidas a la luz de la Constitución las normas del Código Penal que
establecen la inaplicación de la pena para el delito de aborto en casos de “extraordinaria
motivación”?
Regla jurídica: El procedimiento legislativo para el surgimiento de las normas acusadas cumple
con todos los requisitos legales y constitucionales. Por lo tanto, estas normas son exequibles.
Sombra decisional: Esta sentencia, aunque no se ubica propiamente en la línea jurisprudencial
de la penalización del aborto, sí establece un decisum que confirma lo ya establecido por la
sentencia C-647/01 (aunque relativo a problemas de validez formal), y por lo tanto se ubica bajo
el mismo segmento decisional.
Crítica jurídica: Nuevamente la Corte sigue ignorando la necesaria ponderación con los
derechos sustanciales de la mujer, y se fija en otro tipo de argumentaciones banales (como una
discusión de validez) para justificar las normas que atenúan o excluyen de la pena el delito de
aborto bajo ciertas condiciones.
Tipo de sentencia: Confirmadora de principio
Interpretación del precedente: Positiva
Intervenciones: fiscal general de la nación,
Resuelve: Declarar EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 124 de la Ley 599 de 2000
REFERENCIA: expediente D-3664
DEMANDA de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 124 de la Ley 599 de
2000 “Por la cual se expide el Código Penal”
ACTOR: Fernando Sabogal Viana
MAGISTRADA PONENTE: Dra. CLARA INES VARGAS HERNÁNDEZ

C-013/97

Problema jurídico: ¿Hay violación del derecho a la vida consagrado en la Constitución por
cuenta de las normas que estipulan penas bajas para la comisión del aborto?
Regla jurídica: Las penas atenuadas o bajas, aunque demasiado benignas para quien comete el
delito de aborto, no representan violación del derecho a la vida. Sin embargo, esto no obsta para
pensar que la mujer puede tomarse la justicia con sus propias manos y asesinar a su bebé, que
nada tiene que ver con el hecho gravoso al que ella haya sido sometida. El derecho a la vida es
inviolable, incluso en las condiciones en que el bebé sea producto de situaciones que hieran la
dignidad o integridad de la madre.
Sombra decisional: Esta sentencia se ubica bajo el mismo segmento decisional que la sentencia
fundadora de la línea de penalización del aborto C-133/94, aunque no exactamente bajo el
mismo punto. Pues si bien la C-133/94 habla de penalización absoluta, la presente sentencia sí
acepta tomar en consideración la falta de consentimiento del acto como causa de la dosificación
de la pena. De manera que el precedente se mantiene, pero con ligera variación.
Crítica jurídica: Esta sentencia desconoce los derechos que dice proteger en el caso de las
mujeres, al absolutizar el derecho a la vida del no nato.
Tipo de sentencia: Confirmadora del principio definido en la C-133/94
Interpretación del precedente: Positiva
Intervenciones:
Resuelve: Declarar EXEQUIBLES en los términos de esta Sentencia, los artículos 328, 345,
347 y 348 del Código Penal (Decreto 100 de 1980)
REFERENCIA: Expedientes D-1336 y D-1359
DEMANDAS de inconstitucionalidad contra los artículos 328, 345, 347 y 348 del Código Penal
(Decreto 100 de 1980).
ACTOR: José Eurípides Parra Parra
MAGISTRADO PONENTE: Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO

C-647/01

Problema jurídico: ¿Hay violación del derecho a la vida consagrado en la Constitución por

cuenta de las normas del nuevo Código Penal que establecen que se podrá inaplicar la pena por
el delito de aborto tras extraordinarias condiciones anormales de motivación?
Regla jurídica: La figura de la exclusión de la pena para el delito de aborto no trasgrede
ninguna norma o derecho constitucional porque el Estado no renuncia a su potestad punitiva.
Simplemente se abstiene de hacer uso de ella en circunstancias excepcionales.
Sombra decisional: Esta sentencia se sale del segmento decisional de sus antecesoras en cuanto
estima la posibilidad de una despenalización parcial del aborto, aspecto contra el que las
anteriores providencias se oponían abiertamente.
Crítica jurídica: Esta sentencia es el primer gran paso para una despenalización parcial, pero se
queda corta en su argumentación. Cuando la base de la despenalización debiera ser la defensa de
los derechos de las mujeres, los argumentos de esta providencia se desvían a asuntos meramente
conceptuales como la diferencia entre la “exclusión de la pena” y la “extinción de la pena”.
Tipo de sentencia: Modificadora de jurisprudencia
Interpretación del precedente: Negativa
Intervenciones: fiscalía general de la nación.
Resuelve: Declarar EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 124 de la Ley 599 de 200 “Por la
cual se expide el Código Penal”.
REFERENCIA: expediente D-3292
DEMANDA de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 124 de la Ley 599 de
2000 “Por la cual se expide el Código Penal”
ACTOR: Carlos Humberto Gómez Arámbula
MAGISTRADO PONENTE: Dr. ALFREDO BELTRÁN SIERRA.

T-946/08

Problema jurídico: Corresponde a la Sala determinar si al no haberse atendido la solicitud de

interrupción del embarazo se vulneraron los derechos a la dignidad, a la integridad y a la
autonomía de una mujer cuya gestación es el resultado de un acceso carnal no consentido que fue
denunciado ante la autoridad competente, ello a la luz de la Sentencia C-355/06 y teniendo en
cuenta que para el momento de gestación en que se solicitaba el aborto, los jueces de primera y
segunda instancia estimaron que permitir el aborto a tan avanzada etapa de gestación ponía en
peligro de la vida de la madre.
Regla jurídica: La Corte reitera que el único requisito para acceder al derecho de la IVE en caso
de violación, incesto o inseminación artificial no consentida es la denuncia del hecho, y
considera cualquier otro requisito como barrera en el acceso a los derechos sexuales y
reproductivos de las mujeres. Por esa razón la Corte advierte a COSMITET LTDA que debe
abstenerse de interponer obstáculos cuando se solicite la interrupción del embarazo en mujer
discapacitada que ha sido víctima de abuso sexual, y en esa medida concede la tutela a la
demandante.
Sombra decisional: Esta sentencia se encuentra bajo el mismo segmento decisional que la C-
355/06.
Crítica Jurídica: Esta sentencia materializa adecuadamente los principios de la sentencia
dominante.
Tipo de sentencia: Confirmadora de principio
Interpretación del precedente: Positiva
Intervenciones:
Resuelve: Primero: REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Segundo Civil Municipal
de Manizales y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Manizales, que resolvieron la acción de
tutela promovida por la señora María, en representación de su hija Ana, en contra de
COSMITET LTDA por los motivos expuestos en esta providencia, y en su
lugar, CONCEDER la acción de tutela y el amparo demandado para proteger los derechos
sexuales y reproductivos, la integridad y la libertad de la hija de la accionante.
Segundo: ADVERTIR a COSMITET LTDA que debe abstenerse de interponer obstáculos
cuando se solicite la interrupción de embarazo en mujer discapacitada que ha sido víctima de
acceso carnal violento, no consentido o abusivo. ADVERTIR asimismo que en esa eventualidad
la solicitud de interrupción del embarazo puede efectuarla cualquiera de los padres de la mujer
que se halle en esta situación u otra persona que actúe en su nombre sin requisitos formales
adicionales al denuncio penal por acceso carnal violento o no consentido o abusivo.
Tercero: COMUNICAR al Tribunal Nacional de Ética Médica lo aquí resuelto, para lo cual la
Secretaría General de esta corporación enviará copia de esta providencia.
Cuarto: COMUNICAR a la Superintendencia Nacional de Salud lo aquí resuelto, para que en
ejercicio de sus competencias, investiguen y si es del caso sancionen, las posibles faltas en que
pudo incurrir en este caso COSMITET LTDA, por el incumplimiento de las disposiciones
previstas en el Decreto 4444 de 2006. La Secretaría de esta corporación compulsará las copias
respectivas.
Quinto: COMUNICAR a la Dirección Nacional del Sistema de Salud del Ministerio de la
Protección Social lo aquí decidido, para que, en ejercicio de sus competencias, investigue y si es
del caso sancione, las posibles faltas en que pudo incurrir en este caso COSMITET LTDA, por el
incumplimiento de las disposiciones previstas en el Decreto 4444 de 2006. La Secretaría de esta
corporación compulsará las copias respectivas.
Sexto: CONDENAR en abstracto a COSMITET LTDA, y solidariamente al profesional de la
salud que atendió el caso, y no obraron de conformidad con sus obligaciones, a pagar los
perjuicios causados a Ana, por la violación de sus derechos fundamentales.
 La liquidación de esta se hará por el juez del circuito judicial administrativo de Caldas –reparto-,
por el trámite incidental, el que deberá iniciarse dentro de los diez (10) días siguientes al recibo
de la comunicación respectiva, y deberá ser decidido en el término de los seis (6) meses
siguientes, para lo cual, la Secretaría General de esta corporación remitirá inmediatamente copias
de toda la actuación surtida en esta tutela a la Oficina Judicial respectiva. El juez administrativo
a quien corresponda fallar el presente incidente remitirá copia de la decisión de fondo a este
Despacho.
Una vez liquidada la condena, COSMITET LTDA deberá proceder al pago total de la obligación,
y posteriormente, de conformidad con las reglas de la solidaridad, podrá repetir contra el médico
vinculado a la misma que atendió el caso y negó el procedimiento de IVE sin realizar la remisión
correspondiente.
Séptimo: La Secretaría General de esta corporación comunicará inmediatamente lo aquí resuelto
a la accionante y a la Defensoría del Pueblo para que haga el acompañamiento en el respectivo
incidente de reparación de perjuicios.
Octavo: ORDENAR a la Secretaría General de esta corporación, expida copias de esta
providencia y de todo el expediente de tutela, con destino al Consejo Seccional de la Judicatura
de Caldas –Sala Disciplinaria-, a fin de que investigue las posibles faltas disciplinarias en que
pudieron incurrir los jueces de instancia que actuaron en esta tutela. Iguales copias remitirá a la
Fiscalía General de la Nación para que investiguen la conducta de los funcionarios que fallaron
en primera y segunda instancia esta tutela.
Noveno: Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del
Decreto 2591 de 1991
REFERENCIA: expediente T-1927682
ACCIÓN DE TUTELA promovida por María en representación de su hija Ana contra
COSMITET LTDA.
MAGISTRADO PONENTE: Dr. Jaime Córdoba Triviño

EUTANASIA:
Se denomina a la eutanasia como la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente
desahuciado con la intención de evitar sufrimiento. El concepto está asociado a la muerte sin
sufrimiento físico.
Se presenta la eutanasia: 
Eutanasia Directa: es aquella que viene a definir al proceso de adelantar la muerte de una persona
que tiene una enfermedad incurable. En este caso, a su vez, aquella se puede dividir en dos
clases:

 Activa: que básicamente consigue la muerte del citado enfermo mediante el uso de
fármacos que resultan letales.
 La pasiva: que es la que consiste en la consecución de la muerte de aquel mediante la
suspensión tanto de tratamiento médico que tenía como de su alimentación por cualquier
vía.