FACULTAD DE DERECHO – CAMPUS

PENAL GENERAL – 4D
Docente: Leonardo Jiménez
Estudiante: Laura Meliza Parra Morales
Código: 0603419
Fecha: 24 de febrero de 2021
Valor:
Nota:

“Adquiere la verdad y nunca la vendas; consigue también sabiduría, disciplina y buen juicio ”
Prov. 23:23

Las preguntas de selección múltiple con única respuesta tienen un valor nominal
de 0.4
Los puntos 6 y 8 tendrán un valor nominal de 0.5
El punto No. 7; 9 y 10 tendrán un valor nominal de 0.66

1. De las siguientes nociones ¿cuál NO es un postulado del principio de

legalidad?
a. A nadie se le puede imputar una conducta como delictiva si antes de su acción u
omisión no estaba tipificada como tal.
b. A nadie se le puede imponer una pena que no exista con anterioridad a la conducta
que se le imputa.
c. Nadie puede ser sometido a un procedimiento diverso al creado después de la
comisión del delito, el cual deberá ser diseñado especialmente para el caso.
d. A nadie se le puede investigar y/o juzgar dos veces por la misma causa.

2. El principio de lesividad se refiere a que:

a. Cuando una persona realiza una conducta delictiva se requiere que con ella cause
daño o ponga en peligro un bien Jurídico tutelado.
b. Cuando una persona realiza una conducta no delictiva se requiere que solo ponga en
peligro un bien jurídico tutelado.
c. Cuando una persona realiza una conducta delictiva no exista un daño grave.
d. Cuando una persona realiza una conducta no delictiva no este tipificada en la ley
penal.

3. La(s) pena(s) que usualmente usaba el Derecho Penal primitivo era:

a. Venganza privada.
b. Sistema talional.
c. Expulsión.
d. Todas las anteriores.

4. ¿Qué método de estudio fue usado por la escuela clásica del Derecho Penal
en Italia?
a. Inductivo.
b. Científico.
c. Experimental.
d. Deductivo.
5. Los elementos estructurales del tipo penal para la escuela finalista son:
a. Sujetos y conducta.
b. Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad.
c. Objetivos y subjetivos
d. Acciones y omisiones

6. Elabore el esquema del delito de la escuela Neocausalista/Neoclásico.

7. Perico palotes es novio de Treyci, Perico tiene 17 años y su novia tiene 12, en el
primer aniversario de noviazgo Treyci profundamente enamorada le pide una prueba
de su amor a Perico.
Perico por el amor ciego que tiene hacia treyci acepta y se citan para fundirse en uno
solo, por lo que el 22 de diciembre del 2020 Treyci organiza todo el escenario e
invita a Perico para consumar su amor.
Conforme a lo anterior Explique la responsabilidad penal que puede tener
o no Perico por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años
según el Esquema Neocausalista/Neoclásico.

El delito que cometió Perico Palotes es un acto por acción ya que hubo una conducta
externa del agente y con voluntad del mismo.
*Tipicidad debemos revisar:
- Sujeto activo: quien realiza la conducta (Perico)
 - Sujeto pasivo: el titular del bien jurídico (Treyci)
- Conducta: acceder carnalmente de una menor de catorce años
abusivamente, pues está por ser menor no puede consentir
- Resultado: el resultado si lo vemos en el mundo exterior pues si la accede
- Nexo causal: este también se cumple por que esta relacionada la conducta
desplegada por Perico con el resultado que fue acceder a Treyci.
Revisando todo esto podemos decir que si se cumple la tipicidad
*Antijuridicidad debemos revisar:
- Formal: si hay una contradicción entre la conducta y la norma (artículo 208
Código Penal)
- Material: si se cumple por que se lesiona el bien jurídico de la libertad, la
integridad y la formación sexual
Revisando los tipos de antijuridicidad también se cumple
*Culpabilidad debemos revisar
- Imputabilidad:
- Formas de culpabilidad: aquí vemos que es imputable dolosamente pues
requiere que el actor del delito tenga voluntad de realizar el acto
Basándonos en esto vemos que también se cumple con este elemento
*Juicio de Reproche debemos revisar
Este implica que se le debe poder exigir una conducta distinta a la que cometió y él
sabía que Treyci era menor de 12 años y aún así cometió el delito
Esta última también se cumple
Respuesta: Después de revisar todo esto puedo concluir que Perico Palotes si tiene
responsabilidad penal por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años

8. Elabore el esquema Finalista del Delito.

9. Margot es enfermera con 20 años de experiencia, el día 30 de enero del 2021

producto de un parcial que debe presentar en la universidad se trasnocho quedando
 ostensiblemente cansada, no obstante, se dirige a su trabajo y se encuentra con un
paciente que le indica tener 3 días de migraña, por lo que, con el ánimo de curar al
paciente, saca del almacén de la clínica una ampolleta de 20 miligramos de morfina
sin revisar el etiquetado del medicamento, confiando en su experiencia de que se
trata de Tramal (Medicamento para la migraña), por lo que minutos después le
sobreviene la muerte al paciente.
Con base en lo anterior, explique esquemáticamente la responsabilidad
penal o no que puede tener Margot según el esquema Finalista del delito
de homicidio.

El delito que cometió Margot en la fase interna de la realización no se ve puesto que

ella no tenía la voluntad de afectar al paciente, pero en la fase externa de la
realización aunque estaba creía que estaba realizando lo correcto cometió las
ampolletas
*Tipicidad:
- Subjetivo: aquí debemos determinar si es por dolo o por culpa, teniendo en
cuenta el caso es un delito culposo puesto que existe la relación entre la
violación al deber objetivo del cuidado y el resultado (muerte del paciente)
- Objetivo
Teniendo en cuenta esto si se cumple la tipicidad
*Antijuridicidad:
- Debe haber un daño social y un daño al bien jurídico en este caso el bien
jurídico de la vida y la integridad personal por ello el derecho violado fue la
vida
Teniendo en cuenta esto si se cumple la antijuridicidad
*Culpabilidad:
Aquí debemos revisar el juicio de reproche analizando 3 premisas
- Imputabilidad: la enfermera si es capaz de realizar la acción pues cuenta con
un título el cual le permite administrar las ampolletas
- Conciencia actual o potencial de antijuridicidad: ella era una enfermera de 20
años de experiencia y por lo tanto debió haber tenido en cuenta que los
medicamentos se parecen y debió percatarse si la que le estaba
suministrando realmente era la que el paciente necesitaba y no una que le
pudiera causar daños a su bien jurídico.
- Exigibilidad de otra conducta: si se le podía exigir otra conducta pues podía
haber dicho que no iba al trabajo pues se encontraba agotada y no podía
realizar bien sus labores o haberle pedido a otro compañero que lo revisaba.
Teniendo en cuenta esto si se cumple la culpabilidad
Respuesta: teniendo en cuenta todas estas premisas o elementos la enfermera
Margot si es responsable penalmente por homicidio culposo.

10. James le propina un impacto de bala en el pecho a Putin, la esposa de Putin al

percatarse de lo sucedido llama a una ambulancia, la cual, en su afán de trasladar a
Putin al hospital colisiona con un vehículo, consecuencia de ello se genera una
afectación en el panorámico de la ambulancia, por lo que llega otra ambulancia que
recoge a Putin, y en el camino Putin fallece producto de un daño vital en el corazón
producido por arma de fuego.
A la luz de la imputación objetiva del Funcionalismo, analice y explique si
le es o no imputable objetivamente la responsabilidad penal a James por el
delito de Homicidio.
 - Nexo causal: Según la teoría de la equivalencia de condiciones tanto el
disparo que le propinó James a Putin como la colisión de la ambulancia con el
otro vehículo son causas para que se dé el resultado, que es la muerte de
Putin
- Creación de un riesgo desaprobado: la conducta de James es un riesgo
desaprobado tanto por la normativa como por la sociedad, el código penal
desaprueba el homicidio en el artículo 103
- Realización del riesgo en el resultado: con el disparo y con la colisión de los
vehículos se causa el resultado que es la muerte de Putin

Respuesta: teniendo en cuenta que se cumplen todos los elementos de la imputación

objetiva del finalismo James si es imputable objetivamente de responsabilidad penal
por el delito de homicidio a Putin.