DERECHO PENAL INTERNACIONAL Y HUMANITARIO

TAREA
REPASO EXAMEN FINAL

01. Diferencias entre el Derecho Internacional Humanitario y los Derechos Humanos.

DERECHO INTERNACIONAL DERECHOS HUMANOS – DD.HH.

HUMANITARIO – DIH
Es aplicable en tiempo de conflicto armado
internacional o no internacional, así como en Son aplicables en todo tiempo y lugar.
caso de violencia interna.
Protege a todas las personas, sean militares o Protegen a todas las personas, en todo momento
civiles, en particular a los heridos, enfermos o (derechos civiles, políticos, económicos,
personas detenidas en relación con los sociales y culturales)
acontecimientos.
El DIH protege a toda persona, incluidos los
funcionarios del Estado contra las infracciones
graves posiblemente cometidas por los Estados
enfrentados en un conflicto internacional, Los Derechos Humanos protegen a los
(homicidio, tortura o los tratos inhumanos, individuos de posibles abusos perpetrados por
apropiación ilícita de bienes). También protege a funcionarios del Estado.
estas personas contra infracciones graves
cometidas por grupos opositores armados en
situación de violencia interna.
El ejercicio de ciertos derechos tales como la
El DIH nunca puede ser derogado. libertad de expresión o de asociación, pueden
ser suspendidos durante un estado de excepción
(estado de emergencia).

02. Porque considera que el ser humano en su evolución y desarrollo no solo deber de ser
controlado por una norma positiva sino también por normas superiores de carácter moral.

Tanto las normas positivas como las normas superiores de carácter moral rigen la conducta humana que
influye mucho en su evolución y desarrollo, pero la intención que motiva a unas y otras es distinta. Entre
las principales diferencias que distinguen estas normas son los siguientes puntos:

- Es que la norma moral tiene como objetivo que el hombre, a través de sus actos, dirija su vida
teniendo en cuenta el concepto de "bien" como valor supremo.
- Las normas jurídicas de igual forma derivan de la ética, pero tratan de que el hombre forje en su
conducta en base a otro valor superior, en este caso la justicia.
- La norma moral pretende que la persona modele su comportamiento a través de la autosatisfacción,
es decir, en base a su conciencia y percepción de lo moralmente correcto.
- La coercibilidad de la norma jurídica consiste en lograr su cumplimiento, si es preciso con amenaza
de la coacción. La incoercibilidad de la moral requiere decisión del individuo para que su conducta
sea moral.
- La norma moral se castiga con el remordimiento, la vergüenza y el sentimiento de culpa, pero
siempre desde un plano individual. El derecho positivo ofrece una amplia gama de medios
punitivos como la privación de la libertad, reparación de daños, multas, etc.

03. Entre La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana

de Derechos Humanos, existe un marco diferencial en el aspecto funcional, señale y explique.

LA COMISIÓN INTERAMERICANA CORTE INTERAMERICANA DE

 DE DERECHOS HUMANOS DERECHOS HUMANOS
No tiene la potestad de dictar medidas cautelares. La corte si tiene la potestad de dictar medidas
provisionales o cautelares.
La Comisión no es un organismo jurisdiccional y
tampoco tiene autonomía, depende de los países La corte es el máximo tribunal de justicia de
miembros que suscribieron el convenio aplicación de derechos humanos en América.
constitutivo de la carta de la OEA.
La corte juzga y emite sentencias inapelables de
No elabora providencias, autos y sentencias. cumplimiento obligatorio paras los estados
parte del pacto de San José.
Recibe, analiza e investiga peticiones Conoce los casos en que este en disputa, que
individuales en que se alegan violaciones de uno de los Estados partes ha violado un derecho
derechos humanos, tanto respecto de Estados o libertad protegidos por la Convención
Miembros de la OEA que han ratificado la Americana sobre Derechos Humanos, siendo
Convención Americana, como de aquellos necesario que se hayan agotado los
Estados que aún no la han ratificado. procedimientos previstos en los artículos 48º al
50º de la Convención.
Recomienda a los Estados Miembros de la OEA La Corte, a solicitud de un Estado miembro de
la adopción de medidas que contribuyan a la la Organización, podrá darle opiniones acerca
protección de los derechos humanos en los países de la compatibilidad entre cualquiera de sus
del hemisferio. leyes internas y los mencionados instrumentos
internacionales.

04. Emita una reflexión jurídica sobre la sentencia de la Corte Interamericana de

derechos humanos del caso que le fue asignado en la práctica oral.

Sentencia en el Caso Tarazona Arrieta y otros versus Perú, de fecha 15 de

octubre de 2014, notificada al Estado peruano el 27 de noviembre de 2014.
El 15 de octubre de 2014 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó
una Sentencia, mediante la cual declaró responsable internacionalmente al Estado de
Perú por la violación al principio del plazo razonable del proceso penal seguido en contra
de un miembro del Ejército peruano quien efectuó un disparo contra un vehículo de
transporte público, causando la muerte de dos pasajeras, Zulema Tarazona Arrieta y
Norma Pérez Chávez, y lesiones a una tercera persona, Luis Bejarano Laura. Del mismo
modo, el Tribunal consideró que el Estado es responsable por haber violado, al
momento de los hechos, su deber de adecuar el derecho interno sobre precaución y
prevención en el ejercicio del uso de la fuerza y sobre la asistencia debida a las
personas heridas o afectadas, así como por la aplicación de la Ley de Amnistía No
26.479 en los procesos seguidos en contra del responsable del disparo.

El 15 de octubre de 2014 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una Sentencia, mediante la
cual declaró responsable internacionalmente al Estado de Perú por la violación al principio del plazo
razonable del proceso penal seguido en contra de un miembro del Ejército peruano quien efectuó un
disparo contra un vehículo de transporte público, causando la muerte de dos pasajeras, Zulema Tarazona
Arrieta y Norma Pérez Chávez, y lesiones a una tercera persona, Luis Bejarano Laura.

Del mismo modo, el Tribunal consideró que el Estado es responsable por haber violado, al momento de los
hechos, su deber de adecuar el derecho interno sobre precaución y prevención en el ejercicio del uso de la
fuerza y sobre la asistencia debida a las personas heridas o afectadas, así como por la aplicación de la Ley
de Amnistía No 26.479 en los procesos seguidos en contra del responsable del disparo.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH o Corte), contrariamente a muchas opiniones,
demuestra en el caso Tarazona Arrieta y Otros vs. Perú de 15 octubre de 2014, que no es una instancia que
contribuya a la fragmentación del Derecho Internacional Público, más sino se posiciona como un garante
de su integridad, la cual es la fuente de su legitimidad.
05. Realice un breve resumen respecto al campo funcional de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos en el Perú.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un órgano principal y autónomo de la OEA

encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano.

Entre sus principales funciones se encuentran observar la situación general de los derechos humanos en los
Estados miembros, publicar informes especiales sobre la situación existente en determinado Estado
miembro, analizar casos y llevarlos ante la Corte IDH en caso el Estado no haya cumplido sus
recomendaciones y la CIDH lo considere necesario

06. Realice un análisis sobre la migración internacional. Caso Perú afectación política,
económica, cultural e identidad nacional.

En el Perú, la migración internacional ha pasado por distintas etapas y ha mostrado cambios importantes en
la política, economía, cultural y la sociedad. El Perú ha sido tradicionalmente un país emisor de migrantes,
un grupo de peruanos radican fuera del país. Este importante grupo es, desde hace varios años, un soporte
importante para sus familias y una valiosa contribución para la economía nacional. La diáspora peruana
envío remesas al Perú por un total de 3,300 millones de dólares, cifra que representa el 1.4% del Producto
Bruto Interno (PBI) nacional.

Es importante reconocer que las remesas se usan como un gasto recurrente a nivel familiar para cubrir
costos relacionados con salud, alimentación y educación. Sin embargo, el Perú se ha observado una
dinámica migratoria distinta debido al flujo de migrantes y refugiados venezolanos que llegaron al país
para buscar nuevas oportunidades. Actualmente, se estima que más de 830 mil nacionales venezolanos se
encuentran en el Perú, cifra que lo ubica como el segundo país receptor de esta población, en un fenómeno
sin precedentes en toda la región latinoamericana, siendo el desplazamiento más importante de la historia
en América Latina y el segundo a nivel mundial, sólo superado por el éxodo de la población de Siria.

07. El delito de tortura como crimen internacional, realice un breve comentario

explicativo y señale si el Perú se sintió afectado.

Una de las flagrantes violaciones a los derechos civiles es la tortura, la cual continúa lacerando cuerpos y
mentes de millones de personas alrededor del mundo. La tortura ha sido reconocida por la doctrina
internacional como delito de lesa humanidad. En el ámbito internacional, la tortura fue prohibida
expresamente, por primera vez, en la Declaración Universal de Derechos Humanos, que en su Artículo 5,
dispone que “nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes
Sin embargo, actualmente el estado peruano no realiza las acciones necesarias y suficientes para prevenirla
y sancionarla, tampoco garantiza a las víctimas el acceso a la justicia y a la debida reparación en su
dimensión integral. Asimismo, no les brinda apropiada protección ni a los defensores de las víctimas de
tortura, que en algunas ocasiones han sido objeto de amenazas, hostilizaciones y atentados contra su vida.

En el transcurso de los últimos años se ha podido evidenciar que la tortura en el Perú se ha venido dando de
una manera extendida; la carencia de investigaciones y sanciones administrativas, penales o civiles, revela
que los esfuerzos por superar el problema no son asumidos por el conjunto de los funcionarios del Estado,
siendo una práctica desbordada e impune.

08. La Declaración Universal de los Derechos Humanos y expliquen de qué manera están
enmarcados en la Constitución Política del Perú.

Al aprobarse la Declaración Universal de los derechos humanos se dio lugar a una corriente imparable de
acuerdos internacionales que trascendieron en la Constitución Política del Perú y en otros países. Por eso
observamos en la actualidad una cantidad de derechos reconocidos en sus textos, tales como los derechos
inalienables que corresponden a toda persona como ser humano, independientemente de su raza o color de
piel, religión, sexo, idioma, opinión política, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o
cualquier otra condición. 

09. Explique brevemente sobre las cárceles y los Derechos Humanos.

Aunque el encarcelamiento se considere un castigo justificado, no debe llevar consigo una
privación adicional de los derechos, ya que el único derecho que se priva, al estar detenido, es la
libertad ambulatoria.

Por otra parte, todos los países de América Latina han ratificado la Normativa Internacional sobre
Derechos Humanos de las Naciones Unidas y de la OEA, donde se especifica claramente los
derechos de las personas que entran en conflicto con la ley. En este sentido, no está de más
recordar que los Derechos Humanos de las personas encarceladas incluyen los siguientes aspectos:
“El derecho a no ser sometido a tortura u otro maltrato; el derecho a la salud; el derecho a respetar
la dignidad humana; el derecho al debido proceso; el derecho a la no discriminación de cualquier
tipo; el derecho a la libertad de culto; el derecho a respetar su vida familiar y el derecho al
autodesarrollo”.

Ya en un plano más jurídico-operativo, se dice que cuando una autoridad judicial envía a alguien a
la cárcel, las normas internacionales dejan muy claro que el único castigo que se le impone es la
privación de la libertad. El encarcelamiento no debe incluir el riesgo de abusos físicos o
emocionales por parte de los funcionarios penitenciarios o de otros reclusos. El Estado tiene que
cumplir con su obligación de respetar la dignidad humana de las personas recluidas, atendiéndolas
y satisfaciendo sus derechos.

10. Explique algunas funciones del Comité Internacional de la Cruz Roja y los derechos
humanos.

FUNCIONES DEL COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA (CICR)

• Organización imparcial, neutral e independiente, tiene la función exclusivamente

humanitaria de proteger la vida y la dignidad de las víctimas de la guerra y de la violencia interna,
así como de prestarles asistencia.
• En las situaciones de conflicto, dirige y coordina las actividades internacionales de socorro
del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. Procura, asimismo,
prevenir el sufrimiento mediante la promoción y el fortalecimiento del derecho y de los principios
humanitarios universales.

FUNCIONES DE LOS DERECHO HUMANOS

• Instalar al hombre dentro de una comunidad política de acuerdo con su dignidad de

persona.
• Lograr de que el hombre tenga sus necesidades básicas, cubiertas para poder realmente
desarrollarse con una buna base económica, cultural y social.