SENTENCIA C-007 DE 2018

JUSTICIA TRANSICIONAL

La expresión “justicia transicional” está conformada por dos conceptos:

El primero --- “justicia”, que es un valor esencial en todo sistema jurídico, una aspiración social
necesaria, es un fin y también un derecho constitucional.
El segundo----- “transicional” que hace refiere a aquello que es propio de un momento de
transición, es decir, del paso de un estado de cosas a otro distinto.

Dicha expresión es utilizada por el Derecho especialmente en dos hipótesis:

(i) El paso de un régimen dictatorial a uno democrático o
(ii) El paso de un momento de conflicto armado a uno de paz.

Así mismo es una concepción del Estado de Derecho y en especial a los de estirpe
constitucional, la JT hace referencia a unos momentos específicos, a los que la Corte
Constitucional colombiana ha calificado como excepcionales y transitorios.
Esta se compone de un grupo de procesos de “transformación social y política profunda”, que
comprenden la combinación de diversos mecanismos:

 Judiciales como la JEP

 Y extrajudiciales como: *La Comisión de la Verdad *La Unidad para la Búsqueda de
Personas desaparecidas por el conflicto armado, entre otros

La justicia transicional la podemos definir como:

Ese conjunto amplio de procesos y mecanismos, judiciales y no judiciales, de carácter

excepcional y transitorio, que responden a largos periodos de violencia generalizada, en los que
se han cometido constantes violaciones de derechos humanos y al derecho internacional
humanitario.
Sus propósitos son:
(i) Responder a la violencia generalizada y, por ende, asegurar el derecho a la paz
(ii) Garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no
repetición de los hechos violentos;
(iii) Fortalecer el Estado de derecho y la democracia; y
(iv) Promover la reconciliación social.
De ahí que los Mecanismos de la J.T se materialicen en complejos procesos de transformación
social y política profunda.
Sin embargo hay que tener en cuenta que estos mecanismos varían en atención a los contextos
geográficos e históricos, y a la necesidad de hacerlos adecuados a distintos fenómenos sociales
y culturales en que surge la violencia.

Es decir que los que hay distintos modelos de JT en el mundo y cada mecanismo que esta
contenga serán diferente, en razón de sus actores y contexto socio político que le dan rasgos
únicos que la particularizan.
_____________________________________________________________________________
El concepto “justicia transicional”, sin embargo, es de cuño reciente, y suele asociarse a la caída
de regímenes dictatoriales en América Latina. No obstante, la idea de mecanismos que hacen
viable una transición, se encuentra en distintos períodos históricos.
Porque instituciones comúnmente asociadas a la justicia transicional como:
 Las amnistías
 Los indultos o los beneficios penales especiales;
 La purga.
 Las comisiones de la verdad
 Y diversas formas de reparación o los tribunales ad hoc,
Son medidas comunes que nacieron en lugares y momentos históricos distintos.
____________________________________________________________________________
SOBRE TODO PROCESO TRANSICIONAL HAN RECAIDO CIERTAS CRÍTICAS O
FALENCIAS INSALVABLES

Como lo es ponderar la justicia y la paz; o incluso sacrificar el valor de la justicia para alcanzar la
paz, a lo que expertos y tribunales constitucionales señalan que, si bien las tensiones entre
ciertas facetas de la justicia y la paz concebidas como derechos son inevitables, es importante
acoger y avanzar en su comprensión complementaria, dado que, a parte de derechos, son
valores indisolubles y fundamentos de la identidad del Estado.

La aparente tensión problemática entre justicia y paz se basa principal, aunque no

exclusivamente en la asociación de la justicia a la retribución es decir: bajo el supuesto de que
el daño y el castigo son equiparables, dejando de lado otras concepciones de justicia. Como la
JT, la justicia formal, la justicia terapéutica, la justicia restaurativa entre otras.”

Lo que se debe hacer para superar esa supuesta tención es armonizar los principios de justicia y
paz en el marco de la transición

Y se debe partir fundamental de la discusión de:

  Definir el grado adecuado de satisfacción de cada uno de los derechos de las víctimas,
preservando la posibilidad de alcanzar la paz por la vía negociada
 y, por lo tanto, admitiendo importantes beneficios para los participantes del conflicto.

Ambas caras del problema remiten a la delimitación del deber de investigar, juzgar y
sancionar del Estado en un escenario transicional.

No obstante los cambios que el Estado haga en materia de su deber de investigar, juzgar y
sancionar en una transición, solo serán válidas constitucionalmente en tanto aporten de manera
relevante:
 A la superación del conflicto.
 A la consecución de una paz estable y duradera,
 Y en la medida en que potencialicen los derechos de todas las víctimas del conflicto, y
de la sociedad en general, especialmente en materia de verdad, reparación y no
repetición.

Con todo lo dicho podemos decir que la JT no es un método para acabar con todos los defectos
de una sociedad, sin embargo asuntos como las prolongadas luchas sociales y políticas en pro
de la justicia y la igualdad de oportunidades pueden beneficiarse de la justicia transicional, pero
no acaba con dichos conflictos.

Puesto que como se nos ha explicado en clase el conflicto es connatural a la existencia del
hombre, y siempre harán parte de él, si termina uno, nace otro.

Por ultimo profe

En todo conflicto es muy difícil buscar y encontrar puntos en común para acordar, cuando eso se
logra y cumplimos con la terminación del conflicto, es totalmente valida dicha negociación y eso
es lo que de alguna u otra forma nos plantea la JT.