Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mi Cnrl:
Art. 11 Núm. 9.- El Estado, sus delegatarios, concesionarios y toda persona que
actúe en ejercicio de una potestad pública estarán obligados a reparar las
violaciones a los derechos de los particulares por la falta o deficiencia en la
prestación de los servicios públicos, o por las acciones u omisiones de sus
funcionarias o funcionarios, y empleadas y empleados públicos en el desempeño
de sus cargos.
Art. 226.- Las instituciones del Estado, sus organismos, dependencias, las
servidoras o servidores públicos y las personas que actúen en virtud de una
potestad estatal ejercerán solamente las competencias y facultades que les sean
atribuidas en la Constitución y la ley. Tendrán el deber de coordinar acciones
para el cumplimiento de sus fines y hacer efectivo el goce y ejercicio de los
derechos reconocidos en la Constitución.
2. CÓDIGO CIVIL
Art. 599.- El dominio, que se llama también propiedad, es el derecho real en una
cosa corporal, para gozar y disponer de ella, conforme a las disposiciones de las
leyes y respetando el derecho ajeno, sea individual o social(…)
Art. 933.- La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una
cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea
condenado a restituirsela.
Art. 934.- Pueden reivindicarse las cosas corporales, raíces y muebles.(…)
Art. 935.- Los otros derechos reales pueden reivindicarse como el dominio,
excepto el derecho de herencia.
Art. 936.- Se puede reivindicar una cuota determinada proindiviso, de una cosa
singular.
Art. 937.- La acción reivindicatoria o de dominio corresponde al que tiene la
propiedad plena o nuda, absoluta o fiduciaria de la cosa.
así como también para suplir la ausencia o insuficiencia de las disposiciones que
regulan una materia.
La Policía Nacional tiene como deber inmediato, auxiliar y ayudar a las juezas y
jueces, y ejecutar pronto y eficazmente sus decisiones o resoluciones cuando así
se lo requiera.
Las juezas y jueces también tienen el deber de cooperar con los otros órganos de
la Función Judicial, cuando están ejerciendo la facultad jurisdiccional, a fin de
que se cumplan los principios que orientan la administración de justicia. (…)
Las personas que, estando obligadas a dar su colaboración, auxilio y ayuda a los
órganos de la Función Judicial, no lo hicieran sin justa causa, incurrirán en delito
de desacato.
10. Ordenar de oficio, con las salvedades señaladas en la ley, la práctica de las
pruebas que juzguen necesarias para el esclarecimiento de la verdad;
11. Salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario, procurar la
conciliación de las partes, en cualquier estado del proceso; al efecto, pueden de
oficio convocarlas a audiencia, a las que deberán concurrir las partes
personalmente o por medio de procuradora o procurador judicial dotado de
poder suficiente para transigir. De considerarlo conveniente los tribunales o
juezas y jueces podrán disponer de oficio que pasen los procesos a una oficina
judicial de mediación intraprocesal con la misma finalidad. Se exceptúan los
casos en que se halla prohibida la transacción, y si ésta requiere de requisitos
especiales previos necesariamente se los cumplirán, antes de que el tribunal,
jueza o juez de la causa homologue el acuerdo transaccional;
12. Rechazar liminarmente el pedido que reitere otro propuesto por cualquier
litigante y por la misma razón, o cuando a pesar de fundarse en razón distinta,
ésta pudo ser alegada al promoverse el petitorio anterior;
13. Rechazar oportuna y fundamentadamente las peticiones, pretensiones,
excepciones, reconvenciones, incidentes de cualquier clase, que se formulen
dentro del juicio que conocen, con manifiesto abuso del derecho o evidente
fraude a la ley, o con notorio propósito de retardar la resolución o su ejecución.
Igualmente tienen el deber de rechazar de plano los escritos y exposiciones
injuriosos, ofensivos o provocativos, sin perjuicio de la respectiva sanción;
14. Ordenar, si lo estima procedente, a pedido de parte y a costa del vencido, la
publicación de la parte resolutiva de la decisión final en un medio de
comunicación designado por el tribunal o jueza o juez, si con ello se puede
contribuir a reparar el agravio derivado de la publicidad que se le hubiere dado
al proceso; y,
15. Ejercer las demás atribuciones establecidas por la Constitución, los
instrumentos internacionales de derechos humanos, las leyes y los reglamentos.
Que dentro del Juicio N° 24331-2018-00157, el señor Ab. Antonio Aquiles Alvarez
SantanaJuez de la Unidad Civil con sede en el Cantón Santa Elena, Provincia de Santa
Elena; en el auto del día viernes 10 de marzo del 2017, a las 12h02, textualmente
prescribe….(…) “el juzgador, para poder dictar sentencia de mérito que de fondo -que
afecte a la pretensión de una u otra parte procesal- está en la obligación de analizar si se
ha constituido debidamente esa relación jurídica de la que habla el tratadista citado”,
refiriéndose a Hernando Devis Echandía (Compendio de Derecho Procesal, Tomo I:
Teoría General del Proceso, Editorial ABC, 1996, p. 266), quien es citado en aquella
Que dentro del Juicio N° 24331-2018-00157; en el auto del día jueves 17 de agosto del
2017, a las 09:46.- El Tribunal de Alzada, conformado por los señores jueces Dra.
Rosario Franco Jaramillo en calidad de Ponente y los Abogados Daniel Rodriguez
Romero y Kleber Franco Aguilar… (…) NOVENO: DECISION JUDICIAL: Como se
deja analizado, en la especie concurren los requisitos que determinan la procedencia de
la acción petitoria, es decir, cosa singular individualizada, Art. 933; dominio del
inmueble a favor de quien reivindica, Art. 937, y, actual posesión del bien por la
demandada, Art. 939, todos del Código Civil En consecuencia, la Sala Única de la Corte
Provincial de Justicia de Santa Elena, en estricta aplicación del principio de la verdad
procesal en consonancia con las reglas de la sana critica “ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR
AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA”, de
forma unánime resuelve ACEPTAR el recurso de apelación interpuesto por la
accionante Karina Jazmín Bailón Lucas, consecuentemente se revoca el fallo
impugnado y en su lugar SE DECLARA CON LUGAR la demanda, por lo que se
concede la acción reivindicatoria del bien inmueble objeto de la presente causa a la
actora señora KARINA JAZMÍN BAILÓN LUCAS y se ordena a la demandada
RIVERA EVELYN BAQUERIZO RIVERA, restituya el bien que consisten en Casa y
Solar No. 8, Manzana 27, Sector 37, del Cantón La Libertad, Provincia de Santa Elena,
con los siguientes linderos: Por el Norte: Calle Publica, con 10,00 metros; Por el Sur:
Solar 13, con 9,75 metros; Por el Este: Solar 9, con 26,30 metros; y, Por el Oeste: Solar
7, con 26,30 metros. Área total: 259,71 metros cuadrados, en el PLAZO DE QUINCE
DÍAS, contados a partir de la ejecutoria del presente fallo, bajo apercibimiento de
ordenar el lanzamiento a sus costas…..
1. Al ser una disposición legítima emitida mediante Autos del día 7 de diciembre
del 2018, las 10h31, por parte del señor Dr. Leonardo Fabián Verdugo Mendoza
Juez de la Unidad Civil con sede en el Cantón Santa Elena, en el que dispone al
señor Jefe Provincial de la Policía Judicial de la Provincia de Santa Elena, la
designación de elementos, para que se realice el LANZAMIENTO, autorizando
el DESCERRAJAMIENTO de cualquier tipo de puerta o compuerta tanto
exterior como interior que impida el íntegro acceso a todas las áreas del bien
inmueble antes especificado, consecuentemente es procedente que la Policía
Nacional de la Subzona Santa Elena, en cumplimiento al Art 30 del Código
Orgánico de la Función Judicial, cumpla con el mandato judicial, más sin
embargo al ser nuestra Institución regentada por el Ministerio del Interior y al
existir una disposición vigente dispuesta en el Oficio N° DMI-00047 de fecha 04
de enero 2012, que literalmente prescribe “Dispongo a Ud. que cualquier
intervención de la Policía Nacional relacionada con temas operativos como
DESALOJOS U OTRA ACCIONES SIMILARES que sean requeridas por
cualquier Institución del Estado o por cualquier funcionario de este Ministerio,
deben ser debidamente autorizadas por quien suscribe el documento o por el
Vice Ministro De Seguridad Interna, siendo el Vice Ministro el responsable de
la coordinación de cualquier operativo que se realice en el territorio nacional”
dígnese canalizar siguiendo la respectiva Cadena de Mando, con el Sr.
DIRECTOR de CONTROL y ORDEN PUBLICO del MINISTERIO del
3. Del particular, es oportuno y necesario, que se oficie al Sr. Dr. Leonardo Fabián
Verdugo Mendoza Juez de la Unidad Civil con sede en el Cantón Santa Elena,
con la finalidad de poner en conocimiento que en cumplimiento al Oficio N°
DMI-00047 de fecha QUITO 04 de ENERO 2012, suscrito por el Sr.
MINISTRO del INTERIOR y PROTOCOLO para la PLANIFICACIÓN,
INTERVENCIÓN y EVALUACIÓN de DESALOJOS y LANZAMIENTO de
BIENES, su mandato judicial conjuntamente con la apreciación de inteligencia
se ha remitido a conocimiento del Sr. DIRECTOR de CONTROL y ORDEN
PUBLICO del MINISTERIO del INTERIOR, para que autorice la intervención
Policial.
En este sentido dejo expresado mi criterio, debiendo indicar que el mismo no tiene el
carácter de vinculante, únicamente constituye una orientación que conlleve a la
eficiencia, que brinda Seguridad jurídica y que resulta un asesoramiento legal sobre la
correcta aplicación e interpretación de las normas Constitucionales y Legales.