Corporación Universitaria Republicana

Criminalística

Taller Sobre El Ciudadano X

Presentado Por:

Melissa Prieto Ciro 201820090425

Cristian Enrique Vargas. 1305117
Gabriel Francisco. Gutiérrez Racero 201820090009
Mariana Gutiérrez Medina 201820090331
Angie Ruiz
Jeisson Eduardo Arias Ramírez 201820090377
 ANÁLISIS PELÍCULA CIUDADANO X

Materia: Criminalística
Docente: DAVID ALEXANDER RAMIREZ OSORIO

1. Realice una Línea del tiempo con los hechos Jurídicamente relevantes en la
investigación.

2. Identifique que Ramas de la Criminalística intervienen en la investigación.

3. Ubique todos los elementos materiales probatorios e indique su nexo causal con
la comisión de la conducta.

4. Cuál Rama de la Criminalística ayuda resolver el caso. Justifique su respuesta.

5. Cómo influye el factor Socio - Político en la investigación.

6. Identifique el Modus Operandi. (Relación de eventos comunes)

7. Indique cual es el Perfil Del Criminal. (social, cultural, económico, etc.)

8. Indique cual es el Perfil De las víctimas.

9. Explique cómo son aplicados los Principios de la Criminalística en la investigación.

10. Indique y detalle como se resuelve el caso.

11. De acuerdo a la película adecue las conductas Penales en las que incurre el
presunto agresor.
 12. Teniendo en cuenta la película, indique porqué es importante la Criminalística en
el Derecho Penal.

Desarrollo
RUSIA 1978 1984

entre 1982 y 1984 1990

Detectives descubren alrededor de 15
cuerpos de niños, adolescentes y
mujeres jóvenes apuñalados, abusados
sexualmente, algunos con evidencia de
canibalismo y mutilación de sus ojos
Detienen a Chikatilo, miembro del partido
comunista, exprofesor, trabajador y padre
de familia. A pesar de que encajaba con
la descripción del asesino fue liberado
por los resultados de la prueba de ADN
realizada a su esperma y su sangre.
Identifican a Chikatilo al momento del
salir del bosque con sus ropas sucias a
los pocos días descubren cadáver en el
mismo lugar

El detective a cargo del caso comienza a 20 de noviembre, detienen a Chikatilo y

En la unión soviética se estos casos se
estudiar los elementos materiales es sometido a interrogatorio por 7 días
manejaban en estricta privacidad,
formando así una idea sobre el perfil y el sin aceptar cargos.
teniendo en cuenta la burocracia y el
modo de actuar del asesino. régimen social. Por tal motivo la
ciudadanía no era advertida de los 28 de noviembre, confesó los asesinatos
Descubre que el asesino elige a sus delitos. ante un psicólogo derrumbándose y
víctimas en las estaciones ferroviarias y contando sobre los traumas y problemas
de allí los engañaba para llevarlos al que tuvo en la niñez y la incontinencia
bosque donde después serian sexual confesando que los asesinatos le
asesinados a puñaladas daban satisfacción sexual. .
Posteriormente guío a los detectives para
reconocer tres cadáveres más que
estaban sin descubrir.

Una vez revisada la evidencia, el material

probatorio y la confesión.

Chikatilo se convirtió en el peor asesino

serial en la Unión Soviética, ya que por
aproximados 12 años asesinó, violó y
cometió actos de canibalismo en
aproximadamente 52 personas entre los
cuales habían más de 30 menores de
edad en su mayoría de sexo masculino.

2.
Criminalística de campo
Fotografía forense.
Sistemas de identificación.
Técnicas forenses de laboratorio
3.
 Evidencia física en las victimas:
niños, niñas y personas jóvenes.
Mutilación en los ojos
entre 30 y 50 Puñalas en todo el cuerpo
Acceso carnal violento y mutilación de los órganos sexuales
Eyaculación en la parte externa del cuerpo de las víctimas.
Indicios de canibalismo
Evidencia física del asesino:
Laceraciones en su cuerpo y miembro debido a las violaciones y a la masturbación
posterior a la muerte de sus víctimas, descuido y suciedad debido al área boscosa en el
que ejecutaba los delitos.
Evidencia en lugar de los hechos:
abordaba a sus víctimas en el ferroviario o el autobús ganando su confianza, de allí los
dirigía al bosque donde los golpeaba y empezaba la tortura de sus víctimas.

4.
El caso depuesto en el film se resuelve empleando el conjunto en general y de manera
transversal de las ramas de la Criminalística, destacando dos de ellas principalmente, a los
cuales limitaremos la respuesta:
a) El primero se refiere, a aquel que coadyuva a diseñar el perfil criminal y que origina
la aprehensión de quien hasta ese momento no es más que, presunto responsable, la
cual se produce a partir del cumulo de conocimiento amalgamado luego de varios
años de acuciosa e intensa investigación en la que se ha determinado un patrón de
métodos y técnicas para cometer los crímenes (Modus operandi), aunado a las
preferencias sobre sus víctimas y por lo general, el mismo escenario para iniciar y
finalizar los hechos (el tren y el bosque e indicios de violencia y sadismo) razón por
la cual se determinó acertadamente fijar vigilancia permanente en la parte boscosa de
las estaciones del tren, factor decisivo para aumentar los niveles de certeza que
generaron la aprehensión de Andréi Románovich Chikatilo. CRIMINALÍSTICA DE
CAMPO.
 b) Agotada las funciones de la anterior, el caso encuentra una talanquera, representada
en la no confesión de Chikatilo; frente a esta limitante, es cuando se produce el
empleo o uso de la otra rama de la Criminalística a la cual nos referimos,
permitiéndosele la entrada en escena al Psiquiatra Bucalovsky, quien luego de
realizar acuciosamente un estudio del modus operandi y el comportamiento sedicioso
del victimario, realiza su diagnóstico psiquiátrico (Ciudadano X) y cuando están a
punto del vencimiento de términos de interrogatorio, se le permite leerlo con voz
activa en presencia de Chikatilo, quien al cotejar su actividad conductual frente al
relato medico psiquiátrico de Bucalosvky; finalmente se derrumba, al punto no solo
de confesar los homicidios hasta ese momento conocidos, sino que informa y
traslada al cuerpo de investigación judicial al hallazgo de tres cadáveres más.
MEDICINA FORENSE, la cual acude a su auxiliar, la Psiquiátrica en cabeza de
Bucalovsky, quedando el caso finalmente resuelto.
5 Cómo influye el factor Socio - Político en la investigación.
-Esos aspectos afloran su mayor connotación durante la primera retención de Chikatilo, ya
que el entonces sospechoso pertenece al partido Comunista, que es el mismo de Gobierno,
razón por la cual se ejerce presión sobre el ente de investigación acelerando su liberación.
Con más relevancia arrojan un sin sabor cuando al hábil médico forense Burakow, le es
negada la posibilidad de contacto con la oficina del FBI en USA, exactamente en la ciudad
de Quántico (Virginia), con lo cual según el coronel Mikhail Fetisov, estarían admitiendo
que se encuentran retrasados en técnicas medico forenses y en gestión de información,
diligencia que habría podido resultar concluyente, ya que hasta ese momento era la mayor
fuente de información de asesinos en serie del Mundo, sumado a que la Pruebas de ADN no
fueron acertadas, lo cual se debió muy posiblemente a que en aquellos tiempos en Rusia,
esas pruebas solo contaban con 11 variables, mientras que las del FBI, alcanzaban 109, o
sea muchas mas probabilidades para hallar el cotejo.

El aspecto social influye con la negativa de aumentar el pie de fuerza y ordenadores, ya

que según el entonces Coronel Mikhail Fetisov, eso representaría ante sus superiores de
Moscú, un desbordamiento, lo cual él nunca admitiría, como también la renuencia a
publicar el caso, lo que según el militar conllevaría a admitir que tales crímenes estaban
ocurriendo en la Unión Soviética, por lo que manifiesta preferir morir antes que hacer eso,
bajo la premisa ideológica de jamás admitir que algo va mal.

6.
Es necesario inferir que el sujeto activo de la referencia era metódico, es decir tenía un
sistema desarrollado con el objeto de ejecutar el delito de manera eficiente.
Observamos que los sujetos pasivos fueron determinados, en su gran mayoría en menores
de 17 años y mujeres.

1. El sujeto activo buscaba su víctima de acuerdo con su grado de vulnerabilidad (Personas

con retrasos mentales, menores o mujeres).
2. Este los abordaba con la promesa de brindarles comida o techo.
3. De ahí los trasladaba hasta los bosques cerca de las estaciones del tren para luego golpear
su cabeza hasta que quedaran inconscientes.
4. posterior a ello los penetraba mientras los apuñalaba para alcanzar su orgasmo y otras
ocasiones se masturbaba y luego los apuñalaba.
5. Arrancaba los ojos de las cuencas de sus víctimas o cercenaba sus genitales.
Hipótesis
5.1. Por qué luego de la muerte, sus víctimas conservan la imagen de su asesino.
5.2. El sujeto activo NO soportaba la mirada fría y repulsiva de sus víctimas.
6. Enterraba los cuerpos de sus víctimas sin mucha profundidad.
7. Social: ciudadano de la unión soviética. Como todos los ciudadanos soviéticos sirvió en
el ejército y luego se dedicó a los estudios, obteniendo tres títulos: en lengua y
literatura rusa, en ingeniería y en marxismo-leninismo
Cultural: Nació en Ucrania el 16 de octubre de 1936, en una pequeña aldea en
tiempos de hambruna, cuando morían millones de personas cuyos cadáveres se
amontonaban en las calles y campos. Lo más cruel para el pequeño Andrei y su hermana
era escuchar en el regazo de su madre como su hermano mayor, Stephan, había sido
raptado y devorado. Aunque no era un caso aislado en aquellos duros años treinta, el
hecho marcaría notablemente al niño, quien se sentía en esos momentos más solo que
nunca. De hecho no existe ningún documento que informe acerca del nacimiento o
muerte de Stephan, pero la manera en que su madre se los contaba hacía que la historia
pareciera verídica.
Político: miembro del partido comunista
Económico: De pequeño vivió una situación precaria de extrema pobreza, en su adultez era
de clase media, trabaja como mecánico en las líneas del tren
Profesional: profesor, fue despedido por acto sexual abusivo con una alumna
Estado civil: casado
Conducta: En los actos sexuales perversos experimentaba una especie de furor, una
sensación de no tener freno. No podía controlar mis actos. Desde la niñez me he
sentido insuficiente como hombre y como persona. Lo que hice no fue por el placer sexual,
sino porque me proporcionaba cierta paz de mente y de alma durante largos periodos. Sobre
todo después de contemplar todo tipo de películas sexuales. Lo que hice, lo hice después de
mirar los vídeos de actos sexuales perversos, crueldades y horrores.” Lo que la Policía
dedujo de esta declaración, es que el asesino trataba de buscarse una posible salida
alegando enfermedad mental, una obsesión de tratamiento psiquiátrico.
8.
El perfil de las víctimas se focaliza en su mayoría por ser personas vulnerables, menores de
17 años, mujeres y niños, de mentalidad débil o inmadura, en el caso de los niños, o con
deficiencia mental y fáciles de convencer, en otros casos. Los acechaba en la estación del
tren.
9.
Principio de uso: Los instrumentos utilizados por el sujeto activo fueron una daga, una
piedra y sus genitales.
Principio de producción: Este principio se ve evidenciado cuando el detective antes de
hacer el levantamiento ordenaba a sus hombres que no pasaran ni contaminaran el lugar de
los hechos para que así pueda estudiar algún rastro que pudo haber dejado.
Principio de intercambio y de correspondencia: Este lo relacionamos cuando solicitan las
pruebas de tipo de sangre del semen y tambien cuando lo detienen y le hacen quitar la ropa
y observan marcas en sus genitales (Este último no obedece al intercambio sino, al
principio de correspondencia en el entendido que fueron a raiz su masturbacion agresiva no
obstante estos edmas se producen cuando comete la conducta punible).
Principio de Reconstrucción: Cuando el detective y el general por primera vez en la
Unión Soviética ofician a un psiquiatra para que este esboce un estudio de la conducta del
sujeto activo.
Principio de probabilidad: Este principio es utilizado en el transcurso de la película desde
el momento en el que entienden que el asesino en serie opera en las estaciones de trenes,
estudian las autopsias de los occisos encontrando los mismos patrones en los asesinatos.
Principio de certeza: Este se hizo efectivo en el último día de interrogatorio, adicional el
indiciado les da la ubicación de otros cadáveres con los mismos patrones de muerte.
10.
Antes de saber cómo se resuelve el caso, debemos hablar un poco de que trato la película
“EL CIUDADANO X” , se trata del mayor asesino en serie de la Ex Unión Soviética
Andrei Chikatilo y sus asesinatos que cometió por mas de 15 años, un hombre digno y
prodigio para la sociedad, con mas de 3 títulos, todo empieza cuando el joven brillante
especialista en medicina forense Bukarov toma su posesión y empieza a investigar sobre la
muerte de un niño, pero sin poder investigar mas le llegan 7 cadáveres mas de niños el
alerta a las autoridades de que hay un asesino en serie, CHIKATILO mata a su primera
victima cuando tenia 42 años, era una niña de 9 años, la llevo al bosque tenia la facilidad de
manipularlos, brutalmente la violo posteriormente la mato acuchillándola hasta lograr su
eyaculación, para el era fascinante la sangre y el sexo, durante un largo tiempo mato mas
de 15 personas y era el mismo proceso para sus victimas los llevaba al bosque, los
manipulaba y los mataba, aparte de esto, practicaba canibalismo era una persona totalmente
fuera de su eje, se encontraban cuerpos, sin ojos, sin sus partes genitales las cuales
guardaba como trofeos, fue así como entro a trabajar como funcionario de una fabrica, y
como este trabajo le obligaba a trasladarse de un lado a otro, pues sus asesinatos fueron
disminuyendo, es aquí cuando un instituto en MOSCÚ diseño el perfil del asesino, un
hombre muy normal, con un trabajo muy regular, y quizás una vida ya realizada es decir
casado, por la investigación que se realizo en el cuerpo de las victimas el esperma hallado
era del grupo de sangre AB, es así como en el año 1984 se detuvo a CHIKALITO en el
mercado de ROSSTOV, todo apuntaba que el era el asesino que tanto se buscaba, pero no
pudieron demostrar mas pruebas concretas para poder declararlo culpable, así que se dejo
en libertad, en el año 1990 CHIKATILO volvió a asesinar nuevamente en el bosque
cercano a la estación donde frecuentaba a sus victimas, aquí es donde se involucro a toda la
policía local, después de unas semanas volvió a actuar y aquí se involucraron mas de 600
detectives acorralando la zona, en noviembre de este mismo año, el sargento IGOR
RYBAKOV vio surgir del bosque un hombre con traje y corbata, bastante elegante,
mientras observaba como este tan tranquilo se estaba lavando las manos, pero se percato de
algo y es que el dedo lo tenia vendado y una mejilla manchada de sangre algo que lo alerto
y llamo su atención, el se acerco le pidió sus documentos y llevo el informe como
correspondía, días después se encontró nuevamente un cadáver en el mismo lugar el
bosque, y estimaron que llevaba muerto mas de unos días, allí se percataron que el
homicida y asesino tenia que haber pasado por la estación, y el culpable no podía ser otro
que el sospechoso que el agente había visto bastante peculiar, lo arrestaron el 20 de
noviembre, sospechoso de haber asesinado a mas de 30 victimas, todos ellos mujeres,
niños, personas con discapacidad inclusive, su esperma coincidía mas no su sangre, aquí es
donde fue sentenciado a pena capital y fue ejecutado en la prisión de MOSCÚ el 16 de
febrero de 1994, CHIKATILO era un asesino múltiple, la fiscalía no se explica como fue
que no dieron con el culpable si todas las pruebas apuntaban a el, quizás falta de
conocimiento, de un debido proceso como correspondía, no hay explicación para tan fatal
error, así es como se resuelve el caso y se da por terminado estos atroces crímenes.

11.

Debemos admitir que nos es para nosotros facil establecer una adecuación de la conducta
del “Ciudadano X” atendiendo a la adhesión de una u otra concepcion del delito, bajo la
maraña que forma las diferentes posiciones de los doctrinantes cuyos conceptos por
momentos distan con serias discrepancias.

Pero dado que el proceso de aprendizaje se incorpora al ejercicio académico, procedemos a

realizarlo quedando atentos a los reparos que el docente considere, a fin de ajustarlo de
mejor manera.

El artículo 9 del Código Penal colombiano contiene el denominado concepto dogmático

del delito en relación con la doctrina penal colombiana.

Según ese Art. 9, para que una conducta sea punible se requiere que sea típica, antijurídica
y culpable. La causalidad por si sola no basta para la imputación jurídica del resultado. Para
que la conducta del inimputable sea punible se requiere que sea típica, antijurídica y se
constate la inexistencia de causales de ausencia de responsabilidad.

Luego, para que una conducta sea antijurídica el código penal reza taxativamente en el Art.
11. Para que una conducta típica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente
en peligro, sin justa causa, el bien jurídicamente tutelado por la ley penal.

Las modalidades de la conducta punible según el Código Penal Colombiano son: dolosa,
culposa o preterintencional, en donde la culpa y preterintención solo son punibles en los
casos expresamente señalados por la ley.

Así las cosas, una conducta es dolosa, según el Art. 22 del C.P.C. cuando el agente conoce
los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También será dolosa
la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido prevista como probable y
su no producción se deja librar al azar. Luego una conducta será culposa cuando el
resultado típico es producto de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió
haberlo previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo, Art. 23
del C.P.C. Para que la conducta sea preterintencional cuando el resultado, siendo previsible,
excede la intención del agente. Art. 24 del C.P.C.

Por lo anterior, conocidas según el film, las circunstancias de Modo, tiempo y lugar como
el aprehendido Andréi Románovich Chikatilo realizó las conductas por las que pasa a ser
procesado, creemos que su adecuación debe enmarcarse dentro de los siguientes delitos

1-Secuestro
2-Tortura
3.Violación
4-Homicidio

1. SECUESTRO -El Código Penal Colombiano en el titulo III, habla de los

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y OTRAS GARANTIAS,
siendo especifico en el capitulo 2 refiriéndose al secuestro de la siguiente manera:
ARTÍCULO 169. SECUESTRO EXTORSIVO. Modificado por el artículo 1de la Ley
1200 de 2008. El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, con el propósito de
exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo, o
con fines publicitarios o de carácter político, incurrirá en prisión de trescientos veinte (320)
a quinientos cuatro (504) meses y multa de dos mil seiscientos sesenta y seis punto sesenta
y seis (2.666.66) a seis mil (6.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Igual pena se aplicará cuando la conducta se realice temporalmente en medio de transporte

con el propósito de obtener provecho económico bajo amenaza.

ARTÍCULO 170. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA. Modificado

por el artículo 3 de la Ley 733 de 2002. Penas aumentadas por el artículo14 de la Ley 890
de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. si concurriere alguna de las siguientes
circunstancias.

1. Si la conducta se comete en persona discapacitada que no pueda valerse por sí misma o

que padezca enfermedad grave, o en menor de dieciocho (18) años, o en mayor de sesenta y
cinco (65) años, o que no tenga la plena capacidad de autodeterminación o que sea mujer
embarazada.

2. Si se somete a la víctima a tortura física o moral o a violencia sexual durante el tiempo

que permanezca secuestrada.

9. Cuando se afecten gravemente los bienes o la actividad profesional o económica de la

víctima.

10. Cuando por causa o con ocasión del secuestro le sobrevengan a la víctima la muerte o
lesiones personales.

Sustentación- El relato de los hechos deja claro que Chikatilo, condujo mediante
persuasión y engaño a la mayoría de sus victimas hacia zonas boscosas, ocultándolas una
vez ahí, las retenía, pasando a exigir provecho sexual por su libertad, reduciéndolas muchas
veces con el uso de cuerdas, haciéndoles creer que quedarían libres, una vez obtuviera el
propósito premeditado.

De esa manera se evidencia que en su accionar criminal, el procesado activo los verbos
rectores, Ocultar, retener y exigir, sumado al ingrediente normativo que contiene la
propuesta de ley que consiste en, exigir por su libertad un provecho o cualquier utilidad, ya
que satisfizo con respecto de sus víctimas y de manera sádica sus enfermizos deseos
sexuales.

Mas aun la conducta de Chikatilo presenta circunstancias de agravación en algunos casos

en donde las victimas resultaron ser personas con algún tipo de discapacidad, menores de
18 años, sometidas a tortura física, moral, violencia sexual y mas aun cuando por causa o
con ocasión de la acción de secuestro les sobrevino la muerte en todos los casos conocidos,
afectando concomitantemente todas sus actividades inherentes al derecho a la vida.
2.El código Penal Colombiano en el CAPÍTULO V, habla sobre los DE LOS
DELITOS CONTRA LA AUTONOMIA PERSONAL –

Refiriéndose a la tortura en el ARTÍCULO 178. Así: El que inflija a una persona dolores
o sufrimientos físicos o psíquicos, con el fin de obtener de ella o de un tercero información
o confesión, de castigarla por un acto por ella cometido o que se sospeche que ha cometido
o de intimidarla o coaccionarla por cualquier razón que comporte algún tipo de
discriminación.

En la misma pena incurrirá el que cometa la conducta con fines distintos a los descritos en
el inciso anterior.

No se entenderá por tortura el dolor o los sufrimientos que se deriven únicamente de

sanciones lícitas o que sean consecuencia normal o inherente a ellas.

ARTÍCULO 179. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA. Las penas

previstas en el artículo anterior se aumentarán hasta en una tercera parte en los siguientes
eventos:

3. Cuando se cometa en persona discapacitada, o en menor de dieciocho (18) años, o mayor

de sesenta (60) o mujer embarazada.

Sustentación- El Comportamiento sedicioso evidenciado en los diferentes cuerpos de las

víctimas, demuestran indubitamente que fueron sometidos a tratamiento crueles, como
desmembramientos anatómicos y viscerales, previos a la muerte y/o durante el rito de
violación, con lo cual se infligió dolor y castigo inmerecido, intimidación y coacción, por
discriminación de sexo o algún tipo de patología del victimario con el fin que accedieran a
sus propósitos.

Como se observa en la sustentación, se describen la clara puesta en ejecución de los verbos

rectores que componen el tipo penal de Tortura

3.El Código Penal Colombiano en el titulo IV, capítulos 1 y 2, habla de la violación y de

los actos sexuales abusivos, de la siguiente manera: en el capítulo primero de la violación:

Acceso carnal violento Art. 205, modificado por el artículo 1 de la Ley 1236 de 2008. El
que realice acceso carnal con otra persona mediante violencia.

Acto sexual violento el Art. 206; Artículo modificado por el artículo 2 de la Ley 1236 de
2008. El que realice en otra persona acto sexual diverso al acceso carnal mediante
violencia.
Acceso carnal o acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir; el Art. 207
Modificado por el artículo 3 de la Ley 1236 de 2008. Habla del que realice acceso carnal
con persona a la cual haya puesto en incapacidad de resistir o en estado de inconsciencia, o
en condiciones de inferioridad síquica que le impidan comprender la relación sexual o dar
su consentimiento, incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años.Si se ejecuta acto
sexual diverso del acceso carnal, la pena será de ocho (8) a dieciséis (16) años.

En el capítulo segundo de los actos sexuales abusivos están:

Acceso carnal abusivo con menor de catorce años; Art. 208  Modificado por el artículo 4 de
la Ley 1236 de 2008. El que acceda carnalmente a persona menor de catorce (14) años,
incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años.

Actos sexuales con menores de catorce años; Art. 209,

 Modificado por el artículo5 de la Ley 1236 de 2008. El que realizare actos sexuales
diversos del acceso carnal con persona menor de catorce (14) años o en su presencia, o la
induzca a prácticas sexuales

Acceso carnal o acto sexual abusivos con incapaz de resistir: Art. 210 <Artículo
modificado por el artículo 6 de la Ley 1236 de 2008. El que acceda carnalmente a persona
en estado de inconsciencia, o que padezca trastorno mental o que esté en incapacidad de
resistir

Si no se realizare el acceso, sino actos sexuales diversos de él, la pena será de ocho (8) a
dieciséis (16) años.

Sustentación- La historia evidencia que las victimas en su mayoría fueron usadas

sexualmente por el Victimario de diversa maneras, algunas accedidas, mediante diferentes
actos sexuales, puestas generalmente en incapacidad para resistirse cuando las reducía
mediante ataduras e infligiéndoles dolor mediante puñaladas, golpes incluso mordisco
(Violencia)

4.LIBRO II.PARTE ESPECIAL DE LOS DELITOS EN PARTICULAR.TÍTULO

I.DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL CAPÍTULO II.
DEL HOMICIDIO

ARTÍCULO 103. HOMICIDIO.  El que matare a otro, incurrirá en prisión de doscientos

ocho (208) a cuatrocientos cincuenta (450) meses.

ARTÍCULO 103A. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA CUANDO EL

HOMICIDIO RECAE EN NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE. Si la víctima fuere una
persona menor de dieciocho (18) años y cuando:
a) Se realizare contra un niño, niña u adolescente menor de catorce (14) años.
b) La víctima se encontrara en especial situación de vulnerabilidad en razón de su corta
edad, etnia, discapacidad física, psíquica o sensorial.
c) La producción del resultado estuviera antecedida de una o varias conductas tipificadas
como contrarias a la libertad, integridad y formación sexuales de la víctima.
d) El autor sea padre, madre o quien tenga el deber de custodia de un niño, niña o
adolescente.
e) La conducta se cometiere con alevosía o ensañamiento, aumentando deliberada e
inhumanamente el dolor de la víctima.
f) La conducta sea un acto deliberado, con un evidente desprecio por la vida e integridad de
los niños, niñas y adolescentes.
g) La acción se realizó de manera premeditada, incluyendo cuando el autor acechó a la
víctima.
h) La conducta se consuma en un contexto de violencia de género.
i) Se someta a la víctima tratos crueles, inhumanos o degradantes.
j) El hecho se cometiere con la intención de generar control social, temor u obediencia en la
comunidad.
k) El autor ha perpetuado múltiples homicidios contra niños, niñas y adolescentes.
ARTÍCULO 104. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN. Si la conducta descrita en
el artículo anterior se cometiere:
6. Con sevicia.
7. Colocando a la víctima en situación de indefensión o inferioridad o aprovechándose de
esta situación.
8. (Sic)En persona menor de edad. (Numeral adicionado por el artículo 8 de la Ley 2197 de
2022)

Sustentación – Puede pensarse que la adecuación de esta conducta no requiere sustentación

profunda, ya que resulta evidente que todas las víctimas de Andréi Románovich Chikatilo
resultaron muertas y en la historia, no se registró ninguno que haya testificado haber
escapado, por lo tanto el verbo rector que activa la violación del derecho tutelado de la
vida- El que matare a otro, se encuentra presente en cada caso y todos en circunstancia de
agravación punitiva.

12.
Como se pudo ver en la película, hubo un error garrafal que la fiscalía no se explica, el
porque teniendo pruebas no se pudo hacer nada, la criminalística y el derecho penal van
ligados debido a que es una ciencia que sirve como herramienta que busca el
descubrimiento, y la colección de pruebas par poder esclarecer los casos, la importancia es
que sin la criminalística no se podría resolver ningún caso, no tendría su debido proceso
como corresponde, y habrían muchos criminales sueltos y muchos inocentes en la cárcel,
sin esta herramienta que nos sirve tanto, no sería derecho penal y no se encontraría la
verdad.