UNIDAD X

CESIÓN DE CRÉDITO Y DEUDA

GARANTIAS DE LAS OBLIGACIONES

INEJECUCION DE LAS OBLIGACIONES

1. CESIÓN DE CREDITO

La cesión de créditos es la convención por la cual el titular de un derecho creditorio, llamado cedente por
una causa conforme a la ley y sin necesidad del consentimiento de su deudor, se obliga a favor de otra
persona llamada cesionario, a transferírselo con la fuerza inherente al título del cual resulta su crédito y los
derechos accesorios de este, con la facultad de ejercerlos en idéntica medida que él podría hacerlo contra el
deudor cedido (Nadie puede transferir a otro más derecho del que tiene).

En el derecho romano primitivo la cesión de créditos era completamente desconocida, por dos motivos:

◼ Porque de acuerdo con la concepción de la obligación como un vínculo de carácter

estrictamente personal, la idea de un cambio de acreedor parece inadmisible.

◼ Porque estando los créditos destinados a extinguirse en plazos más o menos breves, la
necesidad de su transmisión no se hacía necesaria.

Sin embargo, estas ideas se modificaron y en el derecho romano se llegó a consagrar una verdadera
transmisión de créditos por medio de distintos procedimientos.

2. EVOLUCIÓN DE LA CESIÓN DE CREDITO EN EL DERECHO ROMANO

DELEGATIO NOMINIS

Es el medio más antiguo y el único en uso en la época del procedimiento de la Legis Actionis. Por orden del
cedente el cesionario estipulaba del deudor lo que era debido. Desde entonces, el derecho del acreedor
primitivo se extinguía y era reemplazado por una obligación nueva nacida del cesionario.

Presentaba el inconveniente de que se exigía la conformidad del deudor cedido, y si este se oponía el acreedor
no podía disponer de su crédito. Además, el cesionario no puede prevalecerse de las ventajas unidas al antiguo
crédito, con la hipoteca y la fianza. Así también el deudor no podía oponer al nuevo acreedor las excepciones
que tenía contra el antiguo acreedor.

MANDATUM AD AGENDUM

Con el procedimiento formulario se aplicó a la cesión de los créditos un procedimiento más perfeccionado: La
procuratio in rem suam, que es un mandato en virtud del cual el cesionario ejerce a título de Cognitor o
Procurator la acción que le pertenece al acreedor cedente. Inconvenientes: solo podía realizarse en los casos
en que el cobro se hacía vía judicial y para designar procurator debía otorgarse una caución. Además, era
esencialmente revocable.

ACTIO UTILIS

En el derecho clásico el Emperador Antonio Pio, siglo II d.C., a fin de amparar al cesionario de la revocación
del cedente, se le reconoció a partir de la convención de cesión un derecho propio sancionado por Acciones
Útiles, de manera que conserva esas acciones contra el deudor a pesar de la revocación del mandante.

3. LA CESIÓN DE CRÉDITOS EN LA LEGISLACIÓN DE JUSTINIANO.

En la legislación de Justiniano se podía operar la cesión de créditos sin necesidad de otorgar mandato al
cesionario, transmitiéndole por la traditio la titularidad del crédito, bastando la simple DENUNTIATIO al
deudor cedido.

EFECTOS DE LA CESIÓN DE CRÉDITOS.

CRÉDITOS QUE NO PUEDEN CEDERSE.

No podían cederse los créditos que derivaban de una relación personal del acreedor como:

◼ Las obligaciones personalísimas (alimentos)

◼ Los créditos litigiosos
◼ Créditos contra el pupilo a favor del tutor o curador
◼ Créditos a favor de poderosos.
CESSIO NECESSARIA.

La cesión necesaria tiene su base en una disposición expresa de la ley que obliga en determinados
casos al acreedor a transmitir su derecho. Así el heredero tiene la obligación de ceder las acciones al legatario,
si el testador ha dejado a este un crédito.

CESION DE DEUDA (exopromissio). Derechos y obligaciones que emergen de ella.

La cesión de deuda es una institución que implica una transferencia de la obligación cambiando al
deudor, pero sin alterar la relación jurídica establecida desde un principio. Es una manera de transmisión de
las obligaciones. Nuevo deudor tiene la obligación de cumplir con la prestación de antiguo deudor. Era una
forma de novación subjetiva por cambio de deudor. Consiste en una operación en virtud de la cual un tercero
sustituye al deudor de una obligación y ocupa su lugar en la relación jurídica sin que medie el concurso del
primitivo obligado. En el derecho moderno se consagra plenamente, no solo el principio de la cesión de
créditos, sino que facilita notablemente, por medio del endoso y la Traditio, para los títulos a la orden o al
portador, su realización es práctica.

CATEGORÍAS DE LAS GARANTÍAS OBLIGACIONALES

Había dos clases de garantías: las garantías reales y las garantías personales.

Garantías Reales: que se daban a través de la Enajenación con fiducia, el pignus y la hypotheca.

Garantías personales: dentro de las cuales distinguiremos las que derivaban del propio deudor, de las
que asumía otra persona por él, y que se denominaban "intercesiones".

GARANTIAS REALES
GARANTÍAS REALES:

ENAJENACION CON FIDUCIA.

Implica la venta de una cosa por “mancipatio” o por “in iure cesio”, que hace el deudor al acreedor para
garantizarle el cumplimiento o pago de su crédito, seguido por un pacto de “fiducia” (de buena fe) por medio
del cual el acreedor se compromete con el deudor a retransferirle, una vez que se le haya pagado, la propiedad
de esa misma cosa. Por virtud de esta operación, el acreedor se hace propietario de la cosa, que retendrá hasta
ser pagado, pudiendo reivindicarla aun contra el deudor; en el caso de no ser pagado, puede venderla para
recuperar su crédito y dar el excedente, si lo hay, al deudor.

PRENDA.

Se constituía para garantizar al acreedor el cumplimiento de una obligación, se convenía entre las partes que,
en el caso de no ser pagado el acreedor, éste podría vender el objeto, pero no podía ser forzado a venderlo si
no quería.

HIPOTECA.

La hipoteca es un derecho real que gravita sobre un bien afectado al cumplimiento de una obligación. Grava a
una cosa en lugar de gravar a una persona. Por la hipoteca se tiene un derecho real sobre el objeto que
garantiza el crédito y da al acreedor un derecho de preferencia por el cual escapa al concurso de los acreedores,
se paga con el objeto afectado a su crédito.

GARANTIAS PERSONALES: “EMANADAS DEL DEUDOR”

1- LAS ARRAS.

Las arras (arrha confirmatoria), consistían en una suma de dinero o un objeto que el deudor consignaba al
acreedor obligándose a no reclamarla en el caso de incumplimiento. Servían, en especial en la compraventa,
para ratificar la realización del contrato.

Existen tres tipos de arras en función de la intención de las partes:

⦿ Confirmatorias

⦿ Penitenciales

⦿ Penales

2- CLAUSULA PENAL

Consiste en una prestación que el deudor promete, previendo el incumplimiento o el cumplimiento irregular
de la obligación. Es una estipulación de carácter accesorio, o sea, que si estuviera viciado no invalidaría a la
obligación principal.

La estipulación de una pena ejerce presión sobre el obligado a fin de cumplir la deuda, pero evitaba
principalmente, el cálculo de los daños y perjuicios en caso de incumplimiento, que resultaba difícil en la
práctica.

Ofrece al acreedor la ventaja de optar entre dos acciones, la de obligación o la de la cláusula penal.

3- EL JURAMENTO PROMISORIO:

Utilizado para dar fuerza civil a las obligaciones naturales de Buena Fe. Las fuentes romanas consignan el
principio de que este no tiene eficacia jurídica alguna, sino que solo tiene valor moral. Pero existían
excepciones. Ej.: la promesa que, hacia el liberto de realizar trabajos en beneficio del patrono, era válida
mediante un juramento, el cual si era violado hacía en infamia del autor. El fiador responde accesoriamente
frente al acreedor.

4- CONSTITUTUM DEBITI PROPII:

Promesa hecha por el mismo deudor de cumplir según nuevas modalidades una prestación en dinero u otra
cosa fungible ya debida, aquí el deudor se obliga a pagar su deuda, en cuya obligación se introdujeron
circunstancias modificatorias (de lugar, de tiempo, etc.).

GARANTIASPERSONALES: “EMANADAS DE UN TERCERO”

1- CONSTITUTUM ALIENI DEBITI:

(Constituto de la deuda ajena). Se creó en el edicto del pretor el pacto de constituto de deuda ajena por el que
una persona se obligaba a cumplir por otra. Se celebraba entre el acreedor y un tercero quien garantizara la
deuda ajena convirtiéndose en fiador. Ej.: el banquero se obliga a pagar por sus clientes. Por medio de esta
una persona (mandatario) le confiere a otra (mandator) la encomienda de hacer un préstamo de dinero o cosas
fungibles, tomando para si (mandatario) el riesgo del crédito otorgado a su petición.

2- MANDATUM QUALIFICATUM:

Caso de mandato a través del cual el fiador (mandante) daba encargo al acreedor (mandatario), de dar en
préstamo una suma de dinero al deudor. Con ello el acreedor tenía acción tanto contra el deudor por el
préstamo, como contra el fiador por el mandato; así, pues, para recobrar su préstamo, podía dirigirse contra
uno u otro.

4- LA SPONSIO:

Se obligaban verbalmente no transmitiendo su obligación a sus herederos. Es un deudor personal y su

obligación tiene carácter accesorio. Representa al deudor principal. En este se vierte la rigurosidad del derecho
quiritario, tanto en la forma de celebrarlos, como en sus efectos. Solo los ciudadanos romanos tenían derecho
a figurar como Sponsor; eran garantes quienes por la fórmula idem dare spondes Spondeo.

5- FIDEIPROMISSIO:

Se realizaba por medio de una stipulattio accesoria —para que pudiera ser celebrada por no ciudadanos—,
rigiéndose por las mismas reglas que la sponsio.

“Fidei-promissio”, esa promesa, el valor y la validez de la promesa no están basadas únicamente en esa
cuestión religioso, que se basaba la sponsio propia de los quirites, sino en la FIDES, por eso dice: fideipromite,
que es como si dijera: ¿prometes por tu fe lo mismo?, fe en el sentido romano, no en el nuestro de creer lo
que no vemos porque Dios no lo ha revelado, sino de lealtad, arraigo a los compromisos. Es también una
promesa, luego seguirá el mismo esquema verbal: pregunta-respuesta. Ya no usará el verbo spondeo, ya no
usa el verbo ritual-sacral, sino un verbo ritual en cuanto hace parte de la formalidad, pero es el fideipromitere.
Está basada en la fides. Puede ser utilizada por otras personas diferentes a los romanos. Solo puede garantizar
obligaciones nacidas verbis.

6-FIDEIUSSIO:
Por medio del verbo empleado en la pregunta y respuesta se da a entender que el fiador queda obligado por
su fe y lealtad. A diferencia de los dos anteriores, esta institución, aparecida en el siglo I a.C., se puede emplear
para garantizar todo tipo de obligaciones y no solamente las que surgen de la sponsio o de la stípulatio. Se
transmite a los herederos. Contrato estipulatorio por el cual el fiador establecía un nexo obligatorio con el
acreedor de otra persona respondiendo del cumplimiento de la deuda principal de esta última. Vienen a
reemplazar a las instituciones anteriores, quedando como único tipo de garantía personal.

La «sponsio”, «fidepromissio” y «fideiussio”, tenían en común la característica de ser obligaciones contraídas

«verbis” y la de añadirse a una obligación precedente del deudor.

En el derecho clásico tenían también diversidad de régimen, debido a la mayor antigüedad de las dos primeras.

En la época clásica hubo tres clases de fianzas: sponsio, fidepromissio y fideiussio.

El BENEFICIM CEDENDARUM ACTIONUM

(EL BENEFICIO DE CESIÓN DE ACCIONES)

Fue creado por los jurisconsultos con el fin del proteger al fiador quien pagaba la deuda. Pues se afirmaba que
éste en realidad no hacia un pago sino compraba los derechos del acreedor por un precio igual al del crédito.
Por esta cesión de acciones obtenía los recursos del acreedor, a la deuda, pudiendo dirigirse contra los demás
fiadores perseguir al deudor con mayores ventajas

INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

Todos los efectos de la relación obligatoria pueden referirse a cuatro órdenes diferentes:

1. Ejecución directa de la obligación (in specie, in natura) o sea que la ejecución se cumpla
voluntariamente o forzadamente, sea que ella se ejecute por el deudor o un tercero,
 2. Ejecución indirecta de la obligación (ejecución por equivalente en numerario o bajo la forma de
indemnización de daños), cuando se da el supuesto de falta de cumplimiento.

3. Medios y medidas concedidas al acreedor para la tutela del crédito.

4. Estudio de aquellas obligaciones que carecen de los efectos normales, que son las obligaciones
naturales o imperfectas

CUMPLIMIENTO FORZADO: El deudor debe cumplir la obligación en época y en la manera debida. Si se demora
en hacerlo, bajo determinadas circunstancias se encuentra en la situación que en derecho se denomina MORA
y este estado de mora entraña para él, consecuencias jurídicas diversas. A falta de ejecución voluntaria del
deudor el acreedor está facultado a reclamar el derecho que asiste al peticionante.

INEJECUCIÓN: El incumplimiento genera la responsabilidad civil, que consiste en la obligación por parte del
deudor de resarcir los daños y perjuicios debido a una conducta no ajustada a la ley o al contrato. Para que el
deudor sea imputable primero se debe determinar si es responsable del cumplimiento de su obligación.
Determinada la imputabilidad del mismo, se debe considerar el grado de responsabilidad del mismo, que
puede ser dolosa y culposa.

LA INDEMNIZACIÓN (DAMNUS EMERGENS Y LUCRUS CESANS).

El deudor que por causa que le es imputable no ejecuta su obligación en todo o en parte es pasible de daños
y perjuicios. Comprende los siguientes:

1. La pérdida real, es decir la disminución que sufre el acreedor en su patrimonio (Damnum emergens)

2. La ganancia que hubiera podido obtener, si la obligación se hubiera ejecutado, con tal que esta ganancia
parezca cierta según las circunstancias (Lucrum cessans)

INEJECUCIÓN DOLOSA DE LAS OBLIGACIONES

Hay dolo cuando, voluntariamente y con propósito deliberado, el deudor ocasiona un daño al acreedor no
cumpliendo su obligación.El dolo supone siempre una mala intención, la de dañar a otro o de procurarse a si
mismo provechos lícitos.Puede manifestarse de una manera positiva o negativa, es decir, por actos u
omisiones.

Incumplimiento culposo.

Hay culpa (culpa, negligencia, desidia) cuando, sin intención positiva de dar, pero por falta de cuidado o
vigilancia, el deudor ocasiona al acreedor un daño no cumpliendo la obligación. Grados de la culpa:

1.Culpa grave o lata: Consiste en omitir los cuidados más elementales, en no hacer lo que todo el mundo
consideraría necesario hacer (no entender los que todos entienden).
2. Culpa leve in abstracto: Consiste en omitir los cuidados que prestaría un buen padre de familia (lo que un
hombre cuidadoso y atento no haría, u omitir lo que él haría).

3. Culpa leve in concreto: Consiste en emplear en los negocios de otro los mismos cuidados que tiene
costumbre de emplear en los suyos propios.

La custodia.

Se llama custodia la diligencia que se debe emplear con el fin de preservar de la pérdida o del deterioro las
cosas ajenas que el deudor tiene en sus manos.

Por lo general la custodia significa la diligencia ordinaria de un buen parter familias que custodia los efectos
ajenos. Es responsable por culpa leve en el arrendamiento y el comodato. Hay responsabilidad sin culpa en el
Receptum (resposabilidad de los Nautae, Caupones, Stabularii por robos y daños acerca de las costas a ellos
confiados.

Caso fortuito y fuerza mayor.

Ninguna humana inteligencia puede prever los casos fortuitos (Ulpiano). Caso fortuito es un hecho del hombre
o de la naturaleza que no ha sido previsto y la fuerza mayor el que, aun previsto, no ha podido evitarse. Son
producidos por dos causas:

- Por la naturaleza: Ej.: Terremotos, inundaciones, pestes, incendios, etc.

- Por el hecho del hombre: Invasión del país por ejércitos enemigos, disminución de derechos de los ciudadanos
por orden de autoridades, etc.

La mora: concepto. Clases.

Mora es el retardo injusto e imputable, sea al deudor o al acreedor, en el cumplimiento de la obligación. Mora
es el no cumplimiento culpable de la obligación a su debido tiempo, o la no aceptación de la prestación
(Bonfante).

Clases:

- Mora debitoris (Mora solvendi vel debitoris)

- Mora creditoris (Mora accipiendi vel creditoris)

UNIDAD XI

EXTINSIÓN DE LAS OBLIGACIONES

 PRINCIPIO DEL CONTRATIUS SOLUTIO

MODOS DE EXTINSIÓN IPSO IURE

► FORMLA SOLUTIO PER AES ET LIBRAM.

Este modo de extinción de las obligaciones era realizado solemnemente en presencia de cinco testigos y un
libripens. El deudor, sosteniendo en la mano una moneda de cobre, pronunciaba la siguiente formula:
“Puesto que debo pagar, me libero correctamente por medio de este cobre y de esta balanza de bronce. Pesa
tú en esta balanza por primera y última vez de acuerdo con la ley pública”. Golpeaba luego con el cobre la
balanza y se lo daba al acreedor a título de pago.
 ► LA ACCEPTILATIO.

La acceptilación es también un modo solemne de

extinguir las obligaciones por medio de una pregunta
y una respuesta. El deudor pregunta al acreedor: “Tienes por
recibido lo que te he prometido”. El acreedor responde:
Lo tengo y la obligación queda extinguida. Es considerada como un pago
ficticio (imaginaria solutio).

Caracteres:

La acceptilación es un pago ficticio, IMAGINARIA SOLUTIO. El acreedor tiene por recibido lo que le debía el
deudor, y se considera como pagado.

► DATIO IN SOLUTUM.

La dación en pago consiste en entregar una cosa

Distinta de la que se debe y para ello se necesita el
consentimiento del acreedor.
AS PRIMITIVAS DEL PAGO
LA PERDIDA DE LA COSA
DEBIDA
“CUANDO UNA COSA DETERMINADA OBJETO DE LA OBLIGACIÓN PERECE, O QUEDA FUERA DE COMERCIO”
ESTAS CIRCUNSTANCIAS EXTINGUEN LA OBLIGACIÓN SIEMPRE QUE EL DEUDOR NO HAYA TENIDO CULPA Y
TAMPOCO HAYA INCURRIDO EN MORA.
REQUISITOS:
a) Que se trata de una obligación de dar la cosa cierta.
b) Que la pérdida se debiera a un caso fortuito (sin dolo o culpa del deudor.
c) Que el deudor no hubiera sido constituido en mora.
MODOS DE EXTINCIÓN OPE EXCEPTIONIS

REQUISITOS

► Es necesario que el objeto de ambas deudas sea idéntico, salvo en cuanto a la cantidad. Debe en
general consistir en cosas fungibles del mismo género y calidad, porque la compensación hace las
veces de pago y el acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa distinta de la que se le debe.
► Es necesario que ambas deudas estén vencidas, pues el deudor no puede ser compelido al pago
antes del vencimiento del plazo.
► Es necesario que las deudas sean líquidas; es decir en general que su existencia y su cantidad sean
ciertas.
► Es necesario que las deudas existan entre las mismas personas. Así el deudor perseguido en
nombre de un pupilo no puede oponer en compensación lo que el tutor le debe en nombre propio.
PRESCRIPCIÓN
Es la extinción de una obligación por el transcurso de un determinado periodo de tiempo, sin que el acreedor
haya exigido su cumplimiento.
Elementos:
► Transcurso del periodo de tiempo determinado por la ley.
► Inacción del acreedor.
Fundamentos:
► Necesidad de sanear y estabilizar el derecho.
► Presunción de que el deudor ha cumplido o que la obligación se ha extinguido por cualquier otra
causa.
► Sanción al acreedor por su inactividad.
► Presunción que el acreedor ha hecho abandono de sus derechos.
UNIDAD XII

LAS CUATRO FUENTES CLASICAS DE LAS OBLIGACIONES

CONTRATOS – EVOLUCIÓN HISTÓRICA

► La figura del contrato sufrió todo el rigorismo de la legislación primitiva y consiguientemente

limitado el número de figuras contractuales legisladas.

► El más primitivo de los contratos romanos fue el Nexum, resultado de una Nuncupatio (conjunto de
palabras rituales que acompañaba al acto con el propósito de otorgarle mayor solemnidad)

► Con la Lex Poetelia Papiria desaparece el nexum quedando la Nuncupatio como antecedente de un
acuerdo de voluntades sancionados por la ley que jurídicamente al despojarse de sus caracteres
sacramentales iría a ganar el apelativo de simple Stipulatio.

► Posteriormente surgen figuras jurídicas como sería el Mutuum considerado como el padre de los
contratos RE, tales como depósito, prenda y Comodato.

► Tiempo después aparecen los contratos reales innominados. La legislación de Justiniano contiene
todos estos progresos y consagra el principio de la eficacia jurídica de la simple voluntad al margen
de toda formalidad, reconociéndose así el acuerdo de voluntades amparados en la ley las más
amplias posibilidades
CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS

A) EN ROMA (RE, VERBIS, LITTERIS ET SOLO CONSENSUS)

Desde el punto de vista de su formación, es decir, la manera como se perfeccionaban los contratos, en Roma
se clasificaban en: Verbis, Re, Litteris, Solo Consensus.

► Los contratos RE eran aquellos que se perfeccionaban por el consentimiento seguido de la entrega
de una cosa como el Mutuo, el Comodato, el Depósito y la Prenda.

► Los contratos Verbis se perfeccionaban mediante el empleo de palabras solemnes o sacramentales

como en la Stipulatio, Dictio Dotis, Ius Iurandum Liberti.

► Los contratos Litteris eran aquellos que quedaban concluidos mediante inscripciones o asientos
labrados en los registros o Codex que llevaban los ciudadanos.

► Los contratos Solo Consensus eran los que quedaban concluidos por el mero cambio del
consentimiento de los contratantes, sin ninguna otra formalidad como la Venta, la Locación, la
Sociedad y el Mandato.

B) EN LA DOCTRINA CLÁSICA:

► Los contratos Unilaterales eran los que engendraban obligaciones a cargo de una sola de las partes
contratantes como en la Stipulatio, en la que solo se obligaba el promitente; y el Mutuum en que el
único que quedaba obligado era el mutuario.

► Los contratos bilaterales o Sinalagmáticos eran los que engendraban obligaciones para todas las
partes contratantes, ej. Venta, locación, etc. Los contratos bilaterales se clasifican en:

a) Sinalagmático perfecto: los cuales desde el momento mismo de su conclusión engendraban

obligaciones para todas las partes contratantes. Ej. Venta, locación, sociedad.

B) Sinalagmáticos Imperfectos, en los cuales solo nacían obligaciones para una de las partes
contratantes, pero que luego por circunstancias posteriores y eventuales podían engendrar obligaciones para
la otra parte. Ej: Comodato, Prenda, Mandato.

► Desde el punto de su naturaleza: los contratos onerosos eran aquellos que implicaban desembolsos
recíprocos. Ej. Compraventa, locación. Los contratos gratuitos eran aquellos que proporcionaban a
alguna de las partes, sea el Acreedor como el Depósito, sea al deudor como el Comodato una ventaja
independiente de todo desembolso de su parte.

► Según la relación de dependencia que entre ellos pueda existir los contratos podían ser Principales,
cuando desempeñaban una función propia, existiendo por si mismos, como la venta, locación, etc., y
eran accesorios cuando su existencia se justificaba en razón de otros contratos a los cuales iban
unidos. Ej.: prenda.

► Los contratos Solemnes eran aquellos a los cuales la ley ha rodeado de determinadas solemnidades
que si no se cumplían ocasionaban la nulidad del contrato. Ej. Stipulatio, etc. Los contratos no
solemnes eran aquellos en los que la ley no exigía ninguna formalidad.

► Eran denominados contratos Aleatorios, aquellas en las que las ventajas por pérdidas para ambas
partes contratantes o solamente para una de ellas depende de un acontecimiento incierto. Ej. El
juego. Los contratos conmutativos son aquellos en que las ventajas o pérdidas para ambas partes
contratantes son ciertas y susceptibles de apreciación inmediata, hay entre ellas una especie de
compensación recíproca (que no depende de eventualidad alguna). La mayoría de los contratos a
título oneroso, bilateral o unilateral son conmutativos. Ej. Compraventa, locación, préstamo, etc.

ELEMENTOS DEL CONTRATO

► CAPACIDAD
► CONSENTIMIENTO
► OBJETO
► FORMAS
► CAUSA
UNIDAD XIII
CONTRATOS VERBIS
CONTRATOS LITERIS
CONTRATOS REALES

CONTRATO DE MUTUO

El mutuum, o préstamo de consumo se puede decir que es es un contrato por el cual una parte transfiere a
otra la propiedad de cierta cantidad de cosas que se aprecian al peso, al número o a la medida, con
obligación de restituir al cabo de cierto tiempo la misma cantidad de cosas de la misma especie y calidad.

Para que haya contrato de mutuum hace falta una mutui datio, es decir, un traslado de propiedad, a título
de préstamo, en beneficio del prestatario, y es preciso que esta datio tenga por objeto no cosas consideradas
en su individualidad, sino apreciadas en el número, en el peso o en la medida.

CONTRATO DE COMODATO

Es el contrato por medio del cual una persona entrega a otra una cosa en especio o cuerpo cierto para que la
use gratuita mente y la restituya la misma una vez hecho el uso convenido o vencido el plazo.

En el contrato de comodato intervienen dos sujetos el “comodante”, persona que entrega y el

“comodatario”, persona que la usa gratuitamente.

El comodato en el derecho romano es un contrato real sinalagmático imperfecto y esencial mente gratuito.
CONTRATO DE PRENDA

“La prenda es un contrato real bilateral imperfecto a título oneroso mediante el cual una persona llamada
deudor pignoraticio o pignorante entrega a otra llamada deudor pignoraticio una cosa en garantía del
cumplimiento de una obligación, quedando obligado el acreedor a devolverla cuando le sea satisfecho el
crédito”

El contrato de prenda da nacimiento al derecho real de prenda

CONTRATOS CONSENSUALES

Se forman por el solo acuerdo de las partes, solo consenso.

Tipos de contratos consensuales en Roma:

⮚ La venta
⮚ El arrendamiento
⮚ La sociedad
⮚ El mandato
La simple convención es bastante para que haya contrato, sin ninguna solemnidad de palabra ni de
escritura. El consentimiento puede, pues, manifestarse de cualquier modo, con tal que sea cierto.
De ahí resulta que los contratos consensuales pueden formarse entre ausentes. Las partes dan, entonces, a
conocer su voluntad por carta, o por un mensajero, al que no se considera como a un mandatario encargado
de realizar el contrato por otro, sino como simple instrumento: un medio material de transmitir el
consentimiento.
CONTRATOS INNOMINADOS

TIPOS DE CONTRATOS INNOMINADOS

⮚ La PERMUTA: La permuta es el trueque de una cosa por otra el contrato queda configurado desde
que las partes se han prometido transferirse recíprocamente la propiedad de dos cosas.

⮚ EL AESTIMATUM: Contratos por el cual un comerciante aceptaba mercancías, con la obligación de

devolverlas, después de algún tiempo, en caso de haberlas vendido, o entregar un precio,
previamente convenido, si había podido venderlas.

⮚ EL PRECARIO: Era un préstamo de uso, concedido a petición especial del beneficiado, y cuyo objeto
debía restituirse al propietario en cuanto lo reclamara. Nació, sobre todo de las relaciones entre
patronos y clientes, daba gran poder a los primeros. Un solo acto de los segundos que no conviniera
a los patronos, y el precario quedaba revocado. El rasgo esencial del precario era el poder absoluto,
por parte del propietario, de reclamar el objeto al precario accipiens, aun en el momento más
inoportuno. Ni siquiera la facultad de un término, concebido por el precario dans, limitaba.
 ⮚ LA TRANSACTIO: Era un contrato por el cual las partes haciendo concesiones reciprocas, evitaban un
futuro litigio o terminaban un litigio pendiente. Era esencial a la transacción que existiera un derecho
incierto. De otro modo, se trataría de una donación o de una ratificación. También era esencial que
hubiera concesiones reciprocas, ya que también sería una donación, una concesión unilateral, sin
contraprestación.

UNIDAD XIV

CUASI CONTRATOS

La gestión de negocios: Hay Negotiorum Gestio cuando una persona administra voluntariamente los
negocios ajenos, sin mandato alguno. Sus elementos esenciales y requisitos son:

1. El dominus debe desconocer la gestión del Gestor.

2. Debe haber un Animus de beneficio y el beneficio.

3. El gestor debe administrar voluntariamente el negocio del Dominus.

4. Se debe administrar negocios ajenos.

5. Que se administre sin mandato, lo que supone una gestión emprendida sin el consentimiento del dueño. En
tal caso que el dueño lo haya encomendado, hay mandato expreso, pero si ha conocido, hay mandato tácito.

En el derecho Romano, en un principio, las acciones derivadas de la Negotiorum Gestio se acordaban a la

persona que tomaba a su cargo la defensa en juicio de un ausente, siendo después extendidas al caso de
administración de los bienes del ausente.

La Communio incidens: Se daba cuando por accidente y no voluntariamente resultaban ser copropietarios
de bienes o derechos, como en la Sucesión o Donación, se nombraba a uno de los socios como administrador
obligándose a rendir cuenta y restituir a todos los frutos percibidos, respondiendo por dolo y culpa leve in
concreto. Recíprocamente los otros socios debían indemnizarlo por los gastos de administración. De este
punto se presentaban dos alternativas: La constitución de una sociedad o en su defecto pedir la división del
bien si era posible.

Enriquecimiento sin causa: Se da cuando sin causa jurídica alguien aumenta su patrimonio en detrimento de
otra persona. Su fundamento recae en que nadie pude hacerse rico a costillas de otro. Se pude ejercitar la
Condittio Indebiti por parte del que sufrió el detrimento de su patrimonio, si el enriquecimiento fue de mala
fe deberá restituirle el bien y los frutos, pero en caso de ser de buena fe solo le deberá el bien y podrá quedarse
con los frutos.

Pago de lo indebido: Se da cuando se hace un pago sin que mediase una obligación jurídica o natural, por
error o creyéndose que se debía. El que ha recibido este pago se obliga involuntariamente a devolverlo de
acuerdo al enriquecimiento indebido. Su fundamento se encuentra en la equidad natural, la que establece que
nadie puede enriquecerse a expensas del otro.

Delitos
Derecho Civil Romano

Delitos - Derecho Honorario Romano

Dolus malus: Dolo malo es toda astucia, falacia o maquinación empleada para sorprender, engañar o
defraudar a otro. El dolo era concebido como toda maniobra de que una de las partes se sirve para inducir a
la otra a la celebración de un acto jurídico, del cual el primero obtenía ventajas injustas o perjudicaba a su
contra parte. El Derecho Romano distinguió el dolo bueno del dolo malo.

Metus: Era la violencia, toda coacción grave, irresistible e injusta ejercida sobre un apersona razonable con el
objeto de determinarla a aceptar una obligación o a cumplir una prestación determinada.

Alienatio in fraudem creditorum: Había Fraude en perjuicio de los acreedores cuando el deudor realiza un
acto que lo haga insolvente o que agravara su insolvencia anterior. Ante este fraude fue en Roma necesaria la
intervención de la autoridad para impedir el abuso; y así fue que desde remotos tiempos se consideró delito
la enajenación por el deudor en fraude de sus acreedores arbitrando solo con una serie de medidas tendientes
a proteger los intereses de éstos últimos

Cuasi Delitos

1. Torpeza o deshonestidad judicial: El juez que "hacía suyo el proceso"; es decir, que dolosa o
negligentemente dictaba una sentencia injusta, quedaba obligado a pagar a la parte perjudicada una
indemnización.

2. Effusum et deiectum: El habitante de una casa desde la cual se arrojara algo a la vía pública ocasionando un
daño, respondía por el doble del valor de éste.

3. Positum et suspensum: También era responsable el habitante de una casa que colocara o suspendiera algún
objeto que con su caída pudiera causar un daño. La acción respectiva era una acción popular y sancionaba un
posible daño. ya que no era necesario que el perjuicio se hubiera producido.

4. Responsabilidad de navieros, posaderos y dueños de establos: Al estudiar los pactos. Vimos que por uno
de los de receptum, las citadas personas se hacían responsables por los objetos dejados bajo su custodia; pero
si sus dependientes cometían robos o daños, también quedaban obligados, quasi ex delicto, a pagar una
indemnización.

DIREFENCIA

En el cuasidelito no hay intención de dañar sino descuido, imprudencia, negligencia, falta de diligencia o
cuidado. En el delito, el autor ha querido precisamente causar el daño que ha ocasionado; en el cuasidelito, el
daño es el resultado de la negligencia o descuido del autor.

UNIDAD XV

LA SUCESION
NOCIONES GENERALES.

PUNTOS FUNDAMENTALES

• CAUSANTE: A LA PERSONA QUE HA DEJADO DE EXISTIR.

• HEREDERO: ES LA PERSONA QUE CONTINÚA LA PERSONALIDAD DEL CAUSANTE.

• LA HERENCIA: ES EL CONJUNTO DE TODOS LOS DERECHOS Y LAS OBLIGACIONES DEL CAUSANTE.

• EL ACERVO HEREDITARIO: ES EL CONTENIDO ECONÓMICO PATRIMONIAL DE LA HERENCIA.

• LA HERENCIA YACENTE: ES EL CONJUNTO DE BIENES QUE NO HA SIDO REPARTIDA O ENTREGADA.

RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES HEREDITARIA

LA FÓRMULA CLÁSICA DE LA SUCESIÓN ROMANA ES LA DE REEMPLAZO DEL ANTECESOR POR EL SUCESOR.

EL HEREDERO SUCEDE EN ALGO QUE NO ES SOLO EL PATRIMONIO, SINO QUE SUCEDE EN EL ACTIVO Y EN EL
PASIVO (EN LOS CÓMODA Y EN LOS INCOMMODA) EN UNA POSICIÓN JURÍDICA UNITARIA, VINCULADA AL
UNIVERSO DE LA FAMILIA, ESTO ES LO QUE SE CONOCE COMO RESPONSABILIDAD ULTRA VIRES HEREDITARIA
(MAS ALLÁ DE LOS BIENES HEREDADOS).
SUCESION TESTAMENTARIA

EL TESTAMENTO

ACTO JURÍDICO UNILATERAL, SOLEMNE Y REVOCABLE, EN QUE SE INSTITUYE UN HEREDERO (LA

INSTITUCIÓN DEL HEREDERO ES CABEZA Y FUNDAMENTO DEL TESTAMENTO).

EL TESTAMENTO ERA EL NEGOCIO MÁS IMPORTANTE EN LA VIDA SOCIAL Y JURÍDICA DE ROMA, AL

CUAL SE LE CONFIERE UNA RELEVANCIA EXTRAORDINARIA, DADO QUE DETERMINA LA SUERTE NO
SOLO DE LOS BIENES DEL CAUSANTE, SINO QUE INCLUSO TIENE DECISIVA INFLUENCIA EN LA
ORGANIZACIÓN DE LA FAMILIA.

SEGÚN ULPIANO ES LA MANIFESTACIÓN LEGÍTIMA DE NUESTRO PENSAMIENTO, HECHA

SOLEMNEMENTE, PARA QUE VALGA DESPUÉS DE NUESTRA MUERTE.

MODESTINO LO DEFINE COMO LA JUSTA EXPRESIÓN DE NUESTRA VOLUNTAD RESPECTO A LO QUE

CADA CUAL QUIERE QUE SE HAGA DESPUÉS DE SU MUERTE.

ESCENCIA DEL TESTAMENTO: INSTITUCIÓN DE UN HEREDERO DIRECTO, ES DECIR LA

DESIGNACIÓN DE UNA PERSONA LLAMADA SIN INTERMEDIARIO A REPRESENTAR AL DIFUNTO EN
EL CONJUNTO DE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES.
PROCEDIMIENTOS PARA LA DISTRIBUCIÓN DE LA HERENCIA

EL AS HEREDITARIO ES CONCEBIDO COMO UNO, TODO, INTEGRO, PERO DIVIDIDO EN DOCE ONZAS.
EN CASO DE VARIOS HEREDEROS, SIN ASIGNACIÓN DE PARTES, TODOS PERCIBEN PARTES IGUALES,
Y SI SOBRA ALGO DEL AS ACRECE A CADA INSTITUIDO A PRORRATA. SI SE DISTRIBUYEN MÁS ONZAS,
LO QUE FALTA SE SACA A PRORRATA A CADA UNO DE LOS INSTITUIDOS.

POSIBILIDADES EN LA INSTITUCION DE HEREDERO

1 - LA INSTITUCIÓN DE HEREDERO BAJO CONDICIÓN.

UN HEREDERO PUEDE SER INSTITUIDO PURA Y SIMPLEMENTE Y BAJO CONDICIÓN, A TÉRMINO O

CON CIERTOS CARGOS.

PERO EN CIERTOS CASOS EL TESTADOR PUEDE REALIZAR LA INSTITUCIÓN DE TAL FORMA QUE EL
HEREDERO ADQUIERA DICHA CALIDAD, SI SE PRODUCE UNA CONDICIÓN O SE HALLE SUPEDITADO
AL CUMPLIMIENTO DE UN TÉRMINO, O ESTÉ SOMETIDO AL CUMPLIMIENTO DE UN CARGO.

LA CAUCIÓN MUCIANA

ANTIGUAMENTE ENTRE LOS LEGADOS CONDICIONALES FIGURAN LOS HECHOS BAJO UNA
CONDICIÓN, QUE SOLO PUEDE CUMPLIRSE A LA MUERTE DEL LEGATARIO. TALES SON AQUELLOS
HECHOS BAJO UNA CONDICIÓN NEGATIVA O POTESTATIVA DE SU PARTE. EJ. SI NO SUBE AL
CAPITOLIO, SI NO SE CASA. PRIMITIVAMENTE TAL LEGADO ERA NULO PORQUE EL DERECHO NO
PODÍA ABRIRSE ANTES DE LA MUERTE DEL LEGATARIO Y QUE POR TANTO, ESTE NO PODÍA
ADQUIRIRLO POR SÍ MISMO NI TRASMITIRLO A SUS HEREDEROS, PERO EL JURISCONSULTO MUCIO
SCAEVOLA HIZO ADMITIR QUE EL LEGATARIO PODÍA PEDIR LA EJECUCIÓN DE TAL LEGADO A
CAMBIO DE DAR CAUCIÓN PARA GARANTIR LA RESTITUCIÓN CON LOS ACCESORIOS SI
CONTRAVENÍA DESPUÉS LA CONDICIÓN. ESTA SEGURIDAD CONOCIDA BAJO EL NOMBRE DE
CAUCIÓN DE MUCIO (CAUTIO MUCIANA) FUE DESPUÉS EXTENDIDA A LAS INSTITUCIONES DE
HEREDERO.

2- INSTITUCIÓN DE HEREDERO A TERMINO Y LA MÁXIMA SEMEL HERES SEMPER HERES.

LA CALIDAD DE HEREDERO UNA VEZ ADQUIRIDA ES IRREVOCABLE Y REMONTA AL DÍA DE LA

MUERTE DEL TESTADOR. RESULTA QUE EL HEREDERO NO PUEDE SER INSTITUIDO BAJO CONDICIÓN
RESOLUTORIA NI CON TÉRMINO CIERTO. LA CONDICIÓN RESOLUTORIA Y EL TERMINO CIERTO SE
REPUTAN COMO NO ESCRITOS, Y LA INSTITUCIÓN PRODUCE EFECTOS COMO SI FUERA PURA Y
SIMPLE.

3- LOS MODOS O CARGOS IMPUESTOS AL HEREDERO

MODO O CARGO: ES UN GRAVAMEN QUE IMPONE A UNA PERSONA FAVORECIDA POR DONACIÓN
O ACTOS DE ÚLTIMA VOLUNTAD QUE NO SUSPENDE LAS CONSECUENCIAS DEL ACTO, SINO PERMITE
QUE LOS INTERESADOS PUEDAN PROCEDER CONTRA EL FAVORECIDO PARA LA EJECUCIÓN DEL
MODO Y LA REVOCACIÓN DEL BENEFICIO.
ES LA CLÁUSULA DE UN NEGOCIO JURÍDICO A TÍTULO GRATUITO CON LA CUAL SE IMPONE AL
DESTINATARIO DE LA LIBERALIDAD LA OBLIGACIÓN DE OBSERVAR DETERMINADO
COMPORTAMIENTO. EJ. NOMBRO A TICIO MI HEREDERO, PERO EN EL FUNDO QUE RECIBA DEBERÁ
LEVANTAR UN MONUMENTO FUNERARIO A MI MEMORIA.

4- LAS SUSTITUCIONES.

LA SUSTITUCIÓN SE DA CUANDO UNA PERSONA ES LLAMADA A UNA HERENCIA O LEGADO EN

REEMPLAZO DE OTRA QUE FALTA. ESAS SUSTITUCIONES PUEDEN SER:

• SUSTITUCIÓN VULGAR: ESTA SUSTITUCIÓN ES LA DE UN HEREDERO PARA EL CASO QUE EL

OTRO HEREDERO LLAMADO EN ORDEN ANTERIOR FALTASE. LOS ROMANOS
ACOSTUMBRABAN HACER VARIAS SUSTITUCIONES Y SI SU SOLVENCIA ERA DUDOSA, ES
DECIR, HABÍA MÁS PASIVO QUE ACTIVO, QUE NADIE LAS ACEPTARA INSTITUÍAN EN ÚLTIMO
GRADO A UN ESCLAVO, QUIEN LIBERADO ASÍ POR TESTAMENTO NO PODÍA REPUDIAR LA
HERENCIA PUES SE CONVERTÍA EN HEREDERO NECESARIO.

• SUSTITUCIÓN PUPILAR: SE HACÍA PARA EL CASO DE QUE UN HEREDERO INSTITUIDO MUERA

SUI IURIS E IMPÚBER.

• SUSTITUCIÓN CUASI PUPILAR: TIENE LUGAR CUANDO EL PATERFAMILIAS O ASCENDIENTE,

EN SU TESTAMENTO, HACÍA TAMBIÉN EL TESTAMENTO DE SU HIJO O DESCENDIENTE, QUE
SE HALLABA EN ESTADO DE DEMENCIA Y POR TANTO NO PODÍAN TESTAR FÁCILMENTE, POR
CARECER DE LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA.

INVALIDEZ DE LOS TESTAMENTOS

CAUSAS ORIGINARIAS: UN TESTAMENTO ES NULO DESDE EL MOMENTO DE SU CONFECCIÓN:

⮚ SI EL TESTADOR NO TIENE LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA AL TIEMPO DE CONFECCIONAR

EL TESTAMENTO.

⮚ SI EL HEREDERO NO TIENE LA TESTAMENTI FACTIO PASIVA

⮚ SI NO TIENE INSTITUCIÓN DE HEREDERO.

⮚ SI HUBO DEFECTO O VIOLACIÓN DE LAS REGLAS RELATIVAS A LA NECESIDAD DE INSTITUIR

O DESHEREDAR A CIERTAS PERSONAS.

⮚ UN TESTAMENTO NULO DESDE EL PRINCIPIO NO PUEDE LLEGAR A SER VÁLIDO EN

ADELANTE, POR APLICÁRSELE LA REGLA DE PAULO “LO QUE ES VICIOSO EN SU PRINCIPIO,
NO PUEDE CONVALIDARSE CON EL TRANSCURSO DEL TIEMPO”.

CAUSAS POSTERIORES: EL TESTAMENTO VÁLIDO EN EL PRINCIPIO PUEDE ANULARSE:

⮚ TESTAMENTUM RUPTUM (ROTO O REVOCADO): PUEDE DARSE POR: 1. ADVENIMIENTO DE

UN PÓSTUMO; 2. CONFECCIÓN DE UN NUEVO TESTAMENTO; 3. DESTRUCCIÓN
VOLUNTARIA O ALTERACIÓN DE LA SUSTANCIA DEL TESTAMENTO, EJ. CUANDO EL
TESTADOR BORRA LA ESCRITURA O ROMPE LOS SELLOS DE LOS TESTIGOS.

⮚ TESTAMENTUM IRRITUM: (INÚTIL) CUANDO EL TESTADOR EXPERIMENTA UNA CAPITIS

DIMINUTIO CUALQUIERA.

⮚ TESTAMENTUM DESTITUTUM: SE DA SI TODOS LOS HEREDEROS INSTITUIDOS HAN

LLEGADO A SER INCAPACES DESPUÉS DE HECHO EL TESTAMENTO, O SI NINGUNO DE ELLOS
ADQUIERE LA HERENCIA. CUANDO EL HEREDERO NO QUERÍA O NO PODÍA ACEPTAR LA
HERENCIA.
ACCIONES PARA INVALIDAR LOS TESTAMENTOS

1- PETICION DE HEREDEROS

OMISION EN EL TESTAMENTO DE UNO O MÁS HEREDEROS FORZOSOS.

EL DERECHO ROMANO CONOCIÓ LA ANULACIÓN DEL TESTAMENTO POR NO MENCIONARSE EN EL

MISMO AL HIJO, PUES SU EXCLUSIÓN TENÍA QUE REALIZARSE NOMINATIM (INTER CAETEROS, SI
ERAN FÉMINAS), OPERÁNDOSE ENTONCES LA SUCESIÓN ABINTESTATO. CRITERIO QUE FUE
EXPANDIDO POR EL DERECHO PRETORIO, QUE AMPLIÓ LA ESFERA DE RECONOCIMIENTO DE LOS
HEREDEROS FORZOSOS, CUYA INFRACCIÓN PROVOCABA EL OTORGAMIENTO DE LA QUERELLE
INOFFICIOSI TESTAMENTI.

EL DERECHO POSCLÁSICO ESTABLECIÓ LA REGLA DE LA NECESIDAD DE DESHEREDAR NOMINATUM,

AL TIEMPO QUE INSTITUYÓ LA OBLIGACION DE ASIGNAR UNA PARTE DE LOS BIENES A LOS
HEREDEROS FORZOSOS, SIN CUYA ADJUDICACION SE ORIGINABA PRETERICIÓN

2- LA LEGÍTIMA

ES UNA PORCIÓN DE LOS BIENES DE QUE UN TESTADOR NO PUEDE PRIVAR A CIERTOS HEREDEROS
AB INTESTATO A MENOS QUE EXISTA UNA JUSTA CAUSA DE DESHEREDACIÓN.

3- QUERELLA DE INOFICIOSIDAD

EL TESTAMENTO INOFICIOSO ERA AQUEL QUE AFECTABA SOLO LOS DEBERES QUE IMPONEN LA
MORAL, EL SENTIMIENTO Y LA NATURALEZA.

LA DESHEREDACION

REGLAS DEL DERECHO CIVIL SOBRE LA DESHEREDACIÓN.

LA LEY DECENVIRAL ESTABLECÍA QUE EL PADRE DE FAMILIA DISPUSIERA DE SUS BIENES POR
TESTAMENTO, DEJÁNDOLE ABSOLUTA LIBERTAD EN LA ELECCIÓN DE SUS HEREDEROS.

MÁS TARDE EL DERECHO CIVIL IMPUSO UNA RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD DE TESTAR ESTABLECIDA
EN LA TABLA V DE LA LEY DE LAS XII TABLAS, EN EL SENTIDO DE QUE EL TESTADOR TENÍA LA
OBLIGACIÓN DE INSTITUIR O DE DESHEREDAR A SUS HEREDEROS NECESARIOS, LOS QUE ESTABAN
BAJO SU INMEDIATA POTESTAD A LA CONFECCIÓN DEL TESTAMENTO. ASÍ LOS HIJOS DEBÍAN SER
INSTITUIDOS O DESHEREDADOS NOMINALMENTE, ES DECIR, MENCIONÁNDOLOS EXPRESAMENTE.

EN CUANTO A LAS HIJAS Y OTROS DESCENDIENTES, PODÍAN SER DESHEREDADOS NOMINALMENTE

O EN CONJUNTO (INTERCETEROS).

EL CODICILO COMO ACTO DE ÚLTIMA VOLUNTAD.

EN DERECHO ROMANO, CONJUNTO DE DISPOSICIONES DE ÚLTIMA VOLUNTAD SALVO LA

INSTITUCIÓN DE HEREDERO O LA DESHEREDACIÓN; NO REQUIERE LAS FORMALIDADES DE UN
TESTAMENTO Y A MENUDO ES UNA MODIFICACIÓN DEL MISMO.
UNIDAD XVI
EVOLUCION DE LA LIBERTAD DE TESTAR

LA LEY DECENVIRAL: EL PATER PODIA DISPONER DE SUS BIENES POR TESTAMENTO, DEJÁNDOLE
ABSOLUTA LIBERTAD EN LA ELECCIÓN DE SUS HEREDEROS.

DERECHO CIVIL: IMPUSO UNA RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD DE TESTAR, EL TESTADOR TENÍA LA

OBLIGACIÓN DE INSTITUIR O DE DESHEREDAR A SUS HEREDEROS NECESARIOS, LOS QUE ESTABAN
BAJO SU INMEDIATA POTESTAD A LA CONFECCIÓN DEL TESTAMENTO. LOS HIJOS DEBÍAN SER
INSTITUIDOS O DESHEREDADOS NOMINALMENTE, ES DECIR, MENCIONÁNDOLOS EXPRESAMENTE.

EN CUANTO A LAS HIJAS Y OTROS DESCENDIENTES, PODÍAN SER DESHEREDADOS NOMINALMENTE

O EN CONJUNTO (INTERCETEROS).

EXIGENCIAS DEL PRETOR SOBRE LA DESHEREDACIÓN. ORDEN:

⮚ ORDENÓ QUE SE INSTITUYERAN O DESHEREDARAN TODOS LOS QUE ESTABAN LLAMADOS

A LA BONORUM POSSESSIO UNDE LIBERI, EN QUE LOS HIJOS EMANCIPADOS SON
CONSIDERADOS COMO HEREDEROS NECESARIOS.

⮚ EL EDICTO DISPUSO QUE LOS HIJOS DE SEXO MASCULINO, CUALQUIERA SEA EL GRADO,
DEBEN SER DESHEREDADOS NOMINALMENTE, LOS DE SEXO FEMENINO PUEDEN SERLO
INTER CAETEROS.

⮚ EL PRETOR CONCEDÍA LA BONORUM POSSESIO CONTRA TABULAS A LOS QUE NO HAN SIDO
INSTITUIDOS NI DESHEREDADOS DE LA MANERA PRESCRIPTA Y AÚN A LOS INSTITUIDOS SI
EL EDICTO HA SIDO VIOLADO RESPECTO DE LOS OTROS SUCESORES, PORQUE EN ESTE CASO
NO HAY LUGAR A LA BONORUM POSSESSIO SECUNDUM TABULAS.

LA LEY DECENVIRAL: EL PATER PODIA DISPONER DE SUS BIENES POR TESTAMENTO, DEJÁNDOLE
ABSOLUTA LIBERTAD EN LA ELECCIÓN DE SUS HEREDEROS.

DERECHO CIVIL: IMPUSO UNA RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD DE TESTAR, EL TESTADOR TENÍA LA

OBLIGACIÓN DE INSTITUIR O DE DESHEREDAR A SUS HEREDEROS NECESARIOS, LOS QUE ESTABAN
BAJO SU INMEDIATA POTESTAD A LA CONFECCIÓN DEL TESTAMENTO. LOS HIJOS DEBÍAN SER
INSTITUIDOS O DESHEREDADOS NOMINALMENTE, ES DECIR, MENCIONÁNDOLOS EXPRESAMENTE.

EN CUANTO A LAS HIJAS Y OTROS DESCENDIENTES, PODÍAN SER DESHEREDADOS NOMINALMENTE

O EN CONJUNTO (INTERCETEROS).

EXIGENCIAS DEL PRETOR SOBRE LA DESHEREDACIÓN. ORDEN:

⮚ ORDENÓ QUE SE INSTITUYERAN O DESHEREDARAN TODOS LOS QUE ESTABAN LLAMADOS

A LA BONORUM POSSESSIO UNDE LIBERI, EN QUE LOS HIJOS EMANCIPADOS SON
CONSIDERADOS COMO HEREDEROS NECESARIOS.

⮚ EL EDICTO DISPUSO QUE LOS HIJOS DE SEXO MASCULINO, CUALQUIERA SEA EL GRADO,
DEBEN SER DESHEREDADOS NOMINALMENTE, LOS DE SEXO FEMENINO PUEDEN SERLO
INTER CAETEROS.

⮚ EL PRETOR CONCEDÍA LA BONORUM POSSESIO CONTRA TABULAS A LOS QUE NO HAN SIDO
INSTITUIDOS NI DESHEREDADOS DE LA MANERA PRESCRIPTA Y AÚN A LOS INSTITUIDOS SI
EL EDICTO HA SIDO VIOLADO RESPECTO DE LOS OTROS SUCESORES, PORQUE EN ESTE CASO
NO HAY LUGAR A LA BONORUM POSSESSIO SECUNDUM TABULAS.

LA DESHEREDACIÓN EN LA LEGISLACIÓN DE JUSTINIANO.

JUSTINIANO DECIDIÓ QUE EL PADRE, LA MADRE Y LOS DEMÁS ASCENDIENTES PATERNOS Y

MATERNOS DEBEN INSTITUIR A SUS HIJOS NACIDOS O POR NACER, EN EL ORDEN EN QUE ESTÁN
LLAMADOS A LA SUCESIÓN AB INTESTATO.

NO PODÍAN SER DESHEREDADOS SINO ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE EN EL CASO DE SER CULPABLES

DE INGRATITUD HACIA EL TESTADOR, POR UNA DE LAS CAUSAS QUE EN LA MISMA NOVELA SE
INDICAN.
CUANDO ESTAS REGLAS NO SON OBSERVADAS, EL TESTAMENTO ES NULO EN CUANTO A LA
INSTITUCIÓN DE HEREDEROS Y LOS HIJOS ADQUIEREN LA SUCESIÓN AB INTESTATO.

LAS CAUSAS ESTABLECIDAS ERAN:

⮚ SI INFIRIÓ INJURIAS GRAVES E INDECOROSAS A SUS PADRES.
⮚ SI FORMULÓ CONTRA ELLOS ACUSACIÓN CRIMINAL
⮚ SI COMERCIÓ CON ENVENENADORES
⮚ SI ATENTÓ CONTRA LA VIDA DE SUS PADRES
⮚ SI EL HIJO TUVO COMERCIO CARNAL CON SU MADRASTRA O CONCUBINA DE SU PADRE.
⮚ SI EL HIJO INTENTÓ PROCESO CRIMINAL CONTRA SUS PADRES.
⮚ SI EL PADRE ESTÁ PRESO, EL PRESUNTO HEREDERO SE NIEGA A DAR CAUCIÓN.
⮚ SI EL HIJO ESTA CONVICTO POR HABER IMPEDIDO A SUS PADRES OTORGAR TESTAMENTO
⮚ SI EL HIJO DESCUIDÓ ATENDER A SUS PADRES DEMENTES

TESTAMENTO INOFICIOSO
LA ACCIÓN O QUEJA DE INOFICIOSO TESTAMENTO
ACCIÓN EN VIRTUD DEL CUAL LOS HIJOS O DESCENDIENTES PUEDEN ACUDIR ANTE LOS TRIBUNALES
RECLAMANDO EN CONTRA DE LOS HEREDEROS INSTITUIDOS LA HERENCIA, PARA QUE SE INVALIDE
EL TESTAMENTO QUE LOS OMITIÓ O AQUEL EN QUE SE LES DESHEREDÓ, TENIENDO DERECHO A
EJERCITAR LA ACCIÓN O LA QUEJA CITADA, AQUELLAS PERSONAS CON DERECHO A CONCURRIR A
LA SUCESIÓN AB INTESTATO
LA ACCIÓN SE CONSEGUÍA CONTRA TODO HEREDERO INSTITUIDO QUE FUERA PARIENTE EN LÍNEA
RECTA, CONSTITUYENDO ESTA ACCIÓN UN RECURSO EXTRAORDINARIO, ES DECIR, AL QUE NO SE
RECURRE SINO A FALTA DE OTRO.
⮚ LA TEMERIDAD O EL INTENTO DE INTERPONER LA QUEJA O LA ACCIÓN DE INOFICIOSO
TESTAMENTO EN FORMA INDEBIDA, AUDAZ Y SIN RAZÓN TRAÍA COMO CONSECUENCIA LA
PÉRDIDA DE TODO CUANTO HABÍA DEJADO EL TESTADOR. LA ACCIÓN PRESCRIBÍA A LOS
CINCO AÑOS CONTADOS DESDE LA ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA.

LA COLACION

ESTA INSTITUCIÓN TUVO SU ORIGEN EN EL EDICTO DEL PRETOR, QUIEN AL DAR A LOS HIJOS
EMANCIPADOS LA BONORUM POSSESSIO UNDE LIBERI LES IMPONÍA LA OBLIGACIÓN DE PARTICIPAR
A SUS COHEREDEROS, CUYA PARTE DISMINUÍA CON SU CONCURRENCIA, DE UNA PARTE DEL
PATRIMONIO QUE HABÍAN ADQUIRIDO DESPUÉS DE LA EMANCIPACIÓN HASTA LA MUERTE DE SU
AUTOR.

ESTA OBLIGACIÓN ERA CONFORME A LA EQUIDAD, PUES, LAS ADQUISICIONES HECHAS POR EL HIJO
O LOS HIJOS QUE HABÍAN PERMANECIDO BAJO SU POTESTAD HABÍAN BENEFICIADO AL PATER
FAMILIAS, Y EN GENERAL, ESTABAN CONFUNDIDAS CON SU PATRIMONIO. ASÍ ES QUE LOS
EMANCIPADOS NO HUBIERAN PODIDO SIN INJUSTICIA TOMAR PARTE EN ESTE PATRIMONIO SIN
ENTREGAR A LOS HEREDEROS SUYOS LAS ADQUISICIONES HECHAS POR ELLOS MISMOS EN ESTE
INTERVALO.

LOS BIENES SUJETOS A COLACIÓN SON SÓLO AQUELLOS QUE LOS HIJOS HAN RECIBIDO INTER VIVOS
DEL CAUSANTE, A TÍTULO DE DOTE, DE DONACIÓN POR CAUSA DE MATRIMONIO (DONATIO
PROPTER NUPCIAS) O POR LA COMPRA DE UNA FUNCIÓN PÚBLICA (MILITIA). LA COLACIÓN DEBE
HACERSE RE AUT CAUTIONE. RE: VOLVIENDO A TRAER REALMENTE A LA MASA DE LA SUCESIÓN
LAS COSAS QUE HA RECIBIDO O TOMANDO UN TANTO MENOS POR SU PARTE HEREDITARIA; O
CAUCIONES DANDO FIANZA DE COLACIONAR MÁS TARDE. EL QUE NO HACE LA COLACIÓN A LA
CUAL ESTÁ OBLIGADO ESTÁ EXPUESTO AL RECHAZO DE LAS ACCIONES HEREDITARIAS.

LA LEGÍTIMA. CONCEPTO.

ES UNA PORCIÓN DE LOS BIENES DE QUE UN TESTADOR NO PUEDE PRIVAR A CIERTOS HEREDEROS
AB INTESTATO A MENOS QUE EXISTA UNA JUSTA CAUSA DE DESHEREDACIÓN.
LA CUARTA FALCIDIA EN LA LEGISLACIÓN DE JUSTINIANO.

LA LEY FALCIDIA DICTADA EN EL AÑO 40 A. C. PROHÍBE GRAVAR A UN HEREDERO CON LEGADOS

MAS ALLÁ DE LOS TRES CUARTAS DE SU PARTE HEREDITARIA, HECHA DEDUCCIÓN DE LAS DEUDAS
Y ASÍ LE ASEGURA LA CUARTA DE SU PARTE.

JUSTINIANO EN LA NOVELA 18 Y EN LA 115 ESTABLECIÓ LA LEGÍTIMA CON RELACIÓN A LOS HIJOS,

QUE ASCIENDE A UN TERCIO CUANDO LOS HEREDEROS NO PASAN DE CUATRO Y LA MITAD CUANDO
EL NÚMERO DE HIJOS ES MAYOR.

ACCIONES Y QUERELLAS. EFECTOS.

⚫ QUERELLA INOFICIOSAE DONATIONES, PARA ATACAR DONACIONES ENTRE VIVOS

QUE AFECTARAN EL DERECHO DE LOS HEREDEROS.

⚫ QUERELLA INOFICIOSAE DONATIONES VEL DOTIS: LA ACCIÓN FUE EXTENDIDA A

DOTES EXCESIVAS

⚫ ACTIO LEGITIMA AD SUPLENDUM: EN CASO DE QUE EL TESTADOR DEJE

LIBERALIDADES IMPUTABLES A LA LEGÍTIMA DE SUS HIJOS.

ADICION DE LA HERENCIA

ACTO EN VIRTUD DEL CUAL EL HEREDERO EXPRESA SU INTENCIÓN DE ACEPTAR LA HERENCIA. ESTE
ACTO PUEDE SER EXPRESO O TÁCITO.

⮚ EXPRESO: SE EXPRESA EN FORMA VERBAL O POR ESCRITO.

⮚ TÁCITO: BASTA SOLO CON QUE EL HEREDERO SE MANEJE O EJECUTE ACTOS COMO
HEREDERO, CONSIDERÁNDOSE COMO CONTINUADOR, SUCESOR DE LA PERSONA QUE HA
FALLECIDO.

EL HEREDERO PARA HACER LA ADICIÓN, DEBE ESTAR SEGURO DE QUE LA PERSONA DE QUIEN
HEREDA HA MUERTO, CÓMO HA SIDO LLAMADO A LA HERENCIA SI LO FUE POR TESTAMENTO O AB
INTESTATO, SI SE HA CUMPLIDO LA CONDICIÓN PUESTA EN EL TESTAMENTO DE QUE LA HERENCIA
DEBE ACEPTARSE O REPUDIARSE EN SU TOTALIDAD Y SI ACEPTA UNA PARTE SE PRESUME COMO
ACEPTADA TODA NO PERMITIÉNDOSE EN NINGÚN CASO ACEPTARLA EN TÉRMINO O A CONDICIÓN.

LA HERENCIA YACENS.

ES AQUELLA QUE NO HA SIDO REPARTIDA O ENTREGADA. SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA LA

HERENCIA EN EL INTERVALO QUE MEDIA ENTRE LA APERTURA Y LA ADQUISICIÓN DE LA MISMA. LA
HERENCIA YACENTE SOSTIENE LA PERSONALIDAD DEL CAUSANTE.

ES LA SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA LA HERENCIA DIFERIDA A FAVOR DE UN HEREDERO

VOLUNTARIO, DESDE LA APERTURA HASTA LA ACEPTACIÓN POR ÉSTE.

LA DELACIÓN.

LA HERENCIA ES DELATA (ABIERTA) CUANDO UNA PERSONA ES LLAMADA A ELLA DE MANERA QUE
PUEDE ABRIRLA ACEPTÁNDOLA.

CRETIO. SU FINALIDAD.

SIGNIFICA EXAMINAR Y DECIDIR. ESTA MANERA DE ADQUIRIR LA HERENCIA DEBÍA HACERSE EN

FORMA SOLEMNE Y EN EL PLAZO ESTABLECIDO PARA EVITAR SU CADUCIDAD.

SE CONCEDE GENERALMENTE A LOS HEREDEROS EXTRAÑOS LA CREACIÓN, ES DECIR, CIERTO PLAZO

PARA DELIBERAR A FIN DE QUE EN UN DETERMINADO ESPACIO DE TIEMPO SE HAGA LA ADICIÓN
DE LA HERENCIA, Y NO HACIÉNDOLO SEAN EXCLUIDOS DE LA SUCESIÓN.

EL PROBLEMA SE PLANTEABA EN EL CASO DE LOS HEREDEROS VOLUNTARIOS, PUES DURANTE “LA

CRETIO”, YA SE HABÍA PRODUCIDO EL LLAMAMIENTO A LA HERENCIA PERO ESOS BIENES
PERMANECÍAN SIN TITULAR, SUSCEPTIBLES COMO RES NULLIUS DE SER ADQUIRIDOS POR
CUALQUIERA. POR ESO LOS ROMANOS CREARON UNA FICCIÓN, POR LA CUAL DICHOS BIENES,
CONFORMABAN UNA PERSONA JURÍDICA, A LA QUE SE LES ASIGNÓ UN CURADOR, PARA
PROTEGERLOS DE POSIBLES EXTRAÑOS QUE PUDIERAN TOMARLOS COMO PROPIOS. ES DIFERENTE
A LA HERENCIA VACANTE, PUES ÉSTA CARECE DE TITULAR, EN FORMA DEFINITIVA, AL NO HABER
HEREDEROS, EN LA HERENCIA YACENTE SE HALLA PENDIENTE DE ACEPTACIÓN O RECHAZO.

HEREDITAS Y BONORUM POSSESSIO

LA HERENCIA (HEREDITAS) ES LA SUCESIÓN EN EL CONJUNTO DE LOS DERECHOS Y LAS

OBLIGACIONES DE UNA PERSONA MUERTA. HERENCIA NO ES OTRA COSA QUE LA SUCESIÓN EN
TODO EL DERECHO QUE TUVO EL DIFUNTO (GAYO Y JULIANO).

LA HEREDITAS CONSTITUYE UNA SUSSESSIO PER UNIVERSITATEM: EL HEREDERO REPRESENTA A LA

PERSONA DEL DIFUNTO EN EL CONJUNTO DE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES, CON EXCEPCIÓN DE
LOS QUE SIENDO EXCLUSIVAMENTE PERSONALES SE EXTINGUEN CON LA VIDA, TALES COMO LOS
DERECHOS POLÍTICOS, LAS SERVIDUMBRE PERSONALES, LAS PENAS RELATIVAS A UN DELITO, ETC.

LA BONORUM POSSESSIO. CONCEPTO. EXPLICACIÓN HISTÓRICA

LA BONORUM POSSESSIO ES LA SUCESIÓN EN VIRTUD DEL EDITO DEL PRETOR. EL DERECHO

PRETORIANO VINO EN AYUDA DEL DERECHO CIVIL PARA CONFIRMARLO, PROTEGIENDO AL
HEREDERO; PARA COMPLETAR EL DERECHO CIVIL CONCEDIENDO LA POSESIÓN DE LOS BIENES DE
LOS COGNADOS, A FALTA DE HEREDEROS E IMPIDIENDO SI QUE LA SUCESIÓN QUEDARA VACANTE
Y CORRIGIENDO, AL OTORGAR POSESIÓN DE LOS BIENES, AÚN EN PRESENCIA DE HEREDEROS A
PERSONAS A LAS CUALES EL DERECHO CIVIL NO CONCEDÍA DERECHO HEREDITARIO ALGUNO.

LA BONORUM POSSESSIO ES EL DERECHO DE PERSEGUIR Y RETENER EL PATRIMONIO O LA COSA

QUE FUE DE ALGUNO CUANDO MUERA. LOS QUE SON LLAMADOS A ELLA RECIBEN EL NOMBRE DE
BONORUM POSESORES.

DIFERENCIAS ENTRE LA HEREDITAS Y LA BONORUM POSSESSIO

Hereditas Borum Possessio

Deriva del derecho civil Tiene su origen en el edicto del Pretor

Se fundamenta en el parentesco civil (agnación) Se fundamenta en el parentesco de sangre

(cognación)

Confiere la propiedad de los bienes que Confería solamente la posesión

componen el patrimonio del causante

Se reclamaba la herencia por medio de una Se reclamaba la posesión mediante un

acción civil (actio petitio hereditatis) acción de interdicto (interdictum quórum bonorum)
petición de herencia

DISTINTAS CLASES DE BONORUM POSSESSIO.

⮚ BONORUM POSSESSIO CUM RE: SE OTORGABA CUANDO, NO EXISTIENDO HEREDERO CIVIL

O CUANDO ESTE OCUPABA UN LUGAR INFERIOR AL DEL BONORUM POSESOR EN EL EDICTO
DEL PRETOR. EL PRETOR CONCEDIÓ A UN HIJO EMANCIPADO DEL CAUSANTE LA BONORUM
POSSESSIO UNDE LIBERI, EL HEREDERO NO PODÍA INTENTAR CONTRA EL LA PETITIO
HEREDITATIS POR SU UBICACIÓN INFERIOR EN EL EDICTO DEL PRETOR.

⮚ BONORUM POSSESSIO SINE RE: EL BENEFICIADO CON EL EDICTO DEL PRETOR OCUPABA
UN LUGAR INFERIOR AL HEREDERO CIVIL, QUIEN SIN LUGAR A DUDAS TRIUNFARÍA EN EL
EJERCICIO DE LA PETITIO HEREDITATIS. ES LO QUE OCURRE CUANDO LA BONORUM
POSSESSIO ES ACORDADA A UN COGNADO DEL CAUSANTE QUE EN EL ORDEN SUCESORIO
DEL EDICTO DEL PRETOR OCUPA EL TERCER LUGAR, RAZÓN POR LA QUE PUEDE SER
VENCIDO EN UNA PETITIO HEREDITATIS, INTENTADA POR EL HEREDIS SUI QUE OCUPA UNA
POSESIÓN SUPERIOR AL COGNADO.

⮚ BONORUM POSSESSIO SECUNDUM TABULAS: SE CONCEDÍA A LOS QUE ERAN

INSTITUIDOS HEREDEROS EN UN TESTAMENTO CIVIL O PRETORIANO. SOLO TENÍA LUGAR
 EN EL CASO DE QUE NADIE PODÍA O QUERÍA PEDIR LA BONORUM POSSESSIO CONTRA
TÁBULAS.

⮚ BONORUM POSSESSIO CONTRA TABULAS UNDE LIBERI: UN EDICTO, POSTERIOR A

CICERÓN, IMPONÍA LA INSTITUCIÓN O LA DESHEREDACIÓN DE TODOS LOS LIBERI, EN
FORMA NOMINAL, PARA LOS DESCENDIENTES VARONES. FUE ESTABLECIDA EN BENEFICIO
DE LOS HIJOS EMANCIPADOS QUIENES POR EL DERECHO CIVIL NO ERAN HEREDEROS, NO
DEBÍAN SER NECESARIAMENTE INSTITUIDOS O DESHEREDADOS EN EL TESTAMENTO DEL
PADRE.

BONORUM POSSESSIO EX EDICTO CARBONIANO

⮚ TUVO SU ORIGEN EN UN DECRETO DEL PRETOR CNEO CARBO QUIEN VIVIÓ EN TIEMPOS
DE POMPONIO, POR EL CUAL SE CONCEDIÓ LA BONORUM POSSESSIO DE LOS BIENES
HEREDITARIOS A UN LIBERI IMPÚBER CUYA FILIACIÓN SE DISCUTÍA, HASTA QUE LA
CUESTIÓN RELATIVA A SU ESTADO DE FAMILIA FUESE JUZGADA, COSA QUE NO PODÍA
HACERSE HASTA LA PUBERTAD.

LA SUCESIÓN EX LEGE: SU FUNDAMENTO

EL SISTEMA DE LA SUCESIÓN AB INTESTATO ESTABLECIDO POR LA LEY DE LAS XII TABLAS ESTABA
FUNDADO EN LA ORGANIZACIÓN DE LA FAMILIA ROMANA, A LA CUAL SERVÍA DE BASE LA
POTESTAD PATERNA. LA SUCESIÓN AB INTESTATO SOLO SE ABRE CUANDO NO HAYA SIDO HECHO
TESTAMENTO VÁLIDO O HAYA RESULTADO NULO (RUPTUM VEL IRRITUM) O NO HAYA SIDO
ACEPTADO POR LOS HEREDEROS INSTITUIDOS. DE AHÍ QUE EN ESTOS CASOS LA LEY,
CONTEMPLANDO LAS EXIGENCIAS DE LA ORGANIZACIÓN DE LA FAMILIA ROMANA, O
INTERPRETANDO LA PRESUNTA VOLUNTAD DEL CAUSANTE, SEGÚN LAS ÉPOCAS DETERMINA LAS
PERSONAS LLAMADAS A SUCEDERLE, RAZÓN POR LA QUE TAMBIÉN ES DENOMINADA SUCESIÓN
LEGÍTIMA, PORQUE ES LA LEY LA QUE DESIGNA AL HEREDERO.

SUCESION AB INTESTATO O LEGITIMA

LA SUCESIÓN INTESTADA EN LA LEY DE LAS XII TABLAS

ESTA SUCESIÓN SE FUNDA EXCLUSIVAMENTE EN EL PARENTESCO CIVIL O AGNACIÓN,

PRESCINDIÉNDOSE DEL PARENTESCO CONSANGUÍNEO O POR COGNACIÓN.

EL ORDEN SUCESORIO ERA EL SIGUIENTE:

► LOS HEREDEROS SUYOS (HEREDIS SUI). SON HEREDEROS SUYOS Y NECESARIOS EL HIJO, LA
HIJA, NIETO Y LA NIETA POR LÍNEA DEL VARÓN Y LOS DEMÁS DESCENDIENTES CON TAL QUE SE
ENCUENTREN BAJO LA POTESTAD DEL DIFUNTO AL TIEMPO DE SU MUERTE. PARA QUE EL
NIETO O LA NIETA LLEGUEN A SER HEREDEROS SUYOS NO ES SUFICIENTE QUE ESTÉN BAJO LA
POTESTAD DEL ABUELO EN LA ÉPOCA DE SU FALLECIMIENTO, SIENDO INDISPENSABLE QUE EL
PADRE DEJE DE SER HEREDERO SUYO EN VIDA DEL ABUELO, POR MUERTE O SALIENDO POR
OTRO MEDIO DE LA PATRIA POTESTAD, SOLO ENTONCES EL NIETO O LA NIETA TOMA EN LA
SUCESIÓN EL LUGAR DE SU PADRE. SI ERAN VARIOS LOS HEREDEROS SE ESTABLECIÓ QUE
TODOS HEREDABAN UNA PORCIÓN QUE LE HABRÍA CORRESPONDIDO A SU PADRE.
► EL AGNADO MÁS PRÓXIMO QUE SON LOS PARIENTES CIVILES MÁS PRÓXIMOS POR LÍNEA
MASCULINA. ENTRE ESTOS SE DIVIDÍAN LA HERENCIA PER CÁPITA, SI TODOS PERTENECÍAN A
MISMO GRADO DE PARENTESCO.
► LOS GENTILES QUE CONSTITUÍAN TODOS LOS DESCENDIENTES DE UNA PRIMITIVA FAMILIA.

LA SUCESIÓN INTESTADA EN EL EDICTO DEL PRETOR.

EL ORDEN SUCESORIO ERA EL SIGUIENTE:

► BONORUM POSSESSIO UNDE LIBERI: EL OBJETIVO DEL UNDE LIBERI ERA CORREGIR EL
RIGOR DEL DERECHO CIVIL, ASIMILANDO A LOS HEREDEROS SUYOS LOS HIJOS SALIDOS DE
LA FAMILIA, Y NO ERA APLICABLE A LAS SUCESIONES DE LAS MUJERES, QUIENES NO TENÍAN
PATRIA POTESTAD NI HEREDEROS SUYOS. DE AHÍ QUE LOS HIJOS NO PODÍAN SUCEDER A
SU MADRE NI A SUS ASCENDIENTES MATERNOS.
► BONORUM POSSESSIO UNDE LEGITIMI: A FALTA DE HEREDEROS QUE ESTABLECE LA
BONORUM POSSSESSIO UNDE LIBERI, O SI LA REPUDIARAN O DESCUIDABAN DE PEDIRLA EN
EL PLAZO ESTABLECIDO, SE LE DIFIERE A LOS HEREDEROS SUYOS, A LOS AGNADOS Y A LOS
GENTILES, EN EL ORDEN INDICADO PRECEDENTEMENTE. POSTERIORMENTE ESTA
DISPOSICIÓN FUE EXTENDIDA A LA MADRE Y A LOS HIJOS, DESPUÉS DE HABÉRSELES
CONCEDIDO POR LOS SENADOCONSULTOS TERTULIANO Y ORFICIANO UN DERECHO DE
SUCESIÓN RECÍPROCA.
► BONORUM POSSESSIO UNDE COGNATI: A FALTA DE HEREDEROS DE LAS DOS PRIMERAS
CLASES, EL PRETOR CONCEDIÓ LA BONORUM POSSESSIO A LOS COGNADOS, O SEA, A LOS
PARIENTES DEL DIFUNTO EN GENERAL, HASTA EL SEXTO GRADO SIN DISTINGUIR ENTRE
AGNADOS Y COGNADOS PROPIAMENTE DICHOS. EN ESTA CLASE DE SUCESIÓN EL MÁS
PRÓXIMO DE LOS COGNADOS EXCLUYE AL DE GRADO MÁS REMOTO Y LA PARTICIÓN SE
HACE POR CABEZAS CUANDO HAY VARIOS DE UN MISMO GRADO.
► BONORUM POSSESSIO UNDE VIR ET UXOR: A FALTA DE LAS TRES PRIMERAS CLASES, EL
PRETOR CONCEDE LA BONORUM POSSESSIO AL CONYUGE SUPÉRSTITE NO DIVORCIADO.
► SE ACLARA QUE LA BONORUM POSSESSIO NUNCA SE ADQUIRÍA DE PLENO DERECHO: DEBÍA
MANIFESTARSE LA VOLUNTAD DE ADQUIRIRLA EN EL PLAZO DETERMINADO POR EL EDICTO,
QUE ERA DE UN AÑO PARA LOS DESCENDIENTES Y ASCENDIENTES DEL DIFUNTO Y DE CIEN
DÍAS ÚTILES PARA LOS DEMÁS.

LA SUCESION AB INTESTATO EN EL PERIODO IMPERIAL

LA LEGISLACIÓN DE JUSTINIANO. (NOVELAS 118 Y 127)

CON LAS NOVELAS 118 Y 127 JUSTINIANO ESTABLECIÓ UN SISTEMA NUEVO Y COMPLETO. EL
FUNDAMENTO DE ESTE NUEVO SISTEMA ES EL PARENTESCO NATURAL SIN PRIVILEGIO ALGUNO A
FAVOR DEL PARENTESCO CIVIL.

LAS CARACTERÍSTICAS DEL NUEVO SISTEMA DE JUSTINIANO SON LAS SIGUIENTES:

1. PRIMERO HEREDAN LOS DESCENDIENTES, SIN DISTINCIÓN DE SEXO, NACIDOS DE UN HIJO

O HIJA, SUI IURIS O BAJO POTESTAD Y LA PARTICIÓN SE HACE POR CABEZA, PERO SI UN
HIJO O HIJA HA FALLECIDO CON ANTERIORIDAD DEJANDO DESCENDIENTES, ESTOS SON
 LLAMADOS EN REEMPLAZO DE SU PADRE O MADRE Y LA PARTICIÓN SE HACE POR
ESTIRPES.

2. EL SEGUNDO ORDEN COMPRENDE LOS ASCENDIENTES, SUS HERMANOS Y HERMANAS

CARNALES Y SUS DESCENDIENTES EN PRIMER GRADO, O SEA SOBRINOS O SOBRINAS
CARNALES. EN ESTE SEGUNDO ORDEN SE DISTINGUE:

3. SI SOLO EXISTEN ASCENDIENTES, EL MÁS PRÓXIMO EXCLUYE A LOS DEMÁS, SI SON

VARIOS, Y DE LA MISMA LÍNEA, SUCEDEN POR CABEZA.

4. SI LOS ASCENDIENTES SON DE DIVERSAS LÍNEAS, LA MITAD DE LA SUCESIÓN SE ADJUDICA

A LOS ASCENDIENTES PATERNOS Y LA OTRA MITAD A LOS MATERNOS. EN CADA LÍNEA SE
HACE LA SUBDIVISIÓN POR CABEZA.

5. SI CONCURREN ASCENDIENTES Y HERMANOS Y HERMANAS CARNALES, LA PARTICIÓN SE

HACE POR CABEZA.

6. SI CONCURREN ASCENDIENTES, HERMANOS CARNALES O SOBRINOS, HIJOS DE HERMANOS

CARNALES FALLECIDOS, LOS SOBRINOS TIENEN DERECHO, SEGÚN LA NOVELA 127 A LA
PARTE QUE SU PADRE O MADRE HUBIERA TENIDO SI VIVIERA.

UNIDAD XVII

LEGADOS

Disposición testamentaria por la que el testador concede a una persona determinados bienes o
derechos que segrega de la herencia, sin conferirle la cualidad de heredero.

Sujetos:

► Testador: el que determina el legado

► legante: el que lega
► Heredero: Gravado con el legado
► Legatario: el que recibe el legado.

Objeto:

► En general, todo lo que tenga valor patrimonial

ADQUISICIÓN DE LEGADO

Problema: es necesario que exista heredero para que pague el legado y que este llegue a adir la
herencia

Solución:

•
Dies legati cedit: (fallecimiento del causante)
■ Empieza a deberse el legado, pero no es exigible.
■ Se tiene una expectativa de derecho sobre el legado
• Dies legati venit: (Aceptación de la herencia)
■ El heredero debe pagar el legado. Es exigible.
LÍMITES A LA FACULTAD DE LEGAR

No hay límites

…Problema: el heredero puede no aceptar la herencia cargada de legados. Si lo hace se abre la

sucesión intestada

…Solución: ESTABLECER LÍMITES:

1) Lex Furia: los legatarios no pueden recibir más de 1000 ases.

2) Lex Voconia: Se prohíbe que el legatario reciba una cantidad superior que la recibida por
el heredero

3) Lex Falcidia: El testador no puede legar más de ¾ partes de la herencia

Quarta Falcidia
FORMAS DE LEGADOS

■ Per vindicationem: constituía la forma pura y simple de legar (doy mi esclavo a Claudio).

■ Per damnationem: entrega el legado en forma de un derecho personal haciendo que el

heredero cumpla determinada obligación con un tercero.

■ Per sinedi modo: constituía un modo de obligación para el heredero mediante la cual
debía permitir a un tercero tomar una parte del patrimonio.

■ Per praeceptionem: implica un derecho de preferencia sobre un determinado bien de la

herencia, como el derecho preferente a adquirir una casa.

INVALIDEZ DE LOS LEGADOS

Nulidad Ab Initio: falta alguna condición esencial para su validez.

■ Cuando el testador carece de la testamenti factio con el legatario.

■ Cuando se lega una cosa no susceptible de ser legada.

■ Cuando es irregular, es decir, cuando tiene algún defecto de forma.

Legados anulables por causas posteriores: en su inicio era válido podía resultar nulo por causas
posteriores, tales como:

■ Por la caída del testamento (nulidad o revocación de éste)

■ La muerte o incapacidad del legatario acaecida antes del dies cedit.

■ Por repudio del legado, hecho por el legatario.

■ Por la no realización de la condición.

FIDEICOMISO

Disposición de última voluntad, por las que una persona (fideicomintente) encomienda a la buena
fe de otra (fiduciario) que haga algo a favor de una tercera (fideicomisario)

Forma: petición o ruego

Origen: Obviar la falta de testamentifactio pasiva; Obviar los límites de los legados

Protección: es un ruego, por lo que es un deber moral, no exigible jurídicamente (ep. Arcaica), con
Constantino se equipara al legado
Legado

► Es formal
► Está en el testamento
► Se protege por el procedimiento formulario

Fideicomiso

► No requiere formalidades: se basa en la buena fe

► Está en el codicilo
► Se protege por via de la cognitio extra ordinem

UNIDAD XVIII

ACCIONES DE LA LEY

PROCEDIMIENTO JURÍDICO ROMANO

LOS TRES SISTEMAS DE PROCEDIMIENTOS JURIDICOS EN ROMA

LEGIS ACTIONES
}
 PROCEDIMIENTO FORMULARIO

PODEMOS DEFINIR LA FÓRMULA COMO UN

DOCUMENTO JURÍDICO-PROCESAL
REDACTADO POR EL MAGISTRADO CONFORME
A UN MODELO ESTABLECIDO POR LA LEY O POR
EL PROPIO MAGISTRADO, RECOGIENDO LAS
PRETENSIONES DE LAS PARTES Y FIJANDO
DEFINITIVAMENTE LOS TÉRMINOS EN QUE SE
DESARROLLARÁ EL LITIGIO ANTE EL JUEZ.
PROCEDIMIENTO
ORDINARIO