2 Sucesorio

DERECHO SUCESORIO
Susana Espada
Manuales Básicos: Ramoz pasos y Elorriaga
7 Agosto 2015
TEMA 1: LA SUCESIÓN HEREDITARIA
1. EL PROBLEMA DE LA MUERTE Y SUS EFECTOS. DIVERSOS PLANOS. LOS

EFECTOS DE LA MUERTE FRENTE AL DERECHO.
Cuando mencionamos la sucesión hay que pensar en el hecho que desencadena el fenómeno,
que es el fallecimiento de un sujeto, esto lleva a una primera pregunta ¿Cuando se produce el
principio y fin de la existencia?
I. Título 2 de libro I del CC. Principio y fin de la existencia.
El principio es con el nacimiento, el fin de la existencia se produce con la muerte. El fin de la
personalidad es el fallecimiento, cuando una persona está muerta? no lo dice el CC.
- Nacimiento: existencia legal, al separarse completamente de la madre ARt 74 CC
- Muerte natural Art 78 CC, determina el fin de la personalidad, dice que la persona termina en la
muerte natural
- Muerte presunta Art 80 CC, la muerte además de ser natural, puede ser presunta, se presume
muerto el individuo que ha desaparecido y se ignora que este con vida.
II. Momento del fallecimiento: ley vigente al momento del fallecimiento rige la sucesión.
En el CC no dice cuáles son los requisitos de la muerte natural o real, hay varias discusiones
medicas sobre el fallecimiento, nos quedamos con que hoy en día los requisitos de la muerte son:
la muerte encefálica o clínica, que es aquella que sucede cuando cesan las funciones encefálicas
aunque subsistan otros signos vitales - Art 11 Ley 19.451, esta ley fue objeto de
inconstitucionalidad.
Para los efectos legales la muerte se va a producir cuando un médico la certifica conforme a esta
ley aplicable, y la fecha y la hora de la muerte, será la que conste en el certificado médico, que
posteriormente se inscribe en el registro de defunción, Art 50 ley de registro civil (fallecimiento por
muerte natural).
Este fallecimiento también puede producirse de forma presunta, cuando es así la regla va a ser
que el momento del fallecimiento lo va a determinar un juez, el determina la fecha del
fallecimiento, art 81 CC, eso sí ahí se aplican todas las reglas de la muerte presunta, la ley 20.577
modifico los plazos del articulo 81 CC reduciéndolos, de 6 meses se reducen a 3 y de 1 años a 6
meses. La regla de la apertura de la sucesión, Art 84 CC, es cuando el decreto judicial determina
la muerte presunta y le confiere a los herederos la posesión provisoria de los bienes.
1
2. LA SUCESION POR CAUSA DE MUERTE COMO EFECTO FUNDAMENTAL DEL
FALLECIMIENTO. CONCEPTO. FUNDAMENTOS
El efecto fundamental que produce la sucesión por causa de muerte es que se sucede a la
persona, se ocupa el lugar del causante y se le van a reconocer derechos y obligaciones que le
correspondían al causante, como suceder significa ocupar el lugar del otro, la sucesión del otro a
veces se produce inter vivos y otras veces mortis causam, también el fenómeno sucesorio es una
forma de adquisición del dominio que consiste en la transmisión de todo o de parte del patrimonio
de una persona que fallece a una o más personas vivas que señalara el causante o la ley.
Además hay una cuestión terminológica, cuando nos refiramos a la sucesión puede ser desde un
punto de vista objetivo, la podemos definir como herencia, por lo tanto todo el conjunto de bienes
que deja la persona al fallecer Art 1336. EN otro contexto cuando se habla de sucesión en sentido
subjetivo, en este caso sería el conjunto de heredero, las personas que van a heredar al causante.
En ambos sentidos está el término sucesión.
2
3. LOS INTERESES QUE CONCURREN EN LA SUCESIÓN: EL DEL PROPIO CAUSANTE
(LA DISPOSICIÓN DE BIENES POR TESTAMENTO O POR ACTO ENTRE VIVOS), EL
INTERÉS FAMILIAR, EL INTERÉS SOCIAL.
¿Cuáles son los fundamentos y los intereses en la sucesión por causa de muerte? ¿Por qué es
necesaria la transmisión? porque no puede haber un patrimonio sin titular.
Los herederos son los familiares más cercanos ¿por qué?
No siempre ha sido de esta manera, en la antigüedad la propiedad era de la comunidad, por lo
tanto no era necesario el derecho sucesorio, el derecho romano clásico, cuando se habla de la
sucesión es una personal, lo que se hacía es que había un paterfamilias que administraba los
bienes de la familia y era una especie de juez al decidir las cuestiones familiares, lo que se
determinaba con la sucesión era quien iba a ser el sucesor, en el sentido de quien iba a ocupar el
lugar de esa persona, no tiene que ver con la transmisión de los bienes.
En el sistema germánico primitivo no había sucesión y herencia, cuando se producía el
fallecimiento, se entendía que los bienes pasaban a la mano común, se repartía entre todas las
personas de la comunidad.
La propiedad privada surge con el derecho sucesorio y la transmisión de los bienes a los
herederos.
Por lo tanto, hoy en día el fundamento del derecho sucesorio es por 2 ideas:
- no puede existir un patrimonio sin titular, lo que se pretende es responder el problema del
fallecimiento del titular del patrimonio, por lo tanto este se traspasa a los herederos de manera
integra a los herederos y por el solo ministerio de la ley, así no queda sin titularidad jurídica, no
obstante hay algunos autores que defienden que la herencia adyacente (conjunto de bienes
antes del reparto) tiene personalidad jurídica propia, pero esa doctrina es minoritaria, tiene un
articulo 2346: La herencia no tiene personalidad propia.
- El segundo fundamento del derecho a sucesión, es que no solo hay que suceder la titularidad,
sino que también hay una subrogación personal, los herederos pasan a ser continuadores de la
personalidad del difunto, la sucesión por causa de muerte, no solo es un mecanismo para
adquirir el dominio, sino que también es un mecanismo de subrogación personal, mediante esta
ficción jurídica los herederos ocupan el lugar del causante respecto de sus obligaciones y
derechos, eso sí solo respecto de las obligaciones y derechos transmisibles, las personalísimas
se van a extinguir con el fallecimiento del causante.
Con el fenómeno sucesorio el legislador quiere arreglar la sucesión y tiene en cuenta que
confluyen varios intereses:
1. interés del causante o titular del patrimonio, por eso tiene la posibilidad de disponer de sus
bienes a través de su testamento, la ley le da la posibilidad de decidir eso.
3
2. Interés de los familiares: y su participación o colaboración en el patrimonio mediante la regla
de protección, porque puede ser que hayan estado al amparo de la persona fallecida, y por
eso existen las asignaciones forzosas, obligan al causante a respetar a ciertos sujetos, que
son los familiares más cercanos.
3. Interés social o el interés general sobre que sucede con el patrimonio, puede suceder que
haya sucesión intestada donde el fallecido no tenga a ninguno de los parientes, en ese caso el
fisco sucede en ese caso, también en las sucesiones testadas hay interés social, ya que estas
están sujetas al pago de impuesto a la herencia.
¿Qué interés es el que prima en una regulación? Es una cuestión de política legislativa, el
legislador decide a cual le da más importancia.
- Modelo de libertad de testar absoluta: significa que si el causante está casado, tiene 5 hijos y
quiere dejarle todo a su bien amigo, puede hacerlo, como en Inglaterra. La autonomía de la
voluntad es esencial. La mayoría de los rodamientos siguen el modelo donde se protegen los
intereses familiares, el sujeto no tiene libertad absoluta, en este caso puede hacer lo que quiera
dentro de los límites fijados por el legislador.
- En la regulación chilena el sujeto no tiene libertad absoluta y tiene que respetar las asignaciones
forzosas.
- Modelo donde se protege el interés del estado, como países marxistas, comunistas etc. Este
entendían que tras el fallecimiento, los bienes tenían que pasar al estado y solo una pequeña
parte podía disponer el sujeto como quisiera, la idea es que los bienes vuelvan a la comunidad.
Hoy en día si bien la mayoría de los ordenamientos protegen los intereses de los familiares, se
intenta buscar un equilibrio entre la libertad de testar absoluta y la protección de ciertos sujetos. Lo
que hay hoy en día es una discusión doctrinal sobre la amplitud de la asignación forzosa, porque
solo se puede disponer de 1/4 parte de libre disposición.
4. SUCESIÓN EN CUANTO MODO DE ADQUIRIR. Concepto. CARACTERIZACIÓN COMO

MODO ADQUISITIVO.
EN cuanto modo de adquirir la definición está en los artículos 588 y 951 CC

Art 568: sucesión es un modo de adquirir
Art 951: la sucesión se puede transmitir completa o en cuota, en género o especie.
Además en estos casos los herederos del causante se hacen titulares del derecho real de
herencia, y es posible que ciertos asignatarios (legatarios) no adquieren el derecho real de
4
herencia, sino el dominio del bien concreto que se ha alegado o van a tener un crédito contra la
sucesión.
Pero la sucesión en cuanto modo de adquirir tiene ciertas características:
- es un modo de adquirir derivativo: es así porque el derecho de los herederos o legatarios no
nace de ellos sino que del titular anterior, por lo tanto hay que demostrar que el causante es el
dueño de dichos bienes, esta clasificación tiene importancia por el principio de que nadie puede
transmitir derechos de los que no es titular, por lo tanto el heredero legatario solo adquirirá el
dominio por sucesión por causa de muerte si el causante realmente era el dueño de las
especies, porque si no era el verdadero dueño, esos herederos o legatarios no pueden adquirir
por sucesión el dominio sino que serían poseedores.
- Por causa de muerte: el fallecimiento acarrea la transmisibilidad, se produce la adquisición por
el fallecimiento de la persona.
- título gratuito: herederos y legatarios no tienen que hacer desembolso económico para recibir la
herencia, eso no significa que la herencia sea siempre un enriquecimiento de los herederos o
legatarios, ya que también se transmiten las deudas.
- A título universal o a titulo singular: se puede suceder a titulo universal cuando se adquiere una
universalidad jurídica o una parte o cuota de ella, en ese caso hay herederos, pero también esta
sucesión por causa de muerte puede ser a titulo singular, lo que se adquieren son cosas
determinadas o una especie o cuerpo indeterminado, en ese caso no son herederos, sino que
son legatarios.
Los herederos heredan todo el patrimonio o una cuota, un legatario se le atribuye un bien o una
cosa.
Art 951 CC: sucede una persona difunta a titulo universal o singular.
¿El heredero adquiere todos los derechos y obligaciones sin excepción? Es falsa la afirmación
porque solo adquiere todos los derechos y obligaciones transmisibles, los derechos
personalísimos como el derecho a alimentos, no se transmite a los herederos.
¿La indemnización por daño moral la pueden demandar los herederos? No, los herederos pueden
demandar por daño moral reflejo por la muerte del causante, pero no pueden demandar por daño
moral del mismo causante. Esto es así porque el daño moral pretende compensar el daño sufrido,
y el daño o sufrimiento es personalísimo.
5
5. LOS ADQUIRENTES O ASIGNATARIOS POR CAUSA DE MUERTE. CONCEPTO Y
CLASIFICACIONES: LOS HEREDEROS Y SUS TIPOS (UNIVERSALES, DE CUOTA Y DEL
REMANENTE). LOS LEGATARIOS Y SUS TIPOS: DE ESPECIE Y DE GÉNERO.
En el art 953 CC se define las asignaciones por causa de muerte, estas son las que hace la ley o
el testamento para suceder en sus bienes, y esos se complementan con el 954, donde dice que
las asignaciones a titulo universal se llaman herencias, y a titulo singular legatarios.
1. Asignatarios a titulo universal Art 1097: son herederos o asignatarios, independiente del
nombre que les puedan poner, quienes pueden suceder al causante en todos sus bienes o en
una cuota o parte de esos bienes, si sucede en todos los bienes son herederos universales, si
suceden una parte son herederos de cuotas. ¿pueden haber varios herederos universales? Sí,
después se reparte. El llamamiento se hace a todos los herederos universales, y luego viene
la repartición de los bienes.
¿Es lo mismo asignatario a titulo universal y heredero a titulo universal? No, todos los herederos
son asignatarios a titulo universal (son sinónimos), pero no todos los herederos son a titulo
universal porque también pueden ser por cuota.
*El llamamiento es cuando hay sucesión testada, ya que se llama a los legatarios que especificó
el causante. Cuando hay sucesión intestada no hay llamamiento porque hay herederos.
** Cuando se divide la herencia por la mitad no es por cuota ** tema tramposo.
¿Es posible que el beneficio de la herencia sea mayor para el heredero de cuota que para el
universal? Sí.
**Es importante la distinción del heredero a titulo universal o a cuota por el derecho de
acrecimiento, opera en la sucesión testada, y este derecho solo opera en favor de herederos
universales, no en herederos de cuotas. El acrecimiento: puede suceder que en una sucesión
testada varios sujetos estén llamados, uno de ellos falta, si el llamamiento de los herederos es a
titulo universal, se llama a la herencia a todos y por una razón falta uno, la parte del que falta se
va a acrecer a los demás, por lo tanto su parte de divide por parte iguales entre los que están. Sin
embargo si ese llamamiento es "nombre heredero de 1/4 a A, lo mismo para B y lo mismo para C"
son herederos de cuotas, si A falta no opera el derecho de representación, por lo tanto su 1/4
parte no se reparte y abre la sucesión intestada.**
2. Asignaciones a título particular o legados:

- Asignaciones de especie o género Art 951.3: los legatarios pueden ser de especie
o cuerpo cierto o e género
6
Es de especie o cuerpo cierto cuando el objeto esta individualizado como especie ej: mi colección
de moneda, inmueble tanto, auto patente xxx.
El legado también puede ser de género cuando es ej: 5 millones de pesos, 40 sacos de xx
- Art 1104 CC No representan al testador: Da lo mismo la palabra del testamento,

hay que ver como dispone el causante para ver si es heredero o legatario.
Además los legatarios no representan al testador, no tiene más derechos ni cargas que los que
expresamente se les confiere o impongan. El legatario no subroga al causante, eso solo pasa con
los herederos.
Cómo no representa al causante no tiene que pagar deudas, pero si los herederos no tienen como
pagar, los acreedores pueden ir en contra de los legatarios, sólo hasta el límite del valor de lo
legado, por lo tanto su responsabilidad es subsidiaria.
- Momento de la adquisición: si el legado es de especie o cuerpo cierto se entiende

que el legatario adquiere el legado desde el momento del fallecimiento del causante, es
propietario del legado, sin embargo cuando el legado es de género, ese asignatario a titulo
singular no adquiere el dominio inmediatamente, sino que lo que adquiere al momento del
fallecimiento es un derecho personal o de crédito que puede utilizar contra los herederos del
causante o contra los sujetos que el causante haya cargado con esa obligación, para exigirles a
ellos el pago.
- Acciones: si el legado en este caso es de especie o cuerpo cierto, a la muerte del

causante el legatario se hace dueño de la cosa, por lo tanto podría llegar a ejercitar, en caso que
los herederos se negaran a entregarle el bien, una acción reivindicatoria contra los herederos, ya
que ellos serían poseedores no propietarios. Sin embargo cuando es un legatario de genero solo
puede ejercitar esa acción personal de exigencia del pago de legado pero no tiene ninguna acción
real.
- Frutos Art 1338. 1 y 2 CC: cuando es un legatario de especie o cuerpo cierto se

hace dueño de los frutos de la cosa desde el fallecimiento, sin embargo cuando se trata de un
legatario de genero solamente va a tener derecho a los frutos desde que se produzca la tradición,
entreguen los bienes o desde que los herederos se constituyan en mora para entregarlo.
REGLA ESPECIAL Art 1181.2: los legitimarios (asignatarios forzosos) siempre son herederos, los
asignatarios forzosos son los descendientes o quienes lo representen (cónyuge o ascendientes).
Un tercero puede ser heredero y legatario a la vez.
¿Cuáles son las principales diferencias entre ser herederos y legatarios?
7
1. Objeto y contenido: Un heredero sucede en todos los bienes o en una parte, los legatarios
suceden en bienes particulares o géneros.
2. Representación: los herederos se subrogan en la posición del causante, los legatarios no son
continuadores de la personalidad del fallecido.
3. Institución: Los herederos pueden ser por ley o testamento, sin embargo los legatarios solo
son por testamento.
4. Responsabilidad: Los herederos son responsables tanto de las deudas hereditarias y las
deudas testamentarias, son responsables de las deudas antes de fallecer y las que se derivan
del testamento, sin embargo los legatarios en principio no van a responder de estas deudas,
salvo de forma subsidiaria cuando no puedan hacerlo los herederos.
5. Momento de adquisición: el heredero adquiere el derecho real de herencia desde el momento
de fallecimiento, igual sucede con el legatario de especie o cuerpo cierto, sin embargo el
legatario de género no se hace dueño, sino que solo tiene un derecho personal contra los
herederos.
6. Posesión (Art 688 y 722 CC): los herederos junto con el dominio (derecho real) adquieren la
posesión legal de la herencia, los legatarios tanto de especie como de genero, no adquieren la
posesión de las cosas legadas, porque esa continua en los herederos hasta que le entreguen
esos bienes.
7. Frutos Art 1338 CC: los herederos y legatarios de especie o cuerpo cierto tienen derecho a los
frutos desde el momento del fallecimiento, sin embargo los legatarios de género solo tienen
derecho a esos frutos desde la entrega o constitución en mora de los herederos.
8. Prescripción Art 2512.2, 2508, 2515 CC: situación del falso heredero, el puede adquirir el
derecho real de herencia por prescripción adquisitiva de 10 años o de 5 años si ese falso
heredero hubiera obtenido la posesión efectiva de los bienes. Respecto del falso legatario de
especie o cuerpo cierto, solo va a poder adquirir el dominio por prescripción adquisitiva por las
reglas generales del código (posesión por 2 a 5 años) dependiendo del tipo de bien. Si es un
legatario de género, hay un plazo de prescripción extintiva del derecho de crédito si en el plazo
de 5 años no solicita el pago.
6. LAS ASIGNACIONES POR CAUSA DE MUERTE. CONCEPTO Y CLASIFICACIONES.
Concepto Art 953 CC: se dice que las asignaciones por causa de muerte son los señalamientos o
llamamientos que hace la ley o el testamento a una persona difunta para que sucedan sus bienes.
Las asignaciones se pueden clasificar en:
1. A título universal o singular: sin a titulo universal cuando llaman a todos sus bienes, derechos
transmisibles u obligaciones o una cuota de ellos. Va a será título singular cuando se hace a
una o más especie o cuerpo cierto o a un género indeterminado.
8
2. Testamentarias o legados: las asignaciones son testamentarias cuando se hacen en un
testamento, y la asignación es legal cuando es abintestato o intestadas, es decir, las que hace
la ley. Puede ocurrir que hayan asignaciones mixtas, en parte testadas e intestadas.
3. Forzosas o voluntarias: las asignaciones son voluntarias cuando el testador puede hacerlas o
no en el testamento, como por ejemplo dejarle algo a mi hermano, es forzosa cuando
necesariamente hay que asignarle bienes a los hijos o al cónyuge, es forzosa porque incluso
en contra de la voluntad del causante hay que respetar las asignaciones forzosas.
7. LOS REQUISITOS PARA SUCEDER: SUBJETIVOS (CAPACIDAD Y DIGNIDAD) Y

OBJETIVOS.
Clasificación:
- Objetivos: validez de la asignación
- Subjetivos: asignatario capaz y digno - persona cierta y determinada Art1051
Para suceder tienen que concurrir requisitos objetivos, que son las condiciones cualidades o
circunstancias que tienen que estar presentes en las asignaciones por causas de muerte para que
esa asignación sea válida.
Los requisitos subjetivos son aquellos que tienen que estar presentes en la persona del
asignatario, básicamente consisten en que ese asignatario tiene que ser:
- Capaz
- digno
De suceder al causante, tiene que ser apto para sucederlo y tener méritos para sucederlo,
además de conformidad con el articulo 1051 CC tiene que ser una persona cierta y determinada.
9
REQUISITOS SUBJETIVOS PARA SUCEDER
1. REQUISITOS DE CAPACIDAD PARA SUCEDER
La capacidad se define como la aptitud de una persona para hacer sujeto de asignaciones por
causa de muerte, la regla general es la del 961 CC: Será capaz y digna de suceder toda persona
a quien la ley no haya declarado incapaz o indigna. Por lo tanto esta regla es la presunción de
capacidad.
Hay 2 cosas importantes: como la capacidad se presume, la incapacidad es algo excepcional,
esto significa que las reglas de incapacidad hay que interpretarlas de una forma restrictiva, por lo
tanto no admite analogía o interpretaciones extensivas, hay que interpretar de forma estricta.
Lo que también se deriva es que si se presume la capacidad, quien alegue la incapacidad es
quien tiene que probarlo.
Además las incapacidades para suceder son incapacidades de goce, al incapacitado le esta
vedado adquirir por sucesión por causa de muerte, esta incapacidad solo lo alcanza a esta
materia, no implica que el sujeto este incapacitado para todo lo demás, no es una incapacidad
general.
También es importante que distingamos la capacidad para suceder con la capacidad para aceptar
o repudiar la herencia, ya que es perfectamente posible que un sujeto sea capaz de suceder pero
este incapacitado para aceptar o repudiar la herencia, por ejemplo el caso de los menores de
edad, pueden suceder pero no pueden aceptar o repudiar la herencia por sí mismos, lo tienen que
hacer por un representante, es por eso es que se dice que la capacidad sucesoria es estática, o
tienes capacidad o no la tienes, mientras que la capacidad para aceptar o repudiar la herencia es
dinámica, porque puede ser que en un momento no la tengas y después sí.
Dentro de la capacidad se habla de que las incapacidades pueden ser:
a) Absolutas: el sujeto No pueden suceder a ninguna persona

b) Relativa: El sujeto no puede suceder a una determinada persona, pero puede ser capaz de
suceder a otra.
1. INCAPACIDADES ABSOLUTAS
Son incapacidades absolutas:
i. No existencia del asignatario al momento de la apertura de la sucesión
10
Inexistencia al momento de la apertura de la sucesión Art 962 CC: para ser capaz de suceder es
necesario existir al tiempo de abrirse la sucesión.
Art 955 CC: el momento de la apertura es el momento del fallecimiento del sujeto.
Por lo tanto hay que existir cuando muere el causante, por lo tanto toda asignación lleva consigo
que el asignatario debe existir cuando muere el causante. Se puede decir que esto no está tanto
un requisito de capacidad.
Sin embargo esta regla tiene excepciones:
a. El concebido pero no nacido Art 77 CC: es un sujeto que tiene existencia natural pero
no legal, es una excepción porque al momento de la apertura de la sucesión el sujeto no existe
porque no ha nacido, pero esta ficción jurídica (si posteriormente nace), se entenderá como si
hubiera estado vivo al momento del fallecimiento. Para que esta regla opere es necesario que el
nacimiento no sea posterior a los 300 días siguientes al fallecimiento, ya que si nace después de
este plazo, el hijo habrá sido concebido después del fallecimiento.
b. Personas que suceden por derecho de transmisión Art 957 y 962 CC: el derecho de
transmisión se contempla en el 957 CC significa que pasa cuando un sujeto fallece, nombra
herederos y resulta que esos herederos o legatarios nombrados fallecen también antes de aceptar
o repudiar la herencia de ese primer causante, en estos casos lo que se entiende es que hay un
derecho de transmisión, es una sucesión indirecta, y por lo tanto en la herencia del segundo sujeto
que muere, se le transmite el derecho de repudiar o aceptar la herencia del primer muerto.
Este derecho de transmisión es una excepción ya que finalmente los que aceptan o repudian la
herencia del primero son los nietos, y no tienen por qué existir al momento del fallecimiento del
abuelo, pero sí necesariamente existir al momento de la muerte del padre.
c. herencia o legado bajo condición suspensiva Art 962 y 1078CC: es un doble
requisito de existencia no solamente se necesita existir al momento del fallecimiento si no que
debo existir al momento en que el hecho futuro e incierto suceda.
d. Sujeto no existe pero se espera que exista Art 962 y 739CC: cuando se hace la
disposición los sujetos no existen ni están concebidos pero se espera que exista, es válida esta
disposición pero se encuentra sometida a un plazo, tiene que ocurre dentro del plazo de 10 años
según la regla general. Existe una discusión según el plazo, pues en los legado de fideicomiso (art
739) el plazo es de 5 años, por lo tanto en el caso de que se trate de fideicomiso regirá la regla
especial de los 5 años en el caso de que no sea esta la situación será de 10 años.
e. asignaciones en premio a quien presta un servicio importante Art 962: lo normal
más que no haya existido es que no haya realizado la prestación por la cual se le da una
asignación. Ejemplo, alguien fallece de cáncer y establece en su testamente le daré 100 millones
de pesos a quien descubra la cura del cáncer, puede que la persona no haya existido al momento
de que falleciera o que no realizara el servicio, acá regirá si o si el plazo de 10 años.
11
Miércoles 12 de Agosto 2015
***** Completada con clases de Soledad****
ii. Carecer la entidad, la persona, de personalidad jurídica.
Así́ lo establece el artículo 963. Si en el momento de la apertura de la sucesión no se tiene

personalidad jurídica, no se puede heredar.
Existe una precisión. Ejemplo clásico: fundacióńn Federico Santa María.
La otra especialidad dentro de las personas jurídicas, es respecto a las extranjeras. Tanto la
doctrina como la jurisprudencia se van a distinguir entre personas jurídicas extranjeras de derecho
público, y de derecho privado.
Respecto de las personas jurídicas de derecho público sí que se consideran que tienen capacidad
jurídica para heredar. Donde sí́ existe discusión dentro de la doctrina es respecto a las de derecho
privado.
Personas jurídicas extranjera: tanto la doctrina como la jurisprudencia va a distinguir:
a. Personas jurídicas extranjeras de derecho público: no hay discusión si se considera que
tiene capacidad jurídica para heredar.
b. Persona jurídica extranjera de derecho privado: acá existe discusión más en la doctrina
que en la jurisprudencia, autores como Alessandri entienden que no poseen capacidad para poder
heredar en chile necesariamente según el artículo 546 en conexión con el 963 tendrían que
haberse constituido legalmente en chile para poder ser capaces de heredar, la jurisprudencia
parece seguir más esta tendencia no obstante otros autores como Claro Solar o Somarriva
consideran que no es lógico exigir simplemente para poder heredar que una persona jurídica deba
constituirse en chile a solo efecto de poder heredar, además se entiende que si las incapacidades
hay que interpretarlas desde una forma restrictiva no se podría hacer esta extensión por lo que las
personas jurídicas extranjeras tendrían personalidad jurídica para poder heredar en Chile.
Autores como Alessandri entienden que no tienen capacidad para poder heredar en Chile, sino
que necesariamente se tiene que hacer una conexión con el artículo 546, en donde se debieron
haber constituido legalmente en Chile para suceder. La jurisprudencia pareciera seguir más esta
tendencia, es decir que la persona jurídica de derecho privado tenga la capacidad de suceder
siempre que se haya constituido acá́ .
12
2. INCAPACIDADES RELATIVAS
Estas incapacidades son aquellas que impiden a un sujeto suceder a otro.
A) Crimen dañado ayuntamiento (art. 964 CC): este crimen ya no existe (incesto, relaciones
extramatrimoniales). Actualmente dentro de ese crimen, lo único que sigue vigente es el incesto.
Lo que ocurre es que dentro de este crimen de incesto, no se podrá́ subsanar con el matrimonio.
B) Eclesiástico confesor (art. 965 CC): por lo tanto se quiere proteger en dicha situación de
especial relevancia, se presume que toda disposición testamentaria puede estar viciada, y por lo
tanto no puede ser capaz de suceder al causante.
Caso: El confesor es hermano del causante he hizo testamento un año antes de enfermar. Si
puede suceder porque está un año antes de enfermar. Sin embrago, si el correspondiera algo por
sucesión intestada lo que le hubiera correspondido por sucesión intestada se le va a respetar.
C) Notarios, parientes, dependientes, testigos y familiares de este (art. 1061 CC): lo que se quiere
acá́ proteger es la libertad de testar, cosa de que no está́ siendo influenciado a favor del notario o
alguno de sus parientes. Todos esos sujetos son incapaces relativos. Articulo 412 COT: nulidad
de la escritura pública.
Caso: Causante otorga testamento a favor de una mujer que posteriormente entra a trabajar para
el notario. La incapacidad se ve al momento del fallecimiento. La mayoría de la doctrina opina de
que si puede suceder (ver la ratio legis de la norma).
Regla de la confesión de deuda a favor del notario o testigo (art. 1062 y 1133 CC). Deudas
confesadas se entienden que son un legado.
Si por lo tanto en el testamento digo que reconozco que tenga una deuda con X, y X es testigo, y
no existe ningún otro documento que acredite que esa deuda es real, X ¿podrá́ recibir ese dinero?
No, porque sería incapaz relativo. Lo que se pretende evitar es que se cometa un fraude en la ley.
Si no existe otro documento donde este la ley, esta sería un legado.
Características De ambas incapacidades
1. Son de orden público, eso significa que no pueden renunciarse y no pueden perdonarse.
2. Toda disposición que se haga a favor de un incapaz será́ nula por objeto ilícito (art 966 CC).
Quien a sabiendas de la incapacidad hace algo en favor de este, se le considerará indigno de
suceder al causante.
13
3. El incapaz va a poder llegar a adquirir por prescripción (art. 967 CC). Esta posibilidad solo es
posible para los incapaces relativos. Si es absoluta no puede haber una adquisición por
prescripcióńn. Según Somarriva sería un plazo de 10 años.
4. Opera de Pleno derecho/sentencia declarativa (tribunales civiles): la incapacidad existe y la

sentencia únicamente lo declara. Que sea meramente declarativa, se ha entendido por la doctrina
es que si bien los efectos son de pleno derecho, es decir se hace presente que es necesaria
resolución judicial en donde conste que es incapaz, porque en principio todos somos capaces.
5. Esta incapacidad pasa contra los terceros en el caso de que el incapaz hubiera dispuesto los
bienes de la herencia (art 1689 CC) Pasa contra los terceros porque nadie puede transmitir de lo
que carece, por lo tanto en dicho caso nada puede transmitir a los terceros y por lo tanto
declarado incapaz ese sujeto se van a poder hacer acciones reivindicatorias contra esos terceros
poseedores.
6. Estas incapacidades son de derecho estricto, y por lo tanto no admitirían una interpretacióńn
extensiva o analógica.
14
Viernes 14 de Agosto 2015
Casos: decir si los sujetos son o no capaces de suceder.

1. Pablo nació un año después de abrirse la sucesión de su abuelo, ¿Pablo tiene capacidad para
suceder a su abuelo? No, porque en el momento del fallecimiento no estaba concebido, pero
puede ser un sujeto que no exista pero se espera que exista, en este caso su abuelo debería
hacer una disposición expresa en su testamento para Pablo.
2. Tendría capacidad para suceder maría por haber descubierto un sistema de contención de
radiación por ser la asignación ofrecida como premio por el señor pirozzi cuya apertura se
produjo hace 7 años. Art 962 sí.
3. Tiene capacidad para suceder el ayuntamiento de París como heredero testamentario de
Pedro? En principio el ayuntamiento cumple el requisito de tener personalidad jurídica, el
problema como es de París de derecho extranjero, y cuando es este derecho la jurisprudencia
distingue entre derecho público y privado, como el ayuntamiento es público tiene capacidad
para suceder.
4. carolina prima del notario que autoriza el testamento, tiene capacidad para suceder? No, por
art 1061 CC "no está dentro de los parientes que pueden suceder"
Para ser heredero no solamente hay que ser capaz, sino que también había que ser digno, ahora
vienen los requisitos de la Dignidad para suceder.
2. SEGUNDO REQUISITO SUBJETIVO: DIGNIDAD PARA SUCEDER

La dignidad para suceder se define como el mérito que tiene una persona para suceder a otra
para suceder a otra por causa de muerte, es por eso que la indignidad se entiende como la falta
de mérito, es decir, que el sujeto no ha cumplido con los deberes que tenía con el causante, o
porque falto el respeto a su memoria.
RG: 1961 CC presunción de dignidad: todos son dignos de suceder salvo la ley lo digna o se
muestre lo contrario.
Las normas de dignidad se interpretan de forma restrictiva y no admiten analogía.
Podríamos definir la indignidad: como una sanción civil por haber realizado algo reprochable
socialmente contra el causante.
CAUSAS POR LAS QUE UN SUJETO ES INDIGNO

Indignidad para suceder
Se agrupan en varios artículos, hay unas contempladas en derecho sucesorio y en el ámbito del
derecho de familia.
1. Dentro del marco sucesorio: Art 968-972 CC
15
i. Homicidio: Son indignos los que han cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto
o han intervenido en la muerte o no han actuado pudiendo salvado. Protege de herederos
inescrupulosos que son capaces de matar. Art 968
ii. Atentado grave contra la vida honor y bienes Art 968 CC: tiene que haber una sentencia
ejecutoriada penal que declare el atentado.
iii. Ausencia socorro: el consanguíneo dentro del 6 grave, no lo socorre pudiendo hacerlo, porque
hay un deber moral de socorrer a los parientes que se encuentra desvalido ya que esta en
estado de demencia o destitución (cuando se les nombra tutor o curador), en estos casos
también el sujeto que no ayuda es declarado indigno Art 968 CC
iv. Fuerza o dolo en disposición testamentaria: el que por fuerza o dolo obtiene una disposición
testamentaria o le impide testar. Art 968 CC
v. Ocultar o detener testamento: el que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento
presumiéndose dolo por el hecho de la detención u ocultación. Art 968 CC. Es una presunción,
y llama la atención porque el dolo está presumido, y el dolo no se presume por regla general
de los contratos Art 1949 CC. La presunción admite prueba en contrario, pero la prueba es
más difícil.
vi. No denuncia a justicia: Art 968 CC es indigno de suceder el mayor de edad el que no acusa el
homicidio del difunto tan presto como le hubiera sido posible, lo que se busca es sancionar al
que de forma negligente, conociendo el homicidio no lo denuncia a la justicia, no denuncia al
asesino del causante. Eso sí cesará la indignidad si la justicia está conociendo del caso, y
también cesará la indignidad cuando constare que el heredero o legatario no es cónyuge del
autor del homicidio, ni descendiente.
vii. No designación de guardador: Art 970 es indigno de suceder al impúber demente sordo o
sordomudo que no puedan darse a conocer, el que es llamado a suceder no pide guardador.
legislador declara indigno a los negligentes, a los que les corresponde cuidar a las personas
impúberes, no lo protegen y no le nombran un curador. Impúberes Art 26 CC Hombre no ha
cumplido 14 años mujeres no ha cumplido 12 años
viii. No ejercicio de guarda o albacea: Art 971 CC son indignos l tutor o curador, que nombrado por
testador se excusara sin causa legitima, el albacea que se excusara sin causa hábil. Lo que
ocurre es que los cargos destinados son de confianza, y si se rechazan sin decir una justa
causa, están defraudando la expectativa de lo que el causante quería que se muera, por lo
tanto se cae la causa por la que pueden heredar. Pero si el motivo por el que renuncian y sin
justa causa renuncian al cargo se les considera indigno, pero si son herederos forzosos no
procede su indignidad por esa asignación. Si el que muere tenía estos cargos y fallece en
mora de aceptar el cargo, en ese supuesto la persona no es indigno, porque necesariamente
debe haber una excusa.
ix. incapaz: Art 972 CC es indigno el que a sabiendas de la incapacidad haya prometido al difunto
pasar sus bienes a una persona incapaz --> Fraude de ley. Si el amigo solamente acepta la
16
asignación para posteriormente dársela a un incapaz, lo que pasa es que el amigo se
convierte en indigno para suceder. Esta causal de indignidad no puede alegarse contra una
persona que por temor reverencial (temor a desagradar a aquella persona con la que se tiene
un grado de sumisión o dependencia, puede ser laboral, se actúa de una determinada manera
por temor) haya sido inducido a hacerle la promesa al difunto a menos que haya procedido a
la ejecución de la promesa. Temor reverencial En contratos 1456 CC.
El que actúa por temor reverencial y le hace la promesa al difunto, el sujeto es indigno de suceder,
el hecho de que lleve a cabo el acto por temor reverencial, yo voy a seguir siendo digno a no ser
que cumpla la promesa y le de los bienes al incapaz. El mero hecho de prometer ya es causal de
indignidad a menos que lo haga por temor reverencial, ahí no es indigna la persona a menos que
cumpla la promesa.
17
2. Indignidades en el derecho de Familia:
a. Contraer matrimonio sin el consentimiento del ascendiente estando obligado a ellos Art 114
CC. Si la sucesión es intestada no se pierde la totalidad, solo la mitad, si es testada el
causante puede no dejarle nada.
b. El que se casa violentando el impedimento se segundas nupcias sin hacer el inventario de los
bienes del matrimonio anterior. Art 124-127 CC
c. el Cónyuge que da lugar a la separación judicial culpable Art 994 CC
d. El progenitor cuya afiliación se ha determinado judicialmente con su oposición Art 203 CC.
e. Fraude en parto Art 219 CC. El que haya participado en los fraudes de partos o suplantaciones
no puede suceder a sus hijos.
En las causales de familias, si la causal de indignidad es la numero 1, y el padre que tenia que dar
el consentimiento fallece sin testamento, a pesar de que sean indignos, por el 114 CC, a sanción
es que en la sucesión intestada solo pueden recibir la mitad de lo que les corresponde, pero si la
causal es testada, el padre puede no dejarle nada. En los demás supuestos se les priva de todos
los derechos sucesorios, sea testada o intestada.
Características:
1. En las indignidades solo está comprometido el interés del causante, a diferencia de los que
habíamos visto en la capacidad donde estaba comprometido el orden público. El interés del
causante hace posible:
2. Las indignidades pueden ser perdonadas por el causante de forma expresa o tácita, lo que no
sucede en ningún caso con la incapaz. Art 973 CC Ej. Padre puede perdonar al hijo que
intentó matarlo, esto tiene que ver con el mérito.
3. La indignidad no opera de pleno derecho, y siempre tiene que ser declarada judicialmente a
instancia de cualquiera de los interesados en la exclusión del derecho legatario indigno. Por lo
tanto declarada judicialmente, el indigno va a tener que restituir la herencia o el legado con sus
accesorios y sus frutos. Art 974 CC.
4. Mientras no se declare judicialmente la indignidad se entiende que el posible indigno es
heredero o legatario, pero tras la sentencia, se entiende que tiene efectos retroactivos y se
entiende que nunca fue heredero o legatario.
5. La indignidad se purga a los 5 años de posesión de la herencia o legado. Art 975 CC. no
queda claro a que posesión se refiere la ley. Somarriva entiende que es la posesión legal, está
la adquieren los herederos por el mero fallecimiento, no es la posesión material. Si el indigno
fuera un legatario, la posesión legal solo se le reconoce a los herederos, por lo tanto para los
legatarios el plazo de los 5 años se cuenta desde la posesión material porque no tienen
posesión material.
18
6. La acción de indignidad no pasa contra los terceros de buena fe Art 976 CC, a diferencias de
las incapacidades, ya que estas afectan a los terceros con independencia que sean de buena
o mala fe. Los actos que se hacen con herederos de buena fe quedan firmes a pesar que
posteriormente una sentencia declare la indignidad. Si el tercero fuera conocedor de que el
que le está transmitiendo está dentro de una causal de indignidad, no es un tercero de buena
fe. Pero si es de buena fe y no hay una sentencia de indignidad, lo que se le transfiere, ese
acto queda firme a pesar de la declaración de indignidad.
7. Las indignidades a diferencia de las incapacidades, siempre son relativas, un indigno es
indigno de suceder solo a la persona en específico.
8. Transmisión: las indignidades se transmiten a los herederos con las mismas limitaciones y
vicios de indignidades del autor por todo el tiempo que falte para completar esos 5 años. Art
977 CC. Representación ***IMPORTANTE***
Hay una diferencia entre los herederos de buena fe y legatarios, porque a los primeros no les
afecta la indignidad, pero a los herederos o legatarios que suceden por transmisión sí les afecta la
indignidad.
El derecho de transmisión Art 977 CC está pensando en el siguiente supuesto:
1 causante fallece -- Transmitente (fallece antes de aceptar o repudiar la herencia) hay una
especie de sucesión indirecta -- transmitido
El transmitente tiene el derecho de aceptar o repudiar la herencia del primer causante. Por lo tanto
si el primer transmitente es indigno, los transmitidos también son indignos de suceder al primer
causante.
Sin embargo en la sucesión intestada también se puede suceder por derecho de representación,
opera en un caso distinto Art986 y 987 CC, en este caso cuando se sucede por derecho de
representación en una sucesión intestada, puede suceder que el hijo sea indigno de suceder al
abuelo, el nieto hereda directamente del abuelo. Como opera el derecho de representación, la
indignidad no se transfiere, y por lo tanto los nietos (salvo tengan causal de indignidad sobre el
abuelo) no van a ser indignos.
REGLAS COMUNES A INCAPACIDAD E INDIGNIDAD

1. Art 978 CC Excepción: los deudores hereditarios y testamentarios no pueden oponer la
excepción de indignidad o incapacidad. Lo que la mayoría entiende es: que cuando un
heredero, en ese caso acude a un deudor hereditario o testamentario y le dice pagame lo que
le debías al fallecido, ese deudor ya tea testamentario o hereditario, lo que no le puede oponer
al heredero del causante la excepción de incapacidad e indignidad para no efectuar el pago
correspondiente. Pero también se entiende en el sentido que un heredero sea deudor del
causante, en ese caso también se interpreta en el sentido de que cuando los acreedores del
19
causante vayan a cobrar al heredero esa deuda, el heredero no les puede oponer su propia
indignidad o incapacidad para no pagarles.
2. Art 979 CC la incapacidad o indignidad no priva al heredero o legatario excluidos de los
alimentos que la ley señale. Este articulo dice que aunque un heredero sea indigno o incapaz
si tiene derecho por ley a recibir alimentos por el causante, no lo deja sin alimentos por
indignidad o incapacidad a menos que la causal de indignidad sea por la causal del art 968 CC
Esto pasa cuando comete injuria atroz contra el alimentante, art 324 derecho de alimentos, una de
las causa para perder el derecho de alimentos es la injuria atroz. La incapacidad o indignidad no
privan de alimentos forzosos a menos que sean causales del art 968.
**terminan los requisitos subjetivos para suceder que eran capacidad y dignidad**
20
8. ORIGEN DE LA SUCESIÓN: TESTAMENTARIA, LEGAL O INTESTADA, CONVENCIONAL.
Art 952 CC: el origen será testamentaria si hay testamento donde el causante manifiesta su última
voluntad, el origen de la sucesión es intestada si no hay testamento y por lo tanto la ley determina
quienes y en qué cuantía heredan, también se llama sucesión legal y a los herederos se les llama
herederos legítimos (son los que suceden por sucesión intestadas) los legitimarios son los
asignatarios forzosos y no siempre son los mismos.
inc2: la sucesión de los bienes de una persona también puede ser en parte testamentaria y en
parte intestada, esto se llama sucesión mixta Ej, testador hace testamento y no dispone de todos
los bienes, sobre los que dijo se mantiene su voluntad y sobre los que no dice nada se abre la
sucesión intestada.
Art 952 CC:

- Testada
- Intestada
- En parte testada y en parte intestada
- La primera sucesión que se contemplo fue la intestada, la sucesión testamentaria es la principal,
por lo tanto prima la testada frente a la intestada, pero son muchos más numerosos los casos
de sucesiones intestadas que testadas. también es importante destacar que en Chile no admite
como válida la sucesión contractual, art 1463 CC el derecho de suceder por causa de muerte
por una persona viva no puede ser por contrato. RG: mientras el sujeto está vivo no puede
hacer contratos donde disponga sobre la sucesión futura, porque se entiende que son nulos
absolutamente por objeto ilícito Art 1461 CC.
El motivo por el cual se niega la validez, es porque se considera en parte inmoral, o que pueda
encontrarse en conflicto con algunas de las partes.
Sin embargo, existen contratos en donde la muerte es un elemento que se requiere, como es el
caso de los contratos de seguros de vida, renta vitalicia etc. La crítica que se hace sobre la
nulidad de esta sucesión, es que si este motivo es tan cierto no podrían haber seguros de vida ni
restas vitalicias.
El único pacto que se admite como valido sobre sucesión futura, es el pacto sobre no mejorar: No
obstante existe una única excepción a esa regla de que no es válido el pacto sobre la sucesión
futura, en donde se contempla en el art. 1204 CC. No disposición de la cuarta de mejoras.
Este pacto de no mejorar, es sobre asignaciones forzosas, el patrimonio se divide así:
La mitad del patrimonio es la legítima forzosa, de este no puede disponer
1/4 libre disposición
1/4 mejoras: se la puede dejar integra solo a ciertos sujetos, y estos son los asignatarios forzosos
o las personas que tienen vocación como asignatarios forzosos.
21
Art 1204:
A tiene dos hijos, B y C. Y hace un pacto de no mejorar con B donde le promete el padre al hijo
que no va a disponer de la 1/4 de mejoras (si el padre no dispone de esta cuarta de mejoras, esta
se integra a la legitima, y las tres cuartas partes de la herencia de divide entre todos los
herederos). Posteriormente A incumple su promesa, hace testamento y decide dejarle toda la
cuarta de mejoras a C. El ordenamiento le da validez al primer pacto, porque si bien por
testamento le tendríamos que dar a C la mejora, no se puede por lo que B podrá́ reclamarle a C.
El pacto de no mejorar es el único pacto por el cual el testador puede por contrato limitar su
capacidad dispositiva prometiendo que no va a disponer de esa cuarta de mejoras, ese es el único
pacto valido de contrato sucesorio.
22
9. TEORIA DE LOS ACERVOS
Acervo: el acervo es la masa hereditaria que deja el causante en su fallecimiento, y la teoría de los
acervos es el conjunto de reglas que en el CC y en la ley del impuesto herencia asignaciones y
donaciones ley 16.261, determinan el cálculo de esta masa.
Doctrina tradicional: podríamos distinguir 5 patrimonios, esto no es correcto
Mayoría: hay un único patrimonio que pasa por 5 situaciones o acervos distintos.
Los acervos son:
1. Acervo bruto o acervo común
2. Acervo Ilíquido
3. Acervo líquido o partible
4. Primer Acervo imaginario
5. Segundo Acervo imaginario.
Acervo bruto -- > Están tofos los bienes que deja el causante cuando fallece, pero puede que
dentro de todos estos bienes que deja el causante, hayan bienes que pertenezcan a otras
personas o pertenezcan conjuntamente al fallecido y otras personas, por lo tanto el primer paso
que tengo que dar en la sucesión es la separación de patrimonio, es decir, voy a excluir o sacar
del patrimonio los bines que sean de otras personas o voy a proceder en ciertos casos a la
partición de ciertas comunidades, para que se quede lo que le pertenece al causante Art 1341 CC.
Hay veces que no necesariamente se haga la partición, en el caso de que haya acciones, por lo
tanto no tiene que disolvieres la sociedad, y hay que ver qué tipo de sociedad es para ver si el
fallecimiento del socio motiva la disolución o si las acciones pasan al patrimonio.
Si el causante estaba casado en el régimen de sociedad conyugal o participación en los
gananciales, en el patrimonio hay bienes de él y del cónyuge, por lo tanto para pasar del bruto al
líquido voy a tener que liquidar el régimen matrimonial y sacar lo que no sea del causante, una vez
llevado a cabo la separación -- queda el patrimonio ilíquido (lo que queda después de separar los
bienes que no son del causante) para pasar del ilíquido al líquido, al ilíquido hay que practicarle
las bajas generales dela herencia que se regulan en el artículo 959 CC y en el artículo 4 de la ley
16.271, estas bajas generales de la herencia son las deducciones que legalmente tengo que
efectuar antes de poner repartir los bienes a los herederos.
Bajas generales de la herencia:
a. Costas de publicación y apertura: tienen que ver con los gastos de posesiones efectivas,
gastos de partición, gastos de honorarios del albacea o partidor, costas de la apertura de un
testamento cerrado, gastos de publicar el testamento, gastos de escrituración de un
testamento verbal o la costa por la guarda y aposición de sello.
23
b. deudas hereditarias: las deudas hereditarias son las deudas que tenía en vida el causante,
hay que distinguir entre deudas hereditarias son las que tiene el causante en vida, las vidas o
cargas testamentarias son aquellas que se imponen en el testamento y estas se van a pagar
con cargo a la cuarta de libre disposición. Por lo tanto si había deudas personalísimas se
extinguían por la muerte, solo las deudas transmisibles se pagan. tampoco se van a descontar
aquellas confesiones de deudas de las que no exista otra prueba de su existencia más allá
dela mera confesión del testador art 1133, porque esa confesión de deuda se asimila a un
legado, y si es un legado es una carga testamentaria no una deuda hereditaria. No hay
herencia hasta que uno paga a los deudores del causante y con lo que me quede reparto, por
lo tanto tiene preferencia de pago la deuda hereditaria. art 43 ley 16271: las deudas
provenientes de la última enfermedad del causante que se paguen antes de la fecha dela
delación de la herencia, antes del fallecimiento del causante, que los herederos acrediten
haber pagado con su propio dinero o con un préstamo, estos gastos es una deuda hereditaria
que se le paga primero al heredero, porque es una deuda del causante
c. impuestos a toda la masa hereditaria: esta no se aplica porque el impuesto no existe, lo que sí
existe son los impuestos que gravan lo que cada heredero recibe, no hay un impuesto que
grave toda la masa hereditaria.
d. alimentos forzosos: las asignaciones alimenticias forzosas son las que el causante debía en
vida, no son los alimentos voluntarios que el causante pagaba. hay parte de la doctrina que
discute si son una baja o no a la herencia, porque los alimentos forzosos son asignaciones
forzosas y se tienen que pagar con el acervo líquido no con el ilíquido, no obstante por su
importancia, la mayoría de la jurisprudencia, entienden que es una baja de la herencia para
otorgarle una preferencia de pago.
e. Gastos de entierro y última enfermedad : solo está contemplado en el art 4 inc 1 y 2 de la ley
16.271, estos gastos de última enfermedad no eran necesarios porque entran dentro de la
deuda hereditaria. Sí se tienen que considerar como bajas a la herencia los gastos de entierro,
porque este se produce después de muerto, este gasto en principio no es una deuda
hereditaria, sin embargo el art 4 contempla que son una baja a la herencia a pesar que no sea
una deuda hereditaria.
Al ilíquido le quito todas las bajas de la herencia, lo que queda es el patrimonio líquido o partible,
este es aquel patrimonio art 952 CC, del que dispone el testador o la ley. Por lo tanto el patrimonio
que voy a repartir es el acervo líquido o partible.
Los otros 2 acervos, el primer acervo imaginario o colación: puede existir o no, solo nace este
acervo con el objetivo de proteger las asignaciones de los asignatarios forzosos, así en el artículo
1185 CC se nos dice: para computar las cuartas de que habla el artículo precedente se
acumularan al acervo líquido las donaciones.... Lo que quiere decir este acervo es:
24
Padre tiene 2 hijos A y B, a su hijo A en vida le dona 100, cuando el padre fallece sin hacer
testamento el acervo líquido que deja para repartir es 300, si no existiera esta regla del primer
acervo imaginario, es que cogemos el acervo líquido y lo dividimos en partes iguales 150 c/u. A
esos 300 imaginariamente voy a sumar todo aquello que se haya donado de forma irrevocable a
algún asignatario forzoso, por lo tanto se le suman 100 a los 300, y el patrimonio a repartir son
400, ahí le quedan 200 para A y lo mismo para B, pero inicialmente habían 300, por lo tanto a B le
doy 200 y a A le doy 100 porque los otros 100 se los dieron en vida. En conclusión: el primer
acervo imaginario solo nace cuando el causante hace una donación irrevocable a un asignatario
forzoso en vida.
El segundo acervo imaginario nace cuando se le hace una donación a un tercero que exceda de la
cuarta libre de disposición o que perjudique la legítima y la mejora. Art 1186 - 1187 CC.
La teoría de los acervos

- Definición CC y ley 16271
- Acervo bruto o imaginario: todos los bienes art 1341 CC
- Acervo liquido: tras separación
*bajas generales a la herencia:
- Costas de publicación
- deudas hereditarias
- impuestos a toda la masa hereditaria
- alimentos forzosos
- gastos de entierro y última enfermedad
- acervo liquido: deducidas las bajas
- Primer acervo imaginario o colación: art 1185
- Segundo acervo imaginario: donación a tercero art 1186-1187
25
TEMA 2: LA APERTURA DE LA SUCESIÓN, DELACIÓN, ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN DE
LAS ASIGNACIONES
CONCEPTO: art 955 CC. El fenómeno sucesorio tiene 4 etapas:
1. Apertura de la sucesión
2. Vocación hereditaria
3. Delación a la herencia
4. Adquisición.
La apertura de la sucesión es el hecho jurídico que habilita a los herederos a tomar posesión de
los bienes de la herencia, y transmite la propiedad, también se entiende la apertura como el
momento en el que se inicia la transmisión del patrimonio del causante a los asignatios por causa
de muerte, así en el art 955: la sucesión en los bienes de una persona se abre al momento de su
muerte, por lo tanto la apertura dela sucesión es el resultado de la muerte del sujeto, y es en ese
instante, en la muerte, que se inicia la transmisión de su patrimonio habilitando a los herederos
para tomar posesión de la herencia, por lo tanto ese momento de la apertura es la muerte del
causante.
Cuando esta muerte sea presunta, la apertura tendrá lugar cuando se dicte el decreto de posesión
provisoria de los bienes art 84 CC y en los casos en que no procesa la posesión provisoria,
cuando se dicte el decreto de posesión definitiva art 90 CC.
Tiene importancia determinar el momento de la apertura de la sucesión:
1. los asignatarios tienen que ser dignos y capaces al momento de la apertura - muerte 962
2. para determinar la validez de las disposiciones testamentarias, las disposiciones
testamentarias se rigen por la ley vigente al momento del fallecimiento, por lo tanto puede
suceder que un testador cuando hace una disposición en su testamento la ley vigente al
momento del testamento no le permitía hacer la asignación al sujeto pero la ley cambia y al
momento del fallecimiento se permite la asignación y por lo tanto es válida. No confundir con
las solemnidades del testamento, ya que estas se rigen por la ley vigente al momento en que
se otorga el testamento, cuando se hace el testamento.
Miercoles 19 agosto 2015

1. LA APERTURA DE LA SUCESIÓN
Es el suceso o el hecho jurídico que habilita a los herederos a tomar posesión de la herencia y
que les transmite la propiedad. Art. 955 CC.
La apertura es el resultado de la muerte del sujeto, y en ese instante en el que fallece,
Automáticamente a nivel jurídico se entiende que se abre la sucesión, y los herederos pasan a ser
poseedores de la herencia.
El momento de la apertura de la sucesión generalmente es la muerte natural del sujeto, sin
embargo cuando hay muerte presunta el momento en que se lleve a cabo el decreto de posesión
26
provisoria de los bienes art. 84, y si no hay esa posesión provisoria, será el momento que se lleve
a cabo la posesión definitiva art. 90.
¿Por qué es importante determinar el momento de la apertura de la sucesión?
1. Es en este momento donde podemos ver si la persona es capaz y digna para suceder al
causante.
2. Porque también es el momento en que tenemos que ver la validez de las disposiciones
testamentarias. Para ver si es válida, da igual cuando fue decretada, sino cuando se produjo la
apertura. Esto no se debe confundir con el momento que se deben apreciar las formalidades
externas del testamento que esto es, el momento de su otorgamiento.
3. A partir de ese momento, se podrá aceptar o repudiar la herencia. Antes no se puede.
Determinará los efectos de esa aceptación o repudiación respecto a que serán retroactivos.
4. Desde que se produce la apertura, se podrá llevar a cabo pactos sucesorios. Es decir los
pactos de sucesión futura no son lícitos, pero luego del fallecimiento los herederos o asignatarios
van a poder hacer pactos sobre esa herencia y esos si serán válidos, porque ello dejan de ser
futuros.
5. A partir del momento de la apertura de la sucesión comienza la indivisión de la herencia. Si hay
varios herederos al fallecer el causante, entre todos ellos se formará una comunidad hereditaria y
por eso se dice que habrá un patrimonio común o indiviso entre los herederos. Esa situación de
indivisión va a terminar la partición de la herencia (reparto de los bienes).
SUPUESTOS DE CONMORENCIA
Situación cuando varios fallecen al mismo tiempo. Art. 79 y 958 CC
No se heredan entre sí. Esta prueba admite prueba en contrario, es decir si se logra mostrar quien
falleció antes se podrá ver si se transmite o no.
Lugar de la apertura de la sucesión

Se entiende que es el último domicilio del causante. Para saber cuándo es el último domicilio, se
reputa en el art. 61 y 62 del CC.
En el caso de que sea una muerte presunta, será el último domicilio que conste en Chile con
independencia del último domicilio real. Art. 81.1 CC
¿Por qué es importante el lugar de la sucesión? Porque tal como se establece en el art. 955
CC en su inciso 2°, la sucesión se va a regular por la ley del domicilio en que se habré, salvo
alguna excepción.
Lo que se pretende también que para efectos procesales también se pretende que la competencia
sea del juez del último domicilio (art. 148-149 COT). En este caso, lo que tenemos que ver es
después del último domicilio.
27
2. LEY QUE REGULA LA SUCESIÓN. REGLA GENERAL Y EXCEPCIONES (BREVE MENCIÓN
A LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO).
- Art. 955 nc.2° último domicilio

- Excepciones:
a. Art. 15.2 CC: cónyuge y parientes chilenos. Es decir, si alguien fallece fuera de Chile, pero tiene
cónyuges o familiares chilenos, a estos últimos se les aplicará las leyes chilenas siempre y cuando
existan bienes en el territorio chileno.
b. Art. 998 CC:
Vis atractiva al ordenamiento chileno. (Derecho Internacional privado).
3. LA DELACIÓN DE LAS ASIGNACIONES
Definición: art. 956 CC

Es el actual llamamiento de la ley a aceptar o repudiarla. Es el ofrecimiento que la ley le hace al
heredero o legatario, a aceptar o repudiar la herencia.
Es importante no confundir la delación con la vocación hereditaria. Esta última sería un
llamamiento eventual a suceder a un sujeto (llamamiento general). Es una especie de
convocatoria a todos los interesados, a diferencia de la delación que es un llamamiento actual, es
decir me dirijo a una persona en concreta para la aceptación o repudiación de una herencia.
Toda delación necesita de vocación, pero no toda vocación implica una delación hereditaria.
Casos: María es llamada a la herencia, y en el caso de que no suceda, serán sus hijos. La
vocación lo tiene ella y sus hijos, pero la delación la tiene únicamente María.
¿Qué pasaría en el caso del nasciturus? Hasta el momento en que nazca solamente tendrá
vocación hereditaria, y una vez que se produzca el nacimiento ahí tendrá la delación hereditaria.
Art. 74 CC
Distinción de la delación de la apertura de la sucesión

La apertura es un hecho jurídico único, los herederos se hacen dueños del derecho real de
herencia desde la muerte, la delación es un llamamiento actual y puede haber tantas como hayan
herederos.
El momento de la delación está en el art. 956 inciso 2° CC (deferir es el momento en que se
produce la delación de la herencia). Por lo tanto si es un llamamiento simple, es también el
momento del fallecimiento.
28
En un mismo momento cronológico se producen varios sucesos jurídicos. En el fallecimiento nace
la apertura de la sucesión, y se entiende que a los herederos se les pueden dar la herencia.
Inmediatamente después se produce la delación, y luego ver si el heredero acepta o repudia. Es
un mismo momento cronológico. Esto es así siempre y cuando el llamamiento sea puro y simple,
porque existen asignaciones condicionales (art.1479) la delación depende del tipo de condición
que yo haya establecido.
Las condiciones pueden ser suspensivas o extintivas. Las suspensivas son aquellas que son un
hecho futuro e incierto de que nazca el derecho. Acá el sujeto hereditario únicamente tiene
vocación, pero hasta que no se cumpla la condición suspensiva no heredera. Cuando es una
condición resolutoria es un hecho futuro e incierto en donde si sucede un determinado hecho deja
de ser heredero. Ejemplo: si se casa, perderá sus derechos hereditarios. Se entiende como que
nunca pudo heredar.
Dentro de las asignaciones condicionales, están las condiciones de no hacer algo, que puede ser
en un sentido suspensivo o en un sentido resolutorio, el punto es no hacer algo sobre la voluntad
del asignatario.
La condición de no hacer algo está en el artículo 856.3 CC.
Si durante el periodo en donde no se tiene que hacer algo, ese algo si es para otra persona, el
que tiene que hacer algo no tiene por qué asegurar esa asignación. Esto es un FIDEICOMISO.
Casos:
1. Dejo la casa a Pablo siempre que contraiga matrimonio. Condición suspensiva
2. Dejo la casa a Pablo a no ser que Juan contraiga matrimonio. Delación en el momento del
fallecimiento, Pablo no tiene que dar caución (art. 639 à 5 años)
3. Dejo a Carmen con la condición de que no se vaya a vivir España. Se produce la delación
desde el momento del fallecimiento, pero tiene que dar caución porque es de su exclusiva
voluntad si se va o no a vivir a España. La caución se da al momento del fallecimiento.
29
4. ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN DE LAS ASIGNACIONES.
Esa aceptación es lo que se conoce como el ius delationis. Esto es el derecho de aceptar o
repudiar.
Es un derecho de origen legal, y nadie puede ser obligado a aceptar en principio la asignación. De
hecho, en el art. 688 CC se nos dice que en el momento en que se difiere la herencia (delación) la
herencia pasa por posesión legal a los herederos. Lo que ocurre es que en definitiva si los
herederos no aceptan la herencia no adquieren ese derecho de la herencia.
Se entiende también la figura de la herencia yacente. Art 1240 CC. Es una situación de
dependencia.
Una sentencia donde se puede ver la ius delationis está en la sentencia de la CS del 30 Junio
2010, rol 6021-2008.
¿Es o no un cuasicontrato?
La doctrina mayoritaria dice que NO se trata de un cuasicontrato, sino simplemente de una
declaración unilateral de voluntad.
- Momento en que se puede aceptar la herencia
Art. 1226 inc.1° CC
No se puede aceptar una asignación mientras el causante esté vivo. Sin embargo, nos dice que
esa aceptación es desde el momento de la delación y esta está condicionada, dependerá de la
condición. Si es suspensiva, podré aceptarla desde el momento en que se cumpla la condición,
mientras que si es resolutoria, se hace desde el momento de la muerte. A fin de cuentas se acepta
desde la delación.
- Momento en que se puede repudiar Art. 1226 inc. 2° CC
Yo sí quiero rechazar, lo puedo hacer con independencia de si se cumplió o no la condición.
Sin embargo, solo puedo repudiar una vez que haya fallecido el causante.
En el art. 1226 en el inciso 3° se verá como una renuncia intempestiva. Ejemplo: legitimarios de
los padres, si nosotros hacemos una declaración en vida de ellos sobre una
Manifestación de la asignación forzosa que se hace en el testamento, esa asignación es nula.
- Momento hasta el que uno puede aceptar o repudiar (art. 1232 CC)
Básicamente se nos hace una distinción:
a. Si existe requerimiento judicial para que acepte o repudie: tengo un plazo de 40 días desde que
se produce la demanda (notificación) para poder aceptar o repudiar. Art.
1232 CC. Se puede aplazar el plazo un año siempre y cuando haya un silencio, existiría una
presunción de que se ha rechazado la asignación. Si hay requerimiento, pasan los 40 días, en art.
1233 entiende que ha repudiado la herencia.
30
b. Que no haya requerimiento: el asignatario podrá aceptar o repudiar mientras conserve su
derecho a la asignación. En este caso el plazo que tendrá dependerá de la asignación. 5 años si
el falso heredero hubiera solicitado la posesión efectiva, 10 años si no lo hubiere solicitado. Si es
un legado de cuerpo cierto 2-5 años, y si es de género es de 5 años.
Libertad para aceptar y repudiar las asignaciones (art. 1225 CC)

Dicha regla de la libertad tiene dos excepciones:
1. Situaciones de los incapaces: no se refieren a los incapaces para suceder. La incapacidad se
refiere a los que nos pueden administrar libremente sus bienes. Art. 1447 CC. Respecto de esos
capaces:
- Siempre la aceptación o repudiación será mediante un representante legal. En el caso de las
aceptaciones de un incapaz, siempre será a beneficio de inventario, esto es, como me coloco en
la posición del causante, tomo la responsabilidad de las deudas incluso con el propio patrimonio,
por lo tanto el beneficio de inventario consiste en hacer dicho inventario, en donde se realiza el
pasivo y el activo, y mostrar que el pasivo responde hasta el activo de la herencia, no
comprendiendo así mi propio patrimonio.
- Cuando ese representa del incapaz, lo que quiere es repudiar la herencia, necesita una
autorización legal que lo autoriza (art. 1236 CC).
- Respecto a la mujer casada en sociedad conyugal: art. 1255 CC, el marido como administrador
general de la sociedad conyugal, es al marido en su calidad de administración, aceptar o repudiar
la herencia. Pero la mujer va a tener que consentir ese acto que lleve a cabo el marido, y ese
consentimiento no necesariamente tiene que ser por escritura pública. Si la mujer negase ese
consentimiento sin una causa justificada, el marido puede recurrir a un juez para que pueda
aceptarla. Si el marido se niega a aceptar la herencia, el art. 338 bis le autoriza a la mujer aceptar
o repudiar la herencia, y de hacerlo, los bienes que iban a estar comprometidos al pago iban a ser
solo sus bienes propios o del patrimonio reservado, pero no los bienes de la sociedad conyugal ni
propios del marido. (art. 1749-338 bis).
2. Personas que han sustraído bienes de la herencia: art. 1231 CC. No podrá hacerse dueño de lo
que sustrajo. Si quien sustrae es un legatario, pierde los derechos que como legatario podría tener
por esos objetos, y no teniendo el dominio deberá entregar el duplo. Tanto de los herederos o
legatarios, con independencia de los efectos penales.
Viernes 21 de agosto 2015

CORRECCIÓN CASO PRACTICO 1.
1. quienes suceden a rafael y bajo que tipo
Los asignatarios: agustin rafaella, ignacio y los padres
Porque suceden? porque hay una disposicion testamentaria.
31
quienes son capaces de suceder? Todos porque se presume que no tienen incapacidades.
*Citar todos los preceptos y porque.
- Agustin y rafaela: Herederos a título universal Art 1097 sirve para justificar quienes son heredero
con independencia de como se llamen.
Art 1182 y 1183: quienes son los herederos, si son asignatarios forzosos siempre son herederos.
- Luz Osorio: es legataria porque la asignacion que se le hace en el testamento es una cosa, Art
951-954: como el legado no es de cuerpo cierto, es de género. Art 1104: con independencia de
como se haga la asignación, la persona es legataria.
- Ignacio: es legatario porque se le asigna una especie o cuerpo cierto, tiene la misma
justificación que el anterior.
- Victor: legatario de género. Art 1104 da lo mismo como se le llama.
2. Identificar quien y bajo que circunstancia se encuentra legitimado para pagar los dividendos.
Los herederos Art 1097: los responsables son los herederos (agustín y rafaella), porque
representan a causante en las obligaciones transmisible. **Beneficio de inventario. Como
legatarios tienen responsabilidad subsidiaria Art. 1104 1364 1367 CC.
3. Arriendo de la casa en valparaiso, (i) ¿quien tiene derecho para percibir el importe de la renta?
(ii) que acción tiene si no quieren entregarle la casa?
Art. 1338 N1 a quien le corresponden los frutos: Ignacio.
Acción reivindicatoria art 889, 895 CC.
4. cual seria su respuesta si lo arrendado fueran los caballos.

Los herederos se quedan con el fruto del arriendo del caballo porque ellos tienen el dominio. Art
1338 n2. El legado de genero es un legado de crédito, tienen que exigir el pago, es necesario para
entender que estos herederos se encuentran en situación de incumplimiento, es necesaria la
interpelación art 1551 inc3 esta siempre tiene que ser judicial, ya que es a partir de ese momento
cuando tiene derecho a los frutos, ya que que ahí se constituye en mora. Tiene acción personal.
CASO PRACTICO 2
1. puede laura recibir la pintura?
Para poder suceder hay que tener capacidad, por lo tanto existir al momento del fallecimiento art
962 CC, ella no existe, eso implica la incapacidad, ya que hay excepciones: Art 962 CC personas
que no existan pero se espera que existan. En principio si se puede por la regla general de 10
años. Pero la asignación es un fideicomiso, por lo tanto la regla que se aplica es el art 739 CC y el
plazo son 5 años, no se cumple con el plazo, por lo tanto no puede suceder y el dominio de
patricio queda consolidado. Incapacidad ipso iure. En este caso ella es incapaz absoluta, tiene
que existir sentenia judicial de la incapacidad Art. 967 CC.
2. Es válida la asignación a eugenio?
Es válida. porque no es un testamento otorgado en la ultima enfermedad.
32
CASO 3
1. Identificar las cuantías en cada uno de los acervos.
- Acervo Bruto: Todos los bienes $200.000.000
- Acervo Ilíquido: El que queda despues que se han quitado los bienes de terceros $200.000.000,
a este monto se le quitan las bajas generales de la herencia.
$10.000.000 Ignacio
$17.000.000 Veronica por honorarios, obligacion transmisible
$8.000.000 Cristobal por mutuo
$120.000.000 gastos medicos
$2.000.000 gastos entierro.
- Acervo Líquido: lo que queda después de las bajas generales de la herencia $43.000.000 Hay
que señalar que no da lugar el primer y el segundo acervo imaginario.
- No hay acervos imaginarios porque no se dan los presupuestos.
2. Si Juan fuera notario, puede luisa (su hermana) tener esa asignación?
No puede porque es incapaz relativa por ser cónyuge del notario, porque si acudimos al 1061,
1062. La asignación de un legado a la esposa autorizante 966 CC es nula por objeto ilícito.
------------------------
ACEPTACION Y REPUDIACION
- todos tenemos Libertad para aceptar y repudiar (art 1225 CC)
- Excepciones:
(i) Incapaces: es necesario:
a. Representante legal
b. beneficio de inventario (art. 1250.2 CC)
c. Repudiación con autorización judicial (art.1236 CC) necesariamente se
necesita autorización judicial para que el representante pudiera repudiar la herencia del incapaz.
d. Mujer casada en sociedad conyugal: el marido acepta o repudia, la mujer
tiene que consentir la aceptación o repudiación, aquí esta la diferencia, ya que se necesita un
consentimiento y no una autorización (cuando se trata de un bien social) el consentimiento debe
ser especifico y contar expresamente en un documento privado o escritura publica, si la muejr
negara el consentimiento para que se acepte la herencia, vamos a ver que el marido podria acudir
por el 1749 CC a un juez para que supliera ese consentimiento, si bien el juez la citara al juicio
para ver porque no quiere dar el consentimiento. El otro marido es qu el marido quiera repudiar la
33
herencia a favor de la mujer, en ese caso a la mujer casada en sociedad conyugal se le abre la
posibilidad del 138 bis solicita un juez competente para que acepte por si misma, en el caso de
aceptar la mujer herencia, solo va a obligar a los bienes propios de la mujer y a los bienes propios
de la mujer.
Dentro de los límites a la libertad de aceptación y repudiación hay otra excepción:

(ii) cuando un sujeto sustrae efectos de la sucesión (art.1231 CC) el heredero que sustrae efectos
de una sucesión pierde la facultad de repudiar la herencia, permanece como heredero pero no
tiene parte en los objetos que sustrae. Pierde la facultad de repudiar, y los derechos como
legatario que pudo tener sobre el bien que sustrajo. ** La jurisprudencia a dicho que para aplicar
este artículo es necesario que la sustracción se realice antes del fallecimiento. Si sustrae otros
bienes que no son los legados, no va a perder lo que se ha asignado, pero tiene que devolver el
doble de lo que sustrajo ej. Sustrajo 10.000.000 devuelve 20.000.000, sustrajo joyas y devuelve el
valor doblado de la cosa.
FORMAS DE ACEPTACION
La aceptación esta en el 1241 CC puede ser expresa (1242 CC) o tácita (1244, 1230 CC), es
expresa cuando se toma a titulo de heredero, cuando lo hace en escritura publica o privada como
heredero o cuando acepta en juicio y es tácita cuando el heredero ejecuta un acto que supone la
intención de aceptar y no hubiera tenido derecho a ejecutar sin la calidad de heredero. Se
completa con el 1244, como ejemplos de aceptaciones tacitas de herederos: (i) si enajena un bien
de la herencia, aunque lo haga como enajenación urgente, se entiende que ha aceptado
tácitamente, Excepción: solicita autorización al juez para enajenar, pero sin que se presuma que
es el heredero. (ii) 1230 si un asignatarios vende dona o transfiere el objeto que se le ha dado o el
derecho a suceder, se entiende que por ese hecho ha aceptado ej: CA entendió que al usar la
casa de su padre es una aceptación tacita de la herencia. Art 1243: cuando los actos que lleve a
cabo un futuro heredero sean conservativos (inspección, adm provisorios) no son actos que
suponen la aceptación de la herencia.
Consecuencia: art. 1245 CC. Cuando alguien hace por medio tácito la aceptación, se entiende que
es pura y simple (responde de todas las obligaciones pendientes del causante, no solo con el
patrimonio del causante, sino con el suyo propio), por lo tanto al no haber hecho beneficio de
inventario, se entiende que hereda tanto el activo como el pasivo. Para que un heredero acepte
beneficio de inventario, tiene que solicitarlo y decir que acepta con beneficio de inventario.
FORMAS DE REPUDIACION
34
Respecto de dichas formas, no hay una idea clara porque existe una discrepancia doctrinal. Por
una parte esta Somarriva y Domínguez, entienden que las reglas de repudiación son las mismas
que para la aceptación (expresa y tácita), sin embargo para otros autores (Meza Barros o Claro
Solar y Elorriaga) entienden que la repudiación solo puede ser expresa, salvo que la ley diga otra
cosa y eso porque es un acto excepcional que necesita un hecho concreto, una prueba especial o
algo inequívoco de esa repudiación, que entiende las consecuencias graves respecto de la
acusación de dicho derecho. Fabián está a favor de esta última doctrina (catedra también),
art.1241 solo menciona la aceptación, pero no dice nada de la repudiación.
Por ley se presume la repudiación, en el caso del art 1233, pasado el plazo, no ha dicho nada,
establece una presunción legal de repudiación.
CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN

- Es un acto unilateral. Se perfecciona por la mera declaración de voluntad de una de las partes,
pero eso no significa que sea un acto personalísimo, porque los incapaces pueden aceptar o
repudiar mediante representante legal.
- Transmisible: art. 957 CC. Opera el Ius Transmisiones, el derecho a aceptar o repudiar un
herencia, se puede transmitir a otros sujetos. Es transmisible pero no es transferible inter vivos. El
acto por el cual yo le transfiero a alguien mi derecho de aceptar o repudiar, implica la previa
aceptación, por eso no es transferible inter vivos, por eso el 1230 entiende que acepta.
- Aceptación es Pura y simple: art. 1227 CC. Uno no puede aceptar o repudiar condicionalmente o
hasta desde cierto día. La asignación puede ser condicional, pero la aceptación no.
- Indivisible art. 1228-1229 CC: hay que aceptar la asignación como se asigna. No se puede
aceptar o repudiar una cuota de la asignación. Mi asignación no puede ser aceptada en
beneficios y repudiar las cargas, es decir no es divisible. Excepción: (i) Puede suceder que por
derecho de transmisión varias personas sean llamadas a una cuota hereditaria, pero si la
asignación hecha a una persona se transmite a los herederos, puede cada uno aceptar o
repudiar la cuota que le corresponde.
Si una persona nombra un heredero y este muere antes de aceptar o repudiar, el derecho se le
transmite a sus herederos, si son varios, cada uno tiene derechos a una cuota de lo que le hubiera
tocado al transmitente, por lo tanto ellos aceptan o repudian la cuota que les toca.
(ii) Además se puede aceptar una asignación y repudiar otra, pero no se puede rechazar la
gravada y aceptar las otras. Tengo un amigo que lo llamo como heredero y además hago una
disposición específica como legatario, como hay 2 asignaciones, puedo aceptar una y repudiar
otras. Si a mí se me hacen varias asignaciones (legado de género y de especie) uno puede
aceptar un legado y rechazar otro, pero lo que no puedo es aceptar el beneficio y rechazar el que
grava (art. 1229).
- Operan retroactivamente (art. 1238-1239): Los efectos de la aceptación o repudiación de la
herencia se retrotraen al momento en que haya sido referida, es decir, al momento en el que
35
muere la persona. En el momento que se acepte o repudie, es en el momento de que se produjo
la delación, en este caso la apertura de esa sucesión. Se hace referencia solo a los legados de
especies o cuerpo cierto (no género porque ahí es la tradición), por lo tanto cuando este legatario
acepta, se entiende que es dueño desde el fallecimiento. Los legatarios de genero no se nombran
porque no son dueños desde que fallece la persona, solo desde que se le entrega la cosa.
- Irrevocables: art. 1234 y 1237 CC. Cuando alguien acepta o repudia, en principio no se podra
revocar esa aceptación o repudiación. Solamente va a poder en caso declarar la nulidad cuando
se dan los supuestos del dolo, fuerza o lesión grave. El principal efecto que tiene la nulidad es
que retrotrae a la situación inicial. Lo que no presume esto es que si yo acepté se retrotraiga y
después pueda rechazar, se vuelve a tener el derecho sin estar bajo alguna fuerza o dolo. Se
trata de impedir la revocación por quien ha aceptado o repudiado, para yo poder decir "no"
tengo que probar que haya habido fuerza, dolo o lesión grave.
Efecto de la nulidad:
- Efecto: indica que la situación se retrotrae a la situación anterior a aceptar o repudiar, que se
declare nula esta aceptación o repudiación, solo significa que bajo las condiciones que acepto,
esa aceptación es nula, y nace nuevamente su derecho a aceptar o repudiar. Por lo tanto hay
que acreditar algún vicio de consentimiento a la hora de aceptar o repudiar:
Vicios del consentimiento:

a. Dolo y fuerza (art. 1237 CC) si se cumplen los artículos del art. 1456 y 1457 y hay dolo cuando
este proviene de una contraparte como de otra persona que dolosamente busque perjudicar al
asignatario.
b. Error-lesión grave (art. 1234 CC): como error no aparece expresamente, por lo tanto no se
puede alegar (Somarriva), no obstante si se puede hacer en los casos de lesión grave, que
entiende la que disminuye el valor total de la asignación en más de la mitad del total. Por lo tanto
en estos de conformidad a este articulo, lo que ocurre es que hay un desconocimiento de esa
circunstancia testamentaria ej: hay un testamento donde se le nombra legatario a un sujeto de un
terreno que vale $10.000.000, se abre el testamento y la persona acepta el legado, pero se
descubre otro testamento posterior, donde se decía que quien aceptaba el terreno, ese terreno
estaba gravado por $40.000.000 y había que pagar eso al hijo, lo que sucede es que cuando el
sujeto acepta el legado desconoce la disposición y ademas aquello que se grava vale más del
doble de lo que se obtiene, por lo tanto hay una lesión grave, el puede decir que de haber
conocido toda la disposición no hubiera aceptado, por lo tanto acepto por error porque no conocía
todos los elementos necesarios para la aceptación, por lo tanto nace de nuevo el derecho a
aceptar o rechazar.
c. Repudiación de la herencia en perjuicio de los acreedores (art. 1238 CC)
36
Los acreedores de quien repudia los beneficios de ellos. ¿Cuál es la naturaleza jurídica de esta
acción? ***Preguntar*** La doctrina lo que mas discute es la naturaleza de la acción que tienen los
acreedores, en este caso no hay unanimidad ni en doctrina ni jurisprudencia. Claro solar: acción
oblicua o subrogatoria, los acreedores ejercen un derecho que el deudor es requisente a hacer,
otros como somarriva entienden que es una acción pauliana o revocatoria, por lo tanto habría que
demostrar que esa repudiación se hizo por un motivo que era defraudar a los acreedores.
Dominguez y Dominguez entienden que este articulo presenta características de ambas acciones
(subrogatoria y reovocatoria) se parece a la segunda en que es una acción propia del acreedor
que impugna un acto que le perjudica, pero no puede por si mismo aceptar la asignación porque
necesita la autorización del juez, y como la necesita tiene esas características propias de la
subrogatoria, y por lo tanto no basta para que quede sin efecto esa repudiación, por lo tanto tiene
que aceptar por vía judicial. Bustamante dice que el 1238 es una forma de aceptación
extraordinaria de la herencia.
- Claro Solar y Alessandri entiende que es una acción oblicua o subrogatoria porque el acreedor
ejerce el derecho que el deudor no quiere ejercer Acá no habría necesidad de demostrar el fraude.
- Somarriva la acción del 1238 es una acción pauliana o revocatoria, por lo tanto sí que habría que
demostrar la existencia de fraude.
- Domínguez considera que este artículo tiene características de ambas acciones. Se parecería a
la revocatoria en cuanto es una acción propia de los acreedores que impugnan un acto que les
perjudica, pero ellos mismos no pueden por sí mismo aceptar la asignación, por lo que se
parecería en una subrogatoria respecto del hecho de que el juez es quien va a aceptar en ese
caso.
- Bustamante Salazar, entiende que este artículo es una forma de aceptación extraordinaria de la
sucesión.
5. TRANSMISIBILIDAD DE LA DELACIÓN: EL DERECHO DE TRANSMISIÓN.

Una vez de que se produce la delación, tras la delación de la herencia nos podemos encontrar en
tres situaciones.
a) Acepte y fallece el asignatario: en ese caso esa herencia que acepto, va a integrar parte de su
patrimonio y por ello cuando el fallece se le transmite por causa de muerte a sus herederos.
b) Repudia y fallece el asignatario: No opera el derecho de transmisión. En este caso cuando el
asignatario repudia la asignación por ese efecto retroactivo, se entiende que nada adquirió, y por
lo tanto nada puede transmitir. Si bien el que nada adquiere nada puede transmitir. Pero debe
quedar claro que cuando alguien repudia una herencia y por lo tanto no puede transmitir, pero otra
cosa es que el heredero de quien haya repudiado finalmente puede que algo adquieran siempre
que opere el derecho de representación.
37
c) Fallece antes de aceptar o repudiar: Opera derecho de transmisión. Acá el fallecido si transmite
a sus herederos el derecho a aceptar o repudiar la herencia. Art. 957 CC. En este caso lo que
sucede es una sucesión indirecta. Hay un primer causante, un transmitente, y un transmisario, que
adquiere el derecho de aceptar o repudiar la herencia del primer causante.
Características: Art 957 CC

a) Opera tanto en la sucesión testada como intestada: da igual si el causante hizo o no
testamento.
b) El asignatario - transmitente puede ser heredero o legatario. En ambos casos se produce el
derecho de transmisión. Si el transmitente había dado un legado a favor de un transmitido, este
último no podrá aceptar o rechazar la herencia del causante. SOLO LOS HEREDEROS DEL
TRANSMITENTE TIENEN ESTE DERECHO.
c) Adquierente - transmitido debe ser heredero del asignatario: si en la herencia del transmitente
hay herederos y legatarios, el derecho de transmision solo le corresponderá a los herederos pero
no a los legatarios.
Personas que intervienen

1. Primer causante: es el que le deja la asignación al transmitente.
2. Transmitente o transmisor: es el que fallece antes de aceptar o repudiar la asignación. Y por
ello, ese ius delationis (derecho a aceptar o rechazar) va a pasar al transmitido, por derecho de
transmisión
3. Transmitido o transmisario
Características que debe reunir:
- Transmitente o asignatario:
• Tiene que fallecer sin aceptar o repudiar la herencia del primer causante, por lo tanto
necesariamente el transmitente tiene que sobrevivir al primer causante.
• Pudo haber sido heredero o legatario.
• También es necesario que su derecho a aceptar o repudiar no haya prescrito, porque en ese
caso no tendría nada que transmitir a sus herederos.
• Tiene que ser digno y capaz de suceder al primer causante, porque si no lo fuera no le va a
transmitir nada a sus herederos.
Miércoles 26 de agosto 2015
TEMA 3: DERECHO REAL DE HERENCIA
38
1. CONCEPTO DEL DERECHO REAL DE HERENCIA. CARACTERÍSTICAS. NATURALEZA
JURÍDICA
El concepto de herencia podría interpretarse de dos formas:
a. Objetiva: patrimonio
b. Subjetivo: derechos subjetivos de los herederos
Cuando hablamos del derecho real de herencia, estamos hablando de herencia de solo un punto
de vista subjetivo.
El derecho real de herencia es la facultad de una persona para suceder a otra en todo su
patrimonio o parte de él.
Características del derecho real de herencia:
1. No cabe duda de que el derecho real de herencia es un derecho real autónomo distinto del
dominio. De hecho está protegido por una acción propio siendo este el derecho de petición de
herencia, siendo distinta a la reivindicatoria. La minoría dice que no es un derecho real autónomo.
2. Lo que se adquiere es la universalidad o una cuota, no los bienes concretos Los bienes
concretos de la herencia se adquieren con la partición y adjudicación de los mismos. Esto es
derecho, un derecho a un patrimonio o parte de él.
¿Cuál es la naturaleza jurídica? ¿Es mueble o inmueble?
Existen dos teorías:
a. Profesor Urrutia: este derecho real de herencia es un derecho sui generis, y por lo tanto no se le
puede aplicar el régimen especial de los inmuebles, por lo tanto se le aplica la regla de los
muebles.
b. Profesor José Ramón Gutiérrez: dependerá del tipo de bienes. Si los bienes son todos muebles,
se regirán por los muebles. Si son todos inmuebles, se regirá por inmuebles. Si es mixto, ambos.
3. Tiene una vida efímera por el contrario del resto de los derechos reales. Esto quiere decir que
nace con el fallecimiento del causante y perdura hasta la adjudicación o partición. Por lo tanto ese
derecho real tiene una vida transitoria hasta que se consolida el dominio de los bienes concretos.
39
2. ADQUISICIÓN DEL DERECHO REAL DE HERENCIA. ENUNCIACIÓN DE LOS MODOS A
TRAVÉS DE LOS CUALES PUEDE ADQUIRIRSE.
1. Sucesión por causa de muerte
2. Tradición (cesión de derechos hereditarios) es cuando un heredero cede a un tercero sus

derechos hereditarios.
3. Prescripción
2.1 La sucesión por causa de muerte como modo de adquirir. Contenido

adquisitivo. La posesión de la herencia. Clases: posesión legal, posesión real o material y
posesión efectiva de la herencia. Las inscripciones conservadoras a propósito de la herencia.
Es el mono más habitual de adquisición del derecho real de herencia, y es que una vez producido
el fallecimiento los herederos van a adquirir por ministerio de la ley ipso iure el derecho real de
herencia.
Se entiende que el patrimonio de causante, de forma continua, automáticamente por fallecer, pasa
a los herederos.
Se adquiere la propiedad de ese patrimonio sin que se tenga que hacer alguna formalidad.
Sabemos que eso es una ficción porque sabemos que una vez realizada la delación, para que
efectivamente adquiera lo que se tiene que hacer es aceptar. Si bien por el ministerio de la ley los
herederos adquieren el derecho real de herencia, se requiere que estos acepten la herencia para
poder formar parte de esa comunidad hereditaria, por lo tanto ese derecho real de herencia no le
da el dominio de los bienes concretos del fallecido, sino que simplemente le legitima formar parte
de esa comunidad, o patrimonio del causante.
Si solo hay un heredero, en ese momento si tiene el derecho real de herencia y el dominio de
todos los bienes, porque no se crea una comunidad.
Problema de la posesión: ¿Cómo se produce la posesión de la herencia?
Hay tres tipos de posesión de la herencia:
a. Posesión legal: Es la que se otorga por el solo ministerio de la ley. Los herederos por
ministerio de la ley tienen la posesión legal de la herencia. Solo los HEREDEROS.
40
Según el artículo 722 CC, se adquiere desde el momento que es deferida (delación) aunque el
heredero lo ignore. Lo que se entiende es que la ley presume que tiene los dos requisitos del CC:
cuerpo y ánimo.
Se trata de una posesión especial que siempre se entiende regular, que nunca es viciosa, y que
solo le va a corresponder al verdadero heredero y no al falso heredero.
La posesión legal a diferencia de la material, no habilita para adquirir por prescripción, porque el
que tiene la posesión legal adquiere.
Quien tiene esa posesión legal (especialidad) es que a pesar de tenerla, eso no habilita al
heredero a disponer de los bienes inmuebles mientras no se cumplan con los artículos de 688 CC.
Esta posesión es propia, es decir no es la misma posesión que tenía el causante, no significa que
siga en la misma posesión. Según el artículo 717 CC.
b. Posesión material: Es la posesión del derecho real de herencia conforme a los requisitos del
artículo 700 del CC. Teniendo cuerpo y ánimo. Tendría la tenencia y además el ánimo de ser
dueño. Esa posesión material es la que le va a poder adquirir en un determinado tiempo poder
convertirse en dueño.
c. Posesión efectiva: Dicha posesión es aquella que otorga el decreto judicial o resolución
administrativa a alguien que tiene la apariencia de ser heredero. La diferencia con la posesión
legal, es que esta última no se adquiere por ministerio de la ley. La posesión efectiva es una
institución de carácter procesal y administrativo y a pesar de que si tiene efectos civiles, no le
confiere al heredero o a quien la solicita la calidad de tal.
Sentencia CA Santiago 11 de marzo 2010

La calidad de heredero solo se adquiere por ministerio de la ley por medio de la posesión legal, y
esto con independencia de lo que diga la posesión efectiva.
Dependiendo de la sucesión si es testada o no se hace de diferente forma.
Si es testada o abierta en el extranjero, esa posesión efectiva se concede por un decreto judicial.
Sin embargo, cuando se trata de una sucesión intestada abierta en Chile, la posesión efectiva se
va a conceder por una resolución administrativa.
Respecto de la sucesión testada en el art 877 CPC, se dice que está posesión efectiva se
concede al que exhibe un testamento aparentemente válido en el que se instituya como heredero.
A quien se le concede, se le da al heredero. No se le tiene porque dar al verdadero heredero.
Prescripción en 5 años.
No obstante solicitar esa posesión efectiva, porque permite mantener la historia fidedigna en el
caso de los bienes raíces, porque también valida el pago que fuera efectuado a los que tuvieren
dicha posesión efectiva.
Art. 1576 CC.
41
Una de las consecuencias, es que permite adquirir por prescripción al falso heredero en un plazo
más breve (5 años en vez de 10).
Necesidad de realizar inscripciones conservativas
Las reglas las tenemos en el art. 688 CC. Registro nacional de posesiones efectivas, que depende
del registro civil.
Las inscripciones especiales. Herederos si han inscrito la posesión efectiva.
Tercer inciso habla de la adjudicación de un bien.
Las inscripciones no son una forma de tradición de los inmuebles. Las inscripciones en este caso
tienen como único objetivo es mantener la historia fidedigna de los bienes raíces.
En el caso del derecho real de herencia sobre bienes muebles, se debe ver el art. 25 de la ley
N°16.271. No se puede disponer de los bienes si no se inscribió la resolución o el decreto de la
posesión efectiva.
No basta con que los herederos realicen ese tipo de inscripciones, sino que en el artículo 54 de
esta ley 16.271, se dice que es necesario que se pague o se asegure el pago del impuesto de las
asignaciones hereditarias.
Este artículo 688 ha sido duramente criticado por la doctrina dada su mala redacción. Ha sido
criticado por:
1. En el encabezado es muy grave: LA POSESIÓN LEGAL ES LA ÚNICA que se concede por el

ministerio de la ley. La posesión efectiva nunca se otorga por ley.
2. Introdujo la diferenciación entre decreto judicial (conservador de bienes raíces) y resolución

administrativa (registro de posesión efectiva). En la práctica se deja constancia en ambos.
Sanción: evolucion jusrisprudencial

que sucede si los herederos disponen de los bienes de la herencia sin llevar a cabo las
inscripciones conservativas del art 688, la jurisprudencia al igual que la doctrina ha ido
evolucionando, en una primera interpretación:
1. Los actos otorgados sin cumplir los requisitos de las inscripciones son nulos absolutamente.
La doctrina critica esta postura porque el 688 no es una norma prohibitiva sino que es
imperativa, ademas porque la nulidad absoluta no puede ser ratificada por la voluntad de las
partes, sin embargo si leemos el 682 del CC, si posteriormente se sanea el defecto se
entiende que retroactivamente no hay vicio.
2. acto valido y la tradición nula: el acto de transmisión de bien inmueble es valido pero la
tradición es nula, esta teoría es criticada ya que la tradición no puede ser sancionada con
nulidad absoluta porque el 682 permite que posteriormente se sanee.
42
3. art 696 CC: mera tenencia: esta es la solución: quien adquiere un inmueble sin la inscripción,
el adquirente es un tenedor (art 698 CC), por lo tanto no adquiere el dominio ni la posesión. la
solución que da la doctrina:
4. nulidad relativa del acto de disposición: presenta la ventaja que se sanea la nulidad después
de 4 años y se ratifica por las partes. Sin embargo que falte la inscripción no es algo que se
sanee por el transcurso del tiempo, pero se entiende que aquel que adquiere de herederos
que no realizan inscripción, lo que sucede es que serán poseedores y no propietarios.
5. poseedor no propietario: Finalmente la doctrina mayoritaria entiende que el que adquiere sin
haber realizado esa inscripción conservativa, sería un poseedor no propietario. Como
poseedor tendría la posibilidad de adquirir por prescripción adquisitiva.
viernes 28 de agosto 2015
Modos de Adquisición
Si lo herederos disponen de los bienes sin hacer las debidas inscripciones conservativas, sobre la
sanción ha habido toda una discusión. Las primeras sentencias entendían que lo que se producía
era una nulidad absoluta, tanto del acto como de la tradición, ya que se entendía que el acto de
disposición era de carácter publico por ende las ventas voluntarias deberían ser sometidas a
nulidad absoluta, la doctrina critico esto ya que si la nulidad fuera absoluta no podría ser ratifica
por las partes, y si las parte proceden a hacer las inscripciones posteriormente se sanea y esto no
podría ser de esta forma si la sanción fuese nulidad absoluta, además esta regla es de carácter
imperativo no prohibitivo. Tampoco puede ser absoluta pues esta se sanea transcurrido 10 año
por en este caso si no se cumplen los requisito del 688 del CC jama se podrá sanear, no se
producirá la transmisión.
La segunda solución, decía que el acto era valido, y en lo que había nulidad era en la tradición,
pero según el 688 del CC no se acogió esta tesis.
La actual tesis jurisprudencial, es considerar que el que adquiere sin que haya esa inscripción es
un mero tenedor , y por lo tanto ni adquiere el dominio ni adquiere la posesión, no queda ni como
dueño ni posesor si no que como mero tenedor. La doctrina también critica esta sanción, ya que el
mero poseedor detenta la cosa pero pensando que el no es dueño, sin embrago en estos casos la
mayoría de las veces el que detenta el bien lo detenta en concepto de dueño. La segunda critica
es que si el que adquiere ese bien es un mero tenedor, lo que decimos que el heredero que ha
dispuesto sigue manteniendo la posesión y la propiedad sin que haya ninguna sanción. Y en
43
ultimo lugar debemos remitirnos a la reglas de tradición cuando se hace mención a la mera
tenencia y como bien sabemos el artículo 688 no es una forma de tradición por ende seria una
error.
La doctrina dice que la nulidad debe ser nulidad relativa del acto, pro ende este acto pro nulidad
relativa podría llegar a sanearse pasado 4 año ratificado por las partes. Hay otra doctrina que
critica esto diciendo que no se sanea la no inscripción del 688 por el paso del tiempo. Finalmente
la doctrina mayoritaria entiende que el que adquiere sin realizar la inscripción es un poseedor no
propietario, adquiere en concepto de dueño, y como es un poseedor no propietario podría llegar a
adquirir por prescripción adquisitiva.
2.2. La tradición como modo de adquirir el derecho real de herencia. La cesión de

derechos hereditarios.
Este es el supuesto que se contempla en los articulo 1909 y 1910 de CC, que es la sesión de
derechos hereditarios. Esta sesión tiene lugar cuando el heredero una vez fallecido el causante, el
adquiere su derecho real de herencia por causa de muerte y una vez adquirido lo transfiere
(totalidad o cuota) a un tercero, es decir, vende, dona o transfiere su derecho real de herencia a
un tercero quien lo adquiere por tradición. Por lo tanto, en este caso los requisitos son:
1. Que la tradición se produce fallecido el causante, si estuviera vivo seria nulo por objeto ilicito.
2. Que exista un titulo traslaticio de dominio. Como es una convención necesita la existencia de
ese titulo translaticio de dominio, por RG es una contrato de CV, pero también se admiten
donaciones.
3. Se debe ceder el derecho real de herencia. Se cede una universalidad o una cuota en la
universalidad. No cede los bienes concretos que ha heredado, el objeto es el derecho real de
herencia. quien cede sus derechos hereditarios no cede la propierdad particular de la herencia.
¿ De que forma se lleva a cabo esta cesión del derecho real de herencia?
Existe toda una discusión que viene de la naturaleza jurídica del derecho real de herencia, si la
herencia se configura solamente de bienes inmuebles o mixta no habrá tradición hasta que no se
inscriba en el conservador de bienes raíces, si la herencia esta compuesta solo por bienes
muebles esa inscripción no seria necesaria, solo basta las formas de tradición contempladas en el
684 del CC. Por el contrario si seguimos a Urrutia se entendería que como es una universalidad
jurídica distinta de los bienes que la conforman el régimen que se le aplica es el de los bienes
muebles por lo que no seria necesaria la inscripción para que existiría la transmisión del derecho
44
real de herencia por tradición, la mayoría de la doctrina se adhiere a esta postura, ya que se
transfiere este dominio por alguno de los modos de adquirir el dominio del 684 CC (entrega
material, escritura de venta, tramitación de la posesión efectiva) que no implican necesariamente
la inscripción, no obstante en la practica se suele solicitar su inscripción en el conservador de
bienes raíces. Si bien esto es así todo el mundo lleva a cabo la posesión efectiva y realiza la
inscripción.
La mayoría de la doctrina entiende que cuando se adquiere por tradición, la herencia no se
transfiere el carácter de heredero al adquirente, es decir, no hay una subrogación en la calidad de
heredero del adquirente. Es por lo tanto que frente a los acreedores del fallecido, el que ha
adquirido este derecho (cedente) no adquiere el pasivo si no que solo el activo, por tanto los
acreedores se van a seguir dirigiendo contra el heredero, persona que llevo a cabo la sesión de
los bienes hereditarios. Por lo tanto, se entiende que para el acreedor no hay una novación del
deudor, su deudor sigue siendo el heredero, articulo 1635 del CC, en la doctrina esto es unánime.
En la jurisprudencia sin embargo, hay casos que no se hace esta distinción, por lo que se puede
encontrar en algunas sentencias que entienden que se adquiere el carácter de heredero.
El articulo 1910 CC en su ultimo inciso señala que todo lo anteriormente dicho también se aplicara
a la transferencia del legado, cuando lo que se transfiere es una legado. No obstante hay que
hacer una distinción que hace el profesor Peñalillo:
1. legado es especie o cuerpo cierto: no es están cediendo derecho hereditario, si no que lo que
se hace es realizar actos de disposición sobre la cosa concreta del derecho, por ende es una
tradición del objeto concreto del legado.
2. Legado es de genero: cuando es de genero tengo un derecho a pedirle a los herederos que me
entreguen ese genero y esto si constituye una sección de derechos hereditarios
2.3 La prescripción como modo de adquirir el derecho real de herencia.
No se discute que alguien puede poseer la herencia sin ser heredero, en este caso no podrá
adquirir por sucesión por causa de muerte si no que la vía de adquisición será la prescripción
adquisitiva, esto se aplica tanto cuando se posee la totalidad o una cuota o parte de esta totalidad.
La regla general es que (artículo 2512 cc) es la prescripción extraordinaria de 10 años. Sin
embrago encontramos que hay una excepción que nos remite al articulo 1269 del CC, se podrá
adquirir en un plazo de 5 años pero solo en los casos del articulo 704 del CC. O sea si alguien
esta poseyendo siendo un falso heredero y a solicitado la posesión efectiva el plazo se va a
reducir a 5 años, por el hecho de haber realizado la posesión efectiva.
45
Si no hay decreto judicial ni resolución administrativa el plazo de prescripción será de 10 años
desde que se toma posesión material de los bienes del derecho real de herencia.
computo del plazo:

Si hay un decreto judicial o resolución administrativa, vamos a tener resoluciones (sentencias) que
entienden que el plazo se empieza a contar desde la inscripción en el conservador de bienes
raíces, y seria un plazo de 5 años, hay otras resoluciones que entiende que es desde que se dicta
la resolución. además en este caso hay que diferenciar que el plazo de prescripción de 5 años, es
un plazo ordinario, y el de 10 años es un plazo de prescripción extraordinario, a los efectos de la
suspensión de la prescripción y las personas que puedan realizar esta suspensión 2509 del CC.
TEMA 4: LA SUCESIÓN INTESTADA
La mayoría de las sucesiones que ocurren en chile poseen el carácter de intestadas.
1. CONCEPTO DE SUCESIÓN INTESTADA. AMBITO DE APLICACIÓN.
Concepto: Art 980 CC: También se le llama sucesión legal y legitima, regulada en el articulo 980
del CC, es una sucesión que regula el legislador, que señala que la sucesión intestada es siempre
hereditaria, solo vamos a tener herederos nunca habrán legatarios legales, los legados siempre
van a ser por testamento, siempre será una sucesión hereditaria las sucesión intestadas, la ley
solo nombra herederos. Además es una sucesión supletoria al testamento, esto significa que lo
primero que debo hacer es ver si hay un testamento, pues esto es lo que en primer lugar voy a
tener que respetar, si no hay testamento o esta malo, entonces se abrirá la sucesión intestada, por
ello se dice que la sucesión intestada es supletoria al testamento. También se dice que lo que
implica esta sucesión es una voluntad presunta del causante, presumen cual seria la voluntad del
causante, a nivel doctrinal sin embrago no es de todo cierto pues no se presume la voluntad del
causante lo que hace el legislador es la hipotética voluntad típica de un causante medio. Crítica de
la profe: no es una voluntad presunta del causante, lo que es, es una hipotética voluntad típica de
lo que hubiera querido un causante medio, el legislador se coloca en la cabeza de un causante
medio.
Ámbito de aplicación: Según el 980 del CC me encontrare frente a una situación intestada:
1. Si alguien fallece sin dejar testamento o a pesar de haber dejado, no tiene una disposición
patrimonial: Debemos entender esto en términos amplios por ende si alguien hizo testamento
valido pero no tiene disposiciones de carácter patrimonial (hacer cualquier tipo de disposición que
46
no sea patrimonial). Para todo lo que no se dispone patrimonialmente se debe acudir a las
normas de la sucesión intestada. El testamento realizado es igualmente válido.
2. Cuando existe un testamento, pero este posee un vicio de nulidad o sin las formalidades
necesarias: hace que el testamento no sea valido y que no tenga efecto, por lo tanto el testamento
es nulo, entonces en este caso se produce la apertura de la sucesión intestada.
3. Cuando este haya dispuesto de sus bienes (causante), pero esta disposición no surte el efecto
porque el heredero, la repudia, es indigno, es incapaz o por cualquier otra causa y no opera en
este caso el derecho de acrecimiento o sustitución, pues en estos supuesto también se producirá
la apertura de la sucesión intestada.
2. LOS HEREDEROS ABINTESTATO
Comenzando con las reglas de la sucesión intestada debemos ver el articulo 981 y 982 del CC,
que poseen un fundamento de carácter histórico, antes se hacia diferencia entre los bienes
proveniente de la línea materna y paterna, de igual forma dependía el de sexo de los herederos
que se adquieran ciertos derechos, pero con el CC todo esto quedo abolido y para evitar cualquier
duda o interpretación estos dos artículos establece que no se puede hacer ningún tipo de
distinción.
Según el articulo 983 del CC (quienes son llamados a la sucesión intestada, por lo tanto quienes
tienen vocación, los que tienen delación son los ordenes de la sucesión intestada), es una regla
de la vocación a la sucesión intestada, solo estos sujeto tienen vocación , van a llegar a ser
herederos, hay una posibilidad de que ellos sean herederos al intestato. Cuales serán lo que
tengan la delación (los que efectivamente serán llamados) son determinados por los ordenes de
sucesión. Los parientes más próximos excluyen de la sucesión intestada a los más lejanos.
Ley 20.830 sobre unión civil: en su art 16 establece que el conviviente civil tiene derechos en la
sucesión intestada, con las mismas características que tiene el cónyuge, por lo tanto también va a
ser vocación en la sucesión intestada el conviviente civil. solo tienen el beneficio quienes hayan
firmado el acuerdo, ya que al firmar el acuerdo pasa a ser conviviente civil.
3. LAS FORMAS DE SUCEDER ABINTESTATO: POR DERECHO PERSONAL Y POR

DERECHO DE REPRESENTACIÓN. LA REPRESENTACIÓN, CONCEPTO, FUNDAMENTOS,
REQUISITOS, EFECTOS. DIFERENCIAS CON EL DERECHO DE TRANSMISIÓN.
Según el articulo 984 se sucede al intestado por:
47
1. Derecho personal o propio según el 985 los que no suceden por representación
(personalmente) suceden por cabeza, esto quiere decir que toman entre todos y por partes
iguales la porción que la ley los llama, a menos que sea la ley la que establezca otra
distinción.
En la sucesión intestada va a poder suceder:
Padre fallece viudo y solo tiene 4 hijos, no hace testamento, sus hijos van a suceder por derecho
propio, a cada uno le corresponde el 25% de la masa hereditaria porque se reparte por partes
iguales.
2. Derecho de representación en la sucesión intestada se sucede por representación cuando el

heredero recibe lo que debió recibir un descendiente del difunto, que por falta de cumplimiento de
ciertos requisitos, otros sujetos lo van a representar en la sucesión, en estos casos la forma en la
que se sucede no es por cabezas si no que por estirpes, significa que ellos se van a repartir
aquello que le habría correspondido al representado por partes iguales (articulo 985 del CC).
Ej: el hijo muere antes de padre, heredan por estirpe, toman entre todos y por partes iguales la
porción que le hubiera tocado al hijo, es decir, los nietos del padre heredan 12,5% si son 2.
Derecho de representación:
El articulo 984 inciso 2 establece el concepto, podemos entender por ende que esta sucesión es
de carácter indirecto al igual que la transmisión pero no es así, si no que por este articulo
entendemos que es directa sin que haya un intermediario, esta ficción jurídica hace que se herede
directamente al causante no indirectamente como en la transmisión.
En el derecho de representación es importante el grado de parentesco, surge porque quien va
como representado no quiere o no puede suceder y además nos encontramos ante una sucesión
directa, el representante es directamente llamado por ley a la sucesión del causante, y concurre
con los del grado superior (si bien lo hace por estirpe).
El derecho de representación nace por ley en favor de los representantes, es una sucesión
directa.
Justificación: Permite evitar que a falta de los herederos llamados por ley se terminen rompiendo
el orden natural de los afectos (lo que quiere un sujeto medio). Tradicionalmente se decía, que los
afectos primero descienden, luego a los ascendiente y luego a los colaterales. En este orden
natural de los afectos surgió esta idea de la sucesión intestada.
48
En el caso que un abuelo tenga 3 hijos, uno de ellos lo trata de matar, ese es indigno de suceder,
pero los nietos de ese hijo puede suceder por representación porque igual hay afecto por parte del
abuelo hacia los nietos. Pasa lo mismo en caso que uno de sus hijos muere antes que él y quedan
los nietos, los nietos suceden por estirpe y los hijos del abuelo suceden por cabezas en caso de
sucesión intestada.
Requisitos del derecho de representación:
1. el derecho de represetación Solo opera en principio en sucesión intestada según el articulo 984
en su inciso 2 este opera en principio solo cuando estamos dentro de una sucesión intestada.
Pero esta regla posee dos excepciones donde la representación si que va a operar en la testada:
a) Articulo 1064 del CC: se trata de un llamamiento en que si se hace una disposición y
llamamiento, y solo señalo que quiero que me sucedan mis parientes, se interpreta pariente
remitiendo a las reglas de la sucesión intestada, a efecto de esa disposición concreta, al operar
todas las reglas de la intestada también opera el derecho de representación. Causante dice "dejo
herencia a los parientes" los parientes son los que tienen derecho a suceder en sucesión
intestada, y puede operar el derecho de representación aunque tenga testamento.
b) Articulo 1183 del CC: las asignaciones forzosas son ciertas atribuciones que por ley el testador
debe respetar si o si, como se produce el reparto entre estos asignatarios se hace conforme a las
reglas de la sucesión intestada, cada vez que estamos en un testamento y estemos en
asignaciones forzosas se deberá remitir a las reglas de sucesiones intestadas aunque nos
encontremos en una sucesión testada. Los legitimarios (asignatarios forzosos) concurren y son
representados por las reglas de la sucesión intestada, para ver la porción y cuantía que se les
tiene que respetar a los legitimarios forzosos, nos remitimos a las reglas de la sucesión intestada.
2. Para que opere el derecho de representación debe faltar el representado a la sucesión del
causante: el representado debe faltara la sucesión del causante, estos significa que ese
representado no quiere o no puede suceder al causante Art 987 inc 2, se entiende por no querer
sucederlo que este repudie lo que por intestada le correspondía por el causante, sus hijos podrán
representarlo y suceder. Como no puede entendemos que es porque es incapaz o indignado
porque haya sido desheredado o premoriencia, articulo 1987 en su inciso 2. Los hijos no tienen
porque soportar las culpas de lo que hayan hechos sus ascendientes, respeto de la
desheredación se dice que también opera la desheredación es una institución que solo existe en
sucesión testada, donde se priva de derechos legitimarios por una serie de causas taxativas y
graves, es necesario una expresión en testamento (articulo 1183 del CC). Se puede representar a
una persona viva en el caso de indignidad o incapacidad.
49
3. Ese representado debe ser uno de los parientes que la ley establece: articulo 986 del CC es el
que establece los parientes, fuera de las personas establecidas en este articulo no hay lugar a la
representación. Por lo tanto el representado debe ser alguna de las personas señalas en el
articulo 986, cuando señala descendiente no señala grado o límite, siempre que sea del difunto o
de su hermano. El representante también por el mismo precepto, necesariamente tiene que ser
descendiente del representado, no lo tiene que ser de forma inmediata.
4. El representante tiene que necesariamente ser descendiente del representado no es necesario

que sea de forma inmediata el descendiente, siempre y cuando sea descendiente estará
cumpliendo el requisito. La jurisprudencia dice que este carácter ilimitado no es solo del que
fallece si no también de los de su hermano.
5. El representante tiene que ser capaz y digno de suceder al causante, no al representado como
esta sucediendo directamente (ficción jurídica) al causante es necesario que respecto de él sea
digno y capaz, ya que esta sucediendo directamente del patrimonio del causante, es por esto que
el 987 nos dice que podemos suceder al causante y no así al representado, como es directo es
respecto del que yo estoy hablando. Yo puedo repudiar la herencia de mi padre, pero por derecho
de representación puedo heredar a mi abuelo, ya que es por ley.
Efectos
Principal efecto del derecho de representación: son las reglas que se contienen en los articulo 984
y 985 del CC.
CASO:
A fallece dejando un patrimonio liquido de 3.000 y tiene 3 hijos, a cada uno le toca 1.000 y
heredan por cabezas.
A fallece dejando un patrimonio de 3.000 y tiene 3 hijos, uno es indigno y este tiene 2 hijos: como
estamos en una sucesión intestada se sucede por derecho personal los hijos 1.000 cada uno,
pero los nietos suceden por derecho de representación y heredan la parte del padre indigno
porque heredan por estirpe, 500 cada uno, solo en el caso que sean capaces y digno de suceder
al causante.
Situación tributaria: articulo 3 inciso 2 ley 16.271, cuando se sucede por derecho de
representación se paga el impuesto de la persona representada. El impuesto a la herencia es un
impuesto de carácter progresivo ejemplo; si los sobrinos suceden en un derecho de
representación por 1000 pero a cada uno le corresponde 500 el impuesto que tienen que pagar es
50
lo que corresponda a 1000, no a lo que corresponde a cada uno de ellos, por lo tanto el impuesto
de los 1.000 se divide en partes iguales entre los sobrinos.
legislación aplicable: Articulo 20 de la ley 16.271 del efecto retroactivo de las leyes, a su vez
señala la ley que rige es la que rige al momento de que se abre la sucesión intestada, como la
sucesión es una mera expectativa de derecho, no me da el derecho en si mismo, luego el derecho
de representación será el que esté vigente al momento del fallecimiento. El inciso 2 nos dice que
cuando existe una condición suspensiva en el testamento donde se tiene en cuenta las leyes que
existen al momento de hacer el testamento, por ende se regiran por esta ley, cuando se hizo el
testamento, acá es una disposición testamentaria ya que es la ley que se tiene en mente en la
cabeza al momento de hacer la disposición, es la interpretación de una cláusula testamentaria.
Lo que quiere decir el inciso 2: en el 2.000 hago un testamento y nombro heredero a X pero voy a
decir "nombro heredero a X, pero si el no puede, quiero que me sucedan las personas que tienen
derecho por representación" en el 2.000 por derecho de representación sucedían X e Y, el 2015
esta vigente que suceda Z por derecho de represantación --> ¿quien sucede? si en el testamento
se tenia en cuenta las reglas de representación vigente en ese momento, esas personas que
podían van a suceder, ya que se respeta esa norma de representación.
Diferencias entre derecho de transmisión y derecho de representación:
1. El derecho de transmisión el legislador lo que hace es aplicar las reglas generales, es decir, que
el transmitido adquiere el ius delaciones que va incluido en la herencia del transmitente aquello
que tenia. Sin embrago el derecho de representación es una ficción legal, es una excepción lega
que crea ese derecho, el representante adquiere de pleno derecho de forma directa como si fuese
el representado porque la ley lo establece.
2. El derecho de transmisión opera tanto en la sucesión testada como en la intestada, sin embrago
como regla general el derecho de representación solo opera en la instalada, si bien hay
excepciones.
3. El derecho de transmisión no tiene en cuenta las reglas del parentesco solo hablamos de los
herederos del transmitente, para el derecho de representación sin embrago solo se pueden
representar a las personas que se definen en el articulo 986 del CC.
4. En el derecho de transmisión el transmitente necesariamente debía de sobrevivir al causante,
porque si no operaba el derecho de representación. Sin embargo, en el derecho de representación
esto no es necesario, ya que es posible representar mientras la persona este viva.
5. En derecho de transmisión el transmitido tienen que ser digno y capaz de suceder al transmisor
o transmitente, pero podría no serlo del causante. Sin embrago, en el derecho de representación
es al revés, ya que es directa, debo ser capaz y digno de suceder al causante con independencia
que lo sea respecto de la sucesión del representado.
51
6. El transmitido para adquirir el derecho de transmisión tiene que necesariamente aceptar la
herencia del transmisor. Sin embargo, en derecho de representación puede suceder que yo
repudie la herencia del representado y acepte la herencia del causante, lo cual también se deriva
de que sea una sucesión directa.
7. Por derecho de transmisión se pueden adquirir herencias y legados, por derecho de
representación al estar en sucesión intestada solo herencias por parte de herederos.
8. En la transmisión siempre es necesario que el transmisor fallezca, sin aceptar o repudiar la
herencia. Sin embargo, en el derecho de representación y podré representar a personas vivas.
El derecho de transmisión opera indirectamente, porque cuando fallece el causante, el

transmitente tiene que estar vivo y después morir sin haber aceptado o repudiado la herencia del
causante, por lo tanto el transmitido tiene que aceptar o repudiar la herencia del transmitente, y
para esto tiene que ser digno y capaz de sucederlo, así tiene la posibilidad para poder repudiar o
aceptar la herencia del causante.
El derecho de representación opera de manera directa, ya que tengo que ser digno y capaz de
suceder al causante, da lo mismo si el representado es indigno.
4. CONCURRENCIA DE LOS HEREDEROS ABINTESTATO. LOS ORDENES DE SUCESIÓN.
En el articulo 983 se establecía quien tenia vocación en la sucesión intestada, pero puede ser que
cuando muera tenga a todos sus familiares vivos, en este caso todos tienen vocación ya que
pueden llegar a ser sucesores, pero entre ellos los que tienen la delación son los que están en los
ordenes sucesorios. Los ordenes sucesorios son el conjunto de personas que en la sucesión de
un difunto excluyen unos a otros, estos generalmente son los parientes pero también esta el fisco.
Antes se hablaba de sucesiones regulares o irregulares dependiendo si había hijos legítimos o
ilegitmos, pero esta distinción ya no existe.
Quienes podrían llegar a ser son llamados a la intestada. Lo que no nos dice este articulo es
cuando se produce al delación, la cual se producirá según los ordenes del 988 y siguientes del
código civil. Que significan estos órdenes:
Lo primero que debo hacer es que si hay parientes vivos dentro del primer orden, si los hay se
excluye la posibilidad de que los demás hereden, los ordenes de sucesión son los siguientes:
1. Descendientes Según el articulo 988 los hijos excluyen a todos los demás herederos, salvo al
cónyuge. Estos hijos pueden concurrir personalmente o por representación. Por lo tanto, para
poder abrir el segundo orden el sujeto tiene que fallecer sin ningún tipo de descendencia. Además
dentro e la noción de hijos se encuentran los hijos matrimoniales y también los hijos
extramatrimoniales, también los hijos adoptados, los hijos del matrimonio declarado nulo, y dentro
52
de los hijos matrimoniales no importa que sean hijos de un mismo matrimonio o que sean hijos de
distintos matrimonios.
Cuando se concurre sin el cónyuge: Si solo hay hijos y no hay cónyuges el reparto se produce por
partes iguales, los que vayan por derecho propio o por estirpe (derecho de representación) articulo
985 del CC.
Cuando se concurre con el cónyuge: el articulo 988 en su inciso 2 nos dice como se produce esta
repartición.
Articulo 988:
- Si solo hay un hijo, la cuota del cónyuge será igual que para el hijo, la legitima rigorosa o
efectiva, se repartirán en mitad, es una excepción donde no opera lo del doble.
2. Ascendientes y/o cónyuges (AUC)
3. Hermanos
4. Colaterales
5. Fisco
Solo existe un supuesto de concurrencia y es en el primer orden donde el cónyuge concurre con
los descendientes en el primer orden pero su llamado es en concurrencia.
Miércoles 2 de Septiembre 2015

Los ordenes de Sucesión
• En la sucesión intestada todo entra al reparto, dependerá del numero de hijos y además del
cónyuge lo que le corresponde a cada uno de ellos.
1. Un solo hijo: mitad de la herencia para el hijo, y la otra para el cónyuge.
2. Si hay más de un hijo: lo que le corresponderá al cónyuge es el doble de lo que legitima

rigurosa le correspondería a cada hijo, dependerá por ende el numero de hijos y haya y concurra,
le corresponderá el doble de lo que le corresponda a cada hijo. Además la regla añade un mínimo,
53
señalando que nunca le corresponderá menos a ese cónyuge de 1 cuarto, por reglas matemática
eso ocurrirá cuando hay 7 o mas hijos.
• Dentro de una sucesión testada vamos a ver que puede que exista cuarto de mejora, de
disposición pero siempre habrá legitima rigorosa (mitad de los bienes). Puede disponer de esa
cuarta de mejora a favor de los asignatarios forzosos, solo ellos pueden ser destinatarios de la
cuarta de mejora. Y la cuarta de disposición la puede disponer libremente el causante. Puede que
disponga o no disponga de esas 2 cuartas, si no dispone de ellas, se dice que ellas acrecen a la
legitima rigorosa. La legitima efectiva es aquella legitima rigorosa acrecida por la libre disposición
o por la cuarta de mejora, este acrecimiento va a favorecer tanto a los descendiente como a los
cónyuges y por lo tanto según la regla del 988 del CC se dice que lo que le corresponderá al
cónyuge será el doble de lo que por legitima efectiva le corresponda a cada uno de los hijos y
nunca ese doble podrá ser menos de la cuarta parte de esa legitima efectiva. Puede suceder
también que el causante haya dispuesto de la cuarta e libre de disposición y de la cuarta de
mejora, en este caso al cónyuge lo que le corresponde es el doble de lo que por legitima rigorosa
le corresponda a cada uno del os hijos, y nunca será menos de la cuarta parte de esa legitima
rigorosa. Todo esto debe cumplir con lo establecido en el articulo 996 del CC, que se refiere a las
sucesiones mixtas (testadas por un lados e intestadas por el otro).
Lo esencial por ende respecto del cónyuge es que el debe ser cónyuge al momento del
fallecimiento, es necesario que ese matrimonio por ende no haya declarado nulo, este termina por
la sentencia de nulidad firma.
Por ende, debe tener la calidad de cónyuge al momento de la apertura de la sucesión, porque si
se había declarado nulo o es nulo putativo se entenderá como si jamás haya existido el
matrimonio (efecto retroactivo), por ende si el juicios de nulidad se había iniciado o ya se había
declarado nulo antes del fallecimiento se entendería que en el momento de fallecimiento ese
matrimonio no existía por ende no es cónyuge y no tendrá derecho a heredar. Respecto del
divorcio articulo 42 inciso 4 de la ley de matrimonio civil el matrimonio termina por la sentencia
firme de divorcio, si esta se dicta antes del fallecimiento el matrimonio termina por el divorcio y al
momento de fallecer no se esta casado y no se tienen derechos sucesorios, mas complicado es el
caso cuando el fallecimiento se produce cuando se esta tramitando el juicio de divorcio. A
diferencia de la nulidad el divorcio no posee efecto retroactivo, por ende al momento del
fallecimiento el divorcio es vigente por ende tiene los derechos sucesorios en su caso. Sin
embrago, dependerá las causales por las cuales se puso termino el divorcio, puede que coincidan
con las causales de indignidad y los demás herederos podrían solicitar que se declare como tal.
54
En el caso de la separación si la separación es de hecho no afecta en nada a los derechos
sucesorios, si la separación es judicial dependerá de cómo sea esa separación, pues si es una
separación judicial por culpa el cónyuge culpable de la separación pierde los derechos sucesorios.
No así el cónyuge no culpable de la separación judicial, aunque este separado judicialmente si no
fue el culpable si mantiene los derechos sucesorios respecto de su cónyuge, también dentro de la
separación podría suceder la reanudación de la vida en común, en este caso se entiende que si
se reanuda según los articulo 8 y 39 de la ley de matrimonio civil se entiende que para los terceros
se vuelve a tener lo mismos efectos, se sanea las separaciones culpables.
Actualmente las parejas de hechos carecen de derechos sucesorios, actualmente se esta
produciendo la aprobación del acuerdo de vida en pareja, y en este proyecto (que presento el
gobierno de Piñera) no había propuesta de derecho sucesorio, ahora se trata de que el firmante
de la vida en pareja posea los mismos derechos que el cónyuge.
Según el articulo 989 del CC, cuando no hayan hijos se abra el segundo orden de sucesión, por
ende necesariamente no debe haber ningún tipo de descendientes, solo en este casos e abre el
segundo orden de sucesión, y en este caso sucederán:
2. Segundo orden de sucesión: Ascendientes y/o conyugue: acá jamás tendremos derecho de
representación, solo se sucede personalmente, jamás por derecho de representación ya que ni el
cónyuge ni los ascendientes pueden ser representantes. Los ascendientes mas próximos
excluirán a los ascendientes más lejanos.
Tres situaciones que pueden suceder:
a) Estén vivos tantos mis ascendientes como mi cónyuge (989 inciso 2): acá la herencia se divide
en tres partes, dos para el cónyuge y una para los ascendientes.
Si son varios los ascendientes del mismo grado ellos se reparten en partes iguales la parte que les
corresponde.
b) Si solo hay ascendientes (art 989): estos se llevan todo y se reparten por partes iguales.
c) Si solo esta el cónyuge: todo ira para el cónyuge. Hay que tener en cuenta una posibilidad de
que se excluyan a los ascendiente, articulo 994 en su inciso 2, si la paternidad hayan sido
determinadas judicialmente a oposición de ellos, es una sanción que se le establece a los
ascendientes, esa filiación fue determinada con la oposición de padre o madre en la sentencia
condenatoria. Los ascendientes también son legitimarios, pierde no solo los derechos en la
sucesión intestada si no que también los derechos legitimarios. Respecto a la extensión subjetiva
(a que ascendientes afectas) en el caso de la sucesión intestada no afectaría al resto de los
55
ascendientes, por el hecho de que se determine así la filiación todos los demás ascendientes se
pierden, pero en intestada sin embrago si se puede ser ascendientes pese a esto. Hay que tener
en cuenta el restablecimiento que se establece en el articulo 203 del CC, respecto de esta
revocación testamentaria (a pesar de que se haya determinado la filiación en contrario) se puede
hacer un restablecimiento expreso o tácito por escritura.
3. Tercer orden de sucesión, articulo 990 del CC: Hermanos: El que fallece no tiene que tener
nada de descendencia tampoco ascendiente y tampoco cónyuge. En este caso se distingue entre
los hermanos de doble y simple conjunción. En este caso la porción que se establece es que a los
de simple conjunción se les da la mitad de lo que le corresponde a los hermanos de simple
conjunción, donde se otorga la mitad delo que se le concede a los de doble conjunción, solo se
puede suceder personalmente no por representación.
4. Cuarto orden de sucesión: Colaterales (articulo 992 del CC): va a heredar siempre el colateral
mas próximo, que excluirá al colateral más lejano. El limite es que no s extiende esta regla más
allá de los colaterales de 6 grado. Conforme al articulo 992 en su inciso segundo tenemos que los
colaterales de simple conjunción (solo de un padre) solo tendrá derecho a la mitad de los
colaterales de doble conjunción. Acá los sobrinos pueden por derecho de representación pueden
representar al hermano, por ende son unos colaterales que por derecho de representación
heredan concurriendo con los hermanos, son la única exclusión ya que los demás colaterales no
pueden heredar por derecho de representación. Tanto la jurisprudencia como la doctrina en forma
unánime considera que colaterales son solo los consanguíneos pero no los parientes afines.
5. Quinto ordenen de sucesión: el fisco (articulo 995 del CC): acude en representación del Estado,
cuando no hay nadie. En la doctrina se ha discutido la naturaleza de los derechos del fisco, es
decir, si hereda como heredero o simplemente se hace dueño de los bienes que carecen de titular.
Esto será relevante para la responsabilidad que estos poseen respecto de los acreedores. La
mayoría de la doctrina y jurisprudencia entienden que en virtud del articulo 1125 del CC entiende
que el fisco si que es heredero, porque se obliga a que el fisco siempre acepte todas las herencias
a beneficio de inventario.
4 de septiembre 2015
La situación del adoptado
Hay una situación confusa tras la ley 19.585 y 19.620.
Hay que verlo de forma específica, porque se produjo una situación peculiar entre la Ley 19.585 y
la Ley 19626. Situación confusa tras Ley 19585 y 19629. Reforma legal.
56
Problema de adoptados conforme a la Ley 7613, en sucesiones posteriores a la entrada en vigor
de la Ley 19.585:
Adoptado asimilarse al hijo. Todos los hijos deben asimilarse como igual, esto es, tanto naturales
como biológicos, deben tener los mismos derechos (Abeliu, Meza Barros).
Adoptado en primer orden como concurrente. Al adoptado se le debe considerar como sí que
acude al primer orden sucesorio, pero sólo como concurrente. Como concurriría como el primer
cónyuge, si no hubiese hijos biológicos, habría que abrir el segundo orden sucesorio, y concurriría
con el cónyuge y los ascendientes y a él, le correspondería la misma porción que le
correspondería al ascendiente (Figueroa Yáñez, Ramos Pazo).
Adoptado en primer orden la mitad, segundo orden un sexto. Concurre, pero no tiene los mismos
derechos que le corresponden a un hijo. Por lo mismo, si concurre en el primer orden, concurre no
como hijo biológico, correspondiéndole la mitad de lo que le correspondería a cada uno de los
hijos. Si no hay hijos biológicos, concurriría en segundo orden y le correspondería un sexto de la
herencia.
Ley 7613 = Ilegítimos los adoptados.

La ley 19.585 y la Ley 19.629 consolidaron la idea de que no se puede hacer distinción entre los
hijos, incluyendo a los adoptados. Pero, a pesar de decir eso, no establecieron una regulación
sobre quiénes habían sido adoptados durante la vigencia de la Ley 7613. Por lo mismo, existen
las tres opiniones doctrinales tratadas con anterioridad.
Podría haber 1,2 y 5 orden de sucesión.
Casos:
1. Quien hereda y en que porción si un causante fallece intestado y solo le sobrevive:
a) Una cuñada, tres tíos y cinco primos. Siendo el acervo líquido 24 millones.
Vocación en principio tendrian en los 3 triso y los 5 primos, la cuñada no. Como tienen vocacion
hay que ver quien tiene delación, para eso tengo que aplicar los ordenes de sucesión: no hya
primer ni segundo orden, el tercer orden tampoco, el cuarto orden es de los colaterales, los tios y
primos están en este orden, los parientes mas próximos excluyen a los más lejanos, entonces
como los tios son parientes de 3 grado y los primeros de 4 grado, estos quedan excluidos. Asumo
que son todos de la misma conjunción, reparto todo por partes iguales entre los tíos.
b) sus dos hermanos de doble conjunción, cada uno padre de tres hijos. Eso sí uno de los
hermanos repudia la herencia. El acervo líquido es de 12 millones.
H --- H1---H2__ S1
__S2
57
__S3
Cada hermano tiene 3 hijos y H2 repudia la herencia.
Estamos en sucesión intestada y en el tercer orden sucesorio, por lo tanto en principio los
sobrinos estarían excluidos porque hay hermanos. ¿Que pasa con la descendencia de los
hermanos? Tiene que haber representación. **Cuando el sujeto fallece después que el causante
sin aceptar o repudiar la herencia: transmisión---> no hay transmisión** En representación tengo
que ver que sujetos pueden representar, en este caso se dan todos los requisitos para que opere
el derecho de representación según 961 si no se dice nada sobre la capacidad, se asume que la
tiene. Cuando es derecho de representación los sobrinos suceden por estirpe, esto significa que
se van a llevar lo que le correspondía a la persona que representan, lo que le correspondia a esa
persona eran 6 millones, por lo tanto a cada sobrino le corresponden 2 millones.
c) Cuando el sujeto fallece están vivos: su conyuge, una nieta cuyo padre, hijo del causante,
falleció antes que éste y dos nietos cuya madre, hija del causante, también falleció antes que este.
El acervo líquido es 36 millones.
C + ----------------------------A
/ /
H1+ H2+
/ / I
Nieta Nieto Nieto
En que orden estamos y porqué: 1 orden porque hay descendencia y cónyuges concurrente. Los
hijos suceden por derecho de representación, cuando se opera por este derecho, se va a heredar
por estirpe (nietos), el cónyuge hereda por cabeza. Art 968: mujer hereda 18 millones, 9 millones
la nieta y 4,5 para cada nieto.
Para sacar el cálculo, hay que identificar quienes heredan por cabeza y a esa cantidad se le suma
uno y se divide el total por ese numero y después se reparte.
TEMA 5: SUCESIÓN TESTADA O TESTAMENTARIA
1. CONCEPTO DE SUCESIÓN PARTE TESTADA. APLICACIÓN. LA LIBERTAD DE TESTAR.
En el artículo 952 se dice que la sucesión testada es aquella en la que sucede en virtud de un
testamento, testamento que es necesario que sea válido y eficaz, porque si este es invalido o nulo
se regirá por sucesión intestada. Hay casos en que nos encontremos con testamento que no
contenga actos dispositivo se regirá por sucesión intestada.
58
Fundamento
La doctrina a discuto cual es el motivo por el cual se puede condicionar que va a suceder con los
bienes una vez muerto el causante.
1. algunos autores señalan que es consecuencia natural del derecho de dominio, meza barro.
2. No es una institución de derecho natural, sino que simplemente el poder jurídico ha reconocido
esta posibilidad.
3. Otros autores como claro solar y Dominguez y Dominguez, es una mezcla de ambas, en parte
obedece a la naturaleza de las cosas pero se debe reconocer esta posibilidad de condicionar que
sucederá con los bienes una vez fallecido, es decir, la ley lo permite.
Art 980 Regla general: en Chile lo que prima es la sucesión testada, proque hay que respetar lo
que el causante ha dicho, y solo en el caso en que lo que ha dicho no sirva para hacer disposición
de los bienes o lo que dijo es nulo porque no se dijo de forma correcta, se acude a la sucesión
intestada. También podríamos entender que la regla general es la intestada y la excepción es la
testada. En Chile la mayoría de las sucesiones se abre de forma intestada.
Respecto de la libertad de testar es una decisión de política legislativa, hay ordenamientos que
entienden que lo principal es la autonomía de la voluntad del causante, una total libertad de testar
por lo que no hay asignaciones forzosas ejemplo Inglaterra. Sin embrago, la mayoría de los
ordenamiento consideran que es necesario realizar asignaciones forzosas a favor de algunos
familiares, con el objeto de proteger a la familia. En la actualidad en aquellos países donde existen
asignaciones forzosas, se esta produciendo un cambio en derecho de familia queriéndose
respetar a la libertad del individuo- mayor autonomía , lo que en derecho sucesorio se traduce en
una mayor libertad de testar.
Hoy en día hay una tendencia a una reforma de las asignaciones forzosas, que no abarquen el
concepto de familia tan amplio, que no se contemple a los ascendientes, la asignacion sea a
menor numeros de sujetos y la porción sea menor.
2. EL TESTAMENTO EN GENERAL. DEFINICIÓN. CARACTERISTICAS. REQUISITOS Y

CLASIFICACIÓN.
Definición: proviene del latín testatio menti, que significa testimonio de la voluntad de un sujeto.
La definición de testamento la encontramos en el articulo 999 del CC (Testamento es un acto
solemne donde la persona dispone de sus bienes), sin embargo esta definición a sido criticada por
la siguientes razones:
1. Se dice que es un acto "mas o menos solemne", esto es incorrecto porque en Chile siempre es
solemne.
59
2. El testamento implica disponer de todo o parte de los bienes, es erróneo porque hay testamento
donde no se dispone de los bienes y siguen siendo testamento. Ejemplo; reconocimiento de hijo
por testamento. Hay testamentos donde no se disponen de los bienes, y va a seguir siendo
testamento aunque no se haga un acto dispositivo.
3. El testamento es un acto, según la doctrina moderna no es un acto si no que un negocio
jurídico.
Características:
1. Es un negocio jurídico: lo que implica que es una declaración unilateral de voluntad que
produce efectos jurídicos que son los deseados por el sujetos y que son los que el ha tenido en
cuenta a la hora de otorgarlos.
2. Negocio jurídico unilateral y personalísimo: no es posible testar por representación, es un

negocio jurídico indelegable articulo 1004 y 1063 CC, y se perfecciona por la sola voluntad de una
persona, por lo que se excluye la posibilidad los testamentos mancomunado o conjuntos, estos
son nulos, carecen de valides (articulo 1003 del CC). Tampoco son validos los denominados
testamentos captatorios o mutuos (testador asigna una parte de sus bienes a condición que la otra
persona le deje también una asignación en su testamento), articulo 1059 del CC, acá es necesario
que expresamente conste esta condición de reciprocidad (testamento captatorio) la
fundamentación de que no valen es que en este tipo de testamentos captatorio no se puede
garantizar la voluntad del causante, no se considera que fue libre al momento de manifestar su
ultima voluntad. La diferencia entre un testamento mancomunado es cuando dos personas en un
mismo testamento disponen conjuntamente, y captatorio es unilateral (solo una persona) lo hace
con la condición de que otro le designe como heredero.
Si dos personas acuden el mismo día a hacer el testamento y se hacen disposiciones mutuas, no
es mancomunado (caso de los matrimonios)
3. Testamento es un negocio jurídico gratuito: no hay ningún gravamen económico por parte del
asignatario para que se pueda beneficiar de la asignación.NO se considera gravamen el hecho
que tenga que pagar deudas del cuasante y el impuesto a la herencia.
4. Es un negocio jurídico mortis causa: Art 187 y 1140 y 1142 CC. Es necesaria la muerte del
causante para que produzca efecto, produce sus efectos una vez que fallece el testador, no
obstante hay algunas disposiciones que pueden tener efecto antes de ese fallecimiento, como es
el caso del reconocimiento del hijo (articulo 187 inciso 4 del CC) porque el reconocimiento tiene
efectos desde que se lleva a cabo y las donaciones revocables o legados entregados en vida
(articulo 1140 y 1142), el efecto es anterior a la apertura de la sucesión.
60
5. Es esencialmente revocable: Art 1001CC. Se puede dejar sin ningún tipo de efecto por la mera
facultad de quien lo otorgo (hoy digo que te lo dejo todo y mañana no te dejo nada), esta facultad
es de orden publico y esencial (característica esencial del testamento), es por ello que hay que
tener en cuenta la regla del articulo 1001 del CC. Hay algunas disposiciones que de forma
excepcional no son revocables, como lo es el reconocimiento de un hijo (articulo 189 en su inciso
2).
6. Es solemne Art 1008, 1000, y 100002 CC: siempre es solemne lo que sucede es que hay
determinados testamentos que deben cumplir mas formalidades que otros, generalmente cuando
nos e cumplen estas formalidades ese testamento se suele declarar nulo. La importancia de la
solemnidad es que lo que constituye es una prueba pre constituida que intenta garantizar que hay
se encuentra la verdadera voluntad del causante, permitiendo que el causante exprese la voluntad
de forma clara y que los herederos tengan la seguridad que esa era la voluntad del causante sin
vicios.
7. Es dispositivo: como regla general la mayoría de los testamentos cuentan con disposición de
bienes, pero pueden haber testamentos validos donde no hayan disposiciones de bienes. Si bien
es característico de los testamentos no es esencial que se disponga de los bienes, ejemplo
nombramiento de un albacea.
Requisitos del testamento.

Hay una serie de requisitos internos y otros que son externos, todos los testamentos con
independencia de su forma deben cumplir requisitos internos y externos.
1. Internos: necesidad de capacidad para testar, necesidad de que conste la voluntad

testamentaria, que el testamento tenga objeto, y que el testamento tenga causa. Cuando se
incumplen los requisitos internos la sanción generalmente es la nulidad del testamento.
- Capacidad y voluntad del testador - objeto del testamento - causa del testamento. Todo
testamento tiene que cumplir con todas estas características.
2. Externos: son las solemnidades que deben cumplir los testamentos (formalidad que deben
cumplir). Dentro del incumplimiento de los requisitos externos, hay algunas que determinan la
nulidad del testamento y hay otras que no, esto tendrá que ver con la solemnidad.
- Solemnidades (cumplimiento de formalidades)
También existen requisitos para las disposiciones testamentarias (dentro del testamento), cuando
no se cumplen estos requisitos hay solo la nulidad de la cláusula no del testamento.
61
Requisitos internos (4):
a) Capacidad para testar: el articulo 1446 se presume que toda persona es legalmente capaz
salvo que la ley los declare incapaces, en este caso debemos acudir a la regla del articulo 1005
del CC para ver cuando la ley considera quienes no son capaces de testar (inhábiles). Además el
momento en que se debe apreciar esta capacidad de testar es el momento del otorgamiento del
testamento, articulo 1006 del CC, es decir, al momento del otorgamiento debe concurrir la causa
de incapacidad del testamento, es decir, al momento de testar no tienen que haber inhabilidades,
por ejemplo: si soy alcohólico y estando sobrio voy a testar pero después me voy a tomar, lo que
importa es el estado en el que estaba al momento de testar.
Inhabilidades:
1. impúberes: articulo 26 del CC (-12 niñas-14niños), son incapaces de testar, lo que significa que
los menores de edad (-18 años) mayores de esas edades si tendrán capacidad para testar, la
edad es en el momento de otorgar el testamento.
2. Sujeto que esta interdicto por demencia Art 465 CC: significa que debo tener un decreto de
interdicción que puede ser provisorio o definitivo, y la causa de la interdicción es solo demencia.
La persona tiene que estar interdicta al momento de testar. En este caso hay que recordar la
discusión que existe entre los intervalos de lucidez en el articulo 465 del CC , hay parte de la
doctrina que admite que a pesar del decreto puede que exista un intervalo de lucidez, si se prueba
que en el momento en que testó estaba lucido según una parte de la doctrina se entenderá que es
valido ese testamento. Otra parte de la doctrina siguiendo la ciencia dice que es muy difícil
establecer un momento de lucidez, dicen que por el hecho de estar interdictito ya no cabe hablar
de intervalos de lucidez, por estar interdictos ese testamento seria nulo. La jurisprudencia a fallado
que la circunstancia que se haya presentado la demanda por demencia antes del otorgamiento del
testamento, sino se ha dictado interdicto, no es prueba suficiente de que el testador efectivamente
esta demente ya que aun no se a decretado el decreto de interdicción. El interdicto por disipador
no le impide la capacidad de testar.
3. Sujeto esta privado de razón Art 1005 CC: toda persona privada de sano juicio en el momento
que otorga el testamento, pueden ser los dementes que no se ha declarado interdicto o a un
sujeto que testa bajo la influencia del alcohol, las drogas, testan con demencia senil o también
porque esta privado de juicio debido a su edad avanzada. En estos casos quedan sujetos a un
sistema de prueba, la cual es pericial, mediante peritos ha de demostrarse que el sujeto se
encontraba privado de razón al momento de testar. En algunos testamentos el notario deja
constancia que el sujeto se encuentra con plenas facultades mentales al momento de otorgarlo,
sin embrago, esta declaración notarial admite prueba en contrario, eso sí lo que hay es una
presunción general de capacidad, el que alegue que no esta capacitado tiene que probarlo.
62
4. Cuando no se puede manifestar la voluntad claramente: comprende los casos de los mudos,
sordos, sordo mudo y ciego, que no se puedan darse a entender por escrito, lenguaje de señas,
no leen braile etc, no pueden expresar su voluntad (articulo 1019 (testamento ciego sordo y mudo)
y 1023 del CC). En estos casos estos se podrán expresar mediante el testamento abierto ante
notario y tres testigos, en el caso del ciego el testamento debe leerse dos veces, la primera por el
funcionario y la segunda por el testigo etc.....
b) Tiene que existir una voluntad testamentaria: (saber lo que yo hago es un testamento) es de
máxima relevancia que el testador cuando teste sepa que lo que realiza es su ultima voluntad,
esto es el animus testatum (este claro que lo que el sujeto ha querido es realizar un testamento,
que sea una declaración de su voluntad), carecen de valor por tanto todos aquellos casos donde
el causante no es consiente de que lo que realiza es su ultima voluntad, y no meras expresiones.
Es importante porque debemos ver cuando existen vicios de la voluntad, estos son la fuerza el
error y el dolo.
- La fuerza: el articulo 1007 CC señala que el testamento donde haya fuerza es nulo en todas sus
partes, y el que ha ejercido la fuerza va a ser indigno de suceder, como sabemos la indignidad
opera en testada e intestada, pro ende será indigno. En principio al ser fuerza y vicio de la
voluntad, la nulidad que debería ser seria la nulidad relativa, sin embargo el articulo 1007del cc
establece una nulidad absoluta, ya que afecta a todas sus partes. Existe una discusión doctrinal
donde no se establece cual tipo de nulidad es. Es importante esta distinción por el plazo de
prescripción y por quien puede alegar. Relativa 4 años y la puede alegar los interesados
(herederos, acreedores etc), absoluta 10 años y cualquier persona. No hay unanimidad sobre si si
es absoluta o relativa.
Esta fuerza debe reunir los requisitos del articulo 1456 y 1457 CC y por tanto debe ser grave, justa
y determinante. Sin embargo algunos autores como Rodríguez Grez entiende que estos requisitos
respecto de la fuerza son menos exigibles en el ámbito testamentario, por lo que cabria el temor
reverencial, y este testamento sería nulo. Sin embargo la corte suprema a sido clara declarando
que el temor reverencial no vicia la voluntad testamentaria (postura correcta)
- Error: no tiene reglas especiales respecto del error, de hecho solo se contempla respecto de las
asignaciones como vicio de la voluntad, por lo tanto no se contempla un caso donde todo un
testamento puede ser declarado nulo por error, solo afecta a las disposiciones concretas. Sin
embrago si se contempla el error en la persona o en los motivos cuando se realiza una
asignación. Error en la persona, articulo 1057 del CC, para que el error haga que la disposición
este viciada debe suceder que como se ha hecho la disposición, yo no puedo saber a quien se
esta refiriendo el testador (hago la disposición en favor de mi primo pedro perez, pero tengo 3
primos que se llaman igual), no se vicia sin embrago por el nombre o calidad de la persona, y no
cabe duda que esa persona es la indicada, no hay vicio dela disposición (Hago un legado a mi hija
"cutu" y se llama María Isabel, pero está clarísimo quien es la persona porque todos le decían
63
así.) Tampoco hay error en la calidad de la persona (Dejo algo a mi hijo legítimo y después sabe
que es ilegítimo). En estos casos la nulidad relativa es la sanción, pero solo de la disposición no
de todo el testamento, pero si esa es la única disposición, afectará al testamento completo.
Además puede existir un error en los motivos (articulo 1058 del CC), no todo error en los motivos
provoca la invalidez de la disposición, el motivo por el cual hago esa disposición debe ser
determinantes, además ese motivo erróneo que hago la disposición debe estar expresado en el
testamento (forma explicita), además debe ser un error de hecho y no sobre un error de derecho
(Hay disposiciones que se hacen como premio en favor de alguien que hace algo, si hago una
disposición a X porque creo que él me salvó de un naufragio, pero no fue X sino Z quien me salvó,
en este caso se puede solicitar la nulidad de la disposición por error en los motivos), el que alega
error en los motivos tiene que probar que el motivo es incierto.
- Dolo Art 1059 CC: el dolo no aparece como un vicio de la voluntad del testador, pero si es
posible que alguien mediante engaños pueda lograr que un sujeto teste a su favor o a favor de un
tercero. No hay que confundir por tanto la captación de la voluntad que implica el dolo, con los
testamentos captatorios antes señalados, pues son cosas totalmente disimiles. La doctrina y la
jurisprudencia están de acuerdo que opere el dolo como vicio de la voluntad de testar. En lo que
no están de acuerdo es en la sanción:
Meza barros y Dominguez y Dominguez: al dolo se le deben aplicar las mismas reglas aplicables a
la fuerza (1458 y 1059 del CC)El dolo lo puede alegar cualquiera. En estos casos el dolo
determinaría la nulidad de la disposición.
Rodríguez Grez: considera que la sanción en este caso no es la nulidad, si no que la única
sanción posible será la indignidad para aquel que lleve a cabo el acto doloso, de tal forma que si
un sujeto dolosamente influye a otro para que haga una asignación a favor del tercero seria
indigno el que hace la influencia, pero el tercero podría aceptar la disposición, en este caso el dolo
no tendría sanción, por lo tanto la única sanción posible es demostrar la complicidad con el sujeto
de la acción dolosa.
(La profe sigue la primera Meza Barros).
c) Objeto del Testamento: el CC no hace mención especial al objeto del testamento, por lo tanto
podemos recurrir a la definición de Dominguez: conjunto de los interés jurídicos que el testador
pretende regular con su declaración de ultima voluntad, es por ello que el objeto seria el acto de
disposición Art 999 CC, pero también declaraciones que no tengan un carácter dispositivo, los
consejos, el nombramiento de un tutor, etc. El objeto tiene que reunir los siguientes requisitos:
Requisitos:
1. Debe recaer sobre bienes propios del causante: según el articulo 1107 del CC el legado de una
cosa ajena o de la asignataria que se impone la obligación de darla es nulo, como regla general
para que sea valida en principio estos bienes deben ser propios del causante no es valido de
disponer cosas ajena, hay casos específicos sin embrago que son excepciones:
64
2. Debe ser posible: por lo tanto se puede disponer no solo de cosas que existan si no de cosas
que se presumen que existan en un futuro (articulo 1113 del CC).
3. Tiene que ser determinado o determinable: llegar a saber de que es lo que dispongo (articulo
1066 inciso 1 del CC) Toda asignación debe ser de tal manera que pueda determinarse, de lo
contrario, se tendrá por no escrita.
4. Objeto deber ser licito: no debe contravenir las normas imperativas de orden publico, ni ir contra
la moral o buenas costumbres Art 1105 CC, la sanción es la nulidad absoluta.
d) Testamento tenga causa: Algunos autores entienden que los testamentos no tienen causa, pero
la doctrina mayoritaria encabeza por Dominguez y Dominguez entienden que sí por ser un
negocio jurídico y en este caso la causa serán los motivos que llevan al testador a disponer de
una determinada forma en su testamento. La función que cumpliría con reconocer que el
testamento tiene causa es:
- Que se garantice efectivamente cual es la voluntad del testador, articulo 1058 del CC, y evitar el
error en los motivos. Si está claro que el único motivo para hacer la asignación es errada, se
justifica que no tenga efecto y se tenga por no escrita.
- Se evitaría que con el testamento se persiguieran fines ilícitos: casos en los que se busca
favorecer el narcotráfico, terrorismo etc. En este caso entenderíamos que la causa del
testamento es ilícita y podría anularse.
Requisitos externos o solemnidades

Los testamentos pueden ser de 2 plazos Art 999 y 1008 CC, los testamentos pueden ser:
1. Solemnes:
a) abiertos: (i) otorgados ante 1 notario y 3 testigos
(ii) Otorgados ante 5 testigos
b) Cerrados
c) Otorgados en el extranjero
2. Privilegiados:
- Verbal
- Marítimo
- Militar
8 de octubre 2015
65
Donaciones revocables e irrevocables
Donaciones intervivos Art 1386 Se critica la definicion porque no es un acto sino un contrato, y
aunque se dice que se transfieren los bienes, no es un modo de adquirir porque es titulo traslaticio
de dominio. Estas son irrevocables.
DOnaciones revocables o mortis causa 1136 son actos unilaterales donde una persona promete
una cosa a otra con el derecho para despues de su fallecimiento, reservandose la faciltad de
revocarlo cuando estuviera viva. SOn revocables hasta el mommetno del fallecimiento.
Art 1137. Estas deonaciones revocables son solemnes y se pueden realizar de 2 formas:
1- respetando las formalidades de las donaicones inter vivos
2. mediante testaento
Art 1000 establece que las donaciones por causa de muerte constituyen un testamento por lo que
tienen que celebrarse con las solemnidades propias de los testamentos. Si se opta por hacer una
doncaicon revocable conformea las formalidades de los intervivos segun el art 1137 inc 2, es
necesario que posteriorente se confirme de formaexpresa salvo que sean donaciones entre
conyuges. Para confirmar habria que incluir en un testamento una clausula que confirme la
donación.
Capacidad para llevar a cabo donaciones revocables Art 1138

Somarriva entiende que tiene2 interpretaciones:
- Mayoritaria: la capacidad que tienen que tener os donanates y donatarios es uan doble
capacidad, es decir, da igual si la donacion revocable se haga por testaemnto o respetando las
formas inter vivos, ambos tienen que tener la capacidad de otorgar donaciones inter vivos y
mortis causa, además tienen que tener la capacidad para recibir.
- Somarriva: este articulo puede ser interpretado de otra forma, cuando la donacion revoable se
lleve a cabo por las formas testamentarias, el donantes va a tener que tener la capacidad de
testar y el donatario tiene que tener la capacidad de recibir, es decir solo capacidad para hacer
donaciones inter causa. Pero si se hace una donaci ón por mortis causa, el donante tiene que
tener la capacidad de testar y el donatario tiene que tener una capacidad general porque solo
necesita la capacidad para recibir una donación.
La diferencia entre una y otra es que la primera es más exigente que la segunda, y enla segunda
la capacidad depende de la forma en que se haga la donación.
Efectos de las donaciones revocables Art 1141.1 y 1142
66
Dependen si la docnaiocn es atitulo universal o a titulo singular.
la RG es a titulo singular, se entiende que son un legado anticipado que se sujeta a las reglas de
los legados art 1141.1. Así si el testado le da en vida al legatario una cosa, se entiende que ese
legado es una donación revocable. Las donaciones revocables que van seguidas de la entrega de
la cosa donada, el donatario, lo que adquiere, es la condición de usufructurario, si dominio solo se
consolida tras el fallecimiento sin la revocación de la donación. Aunque sea un usufructo, no tiene
que dar caución o restitucion, salvo que el testador lo exija. Estos legados y donaciones se van a
preerir a aquellos que no otorgan ese goca (para el pago), cuando los bienes que el cusate deja
no son suficiente para pagar todos los legados la RG se reducen a prorrata.
LO que se produce es el derecho de usufructo cuando se le entrega la cosa al donatario, porque
lapropiedad no la adquiere sino hasta que se produsca la muerte del causante sin revocación.
Donacion revocable a titulo universal 1142: es una institucion de heredero, puede que el
beneficiario se le entreguen algunos bienes y tiene derechos usufructuarios.
Donaciones revocables deben ser confirmadas art 1144 y 1137

Si la donacion se hace en un testamento se confirma automaticamente la donación, cuando esta
donacion se hace inter vivos tiene que ser confirmada en un testamento posterior art 1144 y 1137,
se confirma siempre y cuando no lo haya revocado y el que recibe no sea incapax indigno
Extincion de las donaciones revocables

- De forma expresa o tacita
- por la muerte del donatario antes que la del donante art 1143
- Si le sobreviene al donatario una causa de incapacidad o indignidad 1144
- estas donaciones siempre tienen que respetar las asignaciones forzosas 1146.
DERECHO DE ACRECIMIENTO
Art 1147 y 1148
Es el que opera cuando hay dos o mas asignatario en un mismo objeto llamados sin designación
de cuotas en virtud del cual la parte del asignatario que falta se entiende que aumenta la parte que
le corresponde a los otros art 1147 y 1148.
Requisitos:
a. sucesión testada
b. llamados dos o mas asignatarios
c. llamados a un mismo objeto art 1149
d. sin designacion de cuota art 1148
e. falte uno o mas de los designaos
67
f. no habiendo designado al sujeto un sustituto 1163
g. no prohibirse por testador el acrecimiento. 1155
A. Solo opera en sucesión testada.

En la doctrina hay una discusión al respecto, ys que se cree que el fenomeno que ocurre en la
sucesión intestada y no hay derecho de representación, acrece el monto de los herederos
intestadas.
B. toene que ser llamados dos o mas asignatarios.

Cuando no existen mas asignatarios y a falta de un sustituto lo que regiría es la sucesión
intestada.
C. llamados a un mismo objeto art 1149 inc 1

Un mismo objeto no signica que se les llame a una misma cosa, sino que el mismo obejto lo usa
como sinónimo de asignación, por lo tanto pueden ser asignaciones singulares (legados) o
asignaciones universales (herederos).
hay una doscusion sobre que es un llamamiento conjunto: esto puede ser: llamo como heredero a
pedro o juan, o a los hijos de maria. por eso los autores dicen que los llamamientos conjuntos
peuden ser de 3 tipos:
- verbales: es cuando en una misma clausula o asignacion testamentaria se llama a varios
asignatarios a un mismo objeto pero se puede hacer por cuota "dejo un tercio a maria, un tercio
a juan, un tercio a pedro". En este caso como hay una asignacion por cuota no hay derecho de
acrecimiento, y por lo tanto son llamamientos que parecen conjuntos pero no son, ya que se
llama por tercios.
- reales: dos o mas asignatarios son llamados a un mismo objeto o en distintas clausulas de un
mismo testamento o en testamentos distintos sin revocaci ón. "le dejo mi auto a Maria"
(clausula1) "le dejo mi auto a B" (clausula a 5) se entiende que le dejo mi auto tanto a A como a
B, si el llamamiento se hace en tesatmentos separados, lo que se entiende es que el
llamamiento posterior revoca tacitamente al anterior. PEro también puede suceder donde haga
un testamento "le dejo mi fundo a A" y despues en otro "También le dejo mi fundo a B", es un
llamado conjunto y no hay una revocación tácita. Hay que interpretar.
- mixtos: Cuando es verbal y real, y estopasa cuando en una misma clausula testamentaria se
llama a varios testamentarios a un mismo objeto "le dejo mi casa a juan, pedro y maria",
también opera el derecho de acrecimiento, por lo tanto el derecho de acrecimiento opera tanto
el legados como el herencias.
D. llamamiento tiene que ser sin designacion de cuotas

68
Si las cuotas las designa el cuasante "un tercio para A y un tercio para B" se eniende que el
causante soo queria que tuviwra un tercio y nada mas, por lo tanto no opera el derecho de
acrecimiento. Cuando dice "se reparte por partes iguales entre juan pedro y maria" se entiende
que aunque se diga que es por parte iguales, se interpreta y se dice que no se llama en cuotas,
"decir por mitades" no es designacion de cuotas y opera el derecho de acrecimiento.
En el caso que se llame a dos o mas herederos a una misma cuota, opera el derecho de
acrecimiento dentro de la misma cuota.
E. falte uno o mas de los designados.

NO se señala que se entiende "que falte" por lo tanto puede ser indigno, incapaz o repudie la
herenca del cuasante, para que hya acrecimiento es necesario que en este caso, esta
imposibilidad se produxca antes del fallecimiento del causante, pporque si el fallecimiento se
produce espues del fallecimiento del cuasante no opera acrecimiento, sino que lo opera es el
derecho de transmisión.
EL derecho de transmisión tiene preferencia por sobre el derecho de acrecimiento art 1153
y 957 que refula la transmisión. Que esta prime no significa qe el acrecimiento esté excluido, sino
que habrá que ver el derecho de trabsmision, si todos los que tienen derecho de transmision
repudian, opera el derecho de acrecimiento. "A deja un testamento para BCD, B muere despues
de A, opera transmisión, si sus herederos repudian hay acrecimiento para CD".
El derecho de representación opera en la intestada, el acrecimiento en la testada, sin embargo no
es todo tal asi porque el derecho de representacion también opera en la sucesión testada porque
acá también rigen las reglas de las asignaciones foroxosas y estas nos remiten a las reglas de la
intestada para ver como se hacen las asignaciones forzosas, ejemplo "A tiene 3 hijos BCD, B
muere antes que A, no hay transmisión, opera el 1190 acrecimiento de rigorosa a rigorosa,
cuando se hace un asignacion a un asignatrio foroxoso no tiene nadie que lo represente, opera un
derecho de acrecimiento legal en favor de los otros asignatarios forzosos.
RG: acrecimiento testada/ representacion intestada--solo hay conflicto si en la asignacion hay
asignatrios forzosos, porque para determinar sus derechos se ocupa la intestada y opera derecho
de representación, por lo tanto hay acrecimiento legal.
F. No designado sustituto para el asignatario que falta art 1163

EL derecho de sustitución se prefiere al derecho de acrecimiento, si el testador nombra un
sustituto a uno de los asignatarios no hay una falta y no opera a crecimiento "le dejo mi
departamento a AyB si falta B se lo dejo a C".
G. Derecho de acrecimiento no tiene que haber sido prohibido por testador
69
Se permite que prohiba el derecho de acrecimiento si lo dice en testamento, como no opera
acrecimiento y no hay sustituto, la parte que queda sin nada se le aplica las reglas de la intestada.
At. 1155
Efectos de que opere el acrecimiento
1. La parte aumenta al resto: la porcion que le correspondia al asignatario engrosa la parte de los
otros asignatarios que han sido llamados.
2. Renunciable 1151
3. gravámenes 1152
4. usufructo, uso y habitación 1154-1150
5. transferible 1910: se puede ceder la parte que se ha recibido por acrecimiento, se puede
vender, pero también, si cedí mi derecho real de herencia y después tengo acrecimiento, este
acrecimiento le corresponde al cesionario (al que vendió el derecho real de herencia) ya que el
acrecimiento es algo aparte.
DERECHO DE SUSTITUCIÓN
Concepto: un asignatario tiene para reeemplazar a otro que falta y asi lo ha señaldo expresamente
un testador.
La sustitucion puede ser de 2 tipos
- vulgar: art 1156
- fideicomisaria 1164.
En el CC sólo están estas, son las únicas importantes.
a) Sustitución Vulgar art 1156

Requisitos
- forma directa o indirecta: 1158-1159
- falta asignatario inicial
- se prefiere transmision
- concurren
Puede operar sustitucion " juan fallece despues del causante sin haber aceptado o repudiado"
como e derecho de transmision, art 1163 deja en claro que se prefiere transmision sobre
sustitución. Si opera derecho de transmision es para los transmisiarios, solo si no opera porque no
estan los requisitos o todos repudien opera sustitucion.
El derecho de sustitucion y representacion: no es posible porqe el derecho de sustitucion opera
solo en testada y representacion en la intestada. ¿cuando puede pasar este conflicto? estand en
70
suscesion etstada tenga asignatarios forzoso: si hay sustituto para asignatario forzoso, las propias
reglas del CC dicen que opera primero el derecho de representación. Se rompe la regla del 1163
porque el derecho de sustitucion se prefiere al acrecimiento. Se prefiere acrecimiento legal del
1190 por sustitucion testamentaria.
b) sustitucion fideicomisaria 1164

Asignacion hecha a una persona sujeta a la eventualidad de pasar a manos de otra si se cumple
auna condicion resolutoria "le dejo mi casa a Ana hasta que su hiija maria se case, cuando se
case quiero que pase a maria" sustitucion fideicomisaria. Se nos dice no existen reglas
especificas, una asignacion de este tipo no va a ser nula sino que genera una situacion especial,
porque al mismo tiempo tenemos un usufructo y un fideicomiso. Si le dejo una casa hasta el
fallecimiento porque despues es para B, A es usufructuraria y B es fideicomisario, durante todo e
perido en que A esta vivo es que el nudo propietario y el propietario fiduciario serán el resto de
herederos que no sean A ni B. Art 748 y SS
1165: se el testador le deja una casa a A para que cuando muera pase a B y cuando este muera
pase a C, hay nulidad, porque no se puede condicionar la sustitución del segundo llamado. Es
necesario para que opere la sustitucion de C que opera como vulgar, B tiene que morir antes que
A, porque si B no muere no hay sustitución por C.
esta sustitucion fiedecomisario no se puede presumir 1166, sino cuando el tenor de la condicion
excluye la vulgar, luego en caso de duda es que el sustituto ha sido nombrada de forma vulgar y
no como fideicomisario. RG: lo que opera es la sustitcion vulgar en caso de dudas.
SISTESIS DE LA CONCURRENCIA DE LOS HECHOS
Sucesión testada:
- Transmisión se prefiere a sustitución y acrecimiento. (cuando hay asignatarios forsosos)
- Sustitución se prefiere a acrecimiento 1163. (cuando no hay AF)
Sucesion intestada
- En principio el unico derecho que tendriamos es el derecho de representaci ón, también es
posible que opere el derecho de transmisión porque opera en ambas.
¿puede haber un conflicto entre ambos? No, porque se dan en supuesto distintos
Representación: sujeto muere después del causante.
Transmision: sujeto sucede depsues del causante sin haber aceptado o repudiado.
No hay problema con el derecho de sustitución: porque se necesita voluntad expresa del
causante, por lo tanto en intestada no hay testamento.
Mitad legitimaria: Asignatarios Forzosos
71
A pesar de que el DR solo opera en la intestada, en la sucesion testada me remiten a las reglas
de la intestada, si teno un testamento con AF tengo quepreguntarme si opera el derecho de
representacion en los AF, si opera tiene preferencia DR, si no opera hay una regla especial art
1190 que determina el acreiceitno legal en favor de los otros AF de esa porcion que no le ha sido
asignada por representacion al AF que falta.
Acrecimiento legal opera por sobre la sustitución, si en testamento hay sustituto, lo primero que
tengo que aplicar es el DR, da igual que nombre como sustituto del hijo a una amigo, si nadie lo
representa tampoco se lo doy al sustituto, porque opera derecho de acrecimiento legal alterando
el art 1163.
Finaliza tema 5****
TEMA 6: SUCESIONES MIXTAS, PARTE TESTADA Y EN PARTE INTESTADA

Concepto: 952
En parte es testada y en parte intestada, se produce cuando el testador dispone de una parte de
sus bienes o se limita a hacer ciertos legados.
1. Forma en la que se divide la herencia 996.1

Cuando un mismo patrimonio se ha de suceder por ambas se cumplen las disposiciones
testamentarias y el resto se rige por la intestada:
- primero respeto testamento
- con lo que sobre aplico las reglas de la sucesión intestada.
¿Que ocurre si la persona hereda por ley y por testamento?

a) un mismo sujeto al mismo tiempo sucede por ley y por testamento: casos en los que los
sujetos que suceden, NO son AF. 996.2
Lo que vamos a tener que hacer es dividir toda la herencia como si fuera intestada, para que
determinemos que parte o cuota le va a corresponder a cada heredero, en estos casos lo que
vamos a tener que asignar como pago de esa cuota aquello que se dijo en el testamento. ¿que
pasa si lo que se le ha dado en testamento es para mejorar situación? En principio lo que le da por
testamento lo hace como pago por aquello que le corresponde por ley, si le da mas hay que
respetarlo y solo lo que sobre se reparte entre los demás sucesores intestato. Sigue la misma
lógica de las reglas de imputación 1198.1, todo sin perjuicio que puede ser que el testador quiera
que se le otorgue por testamento mas lo de la sucesión intestada.
Caso:
-masa liquida partible es 1.000
- Sujeto fallece por sucesión intestada y tiene 5 hermanos ABCDE
72
a) si la sucesión es intestada, a cada hermano le corresponde 200.
b) Si la sucesión es mixta: sujeto hace testamento donde dice que: le dejo 50 a A y a B le dejo 50.
conforme a las reglas del 996.2 aquello que le asigna por testamento lo hace como pago por sus
derechos sucesorios. Solución: A se le da 50 por testada y 150 por intestada, lo mismo para B
al resto se le da 200 por intestada
se hace testamento donde dice A le dejo 250 y para B 250

a) ver que les corresponde por intestada: 200
b) Hay que respetar lo que dice el testamento: A250 y B250 se entiende que se los doy como
pago por lo que les correspondería por sucesión intestada mas los que yo les quería dar.
c) El restante lo reparto entre los demás herederos: 500/3 para CDE
si hago un testamento donde le dejo 250 A y a B 250, sin perjuicio de los que les corresponda por
intestada.
a) se les da 250 a cada uno
b) los 500 se dividen entre los 5 hermanos.
Lo importante es que esto tiene que estar expresamente en el testamento "sin perjuicio de lo que
les corresponda" o "sin perjuicio de sus derechos hereditarios".
2. La situación en la que quedan los asignatarios que suceden al mismo tiempo por testamento y
sucesión intestada, y dentro de ellos hay una especial complejidad cuando son AF.
art 996 inciso final: si tenemos AF (testador en su testaento no dispuso de todos los bienes, por
lo tanto la sucesion es mixta, y ademas tiene AF), lo priemro que hay que respetar y pagar son las
asignaciones forsos, las legitimas y mejoras en su caso. No menciona los alimentos porque son
bajas generales de la herencia.
Cuando estamos en este caso 996: solo sirve para la posibilidad de aplicación en la parte de libre
disposición, porque hay que respetar el testamento.
El unico supuesto y exclusivo que seria conflictivo dentro de la mejor de la legitima: alguien que
tenga derecho a suceder por ley en esa parte no sea AF: adoptado conforma a al ley 7613 no es
AF pero tiene derecho a una parte de los derechos legitimarios.
TEMA 7: ASIGNACIONES FORZOSAS
Concepto: art 1167 CC

AF son las que el testador es obligado a hacer y que se suplen cuando no las ha hecho aun con
perjuicio de la disposicion testamentaria expresa.
73
Que una asignacion vulnere las AF no significa que sean nulas, solo que la ley las corrige, por lo
tanto el testamento donde se violen las AF no es nulo, no es un problema de nulidad, lo que suced
es que estas asignaciones las voy a tener que reducir o adecuar a lo que la ley dice para que se
respeten las AF. Cuando se vulneran las AF no procede la nulidad del testamenot, sino que
procedela accion de reforma del testamento.
1667 inc2: dice cuales son las AF, a esas hay que agregar el conviviente civil.
Fundamento:
Esta vinculado con la libertad de testar, el legisador tiene 2 opciones opuestas:
- debe primar la libertad de testar y autonomia de la voluntad.
- la autonomia de la voluntad no considera que los parientes ayudan a la creacion del aptrimonio,
por lo tanto se protege a la familia mediante las AF. Modelo de Chile. No hay libertad de
testaadro.
Ambito de aplicacion Art 1167

Sucesión testada: esto es así porque las AF son obligatorias en el testamento
Sucesion intestada: también se respetan las AF, su configuracion parece menos nitida porqie
aparece en las dispociones legales de SI.
Mecanismos de proteccion de las AF

a. Reforma de testamento 1216
Es laaccion que los legitimarios (AF) para que se adecue al respeto de sus asignaciones.
b. Primer y segundo acervo imaginario art 1185-1187
Se protegen a los AF de donaciones que se realicen a otros legitimarios o donaciones excesivas
que se hagan a terceros.
c. prohibicion de sujetar la legitima a modo o gravamen 1192
d. interdicciones 442 ss
declarar interdicto por demencia o disipador para evitar que gaste toda la herencia
e. insinuación de donacion irrevocable 1401
Es necesaria la insinuacion en estas donaciones, pretende impedir ue atraves de estas
donaciones se hagan donaciones excesivas que no guarden relacion con las fuerzas
patrimoniales del donante. Insinuacion es una autorizacion judial a una determinada donacion
irrevocable, solo se autorizan si la fuerza del patrimonio del dnante es tal que se prevee que no va
a perjudicar los derechos de los AF.
f. Limitacion de donaciones por causa de matrimonio 1788
74
hay un limite en que los esposos no se pueden donar entre ellos por cuasa de matrimonio, no
puede ser mayor ala cuarta parte de lo que aporto cada uno ala donacion. este maximo es uno
que se pude disponer el testador.
g. Tasación 1197
limitaciones del causante a la hora de tasar los bienes en el testamento, para evita que sea un
sobre precio, y por otro lado la infra valoracion.
h. Partición 1138
La particion que hace el causante no puede ir en contra de derechos adquiridos ajenos.
i.Alimento legal excesivo 1171
Si la cuantia es más cuantiosa de la que corresponda, el exceso se va a computar para la parte de
libre disposición. cuando se habla de AF no es cierto que estas sean absolutas, tienen que
respetarse pero hay casos en donde un legitimario puede perder sus derechos como AF, pasa sol
en los casoso cuando puede ser desheredado por art1207 o la regla del 1182.2 cuando la
paternidad se dio contra su voluntad, también cónyuge por cuya culpa se produjo la separación art
904 y también el AF que comete injuria atroz también va a perder esos derechos 324, 968, 979.
Tras la ley 20.830 AUC los convivientes que lo hayan firmado y al momento de la delacion esta
vigente el acuerdo, van aser considerados asignatarios forzos y también beneficarios de la cuarta
de mejoras. Esto es solo para los que firmen el acuerdo, los convivientes de hecho no son AF y
tampoco pueden ser beneficiarios de la cuarta libre de mejora.
PRUEBA
- Se puede ocupar con Codigo y leyes citadas corcheteadas.
- quienes son herederos y porque, dar argumentos y articulos.
75

2 Sucesorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2 Sucesorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DERECHO SUCESORIO

Manuales Básicos: Ramoz pasos y Elorriaga

1. EL PROBLEMA DE LA MUERTE Y SUS EFECTOS. DIVERSOS PLANOS. LOS

4. SUCESIÓN EN CUANTO MODO DE ADQUIRIR. Concepto. CARACTERIZACIÓN COMO

EN cuanto modo de adquirir la definición está en los artículos 588 y 951 CC

2. Asignaciones a título particular o legados:

- Art 1104 CC No representan al testador: Da lo mismo la palabra del testamento,

- Momento de la adquisición: si el legado es de especie o cuerpo cierto se entiende

- Acciones: si el legado en este caso es de especie o cuerpo cierto, a la muerte del

- Frutos Art 1338. 1 y 2 CC: cuando es un legatario de especie o cuerpo cierto se

¿Cuáles son las principales diferencias entre ser herederos y legatarios?

6. LAS ASIGNACIONES POR CAUSA DE MUERTE. CONCEPTO Y CLASIFICACIONES.

7. LOS REQUISITOS PARA SUCEDER: SUBJETIVOS (CAPACIDAD Y DIGNIDAD) Y

1. REQUISITOS DE CAPACIDAD PARA SUCEDER

Dentro de la capacidad se habla de que las incapacidades pueden ser:

a) Absolutas: el sujeto No pueden suceder a ninguna persona

i. No existencia del asignatario al momento de la apertura de la sucesión

ii. Carecer la entidad, la persona, de personalidad jurídica.

Así́ lo establece el artículo 963. Si en el momento de la apertura de la sucesión no se tiene

Estas incapacidades son aquellas que impiden a un sujeto suceder a otro.

Características De ambas incapacidades

4. Opera de Pleno derecho/sentencia declarativa (tribunales civiles): la incapacidad existe y la

Casos: decir si los sujetos son o no capaces de suceder.

2. SEGUNDO REQUISITO SUBJETIVO: DIGNIDAD PARA SUCEDER

CAUSAS POR LAS QUE UN SUJETO ES INDIGNO

REGLAS COMUNES A INCAPACIDAD E INDIGNIDAD

Art 952 CC:

La teoría de los acervos

Miercoles 19 agosto 2015

Lugar de la apertura de la sucesión

- Art. 955 nc.2° último domicilio

3. LA DELACIÓN DE LAS ASIGNACIONES

Definición: art. 956 CC

Distinción de la delación de la apertura de la sucesión

Libertad para aceptar y repudiar las asignaciones (art. 1225 CC)

Viernes 21 de agosto 2015

4. cual seria su respuesta si lo arrendado fueran los caballos.

Dentro de los límites a la libertad de aceptación y repudiación hay otra excepción:

CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ACEPTACIÓN Y REPUDIACIÓN

Vicios del consentimiento:

5. TRANSMISIBILIDAD DE LA DELACIÓN: EL DERECHO DE TRANSMISIÓN.

Características: Art 957 CC

Personas que intervienen

Miércoles 26 de agosto 2015

TEMA 3: DERECHO REAL DE HERENCIA

El concepto de herencia podría interpretarse de dos formas:

b. Subjetivo: derechos subjetivos de los herederos

Características del derecho real de herencia:

¿Cuál es la naturaleza jurídica? ¿Es mueble o inmueble?

Existen dos teorías:

1. Sucesión por causa de muerte

2. Tradición (cesión de derechos hereditarios) es cuando un heredero cede a un tercero sus

2.1 La sucesión por causa de muerte como modo de adquirir. Contenido

Problema de la posesión: ¿Cómo se produce la posesión de la herencia?

Hay tres tipos de posesión de la herencia:

Sentencia CA Santiago 11 de marzo 2010

Necesidad de realizar inscripciones conservativas

1. En el encabezado es muy grave: LA POSESIÓN LEGAL ES LA ÚNICA que se concede por el

2. Introdujo la diferenciación entre decreto judicial (conservador de bienes raíces) y resolución

Sanción: evolucion jusrisprudencial

viernes 28 de agosto 2015

2.2. La tradición como modo de adquirir el derecho real de herencia. La cesión de

2.3 La prescripción como modo de adquirir el derecho real de herencia.