C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE YUCATAN.

FILOMENA GONZALEZ CANUL, mexicana por nacimiento, mayor de edad

legal, dedicada a los labores del hogar, con capacidad legal para obligarme y
contratar, señalando como domicilio legal para oír y recibir toda clase de
notificaciones en el predio marcado con el numero 294 Doscientos Noventa y
Cuatro de la calle 23 Veintitrés entre las Calles 10 diez “E” y 10 diez “D”, del
fraccionamiento Vergel II, de esta ciudad de Mérida, Yucatan. Autorizando para
oírlas y recibirlas en mi nombre y representación así como para exhibir, recibir y
recoger toda clase de documentos y valores, aun los de carácter personal a los
Licenciados en Derecho quienes se autoriza expresamente en términos del
artículo 12 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, desde este momento con todas las
facultades que se otorgan con el fin de que se restituyan las garantías individuales
que se encuentran conculcadas por la responsable, recayendo el nombramiento
en los Licenciados en Derecho Víctor Manuel Tuz Campos y/o a la P.D. María
Guadalupe González Campos y al C. Claudio Alejandro Lavadores May. Al igual
que solicito les autorice para tomar fotografías e imágenes con los medios
electrónicos autorizados y permitidos por la Ley de Amparo, en vigor. Ante Usted
en forma respetuosa y en ese tenor, acto seguido la suscrita gobernada y parte
quejosa procede de forma respetuosa ante Usted a:

E X P O N E R

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos y demás relativos y aplicables de la Ley
de Amparo, por medio del presente escrito vengo a interponer formal demanda en
Juicio de AMPARO INDIRECTO en contra de los actos que reclamo de las
AUTORIDADES RESPONSABLES en el cuerpo de este memorial, en virtud de
estarse violando en mi perjuicio las garantías consagradas en nuestra Carta
Magna en sus artículos 14, 16 y 17. Y se están por considerar que violan en mi

perjuicio los DERECHOS HUMANOS Y FUNDAMENTALES Y

GARANTIAS DE AUDIENCIA contenidas en la misma Constitución.

Con fundamento en el artículo 107 FRACCION VI de la Nueva ley de Amparo, y

BAJO FORMAL PROTESTA DE DECIR VERDAD, expongo:

Para cumplir con lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo,

proporciono Usted, los siguientes datos

Página |1
NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.
FILOMENA GONZALEZ CANUL con domicilio particular en el predio
marcado con el numero Setecientos Veintitrés de la calle Cincuenta “A” entre las
Calles Ciento diecisiete de la Colonia Mercedes Berrera de esta ciudad de Mérida
y con domicilio para oír y recibir notificaciones en el predio marcado con el número
294 Doscientos Noventa y Cuatro de la Calle 23 Veintitrés entre las Calles 10 diez
“E” y 10 diez “D” del Fraccionamiento Vergel II de esta ciudad de Mérida,
Yucatán.

NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 fracción III inciso “a” de la Ley de
Amparo en vigor, manifiesto que el domicilio de la terceros perjudicados son:

1.-.- WILSON ARGEL CAMARA MALDONADO E YLIAN ARELI

CAMARA MALDONADO, quienes tienen su domicilio para oír y recibir
notificaciones en el predio marcado con el numero SEISCIENTOS NOVENTA Y
SIETE de la Calle CIENTO SETRENTA Y NUEVE, por la Calle NOVENTA Y
NOVENTA Y DOS de la Colonia SAN ANTONIO XLUCH III, de esta Ciudad de
Mérida, Yucatan.

AUTORIDADES RESPONSABLES ORDENADORAS Y EJECUTORAS.

1.- El Gobernador del Estado de Yucatan.

2.- Secretario de la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado de Yucatan.

3.- El Director de Instituto de Seguridad Jurídica y Patrimonial de Yucatan.

4.- El Director del Registro Público de la Propiedad y del Comercio del

estado

5.- El C. Registrador del libro primero del Registro Público de la Propiedad

del Estado.

6.- Al Director de Archivo Notarial del Estado de Yucatan.

Todas las autoridades antes mencionadas, tienen sus domicilios

ampliamente conocidos en esta ciudad de Mérida, Yucatan.

ACTOS RECLAMADOS

1.- La indebida e ilegal Inscripción de la Escritura de Donación del Predio

de la Calle 179 A numero 697 x 90 y 92 de la Colonia San Antonio Xluch
III, de esta Ciudad de Mérida, Yucatan. Otorgada por el señor WILSON
Página |2
 ISRAEL CAMARA AKE, a favor de sus hijos WILSON ARGEL CAMARA
MALDONADO E YLIAN ARELI CAMARA MALDONADO pasada ante la
fe del Licenciado en Derecho MANUEL EMILIO GARCIA FERRON, Notario
Público número 89 del Municipio de Motul, Yucatan, de fecha diecinueve de
febrero del año dos mil dieciocho.

2.- Del Director del Registro Público de la Propiedad del Estado y del
Registrador del libro primero del Registro Público de la Propiedad del
Estado, reclamo la inscripción 2307248 antes señalado, sobre el predio de
mi PROPIEDAD cuyo folio electrónico 593168.
3.- La Inscripción de la Escritura de Donación del Predio de la Calle 179
A numero 695 x 90 y 92 de la Colonia San Antonio Xluch III, de esta
Ciudad de Mérida, Yucatan. Otorgada por el señor WILSON ISRAEL
CAMARA AKE, a favor de sus hijos WILSON ARGEL CAMARA
MALDONADO E YLIAN ARELI CAMARA MALDONADO, pasada ante la
fe del Licenciado en Derecho MANUEL EMILIO GARCIA FERRON, Notario
Público número 89 del Municipio de Motul, Yucatan, de fecha diecinueve de
febrero del año dos mil dieciocho.

4.-Del Director del Registro Público de la Propiedad del Estado y del

Registrador del Registro Público de la Propiedad del Estado, reclamo la
inscripción 2307245, sobre el predio de mi PROPIEDAD cuyo folio
electrónico es el 593167.

ANTECEDENTES

BAJO FORMAL Y SOLEMNE PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO A

USTED:

PRIMERO.- En fecha dieciocho de agosto del año dos mil catorce firmamos el C.
WILSON ISRAEL CAMARA AKE, y la suscrita FILOMENA GONZALEZ CANUL
un contrato público de compraventa respecto de dos predios siguientes: 1.- El
marcado con el numero SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE de la calle CIENTO
SETENTA Y NUEVE letra “A” de la Colonia San Antonio X Luch IIIl de esta
ciudad de Mérida, en la misma fecha fue ratificado ante el Abogado Mario
Enrique Montejo Pérez. Notario público titular de la notaria número setenta y
cuatro con residencia en esta ciudad de Mérida, pero pudiendo ejercer funciones
notariales en cualquier parte del Estado. 2.- El predio marcado con el numero
SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO de la calle CIENTO SETENTA Y NUEVE
“A” de la colonia San Antonio X Luch III de esta ciudad de Mérida, Yucatan
en la misma fecha fue ratificado ante el Abogado Mario Enrique Montejo Pérez.

Página |3
Notario público titular de la notaria número setenta y cuatro con residencia en esta
ciudad de Mérida, pero pudiendo ejercer funciones notariales en cualquier parte
del Estado

SEGUNDO.- En fecha Veintinueve del mes de enero del año dos mil
dieciséis, fue presentada para su inscripción en las oficinas del Registro Público
de la Propiedad del Estado, bajo el número de solicitud 12421 del año 2016, la
Escritura Publica No. 314 de fecha 18/08/2014, pasada ante el Abogado Mario
Enrique Montejo Pérez, Titular de la Notaria Publica Setenta y Cuatro,
ubicada en Mérida, Yucatan, ya que por cuestiones ajenas a mi voluntad no
había podido hacerlo, y en fecha NUEVE DE MARZO DEL DOS MIL DIECISEIS ,
me expiden en RESPUESTA a mi solicitud con número 12421 del año 2016,
QUE SE ME HABIAN NEGADO LAS SIGUIENTES INSCRIPCIONES.

PARA EL PREDIO CON LA SIGUIENTE NOMENCLATURA: CALLE 179 A

NUMERO 697 X 90 Y 92, UBICACIÓN: COLONIA SAN ANTONIO XLUCH III,
CIUDAD MERIDA, MUNICIPIO MERIDA ESTADO YUCATAN, CLASE DEL
PREDIO: URBANO. FOLIO ELECTRONICO DEL PREDIO 593168.

MOTIVO: 1.- No se acredito el pago por concepto del impuesto cedular por la
enajenación del bien inmueble, o bien, falto la manifestación de que la presente
operación no causa dicho impuesto por falta de utilidad. Con fundamento en el
artículo 43 fracción I incisos B), H) e I) de la Ley que crea el Instituto de Seguridad
Jurídica Patrimonial de Yucatan. Y artículo 20-H fracción I de la Ley General de
Hacienda del Estado de Yucatan.

2.- La Certificación de los documentos que integran el apéndice del presente

testimonio se encuentra en blanco ya que carece en cuanto al número de fojas y
la fecha de la certificación. Con fundamento en el artículo 43 fracción I incisos H),
e I) de la Ley que crea el Instituto de Seguridad jurídica Patrimonial de Yucatan,
articulo 105 y 109 de la Ley del Notariado y artículo 140 del Reglamento de la Ley
del Notariado del Estado de Yucatan.

3.- Falto acompañar la Autorización del Instituto de Vivienda del Estado de

Yucatan para la enajenación de acuerdo a la fecha de la compraventa tiene una
restricción con fundamento en los artículos 43 fracción I incisos b, I, de la Ley que
crea el Instituto de Seguridad jurídica Patrimonial de Yucatan y articulo 56 del
Reglamento de la Ley del Notariado, ambos del Estado de Yucatan.

PARA EL PREDIO CON LA SIGUIENTE NOMENCLATURA: CALLE 179 A

NUMERO 695 X 90 Y 92, UBICACIÓN: COLONIA SAN ANTONIO XLUCH III,
CIUDAD MERIDA, MUNICIPIO MERIDA ESTADO YUCATAN, CLASE DEL
PREDIO: URBANO. FOLIO ELECTRONICO DEL PREDIO 593167.

Página |4
MOTIVO.-1.- No se acredito el pago por concepto del Impuesto cedular por la
enajenación del bien inmueble, o bien, falto la manifestación de que la presente
operación no causa dicho impuesto por falta de utilidad. Con fundamento en el
artículo 43 fracción I incisos H), e I) de la Ley que crea el Instituto de Seguridad
jurídica Patrimonial de Yucatan, articulo 105 y 109 de la Ley del Notariado y
artículo 140 del Reglamento de la Ley del Notariado del Estado de Yucatan.

2.- Falto acompañar la Autorización del Instituto de Vivienda del Estado de

Yucatan para la enajenación de acuerdo a la fecha de la compraventa tiene una
restricción con fundamento en los artículos 43 fracción I incisos b, I, de la Ley que
crea el Instituto de Seguridad jurídica Patrimonial de Yucatan y articulo 56 del
Reglamento de la Ley del Notariado, ambos del Estado de Yucatan.

TERCERO.- Con fecha 12 del mes de marzo del año Dos Mil Dieciocho, fue
presentada nuevamente para su inscripción, con solicitud 36732 del año 2018, el
Testimonio de Escritura de los predios marcados: 1.- Con el numero
SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE de la calle CIENTO SETENTA Y NUEVE
letra “A” de la Colonia San Antonio X Luch IIl de esta ciudad de Mérida,
Yucatan y 2.- El predio marcado con el numero SEISCIENTOS NOVENTA Y
CINCO de la calle CIENTO SETENTA Y NUEVE “A” de la colonia San Antonio
X Luch III de esta ciudad de Mérida, Yucatan. Otorgada en Acta número 314 de
fecha 18/08/2014, pasada ante el Abogado MARIO ENRIQUE MONTEJO PEREZ,
titular de la Notaria número SETENTA Y CUATRO, ubicada en Mérida, Yucatan.

CUARTO.- Con fecha diecinueve de abril del presente año, me apersono a la

ventanilla de entrega del Registro Público de la Propiedad y del Comercio del
Estado de Yucatan, para verificar si ya se encontraba inscrito el Testimonio de la
escrituras que había presentado el día 12/03/2018, con número de solicitud 36732
del año 2018, pero manifestaron que se encontraba OBJETADOS, es decir ese
día me di por enterada, la cual ya le habían mandado al Notario la respuesta,
por la que en esos momentos me traslado a la Notaria numero SETENTA Y
CUATRO y ya estando ahí, me imprimen la respuesta de la solicitud 36732 del
año 2018, y me percato que ,la respuesta de dicha NEGATIVA es del día ONCE
DE ABRIL DEL DOS MIL DIEICOCHO, de los predios en cuestión y de los cuales
se me HABIAN NEGADO LAS INSCRIPCIONES: POR LOS SIGUIENTES
MOTIVOS.

PARA EL PREDIO CON LA SIGUIENTE NOMENCLATURA: CALLE 179 A

NUMERO 697 X 90 Y 92 UBICACIÓN: COLONIA SAN ANTONIO XLUCH III
CIUDAD MERIDA MUNICIPIO MERIDA ESTADO YUCATAN. CLASE DEL
PREDIO: URBANO, FOLIO ELECTRONICO 593168.

No. Tramite 1

Página |5
PREDIO: CALLE 179 A NUMERO 697 X 90 Y 92, UBICACIÓN: COLONIA SAN
ANTONIO XLUCH III CIUDAD MERIDA MUNICIPIO MERIDA ESTADO YUCATAN
CLASE DEL PREDIO: URBANO, FOLIO ELECTRONICO DEL PREDIO: 593168

MOTIVO: EXISTE AVISO DEFINITIVO VIGENTE EN EL CUAL EL PREDIO

OBJETO DE COMPRAVENTA SE DONA EL PREDIO. ARTICULOS 43
FRACCION I INCISO D DE LA LEY QUE CREA EL INSTITUTO DE SEGURIDAD
JURIDICA PATRIMONIAL DEL ESTADO DE YUCATAN, 101 DE LA LEY DEL
NOTARIADO DEL ESTADO DE YUCATAN, 56 Y 57 DEL REGLAMENTO DE LA
LEY QUE CREA EL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURIDICA PATRIMONIAL
DEL ESTADO DE YUCATAN.

No. Tramite 2

PREDIO: CALLE 179 A NUMERO 695 X 90 Y 92, UBICACIÓN: COLONIA SAN

ANTONIO XLUCH III CIUDAD MERIDA MUNICIPIO MERIDA ESTADO
YUCATAN CLASE DE LPREDIO; URBANO, FOLIO ELECTRONICO DEL
PREDIO 593167.

MOTIVO. EXISTE AVISO DEFINITIVO VIGENTE EN EL CUAL EL PREDIO

OBJETO DE COMPRAVENTA SE DONA EL PREDIO. ARTICULOS 43
FRACCION I INCISO D DE LA LEY QUE CREA EL INSTITUTO DE SEGURIDAD
JURIDICA PATRIMONIAL DE LESTAFDO DE YUACATAN, 101 DE LA LEY
DEL NOTARIADO DE LESTADO DE YUCATAN, 56 Y 57 DE LREGLAMENTO
DE LA LEY QUE CREA EL INSTITUTO DE SEGURIDAD JURIDICA
PATRIMONIAL DEL ESTADO DE YUCATAN.

QUNTO.- El día veintiséis de abril del año Dos mil Dieciocho, verifico por Internet
en la Página del Instituto de Seguridad jurídica y Patrimonial de Yucatan, los
predios: el primero con número de folio electrónico593168 , que es el predio
marcado Con el numero SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE de la calle CIENTO
SETENTA Y NUEVE letra “A” de la Colonia San Antonio X Luch IIl de esta
ciudad de Mérida, Yucatan y me percato que ya se encontraba inscrito una
Escritura de Donación, con número de acta 317 de fecha 19 de febrero del
2018, dicho predio tiene como numero de inscripción 2307248, a favor de los
señores WILSON ARGEL CAMARA MALDONADO E YLIAN ARELI CAMARA
MALDONADO, otorgada por el señor WILSON ISRAEL CAMARA AKE, pasada
ante la fe del Licenciado en Derecho MANUEL EMILIO GARCIA FERRON, titular
de la Notaria Publica 89 del municipio de Motul, y el segundo predio con número
de folio electrónico 593167, que es el predio arcado Con el numero
SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE de la calle CIENTO SETENTA Y NUEVE
letra “A” de la Colonia San Antonio X Luch III de esta ciudad de Mérida,
Yucatan y me percato que ya se encontraba inscrito una Escritura de

Página |6
Donación, con numero de acta 317 de fecha 19 de febrero del 2018, dicho
predio tiene como numero de inscripción 2307245, a favor de los señores
WILSON ARGEL CAMARA MALDONADO E YLIAN ARELI CAMARA
MALDONADO, otorgada por el señor WILSON ISRAEL CAMARA AKE, pasada
ante la fe del Licenciado en Derecho MANUEL EMILIO GARCIA FERRON, titular
de la Notaria Publica 89 del municipio de Motul.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Lo establecido en los artículos

14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Conceptos de violación: Las autoridades responsables violan en mi perjuicio la

garantía individual que se tutela en los artículos 14 y 16 de la constitución en
relación a que nadie puede ser privado de sus propiedades sino mediante
mandamiento escrito que funde y motive la causa del procedimiento, dictado ante
juicio seguido en tribunales mediante el debido proceso, ante tal situación.

PETICION EXTRAORDINARIA: Solicito a Usted, ciudadano Juez, la

Nota jurídica de Cierre de registro de los folios electrónicos marcados con
los números 593168 y 593167, correspondientes a los predios antes
relacionados respectivamente, toda vez de que me asiste la razón jurídica
por el PRINCIPIO DEL DERECHO DE PRELACION REGISTRAL, YA QUE LA
SUSCRITA, FUE PRIMERA EN TIEMPO EN LA TRASLACION DE DOMINIO DE
DICHOS PREDIOS Y MAS AUN, QUE SOY PRIMERA EN REALIZAR LA
ESCRITURA DE TRASLACION DE DOMINIO ANTE EL ORGANO REGULADOR
COMO LO ES EL INSEJUPY, QUIEN ME REALIZO DIVERSAS
OBSERVACIONES A MI ESCRITURA DE PROPIEDAD, MISMAS QUE
DURANTE LAS CUALES AL SER SUBSANADAS, WILSON ISRAEL CAMARA
AKE, CON PREMEDITACION, ALEVOSIA Y VENTAJA, REALIZO UNA
DONACION A FAVOR DE LOS CIUDADANOS WILSON ARGEL CAMARA
MALADONADO E YLIAN ARELI CAMARA MALDONADO, a sabiendas de que
con anterioridad, ya me había hecho en forma lisa y llana la traslación del
dominio de dichos predios a mi favor, acreditándose de esta forma que con
dolo y engaño, acudió ante otro fedatario distinto ante el que suscribimos la
compraventa de dichos predios a mi favor y realizo la donación, que hoy
combato como acto de molestia mediante el presente juicio de garantías a
que tengo derecho, violentando de esta forma mi derecho humano plasmado
en nuestra Carta Magna.

Resulta aplicable al respecto la siguiente tesis jurisprudencial:

Tesis: I.3o.C.1026 C (9a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Décima Época 160176 1 de 1 Tribunales Colegiados de Circuito Libro VII,
Abril de 2012, Tomo 2 Pág. 1681 Tesis Aislada (Común)

Página |7
ANOTACIÓN PREVENTIVA DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL O DEFINITIVA
EN RELACIÓN CON BIENES INSCRITOS EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA
PROPIEDAD. REQUIERE ORDEN EXPRESA Y PROCEDE PREVIO PAGO DE
LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES A CARGO DEL QUEJOSO.

De conformidad con el artículo 3043, fracción VIII, del Código Civil para el Distrito
Federal, las resoluciones judiciales en materia de amparo que ordenen la
suspensión provisional o definitiva, en relación con bienes inscritos en el Registro
Público, son susceptibles de anotarse preventivamente, con la finalidad de
producir el cierre del registro en términos de la resolución correspondiente; sin
embargo, toda vez que la función registral se rige, entre otros, por el principio de
rogación, de acuerdo con el artículo 12, fracción VI, de la Ley Registral para el
Distrito Federal, es necesario que en la resolución judicial se ordene
expresamente hacer la anotación respectiva, puesto que no es posible que se
realice de manera oficiosa sino a petición de parte interesada. Además, dado que
el artículo 196 del Código Fiscal del Distrito Federal prevé como regla general el
pago de una cuota por concepto de derechos para realizar una inscripción o
anotación en el Registro Público de la Propiedad y no existe un precepto que
establezca como excepción la anotación de una suspensión; corresponde al
quejoso el pago de ese derecho, puesto que se beneficiará con la medida sus
pensional.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Queja 62/2011. Registró Público de la Propiedad y de Comercio del Distrito

Federal. 29 de septiembre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López
Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo.

Nota: Por ejecutoria del 7 de febrero de 2014, la Primera Sala declaró inexistente
la contradicción de tesis 68/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el
criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios
materia de la denuncia respectiva.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN

                     Es procedente y así lo solicito se le conceda a la

SUSCRITA la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la
DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los términos de los artículos 125,
126, 127,  128 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo y por lo
tanto no surta sus efectos la inscripción de las inscripciones que se
encuentran registradas con los folios electrónicos números 593168 y
593167, y en consecuencia ORDENE LA NOTA JURIDICA DEL CIERRE
DE REGISTRO DE DICHOS FOLIOS ELECTRONICOS, POR ESTAR
AJUSTADO A DERECHO, TAL Y COMO SE INDICO EN EL ACTO
RECLAMADO y que es de imposible reparación, por tanto debe
suspenderse la ejecución del mismo,  solicitando que no se ejecute  dicho
acto de autoridad. Solicitando se me expida copia certificada por
duplicado de dicha suspensión y sea entregada a los Licenciados en

Página |8
 Derecho Licenciados en Derecho Víctor Manuel Tuz Campos, María
Guadalupe González Campos y Claudio Alejandro Lavadores May, a
quienes en este momento autorizo para recibir dicha copia certificada.
 
De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se
hacen en contra de los actos reclamados así como la aplicación de
la suplencia en la deficiencia de la queja a favor de la suscrita
quejosa  se deduce que resulta procedente la admisión y en su
momento EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya
que son conculcadas las garantías individuales señaladas en los artículos
14, 16, Constitucionales, acto que por naturaleza, origen, contenido y
consecuencias se refutan como de imposible reparación violentándose mis
garantías de audiencia,  legalidad y debido proceso. 

PLAZO DE PRESENTACION DE LA DEMANDA.-

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 17 primer párrafo de la ley de
Amparo en vigor, que señala:

Artículo 17.- El término para la interposición de la demanda de

amparo será de quince días,…

Toda vez que tuve conocimiento de los ACTOS RECLAMADOS, el día diecinueve
de abril de 2018, me encuentro en tiempo y forma para promover el presente
Juicio de Amparo.

De todo lo expresado se desprenden claramente las violaciones constitucionales

señaladas, por lo que una vez recabado el informe justificado de los responsables,
pido, que se dicte sentencia ordenando que la justicia de la unión me ampare y
proteja en contra de los actos reclamados.

PRUEBAS

PRIMERO.- Documento que contiene Contrato público de compraventa, con

número de Acta TRESCIENTOS CATORCE, de fecha dieciocho del mes de
agosto de dos mil catorce, firmado y ratificado ante el Abogado MARIO E.
MONTEJO PEREZ, Notario Público del Estado, con residencia en esta Capital,
titular de la Notaría Publica Setenta y Cuatro y que se agrega en original y copias
simples previo su cotejo de ley me sea devuelto el original.

SEGUNDO.- Copia Certificada de la Boleta original donde se me NEGARON LAS

INSCRIPCIONES DE LOS PREDIOS, en respuesta a la solicitud 12421 del año
2016 1.- PARA EL PREDIO CON LA SIGUIENTE NOMENCLATURA: CALLE
179 A NUMERO 697 X 90 Y 92, UBICACIÓN: COLONIA SAN ANTONIO XLUCH
III, CIUDAD MERIDA, MUNICIPIO MERIDA ESTADO YUCATAN, CLASE DEL
Página |9
PREDIO: URBANO. FOLIO ELECTRONICO DEL PREDIO 593168 Y 2.- PARA
EL PREDIO CON LA SIGUIENTE NOMENCLATURA: CALLE 179 A NUMERO
695 X 90 Y 92, UBICACIÓN: COLONIA SAN ANTONIO XLUCH III, CIUDAD
MERIDA, MUNICIPIO MERIDA ESTADO YUCATAN, CLASE DEL PREDIO:
URBANO. FOLIO ELECTRONICO DEL PREDIO 593167. De fecha nueve de
marzo del Dos Mil Dieciséis. Firmada por la Lic. MARIA GUADALUPE LOPEZ
CAAMAL. Que se agrega en original y copia simple previa su cotejo sea devuelto
el original.

TERCERO.- Original de Boleta donde se me NEGARON LAS INSCRIPCIONES

DE LOS PREDIOS, en respuesta a la solicitud 36732 del año 2018. 1.- PARA EL
PREDIO CON LA SIGUIENTE NOMENCLATURA: CALLE 179 A NUMERO 697
X 90 Y 92, UBICACIÓN: COLONIA SAN ANTONIO XLUCH III, CIUDAD
MERIDA, MUNICIPIO MERIDA ESTADO YUCATAN, CLASE DEL PREDIO:
URBANO. FOLIO ELECTRONICO DEL PREDIO 593168 Y 2.- PARA EL PREDIO
CON LA SIGUIENTE NOMENCLATURA: CALLE 179 A NUMERO 695 X 90 Y
92, UBICACIÓN: COLONIA SAN ANTONIO XLUCH III, CIUDAD MERIDA,
MUNICIPIO MERIDA ESTADO YUCATAN, CLASE DEL PREDIO: URBANO.
FOLIO ELECTRONICO DEL PREDIO 593167. De fecha once de abril del Dos
Mil Dieciocho. Mismos que fueron objetados por el registrador Lic. José Leonardo
Argaez Tuz. Que se agrega en original y copia simple previa su cotejo sea
devuelto el original.

Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO:

Se me conceda la SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la

DEFINITIVA DEL ACTOS RECLAMADOS en los términos de los artículos
125, 126, 127,  128 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo y
por ordene la inscripción de la Nota jurídica del Cierre de Registro de los
Predios antes referidos, lo cual se ha indicado como acto reclamado y que
es de imposible reparación, por tanto debe prevalecer la Nota jurídica que
hoy le solicito, por estar ajustado a derecho. Solicitando se me expida
copia certificada por duplicado de dicha suspensión y sea entregada a los
Licenciados en Derecho Licenciados en Derecho Víctor Manuel Tuz
Campos, María Guadalupe González Campos y Claudio Alejandro
Lavadores May, a quienes en este momento autorizo para recibir dicha
copia certificada.
 
De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se
hacen en contra de los actos reclamados así como la aplicación de
la suplencia en la deficiencia de la queja a favor de la suscrita
quejosa  se deduce que resulta procedente la admisión y en su
momento EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya
P á g i n a | 10
 que son conculcadas las garantías individuales señaladas en los artículos
14, 16, Constitucionales, acto que por naturaleza, origen, contenido y
consecuencias se refutan como de imposible reparación violentándose mis
garantías de audiencia,  legalidad y debido proceso. 

Protesto lo que en derecho me corresponda en la ciudad de Mérida, Yucatán a 28

de Abril de 2018.

P á g i n a | 11