RESPONSABILIDAD 

CIVIL: MALA PRAXIS MEDICA. PRUEBA DECISIVA: LA DE

PERITOS. CULPA MEDICA. DEFICIENCIAS ETICAS. CLINICA, OBRA SOCIAL Y
ASEGURADORAS RESPONSABLES

LAS PERICIAS MEDICAS CONSTITUYEN LA PRUEBA DECISIVA EN CASOS COMO EL DE AUTOS, Y LAS
TRES PERICIAS ACOMPAÑADAS REVELAN DEFICIENCIAS EN LA PRACTICA MEDICA PRESTADA A LA
ACTORA. LA PRACTICADA POR EL EXPERTO ES CIERTAMENTE ESCUETA, Y PODRIA HABER SIDO
MEJOR REDACTADA, PERO REVELA VARIOS ASPECTOS DE LOS SUCESOS DE AUTOS. DICE QUE LA
HISTORIA CLINICA ES INSUFICIENTE, Y ESTA CIRCUNSTANCIA DEBE CONTAR EN CONTRA DE LA
INSTITUCION MEDICA, (CFR. CAUSA 1844 DEL 25.8.92, 2361 DEL 6.8.93). TAMBIEN SEÑALA QUE EL
TRATAMIENTO QUIRURGICO ADECUADO CONSISTIA EN EXTIRPAR LA TROMPA AFECTADA, PERO
CON CONSERVACION DEL OVARIO DEL MISMO LADO. ASIMISMO REVELA SERIAS DEFICIENCIAS
ETICAS EN LO RELATIVO A REQUERIR EL CONSENTIMIENTO DE LA PACIENTE PARA ESTE TIPO DE
OPERACION. LO QUE SE NECESITABA, DICE EL PERITO, ERA UNA OPERACION DE TIPO
CONSERVADOR. LA PERICIA PRACTICADA EN LA CAUSA PENAL, AGREGADA COMO PRUEBA (A LA
QUE SE ASIGNA SOLO CARACTER CORROBORANTE, TENIENDO EN CUENTA QUE NO FUE
CONTROLADA POR LOS DEMANDADOS) INDICA QUE NO HAY RAZON ALGUNA QUE FUNDAMENTE LA
EXTRACCION DE LAS DOS TROMPAS, ASI COMO NO EXISTEN TAMPOCO RAZONES OBJETIVAS Y
FUNDADAS PARA REALIZAR LA HISTERECTOMIA. LA PERITO ES CATEGORICA: SE ACTUO AQUI SIN
PERICIA MEDICA, SIN OBSERVARSE LAS NORMAS DEL ARTE DE CURAR. POR SU PARTE LOS
FORENSES SEÑALAN QUE SOLO ESTABA ACONSEJADA LA ANEXECTOMIA PARCIAL, LO CUAL NO ES
LO QUE RESULTA DE LA DESCRIPCION DE LA PROPIA CLINICA. LA ANEXECTOMIA BILATERAL SE
JUSTIFICA SOLO ANTE DETERMINADAS PATOLOGIAS, TALES COMO LAS ONCOLOGICAS. TAMBIEN
DETALLAN LAS DEFICIENCIAS ETICAS ANTE LA AUSENCIA DE REQUERIR EL CONSENTIMIENTO DE
LA AQUI ACTORA, AUN CONTANDO CON TIEMPO SUFICIENTE COMO PARA EXPLICARLE SUS
POSIBILIDADES. Y COINCIDEN EN QUE SE DEBE SER CONSERVADOR EN ESTE TIPO DE CASOS
RESPECTO DE LA REGION NO COMPROMETIDA, CON FINALIDADES DE FERTILIDAD FUTURA. SE
INFIERE, DE TODO ELLO, QUE NO EXISTIO BUENA PRAXIS MEDICA, POR LO CUAL LAS
DEMANDADAS DEBEN RESPONDER, ASI COMO DEBE HACERLO LA CITADA HASTA EL LIMITE DEL
SEGURO. LA CLINICA RESPONDE PUESTO QUE NO NEGO QUE SU PERSONAL PRACTICARA LAS
INTERVENCIONES QUIRURGICAS DE AUTOS Y LA OBRA SOCIAL RESPONDE PUESTO QUE NO NEGO
SU VINCULACION CON LA CLINICA NI QUE ELLA FIGURARA EN SU CARTILLA DE OFERTAS. LA
PATAGONIA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA RESPONDE, A SU VEZ, HASTA EL LIMITE DEL
SEGURO, PUESTO QUE LA MALA PRAXIS AQUI DETECTADA ABARCA TAMBIEN LA INTERVENCION
QUIRURGICA PRACTICADA DURANTE LA VIGENCIA DEL SEGURO, Y LA AUSTRAL, A SU VEZ,
TAMBIEN RESPONDE HASTA EL LIMITE DEL SEGURO, PUESTO QUE -DE ACUERDO A LA PERICIA
CONTABLE- ASEGURABA A LA DEMANDADA A LA FECHA DE LA SEGUNDA INTERVENCION
QUIRURGICA, TAMBIEN AFECTADA DE MALA PRAXIS. 

MALDONADO DE CORIA BLANCA NIEVES C/ CLINICA MODELO LOS CEDROS Y OTRO S/ DAÑOS Y
PERJUICIOS. CAUSA N° 5643/92.
Fecha: 08/08/2000
CNCIV Y COM FED:1
FARRELL - DE LAS CARRERAS
Citar: elDial.com - AF2EEE 

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL

Copyright ©

RESPONSABILIDAD CIVIL - MALA PRAXIS. DANOS Y PERJUICIOS

- MALA PRAXIS.

Corresponde casar la sentencia de Cámara por arbitrariedad en la valoración de la prueba en violación a las
reglas de la sana crítica -artículo 372 del Código Procesal Civil y Comercial- y falta de fundamentación -
artículo 160, inciso 5 y 6 del citado código de rito-. 

CPCE 4870 Art. 372 ¦ CPCE 4870 Art. 160 Inc. 5 ¦ CPCE 4870 Art. 160 Inc. 6

SALA CIVIL Y COMERCIAL - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA 133144 S 23-10-2000, Juez SCHALLER

(SD)
CARATULA: Lubo Ricardo Nicanor c/ Pugliese Canio y Otro s/ Sumario
OBS. DEL FALLO: .
MAG. VOTANTES: SCHALLER-ARDOY-BERLARI

Citar: elDial.com - AT2774 

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS

Copyright ©