UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA

FACULTAD DE ESTUDIOS INTERNACIONALES Y POLÍTICAS

PÚBLICAS

LICENCIATURA EN RELACIONES COMERCIALES INTERNACIONALES

ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN

LA CORRUPCIÓN COMO AFECTANTE EN LA COMPETITIVIDAD ECONÓMICA Y

EN LA ECONOMÍA DE MÉXICO

PRESENTA:

MARISOL OJEDA GARCÍA

Culiacán Rosales, Sinaloa, México, enero 2021.

 2

Índice
Capítulo 1

1.1 Introducción. Tema de investigación. ................................................................... 3

1.2 El problema de la investigación. Antecedentes y debate de expertos. .............. 4

1.3 Las interrogantes de investigación (central y auxiliares de investigación). ...... 7

1.4 Planteamiento del problema objeto de estudio. La descripción y

sistematización del problema. ..................................................................................... 7

1.5 Justificación. ........................................................................................................... 7

1.6 Hipótesis de investigación. .................................................................................. 10

1.7 Objetivos de investigación. .................................................................................. 10

1.8 Metodología ........................................................................................................... 10

Referencias .................................................................................................................. 12
 3

1.1 Introducción. Tema de investigación.

El presente trabajo habla de la corrupción que se presenta en México siendo un
afectante negativo o positivo ante la competitividad económica y al mismo tiempo, datos
que refuerzan estos efectos y cuál es la mejor manera de hacerle frente.

La necesidad de realizar esta investigación viene de querer demostrar que la

corrupción tiene muchas caras, para demostrar que no es siempre injusta y que no tiene
solamente efectos negativos. Esta actividad recae mucho en los hombros de la economía
nacional, solo se necesita ver qué camino tomar para ver más ventajas que desventajas.

La hipótesis desarrollada para este tema supone que la corrupción y los sobornos
ilegales pueden dar una ventaja a las empresas que caen en esas prácticas, dando un
resultado más positivo que negativo ante la economía, siempre y cuando se controlen
estas prácticas y estén bajo los ojos del gobierno.

Esta investigación tiene como principal objetivo de estudio la competitividad

económica ante la corrupción. En concreto, la investigación que se presenta se describe
con la finalidad de analizar y concretar los efectos que tiene la corrupción y desviación
de recursos económicos sobre la competencia entre empresas y cómo reaccionan estas
ante dicho fenómeno.

De igual manera es bien visto que el dinero que proviene de acciones injustas y
de sobornos, retrasa el aliento a una buena competitividad y la desvía de sus objetivos
principales. Es importante reconocer que estas prácticas son muy comunes y las
emplean tanto empresas grandes como negocios pequeños.

La presente investigación está dividida en diferentes subtemas donde se

desarrolla el planteamiento del problema, la justificación y objetivos. Se muestran datos
y antecedentes para respaldar la información que se obtiene de la corrupción presente
en el país.
 4

1.2 El problema de la investigación. Antecedentes y debate de expertos.

El bien documentado argumento de que un riguroso control de la corrupción puede
reducir tanto el desempeño de los organismos públicos como la competitividad pública
ha conducido a la noción de que es necesario tolerar “cierta” corrupción en beneficio del
desarrollo económico y el desempeño gubernamental (Anechiarico 2010).

Algunos autores señalan que el origen de la corrupción es la excesiva y,

frecuentemente, incorrecta regulación de los mercados por parte del Estado.
Adicionalmente, la corrupción aparecería como una manera de esquivar los costos de
los errores cometidos por el Estado al regular (Soto 2003). Bajo estas condiciones, la
corrupción es positiva en la medida que permite que los mercados asignen de mejor
modo los recursos (Leff 1964).

Tanto la corrupción como el control de la misma presentan obstáculos de

diferentes tipos para la competitividad económica y el desempeño gubernamental. No
obstante, está claro que la variable clave es el control de la corrupción. Si no existe algún
tipo de protección de la integridad, los funcionarios públicos y las personas vinculadas
con el sector privado tienden a redefinir la ética de acuerdo con sus propios intereses
(Anechiarico 2010).

La corrupción distorsiona los incentivos con los cuales opera la empresa privada
reduciendo la eficiencia económica. Cuando se percibe la posibilidad de corromper a un
funcionario público, hay un desvío de recursos desde actividades netamente productivas
hacia aquellas denominadas de búsqueda (rent seeking), las que no aumentan el
bienestar de la sociedad. Así, los negocios más productivos no dependen de la
competitividad de las empresas sino de su capacidad de influir en los responsables de
tomar las decisiones respecto a la regulación o el destino de los fondos públicos (Soto
2003). Sin embargo, Leff (1964) que señala que la corrupción podría introducir un
elemento de competencia en mercados monopolísticos si es que potenciales entrantes
sobornan a los oficiales para entrar al mercado y capturar parte de la renta monopólica.

La corrupción en México, de acuerdo con Anechiarico (2010), indica una

regulación de los mercados relativamente ineficiente. Si bien los mercados negros no
 5

son la norma, la búsqueda de rentas está generalizada y, habitualmente, sustituye tanto

a la actividad pública con rendición de cuentas como a las obligaciones legales del sector
privado. Las adquisiciones con rendición de cuentas y las obligaciones que puedan
someterse a la justicia son fundamentales para la competitividad.

Sugerir un modelo para un control más eficaz de la corrupción que no inhiba la

competitividad depende del tipo de corrupción que caracterice a la entidad en cuestión.
Cada tipo de corrupción entraña problemas particulares sensibles a ciertos tipos de
control y no a otros (Anechiarico 2010).

Un régimen de control inadecuado puede ser incapaz de impedir mayor corrupción

y, al mismo tiempo, inhibir la competitividad (Anechiarico 2010). De igual manera Rose-
Ackerman (1999) concuerda con que la corrupción omnipresente, en gran escala, si está
bien organizada, refuerza, en el corto plazo, la autoridad central.

En estos casos, el efecto positivo de la corrupción en el funcionamiento del

sistema institucional supera los efectos directos negativos de la corrupción sobre el
crecimiento (De Vaal y Ebben 2009).

Si se considera la carga sustancial de la corrupción sobre la calidad de la

gobernanza en la competitividad económica, resulta lógicamente necesario cierto control
de la misma. Los funcionarios públicos preocupados por los efectos de la corrupción
tienden a aumentar regularmente el número y la rigidez de las medidas anticorrupción.
No obstante, tal como ocurre con cualquier tipo de regulación, ésta se elevará hasta
llegar a un punto de rendimiento decreciente y, luego, resultará contraproducente. Por lo
tanto, debemos preguntarnos cuánto control de la corrupción es demasiado (Anechiarico
2010).

Investigaciones realizadas en un vasto número de países sugieren que la

corrupción puede tener un importante efecto negativo en los niveles de inversión,
crecimiento, igualdad y bienestar de una economía (Mauro 1995)

La corrupción era vista como un factor positivo para el crecimiento, ya que permitía
a los grandes empresarios ganar influencia en el proceso de toma de decisiones, lo que
disminuía la incertidumbre y fomentaba así el crecimiento económico (Leff 1964).
 6

¿Qué implica el análisis del síndrome para la competitividad? El tipo de oligarcas

y clanes indica una regulación de los mercados relativamente ineficiente… Las
adquisiciones con rendición de cuentas y las obligaciones que puedan someterse a la
justicia son fundamentales para la competitividad (Anechiarico 2010). En pocas palabras,
el síndrome de corrupción de México “impide la búsqueda franca y justa de riqueza y de
poder, y debilita los marcos de referencia institucionales requeridos para sustentar y
controlar esos procesos” (Johnston 2005).

La corrupción afecta negativamente el crecimiento económico a través de su

impacto sobre la inversión… y actúa como un freno a la innovación y el desarrollo creativo
porque se desprotege la propiedad intelectual, el desarrollo de nuevas ideas debe pagar
el impuesto del soborno para ser implementado y las firmas prefieren invertir sobornos
para mantener su competitividad que para desarrollar nuevos productos o procesos
productivos (Soto 2003).

La competitividad es derrotada por el exceso de control y prácticamente por

cualquier tipo de corrupción. Por ello tolerar cierta corrupción, sobre todo en un sistema
de oligarquías y clanes, es el sendero erróneo (Anechiarico 2010).

El estudio de Kaufmann and Wei (1999), demuestra que hay evidencia de una
relación positiva entre el alcance de la corrupción y el tiempo que dedican los
empresarios a tratar con los funcionarios públicos. Esto hace, a su vez, que el costo de
hacer negocios (costo de capital e inversión) sea sustancialmente más alto, tanto por la
exacción en sí misma que significa la corrupción como por el hecho que más recursos
deben ser dedicados a actividades no productivas.

Desde la perspectiva de Anechiarico (2010), una infraestructura efectiva,

adquisiciones honestas, impuestos justos, seguridad pública eficaz, son todos requisitos
para mantener una economía política abierta e innovadora. Adicionalmente, la corrupción
deteriora el ambiente de negocios en el cual actúa el sector privado, lo que deriva en la
búsqueda de ganancias rápidas y excesivas en momentos de incertidumbre (rentismo)
(Soto 2003).
 7

1.3 Las interrogantes de investigación (central y auxiliares de investigación).

¿De qué manera se ve afectada la competitividad económica en México cuando
hay corrupción en el país que no está siendo controlada?

1.4vPlanteamiento del problema objeto de estudio. La descripción y

sistematización del problema.
Se ha demostrado que la competitividad económica, más de manera sana, se ha
visto afectada por el alto grado de corrupción en México, las compañías y negocios
locales se ven en la necesidad de entrar en el juego del dinero sucio para tener una
posibilidad de competir con sus rivales en el mercado.

La corrupción es un gran impedimento para el crecimiento de nuevas

innovaciones, inversiones y procesos productivos, por ello se necesita tener un gobierno
fuerte que si no puede erradicar la corrupción en el comercio, que al menos lo pueda
controlar.

1.5 Justificación.
La presente investigación se enfocará en estudiar a la corrupción desde una
perspectiva económica como barrera ante el progreso de una competitividad económica
entre las empresas del país, así como esta afecta a la competencia sana y objetiva que
se necesita para sacar adelante al mercado y que las empresas sigan mejorando sus
productos.

Este trabajo proporciona la información necesaria para conocer acerca de los

efectos que causa la corrupción en el progreso de la competitividad, de tal manera que
se deje en claro si este aspecto es negativo o positivo y de qué manera influye uno sobre
el otro. Solo con esta investigación podremos saber si la corrupción es de verdad una
barrera y es algo malo o en realidad ayuda en la economía del país.

Todo aquel que quiera saber a dónde se dirigen los fondos económicos obtenidos
mediante la corrupción, quien toma esas decisiones y cómo, podrá saber revisando esta
investigación.
 8

Los fondos económicos que se dirigen a las empresas del país a veces se
obtuvieron con medios injustos, como la influencia en aquellos que manejan el dinero del
gobierno de una manera incorrecta, por lo tanto, aquí se verá el efecto que tiene este
mal manejo de fondos públicos ante la competitividad.

El costo total a consecuencia de corrupción en pagos, trámites y solicitudes de

servicios públicos fue de 12 770 millones de pesos, en 2019. Y En el contacto con
autoridades de seguridad pública fue de 2 244 millones de pesos (Jurídico 2020).

Con esta investigación se prevé cambiar la forma de ver a la corrupción, haciendo

el punto de vista positivo o dando razones para que sea negativo. Hay mucha estigma
en cuanto a los asuntos de dinero público mal dirigido, puede no ser tan malo y ayudar
en la economía.

Se debe tener una mente abierta en cuanto a la competencia se refiere, porque

esta se debe fomentar en orden para mejorar la calidad de producción de las empresas
y sus ganas de querer darse a ver ante otras.

La utilidad de esta investigación es indagar en los aspectos económicos que se

ven influenciados al momento en que una empresa intenta recurrir a la corrupción para
obtener un avance fácil en un mercado y como esto es un problema ético ante las demás
que lo hacen de una manera justa con trabajo duro, buenas inversiones e intentar
mejorarse cada día más.

Este problema de investigación es significativo porque debemos aprender que es

lo que está afectando a nuestro país, poder hacer algo al respecto y aceptar que hay una
situación que se puede mejorar. La corrupción es un asunto muy serio, en cierta manera
puede resultar beneficiosa, pero solo cuando esta es controlada por el gobierno y las
autoridades correspondientes.

Los actos de corrupción en México son crucialmente altos, un reporte del INEGI
(2020) muestra la percepción de las unidades económicas sobre la frecuencia de
corrupción realizados por servidores públicos.
 9

Nota. Adaptado de Actos de corrupción (gráfica), de INEGI, 2020, www.inegi.org.mx.

Este proyecto es benéfico económicamente porque si se quiere entrar al mercado

de manera limpia, se debe saber que habrá competidores que no lo hacen así, por lo
tanto se deben recurrir a medios éticos que no incluya la corrupción, el país merece un
crecimiento económico justo, y esto solo se logra si las empresas compiten de una
manera que las hagan mejorar para los consumidores y no solo para ellas mismas.

A veces las empresas recurren a los actos de corrupción para agilizar trámites, lo
cual no es grave, pero también pueden hacerlo para sus propios beneficios y cubrir actos
ilegales que no terminan aceptando o cumpliendo.

Nota. Adaptado de Actos de corrupción (gráfica), de INEGI, 2020, www.inegi.org.mx.

 10

Esta investigación es importante porque se muestran pruebas de la corrupción

presente en México y como es que esto influye directa e indirectamente a las empresas
y su forma de competir en el mercado dentro de sus sectores industriales.

Algo que debe quedar en claro es que aquí solo se menciona a la corrupción desde
su perspectiva en el comercio. Este fenómeno ocurre de muchas maneras en el país, y
muchas de esas son injustas y crueles. Puede ser utilizado para el mal cuando está fuera
de control; siempre y cuando el gobierno lo tenga controlado y vigilado por las
autoridades correctas, podrá ser beneficioso para avanzar económicamente.

Promover la competitividad económica es muy importante para el crecimiento

económico ya que es la capacidad que tiene un país o región para retener y crear
inversión y talento. La competitividad tiene especial importancia en el desarrollo de los
países, pues entre más competitivo se logra ser, mejores inversiones se atraen y el PIB
crece.

Apoyar la competitividad da excelentes resultados, según Porter (1990) la

competitividad de una nación depende de la capacidad de su industria para innovar y
mejorar; las compañías a su vez ganan ventajas sobre los mejores competidores del
mundo debido a la presión y al reto.

1.6 Hipótesis de investigación.

Una corrupción bien controlada puede afectar más de manera positiva que
negativa sobre la competitividad económica del país.

1.7 Objetivos de investigación.

Identificar las maneras en que la corrupción afecta a la competitividad económica
del país cuando no está siendo controlada.

1.8 Metodología

El paradigma metodológico a utilizar en esta investigación es el cualitativo, porque

de acuerdo con Creswell (2003), este enfoque busca explorar la complejidad de factores
que rodean a un fenómeno y la variedad de perspectivas y significados que tiene para
los implicados.
 11

En esta investigación se plantea un problema donde se comienza examinando los

hechos en sí y en el proceso se desarrolla una teoría para representar lo que se analiza.
Como dice Bryman (1989), la investigación cualitativa considera que la realidad se
modifica constantemente, y que el investigador, al interpretar la realidad, obtendrá
resultados subjetivos.

La metodología utilizada en la investigación es la inductiva, ya que según la

investigación de Sampieri, Fernandez, y Baptista (2014) esta utiliza la recolección de
datos para finar las preguntas de investigación o revelar nuevas interrogantes en el
proceso de interpretación, y lo que aquí se quiere lograr es conseguir información
necesaria antes de juzgar los efectos de la corrupción en algo tan general como la
economía y la competitividad del país.

Se eligió el diseño no experimental, sin manipular las variables de la investigación.

Esta búsqueda de datos se basa en la observación de fenómenos en la manera en que
se dan en su contexto natural, solo siendo observados para así después analizarlos.

El tipo de investigación según el nivel de profundización es explicativa, intentando

indagar en las variables que se ven en la investigación para ver la relación que existe
entre ellas y como una afecta a la otra. Según el tiempo, es longitudinal ya que se analiza
y observa el fenómeno de manera secuenciada la evolución de las variables y durante
varios periodos.

La muestra de la investigación es no probabilística utilizando las técnicas

secundarias textos y documentos. Esta investigación depende del procesamiento de
datos que se hará con artículos científicos y libros que contienen información dedicada
al tema de la investigación, de igual manera con graficas y datos verídicos, filtrando lo
necesario para responder la pregunta planteada y las hipótesis.
 12

Referencias

Anechiarico, Frank. 2010. “La corrupción y el control de la corrupción como impedimentos

para la competitividad económica”. Gestión y Política Pública XIX(2): 239–61.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1405-
10792010000200002&script=sci_arttext.

Bryman, Alan. 1989. “Quantity and quality in social research”. Choice Reviews Online
26(11): 26-6576-26–6576. http://www.catedras.fsoc.uba.ar/ginfestad/biblio/1.1.
Bryman.pdf.

Creswell, John W. 2003. “Investigación Cualitativa y Diseño Investigativo.” Academia

UTP Universidad: 253. http://academia.utp.edu.co/seminario-investigacion-
II/files/2017/08/INVESTIGACION-CUALITATIVACreswell.pdf.

INEGI. 2020. Regulatoria e Impacto Gubernamental en ECRIGE-CDMX 2019.

https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/encrige/2019/doc/presentacion_eje
cutiva_ecrige_cdmx2019.pdf.

Johnston, Michael. 2005. Syndromes of Corruption Wealth, Power, and Democracy.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511490965.

Jurídico, Foro. 2020. “Inegi reportó alza la corrupción en servicios públicos en 2019”.
https://forojuridico.mx/inegi-reporto-alza-la-corrupcion-en-servicios-publicos-en-
2019/ La tasa de prevalencia de 2017 a 30%2C456 en 2019.

Kaufmann, Daniel, y Shang-Jin Wei. 1999. “Does " grease money " speed up the wheels
of commerce?” https://www.nber.org/papers/w7093.

Leff, Nathaniel H. 1964. “Economic Development Through Bureaucratic Corruption”.

American Behavioral Scientist 8(3): 8–14.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/000276426400800303.

Mauro, Paolo. 1995. “Corruption and growth”. Quarterly Journal of Economics (August).
https://www.jstor.org/stable/2946696?seq=1.

Porter, Michael. 1990. “Las ventajas competitivas de las naciones”. Las ventajas
 13

competitivas de las naciones: 163–202.

https://www.uic.org.ar/IntranetCompetitividad/1o jornada/2. lectura
complementaria/1. ser competitivo - michael e. porter cap. 6.pdf.

Rose-Ackerman, Susan. 1999. “Political corruption and democracy”. 14: 363.

https://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/592/.

Sampieri, Roberto, Carlos Fernandez, y Maria del Pilar Baptista. 2014. Metodología de
la Investigación 6a. https://www.uca.ac.cr/wp-
content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf.

Soto, Raimundo. 2003. “La corrupción desde una perspectiva económica”. Latin
american journal of economics 89(verano): 24–62.
https://repositorio.uc.cl/handle/11534/4824.

De Vaal, Albert, y Wouter Ebben. 2009. “Institutions and the Relation between Corruption
and Economic Growth”. Economics Letters 15(1): 108–23.
https://ideas.repec.org/p/deg/conpap/c014_014.html.