ANÁLISIS DEL IDEARIO DE PERÚ LIBRE

CAPÍTULO I
SOBRE LA NATURALEZA DEL PARTIDO
PERÚ LIBRE es una organización de izquierda socialista que reafirma su
corriente ideológica, política y programática. Para ser de izquierda se
necesita abrazar la teoría marxista y bajo su luz interpretar todos los
fenómenos que ocurren en la sociedad mundial, continental y nacional, sus
causas y efectos, y a partir de ese diagnóstico plantear criterios de solución
que conlleven a la satisfacción de las mayorías. Asimismo, los postulados
mariateguístas, son de vital importancia respecto de nuestra realidad
nacional, latinoamericana e inclusive mundial.
Este primer párrafo, es muy claro PERÚ LIBRE sigue la ideología, creada por Karl
Marx en el siglo XIX, esta teoría política económica y social tiene como base, ciertos
criterios que pasamos a detallar.
1. Lucha de clases postula la existencia de dos clases sociales: la
burguesía y el proletariado de esta forma divide a las personas en dos bandos
explotadores contra explotados número dos.
2. Socialización de los medios de producción: Este es el primer paso de la
teoría Marxista denominada socialismo en él, se indica que los medios de
producción deben estar en manos del estado, y no de los individuos, esto
quiere decir que el Estado es dueño de todo y las personas dueñas de nada
quedando así sujetas a los mandatos y ánimos de los gobernantes.
3. Comunismo: Esto implica la abolición del Estado, en una anarquía idílica
donde todos los hombres son iguales y viven de la explotación de la
naturaleza y no del individuo todos iguales sin diferencias naturales
ideológicas personales o emocionales, donde se acepta que todos están ahí,
para servir a la comunidad y no a sus deseos personales. Según Vladimir
cerrón son un partido marxista leninista mariateguista es decir lo más rancio y
anacrónico de la izquierda.
Respecto de la línea ideológica PERÚ LIBRE es un partido de izquierda socialista
marxista, leninista, mariateguista.
Somos un partido forjado al interior del Perú Profundo, en los Andes del
Perú, que no solo cuestiona el centralismo forjado por los partidos de
derecha, sino también la indiferencia de algunos partidos de izquierda
capitalina que, con su neutralidad “democrática”, permitieron la
consolidación del neoliberalismo en nuestra patria. Nuestros
cuestionamientos los realizamos con un espíritu constructivo, con
argumentos objetivos y utilizando la herramienta de la crítica como medio y
no como fin.
El neoliberalismo del que habla Vladimir Cerrón no tiene nada que ver con la
definición de su creador el sociólogo y economista socialista alemán Alexander
Rüstow tiene en 1938 acuñó el término como una tercera opción o tercera vía entre
el modelo socialista y el modelo liberal.
En síntesis, el Rüstow quien sienta las bases de lo que hoy conocemos como
economía social de mercado en efecto este sistema, es el que hemos tenido en los
últimos 30 años, pero Vladimir Cerrón, lo pone como si fuera una búsqueda
insensible e irracional del mercado, en desmedro del pueblo. Lo que ha sido en la
realidad; es la intervención de un Estado, ineficiente a la vez más grande que se
evita a regular, coaccionar y limitar perjudicar y restringir la relación entre los
privados. Relación que es la fuente y motor de la economía riqueza desarrollo y
reducción de la pobreza en todo el mundo.
El Partido va en busca de una nueva sociedad, más equitativa, más justa,
que rescate a sus hijos de la esclavitud moderna en sus diversas variantes
y métodos. Construir esa sociedad no es una tarea fácil, implica luchar
contra nichos de poder, empotrados secularmente no solo en sus
instituciones, sino en nuestras mentes.
Este párrafo, lo que intenta es con ajuste a la dialéctica marxista equiparar a el
trabajador con un esclavo sujeto a la voluntad de sus dueños y no a su propia
determinación. Un ejemplo claro un ejemplo claro de su ideología marxista que trata
en toda regla de separar los bandos en disputa pobres y victimas proletarias contra
ricos y malvados burgués, en la segunda parte describe la estrategia para tratar los
definidos como grupos de poder tomar las instituciones y la sociedad.
CAPÍTULO II
HACIA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN POLÍTICA
Antecedentes
La Constitución Política del Perú (CPP) de 1993 fue impuesta tras un golpe
de Estado, promovido por el gran empresariado nacional y transnacional,
concretizándose los objetivos del Consenso de Washington, que les
permitió adecuar la administración estatal a sus intereses e instaurándose
un nuevo modo de producción al país conocido como neoliberalismo. Claro
que la Constitución de 1979 no era la expresión del interés popular, sino
era conservadora, defensora de la oligarquía empresarial, pero reservaba
al Estado una ventana para salvaguardar algunos intereses.
La constitución política del perú de 1993 fue impuesta tras un golpe de Estado,
promovido por el gran empresariado nacional y transnacional, concretizandose los
objetivos del consenso de Washington, que les permitió adecuar la administración
estatal a sus intereses e instalándose un nuevo modo de producción al país
conocido como neoliberal; y claro que la constitución del 1979, no era la expresión
del interés popular sino era conservadora defensora de la oligarquía empresarial,
pero reservaba al Estado una ventana para salvaguardar algunos intereses tras 27
años de vigencia, este modelo neoliberal demostró su incapacidad para resolver las
necesidades de las clases mayoritarias del país; llegando al extremo de no poder
cubrir las necesidades más elementales que garanticen una vida decorosa ni los
derechos fundamentales de la sociedad peruana.
En este capítulo II, habla directamente siempre desde la dicotomía de empresario
burgués y trabajador proletario que la constitución es producto de un golpe
promovido por el empresariado y éstos en efecto nació como resultado del autogolpe
del 5 de abril de 1992, pero en sus páginas resuelve aunque sea medianamente los
estragos causados por la constitución del 1979, que era altamente intervencionista y
que permitía el estado un sinfín de acciones destructoras del mercado que
provocaron que el 60%, de la población nacional viviera bajo la línea de pobreza a
2019, antes de la pandemia este número se redujo al 20% siendo así que el 40% de
la población peruana dejará esta condición de pobreza; aún hay mucho que hacer,
pero ante la luz de la evidencia estamos mucho mejor que hace 30 años. Asímismo
culpa de todo al neoliberalismo término, que ya vimos antes y que con ajuste a la
evidencia han manipulado para darle carácter de cupo para los niños cuando no
quieren comer.

Se observa en el cuadro la pobreza en 2004 era cercana al 60% de la población y

los números hasta antes de la pandemia, sólo han ido a la baja.
Es entreguista, porque los principales yacimientos estratégicos mineros,
gasíferos, petroleros, eléctricos e hidroenergéticos, están en manos del
gran capital transnacional. A esto debe añadirse los principales puertos,
aeropuertos, carreteras, corredores aéreos, entre otros.
Este párrafo, implica que todo lo que ahora está en manos de las transnacionales
debe pasar a manos del Estado, pero cuando algo es del Estado, es en realidad de
alguien acaso puedo ir como ciudadano peruano al directorio de alguna de estas
empresas y dar mi opinión o llevarme algo no verdad. Esta es la muestra clara de
que no quieren ciudadanos ricos quieren un Estado rico para vivir a costa de él es
una de las cosas que hace al comunismo utópico cómo va a desaparecer el Estado
si el socialismo lo hace enorme y se mete en todos los aspectos de la vida humana.
El Artículo 58, refiere que la iniciativa privada es libre, con lo que debemos
inferir que la pública no lo es y delimita al Estado solo como órgano que
promueve y orienta. El Artículo 59, otorga la libertad de empresa, comercio
e industria, de empleo, de finanzas, etc., es decir, libertad solo para los
ricos. El Artículo 60, reconoce la libertad de la empresa privada y pública,
pero restringe a esta última salvo una autorización por ley expresa, en otras
palabras, la empresa pública está vetada. El Artículo 61, es la que
combate, pero no prohíbe el monopolio, es decir desnaturaliza su propia
concepción de libre mercado, así tenemos monopolios de los medios de
comunicación, electricidad, luz, agua, cemento, etc. El Artículo 62, prohíbe
la revisión de los contratos ley, aún sean lesivas al Estado, aduciendo
seguridad jurídica y tributaria, prohíbe además al parlamento su
modificación, por lo que la hemos denominado la piedra angular del
neoliberalismo.

El artículo 58, refiere que la iniciativa privada es libre con lo que debemos inferir que
la pública no lo es y delimita al Estado sólo como órgano que promueve y orienta. El
artículo 59, otorga la libertad de empresa comercio e industria de empleo de
finanzas etc, es decir libertad sólo para los ricos. El artículo 60, reconoce la libertad
de la empresa privada y pública pero restringe a esta última, salvo con la
autorización expresa de la ley en otras palabras, la empresa pública está vetada. El
artículo 61, es el que combate pero no prohíbe el monopolio es decir desnaturaliza
su propia concepción del libre mercado así tenemos monopolios de los medios de
comunicación, electricidad, luz, agua y cemento etc. En el artículo 62, prohíbe la
revisión de los contratos ley aún sean lesivas al Estado aduciendo seguridad jurídica
y tributaria prohíbe además al parlamento su modificación por lo que hemos
denominado la piedra angular del neoliberalismo pero veamos que dice la
Constitución Política del Perú Titulo III del Régimen Económico Capítulo I, Principios
Generales:
Artículo 58.- Economía Social de Mercado
La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de
mercado. Bajo este régimen, el Estado orienta el desarrollo del país, y
actúa principalmente en las áreas de promoción de empleo, salud,
educación, seguridad, servicios públicos e infraestructura.

Esto quiere decir, que se da a los ciudadanos la opción de generar riqueza a través
de la inversión privada, se entiende que la cruz riqueza no la genera el Estado, sino
por el contrario la usurpa de los particulares por medio de impuestos igualmente
mantiene el control sobre ciertos sectores, como los mencionados en el propio
artículo coincidentemente más ligados a temas de corrupción e ineficiencia.
Artículo 59.- Rol Económico del Estado
El Estado estimula la creación de riqueza y garantiza la libertad de trabajo
y la libertad de empresa, comercio e industria. El ejercicio de estas
libertades no debe ser lesivo a la moral, ni a la salud, ni a la seguridad
públicas. El Estado brinda oportunidades de superación a los sectores
que sufren cualquier desigualdad; en tal sentido, promueve las pequeñas
empresas en todas sus modalidades.

Artículo 60.- Pluralismo Económico

El Estado reconoce el pluralismo económico. La economía nacional se
sustenta en la coexistencia de diversas formas de propiedad y de
empresa.

Sólo autorizado por ley expresa,el Estado puede realizar subsidiariamente

actividad empresarial, directa o indirecta, por razón de alto interés público
o de manifiesta conveniencia nacional.

La actividad empresarial, pública ono pública, recibe el mismo tratamiento

legal.

Como describe en el artículo 60, no habla de lo que dice Cerron sólo reconoce
diversas formas de propiedad y empresa que se tienen que respetar en un marco
jurídico normal, asimismo indica que sólo por mandato de ley, el Estado puede
ejerce función empresarial, no es acaso, que los sectores que quiere estatizar
Vladimir Cerron son de interés público según el entonces que quiere cambiar de la
Constitución Política del Régimen Económico Capítulo, Principales Generales, si
está ya lo permite.
 Artículo 61.- Libre competencia
El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que
la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley
ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios.

La prensa, la radio, la televisión y los demás medios de expresión y

comunicación social; y, en general, las empresas, los bienes y servicios
relacionados con la libertad de expresión y de comunicación, no pueden
ser objeto de exclusividad, monopolio ni acaparamiento, directa ni
indirectamente, por parte del Estado ni de particulares.

Vemos que la constitución, en este artículo combate directamente el monopolio, pero

el Vladirmir Cerrón dice que no, porque no lo combate taxativamente lo que no
entiende el líder de PERÚ LIBRE, es que existen dos tipos de monopolio el que se
genera artificialmente por medio de la ley o de la intervención estatal, y el que se
genera orgánicamente por parte del consumidor que, al decidir mayoritariamente por
producto ya sea un bien o un servicio, lo hace dentro de su libertad, los primeros lo
genera el Estado, creando barreras artificiales a la competencia o dando beneficios
a dedo y el segundo se genera por la libre acción de los individuos que premian un
producto por su calidad precio valor subjetivo o diferentes particularidades,
Constitución Política del Perú Titulo III del Régimen Económico Capítulo I, Principios
Generales.
Artículo 62.- Libre de contratar
La libertad de contratar garantiza que las partes pueden pactar
válidamente según las normas vigentes al tiempo del contrato. Los
términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u otras
disposiciones de cualquier clase. Los conflictos derivados de la relación
contractual sólo se solucionan en la vía arbitral o en la judicial, según los
mecanismos de protección previstos en el contrato o contemplados en la
ley.

Mediante contratos-ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar

seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de
la protección a que se refiere el párrafo precedente.

En este parrafo nos hace entender que, el Estado puede establecer garantías y
otorgar seguridades que pueden ser modificados legislativamente sin perjuicio de la
protección a que se refiere el párrafo precedente este es el artículo que detesta tanto
el señor cerró la garantía legal que da la constitución para evitar que cualquier
gobierno tiránico patee el tablero y unilateralmente desconozca a acuerdos firmados
por ambas partes en la aceptación de los beneficios de cada uno, “es como si
alguien me alquila una casa y al cabo de un mes después de terminar de instalarme
me quisiera cambiar el costo del alquiler y que me diga que todo lo que está dentro
de la casa es propiedad suya, porque él es el dueño y revisa el contrato de forma
unilateral si asi de ridículo”.

Asamblea Constituyente y Nueva Constitución

Necesitamos promover y lograr un cambio constitucional que incorpore
un enfoque diametralmente opuesto, es decir, la brega por una
Constitución solidaria, humanista, rescatista y nacionalizadora. La nueva
 CPP debe redactarse mediante una Asamblea Constituyente, la misma
que debe concluir en el desmontaje del neoliberalismo y plasmar el
nuevo régimen económico del Estado.
La nueva Constitución Política del Perú, debe redactarse mediante una asamblea
constituyente la misma que debe concluir en el desmontaje del neoliberalismo y
plasmar un nuevo régimen económico del Estado.
Planteamiento directo, a una nueva constitución que le permita al Estado tener el
monopolio del mercado nacionalizando sectores económicos, que ellos decidan y re
implementando la fracasada política de estado empresario y que tuvieron los
gobiernos de Velasco Alvarado y la constitución del 1979 .
Economía Popular Con Mercados
Estos parámetros han sido tomados de la experiencia gubernamental de
la República Plurinacional de Bolivia y de la República del Ecuador, del
gobierno de Morales y Correa, respectivamente. El primero se refiere al
Modelo Social Económico Comunitario Productivo y el segundo al modelo
de la Revolución Ciudadana, que compatibilizan con nuestros objetivos y
que nosotros denominaremos resumidamente como Economía Popular
Con Mercados.
a. Estado regulador del mercado. Cambio del Estado regulado por
el mercado por un Estado que regule al mercado.
b. Estado descentralizado. Cambio del Estado centralista que
beneficia económicamente la iniciativa privada por un Estado
descentralizado, fiscal y tributario, o República Federal que
beneficie al sector público y privado.
c. Estado fuerte y con facultades. Cambio del Estado vigilante
supervisor por un Estado interventor, planificador, innovador,
empresario y protector.

País 2017 2018 2019 VAR % 17/18 VAR % 18/19

Bolivia 34.1% 35.2% 37.9% 3.2% 7.7%
Ecuador 21.5% 23.2% 25.0% 7.9% 7.8%
Perú 20.8% 20.5% 20.2% -1.4% -1.5%
Venezuela 80.0% 85.0% 91.0% 6.3% 7.1%

Aquí lo único que hay que hacer es revisar los resultados de los modelos
económicos mencionados por Vladimir Cerrón, PERÚ LIBRE para ver que su
fracaso ha sido estrepitoso e innegable tanto bolivia como ecuador y venezuela han
aumentado la pobreza de sus países año con año de forma sostenida hasta antes
de la pandemia mientras que Perú la sigue reduciendo lenta pero constantemente
vemos que en año 2017 bolivia tenía 34.1% de pobreza, en el año 2018 sube a
35.2% y en el año 2019 continua subiendo a 37.9%, y ecuador por su parte en
21.5% en el año 2017 a 23.2% a 25.0% a finales del año 2019 y venezuela de
80.0% en el año 2017 a 91.0% en el año 2019 mientras que el Perú de 20.8% a
20.5% a 20.2% en 2019, el único de los países que reduce pobreza en esos últimos
tres años antes de pandemia es Perú y eso es gracias a este modelo neoliberal que
hemos tenido en los últimos 30 años. Fuente del Banco Mundial.

d. Estado fuerte y con facultades. Cambio del Estado vigilante

supervisor por un Estado interventor, planificador, innovador,
empresario y protector.
e. Estado industrializador. Cambio del Estado primario exportador que
reduce plazas laborales por un Estado industrializador, generador
valor agregado, inversiones, empleo y descongelamiento de sueldos
en el país.
f. Estado nacionalizador. Cambio del Estado privatizador y exportador
de capitales por un Estado nacionalizador soberano que fortalezca la
economía interna invirtiendo sus capitales en el país.
g. Estado revisor de contratos. Cambio del Estado que promueve la
impunidad de las concesiones lesivas al pueblo por un Estado
transparente que permita la revisión, renegociación o anulación de
los mismos.
h. Estado sin deuda externa. Cambio del Estado dependiente del
endeudamiento externo con déficit fiscal por un Estado que genere
recursos internos a partir de la soberanía de sus recursos con menor
endeudamiento externo y superávit fiscal.

Para desmontar este punto, solamente es necesario ver los resultados de la política
nacionalizadora de bolivia que Vladimir Cerrón y PERÚ LIBRE admiró entre 2002 y
2014 años en los que se aplicó este modelo de 2006, que fue el año en que Evo
Morales llegó al poder se evidencia que la dependencia de las exportaciones de
bienes primarios recursos naturales aumentó del 61.1% al 78.2% y que la
manufactura de alta tecnología la industria de la que tanto habla Pedro Castillo y
desapareció pues pasó del 1.3% al 0.1% además en todos los demás ítems de valor
agregado sus porcentajes caen estrepitosamente.
Tabla N° 1: Comparación de la estructura de las exportaciones según contenido tecnológico
(2002 - 2014)
2002 2014 Tasa variación
Categoría de
Millones % del Millones % del promedio anual
exportaciones
de $us. valor de $us. valor 2002- 2014
1 Bienes primarios 8.38 61.1% 10.053 78.2% 19.1%
Manufacturas basadas
2 251 0.183 1109 8.6% 11.1%
en recursos naturales
Manufacturas de baja
3 133 0.097 233 1.8% 4.7%
tecnología
Manufacturas de baja
4 40 0.029 91 0.7% 5.8%
tecnología media
Manufacturas de alta
5 17.30 1.3% 7.8 0.1% -7.5%
tecnología
 CAPÍTULO III
NUEVO RÉGIMEN ECONÓMICO DEL ESTADO
Nuevo rol económico del Estado. El Estado debe estimular la creación
de la riqueza, siempre que esta no surja, ni conlleve, a la explotación, trata
de personas, recorte de los derechos laborales, contaminación ambiental,
evasión de impuestos, violación de derechos fundamentales, situación de
neocolonia, inseguridad ciudadana, corrupción, contratos lesivos al Estado,
lesión de valores y principios sociales, entre otras. La izquierda socialista
no renuncia a la riqueza, pero ésta debe ser social, no individual ni grupal.
Este párrafo está lleno de palabreo, sentimentalistas, pero lo verdaderamente
importante está al final y resaltado la riqueza debe ser social no individual ni grupal
esto indica directamente que la propiedad no será privada y que todo lo que tengas
ya no será tuyo serán bienes colectivos en buen cristiano “tu casa no será tuya será
del Estado, tu automovil no será tuyo será el Estado y tu negocio no será tuyo será
del Estado”, así pues desnudan en su verdadera intención aunque en otras partes
indiquen que si van a respetar la propiedad privada, este tipo de pensamiento se
conduce con las posturas ideológicas del marxismo que ellos siguen totalmente
congruente con su propuesta.
Nuevo pluralismo económico. Al plantear la Economía Popular Con
Mercados en contraste a la Economía Social de Mercado, liberamos al
Estado para que pueda crear empresa y competir equitativamente con el
empresariado privado. El Estado no puede estar ajeno a los beneficios del
mercado en pro de generar bienestar para su pueblo.
El Estado no puede estar ajeno a los beneficios del mercado en pro de generar
bienestar para su pueblo, suena bien pero hay que analizar, si el Estado puede
competir equitativamente con el privado siendo que es el Estado quien regula de
marca limita interviene y decide la acción comercial, como puede el privado que
tiene que sujetarse a la regulación que dicta el Estado si este último puede cambiar
las reglas del juego a su antojo bajo la excusa del interés público pues no puede
además es importante resaltar, que el Estado cuando compite con el privado lo hace
de forma desleal puesto que éste en los hechos recibe financiamiento que no
proviene de su rentabilidad, sino de los impuestos simplemente esto abre la puerta a
la destrucción de la inversión privada que no baje la cabeza y que no se someta a
los mandatos del Estado sólo sobrevivirán los que lo hagan .
Nueva libre competencia. El Estado no solo debe combatir el monopolio
privado, sino debe prohibirlo de manera taxativa. No debe haber lugar para
la concertación de precios, el acaparamiento y la especulación económica.
Las empresas privadas pueden competir libremente entre ellas y con el
sector público. La exclusividad del manejo de algunos recursos
estratégicos solo puede ser reservados para el Estado peruano en
salvaguarda de los intereses nacionales en materia de economía,
soberanía, seguridad, energía, alimentación y otros que lo ameriten.
Esta es una de las propuestas más peligrosas del ideario de PERÚ LIBRE escrito
por Vladimir Cerrón puesto que implica la expropiación de empresas privadas que se
dedican a los sectores económicos, que ellos consideren estratégicos para el interés
nacional, esto trae una fuga de capitales que termina significando la disminución de
puestos de trabajo directos e indirectos y en el aumento de la pobreza pero; Veamos
algunos resultados que tuvieron estas medidas ya aplicadas en el Perú durante el
gobierno de Velasco Alvarado. Si esto ya se aplicó en el Perú y como es de suponer
fue un completo desastre durante el gobierno socialista de Velasco, se crearon cerca
de 175 empresas públicas la mayoría de éstas por expropiación, como vemos en la
imagen estas empresas se dedicaban a sectores de recursos estratégicos como
propone cerró en su ideario pero como nos fue con estas empresas. Fuente: Diario
Correo 16.03.2006, PNUD marzo 2006 “La democracia en el Perú: Proceso Histórico
y Agenda Pendiente”.
Expropiación y creación de principales empresas

Nombre Sector

Internacional Petroleum Company (creación de Petroerú) Petróleo - Hidrocarburos

Expreso y Extra (primeros diarios expropiados) Prensa
Totalidad de los medios de prensa, radio y TV Prensa
84 empresas pesqueras (creación de Pesca Perú) Pesca
Cerro de Pasco Copper Corporation - (creación de Centromín Perú) Minería
Marcona Mining Company (creación de Hierro Perú) Minería
Empresas Eléctricas Asociadas (creación de electrolina) Electricidad
Cadenas de Supermercados (creación de EPSA) Comercio
Aerolíneas Peruanas (creación de AeroPerú) Aerocomercial
Bancos Popular y Continental Banca

Pues vamos a ver el siguiente cuadro vemos estas empresas sólo generaron
pérdidas al país perdidas que al valor actual ascienden a 18 mil 780 millones de
dólares un forado, que solo pudo ser resuelto a medias, por la privatización de las
mismas. Fuente: BCRP, MEF – IPE.

Deben revisarse todos los nefastos contratos-ley que han sido en realidad
la libertad para el saqueo del pueblo peruano. Esta medida permitirá
renegociar la proporción del reparto de utilidades, en las que las
transnacionales se quedan con el 70% de las ganancias y el Estado solo
con el miserable 30%, pero en otros casos se adjudican hasta el 80% y
90% de las ganancias por la explotación de nuestros recursos, en clara
desventaja para el desarrollo de nuestros pueblos. Planteamos invertir la
proporción del reparto de utilidades, 20% a favor de la transnacional y 80%
a favor del Estado. Ecuador y Bolivia demostraron, bajo gobiernos de
izquierda que esto es posible y viable.
En este párrafo, es una mentira de inicio a fin, como verifica en el gráfico de barras
tarde impositiva en el Perú ronda 46%, según el instituto peruano economía no el
30% que se refiere Cerrón ni Pedro Castillo en este ideario y en entrevistas la
verdad es que ellos sólo mencionan el impuesto a la renta pero no consideran los
demás impuestos aplicados a estas empresas, para tener una mirada más profunda.

Veamos, el comentario de David Warthon, socio de EY Perú, en una nota de la

revista rumbo minero donde explica lo siguiente:

El socio de impuestos de EY Perú, David Warthon rechazó los argumentos

expresados por algunos candidatos a las elecciones generales de 2021, que la
minería no paga impuestos, así resaltó que en los últimos 10 años en promedio la
minería ha aportado cerca del 20% según datos del SNMP, es decir de cada 100
dólares que el estado recibe 20 dólares provienen de la minería en el Perú
dependiendo de las utilidades, la carga tributaria de las empresas mineras oscila
entre el 44% y 52% y en dólares, que produce la minería la carga tributaria que deja
el estado va entre 47 y 52 dólares, enfatizó de igual manera señaló que a diferencia
de los otros países con presencia en industria minera como chile, canadá y australia
el gravamen para el sector minero en el Perú, es decir 47% y 52% es superior a
chile tiene 38%, si uno no distribuye y si distribuye puede subir a 48% y en algunos
casos puede llegar a 40% en el caso de canadá y australia son mucho menores, por
eso nuevamente debemos quitarnos la idea que los demás países graban muy bien
y nosotros no subrayó en rumbo minero.
 Estatización de sectores estratégicos. Como medida no descartada
frente a no aceptar las nuevas condiciones de negociación, el Estado
peruano debe proceder a la nacionalización del yacimiento en cuestión de
los sectores mineros, gasíferos, petroleros, hidroenergéticos,
comunicaciones, entre otros. En algunos casos solamente debe recurrirse
a la nacionalización y no la estatización, indemnizando al privado lo
invertido y administrando el total de las utilidades generadas,
industrializando el país, generando empleo, fortaleciendo los sectores
estratégicos (educación, salud, agricultura, defensa, etc.), y sosteniendo
los programas sociales.
El mejor ejemplo que explica esta propuesta, es ir a negociar con una pistola sobre
la mesa, directamente está diciendo que las empresas que no acepten las
condiciones que el Estado imponga serán nacionalizadas para eso es necesario
expropiar las para convertirlas en la empresa pública, no hay otra manera, por otro
lado es importante tomar en cuenta y analizar el altísimo costo que nos
representaría pagar las indemnizaciones a los dueños de estas empresas privadas,
que serían estatizadas la otra opción es que mientan y no les paguen lo que
terminaría siendo aún peor que la enfermedad “dinero” que saldría del Estado, y que
tendría que ser repuesto por las personas a través de impuestos en todos los puntos
de vista, esta propuesta es un perder y perder para todos aquí también tomaremos
como ejemplo la tristemente célebre reforma agraria del gobierno socialista de
Velasco Alvarado como vemos en este cuadro:

La propiedad de tierras estaba bastante bien definida y teníamos un ángulo

productivo, que nos daba tanto para el consumo interno como para exportar en la
segunda imagen del cuadro, vemos cómo la reforma agraria destruyó la propiedad
haciendo dichas tierras inaccesibles, al crédito formalización y mercado extranjero,
lo que hizo velasco fue quitarle valor productivo a la tierra peruana y destruir la
industria.
En este segundo cuadro vemos claramente cómo estas medidas socialistas nos
hicieron cambiar de un país exportador de alimentos con una producción sólida a
uno importador y dependiente del alimento extranjero.
Renegociación y pago total de la deuda interna y externa. Todos los
tipos de deuda deben ser canceladas en el país, previa renegociación de
las cifras primarias. En el caso de la deuda debe prestarse vital importancia
a la interna que tiene el país con los trabajadores, como la deuda social,
que se hace impagable bajo el actual sistema,
En este parrafo todo muy bonito, pero qué pasa si no aceptan la oferta del Estado,
pero no Pedro Castillo ha dicho claramente, que propone no pagar la deuda externa
esto genera reducción de la inversión desconfianza de la inversión extranjera y
aislamiento ahora es que en este contexto, nadie le vendería dosis para la pandemia
a un gobierno que decididamente ha declarado que no va a pagar la deuda externa
recordar además que esta medida también se tomó ya en el Perú, durante el
gobierno de izquierda de Alan García entre el 1985 y el 1990 y que produjo serias
consecuencias a la economía nacional.
Asi tambien, cuáles fueron las consecuencias de las medidas implantadas durante el
gobierno militar socialista de velasco alvarado como ven en ese primer cuadro:

Los sueldos reales se fueron a picada eso significa que la gente tenía menos dinero
al mes para alimentar a su familia en el segundo cuadro:
Vemos que el desempleo y subempleo aumentaron gravemente luego de un período
corto de ilusión de bienestar debido al gasto público cuando la burbuja se reventó se
vieron los verdaderos efectos de dichos políticos y finalmente en el tercer cuadro:
Fuente: Los porcentajes para 1970 fueron estimados sobre la base de los cálculos
de Adolfo Figueroa, en Integración de las Políticas de Corto y Largo Plazo, en
Economía, N° 23. Junio de 1989.

Lo más grave la pobreza y pobreza extrema aumentaron de tal manera que más de
la mitad de la población vivía por debajo de la línea de pobreza y casi 1/4 de la
población en la más absoluta miseria.
CAPÍTULO IV
NUEVA ESCUELA PÚBLICA ORIENTADA A LA LIBERACIÓN
Incremento presupuestal del 3,5% al 10% del PBI para la educación.
Tras una declaratoria de emergencia del sector educación la asignación
presupuestal debe incrementarse de manera valiente e histórica
mínimamente al 10% del PBI, caso contrario todo logro será efímero,
parcial o fallido. ¿Qué significa aumentar al 10% del PBI? El PBI del Perú el
año 2018 fue de 225,259 millones de USD. El Estado peruano actualmente
asigna de este monto el 3,5% a la educación pública por lo que el monto
que corresponde es de 7,884 millones USD, una acción revolucionaria
asignaría el 10%, 22,525 millones USD, es decir 72,082 millones de soles.
 Este incremento garantizaría mejor infraestructura, equipamiento, aumento
de sueldo para maestros y administrativos, activos y pensionistas del sector
educación. Estos esfuerzos incluyen a la educación en todos sus niveles
inicial, primaria, secundaria, superior no universitaria y universitaria. El
dinero que permitirá incrementar este monto debe salir directamente de la
renegociación en el reparto de utilidades o ganancias a favor del Estado
peruano y de las reservas.
Este párrafo, es populismo puro actualmente el presupuesto del Estado para el
2021, es de 181 mil millones de soles, nuestro país es de 857 mil millones de soles,
si aplicamos el 10% del PBI, serían 85 mil millones de soles de los que estaríamos
hablando los cuales representan el 46% del presupuesto nacional, solo dedicado a
educación, hay que considerar que está sustentando su propuesta en un modelo
estatizador de la industria extractiva, lo que no hace más que empobrecer a el sector
y hacerlo dependiente única y exclusivamente del precio internacional de dichos
recursos, y que hoy no están pasando por su mejor momento, entonces de dónde
sale la plata para semejante descalabro pues de dónde sale siempre del bolsillo de
los ciudadanos a través de impuestos deuda externa o impresión monetaria
cualquiera de estas tres fórmulas representa menos dinero en tu bolsillo, para tu
familia o que el valor del dinero que tienes sea menor en ambos casos es una
tragedia para la clase media y pobre de este país.
Universidad Estatal de Educación en cada región. El Estado peruano
debe garantizar la construcción y funcionamiento de una Universidad
Estatal de Educación en cada uno de los departamentos del país,
garantizando de esa manera la calidad educativa en todo el país, ingreso
masivo, educación de calidad y ejercicio docente decoroso. La universidad
peruana debe fusionar su formación con la cultura, el deporte y el trabajo
manual, solo así contribuirá a formación integral para la sociedad. No se
necesita formar tecnócratas que no mediten al servicio de quién ponen sus
servicios, necesitamos revolucionarios que conduzcan sus esfuerzos
profesionales al engrandecimiento de la patria.
Más gasto público financiado por tu bolsillo, otra medida populista, que además
significa el adoctrinamiento de mentes jóvenes a través de la imposición de doctrinas
ideológicas, desde las aulas universitarias es más lo dicen claramente no buscan
profesionales tecnócratas, buscan revolucionarios para el engrandecimiento de la
patria.
Ingreso libre a la universidad peruana. El ingreso libre a la universidad
debe ser un derecho en el país, así como se conquistó el ingreso libre y
gratuito a la educación secundaria. El ingreso restringido es propio de
países subdesarrollados, quienes utilizan las profesiones como medio para
el ascenso social y económico. Frente a esta falencia pública, el Estado
neoliberal dio la libertad a los empresarios privados para crear
universidades sin fines de lucro, cuando en realidad se convirtieron en
universidades de lucro sin fin, exonerándolos de todo tipo de impuestos y
enriqueciendo a sus dueños.
Otra propuesta, más populista y sin sustento técnico, suena súper bien que todos
puedan acceder a la universidad, pero no consideran el nivel de educación básica
necesaria, para soportar la carga y la intensidad de la educación universitaria una
educación básica, que es deficiente gracias a personajes como Pedro Castillo y la
huelga magisterial del 2017, donde se consiguió que los profesores que jalen hasta
tres meses el examen de conocimientos, no sean despedidos, pero peor aún porque
cada estudiante universitario en un modelo, como éste tiene un costo para el Estado.
Es decir para todos nosotros a través de nuestros impuestos, asimismo en este país
el nivel de deserción universitaria ronda el 30% y estamos hablando de estudiantes
que tuvieron que presentar un examen o que incluso familias que pagan esa
educación y aún así el 30% de los estudiantes, no terminan la carrera que él estudia,
ahora bien quien nos va a devolver el dinero gastado en estudiantes que no
terminen la universidad o que cambien repetidamente de carrera para muestra
tenemos el caso de argentina, allá, la educación superior es como pretenden que
sea Vladimir Cerrón, Pedro Castillo y PERÚ LIBRE pero en promedio cada
estudiante universitario, le cuesta más al Estado, que la pensión más cara de la
universidad más cara de argentina, esto sin considerar que el 80% de los
presupuestos públicos, se va en pago de planillas gastos administrativos
implementación y demás factores y sólo el 20% llega efectivamente al beneficiario
final.
Educación evaluada multilateralmente. Analizar desde todas las aristas
todos los fenómenos que involucran la formación del educando que,
además del NCN, NCR y NCL deben incluir a los medios de comunicación
como radio, TV y prensa escrita, para lo cual apremia una ley de medios y
no confundir libertad de prensa con impunidad, detectando y eliminando
todo elemento que distorsione la política educativa y la mente de nuestras
generaciones, como la famosa radio y TV “basura” que se transmiten en el
país.
Esto refuerza las declaraciones de miembros del partido y del mismo Pedro Castillo
indicando, la expropiación de medios de comunicación y eliminar programas basura
el problema, aquí es, ¿que es un programa basura?, quién decide qué cosa es un
programa basura no hay nada más democrático, más aún en estos tiempos que la
capacidad de elegir qué contenidos consumir, esté en la mano de los usuarios solo
esconde la necesidad de tener a los medios de comunicación a su disposición para
difundir su doctrina como un mensaje único, cosas que ya pasan en Venezuela y
Cuba.
Incremento de sueldos al magisterio activo y pensionista. El ejercicio
del magisterio debe ser mejor recompensado en el país, material y
espiritualmente, no hay otra fórmula que garantice la transformación de la
patria en busca de mejores condiciones de vida para todos. Los sueldos del
magisterio pueden ser duplicados en un primer intento e ir mejorando
paulatinamente a partir de la renegociación del reparto de las utilidades o la
nacionalización de nuestros recursos naturales. Este incremento de
sueldos al magisterio debe ir parejo a una mejor supervisión de la labor
docente.
Este es un claro ejemplo de una red clientelar, teniendo el magisterio que ya lo
tienen a través del SUTEP y de Pedro Castillo puedes adoctrinar a los niños en su
modelo empobrecedor, recordemos como hemos manifestado anteriormente que un
profesor, no puede ser despedido ni siquiera habiendo reprobado tres veces las
evaluaciones de rendimiento, la realidad es que esta propuesta, como todas las
demás requieren de un gran gran gasto público, que no se puede financiar si no es a
través de impuestos deuda externa o impresión monetaria.
Derogar la Ley de Reforma Magisterial. Ley que ha sido redactada con
espíritu neoliberal conllevando claramente a la educación peruana por el
camino privatista y mercantilista, favoreciendo una educación privilegiada
de ciertos sectores sociales en detrimento de las mayorías y al despido
 masivo de los docentes. Nuestra propuesta es por la promulgación de una
nueva ley de educación que garantice la gratuidad de la enseñanza, rompa
el interés mercantil, que llegue masivamente al pueblo con alta calidad
conforme al avance mundial.
Considerando que el currículo nacional de educación, está al 100% supeditado al
mandato del Estado, lo que promueve PERÚ LIBRE, es la famosa educación
gratuita, pero como sabemos nada es gratis, todo tiene un costo y alguien debe
pagarlo, eso sumado a la baja calidad educativa, y a la mala infraestructura en
educación, sólo podemos esperar adoctrinamiento en ideología marxista a este
punto se plantea el sistema de vouchers, que aún cuenta con financiamiento público
pero en vez de financiar, la oferta educativa a través de instituciones estatales se
financia la demanda entregando un voucher educativo, a los padres de familia que
es intransferible y no se puede usar para nada más, que para la educación así ellos
pueden decidir a qué colegio enviar a sus hijos todos los colegios privados que
pueden ser tranquilamente propiedad de los maestros y que desarrollen
especialidades diferentes, como colegios orientados al arte, a la música a los
deportes, a la ciencia a la religión o si quieren hasta el feminismo.
Reposición de maestros despedidos. Todos los maestros despedidos de
manera irregular por políticas de racionalización neoliberal deben ser
repuestos en sus respectivos centros laborales que anteriormente
ocupaban. Un país que detenta cifras alarmantes de analfabetismo no
puede darse el lujo de desperdiciar recursos humanos especializados en la
materia. El año 2019 bordeaban la cifra de 20 mil y se mantiene sin
mayores cambios.
Otra vez victimismo y dialéctica marxista el neoliberalismo, no es lo que el Vladimir
Cerrón intenta hacerle creer a sus votantes y pretende reintegrar a todos los
profesores que fueron despedidos por A o B motivos producto de recortes o de mala
calidad en su trabajo, esta propuesta sólo nos puede llevar a definirla como un
intento más de crear una red clientelar agradecida con el gobierno y que le dé el
agradecimiento a todas sus imposiciones esto con el fin de adoctrinar a los niños en
ideología marxista empobrecedora.
CAPÍTULO V
NUEVA SALUD PÚBLICA ORIENTADA A INTERESES DEL
PUEBLO
Sistema Universal, Único, Gratuito y de Calidad. La salud debe
reconocerse constitucionalmente como un derecho heredable del pueblo
peruano con las características mencionadas. Solo en un país clasista
como el nuestro se pueden mantener privilegios de una clase sobre otra,
aun tratándose del binomio salud enfermedad. Nuestro Partido plantea un
solo sistema de salud, como en todo país civilizado, una atención horizontal
a todos los peruanos, que el Estado subsidie a los más pobres.
Otra experiencia exitosa actual es la instauración del acceso gratuito universal y de
calidad a los servicios de salud pública proclamado el 2019 por el presidente de la
república plurinacional de bolivia, se insiste con el discurso emotivo de la salud
pública y gratuita como sabemos nada es gratis y alguien siempre paga y eso
sabemos no son considerando que ya tenemos un sistema mixto de salud, que es
universal y que a su vez es deficiente e insuficiente y que a través del ministerio de
salud y demás instituciones, regula demarca y controla casi al 100% lo que está o no
está permitido dentro de nuestro sistema de salud.
Algo similar ocurre, que las clinicas privadas cobran lo que quieren por el oxígeno
medicinal pues le comentaré, que eso es culpa directa del Estado, en 2010 el actual
ministro de salud, Oscar Ugarte, era el ministro de salud de Alan García y en ese
entonces firmó un decreto exigiendo que el oxígeno medicinal tenga una pureza del
99%, esto ocasionó que los productores nacionales tuvieran que salir del mercado,
ya que no pudo no podían cumplir con este estándar, que no se pide en ninguna
parte del mundo siendo que en el extranjero los niveles mínimos son entre 93% y
95% o 97%, como máximo esto sólo generó, que puedan ser tres proveedores
extranjeros, los que se beneficiarán de esta medida, y ahora que la demanda es
enorme los costos que fue exorbitante, gracias a la intervención estatal, ¿cuál es la
propuesta de PERÚ LIBRE?, para resolverlo pues más Estado, parece irracional, no
ya pero qué hacemos con los más pobres, simple esto también puede resolverse a
través del sistema de vouchers y de la gestión de seguros privados.
Hospitales especializados en cada región. Todas las regiones por ley
deben contar mínimamente con cuatro hospitales especializados que
cumplan tres funciones, asistencia, docencia e investigación. Deben ser
financiados por el gobierno central y ejecutados por los gobiernos
regionales estos hospitales serían, Clínico Quirúrgico, Materno Infantil,
Neoplásico y MedicinaTropical. Posteriormente deben garantizarse demás
nosocomios especializados como el Hospital Pediátrico, Hospital de
Medicina Física y Rehabilitación, Hospital de Enfermedades
Oftalmológicas, Hospital de Enfermedades Neurológicas, etc. En Lima los
distritos, como SJL, que sobrepasen el medio millón de habitantes debe
tener la misma prerrogativa.
Otra propuesta de gran gasto público, igual que en el punto anterior esto se resuelve
con una gestión privada libre, servicios de seguros privados y subvenciones a la
población más pobre, implicaría muchísimo menor costo para el Estado y una
gestión mucho más eficiente de los recursos, ya que el privado sería el que tuviera
que encargarse de la parte administrativa y los gastos de mantenimiento.
Tarifario único para clínicas privadas. Estas deben estar fijadas según su
categoría, nivel de resolución y su complejidad. La calificación debe estar
a cargo de cada Dirección Regional de Salud de su respectiva
jurisdicción. Esta medida regulará el lucro exagerado y el abuso al que
frecuentemente se encuentra sometida la población tras el chantaje
económico ante la amenaza de perder la vida. Para ello necesitamos al
Estado interventor, protector y no solamente supervisor.
En este parrafo hay una pequeña prueba del alucinante desconocimiento económico
que tiene este ideario, como se ha comprobado en la evidencia empírica y en la
teoría el Estado, no puede hacer cálculo económico, pero qué quiere decir esto pues
es bastante simple para que el Estado, pueda fijar un precio que vaya acorde del
mercado y que no genere pérdidas, en quien brinden servico ser necesita
información, esta información la genera el mismo mercado a través de la relación e
interacción de miles cientos de miles o hasta millones de individuos que comercian
diariamente y de variables volátiles que nadie puede controlar, el problema es que al
intervenir el estado destruye la información que necesita para dar su mandato-
coactivo y fijar los costos en conclusión donde falta el mercado no pueden formarse
precios y sin precios no puede hacerse cálculo económico, visualizar el teorema de
la imposibilidad socialismo y la explicación de el cálculo económico inexistente por
parte del estado.
Despenalización del aborto. Está demostrado que un país
subdesarrollado que no controle su natalidad o tiene natalidad mayor del
2% al 3 % anual, está condenado a no salir de la pobreza. Según las
estadísticas mundiales, los países que han despenalizado el aborto
lograron que el número de los mismos bajaran; permitió salvaguardar la
vida materna al ser atendida institucionalmente; redujo prácticas ilícitas de
personal médico, paramédico y no médico; disminuyó la mortalidad infantil;
y evitó prácticas genocidas como la esterilización forzada en el Perú.
Respecto al aborto terapéutico la legislación peruana lo contempla
Esta es indudablemente la propuesta más inhumana de todo el ideario y plan de
gobierno de PERÚ LIBRE, plantea la terminación violenta el embarazo, lo cual de
por sí ya es espantoso pero lo plantea desde un enfoque de control de la natalidad,
es decir eugenesia ingeniería social básicamente lo que está diciendo es que van a
implementarlo, para las personas pobres para que éstas no se multipliquen en vez
de luchar contra la pobreza, van a acabar con la vida de seres humanos por nacer,
simplemente una muestra de su desprecio por la vida y el ser humano además
asegura que la implementación de esta política genocida reduce su número cosa
que ante la luz de la evidencia se demuestra absolutamente falso. Un claro ejemplo
del índice de procedimientos realizados desde 1987 en españa, allí se legalizó en el
85 cuando se hablaba el 350.000 interrupciones al año ahí verán como se ha ido
incrementando el número incluso hay un pico entre 2006 y 2012 que ellos mismos
explican con la inmigración de mujeres extranjeras que llegaban a españa a
practicarse este tipo de intervenciones sólo en 2020 se practicaron 99 mil
terminaciones violentas del embarazo.
CAPÍTULO VI
SOBRE POLÍTICA DE TRANSPORTE Y MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
Vías de comunicación aeronáutica. En un país marcado por los Andes,
la selva amazónica y la existencia de innumerables pueblos en su interior,
la vía aeronáutica representa por excelencia una vía económica,
moderna, segura y decisiva para el desarrollo de nuestros pueblos.
Ninguna región debe estar desprovista de un aeropuerto con
características internacionales o con proyección a ella, aun así, su
construcción sea por etapas. Asimismo, el Estado debe recuperar su línea
aérea de bandera.
Esta es una propuesta populista que apela al nacionalismo irracional, para analizarla
hay que tener un poco de memoria y recordar que ya tuvimos una o línea de
bandera AeroPerú, la cual quebró y terminó sus operaciones en 1999, durante el
gobierno de Velasco Alvarado, se creó la aerolínea de bandera que obviamente
requirió de grandes cantidades de inversión pública, mientras el dinero alcanzaba
todo iba muy bien, pero como siempre pasa en modelos socialistas el dinero se
empieza a acabar y la historia de AeroPerú, fue la misma que las demás empresas
públicas creadas en los setentas, todas terminaron generando pérdidas durante los
80s y 90s por esto, la medida correcta fue adoptada y se privatizaron aún así incluso
siendo comprada por Delta Airlines, la exitosa línea aérea internacional AeroPerú no
pudo sostener sus costos y terminó siendo cerrada.
Al existir la concentración, ésta constituye un verdadero atentado contra la
libertad de prensa, expresión e información, parcializando su comunicación
 en dependencia de sus intereses políticos, económicos, financieros,
sociales, entre otros, afectando el pluralismo del pensamiento social y el
derecho a la información ciudadana. Estos grupos están en manos de
familias con intereses empresariales constructoras y utilizando su influencia
extorsionan al Estado. La concentración de medios no solo debe ser
combatida, sino prohibida.
Estamos de acuerdo en este punto el problema, es que en un modelo socialista los
medios de comunicación representan, una herramienta de adoctrinamiento son sin
duda, un canal de control de la población, en función a los intereses del estado como
ejemplo tenemos las dictaduras de venezuela y cuba y el control que ejercen sobre
los medios de comunicación pero para que ir tan lejos cuando podemos mirar la
historia de nuestro país, donde el dictador socialista Velasco Alvarado expropió los
medios de comunicación, como parte del Plan Inca, que consistía en usar a los
medios de comunicación expropiados y dárselos a personas afines para darle
propaganda revolución peruana este hecho es uno de los momentos más oscuros
de la historia de la prensa en el Perú junto a la tristemente célebre portada de la
república el túnel si existe en pleno proceso de liberación de los rehenes
secuestrados en la residencia del embajador japonés en Lima, por el grupo terrorista
MRTA.
Eliminación de programas “basura”. Pese a que algunos medios
televisivos, radiales y escritos distorsionan la mente de nuestras nuevas
generaciones, el Estado no puede regularlos por el libre mercado,
difundiéndose sin proteger a la niñez y a la juventud, pues el Estado abdicó
su papel protecto. Los ministerios de Educación y Cultura deben evaluar
los contenidos de la televisión y las radios antes de la difusión, evitando de
esta forma que se atente contra la moral y las buenas costumbres de la
sociedad peruana.
Ley que regula los medios de comunicación. En un Estado democrático
todo está sujeto a ley y no debe confundirse “libre mercado” ni “libertad de
prensa” con impunidad. Ciertamente que una prensa libre es vital para la
democracia, pero contradictoriamente, una prensa amarilla es fatal para la
misma.
Esta es una preocupante, medida disfrazada de preocupación por la moral nacional
hemos escuchado muchísimo, de los programas basura y de cómo influyen en la
población alejando la del pensamiento crítico pero como a medirse con el programa
basura y cuál no quién se va a encargar desde los ministerios de cultura y educación
bajo qué moral tendrán que ser aprobados estos contenidos la moral socialista qué
pasa si un medio desarrolla, una línea liberal contra el gobierno socialista, sería
censurado hay que recordar que los delitos contra el honor y el buen nombre ya
están recogidos por nuestro marco legal y cualquier persona que sienta que su
honor o su buen nombre han sido mancillados, puede presentar una demanda esta
propuesta, no es más que una excusa para limitar los contenidos disidentes y crear
adoctrinamiento de masas.
El socialismo no aboga por la libertad de prensa, sino por la prensa
comprometida con la educación y la cohesión de su pueblo, así como, en
realidad, la derecha tampoco cree en la libertad de prensa, sino en la
prensa comprometida con sus intereses económicos empresariales y
financieros, pues cuando esta advierte la existencia de un enemigo opta
por atacarlo o invisibilizarlo de su agenda.
Al menos son sinceros no les importa la libertad de expresión ni ninguna libertad en
realidad pero aquí, te lo dicen de frente no a la libertad de prensa la prensa, tiene
que estar comprometida, con lo que ellos determinen correcto con la ideología
marxista.
Legados de Lenin y Fidel. Gran razón tenía Lenin cuando manifestó que
la verdadera libertad de prensa en una sociedad solo es posible cuando
ésta se libere del yugo del capital. Asimismo, Fidel manifestó: “El problema
no es que mientan, el problema es cómo nosotros decimos las verdades”,
invocándonos a no tener esperanzas que la izquierda utilice los medios de
la derecha para hacer su revolución, pues lo que aquí queda es la
creatividad de las masas. Acerca de la misión del periodismo en el
socialismo dijo: “La verdad en nuestros tiempos navega por mares
tempestuosos, donde los medios de divulgación masiva están en manos de
los que amenazan la supervivencia humana con sus inmensos recursos
económicos, tecnológicos y militares”.
Mención directa a dos de los mayores genocidas de la historia Fidel Castro y
Vladimir Lenin, aunque se conocen los datos exactos al primero se le atribuyen más
de cuatro mil ejecuciones extrajudiciales y el segundo pues la friolera de 1.8 millones
de fallecidos, bajo su mano esto sin contar los 7 millones de víctimas mortales de la
hambruna generados por el gobierno comunista ruso.
CAPÍTULO VII
POLÍTICA AGRARIA COMO SEGURIDAD NACIONAL
Ampliación de la frontera agrícola. Las tierras eriazas del Estado deben
ser dotadas de agua, mediante la siembra de árboles, canales de
irrigación, represas, trasvase de ríos, etc., para su respectiva explotación
y elevación del rendimiento agrícola. Las tierras que fueron vendidas
indebidamente deben volver al Estado, como también las márgenes de
los ríos que han sido invadidas.
Esta propuesta tiene dos grandes dificultades como vimos en anterior oportunidad
de la reforma agraria que se llevó a cabo en los años 70 consistió, en la
expropiación de tierras de manos de sus dueños y esto hizo que dichas tierras al ser
repartidas en pequeños lotes, perdieran su capacidad productiva, los costos de
producción aumentaron y se volvieron poco competitivos esto generó pobreza
desabastecimiento y hambruna, nos convirtió de un país exportador de alimentos a
un país, importador de alimentos; el impacto negativo del cual se ha manifestado es
la segunda gran dificultad es que esto significa, el desalojo masivo de miles de
personas que viven en dichos márgenes de ríos, donde los van a ubicar a qué costo
cómo serán las nuevas casas de donde saldrá el dinero para financiarlas qué pasa si
esas personas no quieren salir de ahí como ven es sólo un discurso bonito sin mayor
sustento.
Recuperar tierras agrícolas de proyectos de irrigación. Las tierras
beneficiarias de los grandes proyectos de inversión pública como Olmos,
Majes-Sihuas, Chinecas, Gallito Ciego, Chavomochic, etc., se hicieron
con el espíritu de beneficiar al pueblo agricultor, sin embargo, estás antes
de la culminación del proyecto fueron concesionadas al capital extranjero
y nacional. Al pueblo se le confiscó sus tierras, en algunos de esos
proyectos, bajo el pretexto que eran eriazas, las mismas que luego de la
ejecución del proyecto se convirtieron altamente fértiles para lo cual
 trasvasaron aguas de lagos, lagunas y ríos, privatizando, en la práctica
todas estas fuentes.
Otra vez expropiación de tierras y destrucción de la productividad, es más de lo
mismo sin sustento técnico, y con un palabreo barato.
Incentivar la ganadería. Actividad que va de la mano con la agricultura y
son los pilares de la seguridad alimentaria del país, sobre todo de las
clases más necesitadas. Debemos promover como Estado su
preservación y mejoramiento, puesto que, frente a cualquier amenaza de
bloqueo alimenticio, es el ganado mayor que garantiza la alimentación.
Actualmente las grandes empresas como el grupo Gloria explotan a
nuestros ganaderos, comprando el litro de leche a 1.20 soles y
vendiéndola una vez procesada a 3.0 soles, si el Estado industrializara
este producto lácteo seguramente pagaría mejor a nuestros ganaderos y
vendería a un precio más cómodo.
A los mayores de 35 años le sonará el nombre leche ENCI, esta leche era parte de
los mercados populares, del primer gobierno de Alan García una leche que aunque
tenía muy buen sabor tenía un bajísimo nivel nutricional, sólo se podrían comprar
dos paquetes por persona y estaba racionalizada la producción nacional de leche
fue altamente afectada por los impuestos a la exportación fijación de precios
aranceles y demás medidas económicas que desalentaron la inversión en sectores
productivos y nos sometieron al consumo de la leche del gobierno, la leche ENCI
este comentario premio, viene casi como anillo al dedo a esta locura de propuesta
directamente significa expropiar a la empresa Gloria un monopsonio lo que quiere
decir que es un comprador único para convertirse en eso mismo, pero por parte del
Estado de mal en peor. Lo que coinde con el impacto en la ganadería de las
medidas tomadas desde Velasco Alvarado hasta el 2010.
CAPÍTULO VIII
SOBRE POLÍTICA MEDIO AMBIENTAL
Prohibición de privatizar el agua. La nueva Constitución debe prohibir
de manera taxativa la privatización del agua, como lo refrenda las
constituciones de Ecuador y Bolivia. En nuestros países se han
empoderado las juntas de aguas o de riego, habiéndola privatizado en la
práctica, para seguir controlando a la gente, a los campesinos, bajo el
chantaje de ser sancionado si no asiste a una marcha política, bajo
amenaza de multa y corte de agua. La nueva Constitución debe buscar
liberar a los pequeños campesinos, no solo de malos empresarios, sino
también de malos dirigentes.
En este capítulo dice un montón de cosas sobre las ONG ambientalistas y su
financiamiento yanqui para que detengan las actividades extractivas. Por esta razon,
existen estudios realizados por la Universidad de Osaka, el Instituto de Tecnología
de Tokio, Universidad de Columbia de EE.UU y la NASA en 2018. Este método de
privatización del agua es parte del gran crecimiento económico y desarrollo humano
y agropecuario a nivel mundial. Siendo asi hay un artículo por el economista español
Juan Ramón Rallo, donde explica claramente la necesidad de la privatización del
agua, siendo que los gobiernos no han podido llevar este valioso recurso a toda la
población debido a la ineficiencia y a la falta de estímulo para lograr.
 CAPÍTULO IX
SOBRE CULTURA Y TURISMO
Los patrimonios nacionales deben seguir regentados por el gobierno
central, pero lo que compete a regiones y provincias, deben ser
descentralizados totalmente a sus gobiernos. En muchas ocasiones son
los órganos centrales del gobierno que impiden iniciativas de los
gobiernos subnacionales para el desarrollo de cultural y turístico, desde
trabas burocráticas hasta imposición de multas onerosas.
Otro capítulo puesto ahí para llenar hojas básicamente se la pasa hablando de
cultura del Estado adoctrinamiento y la alinenación que viene desde afuera este es
el único párrafo medianamente rescatable, aquí propone transferir la gestión de los
patrimonios culturales a las provincias, en vez del gobierno central, aquí aunque
debatible el tema de la propiedad es indudable que la gestión privada consignada de
los mismos ha sido la gestión más eficiente en comparación, este tipo de gestiones
es la que hace crecer el sector turismo.
CAPÍTULO X
SOBRE LA DESCENTRALIZACIÓN
Descentralización del Ministerio de Economía y Finanzas
Deben crearse en cada departamento la Dirección Regional de Economía
y Finanzas. El MEF es el único ministerio que no ha sido descentralizado
en forma de dirección a los gobiernos regionales a diferencia del resto y a
ello se debe el fracaso de la descentralización fiscal y tributaria.

Partiendo de la premisa de que la Inversión Pública está mal y debería estar en

manos de privados, analizamos la propuesta, esto propone eliminar la única forma
de control del gasto que tienen las regiones y aún, así vemos ridículo como la plaza
al sombrero o al silbato, así mismo la propuesta que intenta aplicar PERÚ LIBRE es
una puerta abierta a la designación a dedo de presupuesto en favor de amigos con
las constructoras locales, que no tienen experiencia como la de Pedro Castillo.

República Federal y constitución de Estados federados

Como en toda democracia civilizada para que los pueblos gocen
plenamente lo proveído por la naturaleza es necesaria la autonomía
descentralizada y ella logra su máxima cúspide cuando se convierte en
una República Federal. Esto implica una amplia descentralización política,
administrativa, económica, fiscal, tributaria, jurídica, policial, vial, etc., que
convierte a los gobiernos regionales en estados federados, siendo la
primera y la última instancia en la toma de decisiones correspondientes a
su jurisdicción, permitiendo solo en caso expreso la intervención del nivel
nacional.

Para que vean dentro de todo lo malo, se les puede escapar una buena idea,
esa es la única propuesta decente de todo el ideario la república federal,
implica darle autonomía a las regiones ahora Estados para decir dentro de su
jurisdicción a nivel económico fiscal legislativo y demás esta es una buena
propuesta en un país donde tenemos grandes diferencias ideológicas entre el
libre mercado y estatismo y nos permitirá ser independientes de los desastres
económicos de otros. Igualmente representa un avance porque ya no se
financiarían obras de un departamento con el dinero de otro y también le quita
algo de poder al gobierno central.
 Apertura de las cajas o financieras regionales
Deben autorizarse a los gobiernos regionales la apertura de las cajas
regionales, como tienen las municipalidades, sin embargo, en el Estado
que permite y protege el monopolio privado de la gran banca esto se torna
inviable ante la posibilidad de advertir una competencia preocupante. Las
cajas regionales serían una alternativa económica y financiera para
nuestros pueblos al otorgarles préstamo a los sectores más vulnerables
con facilidades crediticias y bajas tasas de interés.

Este noble fin es conspirado porque estamos frente a un Estado

neoliberal que impide el surgimiento de la banca estatal y la explicación
es porque la banca internacional establecida hace décadas goza de
exclusividad en el mercado, benevolencias que la actual Constitución los
protege e imponen las tasas de interés más altas, obteniendo ganancias
incalculables y explotando al pueblo.

Volvemos con las propuestas desastrosas, esto significa más banca estatal y hay
que recordar que el Estado neoliberal que critica Vladimir Cerrón y PERÚ LIBRE ya
ha quebrado dos bancos estatales ambos destinados al agro generando una deuda
de 1.117 millones de soles desde el 1992 hasta el 2018, estos son Agro Banco y el
Banco Agrario.
CAPÍTULO XI
SOBRE POLÍTICA LABORAL
Los líderes sindicales deben capacitarse para comprender el
funcionamiento económico del Estado, no es lo mismo reclamar a una
transnacional que al Estado. Correa explicó que cuando se disputa renta
al capital privado se afecta al accionista, pero cuando se disputa renta al
Estado se afecta a la sociedad, en el primer caso en forma legítima
disminuye la rentabilidad de las acciones; en el segundo, en forma
ilegítima disminuyen los libros para nuestros niños, las medicinas para
nuestras familias, los caminos para nuestros pueblos.
Esta es una muestra de la hipocresía socialista, básicamente lo que está diciendo
aquí, es que quejarse contra el empresario. es bueno porque él es un burgués pero
quejarse contra el Estado está mal, porque ellos son seres de luz y todo lo que
pueden hacer es sumamente bueno, típico uso de discursos emotivos y la dialéctico
de marxista para reforzar la lucha de clases de proletarios contra burgueses pero
nunca contra estado, porque él es su máximo aliado.
Sobre los derechos laborales. La escasez del empleo remunerado,
promueve condiciones que son aprovechadas para reducir o desconocer
derechos adquiridos de los trabajadores, llegando al extremo de no
abonársele ni la remuneración mínima vital por jornadas laborales que
sobrepasan largamente las ocho horas diarias. Ningún derecho laboral
debe sufrir restricciones o ser abolido, por el contrario, debemos abolir
toda forma de evasión de responsabilidad laboral empresarial, como la
tercerización laboral, las services, el contrato a plazo fijo o indeterminado,
el trabajo por horas, el despido de las embarazadas, puérperas y madres
con niños menores de un año de edad, garantizándoseles un trabajo
digno. La obligación del Estado socialista debe extenderse a la
preocupación por subempleo y el empleo precario, pues está demostrado
 que la forma más digna de enfrentar la pobreza es la generación de
trabajo, buenos salarios y seguridad social.
Pues esto es simple a más derechos laborales mayor costo de empleabilidad, esto
impacta directamente en la capacidad de los privados para generar empleo, un caso
de éxito de la reducción de beneficios laborales, es Suiza dónde no hay un sueldo
mínimo fijado por el Estado y son los privados empleados y empleadores, los que
negocian las condiciones salariales horas extras y demás acuerdos.
Trata de personas. Constituye sin lugar a dudas una amenaza para el
Estado por lo que debe ser combatida con energía. La experiencia de la
súbita inmigración venezolana al país demostró que el Estado neoliberal
es un promotor de la trata, porque los migrantes trabajaban más de ocho
horas diario, perciben la tercera parte del sueldo mínimo, sin derecho al
seguro social, sin compensación por tiempo de servicios, sin derecho a la
maternidad y escolaridad, entre otros, donde el único beneficiado es el
sector privado.
Causa gracia que Vladimir Cerrón da mención a los inmigrantes venezolanos, ya
que ellos vienen escapando de un régimen socialista como el de Hugo Chávez y
Nicolás Maduro, pero el problema que describe, aquí se debe única y
exclusivamente a la sobrerregulación de parte del Estado en un mercado libre,
donde hay alta oferta laboral, los inmigrantes que en su gran mayoría son
profesionales, que no pueden ejercer sus profesiones en Perú, podrían sumarse a la
fuerza laboral de este país, negociando directamente los beneficios de contratación
y generando, riqueza para ellos sus familiares víctimas de la dictadura Chavista y
para el país, que los acoge asimismo suman a los inmigrantes venezolanos a los
servicios de salud, que pretende Pedro Castillo sería simplemente insostenible,
puesto que el sistema ya está colapsado y no soporta más, esto implicaría el
aumento del presupuesto del Estado, lo cual representa impuestos deuda externa o
impresión monetaria.
Cuestionamos que para cualquier pretensión laboral es obligatorio
haberse afiliado a una AFP. Nuestra postura es fortalecer el SNP y
eliminar paulatinamente el SPP, pues este último tiene un fin lucrativo al
cobrar porcentajes de hasta del 30% solo por administrar los aportes, un
robo a todas luces, entregando pensiones miserables. Con toda seguridad
si los pensionistas ahorraran su dinero en cualquier banco, aún con tasas
bajas, ganarían mucho más, garantizando una mejor atención frente a la
vejez, el fallecimiento y la invalidez.
Esto simplemente, es una declaración de robo lo que están diciendo Cerrón y PERÚ
LIBRE, aquí es que van a robar tu dinero, que está puesto en el sistema privado de
pensiones, que es un sistema de capitalización individual, donde cada persona
aporta a su propia bolsa, y la que será al final la que determine la pensión de cada
uno al momento de jubilarse, esto quieren llevarlo a la administración del Estado en
un sistema de reparto, donde los trabajadores actuales pagan la pensión, de los ya
jubilados y los trabajadores futuros, pagarán la pensión de los nuevos jubilados este
sistema de reparto estatal, está quebrado en todo el mundo y sólo representa un
forado para las arcas de los Estados, que aún lo mantienen incluido Perú, esto se
debe a que cada vez hay más trabajadores jubilados y menos trabajadores activos
aportando, al sistema el aumento en la esperanza de vida, también lo afecta y lo
vuelve insostenible, como se demuestra en este cuadro:
Los ingresos del sistema nacional de pensiones son poco más de mil millones de
soles de los cuales el criterio, otros ingresos corresponde a gasto del tercero público
que financiamos con impuestos aparte de los aportes; en este cuadro se ven los
pasivos del sistema nacional de pensiones o sea la deuda que asciende a 20 mil
millones de soles, lo que simplemente significa que es insostenible.

CAPÍTULO XII
SOBRE POLÍTICA ANTICORRUPCIÓN
El neoliberalismo está diseñado para facilitar el saqueo y la explotación de
los pueblos en base a las leyes del libre mercado, oferta y demanda,
obligando a la sociedad a convivir inevitablemente con la corrupción. La
propiedad privada es la antesala que pauta todo y la corrupción es el
nuevo terrorismo de Estado, no hay institución pública o privada que no
esté involucrada y es la principal causa de la pobreza y subdesarrollo del
país.
Este párrafo inicial es la típica dialéctica marxista, pobres contra ricos, además como
ya hemos manifestado anteriormente varias veces, hasta ahora el término neoliberal
al que hace referencia PERÚ LIBRE, no existe, pues no se ajusta, a la descripción
de su creador y que explicamos, también en lo primeros capítulos, aquí Cerrón
asociar, el libre mercado con el mercantilismo, cuando el mercantilismo, no es más
que una fuerte participación del Estado directa o indirecta en beneficio de ciertos
grupos justamente, esto es lo que propone, Cerrón que el Estado, domine la
economía y poder asignar a dedo el control de los recursos y sectores económicos
entre los amigos socialistas de la revolución.
Existe una relación directamente proporcional entre la concentración
económica y la corrupción, donde existe mayor economía existe mayor
corrupción, por ello que los casos emblemáticos en las últimas décadas
han envuelto a más de cinco presidentes de la República, dos presos en
el Perú, un preso en el extranjero, un procesado y otro suicidado. Frente a
este panorama la descentralización de la economía constituye una
alternativa para disminuir la corrupción gubernamental central.
Este párrafo es una oda a la hipocresia, sin lugar a dudas el Vladimir Cerrón que
está sentenciado a cuatro años y ocho meses, por delito de corrupción en la
modalidad de negociación incompatible y que tiene más investigaciones pendientes
aún, no tiene un gramo de sangre en la cara la corrupción es un fenómeno de
oportunidad, como el robo es decir mientras, más poder tenga un político grata
funcionario o servidor, para decidir sobre el mercado, más corrupción habrá la única
forma eficiente de combatir, la corrupción es reducir el estado quitarle el poder a las
personas que trabajan para el Estado, porque no trabajan para las personas trabajan
para el estado y dejar a los privados libres en palabras del mismo Vladimir Cerrón no
tenemos la culpa de ser corruptos lo llevamos en la sangre.

Prohibir financiamientos de campaña. Cualesquiera que sean sus fuentes

ningún partido debe ser financiado para su campaña excepto por sus
militantes. El Estado socialista está en la obligación de abolir los aportes
ilegales al demostrarse que este aporte se devuelve con creces mediante
comisiones que salen del presupuesto de la obra estatal licitada. Por ello
la campaña debe limitarse a la mera exposición, polémica y debate sobre
sus propuestas partidarias garantizados por el Jurado Nacional de
Elecciones.
Los partidos políticos, son organizaciones privadas y deben poder financiarse de la
forma que ellos lo consideren conveniente, el problema como dice Cerrón, es que
luego se devuelven estos favores con obras y presupuesto público, cuál es la
solución de ese error simplemente debilitar el ingreso económico de los partidos
políticos, para que no puedan competir contra el suyo que tendrá todo el
financiamiento del Estado, para pagar su campaña la única forma de reducir la
corrupción la única forma de combatir la corrupción o devolución de favores es
quitarle poder al político no quitarle la plata a los partidos políticos para que no
puedan competir en igualdad de condiciones con el partido de gobierno otra jugada
sucia de Cerrón en busca de perpetuarse en el poder.
Imprescriptibilidad de delitos de corrupción. Si bien esta medida
constituye un avance para el país en materia de lucha contra la
corrupción, debemos estar pendientes para que no sea derogada o
tergiversada su espíritu, por el contrario, solo debe modificarse para su
perfeccionamiento, pero debemos tomar en cuenta que la misma puede
ser utilizada como un elemento de persecución política, mientras
tengamos un poder judicial neoliberal, para lo cual se tendría que tomar
algunas precauciones.
Esta es una trampa en toda regla suena superbonito no pero lo que esconde está en
la última línea resaltada porque había que preguntarle a Valdimir Cerrón qué cosa es
el poder judicial neoliberal, ¿cómo se reforma este? y ¿qué cambios hay que
aplicar?, aquí simplemente nos está diciendo que busca tener un poder judicial a
medida con jueces que compartan, su línea ideológica socialista.
Abolir licitaciones internacionales escudadas por inmunidad
diplomática. Este mecanismo fue creado para burlar y evadir la ley de
contrataciones del Estado, la fiscalización, las obligaciones laborales, y el
encausamiento jurídico, etc., de empresas que fungen de extranjeras,
pero su personal operario es peruano. Una forma abierta de corrupción,
apadrinada con la venia del Ministerio de Economía y Finanzas.
Esta propuesta, va directamente contra la posibilidad de evitar, la designación a
dedo o fraudulenta de obra pública, que se multiplicarían en un gobierno socialista
además significaría parar todas las obras que ya se encuentran en ejecución por
esta modalidad y afectaría principalmente al norte la reconstrucción del norte está
pactada con el gobierno de Inglaterra.
Policía autónoma del poder político. Actualmente la PNP se encuentra
politizada y en un falso academicismo donde los ascensos se dan por
vara política o estudios de post grado que muchas veces nada tiene que
ver con la especialidad policial. Los ascensos debieran darse por méritos
frente a crímenes resueltos, brindarle mayor autonomía frente al poder
político y fortalecer sus mecanismos de control institucional.
Este párrafo, es directo para los que dicen que castillo no tendrían las fuerzas
armadas y policiales claramente descarta la formación y estudios de los policías
para los ascensos permitiendo la designación a dedo los allegados políticos y
descartando el mérito de la formación policial.
CAPÍTULO XIII
POLÍTICA EN SEGURIDAD CIUDADANA
Un gran problema lo constituye la tenencia ilegal de armas, la misma que
debe ser combatida de manera enérgica tanto su tráfico interno y externo.
También debe procederse al cierre de las tiendas y bazares donde se
venden armamentos y municiones a personal civil bajo justificaciones
pactadas. Al declararse la ilegalidad de la tenencia de armas de fuego a la
par debe amnistiarse a los que en el plazo fijado por el Estado entreguen
las armas.
Esta propuesta, disfrazada de lucha contra la delincuencia, no es más que el plan
manifiesto para el desarme de la población, así los ciudadanos no podrán plantar
ante los abusos del gobierno socialista, además es un ataque directo a la libertad
personal, ya la autodefensa, esta propuesta nos deja a merced de la delincuencia
creciente en el país, porque claro poniendo una ley en un papel, los delincuentes
van a dejar de usar armas no pues con un descaro alucinante te están diciendo a la
cara que no te vas a poder defender ni de los delincuentes ni del Estado socialista.
Los miembros de las fuerzas armadas y policiales solo debieran portar
armas de reglamento y no se debe permitir armamento particular, los
cuales muchas veces se alquilan para actos delictivos. Debe procederse a
la reorganización de la Policía Nacional del Perú, cuyos ascensos deben
regirse por el número de investigaciones resueltas o acciones meritorias y
no por el falso academicismo impuesto en base a maestrías y doctorados
que muchas veces nada tienen que ver con su desempeño o
profesionalismo. También debe especializarse científicamente a la PNP,
sin necesidad de desintegrar su unidad, frente a las nuevas modalidades
criminales como la ciberguerra, interceptación ilegal de comunicaciones,
delitos informáticos, rastreo electrónico, etc.
Aún peor que el punto anterior los policías también serán desarmados, otra
propuesta disfrazada para ocultar la verdadera intención, las armas serán sólo del
Estado y nadie podrá hacerle frente con sus propias armas, para defenderse
además muchos policías usan estas armas particulares para brindar servicios de
seguridad y así mejorar sus ingresos esta propuesta los deja sin esa opción.
La inseguridad ciudadana no se puede derrotar si no atendemos sus
causas o factores predisponentes relacionados a la delincuencia como el
analfabetismo, pobreza, migración, desempleo, trata, salarios bajos,
derechos laborales restringidos, explotación, corrupción institucional, etc.
A esto se suma la educación peruana que lamentablemente está
orientada al neoliberalismo, al mercado, a la empresa o las ganancias
lucrativas, por lo que debemos modificar nuestro currículo nacional para
dar el pase de una educación basada en la oferta y la demanda a una que
promueva valores y principios.
Otra vez aprovechó la oportunidad para doctrinar la ideología marxista en los
colegios, es verdad que en zonas más pobres y con menor calidad educativa, hay
mayor índice de delincuencia, el tema es que el socialismo solo multiplica la cantidad
de pobres lo que eleva la delincuencia, por la desesperación de la gente para
conseguir algo que comer adoctrinamiento y mentiras en cantidades industriales.

CAPÍTULO XIV
SOBRE LOS DERECHOS HUMANOS
La potencia más grande del planeta, los Estados Unidos de América,
actualmente no es miembro y no ha ratificado su acuerdo con el Estatuto
de Roma. Sin embargo, promueve la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), mediante la cual imparte justicia a partir de su óptica y
sus intereses, institución a la que actualmente también ha renunciado
integrarla, pese a solventarla económicamente, tener la mayoría de
empleados norteamericanos y tener su sede en Washington, lógicamente
esta paradoja tiene una explicación exclusivamente de dominación
geopolítica.
La CIDH, al igual que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), son
los encargados de calificar qué países cumplen con los estándares de su
“democracia”, sirven como pistones de presión contra gobiernos de
 izquierda o progresistas y tras ese análisis se determina la política
exterior respecto a ellos, desde las sanciones, el bloqueo económico
comercial, guerra fría, golpes de Estado o intervención militar. Estados
Unidos fabrica su propia teoría, ideología o superestructura, para con los
demás países con fines de mantener el neocolonialismo.
Claro porque todo, es colonialismo yanki, lo que no dice Vladimir Cerrón, es que esa
misma corte nos ha obligado a pagar indemnizaciones millonarias a delincuentes
terroristas por su línea política de izquierda, haciendo que nosotros como país
pasemos de ser víctimas de la agresión terrorista, a ser los culpables agresores.

CAPÍTULO XV
SOBRE POLÍTICA DE JUSTICIA
Los altos magistrados del Poder Judicial no deben ser ratificados, como
ocurre con el Ejecutivo y Legislativo, porque está demostrado que toda
reelección es directamente proporcional a institucionalizar la corrupción.
La actual ratificación de magistrados ha demostrado ser un mecanismo
que se presta a la prebenda de fallos judiciales, creación de mafias
criminales, sujeción al poder político o la presión mediática, en muchos
casos llegando a sentenciar inocentes o liberar criminales con tal de
garantizar su permanencia en el cargo. Los magistrados al igual que
todas las autoridades del legislativo o ejecutivo deben ser sometidos a la
revocatoria de sus cargos cuando las condiciones así lo exijan, nadie
puede estar eternamente en un poder del Estado en democracia.
Si bien es cierto, el sistema de justicia, necesita una reforma absoluta y drástica,
pero la propuesta de cerrón sólo ocasiona que los magistrados y su gestión estén
sujetos a campañas propagandísticas de demolición, cuando un juez le sea
complicado al gobierno, simplemente él es en campaña en contra le abre el proceso
de revocatoria y lo sacan del cargo, siempre a la voluntad popular y a la justicia de la
revolución no engaña a nadie Vladimir Cerrón.
Estabilidad jurídica nacional. Este principio jurídico debe cumplirse para
salvaguardar los intereses del Estado peruano, no puede ser utilizado
para justificar el saqueo impune y permanente de nuestros pueblos por
empresarios trasnacionales. Lamentablemente, la actual Constitución
ampara todos los contratos ley para que no puedan ser revisados y
prohíbe taxativamente al parlamento tal acción, aun así, sean lesivos a
nuestro país.
Simplemente propone la destrucción, del marco jurídico que permite a las empresas
estar seguras que ningún dictador socialista los pueda reventar con medidas
populistas de pan y circo para tener a la gente enamorada de una ideología
asquerosa empobrecedora y generadora de miseria.
 CAPÍTULO XVI
LA MUJER SOCIALISTA
Como elemento vital de la transformación social, nuestro país debe iniciar
un proceso de despatriarcalización que llevamos como herencia colonial,
es decir, desterrando el machismo, sin que esto signifique instalar su
extremo contrario, el feminismo. Así, el problema de la libertad de la mujer
no radica en la diferencia sexual, sino en el modelo social al que
pertenece.
Curioso que hable de despatriarcalización rescatando, un mensaje para los progres
pero le da con palos directo al feminismo hegemónico, lo cual está muy bien los
raros que el señor Cerrón y Marisa Glave tuvieron un encuentro en twitter donde la
segunda lo llamó machista leninista, cierto es que ambas posturas son nefastas el
feminismo, ya lo conocemos pero el marxismo, leninismo pues requiere que
hagamos memoria en la rusia de lenin, las mujeres tenían su propio Gulag por ser
esposas de los traidores o por sus propios delitos contra el régimen éstos Gulag
duraron al menos hasta 1987.
El método de opresión al que más asiste testimonialmente la humanidad
es el sometimiento económico, porque ésta determina la relación opresor
– oprimido, demostrándose que, existen hombres que oprimen mujeres,
pero también mujeres que oprimen mujeres.
Así, la mujer finalmente tiene que luchar contra su propio género al existir
mujeres de clases altas que no están dispuestas a perder su status social,
ni comprenden la necesidad de la transformación social a favor de las
menos favorecidas e influenciadas por su situación privilegiada ven el
movimiento femenino una amenaza a la que tienen que contrarrestar en
todo plano.
Este párrafo, es la demostración de que la mujer en el interés o simplemente todo
gira alrededor de la lucha de clases pobres contra ricos oprimidos contra opresores
burgueses contra proletarios, toda la ideología y dialéctica marxista, aplicada a un
tema que no le interesa la mujer.
El Estado neoliberal se puede declarar en el verbo defensor de los
derechos femeninos, pero no asume responsabilidades para con la
familia, nos referimos a garantizar una salud y una educación gratuita y
universal. En este sistema se prefiere encarcelar al progenitor si no
cumple económicamente con el núcleo familiar, es decir el Estado
terceriza su responsabilidad.
Aquí Vladimir Cerrón, nos dice que el Estado es responsable de la familia, ¿quiere
saber por qué?, porque la familia y la iglesia en general o sea de la religión que sea
son enemigos jurados del Estado socialista, porque son las únicas instituciones
intermedias que pueden darle, la contra al adoctrinamiento Estatal, esto por la base
moral del núcleo familiar, donde los padres se educan a los hijos en función a su
propia escala de valores, lo mismo con la iglesia que también forma a su feligresía
en función de la escala valores de su religión ambas son nefastas para el Estado
socialista ellos necesitan a todos pensando igual sin disidencias.
 CAPÍTULO XVII
SOBRE NUESTRAS PRINCIPALES FUENTES DE RIQUEZA
Este monto es sin considerar otras importantes empresas que no declaran
utilidades netas, pero que en el ranking ocupan lugares importantes como
la Cía Minera Antamina, Minera Las Bambas, Trafigura Perú, Glencore,
Cía Minas Buenaventura, Compañía Minera Antapaccay (Xstrata Tintaya),
Votorantim Metais-Cajamarquilla, Hochschild Mining, Minera Yanacocha,
Minera Barrick Misquichilca, Hudbay, Milpo, Cía Minera Ares, Chinalco
Perú, Minsur, Compañía Minera Vólcan, Minerales del Sur, Sociedad
Minera El Brocal, Cía Minera La Poderosa, Minera Aurífera Retamas, La
Arena S.A, Consorcio Minero Horizonre, etc. Debe quedar claro que la
sumatoria de estas utilidades representan el 70% de las ganancias que se
adjudican los empresarios tras la explotación de nuestros recursos,
dejando al Estado peruano solamente el 30% en el mejor de los casos.
Esto otra vez que es una absoluta y descarada mentira como vimos en anteriores
capítulos, la carga tributaria en Perú es del 46% en promedio para la minería siendo
en algunos casos más del 50% Vladimir Cerrón miente una vez más.
Invertir la proporción de ganancias a favor del Estado peruano. Las
empresas transnacionales lucran el 70% de las utilidades por la
explotación de nuestros recursos mineros, hidrocarburos, energéticos,
comunicaciones, etc., el 30% restante es lo que corresponde al Estado en
el rubro de impuesto a la renta. Lo peor de todo es que las utilidades del
70% no se invierten en el Perú para fortalecer el mercado interno, sino se
invierten en el extranjero generando empleo, valor agregado, empresas,
infraestructura y fortaleciendo sus mercados. Nuestra intención es invertir
esta proporción del reparto de utilidades o ganancia a favor del Estado
peruano, es decir, que el Estado se haga acreedor del 70% u 80% y el
privado transnacional del 30% o 20%. La recaudación para el Estado y el
pueblo peruano sería enorme con la consiguiente mejora en sus
estándares de vida.
Esto es una repetición de lo que indica en el capítulo económica esta proporción es
un sin sentido alucinante que sólo genera pobreza y miseria, al destruir el sector
atractivo de nuestro país.
El querer seguir lucrando el 70% a las transnacionales es lo que conlleva
en nuestro país a los genocidios, la violencia interna, el daño medio
ambiental, imposición minería sobre agricultura, la concentración de
medios de comunicación y la corrupción institucionalizada. Caso no
aceptar las empresas las nuevas condiciones del reparto de utilidades, el
Estado debe proceder a la estatización del yacimiento en cuestión,
indemnizando de ser justificado los gastos generados al privado y
administrando el 100% de las utilidades con lo que se cuatriplicaría el
presupuesto del Estado.
Esto otra vez como repetición de lo descrito en el capítulo económico sólo
representa la socialización de los medios de producción todo mal con esto.
 CAPÍTULO XVIII
SOBRE NUESTRA SOBERANÍA
Recuperación y administración total de los principales recursos
estratégicos. La estatización o nacionalización de los principales
yacimientos mineros, gasíferos, petroleros y centros energéticos, es lo
que garantizará dar uso a nuestros recursos con la soberanía del caso. El
Estado debe tomar el control total sobre tres importantes sectores que
generan riqueza inmediata. Los principales yacimientos de la gran y
mediana minería como Yanacocha, Antamina, Toromocho, Marcona,
Cuajone, Quellaveco, Toquepala, etc., deben ser nacionalizados y pasar
descentralizadamente a la administración de los gobiernos regionales
según su jurisdicción. El yacimiento gasífero de Camisea, los pozos
petroleros, refinerías y centrales hidroeléctricas, también.
Este párrafo es una demostración, clara y directa de lo que intentan ocultar, buscan
expropiar robar quitar propiedad privada, para hacerse sin haber arriesgado nada
con la capacidad operativa de terceros, esto normalmente siempre acaba con la
destrucción de la capacidad productiva, el ejemplo más claro de la región es
PEDEVESA la empresa estatal de petróleo de venezuela, quien presenta pérdidas
sólo en 2020 por 564 millones de dólares.
Suelo y subsuelo como derecho comunal. El Estado peruano tiene
toda la potestad de explotar y administrar todos los recursos estratégicos
en su territorio, previa consulta con los pueblos de la zona de influencia,
pero antes debe reconocer constitucionalmente los derechos y soberanía
sobre el suelo y subsuelo de las comunidades campesinas y nativas.
Asimismo, la consulta previa deberá tener un carácter vinculante para su
cumplimiento, incluyendo la capacidad de veto.
Aquí la propiedad del subsuelo termina siendo del Estado, donde proponen consultar
a las comunidades sobre la explotación pero como hemos visto, en la historia
cuando estas comunidades dicen que “no” se les reprime y se les obliga a aceptar
las condiciones y mandato para el pueblo del gobierno socialista, como lo reprimen
pues se les tilda de traidores a la revolución y a los intereses nacionales se les
judicializa y amenaza y se les termina quebrando.
Peruanizar servicios estratégicos en mar, cielo y tierra. Los
principales servicios como los corredores aéreos, aeropuertos,
ferrocarriles, puertos, carreteras, servicio de pensiones, etc., deben ser
recuperados y usufructuados en beneficio directo de todos los peruanos.
Todo a la gestión estatal, aquí los amiguitos y militantes, son los que tienen el poder
y determinan a dedo, el rumbo de estos sectores económicos, toda la debacle de
este tipo de acciones ya está explicada en capítulos anteriores, previos es la crónica
de una muerte anunciada.
Revisión, regulación o anulación de los tratados internacionales. Los
Tratados de Libre Comercio (TLC), Alianza del Pacífico (AP), Acuerdo de
Asociación Transpacífico (TPP), entre otros, nos han convertido en una
colonia comercial con fines de ser elementos intermediarios de sabotaje al
desarrollo comercial de otras potencias económicas contraria a los
intereses de Estados Unidos, siendo el sector agrícola el más golpeado.
Esta revisión debe concluir, según el interés del pueblo, la reafirmación,
regulación o anulación del tratado.
Esto es un disparo a los pies, para muestra un boton en 2018, el TLC con EEUU
cumplió 10 años en ese período, las importaciones peruanas totales, crecieron 66%
y las no tradicionales crecieron 134%, en el mismo período el sector más
beneficiado fue el agro exportador si ese que le interesa tanto a Vladimir Cerrón, que
lo quiere expropiar cuyos envíos representan el 51% de las exportaciones no
tradicionales, esto representa un crecimiento del 224% en los últimos 10 años
pasando de 580 millones de dólares a mil 879 millones de dólares un crecimiento
promedio de 14% al año.
En realidad, los TLC son los que han liquidado la empresa nacional,
aplicando dumping, es decir, vendiendo un objeto por debajo del costo de
producción, con la finalidad de liquidar a las empresas nacionales que
compiten en el mercado y lograr la exclusividad. Marx y Engels decían al
respecto: “la artillería pesada del capitalismo son los precios bajos”, en
conclusión, es el mismo capitalismo que arruina la empresa privada
nacional, no es el socialismo, por el contrario, este último es un aliado
estratégico contra la invasión y colonización transnacional.
Pues es simple es una empresa extranjera produce a menor costo, que la empresa
nacional y su producto llega al consumidor, a menor costo que el de la empresa
nacional pues le toca a la empresa nacional mejorar sus procesos o dedicarse otra
cosa el proteccionismo a la empresa nacional sólo por serlo termina perjudicando al
consumidor, porque tiene que pagar más dinero por el mismo producto con lo que le
queda menos dinero en el bolsillo simple.
Soberanía alimentaria. El apoyo a la agricultura garantiza la resistencia
de la revolución, porque tras ésta inevitablemente se articula un bloqueo
económico, comercial, financiero y alimentario. Si no hay agricultura a
buena escala, el bloqueo hará sucumbir cualquier gobierno socialista,
esta es la razón del por qué no debemos permitir la lesión de nuestros
cultivos con híbridos transgénicos u otros, defendiendo el producto nativo
y ecológico en su propio hábitat.
Sinceridad total el país tiene que volverse 100% agrícola porque el acto de expropiar
empresas privadas e internacionales genera el legítimo bloqueo y embargo como
medida ante un perjuicio indiscriminado por eso se rompió en el cerrojo pero lo que
hemos podido confirmar en esta serie de vídeos es que este tipo de medidas
destruyen la productividad y generan pérdidas.

CAPÍTULO XIX
NUESTRA POSTURA FRENTE AL EMPRESARIADO PRIVADO

Toda revolución promueve, sostiene y defiende su empresariado nacional

público o privado, es una conspiración política decir que el socialismo está
en contra de los mismos. El Estado socialista ejerce un papel protector
sobre nuestras empresas privadas respecto del capital transnacional.
El estado socialista ejerce un papel protector, sobre nuestra empresa privada
respecto del capital transnacional, esto sólo se explica desde el nacionalismo
extremo y la autarquía, la producción nacional dirigida al consumo interno para los
que no captaron, la descripción estas son dos de las más representativas
características del fascismo; sí porque el fascismo nunca fue derecha siempre fue
izquierda, fue miembro del Partido Comunista Italiano, la persecución que
emprendieron en los años 30 en Italia contra los comunistas, no fue por ser de
derecha, sino por revancha porque Mussolini, fue expulsado del partido comunista
italiano, es parte de una investigación.
Formalización del empresariado peruano. Toda empresa peruana debe
ser formalizada para su mejor desarrollo e inserción al Estado. Las
empresas en selva (madereras), sierra (textiles) y costa (pesqueras),
deben ser aprovechadas para que con el potencial captado de las
experiencias de sus actores directos poder reemplazar paulatinamente al
empresariado extranjero haciendo que manos peruanas puedan construir
este país.
Aquí no sale más de lo mismo, convertir el mercado con participación de empresas
extranjeras a empresas de peruanos que produzcan siendo afines al régimen lo que
el Estado, les indique para el consumo interno, todo en función a lo que el estado les
mande autarquía otra vez.
Las empresas que desarrollen actividades económicas deben fomentar el
empleo regional en un porcentaje superior al 60% del total de su personal,
garantizar la transferencia tecnológica con capacitación y equipamiento
para la población del área de influencia. Además, deben adquirir bienes y
servicios que brindan las pequeñas y medianas empresas regionales,
para el impulso de las actividades económicas y generación de empleo,
también deben señalar domicilio fiscal en la sede productiva y/o de
funcionamiento y no en departamento distinto, para contribuir a la
descentralización fiscal y tributaria.
Esta propuesta, suena bien regional, porque supone aumentar el trabajo, en las
zonas de la producción, pero lo que en realidad genera ese aumento de costos crea
una gestión ineficiente que aumenta los costos de producción, reduce la ganancia
aumenta el costo final al consumidor, genera desabastecimiento y pérdida de la
capacidad productiva.

CAPÍTULO XX
NUESTROS DERECHOS SOBRE EL MAR TERRITORIAL
Nuestro país posee uno de los pocos mares más ricos del planeta,
demostrado científicamente por su abundante riqueza hidrobiológica y
energética. Como es natural, el capitalismo neoliberal ha echado ojo
sobre él, encontrándose actualmente en disputa entre nuestros pueblos
costeros y las transnacionales mercantes y pesqueras.
En este capitulo, basicamente nos habla montón de tonterías pero bueno, Pedro
Castillo, quiere darle mar a bolivia aunque no puede hacerlo por tratado y tendría
que pedirle permiso a chile para poder hacerlo.

CAPÍTULO XXI
NUESTRA POLÍTICA EXTERIOR
Los presidentes Rafael Correa, Evo Morales, Néstor Kirchner, Cristina
Fernández, Lula da Silva, Dilma Rousseff, Fidel Castro, Raúl Castro,
Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Manuel Zelaya, Daniel Ortega y Pepe
Mujica estuvieron en el punto más alto de la integración latinoamericana,
basada en principios soberanos, fue un grupo de presidentes que le dio
 dignidad al continente, lamentablemente nuestro país siempre fue una
decepción ante estos intentos.
Una lista de ilustres, en la que la mayoría están vinculados con casos de corrupción
dictadura o empobrecimiento para su país, si estos son los modelos de Vladimir
Cerrón pues es muy claro, lo que nos espera en este gobierno de PERÚ LIBRE y
Pedro Castillo.
Organización de Estados Americanos (OEA). Constituye un organismo
de control geopolítico de Latinoamérica y el Caribe, Fidel Castro lo llamó
el Ministerio de Haciendas de América Latina, encargado de la
recolonización, bajo cuya protección o indiferencia se avalaron golpes de
Estado en varios países cumpliendo estrictamente órdenes de EEUU.
Para contrarrestar este poderío los gobiernos progresistas crearon la
Comunidad de Estados Americanos y Caribeños (CELAC), cuyo fin es
crear un bloque que permita procesar nuestros propios conflictos
regionales con autonomía.
Pues esa misma OEA es la que no ha hecho nada para combatir las dictaduras
socialistas de Cuba y Venezuela o gobierno vinculado con corrupción de Correa,
Evo Morales y demás, pero se entiende que lo considera así, si toma como ejemplo
al alto demócrata Fidel Castro.
Centros internacionales de arbitraje. Para lograr el control jurídico
comercial se creó un sistema de justicia internacional al servicio de las
transnacionales, las que están parcializadas con el gran capital mundial a
quien terminan por cubrir con mantos de impunidad. El Centro
Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)
del Banco Mundial, la Corte Internacional de la Haya de la ONU, la
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional
(UNCITRAL), etc., son centros de control comercial para ejercer control
jurídico comercial sobre las naciones. Los árbitros se enriquecen por cada
causa vista fallando a favor de quienes logran corromperlos, aparte de las
comisiones y el pago de los litigantes, cada árbitro gana entre 200 a 300
mil USD por caso. Para contrarrestar este fenómeno la propuesta es crear
el Centro de Solución de Disputas de la Unión de Naciones
Suramericanas (UNASUR) o los Tratados Bilaterales de Inversiones (TBI)
como centros de arbitrajes.
Simplemente salir de todos los organismos de protección legal que les impidan
aplicar su tiranía y destrucción, como no le gustan propone crear uno a fín a sus
ideales este párrafo no soporta mayor análisis.
Postura económica continental frente a EEUU. Según Correa los países
que componen la UNASUR, suman 500 millones de habitantes en 17
millones de kilómetros cuadrados y con solo unirnos podríamos conformar
la cuarta economía más grande del mundo, con el 5,9% del PBI mundial,
un tercio de las fuentes de agua dulce del planeta, con el primer lugar en
la producción mundial de alimentos y reservas de hidrocarburos para los
próximos cien años. Manifiesta también que debe terminar la competencia
económica entre nuestros países, que no es posible que el Impuesto
General de Ventas (IGV) sea 12% en Ecuador, 16% Colombia, 18% Perú,
generando una competencia absurda entre nuestros pueblos, plantea
establecer un solo IGV a nivel de Suramérica. También justifica que los
salarios deban ser altos, siempre que el empresario utilice la energía
 barata gracias a nuestros recursos naturales no renovables y ponernos de
acuerdo en el salario mínimo regional que impida la absurda competencia
entre nosotros a favor del capital transnacional.
Una sola nación en toda regla, esa es la línea de este párrafo no entienden que es la
competencia la que genera la calidad y la riqueza en pro de brindar mejoría al
consumidor que es la gente estableciendo, esta medida se elimina la competencia y
se unifica esta ideología nefasta.
Política de descolonización. Debemos luchar contra la hegemonía
cultural impuesta con fines de explotación popular, producto de una
política impuesta violentamente en nuestro continente. La
descolonización es una liberación de los pueblos subyugados en los
planos cultural, económico, militar, educativo, religioso, etc. En este marco
colonizador las élites elaboraron una nueva división del trabajo, las
superpotencias debían estar en Europa, los industrializados en
Norteamérica y los extractivistas en Latinoamérica.
Descolonización en la imposición de su propia colonización el adoctrinamiento
marxista en el que toda la gente piensa, en una sola línea en todos los aspectos
culturales económicos y sociales, para sostener la opinión general en favor de la
revolución socialista, justamente nosotros no podemos competir contra naciones
más ricas porque no adoptamos, modelos de libertad real que defiendan la
propiedad privada y la libertad personal y económica con estados enormes e
intervencionistas que intentan y logran regular la acción entre los privados que son el
motor del desarrollo.