00-Estudio Agrológico

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO A TRAVES DE LA

CONSTRUCCION DE LAS REPRESAS HUALLUMAYU, CHUCHANA Y PATILLANI EN LOS SISTEMAS DE
RIEGO DE LAS C.C DE HATUN AIRACCOLLANA Y HUARCA DE LOS DISTRITOS DE COPORAQUE Y YAURI,
ESPINAR, CUSCO”.
ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL
ENERO 2015
ImPULSO InDUSTRIAL ALTERnATIVO S.A. SUCURSAL En PERÚ
Mejoramiento y ampliación del servicio de agua para riego a través de la construcción de las represas
Huallumayu, Chuchana y Patillani en los sistemas de riego de las C.C. de Hatun Airaccollana y Huarca de los
distritos de Coporaque y Yauri, Espinar, Cusco
INDICE
1 CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN .............................................................................. 6
1.1 GENERALIDADES.-............................................................................................... 6
1.2 OBJETIVO ............................................................................................................. 6
1.3 UBICACIÓN ........................................................................................................... 6
1.4 MATERIALES Y MÉTODOS.- ................................................................................ 8
1.5 NORMAS Y METODOLOGÍA EMPLEADA. ........................................................... 8
1.6 SIMBOLOGÍA EMPLEADA Y TIPO DE MAPAS. .................................................... 8
2 CAPÍTULO II: DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS
AMBIENTALES.- .............................................................................................................16
2.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA.- ............................................................................16
2.1.1 Categoría Tierras cultivadas bajo riego.- ........................................................16
2.1.2 Categoría Tierras cultivadas en secano.- .......................................................16
2.1.3 Categoría Tierras de pasto permanente con riego.- .......................................16
2.1.4 Categoría Tierras de pasto permanente sin riego.- ........................................16
2.1.5 Categoría Áreas Sub Urbanas.- .....................................................................16
2.1.6 Categoría Tierras Improductivas.- ..................................................................16
2.1.7 Categoría Tierras Sin Uso.- ............................................................................17
3 CAPÍTULO III: FISIOGRAFÍA ................................................................................18
3.1 GENERALIDADES. ...............................................................................................18
3.2 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES FISIOGRÁFICAS.- ......................................18
3.3 DESCRIPCIÓN DE PENDIENTES DEL PROYECTO.- .........................................18
3.3.1 Pendiente Plano o Casi a nivel.- ....................................................................18
3.3.2 Pendiente Ligeramente Inclinado.- .................................................................19
3.3.3 Pendiente Inclinado.-......................................................................................19
3.3.4 Pendiente Moderadamente empinado.- .........................................................19
4 CAPÍTULO IV: SUELOS .......................................................................................20
4.1 GENERALIDADES.-..............................................................................................20
4.1.1 Descripción de los suelos según su origen.- ..................................................21
4.1.2 Descripción de las Unidades Cartográficas y Taxonómicas.- .........................21
4.2 CARACTERÍSTICAS EDAFOLÓGICAS DE LOS SUELOS DEL PROYECTO.- ....22
4.2.1 Sistema de Riego Huayllumayo.- ...................................................................22
4.3 CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO. .......................27
4.3.1 Clases de Suelos.- .........................................................................................27
4.4 PROBLEMAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS.- .............................................33
4.5 INTERPRETACIÓN DEL MAPA SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO.- ....................34
5 CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................35
5.1 CONCLUSIONES.- ...............................................................................................35
5.2 RECOMENDACIONES.- .......................................................................................36
ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 1 de 40

ANEXOS..........................................................................................................................41
ANEXO 1-CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

ANEXO 2- PANEL FOTOGRAFICO
ANEXO 3-TABLA DE SERIES Y FASES
ANEXO 4-SUPERFICIE DE CLASES Y SUBCLASES DE SUELOS POR APTITUD DE
RIEGO
ANEXO 5-CUADRO FÍSICO QUÍMICOS DE SUELOS
ANEXO 6-DESCRIPCIÓN DE CALICATAS
ANEXO 7-RESULTADOS DE ANÁLISIS Y ENSAYOS DE CALICATAS
ANEXO 8-PLANOS
ANEXO 9-PLAN DE DESARROLLO AGROPECUARIO Y AGRO INDUSTRIAL

ANEXO 4-SUPERFICIE DE CLASES Y SUBCLASES DE SUELOS POR APTITUD DE
RIEGO
ANEXO 8-PLANOS

RESUMEN
El presente estudio agrologico se ha realizado en las comunidades de Hatun Airaccollana y
Huarca de los distritos de Coporaque y Yauri, Provincia de Espinar, Región Cusco.
En base a la extensión prevista en los Términos de Referencia y no en menor medida a las
orientaciones dadas por los posibles beneficiarios, se ha evaluado el ámbito de actuación
que pudiera ser beneficiario, resultando una extensión de 2524.78 ha.
Los anexos restantes en función de la disponibilidad hídrica para el abastecimiento de riego
y de la cédula de cultivo propuesta en el presente anexo, determinan una superficie
beneficiaria de 464 Ha.
Desconociéndose al inicio de los trabajos la distribución espacial y la superficie beneficiaria
final, se han estudiado, evaluado y caracterizado las 2524.78 ha de extensión del ámbito.
El objetivo principal es establecer las características agrologicas en el área beneficiaria, a un
nivel semidetallado.
La metodología utilizada, es según el Reglamento de clasificación de tierras por capacidad
de uso mayor Decreto Supremo N° 017 – 2009 – AG, las normas y procedimientos
establecidos en el Soil Survey Manual y Soil Taxonomy de USA en correlación con el
sistema FAO (1974).
Así mismo, la delimitación de las áreas agrícolas con propósitos de riego, se ha realizado de
acuerdo a las normas impartidas en el “Manual de Clasificación de Tierras con fines de
Riego” Bureau Of Reclamatión, Vol. V. (U. S. B. R).
La metodología utilizada, toma en cuenta los siguientes parámetros que están
caracterizados en rangos.
Características edáficas (pendiente, profundidad efectiva, textura, fragmentos gruesos,
pedregosidad superficial, drenaje interno, pH, erosión, peligro de anegamiento, y fertilidad
natural de la capa arable). Características climáticas (precipitación, temperatura,
evapotranspiración, todas influenciadas por la altitud y latitud.

Al analizar los resultados se tuvieron las siguientes conclusiones.

1. Durante el proceso de campo de verifico y se concluyó con el siguiente cuadro de
uso actual de los suelos en el área de evaluación.
CUADRO N° 01 - USO ACTUAL DE LOS SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).

Area
SIMBOLO
CATEGORIA SUB CATEGORIA Area (Ha) Ocupada
SUB CATEGORIA
(%)
Tierras cultivadas con riego Cultivos bajo riego Cbr 111.43 4.41
Tierras cultivadas en secano Cultivos en secano Cs 1077.87 42.69
Tierras de pasto permanente con riego Pasto permanente con riego Ppr 76.94 3.05
Tierras de pasto permanente sin riego Pasto permanente sin riego Pps 711.69 28.19
Areas Sub Urbanas Viviendas M-H 4.72 0.19
Tierras improductivas Borde de rio M-R 125.97 4.99
Tierras improductivas Trocha carrozable M-Tc 25.28 1.00
Tierras sin uso Miscelaneas M 390.88 15.48
TOTAL 2524.78 100.00
Fuente: Trabajo de campo Julio – Agosto 2014.
2. Analizando el resultado de la clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor

se tiene el siguiente resultado.
CUACRO N° 03 - CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).
CUMS Área (Ha) Color

P1sec 50.99
P2sec 2187.77
P3sec 49.15
P3sec - Xse 124.78
Xse 107.09
TOTAL 2524.78
P1sec.- Tierras aptas para pastos con calidad agrologica alta, con limitaciones por suelo,
limitación de topografía – erosión, y limitaciones por clima.
P2sec.- Tierras no favorables para cultivo en limpio, pastos de calidad agrológica media,
con limitaciones de suelo, erosión y clima.
P3sec.- Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, con limitaciones de suelo,
topografía – erosión, limitación por clima.

P3sec.- Xse.- Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, con limitaciones de
suelo, topografía – erosión, limitación por clima, asociado con tierras de protección con
limitaciones de suelo y topografía – erosión.
Xse.- Tierras de protección con limitación de suelo y topografía-erosión.
3. La identificación de las series de los suelos, el cuadro representa la siguiente

distribución del área total evaluado.
CUADRO N° 04 - SERIES DE SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).

Porcentaje de
SERIE SIMBOLO DE SERIE Area (Ha) COLOR Extension
Chulluruta Ch 1034.50 40.97
Umachuco Um 943.42 37.37
Miscelaneo M 546.86 21.66
TOTAL 2524.78 100.00

4. La clasificación de los suelos según su aptitud para riego es el siguiente cuadro.
CUADRO N° 07 - APTITUD DE RIEGO (AREA DE EVALUACION).
Aptitud de Riego
Extension Porcentaje del

Clase de Suelo Denominación Color
(Ha) area total (%)
3 Apta 1168.04 46.26

4 Aptitud Limitada 809.88 32.08
5 No Apta o no arable 0.00 0.00
6 No Apta 546.86 21.66
TOTAL 2524.78 100.00

1 CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
1.1 GENERALIDADES.-
Los estudios básicos de agrología se han realizado en los terrenos de las Comunidades de
Hatun Airaccollana y Huarca, ubicado en la jurisdicción del Distrito de Coporaque y Yauri
respectivamente, de la Provincia de Espinar. La finalidad de dicho estudio, es establecer las
características agrologicas en el área beneficiaria y la aptitud de riego de los suelos para
promover un desarrollo adecuado de cultivos anuales, pastos mejorados y pastos naturales,
etc. como parte del Plan de Desarrollo Agropecuario.
1.2 OBJETIVO
Objetivo General.
• Establecer las características agrologicas en el área beneficiaria.
Objetivos específicos.
• Determinar las características físicas químicas e hidrodinámicas de los suelos en
el área de evaluación.
• Elaborar mapa edafológico del área de evaluación
• Elaborar mapa de capacidad de uso mayor de suelos
1.3 UBICACIÓN
a. Ubicación Política:
Región : Cusco
Provincia : Espinar
Distritos : Coporaque y Yauri
Comunidades : Hatun Airaccollana y Huarca.
Coordenadas: UTM WGS 84 (19s) del Área de Evaluación Agrologica:

Huarca.
ESTE NORTE ALTITUD COMUNIDAD DISTRITO
238670 8357855 3958 Huarca (*) Yauri
(*) Centroide del área de evaluación agrologica que corresponde a la comunidad de Huarca
Hatun Airaccollana.
236421 8355950 3952 Hatun Airaccollana (*) Coporaque
(*) Centroide del área de evaluación agrologica que corresponde a la comunidad de Hatun Airaccollana

b. Ubicación Hidrográfica:
Clasificación de cuenca por Pfafstetter nivel VI

Cuenca : Rio Salado, Intercuenca.
Código : 499994, 499997
Ubicación Geográfica del Proyecto
DISTRITOS DE COPORAQUE Y YAURI

1.4 MATERIALES Y MÉTODOS.-

Materiales de campo.-
• Picota de campo.
• Cámara digital.
• GPS.
• Bolsa ziplo.
• Cinta métrica.
• Pico.
• Pala cuchara.
• Barreta.
• Ácido Clorhídrico (5%).
• Libreta de campo.
• Ficha de descripción de calicatas.
Materiales de Gabinete
• Tabla Munsell.
• Laptop.
• Impresora.
• Cartas Geográficas 1: 25,000.
• Software ArcGis. 10.2.2
• Software Garmin Map Source.
Métodos.-
1.5 NORMAS Y METODOLOGÍA EMPLEADA.
Para realizar la evaluación edáfica de los suelos agrícolas, se ha utilizado las normas y
procedimientos establecidos en el Soil Survey Manual y Soil Taxonomy de USA en
correlación con el sistema FAO (1974).
Así mismo, la delimitación de las áreas agrícolas con propósitos de riego, se ha realizado de
acuerdo a las normas impartidas en el “Manual de Clasificación de Tierras con fines de
Riego” Bureau Of Reclamatión, Vol. V. (U. S. B. R).
La metodología ha consistido en realizar una evaluación sistemática de los suelos en base a
la apertura de calicatas de una sección aproximada de 1.0 x 1.5 x 1.5 (a x l x h)
caracterizándose en cada una de ellas, los aspectos físico-morfológicos del perfil del suelo y
luego se ha extraído muestras de los diferentes estratos de cada perfil que se consideren
típicos o los más representativos, para su posterior análisis físico-químico e hidrodinámico
en el laboratorio de suelos.
1.6 SIMBOLOGÍA EMPLEADA Y TIPO DE MAPAS.

La clasificación de tierras se ha realizado en base a “Series” y “Fases” . Elaborándose dos
tipos de mapas, los cuales suministran dos tipos de información: Una de carácter
edafológico que muestra la distribución espacial de los diferentes suelos, establecidos en
base a sus características morfológicas y su relación con otros grupos del paisaje. Y otra de
índole interpretativa, basado en la calidad de aptitud de los suelos para propósitos de riego.
De acuerdo al objetivo del estudio, en el mapa de suelos las unidades componentes son las
series, fases de suelos y tierras misceláneas y, en el mapa de aptitud de riego, las unidades
componentes son las clases y subclases de aptitud para el riego.

“Fase de Suelos”, es la unidad cartográfica no taxonómica, que establece sobre bases

prácticas, en relación a ciertas características importantes que inciden en el uso y manejo
del suelo. La identificación de fases como: profundidad, pedregosidad, erosión, pendiente,
drenaje, salinidad, alcalinidad y reacción del suelo.
: Serie: Unidad taxonómica o básica de clasificación que presentan horizontes similares y se derivan de un mismo material original o parental.
: Fase: Es la unidad cartográfica no taxonómica, relaciona ciertas características importantes que inciden en el uso y manejo del suelo
(profundidad efectiva, pedregosidad, erosión, drenaje, pendiente, etc.)

La simbología convencional de las fases, utilizada como parámetro de clasificación es:
a. Fase Profundidad.-
Rango de profundidad
Símbolo Termino Descriptivo
en cm
Sin símbolo h1 Mayor de 90 Muy profundo

h2
60 - 90 Profundo
h3
30 - 60 Moderadamente profundo
Menor de 30 Superficial
Fuente: Soil Survey Manual y Soil Taxonomy de USA en correlación con el sistema FAO (1974).
b. Fase Pedregosidad.-
Símbolo Área Cubierta (%) Descripción
sin símbolo 0-1 Libre de piedras
p1 2-3 Ligeramente pedregoso
p2 4 - 15 Moderadamente pedregoso
p3 16 - 25 Pedregoso
p4 Más de 25 Muy pedregoso
c. Fase Pendiente.-
Clase de Pendiente Rango de Pendiente (%) Termino Descriptivo
ABCDEF 0 - 2 Plano o casi a nivel

2 - 7 Ligeramente inclinado
7 - 12 Inclinado
12 - 25 Moderadamente empinado
25 - 50 Empinado
Mayor de 50 Muy empinado

d. Fase Erosión.-
SIMBOLO TERMINO DESCRIPTIVO
Sin símbolo Nula

e1 Ligera
e2 Moderada
e3 Severa
e4 Extrema
e. Fase Drenaje.-
Las clases de drenaje tienen las siguientes combinaciones:
- Escorrentía.
- Drenaje interno.
- Permeabilidad.
Para cada uno de los cuales se definen como sigue:
W 0 Muy escasamente drenado: El agua se retira del suelo tan lentamente que la capa
freática está en la superficie o encima de ésta la mayor parte del tiempo. Generalmente el
lugar es llano o deprimido y está frecuentemente encharcado.
W 1 Escasamente drenado: El suelo permanece mojado gran parte del tiempo. La capa
freática está en la superficie o próxima a ésta una parte considerable del año.
W 2 Imperfectamente drenado: El agua se retira del suelo con lentitud suficiente para
mantenerlo mojado durante períodos apreciables, pero no todo el tiempo. A menudo hay
moteados de gley en la parte inferior del horizonte A o inmediatamente debajo de éste.
W 3 Moderadamente bien drenado: La eliminación del agua es algo lenta y los perfiles
están mojados durante períodos cortos, pero apreciables. A menudo hay moteados de gley
en el horizonte B.
W 4 Bien drenados: El agua se elimina fácilmente, pero no rápidamente. Puede haber

moteados de gley en la parte inferior del horizonte C o a profundidades de varios pies.
W 5 Algo excesivamente drenado: El agua se elimina del suelo rápidamente. El sólum

está normalmente libre de moteados de gley.
W 6 Excesivamente drenado: El agua se elimina del suelo muy rápidamente. Puede ser
escarpado, muy poroso o ambas cosas. El perfil está libre de moteados de gley.

Símbolo Termino Descriptivo
W0 Muy pobre
W1 Pobre
W2 Imperfecto
W3 Moderado
W4 Bueno
W5 Algo excesivo
W6 Muy excesivo
Gráficamente está simbología se esquematiza en la siguiente forma:
Serie de Suelos Fase Profundidad Fase Pedregosidad Fase Erosión
Pa h1 p1 e1
B W2
Fase Pendiente Fase drenaje
La ausencia de alguno de los símbolos indica que en el suelo no habrá incidencia de éste
factor.

En cuanto a la clasificación de suelos por su aptitud de riego, la presente clasificación tiene

como fin identificar las tierras aptas para promover una actividad agrícola diversificada bajo
riego y al mismo tiempo sugerir las recomendaciones pertinentes respecto a un manejo
racional que se debe implementar.
Factores de clasificación de los suelos

Los factores que han sido considerados para establecer la aptitud de los suelos con fines de
Riego, además de considerar las características edafológicas, fueron los factores
económicos que están dados por el uso de la tierra, productividad, costos de desarrollo y
requerimiento de agua.
Asimismo, de acuerdo al mapeo e identificación de las características edafológicas de los
terrenos circunscritos dentro del perímetro del proyecto, se ha determinado el uso actual de
los suelos, tomando en cuenta el manual de clasificación de suelos con fines de riego
(Bureau of Reclamation USA).
Uso de la tierra
Los datos necesarios se han obtenido de la apreciación topográfica del terreno, para indicar
el uso actual de la tierra se ha hecho uso de la siguiente simbología:
C : Tierras cultivadas con riego
L : Tierras cultivadas en secano
P : Tierras de pasto permanente con riego
G : Tierras de pasto permanente sin riego
H : Áreas sub-urbanas
M : Tierras sin uso y misceláneas.
Productividad
La productividad es definida como la capacidad de la tierra para producir un cultivo
específico o una secuencia de cultivos bajo un determinado grupo de prácticas de manejo y
conservación.
Los principales factores que influyen en la productividad (incluyendo el manejo) son:
condiciones climáticas, características del suelo, características topográficas, disponibilidad
de agua y drenaje.
Basándose en el rendimiento de los cultivos y las máximas producciones obtenidas bajo
condiciones óptimas se tienen tierras de alta y baja productividad.

Símbolo Término Descriptivo
1 Alta
2 Medianamente alta
3 Medianamente baja
4 Baja
5 Muy baja
Fuente: Manual de Clasificación de Tierras con fines de Riego” Bureau Of Reclamatión, Vol. V. (U. S. B. R).
Desarrollo de la tierra
Factor dado por la inversión en la preparación de la tierra para ser regada incluyendo
nivelación, construcción de regueras permanentes y/o drenes y acondicionamiento de la
tierra.
Con el objeto de obtener un efecto apreciable en el mapa de aptitud de riego, se incluye la
siguiente Tasa de desarrollo:
1 Bajo
2 Medianamente bajo
3 Mediano
4 Alto
5 Muy alto
Requerimiento de agua
Este factor está influenciado por las propiedades físicas e hidrodinámicas de los suelos,
topografía y drenaje, probable uso de la tierra durante el desarrollo tipo, frecuencia y
profundidad de riego en una determinada superficie. A continuación se dan los rangos de
estimación para éste factor:

A Bajo
B Medio
C Alto

En el mapa de suelos por aptitud de riego, se utiliza un símbolo fraccionado, donde en el

numerador se encuentra la clase de aptitud actual, definida por un número arábico que va
del uno al seis, la letra “s” indica limitaciones por suelo, la letra “t” limitación por topografía y
la letra “d” indica limitación por drenaje interno. En el denominador la primera letra
mayúscula colocada a la izquierda indica el uso actual de la tierra, el primer número arábico
indica la productividad y el segundo número tipifica los costos de desarrollo de la tierra. La
letra mayúscula que va a continuación de los números arábicos indica el requerimiento de
agua de riego en función de sus características físicas e hídricas.
Limitación por suelo Limitación por Topografía
Clase de Tierra Limitación por Drenaje
3 s t d
C 2 2 B
Uso de la Tierra Requerimiento de Agua
Productividad Costo de Desarrollo

2 CAPÍTULO II: DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS

AMBIENTALES.-
2.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA.-

El área de evaluación agrologica del sistema de riego, comprende 2524.78 ha, y se
encuentra localizado en las comunidades de Hatun Airaccollana y Huarca, así mismo se
encontraron 07 categorías de uso actual del suelo, los cuales se detallaran a continuación.
2.1.1 Categoría Tierras cultivadas bajo riego.-
Comprende 111.43 ha, que representa 4.41 % del área de evaluación agrologica, y como
sub categoría se le conoce como terrenos con cultivos bajo riego (Cbr), estas zonas,
presentan áreas con cultivos como papa, haba, cañihua, etc.
2.1.2 Categoría Tierras cultivadas en secano.-

sub categoría se le conoce como Cultivos en secano (Cs), estas zonas, presentan áreas con
cultivos como papa, haba, cañihua, etc.
2.1.3 Categoría Tierras de pasto permanente con riego.-

Comprende 76.94 ha, que representa 3.05 % del área de evaluación agrologica, y como sub
categoría se le conoce como Pastos permanentes con riego (Ppr), estas zonas, presentan
áreas con pastizales naturales o praderas naturales, con especies de pastos nativos propios
de la zona andina, son regados por los agricultores para un mejor desarrollo.
2.1.4 Categoría Tierras de pasto permanente sin riego.-

sub categoría se le conoce como Pastos permanentes sin riego (Pps), estas zonas,
presentan áreas con pastizales naturales o praderas naturales, con especies de pastos
nativos propios de la zona andina, el desarrollo de estas áreas es baja - media en cuanto a
su productividad, ya que no reciben agua continuamente y solo en época de lluvias.
2.1.5 Categoría Áreas Sub Urbanas.-

Comprende 4.72 ha, que representa 0.19 % del área de evaluación agrologica, y como sub
categoría se le conoce como Áreas con viviendas (Vv), estas zonas, son lugares con
viviendas, escuelas, u otras infraestructuras.
2.1.6 Categoría Tierras Improductivas.-

Dentro de esta categoría se ubicaron 02 sub categorías.

Borde de rio (Bdr), comprende 125.97 ha, que representa el 4.99 % del área de evaluación
agrologica.
Trocha carrozable (Tc), comprende 25.28 ha, que representa el 1.00 % del área de
evaluación agrologica.
Estas zonas, son improductivas, Bofedales, áreas ocupadas por accesos viales (trochas
carrozables), los bordes de rio tienen presencia de arenas finas, inadecuadas para el
crecimiento de pastos naturales.
2.1.7 Categoría Tierras Sin Uso.-

sub categoría son tierras misceláneas, vienen a ser afloramientos rocosos, suelos muy
superficiales y bordes de quebrada.
CUADRO Nº1 USO ACTUAL DE LOS SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).
Area
SIMBOLO
CATEGORIA SUB CATEGORIA Area (Ha) Ocupada
SUB CATEGORIA
(%)
Tierras cultivadas con riego Cultivos bajo riego Cbr 111.43 4.41
Tierras cultivadas en secano Cultivos en secano Cs 1077.87 42.69
Tierras de pasto permanente con riego Pasto permanente con riego Ppr 76.94 3.05
Tierras de pasto permanente sin riego Pasto permanente sin riego Pps 711.69 28.19
Areas Sub Urbanas Viviendas M-H 4.72 0.19
Tierras improductivas Borde de rio M-R 125.97 4.99
Tierras improductivas Trocha carrozable M-Tc 25.28 1.00
Tierras sin uso Miscelaneas M 390.88 15.48
TOTAL 2524.78 100.00

3 CAPÍTULO III: FISIOGRAFÍA
3.1 GENERALIDADES.
El cartografiado fisiográfico y Geomorfológico nos permite definir unidades territoriales que

manifiestan características físicas homogéneas con respecto a sus aspectos más
representativos (ya sean estos geotectónicos, ecológicos, e incluso visuales).
El origen y las características de la forma de relieve de la región del Cusco se debe a
diversos episodios de modelamiento tectónico del levantamiento de la cadena de los andes
así como también procesos erosivos originando diversa formas de paisajes evolutivos.
3.2 DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES FISIOGRÁFICAS.-
El ámbito de estudio, comprende la unidad regional de Zona Altoandina, Paisaje Altiplanicies

y Montañas, como unidad geomorfológica esta presenta, altiplanicie ondulada, altiplanicie
disectada, fondo de valle aluvial altiplánica, fondo de valle glaciar y aluvial y vertientes de
montaña empinada.
ALTIPLANICIES
Se considera a extensas zonas de territorio superiores a 3800 msnm más o menos plano y
que generalmente son superficies de erosión y/o sedimentación como es el caso de Espinar,
etc.
Geomorfológicamente se pueden clasificar en:
• Altiplanicie allanada
• Altiplanicie ondulada
• Altiplanicie disectada
• Fondos de valle glaciar
• Llanuras aluviales yo lacustres
• Cerros altiplanicos
• Llanura de valle aluvial
• Depresiones aluviales y coluviales
• Vertiente de montaña allanada
• Vertiente de montaña empinada
• Vertiente de montaña disectada empinada a escarpada
3.3 DESCRIPCIÓN DE PENDIENTES DEL PROYECTO.-

El área de evaluación agrologica del sistema de riego comprende 2524.78 ha, y se ubicaron
las siguientes pendientes que a continuación se detallaran:
3.3.1 Pendiente Plano o Casi a nivel.-
Comprende 2002.72 ha, que representa el 79.32 % del área de evaluación agrologica.

3.3.2 Pendiente Ligeramente Inclinado.-

3.3.3 Pendiente Inclinado.-
3.3.4 Pendiente Moderadamente empinado.-
CUADRO Nº2 PENDIENTES (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).
Rango Area ocupada

Clase Descripcion Area (Ha) Color
Pendiente (%)
A Plano o casi a nivel 0-2% 2002.72 79.32
B Ligeramente inclinado 2-7% 389.71 15.44
C Inclinado 7 - 12 % 102.95 4.08
D Moderadamente empinado 12 - 25 % 29.40 1.16
TOTAL 2524.78 100.00

4 CAPÍTULO IV: SUELOS
4.1 GENERALIDADES.-
La naturaleza de un suelo está condicionada por multitud de factores que van desde el
sustrato geológico, la pendiente, hasta el clima y la comunidad biótica que soporta. Su
desarrollo, profundidad, textura y contenido en materia orgánica son parámetros que entre
otras, van a determinar en forma conjunta la capacidad de uso del suelo.
Para la determinación y la interpretación del potencial del recurso suelo se tomó como base
el Reglamento de Clasificación de Tierras, según su Capacidad de Uso Mayor establecido
por el Ministerio de Agricultura del Perú, aprobado según Decreto Supremo número 017 -
2009; del mismo modo se ha empleado el esquema metodológico para la Clasificación de
Tierras, propuesto por INRENA y adecuado para el presente estudio.
ALTIPLANICIES.
Altiplanicies Allanadas.
Están constituidas por sectores de peneplanicies con pendientes predominantes de 0 a
25%, que se ubican en las partes altas, generalmente sobre los 3,800 y los 4,500 m.s.n.m.
En general, están compuestas por formas de tierra excavadas por las glaciaciones
cuaternarias, principalmente conformadas por algunos depósitos morrénicos, aluviales-
fluviales y depósitos de la formación Yauri. La forma del relieve de esta unidad se debe
principalmente a procesos de deposición y erosión de las antiguas glaciaciones que han
dejado superficies llanas en superficie.
Por su altitud, estas superficies presentas una vegetación característica de gramíneas
conocidas como “Ichu”, tanto más desarrollada y densas cuando se trata de zonas llanas
cubiertas por rellenos cuaternarios no excesivamente pastoreados. Las áreas rocosas o
sobrepastoreadas presentan una cubierta mas débil, esta vegetación juega un papel
determinante en la escasa erosión que se observa actualmente en las altiplanicies,
finalmente un rasgo fisiográfico común a estas formas de tierra, es el desarrollo de áreas
hidromórficas en los sectores planos o depresionados a consecuencia de la concentración
de la escorrentía subterránea de acuíferos cercanos, con presencia de suelos arcillosos.
Altiplanicies Onduladas.-
Constituyen sectores de peneplanicies de erosión y deposición con pendientes
predominantes de 4-15 %, que se ubican en la parte alta, generalmente sobre los 3,800 y
los 4,500 m.s.n.m.
Sus estructuras son debidas a la presencia de bancos o capas de rocas duras de
estructuras horizontales o sub-horizontales, que han subsistido como relieves estructurales
protegiendo capas de rocas subyacentes, como por ejemplo, ciertas calizas de la formación
Ferrobamba en las cercanías de Tintaya o en ciertos casos en suelos morrénicos bien
cohesionados que también dan las formas onduladas.

Su desarrollo se da también en rocas volcánicas del Tacaza, con un carácter más ondulado
y de irregular topografía, tal como ocurre en la cabecera del río Apurímac, Ranrapata,
Hector Tejada, Livitaca y partes altas de Descanso. Antiguamente, éstos estaban sometidos
a acciones de abrasamiento por efecto de los hielos, que en las partes más bajas modelaron
los actuales valles glaciares de perfil irregular.
4.1.1 Descripción de los suelos según su origen.-
Podemos citar que en el área evaluada se encontraron suelos de origen aluvial y coluvial.
4.1.2 Descripción de las Unidades Cartográficas y Taxonómicas.-

Podemos citar los suelos por su capacidad de uso mayor en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº3 CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).
CUMS Área (Ha) Color

P1sec 50.99
P2sec 2187.77
P3sec 49.15
P3sec - Xse 124.78
Xse 107.09
TOTAL 2524.78
P1sec.- Tierras aptas para pastos con calidad agrologica alta, con limitaciones por suelo,
limitación de topografía – erosión, y limitaciones por clima.
P2sec.- Tierras no favorables para cultivo en limpio, pastos de calidad agrológica media,
P3sec.- Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, con limitaciones de suelo,
topografía – erosión, limitación por clima.
P3sec – Xse.- Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja, con limitaciones de
suelo, topografía – erosión, limitación por clima, asociado con tierras de protección con
limitaciones de suelo y topografía – erosión.
Xse.- Tierras de protección con limitación de suelo y topografía-erosión.

4.2 CARACTERÍSTICAS EDAFOLÓGICAS DE LOS SUELOS DEL PROYECTO.-

4.2.1 Sistema de Riego Huayllumayo.-
Los terrenos de la Comunidades de Huarca y Hatun Airaccollana, al que se refiere el
presente estudio se encuentran ubicados hacia el margen izquierdo del Rio Cañipia,
Distritos de Yauri y Coporaque, de la Provincia de Espinar, Región de Cusco.
Huarca.

238670 8357855 3958 Huarca (*) Yauri
(*) Centroide del área de evaluación agrologica que corresponde a la comunidad de Huarca
Hatun Airaccollana.

236421 8355950 3952 Hatun Airaccollana (*) Coporaque
(*) Centroide del área de evaluación agrologica que corresponde a la comunidad de Hatun Airaccollana
El ámbito de estudio se encuentra en la cuenca del Rio Salado (Nivel VI, Pfafstetter). La
superficie de evaluacion agrologica es de 2524.78 ha. La descripción de las unidades de
mapeo (02 series y Misceláneos) está referida a este ámbito. A continuación se describen
las características morfológicas y físicas.
CUADRO Nº4 SERIES DE SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).
Porcentaje de
SERIE SIMBOLO DE SERIE Area (Ha) COLOR Extension
Chulluruta Ch 1034.50 40.97
Umachuco Um 943.42 37.37
Miscelaneo M 546.86 21.66
TOTAL 2524.78 100.00


4.2.1.1 Serie Chulluruta (Ch).-

Esta serie abarca una extensión de 1034.50 hectáreas (40.97 %) se caracterizan por ser
suelos superficiales, la profundidad de raíces llegan hasta 28 cm. de origen Aluvial, ubicados
en las altiplanicies allanadas y onduladas de las comunidades de Huarca y Hatun
Airaccollana, de textura franco a franco-arenoso con pendientes que varían desde plano o
casi nivel a Inclinado, de estructura granular, el drenaje interno es bueno a algo excesivo y
la erosión es nula. En estos suelos se encuentran laymes y pastos naturales.
Se encuentra en las coordenadas UTM de la zona 19L 237765 - 8357042.
CUADRO Nº5 SERIE CHULLURUTA Y SUS FASES
SUPERFICIE BRUTA
SERIE SIMBOLO FASE
ha %
1034.50 40.97
Ch h3/AW4 191.17 7.57
Ch h3/BW4 37.96 1.50
Chulluruta Ch
Ch h3/AW5 798.18 31.61
Ch h3/BW5 2.04 0.08
Ch h3/CW4 5.15 0.20

Características Morfológicas.-
En la siguiente descripción se detalla un caso de un perfil modal de la serie Chulluruta. El
horizonte Ap es generalmente, de 25 a 30 cm de espesor, el color varía de color marrón
claro a marrón en seco, de estructura granular.
Horizonte Ap de 0 – 25 cm de
espesor, de textura franco arenoso,
color marrón claro (10YR 5/3), de una
estructura granular, libre de piedras.
Horizonte C1 de 25 – 65 cm de
espesor, de textura arenoso, de color
marrón oscuro (10YR 7/2), sin
estructura, con presencia de clastos
pequeños y gravilla.
Características físicas, químicas e hidrodinámicas

En función al pH en el perfil son suelos de reacción ácida (pH 5.5 a 6.5), la conductividad
eléctrica es de 0.08 mmhos/cm lo nos indica que son suelos normales, la capacidad
de intercambio catiónico es medio (15.02 meq/100 gr de suelo), el contenido de
materia orgánica es alto (6.68 %); el contenido de carbonato de calcio es nulo (no presenta
ningún valor), el contenido de nitrógeno es medio (0.32 %), el contenido de fósforo es
medio (14.64 ppm) y el contenido de potasio es bajo (24.71 ppm).
Las constantes hídricas a nivel del perfil fluctúa alrededor de 28.50 % de capacidad de
campo, el punto de marchites permanente de 15.38 %, la humedad existente es de 31.14 %,
la densidad aparente de 1.408 gr/cc.

4.2.1.2 Serie Umachuco (Um).-

Esta serie abarca una extensión de 943.42 hectáreas (37.37 %) se caracterizan por ser
suelos superficiales, la profundidad de raíces llegan hasta 30 cm. de origen coluvio-aluvial,
ubicados en las altiplanicies allanadas y onduladas de las comunidades de Huarca y Hatun
Airaccollana, de textura franco a franco-arenoso con pendientes que varían desde plano o
casi nivel a inclinado, el drenaje interno es bueno y la erosión es nula. En estos suelos se
encuentran cultivos anuales, laymes y pastos naturales propios de las altiplanicies.
Se encuentra en las coordenadas UTM de la zona 19L 236960 - 8354226.
CUADRO Nº6 SERIE UMACHUCO Y SUS FASES
SUPERFICIE BRUTA
SERIE SIMBOLO FASE
ha %
943.42 37.37
Um h3/AW4 773.39 30.63
Um h3/BW4 165.52 6.56
Umachuco Um
Um h3/CW4 4.51 0.18

Características Morfológicas.-
En la siguiente descripción se detalla un caso de un perfil modal de la serie Umachuco. El
horizonte Ap es generalmente, de 20 a 25 cm de espesor, el color varía de color marrón
claro a marrón en seco, de estructura granular.
horizonte Ap de 0 – 20 cm de
espesor, de textura Franco, color
marrón, estructura granular, libre de
piedras, con presencia de raíces
finas.
Horizonte C1 de 20 – 60 cm de
espesor, de textura franco
arcilloso, color marrón grisaceo,
estructura granular.
Características físicas, químicas e hidrodinámicas

En función al pH en el perfil son suelos de reacción ácida (pH 5.5 a 6.5), la conductividad
eléctrica es de 0.14 mmhos/cm lo nos indica que son suelos normales, la capacidad
de intercambio catiónico es medio (11.63 meq/100 gr de suelo), el contenido de
materia orgánica es alto (5.59 %); el contenido de carbonato de calcio es nulo (0.064 %), el
contenido de nitrógeno es medio (0.27 %), el contenido de fósforo es medio (9.84 ppm) y
el contenido de potasio es bajo (39.91 ppm).
Las constantes hídricas a nivel del perfil fluctúa alrededor de 24.31 % de capacidad de
campo, el punto de marchites permanente de 13.12 %, la humedad existente es de 25.70 %,
la densidad aparente de 1.503 gr/cc.

4.2.1.3 Misceláneos.-
Los suelos Misceláneos abarca una extensión de 546.86 hectáreas (21.66 %). Comprende
los suelos que están ubicados al borde el rio, afloramientos rocosos, suelos muy
superficiales, y bordes de quebrada.
4.3 CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO.

La presente clasificación tiene como fin identificar las tierras aptas para promover una
actividad, de mejor desarrollo y producción de cultivos, pastos mejorados y pastos naturales
o praderas naturales.
4.3.1 Clases de Suelos.-

Los factores que han sido considerados para establecer la aptitud de los suelos con fines de
riego, además de considerar las características edafológicas, son los factores económicos
que están dados por el uso de la tierra, productividad, costos de desarrollo y requerimiento
de agua.
4.3.1.1 Sistema de Riego Huayllumayo.-
En base a estos factores, en el ámbito de influencia del proyecto de Totora Coporaque, se
han identificado y delimitado las clases de tierra que existen en dicho territorio y siendo entre
ellas las clases 3, 4 y 6, que se describe a continuación:
CUADRO Nº7 APTITUD DE RIEGO (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).
Aptitud de Riego
Extension Porcentaje del

Clase de Suelo Denominación Color
(Ha) area total (%)
3 Apta 1168.04 46.26

4 Aptitud Limitada 809.88 32.08
5 No Apta o no arable 0.00 0.00
6 No Apta 546.86 21.66
TOTAL 2524.78 100.00
Fuente: Elaboración propia, equipo técnico Julio - Agosto 2014.

4.3.1.2 Clase 3: Apta.-

Abarca una superficie de 1168.04 ha, que equivale el 46.26 % del área de evaluación
agrologica.
En este grupo se encuentran las tierras que poseen condiciones para el riego, pero que su
aptitud está restringida por una o más deficiencias de suelo (fertilidad natural del suelo,
profundidad de capa arable, clima, entre otros). Estas tierras poseen buenas condiciones de
topografía y de drenaje, pero presentan suelos de mala calidad que restringen su uso para
los cultivos y requieren grandes cantidades de agua, prácticas especiales de riego para su
explotación y necesitan trabajos intensivos para mejorar su baja fertilidad.
En esta clase de suelos se han considerado las siguientes sub clases que se detallan a
continuación:
CUADRO Nº8 CLASE 3 DE SUELOS DE LAS SERIES CHULLURUTA Y UMACHUCO
SERIE FASE CLASE SUB CLASE AREA (ha)

Chulluruta Ch h3/AW4 3 3 s/P22B 36.45
Chulluruta Ch h3/AW4 3 3 s/L22B 2.56
Chulluruta Ch h3/BW4 3 3 s/L22B 0.51
Chulluruta Ch h3/AW4 3 3 s/C22B 0.17
Chulluruta Ch h3/AW4 3 3 s/G32B 1.20
Chulluruta Ch h3/BW4 3 3 s/C22B 1.66
Chulluruta Ch h3/BW4 3 3 s/P22B 16.23


Umachuco Um h3/AW4 3 3 s/L22B 132.64
Umachuco Um h3/BW4 3 3 s/L22B 5.66
Umachuco Um h3/BW4 3 3 s/G32B 1.85
Umachuco Um h3/AW4 3 3 s/G32B 137.81
Umachuco Um h3/AW4 3 3 s/C22B 6.09
Umachuco Um h3/AW4 3 3 s/C22B 16.72

4.3.1.3 Clase 4: Aptitud Limitada.-

agrologica.
Estos suelos incluyen aquellas tierras de aprovechamiento limitado debido a que presentan
una o varias deficiencias excesivas en los factores suelo, y drenaje, pero que poseen alguna
utilidad específica que en ciertas circunstancias pudiera garantizar su desarrollo. Es tal la
magnitud de la deficiencia que por lo general estas tierras no pagan los gastos ocasionados
por el riego. En condiciones especiales y mediante aportes de capital es posible que las
tierras de esta clase se puedan mejorar notablemente y sean incluidas entre las clases
regables.
continuación:
CUADRO Nº9 CLASE 4 DE SUELOS DE LAS SERIES CHULLURUTA Y UMACHUCO

Chulluruta Ch h3/AW5 4 4 sd/L23B 111.69
Chulluruta Ch h3/AW5 4 4 sd/G32B 26.60
Chulluruta Ch h3/BW5 4 4 sd/L23B 2.04
Chulluruta Ch h3/CW4 4 4 st/P22B 5.15
Umachuco Um h3/CW4 4 4 st/C23B 4.51

4.3.1.4 Clase 6: No Apta

agrologica.
Las tierras incorporadas a esta clase se consideran eliminadas definitivamente del proyecto
de riego, debido a que no presentan los requerimientos mínimos exigidos para las clases
anteriores. También se incluyen pequeñas áreas regables aisladas, excesivamente
erosionadas; son suelos muy delgados sobre grava, roca o materiales similares con drenaje
inadecuado.
continuación:
CUADRO Nº10 CLASE 6 - TIERRAS MISCELANEAS

Miscelaneo Miscelaneo 6 6 /M 0.13
Miscelaneo Miscelaneo 6 6 /M-H 0.20
Miscelaneo Miscelaneo 6 6 /M-R 13.91


Miscelaneo Miscelaneo 6 6 /M-Tc 8.65

4.4 PROBLEMAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS.-
El uso y manejo indiscriminado de los recursos naturales con fines de cultivo (cultivos bajo
riego, cultivos en secano) y pastoreo viene creando problemas medio ambientales en el
ámbito del proyecto, donde se realizan prácticas agrícolas y ganaderas (sobrepastoreo) que
atentan contra la conservación de suelos.
En resumen se puede identificar los siguientes problemas:
- Pérdida acelerada de la capa arable de los suelos por erosión eólica.
- Sobre pastoreo por excesiva carga animal.
En consecuencia como acción de preservación y conservación del recurso suelo, es
necesario la capacitación en prácticas y técnicas conservacionistas.

4.5 INTERPRETACIÓN DEL MAPA SEGÚN SU APTITUD DE RIEGO.-
Del área total evaluada 2524.78 ha, se tiene 1978 ha (Área Bruta) aptas para ser regadas,
dichos suelos no presentan limitaciones u inconvenientes para el desarrollo adecuado de
cultivos bajo riego y en secano, pastos naturales de la zona, debiendo descontar un 5.3 %,
del área bruta por motivos de optimización de área y presencia de extensiones mínimas que
no son áreas regables, afloramientos rocosos, caminos de herradura, cercos de viviendas y
cercos de chacras, etc (pequeñas áreas inferiores a 200 m2) que se encuentras en las
partes medias de las extensiones grandes de riego, que nos da como área potencial de
riego 1874 ha, netas de riego.

5 CAPÍTULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES.-
• El presente estudio agrologico se ha realizado en las comunidades de Hatun
Airaccollana y Huarca, de los distritos de Coporaque y Yauri, Provincia de
Espinar, Región Cusco; cuenta con un área de evaluación agrologica del sistema
de riego de 2524.78 ha.
• En el área de evaluación agrologica, se identificó 711.69 ha, que corresponde

28.19 % de extensión del área total, el cual es utilizado actualmente como pastos
permanentes sin riego.
• La Fisiografía de la zona evaluada corresponde al Paisaje Altiplanicie,
geomorfológicamente comprende a Altiplanicies allanadas y onduladas.
• En cuanto a las pendientes que se encontraron en la zona de evaluación
agrologica, la mayor extensión comprende la pendiente Plano o casi a nivel con
una extensión de 2002.72 ha, que representa el 79.32 % del área total
evaluada.
• En cuanto a la Capacidad de Uso Mayor de Suelos, se identificó, las siguientes
clases de suelos:
P1sec.- (55.99 Ha), Tierras de Cultivo en limpio, calidad agrologica baja con
limitaciones de suelo, erosión y clima asociado a pastos calidad agrologica alta
P2sec.- (2187.77 Ha), Tierras aptas para pastos con calidad agrologica alta, con
limitaciones por suelo, limitación de topografía – erosión, y limitaciones por
drenaje.
P3sec.- (49.15 Ha), Tierras no favorables para cultivo en limpio, pastos de
calidad agrológica media, con limitaciones de suelo, erosión y clima, asociada a
tierras de Cultivo en limpio, calidad agrologica baja con limitaciones de suelo,
erosión y clima, demanda la aplicación de prácticas moderadas de manejo de
suelos y pastos para evitar el deterioro del suelo.
P3sec – Xse.- (124.78 Ha), Tierras aptas para pastos de calidad agrologica baja,
con limitaciones de suelo, topografía – erosión, limitación por clima, asociado con
tierras de protección con limitaciones de suelo y topografía – erosión.
Xse.- (107.09 Ha), Tierras de protección con limitación de suelo y topografía-
erosión.
• En el área de evaluación agrologica se identificó, 02 series de Suelos, los cuales
son: Serie Chulluruta, que comprende 1034.50 Ha (40.97 % de la extensión total).
Serie Umachuco, que comprende 943.42 Ha (37.37 % de la extensión total).
Tierras Misceláneas, que comprende 546.86 Ha (21.66 % de la extensión total).

• En cuanto a la aptitud de riego, se identificó: Clase 3 comprende 1168.04 Ha,

Clase 4 comprende 809.88 Ha, Clase 6 comprende 546.86 Ha.
• Del área total evaluada 2524.78 ha, se tiene 1978 ha (Área Bruta) aptas para ser
regadas, dichos suelos no presentan limitaciones u inconvenientes para el
desarrollo adecuado de pastos naturales de la zona, y como área potencial de
riego 1874 ha, netas de riego, de las cuales únicamente se prevén abastecer con
las nuevas infraestructuras de riego una superficie de 464 ha.
5.2 RECOMENDACIONES.-
• En el área evaluada prospera los pastos naturales y pastos mejorados como ray
grass, trébol, se adaptaron con buenos resultados y buena productividad, se
propone incrementar las áreas con pastos mejorados, y así lograr el desarrollo
óptimo de estos pastos mejorados, al contar con agua de riego.
• En cuantos a cultivos anuales, los cultivos que prosperan bien son la papa,
avena, cañihua.
• Realizar estudios a niveles más detallados en las áreas de estudio (Factibilidad,
Expediente Técnico), en especial sobre la vulnerabilidad del recurso agua, suelo
y así mismo como las implicancias futuras del cambio climático.

CARACTERISTICAS FISICO – QUIMICAS PARA UN DESARROLLO ADECUADO DE

LOS CULTIVOS PROPUESTOS.-
Cultivo de papa.-
Este cultivo se desarrolla óptimamente en suelos franco arenosos a franco arcilloso arenoso,
con un pH 5.5 a 8.0 por lo cual no se recomienda la incorporación de cal agrícola para su
modificación del pH.
Cultivo de avena forrajera.-

Este cultivo se desarrolla óptimamente en suelos franco arenosos a franco arcilloso arenoso,
con un pH 5.5 a 7.5 por lo cual no se recomienda la incorporación de cal agrícola para su
modificación del pH.
Cultivo de pastos naturales o praderas naturales.-

Las pasturas son la base de la alimentación de la ganadería al pastoreo en zonas alto
andinas y se las considera como la herramienta principal para manipular la producción en la
explotación porque son la fuente de alimento más barata que existe.
Un correcto pH (generalmente de 5.5 a 6.5) y buenos niveles de fosfato son los
principales requerimientos, y de acuerdo a los resultados de laboratorio, el desarrollo de las
pasturas serán de forma óptima.
Pastoreo en la época apropiada del año.-

La determinación de la estación de uso requiere un conocimiento completo sobre el estado
de la pradera y la soportabilidad de carga animal de acuerdo a la siguiente tabla.
CUADRO Nº11 CARGA ANIMAL RECOMENDABLE (N° Animal/Ha/año).
CONDICION DEL PASTIZAL PUNTAJE OVINOS VACUNOS
Excelente 81 a 100 4.0 0.75 – 1.0
Bueno 61 a 80 3.0 0.75

Regular 41 a 60 1.5 0.38
Pobre 20 a 40 0.5 0.13
Muy Pobre 0 a 20 0.25 0.07
Fuente: Elaboración propia en base a datos de UNALM – Programa de ovinos y vacunos.

Prácticas de manejo.-
Establecimiento de áreas de pastoreo controlado.- son aquellas áreas que serán
pastoreadas por un periodo de tiempo determinado y que se encuentran delimitadas por
alambrado de púas, cerco de piedras, etc.
Para el caso de praderas alto andinas, los periodos de pastoreo podrían variar de 2 a 3
meses y los periodos de descanso de 6 a 7 meses.
Abonamiento.-
Podemos afirmar que las praderas son expresión del suelo e incluso la producción
animal es consecuencia del mismo. El pastoreo en el modo natural devuelve a la pradera y
a los suelos nutrientes a través de las heces de los animales.
Así mismo la asociación de especies gramíneas y leguminosas producen su propia
simbiosis en la captación del nitrógeno atmosférico, para mayor detalle y cálculos se tiene
los cuadros siguientes.
CUADRO Nº12 NIVELES CRITICOS DE NPK EN LOS SUELOS.
CONTENIDO DE NUTRIENTES DISPONIBLES

DETALLE UNIDAD BAJO MEDIO ALTO
NITROGENO % Menores a 0.2 0.2 – 0.5 Mayores a 0.5

FOSFORO ppm 0 - 6 7 - 15 > 16
POTASIO ppm 0 - 150 150 - 350 > 350
M.O. % 0.5 - 2 2.1 - 4 > 4
Fuente: UNA LA MOLINA.
CUADRO Nº13 RECOMENDACIONES DE NIVELES DE ABONAMIENTO SEGÚN ANALISIS.
BAJO MEDIO ALTO

CULTIVO pH
N P2O5 K2O N P2O5 K2O N P2O5 K2O
Papa (Sierra) > 6.5 160-180 160-200 160-200 120-160 80-120 80-120 60-80 0-60 0-60
< 6.5 160-180 160-200 120-160 120-140 80-100 80-100 60-80 0-60 0-50
Trigo, cebada, avena, lino y > 6.5 60-80 60-80 60-80 30-50 30-50 30-50 0 0 0
centeno < 6.5 60-80 60-80 40-60 30-50 30-50 20-40 0 0 0
> 6.5 80-120 80-120 70-90 50-70 40-60 40-60 20-40 0 0

Forrajes
< 6.5 80-120 60-80 60-80 60-80 40-60 40-60 0 0 0
Cañihua, Quinua
Fuente: B. Vittorino F. (Manual: Prácticas de fertilidad de suelos y abonamiento, UNSAAC-CUSCO)

CUADRO Nº14 RECOMENDACIONES DE NIVELES DE ABONAMIENTO SEGÚN ANALISIS.
Fuente: B. Vittorino F. (Manual: Prácticas de fertilidad de suelos y abonamiento, UNSAAC-CUSCO)
Bajo las condiciones de la provincia de Espinar para producir pastos mejorados (ryegrass +
trébol) u otros cultivos propuestos en la cedula de cultivos con proyecto), en promedio se
tiene un nivel de 80 - 80 - 20 se necesita un nivel MEDIO de aporte de nitrógeno asimilable
de 75 kg N/ - 30 kg P2O5 – 50 kg K2O; entonces para los cálculos de cantidad a aportar se
tiene los siguientes:
Se aplicara 2,000 kg MO/ha (estiércol de ovino y vacuno) esto contiene 4% de N total = a 80
kg de N total / ha
El nitrógeno liberado al año es 3% que vienes a ser un total de 2.4 kg N asimilable en
formas de NH4+ NO3- , la diferencia se aplica con urea que comprende alrededor de 163
kg, superfosfato triple de calcio de 65 kg, y cloruro de potasio de 83 kg.
CUADRO Nº15 ANALISIS DE FERTILIDAD Y SU INTERPRETACION SEGÚN LA ZONA.
ANÁLISIS DE FERTILIDAD
Fósforo Aluminio
PH M.O (%) Potasio Calcio Magnesio Sodio
(p.m.m.) (meq/100 g)
RESULTADO 5.71 6.17 12.38 0.00 31.86
Valoración Probablemente
no hay
problemas con
Acido Alto Medio Bajo x x x
el aluminio.
Evaluar % de
saturación de Al.
Fuente: Análisis de laboratorio - UNSAAC Julio – Agosto 2014

CUADRO Nº16 RECOMENDACIONES GENERALES SEGÚN RESULTADOS DE ANALISIS DE SUELOS.

(Sistema Huayllumayo).
RECOMENDACIÓN DE
ENCALAMIENTO
CULTIVO N (Kg/ha) P205 (Kg/ha) K2O (Kg/ha) (Ton/ha de una cal que
contenga al menos un
80% de CaCO3):
No es necesario aplicar
Pastos 50 a 75 50 a 75 25 a 50
cal
PRODUCTO COMERCIAL RECOMENDADO: DOSIS ÉPOCA DE APLICACIÓN

Estiércol (ovino, vacuno) 2,000 kg/ha 100% después del corte
Urea (N) 163 kg/ha 50% después de corte y 50%
Superfosfato triple de calcio 65 kg/ha 100%mantenimiento
después del corte
Cloruro de potasio 83 kg/ha 100% después del corte
Fuente: Propia – interpretación de resultados.

ANEXOS
ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO - ANEXOS

ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO - ANEXOS

ANEXO 1-CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO Y CON

PROYECTO
ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO – ANEXOS

Cédula de Cultivo Sin Proyecto.-

En la situación Sin Proyecto se considera que en el área de evaluación agrologica de las comunidades de Hatun airaccollana y Huarca.
En época de lluvia entre los meses de Diciembre a Marzo. Este periodo de lluvias son los que garantizan la producción de pastos naturales, así mismo las precipitaciones en los últimos años se da en periodos
cortos y con mayor intensidad, la cedula de cultivo actual es como se describe en el presente cuadro.
Cédula de cultivo sin proyecto
SITUACIÓN SIN PROYECTO
Cálculo del Coeficiente de Uso Consuntivo Mensual (Kc ponderado)
Huayllum ayo (%
Cultivo Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
de extension)
Cultivos Anuales
Papa 2.03 0.44 0.75 0.96 1 0.99 0.85 0.53
Cañihua 1.17 0.9 0.21 0.37 0.55 0.74 0.9 0.79
Avena forrajera 9.42 0.9 0.27 0.52 0.77 0.9
Cultivos Perennes
Rye grass + trebol blanco 7.7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Quinua 0.9 0.9 0.21 0.37 0.55 0.74 0.9 0.79
Pasto Natural 78.7 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Total 100
Fuente: Estudio Agrologico

Página 1 de 2
Cédula de Cultivo Con Proyecto.-
SITUACIÓN CON PROYECTO
Cálculo del Coeficiente de Uso Consuntivo Mensual (Kc ponderado)
Huayllum ayo (%
Cultivo Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun
de extension)
Cultivos Anuales
Papa - 0.44 0.75 0.96 1 0.99 0.85 0.53
Cañihua 10 0.9 0.21 0.37 0.55 0.74 0.9 0.79
Avena forrajera 15 0.9 0.27 0.52 0.77 0.9
Cultivos Perennes
Rye grass + trebol blanco 40 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Alfalfa + dactylis 15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Pasto Natural 20 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
Total 100
Fuente: Estudio Hidrológico
Oferta y Demanda.-

Página 2 de 2

Zona de evaluacion, comunidades de Hatun Airaccollana y Huarca

Página 1 de 3
Apertura y muestreo de calicatas

Página 2 de 3
Apertura y muestreo de calicatas

Página 3 de 3


Página 1 de 1
ANEXO 4-SUPERFICIE DE CLASES Y SUBCLASES DE SUELOS

POR APTITUD DE RIEGO

ANEXO 4-SUPERFICIE DE CLASES Y SUBCLASES DE SUELOS APTITUD DE RIEGO

Página 1 de 1
ANEXO 4-SUPERFICIE DE CLASES Y SUBCLASES DE SUELOS APTITUD DE RIEGO


ANEXO 7-RESULTADOS DE ANÁLISIS Y ENSAYOS DE

CALICATAS

ANEXO 8-PLANOS

ANEXO 8-PLANOS
ÍNDICE DE PLANOS
• Mapa de Ubicación de Calicatas (N° 01)
• Mapa de Uso Actual (N° 02)
• Mapa de Pendientes (N° 03)
• Mapa Edafologico (fase de suelos) (N° 04)
• Mapa de Capacidad de Uso Mayor de Suelos CUMS (N° 05)
• Mapa de Clasificacion de suelos por su aptitud de riego (N° 06)

ANEXO 8-PLANOS
ANEXO 9-PLAN DE DESARROLLO AGROPECUARIO Y AGRO

INDUSTRIAL


00-Estudio Agrológico

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

00-Estudio Agrológico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO A TRAVES DE LA

ESTUDIO A NIVEL DE PERFIL

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 1 de 40

ANEXO 1-CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

ANEXO 1-CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO Y CON PROYECTO

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 2 de 40

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 3 de 40

Al analizar los resultados se tuvieron las siguientes conclusiones.

CUADRO N° 01 - USO ACTUAL DE LOS SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).

TOTAL 2524.78 100.00

Fuente: Trabajo de campo Julio – Agosto 2014.

2. Analizando el resultado de la clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor

CUACRO N° 03 - CAPACIDAD DE USO MAYOR DE SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).

CUMS Área (Ha) Color

Fuente: Trabajo de campo Julio – Agosto 2014.

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 4 de 40

3. La identificación de las series de los suelos, el cuadro representa la siguiente

CUADRO N° 04 - SERIES DE SUELOS (AREA DE EVALUACION AGROLOGICA).

TOTAL 2524.78 100.00

4. La clasificación de los suelos según su aptitud para riego es el siguiente cuadro.

CUADRO N° 07 - APTITUD DE RIEGO (AREA DE EVALUACION).

Extension Porcentaje del

3 Apta 1168.04 46.26

TOTAL 2524.78 100.00

Fuente: Trabajo de campo Julio – Agosto 2014.

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 5 de 40

Coordenadas: UTM WGS 84 (19s) del Área de Evaluación Agrologica:

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 6 de 40

Clasificación de cuenca por Pfafstetter nivel VI

DISTRITOS DE COPORAQUE Y YAURI

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 7 de 40

1.4 MATERIALES Y MÉTODOS.-

1.6 SIMBOLOGÍA EMPLEADA Y TIPO DE MAPAS.

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 8 de 40

“Fase de Suelos”, es la unidad cartográfica no taxonómica, que establece sobre bases

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 9 de 40

La simbología convencional de las fases, utilizada como parámetro de clasificación es:

Sin símbolo h1 Mayor de 90 Muy profundo

p1 2-3 Ligeramente pedregoso

p4 Más de 25 Muy pedregoso

Clase de Pendiente Rango de Pendiente (%) Termino Descriptivo

ABCDEF 0 - 2 Plano o casi a nivel

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 10 de 40

Sin símbolo Nula

W 4 Bien drenados: El agua se elimina fácilmente, pero no rápidamente. Puede haber

W 5 Algo excesivamente drenado: El agua se elimina del suelo rápidamente. El sólum

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 11 de 40

Símbolo Termino Descriptivo

Gráficamente está simbología se esquematiza en la siguiente forma:

Serie de Suelos Fase Profundidad Fase Pedregosidad Fase Erosión

Fase Pendiente Fase drenaje

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 12 de 40

En cuanto a la clasificación de suelos por su aptitud de riego, la presente clasificación tiene

Factores de clasificación de los suelos

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 13 de 40

Símbolo Término Descriptivo

Símbolo Término Descriptivo

Símbolo Término Descriptivo

ANEXO: ESTUDIO AGROLÓGICO Página 14 de 40

En el mapa de suelos por aptitud de riego, se utiliza un símbolo fraccionado, donde en el

Limitación por suelo Limitación por Topografía

Clase de Tierra Limitación por Drenaje

Uso de la Tierra Requerimiento de Agua