Investigación Arqueológica Monzón 2020 - MAP TRES CÁNTAROS

INVESTIGACIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL DISTRITO DE MONZÓN
INVESTIGACIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL DISTRITO DE MONZÓN,

PROVINCIA DE HUAMALÍES – DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO
INFORME N°06 – SITIO ARQUEOLÓGICO TRES CÁNTAROS

(SHIANCA)
ELABORADO POR:
Lic. Carrión Cárdenas, Rubén Ignacio
PARA:
Municipalidad Distrital de Monzón – Alcalde Ing. Michell Rubio
Gerencia de desarrollo económico, Gestión Ambiental y Recursos Naturales
Unidad de Promoción Empresarial y Turismo
Monzón, diciembre 2020
Lic. Rubén Carrión Cárdenas / Cel: 961755777/ Email: ruben.c.cardenas1@gmail.com

INDICE
INTRODUCCIÓN 3
ACTIVIDADES REALIZADAS 5
I. PRODUCTO: Informe mensual de investigación 11

II. PRODUCTO: Propuestas de elementos para uso turístico:
señalética, infografías (paneles, texto, fotos) pautas de visita.
III. PRODUCTO: Documento de cargo por envío de expediente técnico
solicitando la declaratoria de patrimonio cultural de la nación ante el
Ministerio de Cultura de los (05) patrimonios identificados durante
el 2do producto al 6to producto de iniciado la actividad durante las
investigaciones desarrolladas.
IV.- PRODUCTO: Seguimiento al expediente y acompañamiento a los
inspectores de campo del Ministerio de Cultura, para agilizar los
procesos de la declaratoria como Patrimonio Cultural de la Nación
del sitio arqueológico Chaupiyacu, a considerar los tiempos
establecidos por el ministerio.
V.- PRODUCTO: Entrega de documentos técnicos para iniciar los
trabajos de saneamiento Físico Legal por parte de la Municipalidad
de Monzón, de los dominios de pertenencia de los sitios arqueológicos
intervenidos al cuarto mes de iniciado la investigación, revisado por
el consultor, por la Unidad de Promoción Empresarial y Turismo; y la
Gerencia de Desarrollo Económico, Gestión Ambiental y Recursos
Naturales.
VI.- PRODUCTO: Documento que constate la publicación del informe
científico que comprenda los resultados e interpretaciones obtenidos de
las investigaciones realizadas al producto 04, siendo esta aceptada en
dicha revista, publicada y digitalizada. El documento (cargo) será
revisado por la Unidad de promoción Empresarial y Turismo, y la
Gerencia de Desarrollo Económico, Gestión ambiental y Recursos
Naturales.
2
INTRODUCCIÓN
El presente informe es el resultado de las investigaciones preliminares realizadas en el
sitio arqueológico “Tres cántaros” (Shianca), ubicado en la margen izquierda del río Tres
cántaros, como parte del desarrollo de las actividades de la consultoría en arqueología para la
Gerencia de desarrollo económico, Gestión Ambiental y Recursos Naturales por medio de la
Unidad de Promoción Empresarial y Turismo. La presente investigación se centra en la
descripción, identificación y definición de las características arquitectónicas y de
organización espacial del sitio arqueológico antes mencionado.
El distrito de Monzón posee numerosas evidencias arqueológicas en ambas márgenes y
no cuentan con investigaciones. Asimismo, carece de un catastro a nivel de distrito. No
encontramos referencias que mencionen al sitio arqueológico “Tres cántaros”, así como
ningún estudio propio del mismo.
De los resultados obtenidos en los análisis realizados podremos establecer
comparaciones y asociaciones para lograr una caracterización del sitio que nos permita
establecer líneas de investigación futuras.
En este trabajo se analiza los rasgos arquitectónicos y de organización espacial del
asentamiento. El estudio horizontal de la evidencia en superficie permitió establecer una
adecuada identificación y reconocimiento de sus diferentes rasgos, asimismo un mejor
entendimiento del papel que tuvo en el área.
Los resultados obtenidos de la investigación arqueológica permitirán la elaboración de la
propuesta de uso turístico y material de difusión para utilizarse en futuras charlas y visitas
piloto a los sitios arqueológicos, así también, se definirán los ejes temáticos que darán base a
las pautas de visita.
3
Iniciaremos el informe abordando el desarrollo del mismo a través de las actividades
realizadas y el personal colaborador. Posteriormente, se desarrollará propiamente la
investigación arqueológica y finalmente la propuesta de uso turístico. Además, se presentarán
los documentos que constaten el envío de los expedientes para el inicio de los trámites de
Declaración como Patrimonio Cultural de la Nación de los sitios arqueológicos y elementos
identificados. Y un artículo de investigación elaborado como avance de investigación
conteniendo información de las investigaciones realizadas.
4
ACTIVIDADES REALIZADAS
Inicialmente se explicó la metodología y los trabajos a realizarse al personal colaborador.
Luego, se realizaron los trabajos de campo y el procesamiento de la información obtenida.
Posteriormente, se elaboró el informe de investigación arqueológica y la propuesta de uso
turístico, a través, de los trabajos de evaluación de espacio turístico con enfoque de turismo
arqueológico.
El personal que apoyó en las actividades fue el estudiante:
- Bresner Naun Blas Mallqui (UNHEVAL)
Hay que mencionar que la consultoría ejecutada obtuvo la colaboración de una profesional
relacionada al tema de turismo. La cual fue:
- GOT Vilma Bautista (Guía oficial de turismo y especialista en turismo y patrimonio
cultural).
Elaboró el producto de la propuesta turística en base a la evaluación de espacio turístico de la
“Ruta caminata turística Shianca”.
A continuación, se indican las actividades desarrolladas:
5
- Trabajo de limpieza en el sitio arqueológico Tres cántaros.
Foto 1 al 6: Trabajos de limpieza realizados con el personal de apoyo (ornato), estudiante

Bresner Blas y pobladores del Caserio Shianca.
6
- Registro e identificación en el sitio arqueológico Tres cántaros.
Foto 7: Mediciones y registro en el sitio arqueológico Tres cántaros, como parte de los
trabajos de campo.
Foto 8 y 9: Mediciones y registro en el sitio arqueológico Tres cántaros, como parte de los
trabajos de campo.
7
- Registro fotográfico aéreo en el sitio arqueológico Tres cántaros.
Foto 10: Registro fotográfico aéreo de las estructuras identificadas en el sitio arqueológico Tres
cántaros.
Foto 11: Registro fotográfico aéreo de las estructuras identificadas en el sitio arqueológico Tres
cántaros.
8
A continuación, se abordará el tema del informe de investigación arqueológica. Para un
mejor entendimiento y concordancia con el objetivo de la consultoría, se mencionarán los
productos del mes y se presentara el desarrollo en el mismo orden.
Productos del mes según TDR:
➢ PRODUCTO: Sitio arqueológico Tres cántaros (Shianca):
- I.- Informe mensual de investigación, el cual comprenderá los resultados de los
estudios realizados y la información obtenida.
- II.- Propuestas de elementos para uso turístico: señalética, infografías (paneles, texto,
fotos) pautas de visita.
- III.-Documento de cargo por envío de expediente técnico solicitando la declaratoria
de patrimonio cultural de la nación ante el Ministerio de Cultura de los (05)
patrimonios identificados durante el 2do producto al 6to producto de iniciado la
actividad durante las investigaciones desarrolladas.
- IV.-Seguimiento al expediente y acompañamiento a los inspectores de campo del
Ministerio de Cultura, para agilizar los procesos de la declaratoria como Patrimonio
Cultural de la Nación del sitio arqueológico Chaupiyacu, a considerar los tiempos
establecidos por el ministerio.
- V.-Entrega de documentos técnicos para iniciar los trabajos de saneamiento Físico
Legal por parte de la Municipalidad de Monzón, de los dominios de pertenencia de
los sitios arqueológicos intervenidos al cuarto mes de iniciado la investigación,
revisado por el consultor, por la Unidad de Promoción Empresarial y Turismo; y la
Gerencia de Desarrollo Económico, Gestión Ambiental y Recursos Naturales.
- VI.-Documento que constate la publicación del informe científico que comprenda los
resultados e interpretaciones obtenidos de las investigaciones realizadas al producto
04, siendo esta aceptada en dicha revista, publicada y digitalizada. El documento
9
(cargo) será revisado por la Unidad de promoción Empresarial y Turismo, y la
Gerencia de Desarrollo Económico, Gestión ambiental y Recursos Naturales.
10
I. PRODUCTO: INFORME MENSUAL DE INVESTIGACIÓN:
El cual comprende los resultados de los estudios realizados y la información
obtenida.
INFORME DE INVESTIGACIÓN ARQUEOLÓGICA
INFORME N°06 – SITIO ARQUEOLÓGICO TRES CÁNTAROS

(SHIANCA)
ELABORADO POR:
Lic. Carrión Cárdenas, Rubén Ignacio
11
INDICE
1. LOCALIZACION 13
1.1. LOCALIZACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA 16
1.2. LOCALIZACIÓN AEROFOTOGRÁFICA 17
1.3. LOCALIZACIÓN CARTOGRÁFICA 18
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL SITIO ARQUEOLÓGICO 19
2.1. TOPONIMIA 19
2.2. VÍAS DE ACCESO 19
2.3. DIMENSIONES Y EXTENSIÓN 20
2.4. COLINDANCIAS 20
3. MARCO TEÓRICO 21
3.1. ANTECEDENTES 23
3.2. PROBLEMÁTICA 24
4. METODOLOGÍA 24
4.1. TRABAJO DE CAMPO 30
4.2. TRABAJO DE GABINETE 31
5. ANÁLISIS ARQUITECTÓNICO Y ORGANIZACIÓN ESPACIAL 32
6. RESULTADOS 45
7. DISCUSIÓN 49
8. CONCLUSIONES 55
RECOMENDACIONES 56
BIBLIOGRAFÍA 57
ANEXOS
• PLANO N° 1 UBICACIÓN
• PLANO N° 2 PERIMÉTRICO (PROPUESTA)
• FICHAS DE REGISTRO ARQUITECTÓNICO
12
1. LOCALIZACIÓN
El sitio arqueológico “Shianca” (Tres cántaros) se ubica en la localidad del mismo
nombre, a la margen izquierda del río Tres cántaros de donde recibe el nombre, en la cima de
una elevación natural (cerro). Los pobladores de la zona se dedican principalmente a la
agricultura cosechando árboles frutales y café. El área del sitio arqueológico mencionado se
encuentra rodeada por terrenos privados y chacras, no utilizándose el espacio contiguo como
campos de cultivo, un poco más alejado en dirección Este se puede observar campos de maíz.
Predominan áreas de vegetación de maleza, árboles medianos y grandes. Asimismo, la
vivienda más cercana se encuentra en a una distancia de 350m aproximadamente en dirección
Sur Este a unos 13 minutos aprox. de recorrido a pie. La ubicación del sitio en la cima de la
elevación y la topografía del terreno ocasionan que las construcciones se encuentren
distribuidas en diferentes niveles, observándose una mayor área en el nivel más bajo y
reduciéndose hasta llegar al nivel de mayor altura.
Se accede al sitio por la carretera Central, partiendo desde Lima hasta el distrito de Rupa
Rupa, localidad de Tingo María. Desde este punto, mediante transporte privado, colectivos,
se continua por la Vía asfaltada que conduce al Distrito de Monzón hacia el Centro Poblado
de Cachicoto y desde allí hasta el Centro Poblado de Tazo Grande, el recorrido tarda 1:15
horas aproximadamente. Desde Tazo Grande mediante una carretera afirmada en dirección
Sur hacia el Caserio Shianca unos 20 minutos aprox., mediante transporte privado colectivo o
mototaxi. El acceso afirmado mencionado nos permite el acceso a un terreno llano utilizado
como campo deportivo de fulbito por la localidad.
Finalmente, desde este punto se inicia el recorrido peatonal a través de un camino de
trocha definido parcialmente y en regular estado hasta la cima de la elevación natural donde
13
ubicamos las plataformas que permiten el acceso al sitio arqueológico. Este último tramo
demora aproximadamente 40 minutos a pie.
Las estructuras identificadas las encontramos en un mal estado de conservación
conformando niveles en la elevación natural a manera de plataformas escalonadas con una
marcada forma circular-ovalada. Desde el ingreso al área del sitio avanzando en la dirección
Sur a Norte, podemos apreciar los restos de muros de contención que brindan soporte a las
edificaciones. Es posible observar tramos de los muros alrededor de las 3 plataformas
identificadas, en mayor número y tamaño en el lado Este.
El espacio en relación al área de las plataformas es menor conforme se asciende en el
sitio arqueológico, siendo la plataforma más alta la que posee la menor extensión; en todas se
observa la forma circular - ovalada. Los muros de contención están presentes en toda la
extensión del sitio, con mayor longitud y tamaño en el lado Este, conformando 3 niveles de
diferentes alturas. La orientación del sitio por la configuración de las plataformas se plantea
de Sur a Norte.
La mayor amplitud de las estructuras se presenta en el lado Sur del sitio en dos amplias
plataformas que permiten el acceso desde esa dirección. Cruzando estas plataformas, nos
ubicamos en una plataforma de menor dimensión que nos posiciona en la parte más alta de la
elevación, desde donde tenemos una mayor visibilidad hacia todas las direcciones.
Se distinguen 2 piedras salientes que se desprenden de los muros identificados, ambas en
el lado Este del sitio en dos de las tres plataformas. Las dimensiones, formas y su posición en
relación a la altura del muro de ambas piedras son similares. La forma marcadamente
circular-ovalada nos permite observar bordes curvos en los muros identificados; también,
esquinas redondeadas adaptándose al terreno. Asimismo, la reducción de la altura de los
muros debido al volumen del terreno aparentemente determina el tamaño de la plataforma.
14
Es posible identificar accesos al nivel del terreno y vías de circulación. Se presenta un
acceso de terreno natural que circunda la plataforma 2 en dirección Sur a Norte. El acceso
nos dirige de la plataforma 3 hacia la plataforma 2. Se plantea la posibilidad de accesos
escalonados considerando las piedras salientes identificadas.
El estado de conservación del sitio arqueológico es malo, podemos distinguir la
conformación de las plataformas en base a los restos e indicios de los muros mencionados y
la volumetría en el terreno que presenta el sitio en su extensión. La afectación por causas
climáticas y principalmente antrópicas es grave, todas las plataformas se encuentran
afectadas.
En la actualidad, los terrenos que colindan con el sitio arqueológico presentan vegetación
de pastizal, maleza alta y árboles. Se observa un uso agrícola en los terrenos cercanos para el
cultivo de maíz.
Las antiguas poblaciones humanas de esta área aprovecharon las condiciones
ambientales favorables de su clima para la agricultura, sobre todo el cultivo de la hoja de
coca, planta de especial importancia y presencia para las sociedades prehispánicas. En la
actualidad, los agricultores independientes o asociados en cooperativas continúan
aprovechando el fértil suelo y las favorables condiciones ambientales para cultivos
principalmente frutícolas como plátano, naranja, limón, mango, mandarina, lúcuma, entre
otros. También observamos otros cultivos como paltas, café, cacao, maíz, entre otros. En
suma, el sitio arqueológico se encuentra colindando por las cuatro direcciones con
propiedades privadas correspondientes, en su mayoría, a terrenos agrícolas de pobladores del
distrito de Monzón. (Plano N°2).
15
1.1. LOCALIZACIÓN POLÍTICA Y GEOGRÁFICA
Departamento : Huánuco
Provincia : Huamalíes
Distrito : Monzón
Localidad : Shianca
Región Natural : Yunga
En la zona de estudio se presenta un clima Templado sub Húmedo, conocido
como clima de montaña baja propio de la sierra, corresponde a los valles
interandinos bajos e intermedios del río Marañón y Monzón situados entre los 1000
y 3000 metros de altitud. Presenta temperaturas que sobrepasan los 20° centígrados
y la precipitación anual se encuentra por debajo de los 500 mm. En las partes más
elevadas, húmedas y orientales pueden sobrepasar los 1200 mm. Las condiciones
térmicas permiten sostener cultivos netamente tropicales como los cítricos y caña
de azúcar, en el fondo de valle del río Marañón (Chuquibamba) y las partes de la
cuenca media del río Monzón. (Meza. C. 2006).
En nuestras visitas a la zona de estudio, pudimos notar una temperatura con
mayor presencia de rayos solares en el mes de mayo y junio. En los meses de
diciembre a marzo el clima se presenta templado con menor presencia de rayos
solares y mucha precipitación (lluvia).
16
1.2. LOCALIZACIÓN AEROFOTOGRÁFICA
Fig. 1.- Imagen satelital del sitio arqueológico Tres cántaros, se indica su acceso. Tomada de Google Earth 2020
17
1.3. LOCALIZACIÓN CARTOGRÁFICA
• Carta Nacional y coordenadas UTM WGS 84:
Fig. 2.- Localización cartográfica del sitio arqueológico Tres cántaros.
CARTA NACIONAL “Tingo María”
HOJA 19-k
ESCALA: 1/100,000
SISTEMA: WGS 84
ZONA 18 S
18
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL SITIO ARQUEOLÓGICO
2.1. TOPONIMIA
El sitio arqueológico no posee un nombre, la elevación natural, el cerro,
tampoco cuenta con una denominación conocida por la población local. Se
considero inicialmente el nombre de la localidad Shianca, pero debido a que los
terrenos donde se encuentra el sitio arqueológico pertenecen a dos localidades,
Shianca y Nueva Selva se desistió de esta alternativa. Para su registro e
identificación optamos por el nombre del río más cercano “Tres cántaros”.
2.2. VÍAS DE ACCESO
Accedemos al sitio arqueológico por la carretera Central, partiendo desde
Lima hasta el distrito de Rupa Rupa, localidad de Tingo María. Desde este punto,
mediante transporte privado, colectivos, continua por la Vía asfaltada que conduce
al Distrito de Monzón hacia el Centro Poblado de Cachicoto y desde allí hasta el
Centro Poblado de Tazo Grande, el recorrido tarda 1:15 horas aproximadamente.
Desde el Centro Poblado Tazo Grande mediante una carretera afirmada en
dirección Sur hacia el Caserio Shianca unos 20 minutos aprox., mediante transporte
privado colectivo o mototaxi. El acceso afirmado mencionado nos permite el
acceso a un terreno llano utilizado como campo deportivo de fulbito por la
localidad.
Finalmente, desde este punto se inicia el recorrido peatonal a través de un
camino de trocha definido parcialmente y en regular estado hasta la cima de la
elevación natural, donde ubicamos las plataformas que permiten el acceso al sitio
arqueológico. En el recorrido del camino de trocha se atraviesa por los terrenos y
19
vivienda del Sr. Domingo Cierto Mirabal. Este último tramo demora
aproximadamente 40 minutos a pie. (Fig. 1).
2.3. DIMENSIONES Y EXTENSIÓN
En el recorrido y trabajos en el sitio arqueológico se utilizó GPS Garmin y
aplicaciones de ubicación satelital “GPS Test”. Una aplicación mediante la cual
pudimos conocer informaciones tales como la ubicación de los satélites que
sobrevuelan nuestra zona, así como la señal de nuestro GPS frente a ellos, o
nuestra altura con respecto al mar y la ubicación del sol. La aplicación obtiene
resultados en misma medida a un equipo GPS de mano de marca Garmin. Esta
herramienta se utilizó para señalar el perímetro propuesto y la ubicación de la
evidencia arquitectónica y elementos registrados en el área. Asimismo, la toma de
puntos GPS sirvió para la elaboración de los planos y la topografía del área. En
base a estos puntos, se trazó una poligonal para señalar un área y perímetro
aproximados. Se indica en el Plano N° 02.
Área: 1.71243 has.
Perímetro: 484.44 ml
2.4. COLINDANCIAS
Norte : Propiedad Privada.
Sur : Propiedad Privada.
Este : Propiedad Privada.
Oeste : Propiedad Privada.
20
3. MARCO TEÓRICO
La importancia y utilidad del estudio de la arquitectura y la organización espacial como
parte de las herramientas para alcanzar la reconstrucción de las dinámicas sociales en los sitios
arqueológicos está fundamentada en diversos trabajos y autores, por mencionar solo algunos,
Agurto Calvo (1980; 1987), Gasparini & Margolies (1977), Williams & Merino (2006),
Canziani (2008), Guzmán (2003; 2011), y otros. Por ello, direccionar la presente investigación
arqueológica preliminar desde estas alternativas, aplicables al sitio arqueológico Huanca Rumi,
provee un marco de referencia provechoso para interpretar de manera adecuada los resultados
del estudio.
Asimismo, la evolución en la comprensión del dato arquitectónico, de sus características
cuantitativas y cualitativas, nos conduce a un mejor y mayor entendimiento de las sociedades
artífices de su planeamiento y construcción. El entendimiento y la relación con el dato
empírico obtenido en el campo no se presentan aislados de las implicancias e inferencias
sociales que pudiera manifestar. Todo ello, en relación directa con los aspectos sociales,
económicos y religiosos inherentes en las construcciones. Nos dice Canziani:
“…la edificación social, económica, cultural, mítica se plasma en la arquitectura y en la

propia forma de asentamiento, en el manejo y transformación del territorio” (Canziani, 2008, p.
17).
Tales aspectos son entendidos y relacionados de manera estrecha con las características
del proceso arquitectónico. Estas serían: las formas resultantes, las funciones inherentes y los
fines trascendentes, con relación a la especificidad del objeto material. Entendemos entonces la
forma, la función y la finalidad (Guzmán, 2011).1
1
Nos señala Guzmán (Op.cit.), en relación a los aspectos de la arquitectura: Por un lado, la forma: la
arquitectura es una representación física de las necesidades y los modos de vida, a través de las soluciones o
logros materiales que integra diversas esferas culturales. En segundo lugar, la función: la arquitectura es
21
Las consideraciones anteriores se suman al enfoque arqueológico paisajista, el cual define
al asentamiento, básicamente la arquitectura, como una construcción social, un producto
cultural que no comunica verbalmente sino entiende al espacio del sitio en su dimensión
humana. La arquitectura como construcción social nos comunica una serie de elementos que el
sujeto proyecta de manera inconsciente al momento de edificar y apoderarse del espacio
habitado. (Criado, 1993; Mañana, Blanco & Ayan, 2002). Nos dice Criado en relación con la
arquitectura:
“…es una tecnología de construcción del paisaje social que mediante dispositivos
artificiales domestica el mundo físico no sólo introduciendo hitos arquitectónicos en el espacio
natural para ordenarlo según referencias culturales, sino también controlando e imponiendo la
pauta de percepción del entorno por parte de los individuos que la usan.” (Criado, 1999. p.35).
De la misma forma los límites de este aprovechamiento son determinados por las
necesidades socioeconómicas de la población como también el aspecto geográfico y ecológico
determina las estrategias y patrones de asentamiento (Herrera, 2003; Krzanowski, 1985).
Además, el paisaje como entorno, parte del sitio arqueológico, contribuye a su relación
con las características geológicas y geomorfológicas que están ligadas a las actividades
realizadas anteriormente. Todo ello, sumado a la presencia de elementos arqueológicos, nos
permitirá analizar el dato empírico, entenderlo y relacionarlo mediante este enfoque
arqueológico paisajista, arquitectónico y espacial. Podemos entonces por medio de la
arquitectura y organización espacial identificar las edificaciones y/o características, en
interrelación con los aspectos mencionados, que apoyen una u otra caracterización del sitio
arqueológico y permitan su entendimiento.
respuesta de requerimientos de subsistencia y por lo tanto articula una especificidad espacio-temporal con
connotaciones de planificación y adecuación a condicionantes externas, al mismo tiempo que trasciende el
tiempo y es un referente de la memoria colectiva, mientras que, en el tercer caso, la trama urbana y
arquitectónica en tanto códigos y patrones devienen lectura simbólica de lo social.
22
El enfoque teórico que se aplica como guía para nuestro problema de investigación sugiere
la definición de los siguientes conceptos:
• Análisis arquitectónico:
Examen cuantitativo y cualitativo de los componentes de un sitio arqueológico con un fin
de diagnóstico. El resultado del examen cualitativo nos conduce a descubrir y aislar los
componentes y elementos constructivos de una edificación. Así como, sus características
representativas y asociables.
• Organización espacial:
Es la forma en que los espacios se encuentran relacionados entre sí, en estrecha relación
con el entendimiento, planificación e intención del hombre. La organización de los espacios,
producto de la apropiación de los mismos por el sujeto, se realiza en marcada concordancia
con los aspectos funcionales y/o simbólicos. La identificación y entendimiento de esta
organización plasmada en el sitio arqueológico de forma diferenciada (formas, tramas, vías de
acceso distintas), nos permitirá acercarnos a la comprensión de los aspectos antes
mencionados.
Todo ello será utilizado en la presente investigación para un adecuado análisis e
interpretación de los resultados obtenidos, los cuales nos permitirán una mayor comprensión
del asentamiento dentro del panorama que presenta el área de estudio.
3.1. ANTECEDENTES
No encontramos antecedentes de estudio o investigación del sitio arqueológico
Tres cántaros. Por ello, el presente informe constituirá el primer registro de
superficie y trabajo de investigación del sitio arqueológico; punto de partida para
23
las futuras investigaciones y referencia directa de la existencia de patrimonio
cultural arqueológico en el Distrito de Monzón.
3.2. PROBLEMÁTICA
En relación a la problemática debemos mencionar que el presente informe es
parte de la primera investigación arqueológica en el distrito de Monzón como
iniciativa de fututo desarrollo turístico por parte de la Municipalidad Distrital de
Monzón. Asimismo, se plantea el alcance del estudio y futuras investigaciones a
nivel del distrito.
Encontramos entonces, el área materia de estudio sin antecedentes
arqueológicos directos y sin la existencia de un catastro arqueológico propio. Por
ello, la problemática abordará los temas fundamentas en la caracterización del sitio
arqueológico: que estructuras arquitectónicas presenta, como están distribuidas,
propuesta de clasificación (tipo de sitio) y la cronología tentativa relacionable a la
evidencia registrada.
4. METODOLOGÍA
La metodología empleada fue la técnica de prospección arqueológica, la cual consiste
en el recorrido y exploración de una determinada área en la búsqueda de evidencia
arqueológica y la medición del potencial arqueológico que posee.
Durante la exploración se realizan actividades de observación, identificación y registro de
la evidencia localizada en el terreno.
Luego del reconocimiento inicial y buscando profundizar en la caracterización y
entendimiento del sitio arqueológico, se realizaron dos tipos de análisis.
Los análisis realizados fueron:
24
1. Análisis arquitectónico,
Este análisis se realizó mediante el registro de las estructuras arquitectónicas
identificadas, considerando los aspectos de forma, función y finalidad.
2. Análisis de organización espacial
Se realizó considerando la totalidad de las estructuras arquitectónicas
identificadas, enfocándonos en la trama urbana.
Estos datos nos permitieron identificar rasgos y características diferenciadas, para
establecer estructuras arquitectónicas y sectores. Asimismo, el entendimiento de la
conformación del sitio, siguiendo un diseño de investigación descriptivo, asociativo y
explicativo.
Para este fin, la identificación de las características del sitio, mencionadas líneas
arriba, contendrá como unidad mínima el recinto o estructura arquitectónica, las cuales
pueden ser agrupadas y conforman los sectores. Esclareciendo los conceptos, para tener
claro los lineamientos metodológicos, tenemos:
- Recinto/ estructura arquitectónica: unidad mínima arquitectónica identificable, puede
tratarse de un muro aislado con aparente continuidad o derrumbe, como una estructura
mejor definida con vano de acceso, ventana u otro elemento constructivo.
- Sectores: Uno o más estructuras arquitectónicas relacionables entre sí, entendiendo el sitio
arqueológico como un todo articulado. Considerando también las características
geomorfológicas donde se sitúa y las interrelaciones con otros sectores definidos.
Teniendo presente la extensión del sitio y los tipos de evidencia presentes en la
superficie, realizamos inicialmente una prospección, considerando la localización de las
25
estructuras, también la toma de datos Geoespaciales, mediante el uso de la aplicación GPS
Test para el levantamiento topográfico y arquitectónico.
De esta manera, realizamos la identificación y definición de estructuras
arquitectónicas en cada uno de los sectores establecidos. Los datos recogidos por medio de
la herramienta metodológica (ficha de registro de arquitectura), sumado a los dibujos de
planta y toma de coordenadas UTM WGS84, hizo posible la identificación de
características presentes y ubicación de la evidencia arquitectónica en planta, necesarias
para los análisis de organización espacial.
Del sector, se procedió a identificar la cantidad de estructuras. Posteriormente, se
contabilizó las estructuras arquitectónicas identificadas para la realización del análisis
arquitectónico (Tabla N°1), utilizando como herramienta metodológica la ficha de registro
arquitectónico (ver Anexos).
26
Fig. 3.- Ordenamiento geoespacial de las evidencias arquitectónicas de superficie del sitio
arqueológico Tres cántaros. Imagen tomada del buscador Bing 2020.
27
Fig. 4.- Ordenamiento geoespacial de las evidencias arquitectónicas de superficie del sitio
arqueológico Tres cántaros. Imágenes tomadas con Dron 2020.
28
Se determinó utilizar la totalidad de estructuras identificadas, debido a que no son
numerosas.
Sector Estructuras arquitectónicas
1 3 plataformas
TOTAL: 3
Tabla Nº 1.- Distribución de la ubicación de las evidencias arquitectónicas de superficie, sectores y

estructuras arquitectónicas.
Como indicadores arquitectónicos consideramos en el análisis tenemos:
- La Técnica constructiva
- Los Materiales de construcción
- Tipo de estructura arquitectónica (muros, recintos, escalinatas, canales,
cámaras funerarias, entre otros).
Para la realización del análisis de organización espacial, se consideró la trama urbana
y las vías de circulación, todo ello relacionado con la ubicación y orientación de todas las
estructuras de cada sector, también el panorama completo de todas las estructuras en
relación a los vanos de acceso, orientación y características geográficas de ubicación.
Como indicadores de organización espacial consideramos:
- Trama urbana
- Vías de circulación
Estos indicadores nos conducirán a reconocer las formas o patrones urbanos (unidades
de vivienda, espacios abiertos, cementerios, vías de circulación, murallas, entre otros). Los
29
indicadores recogidos en el campo fueron analizados con las variantes establecidas líneas
arriba. De esta forma se establecen las relaciones entre las estructuras arquitectónicas y el
sector definido, así como proponer actividades relacionadas (Fig. 5).
Fig. 5.- Mapa conceptual que explica la línea de investigación realizada.
4.1. TRABAJO DE CAMPO
La investigación realizada es de tipo superficial prospectivo, por ello las
técnicas utilizadas son:
- Prospección del área: Consistió en visitas y recorridos en toda la extensión del
sitio arqueológico con el objetivo de recolectar la información de campo
(presencia de evidencia en superficie, ubicación, extensión, orientación, entre
otros) y realizar los análisis mencionados anteriormente. Asimismo, hizo
30
posible la recolección de información física (dibujos de planta, anotaciones de
campo como detalles y medidas de las construcciones, entre otros) y digital
(fotos, coordenadas) que nos permitió la visualización y comparación de las
características arquitectónicas y de organización espacial presentes en la
superficie del sitio.
- Levantamiento topográfico y arquitectónico: Durante las prospecciones se
tomaron las coordenadas UTM WGS con equipo GPS lo que permitió la
ubicación topográfica de las estructuras y la conformación topográfica del
terreno.
- Ficha de registro arquitectónico: Es la herramienta metodológica utilizada para
el recojo de información durante el análisis arquitectónico. Asimismo, los
datos recolectados fueron tomados en cuenta para el análisis de organización
espacial.
Durante la ejecución de la técnica de prospección se realizó el análisis arquitectónico
y de organización espacial. Para el levantamiento topográfico y arquitectónico del sitio se
utilizó la aplicación GPS Test y GPS Garmin.
4.2. TRABAJO DE GABINETE
El trabajo de gabinete consta de tres etapas. La primera corresponde al acopio
de información, sobre el sitio arqueológico y tema a tratar. La segunda corresponde
al procesamiento de esa información y relacionamiento con el dato de campo. La
31
tercera corresponde a la realización del trabajo de investigación en sí mismo, texto
en formato físico y digital, luego de procesada y discutida toda la información y
elaborada las conclusiones.
- Acopio de información: Inicialmente se recopilo la información bibliográfica
sobre “Tres cántaros”. Para nuestro caso no se encontró imágenes, planos o
ilustraciones del sitio arqueológico. Luego de las prospecciones realizadas, se
recopilaron los datos obtenidos en el sector identificado.
- Procesamiento de la información: Se procesó los datos recogidos de campo
(por medio de la ficha de registro arquitectónico) en formato digital y se utilizó
el programa AUTOCAD para la elaboración de los planos e imágenes (ver
anexos).
- Elaboración del trabajo: Luego de procesada la información, y obtenidas las
conclusiones, se elaboró el trabajo de investigación en formato digital: Texto,
Planos, Figuras y Tablas, que consolidan el desarrollo de las etapas realizadas
y las conclusiones obtenidas.
5. ANÁLISIS ARQUITECTÓNICO Y ORGANIZACIÓN ESPACIAL
Los análisis realizados inician con una descripción más detallada del sitio
arqueológico considerando el sector diferenciado. Luego, nos referimos a los datos
recogidos con las fichas de registro arquitectónico por cada estructura arquitectónica.
Posteriormente nos enfocamos en la organización espacial del asentamiento, se tomó
en consideración los indicadores de trama urbana y vías de circulación. Además, se
32
tuvo en consideración su localización en relación a otros posibles sitios arqueológicos
y relaciones de visibilidad. También, las orientaciones y relaciones con espacios
abiertos.
Desarrollamos entonces dos puntos en el sector definido en el orden descrito:
análisis arquitectónico y organización espacial. Finalmente, de los resultados
obtenidos nos concentramos en las concordancias y diferencias para el
relacionamiento de la información y su discusión.
Sector 1:
Análisis Arquitectónico:
El sitio arqueológico Tres cántaros consta de 1 sector, el cual abarca las 3
plataformas escalonadas identificadas, que permiten el ascenso hacia la parte más
elevada donde se observa una superficie ovalada llana. Presentan muros de contención
de piedra semicanteada unida con argamasa de barro conformando estructuras
ovaladas irregulares, las cuales permiten la conformación de las plataformas
mencionadas. Se observa un acceso circundante en el lado Oeste de la plataforma 3, el
cual permite el desplazamiento a la plataforma 2. Identificamos tres estructuras
arquitectónicas a manera de plataformas escalonadas, se considera para los gráficos la
proyección de muros a manera de línea punteada.
Los indicadores reconocidos son:
Técnica constructiva: La técnica constructiva identificada es la piedra semicanteada
unida con argamasa de barro, se distingue el aparejo rustico. Se identifica en todas las
estructuras arquitectónicas presentes.
33
Materiales de construcción: Se trata de elementos del lugar como tierra, agua y
agregados para la conformación de la argamasa y colocación de las piedras. El tipo de
piedra utilizada es propia de la conformación rocosa del área.
Estructuras arquitectónicas:
Se identificaron y definieron 3 estructuras arquitectónicas que señalamos a
continuación en concordancia con las fichas de registro arquitectónico.
Ficha N°1.- Plataforma 1.
Además, se distinguen piedras salientes que se desprenden de los
bordes de los muros hacia el exterior de las plataformas, en el lado Este del sitio. Los
muros se encuentran conformando plataformas ovaladas irregulares, con tramos de
muros curvos adaptándose al terreno. Los muros son de contención para el
sostenimiento y estabilidad de las plataformas mencionadas.
Hay que mencionar que la identificación de las plataformas se realizó teniendo
en cuenta la presencia de tramos de muros conservados relacionados a la volumetría
del terreno observado.
34
Fig. 6 y 7.- Muro de contención de la plataforma 1, lado Este. Se observa la piedra saliente que se desprende del
muro.
Fig. 8 y 9.- Muro de contención de la plataforma 2, Lado Este. Se observa la superficie de la parte inferior y el
zócalo o cimiento de la parte superior.
35
Fig. 10.- Muro de contención de la plataforma 2, Lado Este. Se observa el derrumbe del muro.
Fig. 11.- Muro de contención de la plataforma 2, lado Sur. Se observa la afectación y derrumbe del muro.
36
Fig. 12.- Muro de contención de la plataforma 2. Se observan los derrumbes en el lado derecho de la imagen.
Fig. 13.- Muro de contención en el lado Oeste de la plataforma 3. Se observa la afectación del por la quema de
roce y presencia de vegetación.
37
Fig. 14.- Vista del contorno de la

plataforma 3, lado Norte. Se observa la
forma curva de la plataforma.
Fig. 15.- Vista del contorno de la plataforma 3,

lado Norte. Se observa la forma curva de la
plataforma.
38
Fig. 16.- Sector 1, estructuras arquitectónicas identificadas.
39
• Las medidas reconocidas en las evidencias encontradas son:
Altura máxima: 4.50 m aprox. / Altura mínima: 1 m aprox.
• El grosor de los muros no se puede apreciar debido a que la superficie del sitio
arqueológico se encuentra cubierta por vegetación y árboles quemados producto de la
actividad de quema de roce.
Predomina la técnica constructiva de piedra semicanteada unida con argamasa de barro y
aparejo rustico, se identifica en todas las estructuras identificadas en este Sector.
Organización espacial:
Podemos observar una trama circular-ovalada irregular, conformada por plataformas
escalonadas que disminuyen su área conforme se ubican a mayor altura. Esta configuración
hace que los muros de contención presentan extremos semicirculares y tramos curvos. Las
plataformas se distribuyen en base al espacio y geomorfología que posee la elevación natural.
El espacio donde se distribuyen las estructuras, la geomorfología que asciende hasta la cima y
la identificación de un acceso circundante en el lado Oeste de la plataforma 3 en dirección Sur
a Norte, nos sugieren esa misma orientación para las vías de circulación. (Fig. 14).
Como indicadores de organización espacial tenemos:
- Trama urbana circular -ovalada irregular.
Generada por las formas y distribución de las plataformas.
- Accesos y vías de circulación definidos.
Relacionados al desplazamiento entre plataformas y hacia la plataforma 1, el
espacio más elevado.
40
Debemos notar la ubicación del sitio arqueológico en la cima de la elevación natural y la
característica de control visual de esta ubicación. Desde la superficie de la plataforma 1 es
posible observar con amplitud los alrededores en todas las direcciones y se presentan vistas
interesantes de posibles sitios arqueológicos con una ubicación similar, como también,
asociaciones de visibilidad.
Las plataformas escalonadas que conforman el sitio arqueológico nos permiten
acceder a la parte más elevada desde la dirección Sur a Norte. Es posible identificar 1 acceso
lateral circundante en la plataforma 3 en el lado Oeste, el cual permite el acceso desde la
dirección Sur a la plataforma 2. El acceso es de terreno natural y se eleva mediante el terreno
conforme se recorre, tiene una dimensión de 1.50m aproximadamente. No se ha definido el
acceso hacia la plataforma 1 debido al estado de conservación del sitio.
Asimismo, se plantea la posibilidad de dos accesos escalonados conformados por
piedras salientes en el lado Este del sitio. Uno en la plataforma 2 y el segundo en la
plataforma 1. Ambos permitirían el desplazamiento hacia las plataformas desde esa dirección.
Por lo mencionado anteriormente, la posición de las plataformas y su característica
escalonada, el flujo de circulación se define de Sur a Norte. También, en relación con el
acceso identificado que permite el desplazamiento hacia la plataforma 2.
Hay que mencionar que, en el lado Norte y NorEste del sitio, el terreno se presenta en
pendiente y con abundancia de árboles medianos y grandes, ello dificulta la identificación.
Futuras investigaciones en esta área que ejecuten excavaciones ayudaran a definir el alcance
de las estructuras en esas direcciones y la existencia de otro acceso si lo hubiese.
41
Acceso definido
Posibles accesos
escalonado
Fig. 17.- Trama urbana y flujo de circulación del Sitio arqueológico Tres cántaros.
42
Plataforma 2
Plataforma 3
Fig. 18 y 19.- Vista Sur del acceso identificado. Vista Sur de la superficie de la plataforma 3, el muro
Sur de la plataforma 2 y acceso.
A continuación, las tablas de indicadores y de organización espacial obtenidos de los
análisis realizados.
Sistema Material
Sector Elementos constructivos Forma de las estructuras
constructivo constructivo
Piedra Circulares-ovaladas
Plataformas, muros de
semicanteada unida Piedra / Tierra, irregulares. Extremos
1 contención, acceso
con argamasa de agua y agregados. semicirculares y tramos
terreno natural.
barro curvos.
Tabla N° 2.-Tabla de indicadores arquitectónicos identificados en los Sectores del sitio arqueológico
Tres cántaros.
Sector Trama Vías de circulación
1 Circular-ovalada irregular. Sur a Norte.

Tabla N° 3.- Tabla de indicadores de organización espaciales del sitio arqueológico Tres cántaros.
43
Podemos mencionar que desde el sitio se observa un posible sitio arqueológico en
dirección Este. El cual, de manera similar estaría ubicado en la cima de una elevación natural
compartiendo una línea visual. (Fig. 17 y 18). Finalmente, no se presenta material
arqueológico en la superficie del sitio.
Fig. 20 y 21.- Vista de posible sitio arqueológico desde la plataforma 1 del Sitio Tres cántaros.
44
6. RESULTADOS
Características arquitectónicas concordantes
Iniciamos este capítulo refiriéndonos a la síntesis de los análisis realizados en el orden
mostrado. De esta forma, el asentamiento presenta una predominancia en la forma de las
estructuras de tipo circular-ovalado irregular con presencia de extremos semicirculares y
tramos curvos; construidos con piedra semicanteada unida con argamasa de barro como se
observa en la Tabla N° 2.
Se identifica un único sistema constructivo (piedra semicanteada con argamasa de
barro) en la edificación del sitio arqueológico y se establecen dos formas de planta de las
estructuras arquitectónicas (Tabla N°4).
PLATAFORMA FORMA
Circular-ovalada irregular
Circular-ovalada
Tabla N° 4.- Formas identificadas de estructuras arquitectónicas en el sitio arqueológico Tres cántaros.
45
Fig. 22 y 23.- Técnica constructiva identificada. Plataforma 1 y 2.
Fig. 24 y 25.- Técnica constructiva identificada. Plataforma 2, lado Este.
Fig. 26 y 27.- Técnica constructiva identificada. Plataforma 2, lado Sur y Oeste.
46
La forma ovalada irregular de las estructuras permite la conformación de las plataformas y
el aprovechamiento de áreas niveladas. La existencia de un solo sistema constructivo sugiere la
edificación de las estructuras por un solo grupo social.
La característica de espacios abiertos (plataformas), posición y visibilidad de la
plataforma más elevada, nos permiten apreciar un manejo y concepción del espacio presentes
en las dinámicas del sitio arqueológico. Las mismas características se pueden reconocer para
el caso de los indicadores de organización espacial: trama y vías de acceso. La trama ovalada
irregular es concordante en el sector, como parte de un planeamiento conjunto en la
edificación del Sitio arqueológico.
Finalmente, el indicador de forma de las estructuras arquitectónicas, su ubicación en el
terreno y la determinación de vías de accesos, nos permite establecer la orientación Sur a Norte
del sitio arqueológico y plantear los flujos de circulación en el mismo sentido. Permitiendo el
desplazamiento por las plataformas y con una clara intencionalidad de permitir el
desplazamiento hacia la cima de la elevación.
Identificación de estructuras arquitectónicas y manejo del espacio social
Debemos tener en cuenta las características inherentes de la arquitectura la cual
consideramos como una construcción social, la cual representa y proyecta el apoderamiento
del espacio e intención del grupo que se encargó de su edificación (Criado, 1993; Mañana,
Blanco & Ayán: 2002), este apoderamiento del espacio se relaciona directamente con las
necesidades socioeconómicas de la población, a su vez también determinado mediante las
estrategias del grupo como consecuencia del aspecto geográfico y ecológico (Herrera, 2003;
Krzanowski, 1985). De esta forma las sociedades andinas superaron límites geográficos y
47
altitudinales y tuvieron diferentes mecanismos de control para lograr un pleno uso de su
espacio.
Del resultado de los análisis arquitectónicos y de organización espacial entendemos la
distribución arquitectónica de Tres cántaros en 1 sector. En el cual, distinguimos 3 estructuras
arquitectónicas como parte del manejo del espacio. El cual, nos conduce hacia los aspectos
sociales, siempre presentes y estrechamente relacionados, parte de los grupos establecidos, su
organización y ordenamiento. Nos referimos a los aspectos: político, económico y religioso.
Aún no tenemos datos suficientes, a nivel del valle o distrito, para profundizar en estos
aspectos, sin embargo, podemos referirnos al Informe N°1 del Sitio Arqueológico
Chaupiyacu y el Informe N°5 del Sitio arqueológico Huanca Rumi y las características
identificadas (Carrión, 2020). Teniendo ello presente, podemos establecer una similitud en la
información obtenida a nivel arquitectónico, además de, la característica de localización en la
cima de las elevaciones naturales.
No encontramos evidencia arqueológica de muros perimétricos u otras estructuras que
tengan el propósito de restringir el acceso a la cima de la elevación, el sitio arqueológico
presenta accesos principalmente por la dirección Sur a Norte. El flujo de circulación, en base
al vano de acceso identificado y la organización de las plataformas, plantea el desplazamiento
por toda la superficie y conduce a la parte más elevada donde la característica de control
visual destaca. Es interesante la definida forma ovalada de la plataforma 1 y su ubicación mas
elevada en el sitio.
Podemos decir entonces, que las estructuras y elementos presentes en el sitio
arqueológico Tres cántaros plantean la relación del sitio con el aspecto de control visual a
nivel de área.
48
7. DISCUSIÓN
Se abordará este capítulo en base a la problemática general señalada anteriormente: ¿qué
estructuras arquitectónicas presenta el sitio arqueológico Tres cántaros?, la clasificación del
sitio arqueológico (tipo de sitio) y la cronología tentativa relacionable a la evidencia
registrada.
Sobre el primer punto mencionamos que en los capítulos anteriores se plasma y enumera
las estructuras arquitectónicas identificadas y como están distribuidas en la superficie del sitio
arqueológico. Consta de 3 estructuras arquitectónicas que integran 1 sector; donde
identificamos plataformas escalonadas, accesos de terreno natural, muros de contención con
piedras salientes. No se presenta material arqueológico en superficie.
La clasificación del sitio arqueológico – tipo de sitio.
Las estructuras arquitectónicas que se pueden identificar y registrar en la superficie de un
sitio arqueológico, están relacionadas con actividades que se realizaban durante la época en
que este se encontraba habitado. Además, las características de organización espacial, tipo de
trama urbana, vanos de acceso y vías de circulación, nos permite comenzar a entender la
caracterización del sitio arqueológico.
En ese sentido, en tres cantaros se han identificado plataformas escalonadas circular-
ovaladas irregulares que conforman los 3 niveles que constituyen el sitio arqueológico,
adaptándose a la geomorfología del terreno. Es de notar, la ausencia de estructuras
arquitectónicas o una trama urbana relacionable con zonas de vivienda o evidencia en
superficie de tipo cerámico (cuencos, botellas) o lítico (batanes) que nos indicará un uso o
actividad doméstica. De la misma forma, no se presentan características arquitectónicas
relacionables a actividades administrativas o de carácter funerario.
49
Estos indicadores nos permiten establecer la naturaleza de sitio elevado con una
característica de amplitud y control visual del área circundante. Asimismo, podemos pensar
en la característica de visibilidad en relación con otros sitios arqueológicos aun no
identificados.
El sistema constructivo y cronología tentativa
En relación a la cronología tentativa podemos establecer patrones en relación al conjunto
de estructuras arquitectónicas identificadas y registradas con otros sitios arqueológicos
investigados previamente y otros en determinados periodos. Ello, nos permite proponer una
relación temporal y cronología tentativa.
De esta forma, señalamos la presencia de plataformas escalonadas en la conformación del
sitio arqueológico. También, el sistema constructivo de piedra semicanteada unida con
argamasa de barro. Ambas características presentes también, en el sitio arqueológico
Chaupiyacu y Huanca Rumi abordados en informes anteriores.
Asimismo, la conformación de niveles escalonados en forma ascendente hasta llegar a la
cima del sitio, donde podemos señalar la característica de control visual en relación al área. De
igual forma, podemos señalar una similar conformación y presencia de estructuras
arquitectónicas en los sitios arqueológicos mencionados líneas arriba y su asociación a
periodos tempranos.
Si bien es cierto, la trama urbana se presenta distinta en relación a Chaupiyacu y Huanca
Rumi, el sistema constructivo, estructuras identificadas y localización del sitio son puntos que
no se pueden pasar por alto.
50
Figs. 28 y 29.- Dibujos de planta de los sitios arqueológicos Huanca Rumi y Chaupiyacu.
Figs. 30.- Dibujo de planta del sitio arqueológico Tres cántaros.
51
Fig. 31 y 32.- Técnica constructiva identificada en el sitio arqueológico Chaupiyacu.
Figs. 33 y 34.- Técnica constructiva identificada en el sitio arqueológico Huanca Rumi.
Figs. 35 y 36.- Técnica constructiva identificada en el sitio arqueológico Tres cántaros.
52
Como observamos, la distribución de plataformas escalonadas, los accesos centrales,
plazas hundidas y en algunos casos el número de niveles en la conformación arquitectónica
del sitio se presentan como características distintivas en la cronología correspondiente a
periodos tempranos. En ese sentido, podemos plantear la similitud en configuración por
medio de plataformas entre los tres sitios arqueológicos mencionados.
También, podemos decir que para el caso de Chaupiyacu y Huanca Rumi, ambos se
localizan en la misma microcuenca, en el caso de Tres cántaros se trata de un área diferente,
mas alejada. Sin embargo, las características de ubicación en la cima de elevaciones naturales
y sistema constructivo permanecen. Este hecho refuerza la idea de la presencia de un patrón
de asentamiento definido a nivel del valle de Monzón.
Figs. 37.- Localización de los sitios arqueológico Chaupiyacu, Huanca Rumi y Tres cántaros. En relación al área
donde se localizan en el valle de Monzón.
Son necesarias mayores investigaciones con la realización de excavaciones para lograr
una definición de unidades funcionales y relaciones contextuales en el sitio arqueológico Tres
cántaros y los otros sitios mencionado. Asimismo, la caracterización del sitio arqueológico
Tres cántaros permite empezar a comprender el manejo del espacio a nivel de área extensa y
53
como se configura el manejo del espacio en el valle. En este punto de la investigación se
plantea la cronología tentativa Horizonte temprano en base a las estructuras arquitectónicas
identificadas, el patrón constructivo registrado y el relacionamiento de las características
espaciales presentes en la evidencia de superficie del sitio arqueológico en comparación con
investigaciones anteriores en el área, Informe N°1 e Informe N°5.
54
8. CONCLUSIONES
1.- El sitio arqueológico Tres cántaros está conformado por plataformas escalonadas
circular-ovaladas irregulares que se adaptan a la geomorfología del terreno y permiten el
desplazamiento y ascenso hacia la parte más elevada. Se identificaron y registraron 3
estructuras arquitectónicas diferenciadas (plataformas) y 2 piedras salientes en los muros de
contención relacionados a posibles accesos escalonados. Toda la evidencia se agrupa en un
sector definido, localizado en la cima de la elevación natural.
2.- Se plantea la posibilidad que Tres cántaros es un sitio arqueológico relacionado al
control visual y manejo del área. Basado en el análisis arquitectónico y de organización
espacial realizados, las estructuras arquitectónicas identificadas y la trama urbana definida.
Asimismo, en la ausencia de indicadores relacionables a actividades de tipo administrativo,
habitacional o de otro tipo.
3.- Proponemos tentativamente la cronología del sitio arqueológico Tres cántaros en el
periodo Horizonte Temprano (1200 A.c. – 200 A.c.) en la periodificación de Rowe.
Fundamentado en las características similares con los sitios arqueológicos Chaupiyacu y
Huanca Rumi, para los cuales se propone similar cronología. También, en la existencia de
estructuras arquitectónicas y patrones arquitectónicos comparables con otros sitios de
conformación similar que comparten el periodo mencionado.
____________________
55
RECOMENDACIONES
Durante la realización de la investigación hemos observado el muy mal estado de
conservación del sitio arqueológico, debido al gran y lamentable impacto y daño ocasionado
en su superficie y estructuras, debido a distintas causas de carácter principalmente antrópico y
también natural. Así como, las nulas medidas de conservación y protección del sitio. Ello
representó un gran problema durante la realización de las investigaciones y es también un
problema futuro para su aprovechamiento turístico.
Se recomienda la ejecución de actividades de difusión e información a la población que
vive próxima al sitio arqueológico, sobre la importancia del patrimonio cultural y el cuidado
y protección de los sitios arqueológicos. De esta forma, se fortalecería el conocimiento de las
localidades cercanas, fomentando su identificación con el patrimonio cultural y el interés
sobre temas arqueológicos y afines. Asimismo, se buscaría generar un cambio de la actitud de
los pobladores y mitigar el grado de impacto en el sitio.
Finalmente, se recomienda la realización de un proyecto de investigación arqueológica
en el Sitio arqueológico (PIA) para obtener resultados más profundos en base a las evidencias
y material recuperado producto de los trabajos de excavación. Ello contribuirá enormemente
a la protección, preservación y difusión de este patrimonio cultural arqueológico inmueble de
carácter monumental existente en el distrito de Monzón.
56
BIBLIOGRAFÍA
AGURTO, S. (1980). Cusco: la traza urbana de la ciudad inca. UNESCO – Instituto
Nacional de Cultura. Universidad Nacional de Ingeniería. Lima.
(1987). Estudios acerca de la Construcción, arquitectura y planeamiento
inkas. Capeco. Lima.
CANZIANI, J. (2009). Ciudad y territorio en los andes: Contribuciones a la historia del
urbanismo prehispánico. Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica del
Perú. Lima.
CARRIÓN, R. (2020). Informe N°01 – Sitio arqueológico Chaupiyacu - Investigación
Arqueológica en el distrito de Monzón, provincia de Huamalíes – Departamento de
Huánuco. Elaborado para la Municipalidad Distrital de Monzón.
(2020). Informe N°04 – Elementos arqueológicos - Huancas de Huanca
Rumi. Investigación Arqueológica en el distrito de Monzón, provincia de Huamalíes –
Departamento de Huánuco. Elaborado para la Municipalidad Distrital de Monzón.
CRIADO, F. (1993). Límites y Posibilidades de la Arqueología del Paisaje. En SPAL:
Revista de Prehistoria y Arqueología n° 2. Pag.9-55.
CRIADO, F. (1999). Del Terreno al Espacio: Planteamientos y Perspectivas para
Arqueología del Paisaje. CAPA nº6. Universidad de Santiago de Compostela.
Santiago de Compostela.
57
GASPARINI, G. & MARGOLIES, L. (1977). Arquitectura Inka. Universidad Central de
Venezuela – Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Caracas.
GUZMÁN, Miguel. (2003). HUARCO, Arquitectura ceremonial en Cerro Azul. Universidad
Nacional Ricardo Palma. Editorial Universitaria. Lima.
(2011). Organización espacial y patrones arquitectónicos en la antigua
sociedad chancay a partir de Pisquillo Chico. Tesis para optar el grado académico
de magíster en arqueología andina. Lima: Universidad nacional Mayor de San
Marcos.
HERRERA, A. (2003). Patrones de asentamiento y cambios en las estrategias de ocupación
en la cuenca sur del rio Yanamayo (Callejón de Conchucos). Arqueología de la sierra
de Ancash, propuestas y perspectivas. Instituto Cultural Runa. Lima.
KRZANOWSKI, A. (1985). Implicaciones demográficas del patrón de asentamiento
prehispánico en los andes. El caso del valle Alto de Chicama. Peru. Journal de la
Société des Américanistes. N° 71. Pag. 79-96.
MAÑANA, BLANCO & AYÁN. (2002). TAPA n°25. Arqueotectura 1: Bases teórico-
metodológicas para una Arqueología de la Arquitectura. Laboratorio de Patrimonio,
Paleoambiente y Paisaje. Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de
Compostela.
MEZA, C. (2006). ModelamientoSIG para identificar los cambios del río Ucayali y su
influencia ambiental. CIBERTESIS. UNMSM.
58
WILLIAMS C. & MERINO M. (2006). Inventario, catastro y delimitación del patrimonio
arqueológico del valle de Cañete. Programa Qhapaq Ñan. Instituto Nacional de
Cultura. Lima.
59

Investigación Arqueológica Monzón 2020 - MAP TRES CÁNTAROS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Investigación Arqueológica Monzón 2020 - MAP TRES CÁNTAROS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INVESTIGACIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL DISTRITO DE MONZÓN

INVESTIGACIÓN ARQUEOLÓGICA EN EL DISTRITO DE MONZÓN,

INFORME N°06 – SITIO ARQUEOLÓGICO TRES CÁNTAROS

Lic. Carrión Cárdenas, Rubén Ignacio

Municipalidad Distrital de Monzón – Alcalde Ing. Michell Rubio

Gerencia de desarrollo económico, Gestión Ambiental y Recursos Naturales

Unidad de Promoción Empresarial y Turismo

Monzón, diciembre 2020

Lic. Rubén Carrión Cárdenas / Cel: 961755777/ Email: ruben.c.cardenas1@gmail.com

I. PRODUCTO: Informe mensual de investigación 11

El presente informe es el resultado de las investigaciones preliminares realizadas en el

Gerencia de desarrollo económico, Gestión Ambiental y Recursos Naturales por medio de la

Unidad de Promoción Empresarial y Turismo. La presente investigación se centra en la

descripción, identificación y definición de las características arquitectónicas y de

organización espacial del sitio arqueológico antes mencionado.

El distrito de Monzón posee numerosas evidencias arqueológicas en ambas márgenes y

no cuentan con investigaciones. Asimismo, carece de un catastro a nivel de distrito. No

ningún estudio propio del mismo.

De los resultados obtenidos en los análisis realizados podremos establecer

establecer líneas de investigación futuras.

En este trabajo se analiza los rasgos arquitectónicos y de organización espacial del

asentamiento. El estudio horizontal de la evidencia en superficie permitió establecer una

adecuada identificación y reconocimiento de sus diferentes rasgos, asimismo un mejor

entendimiento del papel que tuvo en el área.

Los resultados obtenidos de la investigación arqueológica permitirán la elaboración de la

las pautas de visita.

Iniciaremos el informe abordando el desarrollo del mismo a través de las actividades

realizadas y el personal colaborador. Posteriormente, se desarrollará propiamente la

investigación arqueológica y finalmente la propuesta de uso turístico. Además, se presentarán

Declaración como Patrimonio Cultural de la Nación de los sitios arqueológicos y elementos

identificados. Y un artículo de investigación elaborado como avance de investigación

conteniendo información de las investigaciones realizadas.

Inicialmente se explicó la metodología y los trabajos a realizarse al personal colaborador.

Luego, se realizaron los trabajos de campo y el procesamiento de la información obtenida.

Posteriormente, se elaboró el informe de investigación arqueológica y la propuesta de uso

El personal que apoyó en las actividades fue el estudiante:

- Bresner Naun Blas Mallqui (UNHEVAL)

relacionada al tema de turismo. La cual fue:

- GOT Vilma Bautista (Guía oficial de turismo y especialista en turismo y patrimonio

Elaboró el producto de la propuesta turística en base a la evaluación de espacio turístico de la

“Ruta caminata turística Shianca”.

A continuación, se indican las actividades desarrolladas:

- Trabajo de limpieza en el sitio arqueológico Tres cántaros.

Foto 1 al 6: Trabajos de limpieza realizados con el personal de apoyo (ornato), estudiante

- Registro e identificación en el sitio arqueológico Tres cántaros.

- Registro fotográfico aéreo en el sitio arqueológico Tres cántaros.

A continuación, se abordará el tema del informe de investigación arqueológica. Para un

mejor entendimiento y concordancia con el objetivo de la consultoría, se mencionarán los

productos del mes y se presentara el desarrollo en el mismo orden.

Productos del mes según TDR:

➢ PRODUCTO: Sitio arqueológico Tres cántaros (Shianca):

- I.- Informe mensual de investigación, el cual comprenderá los resultados de los

estudios realizados y la información obtenida.

fotos) pautas de visita.

- III.-Documento de cargo por envío de expediente técnico solicitando la declaratoria

de patrimonio cultural de la nación ante el Ministerio de Cultura de los (05)

patrimonios identificados durante el 2do producto al 6to producto de iniciado la

actividad durante las investigaciones desarrolladas.

- IV.-Seguimiento al expediente y acompañamiento a los inspectores de campo del

Ministerio de Cultura, para agilizar los procesos de la declaratoria como Patrimonio

Cultural de la Nación del sitio arqueológico Chaupiyacu, a considerar los tiempos

establecidos por el ministerio.

- V.-Entrega de documentos técnicos para iniciar los trabajos de saneamiento Físico

Legal por parte de la Municipalidad de Monzón, de los dominios de pertenencia de