Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
de la Maestría en
Derecho Procesal Penal y Criminología
Presenta:
Lic. Edgar Valdés Segura
Catedrático:
Dr. Raúl Pimental Murrieta
En el año 2011 se produjo una reforma constitucional importante en el juicio de amparo y en materia de
derechos humanos, la manera lo que hizo fue llevar donde era constitucional todos los tratados en
materia de derechos humanos con la finalidad de que pudieran ser resguardados o protegidos a través
de nuestro juicio de amparo porque antes de la reforma, le constaba trabajo a los jueces federales,
entender los tratados internacionales que se contenían o desarrollarán derechos humanos, entonces por
eso, se creó esta reforma, por lo que trajo cambios paradigmáticos, la perspectiva, es la principal
en tratados internacionales que desarrollan derechos, el doctor Ignacio Burgoa, define que el juicio de
amparo, es un juico o proceso que se inicia por la acción que se ejercita por cualquier gobernado ante
los órganos jurisdiccionales federales, contra todo acto de autoridad consenso y cualquier acto de
autoridad de autoridad, ya sea autoridad legislativa, autoridad ejecutiva, autoridad jurisdiccional que
tengamos una grandiosa esfera jurídica y que considere encontrar la constitución, teniendo por objeto
invalidar dicho acto, despojarlos de su eficacia, por su inconstitucionalidad o ilegalidad del caso concreto
que lo origina, es una definición pues bastante amplia porque primero que nada no se establece que es
un juicio o proceso a quienes se atreverán a decir que es una instancia más, no lo es, porque tiene tintes
amparo, es la violación, son los derechos fundamentales por las posibles violaciones que se hayan
cometido en detrimento de los gobernados por lo tanto la naturaleza del juicio de amparo será un juicio
constitucional, sale de la óptica de la legalidad que se realizan en los distintos procesos jurisdiccionales y
en particular, el juicio de amparo directo y algunos otros países como Francia existe el recurso de
casación, que hay una instancia más, para qué nos sirve, la procedencia del amparo directo la
procedencia, la tenemos en el artículo 170 de la ley amparo, que data de 2013 y nos dice que el amparo
directo procede contra sentencias definidas y laudos, así como resoluciones que ponen fin al juicio, fuera
de estos casos todos los demás actos de autoridad, son amparos indirectos, teniendo dos vías para
acudir al juicio de amparo, la primera de ellas es el amparo indirecto y que también tiene sus
particularidades prácticamente contra cualquier acto de autoridad, que no sea sentencias definitivas,
1
laudos o resoluciones que ponen fin al juicio, procede al amparo indirecto y el amparo directo esta muy
acotado a su procedencia, que vamos a entender por sentencias definitivas, son aquellas resuelve el
juicio de lo principal, pero gracia en materia civil si hablamos un juicio reivindicatorio, donde tendrá por
objeto de recuperarla del bien despojado, la sentencia definitiva deberá resolver de fondo quién tiene la
razón, en cuanto a la posesión de ese bien inmueble que se reclame, si el actor o el demandado en el
juicio principal, esa sería una sentencia que ya está resolviendo de fondo, las pretensiones de las partes,
para efectos de juicio de amparo a esa se le va a considerar una sentencia definitiva, la que resolvió el
juicio en lo principal, en materia penal lo sera aquella sentencia que decida sobre la culpabilidad del
imputado después acusado, durante el proceso penal, esta sentencia se dicta de manera definitiva, será
la que se podrá combatir a través del amparo directo, para que pueda proceder al amparo directo, existe
uno de los principios fundamentales que rige al juicio de amparo es el definitividad que se da alusión a
este principio porque implica haber adoptado previamente todos los medios de defensa legales, antes de
acudir al juicio de amparo, los laudos serán aquellos resoluciones definitivas que emiten las juntas de
conciliación y arbitraje tanto federal o local que resuelvan en definitiva la contienda entre el patrón y el
trabajador entonces esa será para juicio de amparo el laudo, tenemos otra procedencia aquellas
resoluciones que ponen fin al juicio, que sin decidir el juicio en lo principal, es decir no está resolviendo
las contienda como se acaba de mencionar, no están resolviendo quién tiene la razón entre actor y
demandado, el del trabajador y patrón etcétera, no lo está resolviendo, pero que lo dan por concluido,
podríamos hablar como ejemplo de la resolución que da por concluido el juicio sin resolver uno de los
principales, pudiera ser, cuando se presenta la demanda y el juez desecha la demanda, justicia pronta y
expedita del artículo 17 constitucional, pero estas resoluciones, aunque no resuelven en lo principal, lo
dan por terminado, dan la posibilidad de acudir al juicio de amparo directo, porque ya no tengo más
arriba ningún otro medio de defensa, pudiera ser la apelación de los códigos adjetivos del que rijan a la
materia y en materia administrativa se torna mucho más complejo, serán aquellas resoluciones
resolución definitiva que dicte el tribunal federal de justicia administrativa y que allí lo que se ventilan son
aquellas contiendas entre gobernado y la autoridad y entonces encontrar esas resoluciones también
procede, el juicio de amparo directo dentro de las violaciones, la pregunta sería cuáles son las
2
violaciones que puede hacer valer en un amparo directo, hay dos tipos de violaciones, siendo la primera
manera denunciativa y no limitativa porque no limitativa porque la fracción 12 que se encuentra al final
nos habla de casos análogos a los se encuentran previstos en las demás fracciones, ósea cualquier caso
análogo durante la substanciación de cualquier proceso, es una violación que se llama al procedimiento
es decir aquellas violaciones donde no se sigan las exigencias previstas por el artículo 14 constitucional,
que se conoce como el derecho fundamental al debido proceso, que no nada más está el en el artículo
14 y que ahora con su incorporación internacionales también el debido proceso lo tenemos incorporado a
nuestro sistema, y la convención americana de derechos humanos en los artículos 8 y 25 donde también
detalla lo que se entiende por él debido a proceso, todas esas violaciones que se comentan durante el
procedimiento se tiene que hacer valer en el juicio de amparo, cómo funciona esto, es un proceso civil o
penal por ejemplo le ofrezco unas pruebas y esas pruebas ya sea que no sean admitidas, son
desechadas o no son desahogadas como debiera ser conforme a la norma adjetiva, esa sería una
esas son consideras violaciones al procedimiento, la cual debo de reservar al momento de la sentencia
definitiva y hacerla valer en el juicio de amparo directo, son las dos tipos de violación que podemos hacer
valer, los efectos de la sentencia de amparo dependiendo entre y una violación serán distintos, si yo
hago valer una violación al procedimiento el efecto del amparo es, que se ampara para efecto que se
reponga en esa parte donde se violo, es decir el efecto sería admítele la prueba o desahogale la prueba
es un ejemplo de las violaciones tenemos las 12 fracciones una de ellas es que no se necesite al juicio o
se le cite ilegalmente, aquel juicio que se lleva a espaldas del demandando nunca se entera que hubo un
juicio en su contra, por lo que se considera una violación al procedimiento, porque nunca tuvo la
posibilidad de enterarse que hubo un juicio en su contra, no se le emplazo indebidamente cual puede ser
este supuesto que se le notificó al vecino y el vecino de lo único que hizo, fue dejar ahí la notificación y
dejársela sin su conocimiento, obviamente violando las reglas sobre la notificación que establezca los
códigos, la otra es decir falsamente representado en juicio, una persona que se ostenta que es el
demandado y nunca acredita esa calidad y así se lleva el juicio o se desechen pruebas ilegalmente, o se
declara ilegalmente confesó al quejoso, en materia penal ya no existe la figura de declararse confesó
3
porque cualquier autoridad que no sea la judicial no tiene un valor probatorio, si tiene las pruebas en
materia penal, se tiene que valorar con las reglas de la lógica, antes se decía que la confesión era la
reina de las pruebas, hoy en día, vamos hacia la prueba científica para que se tenga certeza, sobres los
se conservan los plazos o prorrogas que se tengan a derecho con arreglo o a la ley, recibirán la
oportunidad de cinco días al actor, al demandado se le darán tres o cuatro para desahogar, si está
tratando con inequidad en el proceso es una violación al procedimiento que se resuelve sin su
conocimiento a las pruebas ofrecidas por otras partes esto viola desde luego el principio de equidad
procesal y equilibrio que debe existir entre las partes, ósea la misma oportunidad que el hoy al actor, se
la tengo que dar al demandado para no incurrir en este tipo de prácticas que resuelven injustas, se
desechan los recursos o se continúa el procedimiento después promovió una competencia por la
autoridad impedida, o recusada o que siga conociendo del juicio o se desarrolle en cualquier audiencia
sin la presencia del juez, hablamos de aquellos procesos penales donde forzosamente se requiere la
presencia del juez donde predomina o prevalece la oralidad porque ahí se encuentra un principio de
inmediación, en la que consiste, en el que el juez debe encontrarse presente en las audiencias respecto
a los gobernados juzgan es decir conocerlos, a quien están juzgando, si una audiencia sobre todo en
aquellas donde predomina la oralidad, penal, civil, familiar, mercantil o bien agrario, las audiencias son
igual orales, si no se encuentra presente el juzgador es una violación al proceso y el efecto será reponer
hasta ese momento, esas son las violaciones al procedimiento groso modo y aquellas que serán desde
la presentación de la demanda y hasta antes de dictar sentencia en otras palabras cualquier violación y
procedimiento, por no seguir los cánones que establecen los códigos procesales adjetivos y que me las
tengo que resguardar, para el amparo directo no obstante, hay que impugnarlas por este principio de
definitividad, hay que impugnarlas mediante los medios de defensa ordinarios que establecen los códigos
procesales adjetivos, y las violaciones en el juicio mismo son aquellas que se cometen al momento de
dictar la sentencia y que pueden consistir, primero no habrá aplicado la ley al caso concreto y haciendo
aplicar o aplicar otra norma distinta de la que vivió aplicarse es decir, aquí estamos hablando de una
cuestión o un problema de valoración de pruebas, una cuestión de valoración, más bien es una
4
valoración de pruebas pero aquí estamos hablando de la cuestión de legalidad, donde el juez pues se
aparta de lo que indica la norma y dicta una sentencia en un sentido distinto a la que debió haber
dictado conforme lo indica la letra de la ley a su interpretación jurídica como lo dice el artículo 14, es una
violación al artículo 14, el último párrafo donde nos habla que del orden civil deberán ser conforme a la
letra de la ley, la falta de ésta a su interpretación jurídica, es decir, al no haber aplicado la jurisprudencia,
siendo aplicable porque para resuelto por si es obligatoria jurisprudencia o bien, no atendiendo a lo que
indica los principios generales, cuando el juzgador al momento de dictar sentencia la hace en un sentido
distinto a aquel a lo que indica la forma, su interpretación del derecho estamos ante una relación, en el
dictado de la sentencia misma y que aquí el efecto del amparo pues será modificada, revocarla y dictar
otra en un sentido distinto aquel como lo dicto el juez de origen, si, por ejemplo se dicta la culpabilidad
de un acusado y el efecto del amparo por este tipo de violaciones, es que el sí demostró y el ministerio
público no acredito la culpabilidad del acusado, por lo tanto, no hay evidencias suficientes para castigar o
para decretar la culpabilidad y por lo tanto el efecto del amparo es que se dicta una sentencia donde no
está la culpabilidad y el efecto es que quede en libertad, esas son las violaciones en la sentencia misma,
la otra, aquellas violaciones relativas a la valoración de prueba, si, aquellas violaciones que se dan en la
valoración de pruebas son qué consiste en que no valora, puede ser que dejen de valorar una prueba,
que ni siquiera la hayan tomado en consideración al momento de dictar sentencia y que a lo mejor esa
prueba es fundamental para la decisión de la contienda, cuenta con una pericial donde ya se esperaba
alguna situación específica en caso concreto, en materia familiar, no? vamos a suponer, por poner un
ejemplo muy murlo, no? Más o menos para que lo caten así, en una ascendencia familiar en dónde se
reclama la paternidad, si? pues se presen obviamente la prueba de adn, que es la prueba adecuada o
pertinente para tomar este tipo de situaciones, que vamos a suponer, el juez dijera que esa situación no
se acreditó a pesar de haber desahogado esa prueba, esa es una violación en la sentencia misma
porque dejó de valorar esa prueba para decir que a quien le quieren atribuir la paternidad no lo es, no
obstante de haberse desahogado esa prueba, en esa caso se determina la compatibilidad de la prueba
que existe, valorarla y decirles, sabes qué, se revoca la sentencia recurrida y entonces se determina que
si hay un nexo de paternidad entre el menor y a quién se requiere atributo, estamos de acuerdo? En eso
5
peso a un testimonio, por eso se da esa valoración en una manera distinta, entonces en esos casos
también hablamos de una violación en la sentencia misma, ahora si vámonos con la definición del juicio
de amparo directo, porque para el juicio de amparo indirecto tenemos como once o doce causales de
excepción, en el amparo directo, primero que nada es el principio de definitividad supone que el
agotamiento previo de los recursos o medios de defensa ordinarios previstos en la ley adjetiva, que rigen
al acto reclamado a través de los cuales pueden ser revocado, nulificado o modificado, lo que quiere
decir que si hablo de una sentencia del orden civil tendré que agotar el recurso de apelación para que
una vez agotado ese recurso de apelación, me pueda yo ir al juicio de amparo directo, si hablamos del
juicio penal, de igual manera tendré que agotar el recurso del código penal de procedimientos penales, si
hablamos de inclusión de nulidad administrativo me tendría mejor que ir al recurso de revisión que
establece la ley de lo contencioso administrativo, si, en materia laboral no hay definitividad porque
recordarán que en materia laboral son de única instancia, ya no hay recurso entonces lo que procede es
el amparo directo, ahí si se considera como una resolución definitiva del lago igual todos los ejemplos la
apelación básicamente, procesalmente en todos los juicios, tenemos recurso de apelación o algún otro
medio, este se tiene que agotar antes de acudir al juicio o al amparo, de lo contrario si no se agota ese
medio de defensa entonces el amparo será improcedente y se decretará sobre seguimientos por el
estrechamiento del plano al no haber agotado previamente los recursos, qué excepciones tenemos?
Bueno, que la ley en donde se consagra ese medio de defensa permita expresamente la renuncia a los
recursos, básicamente en los códigos no existe esta parte de que no se acredite la denuncia salvo en el
código de comercio y cuando se reclamen algo de derechos de menores incapaces, aquellos que
afecten el estado civil, el orden o estabilidad de la familia o tratamos de destinatarios como grupos de
población o personas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad como son las condiciones de
pobreza y marginación en clara desventaja para emprender el juicio, ellos dos están agotados, eh, no
están obligados a votar en defensa o bien la lay aplicada y contraviene la constitución como tratados
internacionales como ustedes se dieron cuenta de alguna norma que venga directamente al texto
constitucional o a los tratados internacionales, un juez no está obligado a hacer ese medio de defensa y
6
Aquí encontramos en el artículo 285 de “La Ley y el Amparo” cuáles son los requisitos de la demanda
hasta aquí nada más menciona que a diferencia del amparo indirecto se tendrá que mencionar en el
capítulo de acto reclamado, pues es la sentencia del agua o la resolución que pone fin al juicio ese sería
el acto reclamado, precisarlo en la demanda, tengo una norma que considero que es inconstitucional
ósea esa norma es compatible con la constitución o con los tratados internacionales en materia de
derechos humanos, evidentemente no es un acto destacado a inducida por parte del tribunal colegiado
de circuito en amparo directo, por qué? Porque la idea idónea para impugnar normas generales es el
amparo indirecto, el amparo indirecto es la guía natural idónea para impugnar normas que contradigan a
la constitución no así el amparo directo, entonces la relación de este articulo 174 nos dice que cuando se
estime inconstitucional capítulo de conceptos de violación de las demandas sin señalar como acto
reclamado de forma general estoy enseñando la norma como acto destacado, como si lo hago en el
apartado 1 y 10, es decir la ley general de salud conocido por un código de comercio o señalar con
resolución del por encima del juicio pero veo esposar un concepto de violación que demuestre en el
ámbito argumentativo que esa norma que me aplicaron es inconstitucional porque contraviene tal y cual
presentó de la constitución o del tratado internacional, así es como se debe hacer en materia de amparo
cuales la sustanciación del juicio de amparo, aunque nada ante la demanda directo o sea en cualquier
juicio así será la sala, las salas civiles, la sala familiar, la sala penal, será su resolución dictada en el
recurso de apelación o si nos vamos a la materia federal será aquella sentencia que haya dictado el
tribunal unitario en materia civil o penal el verbo elegante ante la autoridad responsable ya es
considerado otro responsable y ante la junta de conciliación o si se trata de materia administrativa ante la
propia sala del tribunal contencioso administrativo o ante la propia sala del tribunal fiscal de justicia
administrativa y entonces cuando se interpone por conducto de la historia responsable y aquí hay una
regla, la interposición de notaría distinta que no se haga responsable pues no interrumpe el plazo y el
plazo que tenemos para interponer el amparo son quince días contados hasta aquel que surta la
notificación con forme a la ley que rige al acto alertó reclamar o sea las reglas cambian en cuestión para
proceder lo del amparo se rigen por lo que diga el código procesal adjetivo de la materia que estemos
7
llevando a la par, generalmente al día siguiente de su notificación, generalmente esa es la regla, en
algunos casos en materia administrativa es el día siguiente de la notificación resulten sus efectos y si se
hace en algunos otros casos de manera persona el mismo día surge, entonces hay que estar muy
Nadamas que nos estén notificando los asuntos que ahí se llevan y prácticamente la intervención
del ministerio público en amparos es nula, prácticamente es nula en la mayoría de los casos, en
algunos casos, que si intervienen ya que son muy contados, así que el ministerio público no
interviene, para las copias hay una expedición oficiosa que son menores o incapaces de pobreza
o marginación o que la demanda haya sido electrónicamente con la nueva ley de amparo, da la
capacidad de llevar un expediente electrónico, en los demás casos que no sean estos, si no se
exhiben las copias, se prevendrá al quejoso para que las exhiba y en caso de no desahogar esa
sigue, en la nueva ley de amparo es el relativo “A” que como el amparo directo se tramita ante la
autoridad responsable muchas veces la tramitación dormía en el juicio de los justos, presentadas
el amparo ante la sala y la sala se tardaba meses o hasta un año, darle tramite a ese amparo y no
pasaba nada, por lo que se integró en la nueva ley de amparo, el recurso de queja, para hacerlo de
conocimiento del tribunal colegiado, que el que conoce del amparo directo, que la autoridad
responsable no le había dado tramite al amparo que se tramito hace seis meses , entonces el
efecto de esa queja es darle tramite y mandarlo, para que el tribunal colegiado lo debe de
conocer, y porque se tramite ante la autoridad, es porque la prueba para acreditar el acto
reclamado es el mismo expediente, que haya dictado la sala, autoridad responsable, la sala civil,
penal o familiar, lo que hace la autoridad dentro los cinco días siguientes, hay plazos muy
definidos, a pesar de ello no los cumplía, a los cinco días de la presentación de la demanda, la
8
resolución reclamada, esto para efectos del computo, cuando llega al tribunal colegiado, sepa si
admisión de la demanda, tendrá que certificar, si hubo días hábiles y los inhábiles (sábado y
domingo que no cuentan) deben levantar esa certificación, proveerá de la suspensión, la que
consiste en evitar que se ejecute la sentencia derivada de un juicio de arrendamiento y que tiene
por efecto desalojar al inquilino (arrendatario) la suspensión tendrá por efecto, que no se lleve la
contraparte y rendir un informe con justificación, en que consiste este informe, en decir si es
cierto, yo dicte esa sentencia y ahí te va todo el expediente, para que tu resuelvas, si es
colegiado, la autoridad competente para conocer este amparo, es el tribunal colegiado de circuito,
es un tribunal que se integra por tres magistrados y es un tribunal federal, en tres días puede
regularizar la demanda es decir puede prevenir al quejoso para que la aclare, la puede admitir si
a notificar a las partes, en el caso de que la admita, para que en el termino de quince días
presenten alegatos o la contra parte promueva el amparo adhesivo, esto del amparo adhesivo es
muy novedoso en la nueva ley de amparo porque brinda la posibilidad de aquella persona que
obtuvo la sentencia favorable pueda adherirse al juicio de amparo promovido por al juicio de
amparo promovido por su contraparte, esto no existía sino que ocurría la ola de amparos que se
daba en el que se considera amparo para efectos, es decir se dicta una nueva resolución porque
no es apegada a derecho y dicta una nueva resolución, después contrasta a la resolución, el que
9
salía afectado ahora se iba a otro amparo, después la modificaban o era otra vez para efectos o se
revocaba esa misma sentencia y entonces otra vez contra esa y era una posibilidad infinita. Fue
entonces que los legisladores dijeron y optaron que para resolver ese problema y que quedara
resuelto todo en una solo sentencia, crearon el amparo adhesivo, para que la persona que haya
resultado vencedora del juicio oral se pueda adherir y se puedan dar elementos al colegiado,
robustecer con argumentos, por qué se tiene que confirmar esa sentencia, y no concederse el
amparo al quejoso, sobre todo el interesado, quien era el que había ganado, digamos que el actor
gano la demanda sus pretensiones condenan a su contra parte, por obvias razones la contraparte
se ira al amparo directo. Desde entonces la regla general es que el que gane no tiene nada que
alegar porque no tiene agravio que pelear en un recurso o en el amparo, entonces el tendrá que
irse al amparo adhesivo; después hay un turno, este se turna a los gres días siguientes, una vez
que ya se hicieron todas las notificaciones y se turna a un magistrado en turno, este proyecto
tiene que aprobarse a más tardar a los noventa días siguientes, las reglas para la elaboración de
proyecto es delimitar el fondo del estudio por encima del procedimiento y forma, esto también
fue una reforma en la nueva ley de amparo porque antes los tribunales colegiando veían un error
en el procedimiento se retrasaba, por lo que se buscó privilegiar que si hay elementos para dictar
una sentencia de fondo, es decir aquella que resuelve lo principal. Una vez que ya se elaboró el
proyecto de sentencia se publica al menos tres días antes de su celebración, se aprueba, (la
aprobación puede ser por mayoría o por unanimidad de votos) o bien puede no ser aprobado y
Finalmente, el amparo adhesivo únicamente le compete a la parte que haya sido favorecida en la
sentencia con el juicio natural, precisando que cuando salió esta figura en la nueva ley de
10
No obstante, lo anterior, de todas formas, quedó latente la problemática que sobreviene cuando,
habiéndose analizado en amparo directo el fondo del asunto, la contraparte del quejoso acude al
amparo por primera vez y denuncia violaciones al procedimiento que no debieran analizarse,
porque su estudio implicaría pasar por encima de una ejecutoria de amparo en el fondo. Es
entonces, que se estimó que en aras de que nadie quede sin defensa, pueda permitirse la
interposición del amparo adhesivo, puesto que cuando aquélla que ganó el asunto en segunda
instancia no tenía por qué recurrir un fallo que le era del todo favorable, y la parte perdedora
interponía un juicio de amparo, para el vencedor no cabía un nuevo amparo, por lo que se le
permitió al ganador adherirse al amparo interpuesto por su contraparte, para robustecer los
argumentos rendidos por la autoridad señalada como responsable, y así hacer valer sus garantías,
conforme al fallo que le resultó favorecedor, es entonces cuando se dice que como solución al
Conforme la Ley de Amparo que entró en vigor el tres de abril de dos mil trece, se creó la figura
del “amparo adhesivo”, que es el amparo que se presenta por la parte que haya obtenido
sentencia favorable y que tenga interés jurídico en que subsista el acto reclamado, amparo el cual
se interpone en forma adhesiva al que promueva cualquiera de las partes que intervinieron en el
juicio del que emana el acto reclamado, el cual se tramitará en el mismo expediente y se
La presentación y trámite del amparo adhesivo se regirá, en lo conducente, por lo dispuesto para
11
Conforme el artículo 182 de la Ley de Amparo, solo procede el amparo Adhesivo en los casos
siguientes:
Cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del
Aclaró que únicamente se incorporó la figura del amparo adhesivo, en relación con el juicio de
el Amparo Indirecto.
Entonces, se puede afirmar que quien ganó el asunto a pesar de la existencia de violaciones al
riesgo de que se le conceda el amparo, pues en esa tesitura el tribunal colegiado tiene que
abordar el examen de las violaciones procesales respectivas cuando las invoca el quejoso, y el
Sin embargo, existe la posibilidad de que el Amparo Adhesivo, sino se interpone de forma
debida, inclusive pudiese perjudicar a quien lo promovió, esto es, que en su escrito el adherente
planteé violaciones procesales, para expresar como las mismas no afectan en sí el fondo del
asunto ni violentan las garantías del quejoso, pero que dichas violaciones procesales no hayan
sido invocadas por el quejoso en el amparo al cual se adhiere quien invoca dichas violaciones
procesales, por lo que al revisar el federal dichas violaciones procesales por la invocación del
adherente, estas tendrían que analizarse necesariamente previo a dictar una resolución que afecte
el fondo del asunto, suponiendo que el fondo sea la materia del amparo promovido por quien
12
perdió, y luego, después de este examen se atienda el contenido del amparo adhesivo que plantea
violaciones procesales, con lo que se juzgaría en orden, primero el fondo y después las
violaciones procesales, esto conforme los artículos 107 fracción III, 170 y 172 de la Ley de
Amparo.
Ahora bien, en vista de que el amparo adhesivo sólo es procedente en amparo directo, y que en
contra de la sentencia dictada en amparo indirecto procede el recurso de revisión para impugnar
lo resuelto por el Juez de Distrito, los legisladores así mismo proveyeron de la figura de
“revisión adhesiva”, mediante la cual, la parte que obtuvo un amparo favorable, puede adherirse
con lo cual el tribunal revisor queda obligado a estudiar en primer lugar los agravios del
recurrente y, posteriormente, pronunciarse sobre los expuestos por quien se adhirió al recurso, ya
que la adhesión no es, por sí sola, idónea para lograr la revocación de una sentencia, pero sí un
medio de defensa en sentido amplio, que garantiza a quien obtuvo sentencia favorable la
posibilidad de expresar, más que agravios, alegatos tendientes a mejorar y reforzar la parte
Cabe señalar que quien obtiene un fallo que le favorece en un juicio de Amparo, se legitima para
interponer este medio de defensa cuando otra de las partes en el juicio de amparo se inconforma,
13
BIBLIOGRAFIA
- Burgoa, Ignacio, el juicio de amparo, editorial Porrúa S.A. trigésima primera edición, México
1994
- del Castillo, del Valle Alberto, garantías individuales y amparo en materia penal editorial
- Gudiño Pelayo José de Jesús, introducción al amparo mexicano, edición Limusa tercera
- Mirón Reyes Jorge A, el juicio de amparo en materia penal editorial Porrúa México 2001
- Suprema corte de justicia de la nación, manual del juicio de amparo decima novena edición,
México 2002
14
- Arellano García, Carlos. El Juicio de Amparo. Editorial Porrúa. México, 2008.
- Chávez Castillo, Raúl. Práctica Forense del Juicio de Amparo Editorial Porrúa. México, 2009.
- Chávez Castillo, Raúl. El ABC del Juicio de Amparo. Editorial Porrúa. México, 2011.
15