Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodologia Calculo de Perdidas Compress
Metodologia Calculo de Perdidas Compress
Yo, Claudia Patricia Aillón Sánchez, declaro bajo juramento que el trabajo aquí descrito
es de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para ningún grado o
calificación profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se
incluyen en este documento.
_____________________________
Claudia Patricia Aillón Sánchez
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Claudia Patricia Aillón Sánchez,
bajo mi supervisión.
________________________
Ing. Mentor Poveda
DIRECTOR DEL PROYECTO
AGRADECIMIENTO
A Dios, por ser mi fuerza en los momentos difíciles y guiar mi camino para alcanzar las
metas que me he propuesto.
A mis padres José y Carmita, por la confianza y apoyar siempre mis decisiones, por
estar conmigo en los instantes tristes y en los felices. Pero sobre todo por el amor que
a su manera demostraron a sus hijos.
A mis hermanos Mayfe, José e Iván por su cariño desinteresado, quienes me han
enseñado que uno no puede dejarse vencer por el miedo a enfrentar situaciones
desconocidas.
A mis abuelitos Livino y Mariana, por recibirnos con los brazos abiertos y una sonrisa
cada vez que llegamos a Tunga, por todo el cariño y enseñanzas que siempre recibí.
A mis amigas y amigos, por haber compartido conmigo todos los momentos alegres, de
estudio, de estrés, de ilusión cada uno de ellos están guardados en mi memoria.
Al Ing. Mentor Poveda, por aceptar dirigir este proyecto de titulación, por todos los
conocimientos que me ha transmitido me ha enseñado que uno no debe conformarse
solo con llegar a ser un buen profesional, sino también, un buen ser humano.
DEDICATORIA
A mis sobrinos, Doménica, Cayetana, Mathías y Antonella, cuatro estrellas que siempre
serán mi inspiración.
1
CONTENIDO
CAPíTULO 1 ................................................................................................................... 5
GENERALIDADES ......................................................................................................... 5
CAPíTULO 2 ................................................................................................................... 9
CAPíTULO 3 ................................................................................................................. 38
CAPíTULO 4 ................................................................................................................. 88
CAPÍTULO 1
GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCION
Una de las actividades que las empresas distribuidoras tienen a su cargo es el cálculo
de las pérdidas técnicas y no técnicas en el sistema de distribución, teniendo que
dedicar parte del tiempo, personal humano y computacional en realizar esta actividad.
Por tal motivo se ha visto la necesidad de agilitar estos procesos para que todos los
recursos antes mencionados se liberen para planificar y resolver problemas que se
presentan en la expansión, diseño y operación del sistema de distribución.
1.2 OBJETIVOS
1.4 JUSTIFICACIÓN
Las pérdidas totales que presenta la Empresa Eléctrica Quito S. A., han venido
reduciéndose en los últimos años, como consecuencia de los planes de control de
pérdidas no técnicas. Con esa base, la Gerencia General ha establecido la necesidad
de conocer con mayor precisión las pérdidas técnicas, a fin de trabajar en su reducción.
Esta es la razón de ser del presente estudio.
CAPÍTULO 2
PRINCIPIOS TEÓRICOS
Sistema de Distribución1
“Es la parte del sistema eléctrico cuya función es suministrar energía a un gran número
de consumidores, sin limitación de voltaje de alimentación u otra restricción técnica de
cualquier naturaleza”.
Subestaciones de Distribución1
“Lugar donde se transforma del voltaje de subtransmisión al de distribución primaria”.
Transformador de Distribución1
“Trasformador de reducción del nivel de voltaje primario al voltaje de utilización”.
1
Poveda Mentor, Planificación de Sistemas de Distribución, EPN, Julio 1987, Pág 7,8.
10
Red Secundaria1
“Líneas a nivel de voltaje de utilización que unen el transformador de distribución con
las acometidas de los abonados”.
Acometida1
“Circuito que enlaza la red pública con la instalación individual del abonado”.
Contador de Energía1
“Administrativamente el contador de energía es parte de la acometida, pudiendo ésta
ser en alto o en bajo voltaje”.
Parte de la red de distribución que opera a nivel de voltaje secundario desde el cual se
alimenta y controla el alumbrado de vías, de piletas, de parques, bombas de agua,
semáforos, e iluminación de espacios públicos.
Demanda1
Demanda Máxima1
“Es la mayor demanda ocurrida en un sistema o en la parte que interesa de él, durante
el periodo considerado, Por ejemplo, demanda máxima diaria, mensual, anual.
Comúnmente se la llama demanda o carga pico”.
Carga
Es la potencia eléctrica activa o aparente consumida por los equipos de los usuarios y
se refleja en la red de diferente manera, dependiendo del tipo de equipo conectado.
11
Carga Instalada
Curva de Carga
Factor de Carga1
Factor de Utilización
Factor de Pérdidas1
Factor de Coincidencia
Factor de Responsabilidad
Pérdidas Resistivas
2
æ D * fp D max ö
Ppot _ Di = çç i ÷÷ * Ppot _ Dmax
è Dmax * fp i ø (2.1)
2
Poveda, Mentor, “A New Method to Calculate Power Distribution Losses in an Environment of High
Unregistered Loads”, 1999 IEEE Transmission and Distribution Conference, New Orleans 1999.
13
Donde:
Aplicando la expresión 2.1 para cada intervalo de demanda sobre un registro de carga
de un año y como mínimo sobre el registro de carga para 7 días se obtiene la curva de
demanda de la pérdida resistiva, donde, el área comprendida con el eje del tiempo
permite calcular la energía de pérdidas, ver Figura 2.1
60
55
50
45
40
Potencia (kW)
35
30 Demanda
Pérdidas
25
20
15
10
0
13:50:00
21:50:00
13:50:00
17:50:00
13:50:00
21:50:00
17:50:00
17:50:00
17:50:00
17:50:00
21:50:00
13:50:00
21:50:00
13:50:00
17:50:00
21:50:00
17:50:00
13:50:00
21:50:00
13:50:00
21:50:00
5:50:00
9:50:00
1:50:00
9:50:00
5:50:00
5:50:00
1:50:00
9:50:00
9:50:00
1:50:00
9:50:00
1:50:00
5:50:00
5:50:00
1:50:00
9:50:00
1:50:00
9:50:00
5:50:00
1:50:00
5:50:00
Tiempo (Horas)
Figura 2.1. Curva de demanda de pérdida resistiva comparada con la demanda de la carga del
transformador de distribución 6761_75kVA
14
Dado que la demanda de cada intervalo proviene del integral de la potencia instantánea
promediada por el tiempo del intervalo será suficiente sumar las demandas de pérdidas
de todos los intervalos del registro y multiplicar por el tiempo del intervalo. Con la
fórmula 2.2 se determina la energía de pérdidas.
i =n
Perd _ energ = Dt * å Ppot _ Di
i =1 (2.2)
Donde:
Perd _ energ
FPerd = (2.3)
Ppot _ Dmax * t
Donde:
Donde:
La cantidad de energía calorífica producida por una corriente eléctrica que circula por
un conductor eléctrico, depende directamente del cuadrado de la intensidad de la
corriente y de la resistencia que opone el mismo al paso de la corriente3, este efecto es
conocido como Efecto Joule, la pérdida en los conductores de los alimentadores
primarios puede calcularse mediante la expresión 2.5
Ppot = I 2 R (2.5)
Donde:
3
Augé R., Curso de Electricidad General 1, Editorial Paraninfo, España 1998.
16
Las modelaciones digitales deben tener como base a los registros de carga que se
realizan a la salida de las subestaciones, ya que, estos registros guardan toda la
información necesaria que permite representar las condiciones de operación de los
alimentadores durante todo un año; voltaje, corriente, factor de potencia, demanda,
potencia reactiva, etc. Datos necesarios para saber en qué intervalo se da la máxima
solicitación y correr el flujo de carga para conocer la pérdida de potencia a demanda
máxima.
Dcoinc- prim-i
FR prim-i = (2.6)
Dmax - prim-i
Donde:
i =n
PTpot prim = å ( Ppot _ Dmax - prim-i * FR prim-i ) (2.7)
i =1
Donde:
Las pérdidas en potencia en los transformadores se originan por dos causas, la primera
porque en el núcleo se presentan corrientes parásitas o de Foucault y también por el
efecto de histéresis. La segunda en el cobre ya que, debido a la circulación de corriente
los conductores se calientan, estas pérdidas son proporcionales a la resistencia de
cada devanado y a la corriente que circula por ellos.
por el material magnético del núcleo, produciendo calentamiento del mismo. Estas
pérdidas son función de la densidad de flujo, de la frecuencia y del área del núcleo. 4
Con la ecuación 2.9 se calculan las pérdidas de potencia en el núcleo de todos los
transformadores de distribución de un alimentador primario, dado que el factor de
coincidencia en este caso es 1.0.
i =n
PTpot _ nucleo = å Ppot nucleo- i (2.9)
i =1
Donde:
Pr pc = Ppc - Po (2.10)
Donde:
D max/ fp Dmax
F Util = (2.11)
kVAinst
Donde:
Donde:
i =n
PTpot _ devanD max -trans = FCoinTrans * å Ppot _ devanD max -trans-i (2.13)
i =1
Donde:
FCoin Pr imario
FCoinTrans = (2.14)
FCoinTr -ind
22
Donde:
i =n
PTenerg _ nucleo anual = å (Ppot nucleo- i * t ) (2.15)
i =1
Donde:
Con las pérdidas en potencia a demanda máxima calculadas con la expresión 2.12 y
utilizando el registro de carga se aplica la ecuación 2.1 anteriormente detallada, que
permite obtener la curva de demanda de pérdidas resistivas. La sumatoria de las
demandas multiplicado por el tiempo del intervalo de demandas es la energía de
pérdida en los devanados, con la ecuación 2.2 se obtienen los resultados deseados por
transformador, mientras que para el total de transformadores pertenecientes a un
alimentador primario se aplica la expresión 2.16
i =n
PTenerg _ devananual-trans = å Penerg _ devananual-trans-i (2.16)
i =1
Donde:
Figura 2.2. Diagrama del circuito secundario simulado en el FeederAll, asociado al transformador de
distribución 6761.
Tabla 2.1. Distribución de la demanda máxima en función de la energía facturada por poste del
transformador de distribución 6761
Demanda Máxima % Fase A 23
P medio L1 P medio L2 P medio L3 P total medio % Fase B 46
13.79 27.16 17.99 58.93 % Fase C 31
Nº Trafo: 6761_75kVA
Potencia de Potencia de
Lámparas por fase Lámparas por fase
POSTE kWh-mes/poste kWh/poste_Fase A kWh/poste_Fase B kWh/poste_Fase C kWh-mes_Total y piloto(kW) y piloto(kVA)
P0 1958.25 458.24 902.53 597.81 1958.58 0.04 0.05
P1 278.75 65.23 128.47 85.10 278.80 0.04 0.05
P2 1615.33 378.00 744.48 493.12 1615.61 0.04 0.05
P3 1218.00 285.02 561.36 371.83 1218.21 0.04 0.05
P4 1987.29 465.04 915.91 606.68 1987.63 0.04 0.05
P5 - - - - - 0.04 0.05
P6 249.25 58.33 114.88 76.09 249.29 - -
P7 1151.05 269.35 530.50 351.39 1151.25 0.04 0.05
P8 1424.17 333.26 656.38 434.77 1424.41 0.04 0.05
P9 2478.92 580.08 1142.50 756.76 2479.34 0.04 0.05
P10 1789.67 418.79 824.83 546.34 1789.97 0.04 0.05
P11 93.75 21.94 43.21 28.62 93.77 0.13 0.18
P12 296.08 69.29 136.46 90.39 296.13 - -
P13 1152.00 269.58 530.94 351.68 1152.20 0.13 0.18
P14 1694.42 396.50 780.93 517.27 1694.70 0.13 0.18
Total 17389.88 0.73 1.03
26
Con los todos los datos debidamente ingresados se corre un flujo de carga para
representar las condiciones de operación de los componentes de la red secundaria a
demanda máxima y obtener las pérdidas resistivas.
i=n
PTpot Dmax- secun = FCoinTransf * å Ppot _ resistDmax- secun-i (2.18)
i =1
Donde
Al realizar la suma de los resultados de cada uno de los intervalos del registro y
multiplicar por el intervalo de demanda se logra determinar la energía de pérdidas
resistivas para los 7 días que estuvo instalado el equipo de medición. Si ese valor es
multiplicado por 52 semanas que tiene un año, se determina la energía de pérdidas
anuales aproximadas del circuito secundario. Ver ecuación 2.19
i =n
PTenerg anual- secun = å Penerg anual- secun-i (2.19)
i =1
Donde
Para las pérdidas resistivas en las acometidas el análisis considerado se resume como
si se tratara de un conductor con la carga al final, relacionando con la demanda
individual de cada usuario asociado. La información necesaria para el cálculo
comprende: longitud, número de conductores y fases de cada acometida por tablero de
medición y consumos facturados para los usuarios asociados.
5
STANLEY J. VEST. “AIEE Paper: Estimating kW Demand for Future Loads on Rural Distribution
Systems”. USA, Agosto, 1957.
28
D max coincidente
I= (2.20)
0.12 * fp *h
Donde:
L=l+k (2.21)
Donde:
L*r
R= (2.22)
1000
Donde:
r = resistencia (W/km).
Para calcular las pérdidas resistivas en potencia por acometidas se aplica la expresión
2.23.
I2 ´ R´ N
Ppot D max - acom = (2.23)
1000
Donde:
6
Catálogo ELECTRO CABLES C. A.:http://www.electrocable.com/electrocables/espanol/cobre/cobre-
desnudo.htm
30
Tabla 2.2. Constante “N” que depende del sistema, tipo de acometida y
número de hilos.
Tipo de Número de
Sistema N
acometida hilos
Trifásica 4 3
Trifásico Dos fases 3 3
Monofásica 2 2
Monofásica 2 2
Monofásico
Monofásica* 3 2
* Se considera un sistema equilibrado, ya que no se dispone de datos por hilo.
Finalmente para determinar las pérdidas resistivas en todas las acometidas de cada
alimentador primario, se suman los resultados obtenidos para cada tablero y se
multiplica por el factor de coincidencia entre acometidas. Ver ecuación 2.24
1= n
PTpot Dmax-acom = FCoin acom * å Ppot D max -acom-i (2.24)
i =1
Donde:
n =i
PTenerg anual-acom = å Penerg anual-acom-i (2.25)
i =1
Donde:
7
Catálogo Iskraemeco: www.iskraemecro.si/emecoweb/eng/product.htm.
32
Para determinar las pérdidas en las bobinas de voltaje se suman las pérdidas de voltaje
de los usuarios asociados al primario, establecidas en el catálogo. Pero para
determinar las pérdidas en las bobinas amperimétricas se debe tomar en cuenta la
relación cuadrática entre la corriente individual del contador de energía,
8
Catálogo Hexing Electric
9
Catálogo Landis+Gyr http://www.landisgyr.us/08/northamerica/products/ProdDocs/S4-S4eMan11-6-
2003.pdf
33
2
æI ö
Pbobina- amperimetrica = çç individual ÷÷ × Pcatalogo (2.26)
è I nominal ø
Donde:
Pbobina-amperimetrica= Pérdidas en las bobinas amperimétricas (W).
Al sumar las pérdidas en las bobinas voltimétricas y las pérdidas en las bobinas
amperimétricas afectadas por el factor de coincidencia promedio de 0.27 10, da como
resultado las pérdidas en los contadores de energía. Ver expresión 2.27.
Donde:
Ppotconta-energ= Pérdidas en potencia en los contadores de energía (W).
10
Westinghouse Electric Corporation, Distribution Systems, Electric Utility Engineering Reference Book
Volumen 3. First Edition, Second print. East Pittsburgh, Pennsylvania, 1965.
34
n =i
Penerg bobina- voltaje = å Pbobina- voltaje-i * t (2.28)
i =1
Donde:
Tabla 2.4. Pérdidas en las bobinas de voltaje y corriente en los contadores de energía del transformador
12553
Pérdidas bobinas Pérdidas bobinas Pérdidas
Tipo de contadores
de Voltaje de Corriente Totales
de energía
(kWh) (kWh) (kWh)
Electromecánicos 1,966 7 1,973
Electrónicos 1,072 1 1,073
Entonces:
7
%= * 100 = 0.36% Contadores de energía electromecánicos.
1,973
1
%= *100 = 0.09% Contadores de energía electrónicos.
1,073
Con los porcentajes anteriormente definidos, se concluye que el trabajo necesario para
el cálculo de esta componente no es representativo en comparación al porcentaje de
pérdidas en las bobinas de voltaje, por lo que se las puede considerar despreciables.
n =i
PTenerg anual- medir = å Penerg bobina- voltaje- i (2.30)
i =1
Donde:
Para el análisis realizado del cálculo de las pérdidas del sistema de alumbrado público,
se consideran solamente aquellos elementos que representan pérdidas tanto de
potencia como de energía para la EEQ S.A., los elementos estudiados fueron:
No se toman en cuenta las pérdidas en los balastos, pues se consideran parte del
consumo facturable por el alumbrado público.
Las bases del cálculo de pérdidas en potencia para el sistema de alumbrado público
son las simulaciones realizadas en el FeerderAll, de circuitos expresos y con hilo piloto.
Logrando representar las condiciones de operación reales de los circuitos de
alumbrado, la modelación de los circuitos consideró dos hilos (piloto y fase), detallando
las características de los conductores de la red, tipo de estructuras, la potencia de las
luminarias estableciendo que son cargas fijas (Spot).
Para determinar las pérdidas totales en potencia del sistema de alumbrado público, se
consideran las pérdidas en los circuitos expresos, en los circuitos con hilo piloto,
37
Donde:
Penerg= Pérdidas de energía anuales en alumbrado público (kWh).
Tabla 2.4. Factores de Pérdidas para el Sistema de Alumbrado Público de la EEQ S.A.
Factor de Pérdidas
Líneas de alimentación a
luminarias de las vías, parques
plazas, monumentos, fachada Líneas de alimentación a Líneas de alimentación a
de iglesias y el conductor de piletas semáforos
alimentación de la derivación
de conexión a lámparas
0.55 0.50 1.00
38
CAPÍTULO 3
PROPUESTA METODOLÓGICA
sirven como base para realizar modelaciones digitales que permiten determinar las
pérdidas en potencia cuando se produce la máxima solicitación de carga.
Del total de registros disponibles primero se verificó que los intervalos de medición
sean de 5 minutos, ya que, de esta manera se logra satisfacer los registros de calidad
del servicio que son exigidos cada 10 minutos y los registros de demanda que tienen
un intervalo de demanda de 15 minutos. En la tabla 3.1 se listan algunas razones que
justifican que los intervalos de demanda sean requeridos cada 5 minutos.
Los registros de carga deben tener un período de medición de, por lo menos, 7 días
para poder conocer el comportamiento real de los usuarios asociados al transformador
de distribución y lograr así, representar las condiciones de operación de la carga.
Dmediareg
FCarga = (3.1)
Dmaxreg
Donde:
D max reg / fp
FUtilizaci on = (3.2)
kVAtrans
Donde:
Figura 3.2. Reporte del polígono asociado al transformador 14334 de 150 kVA.
42
· No constan en el SIEEQ-COMERCIAL, ó
Figura 3.3. Facturación del suministro 149663 asociado al transformador 14334 de 150 kVA.
La suma de los consumos de cada uno de los suministros, dividido para el número de
usuarios existentes en la ruta de lectura, permite establecer el consumo promedio de la
ruta. El consumo promedio determina el estrato de consumo. La Tabla 3.2 lista las
categorías de los estratos de consumo.
43
11
Tabla 3.2 Estratos de consumo
Categoría de Estrato de consumo Escala de consumo
E 0 - 100
D 101 - 150
C 151 - 250
B 251 - 350
A 350 - 500
>500 >500
Donde:
Luego de realizar el cálculo de pérdidas en energía para los registros de carga se pudo
observar discordancia en los resultados de algunos registros, entre la energía facturada
11
Informe Final del convenio de Cooperación Técnica EEQ S.A. – OLADE, Metodología para la
Estimación de la Demanda Residencial para la EEQ S.A.
44
Las Figuras 3.4 – 3.9 muestran algunos de los transformadores de distribución que
fueron inspeccionados para confirmar la información obtenida del GIS.
45
Figura 3.4. Inspección de Campo – Transf. Figura 3.5. Inspección de Campo – Transf.
17170 31572
Figura 3.6. Inspección de Campo – Transf. Figura 3.7. Inspección de Campo – Transf.
105561 37810
Figura 3.8. Inspección de Campo – Transf. Figura 3.9. Inspección de Campo – Transf.
14186 100589
46
· Transformadores banqueados.
· Transformadores de Cliente con red secundaria.
· Número de usuarios superior o inferior a los reportados en el GIS.
· Transformadores cuyas redes secundarias tienen conductores diferentes al que
consta en el GIS.
· Código de transformador diferente al registrado en el GIS.
· Transformadores que en el GIS se observó que son monofásicos, pero que en el
campo se verificó que son trifásicos.
· Transformadores con acometidas ilegales. Ver Figura 3.10
conductores y longitudes utilizadas en las acometidas a las piletas. Ver Figuras 3.11 y
3.12.
Figura 3.11. Inspección de Campo – Parque Figura 3.12. Inspección de Campo – Parque
Italia Italia
El cálculo de las pérdidas técnicas tiene como base esencial la disponibilidad de la gran
cantidad información que la Empresa posee en las bases de datos y la capacidad de
interacción que los recursos humanos y computacionales puedan manejar con estas
bases.
El cálculo de pérdidas determinado para el caso particular de la EEQ S.A. viene dado
en función de los registros de carga que se realizan en las distintas subestaciones que
48
conforman el sistema de distribución, puesto que, estos registran datos que reflejan las
condiciones de trabajo de los alimentadores primarios, como por ejemplo la fecha,
hora, nivel de voltaje, demanda, etc, en la que se produce la máxima ó mínima
solicitación de carga. Con esta información es posible realizar modelaciones digitales
que permiten determinar las pérdidas de potencia a demanda máxima. (Ver figura
3.13)
Al sumar las pérdidas de potencia del total de alimentadores primarios que conforman
el sistema de distribución de la empresa y relacionar la coincidencia de la máxima
demanda de cada uno de ellos con la demanda que presentan los alimentadores
primarios el día de máxima demanda del sistema de distribución, como lo hace la
expresión 2.7 se obtiene la pérdida en potencia del conjunto de alimentadores
primarios.
49
PTpotprim = Pérdida en potencia del conjunto de todos los alimentadores primarios (kW).
(3.5)
Donde:
1= n
PTenerg prim = å Penerg _ primario (3.7)
i =1
50
Donde:
TRANSFORMADORES TRIFÁSICOS
Potencia Porcentaje con Porcentaje de
Potencia del
nominal #de Transf. relación al número la potencia
grupo (kVA)
(kVA) total de Transf. total
45 1,459 12% 65,655 5%
50 1,596 13% 79,800 6%
75 2,916 23% 218,700 15%
100 1,107 9% 110,700 8%
112.5 722 6% 81,225 6%
125 722 6% 96,750 7%
Total 8,574 68% 652,830 46%
Se realizó una modificación a la ecuación 2.12 para calcular la pérdida resistiva en los
devanados, a demanda máxima, estimando las demandas individuales para cada uno
de los transformadores en el alimentador primario al incluir el Factor de Coincidencia en
la expresión. Ver las expresiones 3.8 y 3.9
Pp devant-trans * kVAtrans
Pr pc = (3.8)
100
Donde:
FUtil promedio
Ppot _ devanD max -trans = Pr pc * ( )2
FCoinTransf (3.9)
Donde:
Dmax / fp D max
FUtil promedio = (3.10)
kVAinst
Donde:
FCoin Primario
FCoinTransf = (3.11)
FCoinTr -ind
Donde:
Para el cálculo de los factores de coincidencia se utiliza la curva de la Figura 3.14 10.
Para determinar los factores de coincidencia se consideran los valores de la curva para
“iluminación y varios electrodomésticos”, ya que, esta curva se ajusta a las condiciones
de los usuarios de la empresa, a demás porque relaciona las demandas diversificadas
de un gran número de clientes. Se calculó valores para 1 y 10 usuarios y se
desarrollaron ecuaciones de ajuste para calcular el factor de coincidencia (ver Tabla
3.8.), para un número mayor de usuarios.
El cálculo de las pérdidas en energía como se explicó en el literal 2.2 se basa en las
curvas de demanda, con la información obtenida de los registradores que se
encuentran instalados en los bornes secundarios de los transformadores, durante 7
días, un mes ó un año con intervalos de medición de 15 minutos. Para utilizar este
método se requeriría tener registros de carga de todos los transformadores instalados
en el área de concesión de la empresa, una tarea muy exigente debido a lo extenso del
57
sistema, por lo que fue necesario generalizar los resultados de los registros de carga
validados anteriormente.
Figura 3.15. Plano del área de servicio de la EEQ S.A. por estrato de consumo.
Por lo tanto se utilizaron los registros de carga que se analizaron previamente, estos
fueron clasificados por estrato de consumo, presentando tendencias en los factores de
pérdidas calculados como lo muestra la figura 3.17. Se debe reiterar que existe un
espacio para mejorar las tendencias presentadas, pues con un mayor número de
registros que el analizado, es posible mejorar el ajuste de los datos.
0.4500
0.4000
0.3500
> 500
0.3000 A (351 - 500)
B (251 - 350)
C (151 - 250)
D (100 - 151)
0.2500
E (0 -100)
0.2000
0.1500
0.1000
0.0500
0.0000
15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180 185 190 195 200
Figura 3.17. Tendencias de los factores de pérdidas por estrato de consumo para transformadores y
redes secundarias
Luego se calculó el número de clientes promedio por transformador con red secundaria
de todo el sistema de distribución de la Empresa, con el objeto de establecer factores
de pérdidas que reflejen el comportamiento del usuario promedio en los diferentes
estratos de consumo.
La Tabla 3.10, presenta los factores de pérdidas para cada uno de los estratos que se
emplearán en las aplicaciones computacionales. Los valores obtenidos sirven tanto
para los transformadores de distribución como para las redes secundarias, las
mediciones se encuentran registradas en los terminales secundarios de los
transformadores, que a su vez son los inicios de las redes secundarias.
Factores de pérdidas
Estratos
(FPerdtrans-secund)
E (0 - 100) 0,1979
D (101 - 150) 0,2446
C (151 - 250) 0,2570
B (251 - 350) 0,2599
A (351 - 500) 0,2665
> 500 0,3230
Con el factor de pérdidas definido para cada estrato de consumo se puede aplicar la
expresión 3.12 para calcular las pérdidas de energía para los devanados de los
transformadores de distribución.
60
Donde:
El desarrollo del cálculo para los circuitos secundarios, además de tener como base los
criterios de ingeniería descritos en el capítulo 2, partió de la muestra de trasformadores
de distribución analizada y validada, ya que, las características de cada uno de ellos
permitió saber las condiciones con que se contaba para elaborar el algoritmo que guíe
a la aplicación computacional.
· Estrato de consumo
61
Estas especificaciones proporcionaron un criterio para saber cuales sería los casos de
estudio para las redes secundarias, es decir, los circuitos secundarios que se
modelarían en detalle en el FeederAll (Ver Figura 3.18) para obtener las pérdidas en
potencia a demanda máxima. Los resultados se presentan clasificados por número de
fases del transformador y estrato de consumo de los clientes asociados a la red. El
Anexo 5 lista los resultados de la modelación de redes secundarias monofásicas y
para las redes trifásicas de la muestra.
Para asociar las pérdidas a todas las redes secundarias existentes en el área de
concesión de la EEQ S.A., se han obtenido los estratos de consumo aproximados de
los usuarios existentes en todas las redes secundarias con base en las rutas de lectura
y las áreas de los alimentadores primarios.
Para calcular la pérdida resistiva por red secundaria se modificó la ecuación 2.12,
considerando que el cálculo viene establecido en función, de la longitud de la red,
calibre del conductor, densidad de usuarios, condiciones que se logran representar en
las modelaciones computacionales y se encuentran representadas en el porcentaje de
pérdidas en redes secundarias, relacionando todo esto, con la potencia nominal del
transformador. Ver ecuación 3.13
æ FUtil promedio ö
Ppot Dmax-secun = kVAtrans * fp secun * çç ÷÷ * Pp secun (3.13)
è FCoin secun ø
Donde:
PpotDmax-secun =Pérdidas en potencia, en secundarios, a demanda máxima (kW).
kVAtrans= Potencia nominal del transformador (kVA).
Ppsecun= Porcentaje de pérdidas en redes secundarias. Ver tablas 3.11, 3.12 y 3.13
FUtilpromedio= Factor de utilización promedio de los transformadores de distribución
asociados al alimentador primario. Ver ecuación 3.7
FCoinsecun= Factor de coincidencia entre redes secundarias del alimentador
primario. Ver tabla 3.8
fpsecun= Factor de potencia para redes secundarias (0,95).
Las pérdidas para el grupo de redes secundarias del alimentador primario se calculan
con la ecuación 2.18, afectándola nuevamente por el Factor de Coincidencia porque las
pérdidas no son coincidentes. A continuación se reproduce, como 3.14.
i=n
PTpot Dmax- secun = FCoinTransf * å Ppot _ resistDmax- secun-i (3.14)
i =1
65
Donde
Las pérdidas en energía anuales para las redes secundarias se establecieron con la
metodología descrita en el capítulo 2, la misma que explica que la energía de pérdidas
se calcula empleando la curva de carga (Ver ecuación 3.15). Para el cálculo de
pérdidas de energía se utilizaron los mismos factores de pérdidas, esta consideración
es correcta pues los registros de carga son los mismos tanto para transformadores de
distribución como para circuitos secundarios.
Donde:
Las pérdidas en las redes secundarias del alimentador primario se calculan con la
expresión 3.16.
i =n
PTenerg anual-secun = å Penerg anual-secun-i (3.16)
i =1
Donde:
· Longitud
· Número de conductores y
· Fases de cada acometida por tablero de medición.
# de Factor # de Factor
usuarios M usuarios M
7 12.10 27 37.20
8 13.50 28 38.90
9 14.80 29 39.50
10 16.10 30 40.70
11 17.40 31 41.90
12 18.70 32 43.10
13 20.10 33 44.30
14 21.40 34 45.40
15 22.70 35 46.60
16 24.00 36 47.70
17 25.30 37 48.90
18 26.60 38 50.00
19 27.80 39 51.25
20 29.20 40 52.30
K1
K= (3.17)
Num - Cl - Tablero
Donde:
Donde:
Donde:
D max coincidente
Fcoinc = (3.20)
å Dmáz individual
Donde:
Fcoinc. = Factor de coincidencia.
usuarios (0.59).
· Con el resultado anterior se determina la demanda máxima individual para 1
usuario, considerando que el cálculo se inició realizando para 5 usuarios.
Dmax individual =
åD
máz individual
5 (3.21)
D max coincidente
I= (3.22)
0.12 * fp *h
12
Distribution Data Book. USA. GET- 1008K. General Electric
71
Donde:
I = Corriente por fase de la acometida (A).
Dmaxcoincidente= Demanda máxima coincidente (kW).
fp = 0.95 (Factor de potencia).
h = Número de fases por acometida.
L=l+k (3.23)
Donde:
L = Longitud de la acometida considera para el cálculo (m).
k = 7 m (longitud aproximada existente con relación a la distancia vertical
existente entre el punto de conexión de la acometida y el tablero).
l = Longitud horizontal de la acometida entre el poste y el tablero (m).
L*r
R= (3.24)
1000
Donde:
R= Resistencia de un conductor de la acometida (W).
L= Longitud de la acometida (m).
72
I 2 ´ R ´a
Ppot_acom Dmax = (3.25)
1000
Donde:
Ppot_acomDmax= Pérdidas en potencia por acometida a demanda máxima (kW).
I = Corriente por fase de la acometida (A).
R = Resistencia del conductor (W).
α = Constante. Ver Tabla 3.16.
Tabla 3.16 Constante “α” que depende del sistema, tipo de acometida y número de hilos.
Tipo de Número de
Sistema α
acometida hilos
Trifásica 4 3
Trifásico Dos fases 3 3
Monofásica 2 2
Monofásica 2 2
Monofásico
Monofásica* 3 2
* Se considera un sistema equilibrado, ya que no se dispone de datos por hilo.
FCoincl - alim
FCoin acom = (3.26)
Fcoin acom- ind
73
Donde:
FCoinacom = Factor de coincidencia entre acometidas.
FCoincl-alim = Factor de coincidencia para el número de clientes totales del
alimentador primario.
FCoinacom-ind = Factor de coincidencia para el número de clientes promedio por
cada tablero de distribución.
i =n
PTpot _ acomD max = FCoin acom * å Ppot _ acomD max - i (3.27)
i =1
Donde:
PTpot_acomDmax= Pérdidas en potencia en los devanados de todas las
acometidas de distribución del alimentador primario (kW).
FCoinacom= Factor de coincidencia entre acometidas.
Ppot_acomDmax-i= Pérdidas en potencia en la acometida i, a demanda máxima
(kW).
n = número de acometidas en el alimentador primario.
Donde:
Donde:
Tabla 3.17. Factores de pérdidas considerando el número de usuarios y los estratos de consumo
(kWh/mes/usuario)
# Estratos de consumo
usuarios E (0-100) D (101-150) C (151-250) B (251-350) A (351-500) >500
1 0.0070 0.0086 0.0439 0.0469 0.0629 0.0936
2 0.0174 0.0190 0.0543 0.0573 0.0733 0.1040
3 0.0282 0.0298 0.0651 0.0681 0.0841 0.1148
4 0.0393 0.0409 0.0762 0.0792 0.0952 0.1259
5 0.0506 0.0522 0.0875 0.0905 0.1065 0.1372
6 0.0622 0.0638 0.0991 0.1021 0.1181 0.1488
7 0.0738 0.0754 0.1107 0.1137 0.1297 0.1604
8 0.0857 0.0873 0.1226 0.1256 0.1416 0.1723
9 0.0976 0.0992 0.1345 0.1375 0.1535 0.1842
10 0.1096 0.1112 0.1465 0.1495 0.1655 0.1962
11 0.1218 0.1234 0.1587 0.1617 0.1777 0.2084
12 0.1340 0.1356 0.1709 0.1739 0.1899 0.2206
13 0.1463 0.1479 0.1832 0.1862 0.2022 0.2329
14 0.1587 0.1603 0.1956 0.1986 0.2146 0.2453
15 0.1652 0.1668 0.2021 0.2051 0.2211 0.2518
16 0.1677 0.1693 0.2046 0.2076 0.2236 0.2543
17 0.1700 0.1716 0.2069 0.2099 0.2259 0.2566
18 0.1722 0.1738 0.2091 0.2121 0.2281 0.2588
19 0.1743 0.1759 0.2112 0.2142 0.2302 0.2609
20 0.1763 0.1779 0.2132 0.2162 0.2322 0.2629
21 0.1782 0.1798 0.2151 0.2181 0.2341 0.2648
22 0.1801 0.1817 0.2170 0.2200 0.2360 0.2667
23 0.1819 0.1835 0.2188 0.2218 0.2378 0.2685
24 0.1836 0.1852 0.2205 0.2235 0.2395 0.2702
25 0.1852 0.1868 0.2221 0.2251 0.2411 0.2718
26 0.1869 0.1885 0.2238 0.2268 0.2428 0.2735
27 0.1884 0.1900 0.2253 0.2283 0.2443 0.2750
28 0.1899 0.1915 0.2268 0.2298 0.2458 0.2765
29 0.1914 0.1930 0.2283 0.2313 0.2473 0.2780
30 0.1928 0.1944 0.2297 0.2327 0.2487 0.2794
31 0.1942 0.1958 0.2311 0.2341 0.2501 0.2808
32 0.1955 0.1971 0.2324 0.2354 0.2514 0.2821
33 0.1969 0.1985 0.2338 0.2368 0.2528 0.2835
34 0.1981 0.1997 0.2350 0.2380 0.2540 0.2847
35 0.1994 0.2010 0.2363 0.2393 0.2553 0.2860
76
# Estratos de consumo
usuarios E (0-100) D (101-150) C (151-250) B (251-350) A (351-500) >500
36 0.2006 0.2022 0.2375 0.2405 0.2565 0.2872
37 0.2018 0.2034 0.2387 0.2417 0.2577 0.2884
38 0.2030 0.2046 0.2399 0.2429 0.2589 0.2896
39 0.2041 0.2057 0.2410 0.2440 0.2600 0.2907
40 0.2052 0.2068 0.2421 0.2451 0.2611 0.2918
i=n
PTenerg anual- acom = å Penerg anual- acom- i (3.30)
i =1
Donde:
Las pérdidas en la bobina voltimétrica son las establecidas por el fabricante mientras
que las pérdidas de la bobina amperimétrica resultan de la relación cuadrática entre la
corriente individual en el período de demanda máxima y la corriente nominal del
contador de energía, como lo explica la expresión 3.31.
2
æI ö
Pbobina- amperimetrica = çç individual ÷÷ × Pcatalogo (3.31)
è I nominal ø
Donde:
Pbobina-amperimetrica= Pérdidas en las bobinas amperimétricas (W).
Las pérdidas en potencia en los contadores de energía son el resultado de sumar las
pérdidas en las bobinas voltimétricas y las pérdidas en las bobinas amperimétricas
afectadas por el factor de coincidencia promedio de 0.27. Ver expresión 3.32
Donde:
Ppotconta-energ= Pérdidas en potencia en los contadores de energía (kW).
1= n
PTpotconta- energ = å Ppotconta- energ (3.33)
i =1
Donde:
PTpotconta-energ= Pérdidas totales en potencia de todos los contadores de energía
por alimentador primario (kW).
n =i
PTenerg anual- medir = å Pbobina-voltaje-i * t (3.34)
i =1
Donde:
esperadas de las lámparas y sus balastos de las luminarias de las vías, parques,
plazas, monumentos, fachadas de iglesia y de las lámparas de las piletas; más los kWh
adicionales del consumo de las lámparas por la corriente de arranque en el encendido
diario de las lámparas, del funcionamiento durante 24 horas de las lámparas de los
semáforos y de los túneles, incluidos los ventiladores y las bombas de agua de las
piletas; así como, del consumo promedio de 1 hora adicional de un 20% de las
lámparas, porque se activa el control de su encendido o apagado antes de las 18H00 o
después de las 6H00 del día respectivamente, por la nubosidad de los días” 13.
Para determinar las pérdidas en potencia de las líneas de alimentación a luminarias de
las vías, parques, plazas, monumentos y fachadas de iglesias, se realizaron
modelaciones en el programa computacional FeederAll de circuitos de alumbrado
expresos y con hilo piloto (Ver Figuras 3.19 y 3.20) para representar el comportamiento
de los componentes y poder establecer las pérdidas en potencia, también, se
estableció la longitud de cada uno de los circuitos.
Figura 3.19 Circuito de alumbrado expreso relacionado al transformador 41121 de longitud 2.41 km.
13
Cálculo del Consumo de Alumbrado Público, documento: PL.DPT.710.IN.06
82
Figura 3.20 Circuito de alumbrado con hilo piloto relacionado al transformador 15542 de longitud 0.73
km.
Las Tablas 3.20 y 3.21 resumen la información obtenida del análisis que se realizó en
cada uno de los casos de estudio.
La resistencia del conductor y la longitud se relacionan entre sí, con lo cual este
parámetro se considera para determinar las pérdidas de circuitos de alumbrado público
con hilo piloto y expresos, ya que, esta relación permite obtener resultados acordes a la
realidad del sistema.
83
Luego se determinó la longitud promedio de los circuitos de alumbrado público con hilo
piloto (ecuación 3.35), en función de la longitud promedio del sistema de alumbrado
público, dato determinado al considerar la longitud de las redes de todos los
alimentadores primarios del área de concesión de la Empresa y con la longitud
promedio de los circuitos exclusivos de alumbrado público (expresos), información
obtenida del levantamiento detallado de un grupo de alimentadores disponible a abril
del 2009.
Long _ promalum_ hilo _ piloto = Long _ promSist _ alum_ publ - Long _ promalum_circ_ expresos
(3.35)
Donde:
Para determinar las pérdidas técnicas en potencia del sistema de alumbrado público
tanto de los circuitos expresos y con hilo pilo, se consideró el producto de la longitud
promedio, las pérdidas por kilometro y el número de alimentadores primarios como lo
detalla la ecuación 3.36.
Donde:
P
I= (3.37)
V * fp alum
Donde:
Luego se procedió a establecer la resistencia del conductor con la ecuación 3.38 para
la longitud promedio dependiendo el caso de cálculo, sea entre el transformador y el
tablero de distribución de las piletas, entre el semáforo y el tablero de control ó entre la
red de conexión y la lámpara de la luminaria. Ver Tabla 3.22.
L*r
R=
1000 (3.38)
Donde:
I2 *R
Pérdidas conductor = (3.39)
1000
Donde:
La determinación de las pérdidas totales del sistema de alumbrado público del área de
concesión de la Empresa, considera únicamente la suma de los resultados de pérdidas
en potencia de los componentes considerados para el análisis, pues todas las
demandas son coincidentes y el factor de coincidencia es 1.0. Ver expresión 3.40.
14
Cablec, Phelps Dodge del Ecuador Catálogo de cables eléctricos – líneas de baja y media tensión y
Fink D. y Beaty H., Standard Handbook for Electrical Engineers, 13H Edition, McGraw Hill, 1993.
86
PTpot Sist _ alum_ publ = Ppot alum_ hilo _ piloto + Ppot alum_ circ _ exp resos + Ppotbom_ ilum + Ppot semaf + Ppotconex _ lamp
(3.40)
Donde:
Tabla 3.23. Factores de pérdidas para el tiempo de uso de los diferentes componentes del sistema de
alumbrado público.
0.55 Correspondiente a un uso de 13.2 horas/día. Tiempo que se
considera debido al control del encendido y apagado antes de las
FPerdalum 18H00 o después de las 6H00 del día respectivamente, por la
nubosidad de los días14.
0.50 12 horas/día para iluminación de piletas14.
1.00 24 horas/día para las bombas de las piletas y 24 horas/día para los
semáforos14.
87
Donde:
PTenerg Sist _ alum_ publ= Penerg alum_ hilo _ piloto + Penerg alum_ circ _ exp resos + Penerg bom_ ilum + Penerg semaf + Penerg conex _ lamp
(3.42)
Donde:
CAPÍTULO 4
El alimentador primario que fue escogido para realizar el análisis de resultados que
arrojó la aplicación computacional fue el 04D de la subestación Chimbacalle, por tanto,
en este capítulo se detalla porque fue escogido este alimentador, así como también, se
desagrega por componente las pérdidas en: conductores del alimentador primario,
transformadores de distribución, redes secundarias, acometidas, contadores de energía
y sistema de alumbrado público. Para comprender de mejor forma los resultados
obtenidos se procedió a describir las características más relevantes de cada
componente.
El primario 04D reúne las características adecuadas para los fines del proyecto. La
actualización y verificación de la información existente en la base de datos GIS
permitirá determinar la desagregación de pérdidas técnicas por componente con
información real que sustente los resultados obtenidos.
3500
3000
2500
Potencia (kW)
2000
Demanda
1500
1000
500
0
8:15:00
4:15:00
8:15:00
0:15:00
4:15:00
0:15:00
8:15:00
0:15:00
4:15:00
0:15:00
8:15:00
0:15:00
4:15:00
8:15:00
0:15:00
8:15:00
4:15:00
4:15:00
16:15:00
12:15:00
16:15:00
20:15:00
12:15:00
16:15:00
20:15:00
12:15:00
20:15:00
16:15:00
20:15:00
16:15:00
12:15:00
20:15:00
12:15:00
16:15:00
20:15:00
12:15:00
Tiempo (Horas)
Figura 4.4. Curva de carga del Alimentador Primario 04D de noviembre del año 2008.
La tabla 4.4 detalla el incremento o reducción registrada durante todo el año 2008 por
la Empresa, de los distintos tipos de usuarios asociados al primario y la facturación que
tuvo cada tipo. Se puede obtener esta información porque a cada usuario que ingresa
al sistema se le asigna una tarifa según los valores que arroja el estudio de carga
respectivo, de esta forma se puede saber con exactitud el tipo de usuario al que sirve la
Empresa. La tabla 4.5 lista la información tabulada en la tabla 4.4 en porcentajes.
enero 100% 83.4% 13.7% 1.8% 1.2% 100% 42.9% 30.4% 21.5% 5.2%
febrero 100% 83.4% 13.6% 1.8% 1.2% 100% 44.9% 29.3% 20.4% 5.5%
marzo 100% 83.5% 13.6% 1.7% 1.2% 100% 44.5% 30.1% 19.9% 5.6%
abril 100% 83.4% 13.6% 1.7% 1.2% 100% 43.4% 29.0% 22.0% 5.5%
mayo 100% 83.4% 13.7% 1.7% 1.2% 100% 43.1% 30.0% 21.6% 5.4%
junio 100% 83.4% 13.8% 1.6% 1.2% 100% 42.9% 29.8% 22.0% 5.3%
julio 100% 83.3% 13.9% 1.7% 1.2% 100% 41.9% 30.1% 23.0% 5.0%
agosto 100% 83.3% 13.9% 1.6% 1.2% 100% 44.8% 28.8% 21.4% 4.9%
septiembre 100% 83.3% 13.9% 1.6% 1.2% 100% 42.7% 29.9% 22.2% 5.1%
octubre 100% 83.4% 13.8% 1.6% 1.2% 100% 43.7% 30.6% 20.6% 5.2%
noviembre 100% 83.5% 13.7% 1.6% 1.2% 100% 42.9% 29.8% 22.1% 5.1%
diciembre 100% 83.5% 13.7% 1.6% 1.2% 100% 45.9% 31.9% 16.7% 5.5%
95
Otro dato importante del primario es la carga instalada, la misma que se encuentra
establecida en función de la suma de la potencia nominal del conjunto total de
transformadores de distribución instalados sea de forma aérea ó en cámaras de
transformación, esta información permite saber la capacidad de kVA que tiene el
primario. La tabla 4.6 detalla la variación durante todo el 2008 de la carga instalada.
Para poder aplicar la metodología descrita para el cálculo de las pérdidas técnicas en
alimentadores primarios, es necesario saber cuándo se da la máxima solicitación de
carga, ya que, esta información refleja que el comportamiento de consumo de los
usuarios asociados al primario en un determinado intervalo de tiempo, es el máximo en
comparación a otros períodos. La tabla 4.7 detalla las demandas máximas registradas
durante todo el año 2008 por el registrador instalado al inicio del alimentador en la
subestación.
96
nominal de cada equipo varía según el dimensionamiento requerido y van desde 5 kVA
hasta 400 kVA como lo detalla la Tabla 4.9 donde se desagregan las potencias en
función de las fases de los transformadores instalados en el primario 04D.
Tabla 4.9. Desagregación de las potencias nominales en función del número de fases de los transf.
NUMERO
PRIMARIO kVA_NOMINAL TOTAL
DE FASES
5 2
15 10
1 25 6
37.5 2
50 1
Total 1 435 21
30 16
45 16
50 9
60 4
04D 75 16
90 5
100 3
3
112.5 6
125 5
150 3
200 2
250 4
300 5
400 4
Total 3 10,090 98
Total 04D 10,525 119
98
Tabla 4.10. Resumen de la desagregación de los transformadores en función del número de fases.
% %
NUMERO kVA_NOMIN NUMERO_
kVA_NOMIN NUMERO_
DE FASES AL TRANSF
AL TRANSF
Total 1 435.0 4.1% 21 18%
Total 3 10,090 95.9% 98 82%
Total 10,525 100.0% 119 100%
INATRA 20 17%
LE'TRANSFORMATEUR 14 12%
ECUATRAN 13 11%
AEG 12 10%
OSAKA 9 8%
TRANSUNEL 5 4%
BROWN-BOVERY 5 4%
T.P.L. 4 3%
Otros 37 31%
Total 119 100%
Las redes de baja tensión aérea en el alimentador primario 04D tienen una longitud de
13.93 km y la red subterránea de 0.96 km esta información fue investigada en el
Sistema Geográfico de Información (GIS), también se presentó en la Tabla 4.2 la
composición de usuarios de tipo residencial, comercial e industrial, información
obtenida del Sistema de Facturación (SIEEQ_COMERCIAL).
Los usuarios residenciales del primario 04D presentan categorías de consumo de tipo
D, B y C (Ver figura 4.5) en base al Plano polígonos por estratos de consumo y por
primario11, este plano se elaboró considerando la facturación establecida por las rutas
de lectura que tiene implantadas la Empresa. El consumo de energía eléctrica está
asociado directamente al nivel socioeconómico de la población, por lo que, con la
información de las rutas de lectura, se establece la base geográfica de la distribución
de estratos de consumo.
100
· Descripción.
· Calibre.
· Resistencia por km.
· Número de líneas.
· Número de Fases.
Las acometidas que se encuentran instaladas en el primario 04D presentan los códigos
que se listan en la Tabla 4.15.
Tabla 4.16. Contadores de energía por el número de fases del primario 04D.
Tipo Detalle # cont_energ
AM Medidor monofásico 2,743
AB Medidor a dos fases 1,148
AT Medidor trifásico 195
CO Medidores en clientes especiales 21
HO Medidores en clientes especiales 21
PP Medidores en clientes especiales 22
RE Medidores en clientes especiales 1
DP Medidores en clientes especiales 21
FO Medidores en clientes especiales 1
OO Medidores en clientes especiales 22
Total 4,195
Los fabricantes más frecuentes para contadores de energía son los tabulados en la
Tabla 4.17, además se presenta el porcentaje de participación por marca.
La Figura 4.7 grafica los resultados obtenidos de la Pérdidas de Energía con relación a
la energía suministrada por la Empresa al primario durante todo el año 2008, además
se logra apreciar como es la distribución de las pérdidas y cuál componente es el que
presenta el porcentaje de pérdidas mayor para así poder determinar las posibles
soluciones para reducir pérdidas.
Figura 4.7. Porcentajes de las pérdidas de energía de los componentes del primario 04D.
106
En el caso del primario 04D se observa que los componentes que presentan
porcentajes importantes de pérdidas son los relacionados a los transformadores de
distribución, la red primaria y las redes secundarias. En el siguiente capítulo se
presentan las propuestas más factibles que la Empresa podría realizar para reducir las
pérdidas técnicas en el caso específico del alimentador primario 04D de la Subestación
Chimbacalle.
107
CAPÍTULO 5
Este capítulo tiene por objeto presentar una propuesta a la Empresa que sea confiable
y que sea posible de realizar, para obtener reducción de pérdidas técnicas en el
alimentador primario 04D de la Subestación Chimbacalle, aplicando criterios de
ingeniería de distribución para alcanzar condiciones de operación apropiadas con la
realidad del sistema y lograr que las pérdidas tengan niveles aceptables.
Para realizar el análisis del sistema primario en estudio, el FeederAll necesita saber la
topología de la red y los componentes que la integran, a través de la interface GIS-
FEEDERALL (Ver Figura 5.1) se migran todos los datos necesarios desde el Sistema
de Información Geográfico (GIS) hacia el programa computacional. La migración no
siempre es del 100% correcta porque algunas líneas no están bien dibujadas ó están
108
Figura 5.2. Pantalla en la que se ingresan los valores de demanda máximas para la modelación.
Se corre el flujo balanceado (BLF) cumpliendo los siguientes pasos: primero realiza el
cálculo de impedancias (Ver Figura 5.4), segundo la demanda máxima se asigna a
cada transformador de la forma antes detallada, tercero se elige el tipo de corrida de
110
15
CHAPRA ESTEVEN C., CANELE RAYMOND P., Métodos numéricos para ingenieros, McGraw-Hill
Interamericana Editores S.A., México, DF 2003.
111
El alimentador primario 04D presenta en su topología dos ramales, los cuales como se
aprecian en la Figura 5.6 no se dividen la carga de una forma equilibrada, puesto que,
las líneas troncales que enlazan la subestación de distribución con las transformadores
de distribución se debieron diseñar en función de la carga a la que se necesitaba
suministrar el servicio y de la topografía del sector.
Tabla 5.1. Demanda máxima de potencia activa y reactiva del primario 04D
Demanda
Fecha Hora Demanda Carga
Reactiva Factor de
Subestación Primario Demanda Demanda Máxima Instalada
Máxima Potencia
Máxima Máxima (kW) (kVA)
(kVar)
Figura 5.6. Sistema primario completo del A/P 04D modelado en el FeederAll.
113
La Tabla 5.2 tabula el resumen de cargas máximas, secciones con mayores caídas de
voltaje y pérdidas, que reporta la corrida de flujo balanceada después de ingresar los
datos en el intervalo en que se da la máxima solicitación de carga, el Anexo 10 muestra
la información detallada.
Tabla 5.2. Resumen de cargas máximas, secciones con mayores caídas de voltaje y pérdidas.
Secciones con mayores caídas de voltaje
Nombre Caída de
Ubicación
Nodo ID Voltaje (%)
908440 3.7 Batallon Chimborazo
908884 3.7 Policlínico Cuerpo de Ing. Ejercito
908439 3.7 Calle Bahía
Secciones con cargas máximas
Nombre Carga de la
Ubicación
Línea ID Línea (%)
24879838 74.5 Calle Chambo entre la Av. 1 de Mayo y la calle Cero Hermoso
24879828 72.7 Calle Cerro Hermoso entre las calles Casitigua y Chambo
24870496 71.3 Calle Casitigua entre Av. Vicente Maldonado y Cerro Hermoso
Secciones con mayores pérdidas
Nombre Pérdidas
Ubicación
Línea ID (%)
24870496 0.17 Calle Casitigua entre Av. Vicente Maldonado y Cerro Hermoso
24847441 0.25 Av. Vicente Maldonado entre la calle P. Alfaro y Psj. A
24879538 0.18 Calle Santa Ana entre las calles P. Alfaro y Fco. Gomez
Tabla 5.3. Comparación entre los resultados del esquema completo y el reducido.
Carga Total Pérdidas
Potencia Potencia
Esquema # Nodos (kW) (kvar)
Activa (kW) Activa (%)
Para reducir las pérdidas técnicas en un alimentador primario se comienza por analizar
las condiciones de operación del sistema de distribución que se desea mejorar, ya que,
de esta forma se podrá saber porque se producen y que criterios aplicar para
desarrollar medidas para la reducción de pérdidas técnicas. Ver Figura 5.10.
Luego de analizar los criterios descritos se resumen las alternativas que mejor se
adapten al estudio, para lograr posibles soluciones que optimicen los recursos
existentes en el primario y a su vez conlleve a la reducción de las pérdidas técnicas.
- Balance de Fases.
Figura 5.11. Configuración original del circuito Figura 5.12. Reubicación en el centro de carga
secundario asociado al Transf. 6767. del circuito secundario del Transf. 6761
En la Tabla 5.4 se observan los resultados de las corridas de flujo del circuito
secundario asociado al transformador de distribución 6761 de 75 kVA en el FeederAll,
dependiendo donde se encuentra el centro de carga.
Tabla 5.4. Resumen de pérdidas según la ubicación del transformador de distribución 6767.
Pérdidas de Demanda
Configuración Actual Transf. Reubicado
kW % (kW) kW % (kW)
1.831 3.11% 1.464 2.48%
119
Con los resultados de las corridas de flujo se analizó la situación del primario y se
plantearon soluciones que se ajusten a las condiciones de operación que presenta el
alimentador primario 04D, entre ellas, la reconfiguración de la topología permite una
solución efectiva ya que aliviaría al ramal que concentra la mayor cantidad de carga.
La propuesta para reducir las pérdidas técnicas en el alimentador primario 04D está
dividida en dos fases:
Esta propuesta permitirá que la calidad del servicio mejore y que las pérdidas se
reduzcan.
Con la ayuda del GIS se investigaron los sectores por donde podrían construirse
tramos que dividan en tres ramales al primario en vez de los dos que son en la
actualidad, para lograr una mejor distribución de la carga. Se ubicó al Parque Ecológico
Santa Ana por donde se haría la construcción subterránea del primer tramo y el otro
tramo sería una construcción aérea desde la calle Machuca hasta la Av. 5 de Junio. Ver
Figura 5.13
Figura 5.13. Ubicación en el GIS de los sectores por donde irá el troncal propuesto.
120
Se realizó una visita de campo a los sitios señalados para verificar si sería factible
realizar las construcciones propuestas, en la Figuras 5.14 y 5.15 se observa el poste
ubicado a la entrada del parque Ecológico Santa Ana, donde sería el inicio del tramo
subterráneo en la calle Pedro de Alfaro.
Figura 5.14. Inicio del tramo subterráneo. Figura 5.15. Inicio del tramo subterráneo.
La Figura 5.16, 5.17 y 5.18 se observa el área por donde se construirá el tramo
subterráneo al interior del parque hasta llegar a la calle Machuca, donde se añadiría un
poste para soportar la transición aéreo-subterráneo.
En la Figura 5.19 se aprecian los postes que resultarían enlazados por el nuevo tramo
aéreo de red primaria.
Figura 5.21. Tipo y calibre del conductor existente que conforman el ramal propuesto.
123
S = 3 *V * I (5.1)
Donde:
V = Voltaje (V).
I = Corriente (A)
S
I=
3 *V
3,613 (kVA)
I= (5.2)
3 * 6.3 (kV )
I = 331( A)
Tabla 5.5. Tabla comparativa entre el estado actual y el propuesto del primario 04D.
Caída de
Nombre Nodo ID Esquema
Voltaje (%)
Av. Rodrigo de Chavez - Actual 2.5
Galte Propuesto 2.0
Actual 2.7
Machuca 3
Propuesto 1.9
Av. 5 de Junio - Av. Rodrigo Actual 3.1
de Chavez Propuesto 2.1
Actual 3.3
Av. 5 de Junio - Barba
Propuesto 2.6
Carga de la
Nombre Línea ID Esquema
Línea (%)
Actual 45.4
Pedro de Alfaro
Propuesto 19.5
Actual 34.4
Eplicachima 3
Propuesto 4.1
Actual 28.2
Jambeli
Propuesto 6.1
Actual 30.6
Av. 5 de Junio 3
Propuesto 0.3
Pérdidas
Nombre Línea ID Esquema
(%)
Actual 0.15
Prim. Pedro de Alfaro
Propuesto 0.06
Actual 0.03
Prim Galte 2
Propuesto 0.003
Actual 0.12
Prim. Jambeli
Propuesto 0.03
Actual 0.11
Prim. Av. 5 de Junio 3
Propuesto 0.001
En la Figura 5.21 se muestra el esquema propuesto para obtener una reducción en las
pérdidas técnicas en porcentaje del 14% y a continuación se calcula la relación
Beneficio - Costo de la construcción de las mejoras para determinar si conviene o no
que la Empresa Eléctrica Quito S.A. decida ponerlas en práctica.
125
La inversión económica para la realización del proyecto viene establecida por ciertos
costos (Ver Tabla 5.6), los precios referenciales utilizados en el estudio fueron
proporcionados por el personal de la Empresa, Departamento de Estudios de
Distribución, sección Planeamiento y Estudios.
16
Tabla 5.6. Costos de Inversión .
Descripción (usd)
Materiales 9,282.33
Mano de Obra 2,784.70
Administración, ingeniería y estudios 1,113.88
Total 13,180.91
El rubro de materiales está conformado por los ítems que detalla la Tabla 5.17, los
cuales se determinaron en función de los parámetros requeridos por la sección de
Planeamiento y Estudios para la construcción de este tipo de proyectos, con relación al
plan de reforzar el conductor en las secciones ya existentes del primario se considera
utilizar las mismas estructuras y únicamente cambiar el tipo de conductor.
16
Precios de materiales y mano de obra fueron tomados de la base de datos del DISREQ_2009,
establecidos por el departamento de la Dirección Financiera de la EEQ S.A.
127
15
Tabla 5.17. Costos de materiales .
Materiales
Item (usd)
Conductores 4,620.00
Estructuras 1,352.31
Equipo de Seccionamiento 2,141.46
Materiales para construcción
subterranea 1,168.56
Total 9,282.33
Los costos de mano de obra fueron calculados como el 30% del valor de los Materiales
y el costo de Administración, Ingeniería y Estudios se establece en el 12%, dentro de
estos rubros se encuentran inmersos valores como: movilización de materiales, de
personal, obras civiles, combustible. Se cobra por Transporte únicamente cuando el
lugar donde se quiere construir es inaccesible. Estos porcentajes son con los que
trabaja el DISREQ.
La inversión necesaria para realizar las mejoras en el alimentador primario 04D tiene
un valor de 13,180.91 dólares al año 2009.
Con este proyecto se obtiene una reducción en las pérdidas en potencia y de energía,
por consiguiente es necesario establecer el costo que representa cada uno de estos
factores, porque la Empresa dejaría de facturar por esos valores, que a su vez están
definidos por las condiciones de operación del sistema de distribución de la EEQ S.A.
La Tabla 5.8 tabula los valores de pérdidas en potencia y energía.
Tabla 5.8. Reducción de pérdidas en potencia y de energía con las mejoras en el primario 04D.
Potencia Energía
Descripción
(kW) (kWh)
Pérdidas esquema original 76.01 334,708.06
Pérdidas esquema propuesto 65.33 287,680.27
Reducción de pérdidas 10.68 47,027.79
128
Para saber el valor presente del ahorro anual de potencia y energía se considera que la
vida útil del proyecto será de 10 años, con una tasa de interés de 10%. Con los datos
aplicamos la expresión 5.3 para determinar el valor presente requerido.
é (1 + i )n - 1ù
VP = A * ê ú (5.3)
ë (1 + i ) *1 û
n
Donde:
VP = Valor presente de dinero
A = Anualidad
i = Tasa de interés
n = Número de años de vida útil del proyecto
Luego de realizar el cálculo con los datos que intervienen en el proceso se determinó
que el valor presente para ese ahorro anual es de 19,736.79 dólares.
El análisis beneficio / costo del proyecto considera el valor presente del beneficio
obtenido, que sería el ahorro en dólares de la potencia y energía, así como también el
costo de la inversión para saber si la rentabilidad del proyecto es aceptable o no para la
129
B VB
= (5.4)
C VC
Donde:
B/C = Análisis beneficio costo
VB = Valor presente del beneficio
VC = Valor presente del costo de inversión
El análisis beneficio / costo resultante para este proyecto es de 1.74, lo que quiere decir
es que, el cambio de conductor y construcción de secciones de red primaria es
rentable, pues por cada dólar que la Empresa invierte en el proyecto, está obtiene 1.74
dólares de beneficio. El Anexo 13 detalla la información referente a los precios unitarios
de los materiales que son parte de la obra.
130
CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
permitiendo así conocer las condiciones de operación con los resultados de las
corridas de flujo.
· El análisis realizado en el primario 04D no solo sirve para disminuir las pérdidas
técnicas sino también para mejorar las condiciones operativas del primario,
relacionadas con el nivel de carga de las líneas primarias y los perfiles de
voltaje.
6.2 RECOMENDACIONES
· Todos los registros que han sido debidamente validados deben formar parte de
una base de datos de curvas de carga por transformador de distribución, para
obtener factores de pérdidas que mejoren los valores obtenidos en el presente
proyecto.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[3] AUGÉ R., “Curso de Electricidad General 1”, Editorial Paraninfo, España 1998.
[4] Guru Bhag S., Hiziroğlu Hüseying R., “Máquinas Eléctricas y Transformadores”,
Oxford University Press, México, D.F. 2006.
[5] STANLEY J. VEST. “AIEE Paper: Estimating kW Demand for Future Loads on
Rural Distribution Systems”. USA, Agosto, 1957.
[11] Informe Final del Convenio de Cooperación Técnica EEQ S.A. – OLADE,
“Metodología para la Estimación de la Demanda Residencial para la EEQ S.A.”.
[14] Cablec, Phelps Dodge del Ecuador Catálogo de cables eléctricos – líneas de
baja y media tensión y Fink D. y Beaty H., Standard Handbook for Electrical
Engineers, 13H Edition, McGraw Hill, 1993.
[15] CHAPRA ESTEVEN C., CANELE RAYMOND P., Métodos numéricos para
ingenieros, McGraw-Hill Interamericana Editores S.A., México, DF 2003.
[16] Precios de materiales y mano de obra fueron tomados de la base de datos del
DISREQ_2009, establecidos por el departamento de la Dirección Financiera de
la EEQ S.A.
- TRANSFORMADORES MONOFÁSICOS
Porcentaje con
Porcentaje del
Potencia nominal # de relación al Potencia del
grupo sobre la
(kVA) Transf. número total de grupo (kVA)
potencia total
Transf.
Porcentaje con
Potencia nominal
Marca # Transf. relación al número
(kVA)
total de Transf.
ECUATRAN 1,211 56%
MAGNETRON 163 8%
10 M. G. EDISON 118 5%
Otras marcas 665 31%
Total 2,157 100%
ECUATRAN 2,241 67%
MAGNETRON 209 6%
15 RYMEL 150 5%
Otras marcas 733 22%
Total 3,333 100%
ECUATRAN 3,455 71%
RYMEL 259 5%
25 MAGNETRON 280 6%
Otras marcas 898 18%
Total 4,892 100%
ECUATRAN 2,964 74%
MAGNETRON 318 8%
37.5
Otras marcas 745 19%
Total 4,027 100%
- TRANSFORMADORES TRIFÁSICOS
Porcentaje con
Porcentaje del
Potencia nominal # de relación al Potencia del
grupo sobre la
(kVA) Transf. número total de grupo (kVA)
potencia total
Transf.
45 1,459 12% 65,655 5%
50 1,596 13% 79,800 6%
75 2,916 23% 218,700 15%
100 1,107 9% 110,700 8%
112.5 722 6% 81,225 6%
125 774 6% 96,750 7%
150 447 4% 67,050 5%
200 260 2% 52,000 4%
250 220 2% 55,000 4%
300 262 2% 78,600 6%
500 173 1% 86,500 6%
Otras Potencias 2,642 21% 428,913 30%
Total 12,578 100% 1’420,893 100%
Porcentaje con
Potencia nominal
Marca # Transf. relación al número
(kVA)
total de Transf.
INATRA 282 19%
LE'TRANSFORMATEUR 206 14%
UNIAO 176 12%
45 TRANSUNEL 102 7%
ECUATRAN 131 9%
Otras marcas 562 39%
Total 1,459 100%
ECUATRAN 560 35%
INATRA 489 31%
MAGNETRON 93 6%
50 UNIAO 101 6%
RYMEL 88 6%
Otras marcas 265 17%
Total 1,596 100%
ECUATRAN 555 19%
INATRA 747 26%
UNIAO 235 8%
LE'TRANSFORMATEUR 185 6%
75
RYMEL 108 4%
MAGNETRON 130 4%
Otras marcas 956 33%
Total 2,916 100%
ECUATRAN 268 24%
100 CONVERSION 65 6%
MAGNETRON 60 5%
Porcentaje con
Potencia nominal
Marca # Transf. relación al número
(kVA)
total de Transf.
100 Otras marcas 378 34%
Total 1,107 100%
INATRA 210 29%
ECUATRAN 83 11%
CONVERSION 66 9%
112.5
SIEMENS 60 8%
Otras marcas 303 42%
Total 722 100%
INATRA 341 44%
ECUATRAN 123 16%
SIEMENS 70 9%
125 CONVERSION 61 8%
MAGNETRON 40 5%
Otras marcas 139 18%
Total 774 100%
ANEXO 4
CODIGO: DD.CPT.751.IN.07
ANEXO 5
Estrato E
100589 37.5 5 4 7.31 1.46 0.014 0.19%
Estrato D
32505 25 30 7 23.30 0.78 0.35 1.50%
103051 37.5 23 8 13.86 0.60 0.059 0.43%
31195 50 78 15 36.16 0.46 0.407 1.13%
Estrato C
32504 25 9 4 10.39 1.15 0.022 0.21%
19230 37.5 37 7 24.46 0.66 0.179 0.73%
37810 50 63 23 32.19 0.51 0.282 0.88%
Estrato E
110996 75 59 8 24.14 0.41 0.114 0.47%
Estrato D
35274 45 89 17 38.91 0.44 0.268 0.69%
6761 75 151 15 58.98 0.39 1.831 3.11%
19055 100 85 14 43.66 0.51 0.453 1.04%
14461 112.5 116 19 57.90 0.50 0.816 1.41%
Estrato C
17170 45 86 17 43.46 0.51 0.399 0.92%
34208 75 139 23 59.29 0.43 0.683 1.15%
34207 75 77 12 53.51 0.69 0.582 1.09%
14186 100 154 14 74.40 0.48 0.309 0.42%
Estrato B
19071 75 47 7 33.69 0.72 0.274 0.73%
32031 112.5 28 7 37.41 1.34 0.179 0.53%
Estrato A
4996 45 49 8 40.66 0.83 0.227 0.56%
16758 100 46 11 68.29 1.48 0.694 1.02%
Estrato >500
13502 50 16 8 29.73 1.86 0.288 0.97%
ANEXO 6
ODIGO: DD.CPT.751.IN.07
ANEXO 7
CODIGO: DD.CPT.751.IN.09
ANEXO 8
VALOR
Conductor UNIDAD DISREQ cantidad Total (usd)
2009
CONDUCTOR COBRE AISLADO PVC 2000 V. TTU No. 2/0 AWG, 7 HILOS. METROS 2.59 153 1,187
CONDUCTOR DESNUDO CABLEADO ALUMINIO ACERO ACSR 6/1, NO. 4/0 AWG, 7 HILOS. METROS 2.07 552 1,144
VALOR
Estructura RNA4 UNIDAD DISREQ cantidad Total (usd)
2009
CRUCETA FE. GALV. ANGULO "L" DE 70 X 70 X 6 MM Y 1.20 M LONG, CON APOYO UNITARIO 26.98 1 27
PLATINA DE UNION GALVANIZADA DE 75 X 6 MM Y 400 MM LONG UNITARIO 1.69 2 3
ABRAZADERA PLATINA GALV. 50 X 6 MM 2 PERNOS, EXTENSION SIMPLE, COLLARIN RECTO
SIMPLE. UNITARIO 7.62 1 8
PERNO MAQUINA FE. GALV. 13 X 51 MM (1/2" X 2"), TUERCA, ARAND. PLANA Y PRESION UNITARIO 2.51 8 20
PERNO ESPARRAGO FE. GALV. 16 X 254 MM (5/8" X 10") 4 TUERCAS Y 2 ARAND. PLANAS UNITARIO 6.36 2 13
ARANDELA PLANA DE HIERRO DE 1/2" (13 MM) UNITARIO 0.03 8 0
ARANDELA DE PRESION FE. GALVANIZADO DE 13 MM (1/2") DIAM. UNITARIO 0.17 8 1
ARANDELA DE PRESION FE. GALVANIZADO DE 16 MM (5/8") DIAM. UNITARIO 0.31 4 1
TUERCA OJO GALV PARA PERNO DE 16 MM (5/8") UNITARIO 2.31 1 2
AISLADOR TIPO SUSPENSION CLASE ANSI 52 - 1, 6.3 KV UNITARIO 11.70 3 35
GRAPA TERMINAL APERNADA DE AL. ANGULAR No. 6 - 2/0 AWG UNITARIO 0.94 3 3
GRAPA TERMINAL APERNADA DE AL. TIPO PISTOLA NO. 6 - 4/0 AWG UNITARIO 1.34 3 4
HORQUILLA ANCLAJE GALV. DE 16 MM DIAM, 75 MM LONG. 7.000 KG, CON PASADOR UNITARIO 20.26 3 61
CABLE UNIPOLAR COBRE AISL. POLIETILENO RETIC. 8 KV, 4/0 AWG, 19 H, 133% NA. METROS 9.84 9 89
CONECTOR RANURA PARALELA DE AL 1 PERNO, NO. 1/0 - 4/0 AWG UNITARIO 1.89 6 11
VALOR
Estructura MVCI UNIDAD DISREQ cantidad Total (usd)
2009
POSTE DE HORMIGON CIRCULAR DE 400 KG, LONGITUD 11.5 M UNITARIO 232.85 1 233
CABLE UNIPOLAR COBRE AISL. POLIETILENO RETIC. 8 KV, 4/0 AWG, 19 H, 133% NA. METROS 9.84 2 20
TERM. EXT. UNIP. ENCOG. FRIO O CONTRAIBLE 8 KV. CABLE 2/0 AWG - 250 MCM UNITARIO 67.56 6 405
CRUCETA FE. GALV. ANGULO "L" DE 70 X 70 X 6 MM Y 2.30 M. LONG. UNITARIO 42.40 2 85
CRUCETA FE. GALV. ANGULO "L" DE 70 X 70 X 6 MM Y 1.80 M LONG. UNITARIO 28.10 2 56
PIE AMIGO DE PLATINA FE. GALV. 38 X 6 MM Y 620 MM LONG UNITARIO 5.15 4 21
ABRAZADERA PLATINA GALV. 38 X 6 MM 3 PERNOS, PIE AMIGO SIMPLE UNITARIO 8.99 2 18
ABRAZADERA PLATINA GALV. 38 X 6 MM 4 PERNOS, PIE AMIGO DOBLE UNITARIO 5.63 2 11
PERNO MAQUINA FE. GALV. 13 X 51 MM (1/2" X 2"), TUERCA, ARAND. PLANA Y PRESION UNITARIO 2.51 8 20
PERNO ESPARRAGO FE. GALV. 16 X 254 MM (5/8" X 10") 4 TUERCAS Y 2 ARAND. PLANAS UNITARIO 6.36 4 25
ACCES. HORQUILLA BOLA GALV. L=2 7/8" B=1 9/16" W=15/16" UNITARIO 0.12 6 1
FLEJE DE ACERO 0.76 MM ESPESOR X 19 MM ANCHO, SUJECION TUBO METROS 3.30 8 26
GRAPA DERIVACION CALIENTE AL. NO. 6 - 4/0 AWG Y 6 - 2/0 AWG UNITARIO 5.68 6 34
CABLE UNIPOLAR COBRE AISL. POLIETILENO RETIC. 8 KV, 4/0 AWG, 19 H, 133% NA. METROS 9.84 12 118
VALOR
Seccionamiento MNF2 UNIDAD DISREQ cantidad Total (usd)
2009
SECCIONADOR BARRA UNIPOLAR ABIERTO 27 KV, 8 KA, BIL: 150 KV, 300 A UNITARIO 91.17 3 274
CRUCETA FE. GALV. ANGULO "L" DE 70 X 70 X 6 MM Y 1.20 M LONG, CON APOYO UNITARIO 26.98 1 27
PERNO MAQUINA FE. GALV. 13 X 51 MM (1/2" X 2"), TUERCA, ARAND. PLANA Y PRESION UNITARIO 2.51 3 8
PERNO "U" GALV. 16 MM DIAM. 140 X 150 MM, 2 TUERCAS Y 2 ARAND. PLANAS Y PRESION UNITARIO 8.78 1 9
GRAPA DERIVACION CALIENTE AL. NO. 6 - 4/0 AWG Y 6 - 2/0 AWG UNITARIO 5.68 6 34
CONDUCTOR DESNUDO CABLEADO ALUMINIO ACERO ACSR 6/1, NO. 2 AWG, 7 HILOS. METROS 0.67 9 6
VALOR
Otros Materiales UNIDAD DISREQ cantidad Total (usd)
2009
TUBO DE PVC REFORZADO 110 MM DIAMETRO X 6 M LONGITUD, LISO UNITARIO 18.46 25 470
TUBO DE HIERRO GALVANIZADO DE 3" DIAM. (76 MM) METROS 58.19 12 698