SENTENCIA C-283/2014

Prohibición del uso de animales silvestres, nativos o exóticos en circos.

MAGISTRADOS HECHOS DERECHOS VULNERADOS ARGUMENTOS DE LA CORTE

• -JORGUE IVAN PALACIO 1. El legislador al prohibir el uso de Los accionantes demandaron toda 1. El legislador está habilitado para prohibir determinadas
• (MAGISTRADO PONENTE CON animales silvestres en los circos la ley 1638 de 2013 manifestaciones culturales que implique un maltrato
ACLARACIÓN DE VOTO) restringió arbitrariamente la (por medio de la cual se prohíbe el animal.
• -MARIA VICTORIA CALLE realización de tales espectáculos uso de animales silvestres, ya sean La corte ha vetado el funcionamiento de espectáculos,
CORREA. generando diferentes perjuicios. nativos o exóticos en circos fijos e pero solo en la categoría de animales silvestres, nativos
• (ACLARACIÓN DE VOTO). itinerantes. y exóticos de cualquier especie.
• LUIS GUILLERMO GUERRERO
PEREZ 2. No puede aceptarse que se viole el 2. La corte extrajo algunos argumentos para su decisión en
• GABRIEL EDUARDO MENDOZA ordenamiento superior al limitarse esta sentencia.
MARTELO de manera irracional la actividad en
• JORGUE IGNACIO PRETELT los circos con animales silvestres o 3. La protección de los animales desde lo moral, el
CHALJUB exóticos al imponerles un plazo para RESUELVE comportamiento moral el comportamiento digno de los
• NILSON PINILLA PINILLA que se adecuen sus espectáculos humanos obligados a proteger y preservar la flora y la
• (ACLARACIÓN DE VOTO) fauna en aras de la conservación del medio ambiente.
• ALBERTO RIJAS RIOS. 1. Declarar exequible el artículo 1 de la
ley 1638 de 2013. 4. El simple transcurso del tiempo (tradiciones) no es
fundamento para eternizar practicas que se consideran
incorrectas y no deseables.
2. Inhibirse de los artículos 2 y 3 de la
“La crueldad no nos divierte. ¡no más ley 1638 de 2013 por ineptitud 5. Al quedar en libertad los animales debe desarrollarse
animales en circos!” sustancial de la demanda. una politica publica de transición.