UNIVERSIDAD PANAMERICANA

CAMPUS GUADALAJARA

SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN Y ACTUALIZACIÓN JURÍDICA

MATERIA:

TEMAS SELECTOS DE ACTUALIZACIÓN EN MATERIA PENAL

TEMA:

Lectura:
"¿Existe un conflicto armado interno en México?
Análisis a la luz del Derecho Penal Internacional”

Alumno:
JESÚS ABRAHAM LÓPEZ GONZÁLEZ
 "¿Existe un conflicto armado interno en México?
Análisis a la luz del Derecho Penal Internacional”

La lectura nos ofrece una forma distinta de analizar los hechos ocurridos en la república
mexicana durante el sexenio del presidente Felipe Calderón Hinojosa entre el 2006 y el
2012, esta vez, desde el ámbito jurídico internacional y más específicamente en materia
penal.
El texto en análisis parte explicando el marco legal del Derecho Penal Internacional,
además detalla las 4 frases del examen preliminar para posteriormente iniciar una
investigación que culmine con el ejercicio o no de las acciones penales.
Cabe aclarar que existen dos tipos de conflictos reconocidos en el Derecho Penal
Internacional: Conflictos Armados Internacionales y de Índole No Internacional, y aunque
la distinción puede ser lógica, los fundamentos de identificación se encuentran tanto en el
Estatuto de Roma como en los cuatros Convenios de Ginebra.
Después incluye los conceptos o acciones que son consideradas crímenes de guerra, y
enumera, en un cuatro conductas (para los Conflictos de Índole No Internacional) que son
cometidas en contra de personas que no participen directamente en las hostilidades como
pueden ser la población civil, estas conductas son: 1. Los atentados contra la vida y las
personas; 2. Los ultrajes contra la dignidad humana; 3.La toma de rehenes; 4. La
condenas dictadas y ejecuciones extrajudiciales.
Por último, explica qué características debe tener un grupo armado que se enfrenta al
gobierno establecido con miras a crear una inestabilidad política y estructural. El grupo
armado debe contar con jerarquía militar similar a la de su contraparte además de poseer
una organización capaz de planear y llevar a cabo operaciones militares sostenidas y
concertadas.
Con estos elementos, resulta suficiente definir si en México existe un conflicto armado,
siempre considerando al Derecho Internacional Penal como rasero de la comparación. En
efecto en México existe un conflicto, armado, sí, pero de características suficientes para
ser considerado así por la Corte Penal Internacional: No.
Establezco una distinción neurálgica entre el conflicto en México y lo que el Derecho
Penal Internacional considera conflicto armado, este es: El conflicto en México no busca
la desestabilización del Gobierno per se sino que es consecuencia de la acción del Estado
Mexicano en contra del crimen organizado ¿cuál? Todo, cualquiera que sea su expresión
y cualquiera que sea su forma de organización, ya sean cárteles de tráfico de drogas,
bandas de secuestradores, extorsionistas o grupo que intentan ser subversivos.
Un conflicto armado interno debería, desde esta perspectiva, aspirar al derrocamiento de
un Gobierno, un Sistema de, o en todo caso crear un caos tal que impida la función del
Estado de mantener un orden jurídico.
El caso en México deriva del ejercicio de la potestad del Estado de guardar y hacer
guardar el orden, atacando la comisión de crímenes, de afectaciones a las leyes del país
y procurar mantener el orden legal en el territorio. Los Cárteles, principal objetivo de las
acciones mexicanas, aunque son organizaciones que pudieran tener estructura jerárquica
(inclusive militar), inicialmente buscan mantener las operaciones de un negocio ilícito y
por ello, no son fácilmente identificables, pues sus operaciones se encuentran “ocultas”
ante la luz pública.
Quizá la comunidad Internacional debería considerar al narcotráfico y al crimen
organizado como una forma de comisión de crímenes, pues, al igual que los conflictos
internacionales y no internacionales, afectan a la población civil, y su persecución y
juzgamiento se encuentran limitados por lo pronto al ámbito penal nacional.