LOS PODERES DEL JUEZ Y EL CONTROL DE LA

ACTIVIDAD JUDICIAL

Duque Corredor, Roman J.

Academia de Ciencias Políticas y Sociales
Serie Estudios 72
Caracas – Venezuela
2008

Román J. Duque Corredor, es abogado egresado de Universidad

Católica Andrés Bello de Caracas, con mención “Cum Laude”, Doctor
en Derecho de esa misma Universidad, con Doctorado Honoris Causa
en Derecho, de la Universidad de los Andes, del 24 de septiembre de
2.004; ha ejercido importantes responsabilidades en las Empresas del
Estado, tanto en la alta gerencia, así como consultor de éstas; es docente
universitario en pre-grado y post-grado, en distintas universidades,
pertenece activamente a diversos institutos jurídicos nacionales e
internacionales, fue Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, en
Sala Polìtico-Administrativa, es Individuo de Número de la Academia
de Ciencias Políticas y Sociales; actualmente, ejerce la Primera
Vicepresidencia de la institución, para el período (2.007-2.009).

El autor orienta inicialmente su análisis, en el papel que debe

desempeñar el juez como director del proceso, desde la interpretación de
la vigente Constitución de la República (1.999), conjugándolo, con la
institucionalidad dentro del estado de derecho; expresa en ese sentido,
que el juez debe ejercer libremente el poder que lo faculta para la aplicación
de la jurisdicción, así otorgar seguridad jurídica, afirmando con ello, la
integridad de la Constitución, al aplicar una justicia eficaz, breve, expedita,
idónea y transparente; sin dejar de observar los límites que tiene impuestos,
por más que se le aumenten los poderes.

Encontrará el lector, un estudio crítico sobre la provisionalidad y

temporalidad de los funcionarios judiciales en nuestro país, como también
lo hace, del proceso de selección actual de sus jueces, analizando los
resultados que se desprenden de los informes anuales de diversas

581
instituciones que han evaluado el proceso de modernización de la
magistratura que se sigue en Venezuela; enfoca el segundo capítulo,
hacia el procedimiento administrativo sancionador judicial en la
experiencia comparada, los sistemas de coercibilidad y de sanciones,
así como, los principios internacionales de la ética judicial y los
mecanismos de control.

Examina ampliamente desde su óptica en el tercer capítulo, la

responsabilidad que tiene el Estado por el ejercicio de la función jurisdiccional;
dedicando luego gran parte de su investigación y planteamientos, a presentar
desde varios ángulos, con las consecuencias que de ello se deriva, al Estado
de Derecho y de Justicia; por lo que se permite realizar un análisis de la
sentencia 301, del 27de febrero de 2.007, de la Sala Constitucional de Tribunal
Supremo de Justicia de Venezuela, partiendo de la interrogante,
¿USURPACION DE FUNCIONES O CONFLICTO DE PODERES?.

La profundidad analítica con la que se ha presentado el tema, hace

obligatoria su lectura para los abogados, se éste o no de acuerdo con la
posición del autor.

Ramón José Bahri Pinto

582