ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA JULIO

GARAVITO
PROGRAMA DE INGENIERÍA ELECTRÓNICA

PRÁCTICA DE LABORATORIO: MODELOS DE

RADIOPROPAGACIÓN

SISTEMA DE COMUNICACIONES (SDCO_2021-i)

Profesor: Ing. Guillermo Teuta Gómez, MSc.

Fecha: Julio 6 de 2021

María Alejandra Cortes Pinzón

Maria Paula Montoya Ortiz
1
Contenido
OBJETIVOS: ........................................................................................................................................2
Introducción a los modelos de radio propagación ............................................................................2
Desarrollo ..........................................................................................................................................3
Parte I. Investigación preliminar ...................................................................................................3
Parte II. Práctica de simulación ...................................................................................................10
Parte III. Resultados y análisis .....................................................................................................24
Conclusiones: ...................................................................................................................................25
Referencias: .....................................................................................................................................26

OBJETIVOS:
1) Realizar una investigación, previa a la realización del taller de radio-propagación, con el
objeto de conocer y entender el funcionamiento de los modelos de propagación de los canales
radioeléctricos usados en telefonía móvil.
2) Analizar la cobertura de un sistema de comunicaciones móviles celulares GSM usando el
programa Xirio-Online y algunos modelos de modelos de propagación empíricos.

Introducción a los modelos de radio propagación

Los canales de comunicación inalámbricos presentan fuertes limitaciones al desempeño a los
sistemas de comunicaciones móviles. El enlace de comunicaciones entre un transmisor y un
receptor puede variar desde línea de vista directa, hasta fuertemente obstruido por
edificaciones, montañas o vegetación. A diferencia de los canales alámbricos, los canales
inalámbricos son muy aleatorios, donde influyen un amplio número de variables incluidas
las características de los obstáculos, el tipo de transmisión, la frecuencia, la posición de las
antenas, la distancia e incluso la velocidad a la cual se desplaza una terminal móvil. Es por
esto por lo que el modelaje de dichos canales es un reto en el diseño de sistemas de
comunicaciones inalámbricos. Un modelo de propagación es un conjunto de expresiones
matemáticas, diagramas y algoritmos usados para representar las características radio de un
ambiente dado. Generalmente los modelos de predicción se pueden clasificar en empíricos o
estadísticos, teóricos o determinísticos o una combinación de estos dos (semiempíricos).

Mientras que los modelos empíricos se basan en mediciones, los modelos teóricos se basan
en los principios fundamentales de los fenómenos de propagación de ondas de radio. Los
modelos de propagación predicen la pérdida por trayectoria que una señal de RF pueda tener
entre una estación base y un receptor móvil o fijo. La ventaja de modelar radiocanales

2
teniendo en cuenta las características de la trayectoria entre transmisor (Tx) y receptor (Rx),
es conocer la viabilidad de los proyectos que se deseen planear en determinados sectores, de
esta manera se podrá hacer una estimación acerca de la necesidad, costos y capacidad de los
equipos requeridos. (Pertíñez, J, 2015)
Adicionalmente, los modelos de propagación buscan encontrar la potencia media recibida
por una terminal a una distancia determinada, si la distancia entre la transmisión y la
recepción es significativamente grande, se considera un modelo de larga escala y típicamente
se ajusta a terminales estáticas. Por otra parte, si la señal recibida se mueve rápidamente entre
dos valores de potencia, se conoce como modelos de pequeña escala y es atribuido a
terminales que están en movimiento.

Desarrollo
Parte I. Investigación preliminar

1. Realice una investigación y elabore un resumen para cada uno de los siguientes
modelos de propagación empíricos: a) modelo de propagación Longley-Rice, b)
modelo de propagación Log-normal Shadowing, c) modelo de propagación Okumura,
d) modelo de propagación Hata, y e) modelo de propagación COST231.

a) Modelo de propagación longley-Rice:

El modelo Longley Rice, es un modelo matemático desarrollado por A. G. Longley

and P. L. Rice, ESS en 1968, este método se encuentra documentado y fue
publicado por el gobierno de los Estados Unidos bajo el título “Prediction of
tropospheric radio transmission loss over irregular terrain. A computer method-
1968″, y permite realizar cálculos de propagación para enlaces punto a punto y
punto a zona, que son los modos de operación del programa, debido a sus
características, es utilizado como motor de cálculos de varios programas de
telecomunicaciones como SPLAT! y Radiomobile
El Modelo Longley-Rice está diseñado para frecuencias entre los 20MHz y
20GHz, para ser utilizado en análisis de largas distancias en el que el transmisor
y receptor se encuentran alejados desde 1 a 2000 Km. Para el cálculo considera
las irregularidades del terreno y usa para ello el perfil del terreno y los siguientes
parámetros
• Constante dieléctrica de la tierra (permeabilidad relativa)
• Conductividad de la tierra (Siemens por metro)
• Constante Atmosférica Bending Constant (N-Unidades)
• Tipos de Clima
• Frecuencia entre 20 MHz y 20 GHz
• Polarización Horizontal y Vertical

3
 • Estadísticamente se considera las intensidades de campo basados en el
porcentaje de las ubicaciones para distintos porcentajes de tiempo a través
de la relación de la fracción de situaciones con la fracción de tiempo
• ERP (Effective Radiated Power): potencia efectiva de radiación, se
introducen en las unidades que fije el usuario en la opción de
configuración del sistema (mW, W, kW, dBm, dBW, dBk).
• Refractividad: la refractividad de la atmósfera determina la cantidad de
“bending” o curvatura que sufrirán las ondas radio. En otros modelos, el
parámetro de refractividad puede introducirse como la curvatura efectiva
de la tierra, típicamente 4/3 (1.333). Para el modelo Longley-Rice, hay
tres formas de especificar la refractividad. Se puede introducir el valor de
refractividad de superficie directamente, típicamente en el rango de 250 a
400 Unidades de n (correspondiente a valores de curvatura de la tierra de
1.232 a 1.767). Una curvatura efectiva de la tierra de 4/3 (=1.333)
corresponde a una refracrtividad de superficie de valor aproximadamente
301 Unidades de n. Longley y Rice recomiendan este último valor para
condiciones atmosféricas promedio. Se dice que la onda está en
condiciones de k = 4/3, que es el valor para una atmósfera estándar, ya que
de acuerdo con valores experimentales se encontró que éste era el valor
medio.
De manera que el factor k multiplicado por el radio terrestre da el radio ficticio de
la Tierra. La relación entre los parámetros “k” y “n”, viene dada por la siguiente
expresión:

Para el cálculo de las perdidas el modelo usa la teoría de la difracción, la

refracción troposférica y el escatering del terreno. Las perdidas adicionales están
basadas en medidas tomadas en varias situaciones.

4
b) Modelo de propagación Log-normal Shadowing

Es un modelo empírico se basado en una referencia de las pérdidas a una distancia

preestablecida, y aplicable en entornos cerrados mediante factores de corrección.
Se expresa en una ecuación en función de la distancia entre transmisor y receptor
como:

Donde: n es la variable de pérdida de trayecto debido a las múltiples trayectorias;

es la- pérdida a una distancia cercana de referencia 𝑑0 y se calcula utilizando el
modelo de propagación en espacios abiertos, formula de Friis, ó realizando
medidas de campo; 𝑋s es una variable aleatoria expresada en dB y validada
experimental y estadísticamente. El modelo es simple, pero absorbe los efectos
aleatorios de las sombras y multitrayectorias que se producen para los distintos
lugares de medición con la misma distancia entre el Tx-Rx, pero con diferentes
obstrucciones en el camino de propagación comparando con un valor de
referencia.

c) Modelo de propagación okumura:

Es uno de los modelos más utilizados para la predicción de la pérdida de

propagación en áreas urbanas. El principal resultado del trabajo de Okumura fue
un conjunto de curvas que proporcionan el nivel de atenuación media relativa al
espacio libre, en función de la frecuencia, la distancia entre transmisor y receptor,
la altura de las antenas de la estación base y la estación móvil, además de varios
factores de corrección específicos para diferentes tipos de trayecto. Este modelo
está considerado entre los más simples y mejores en términos de su precisión en
el cálculo de las pérdidas en el trayecto y se ha convertido en la planificación de
sistemas móviles en Japón.

El modelo de Okumura es utilizado para predecir la potencia en un receptor

ubicado en un área urbana para comunicaciones móviles. Este modelo es aplicable
para el rango de frecuencias entre 150 a 1920 MHz es decir comprende la banda
de VHF Y UHF. Según este modelo, la distancia máxima de separación que puede
existir entre el transmisor y el receptor es de hasta 100 km. Puede ser usado para
alturas de la antena de la estación base en el rango de 30 m a 1000 m. Las pérdidas
existentes en el enlace pueden ser obtenidas mediante la ecuación.

• Lp son las pérdidas por trayectoria en decibeles

• LF pérdidas en espacio libre.
• G(hte) ganancia de la antena transmisora (dB)

5
 • G(hre) ganancia de la antena receptora.
• GAREA ganancia del entorno.
ℎ𝑡𝑒
• 𝐺(ℎ𝑡𝑒) = 20log10 (200 ) 1000m > ℎ𝑡𝑒 > 30 m
ℎ𝑟𝑒
• 𝐺(ℎ𝑟𝑒) = 10log10 ( ) ℎ𝑟𝑒 ≤ 3 𝑚
3
ℎ𝑟𝑒
• 𝐺(ℎ𝑟𝑒) = 20log10 ( ) 10 𝑚 > ℎ𝑟𝑒 > 3𝑚
3

Okumura desarrollo un set de curvas que entregan la atenuación de relativa al

espacio libre medio (que se usa como nivel de referencia) para una zona urbana
sobre terreno casi plano, en base a extensas mediciones, además de basarse en
parámetros predefinidos.

Los valores obtenidos de cada curva fueron obtenidos por exhaustivas mediciones
usando antenas verticales y omni-direccionales tanto en la base como en el móvil
y graficadas en función de la frecuencia en el rango de los 100Mhz a los 1920
Mhz.

6
 En base a esto pudo desarrollar un modelo de las pérdidas del enlace considerando
factores de corrección dependiendo del tipo de terreno.

Es uno de los modelos más simples y adecuados para las predicciones de

atenuación para sistemas celulares y sistemas de radio terrestre en ambientes
poblados. Su ventaja es que a pesar de ser bueno en zonas urbanas no lo es zonas
rurales.

d) Modelo de propagación Hata:

Desarrollado por Masaharu Hata en 1980 y basado en los resultados de las

mediciones realizadas por Yoshihisa Okumura en la ciudad de Tokio, Japón,
consiste en un conjunto de ecuaciones que permite estimar las pérdidas de
propagación en diferentes tipos de zonas (urbana, semiurbana y abierta o rural).
Es uno de los modelos más utilizados en la planificación y dimensionamiento del
segmento de propagación de sistemas inalámbricos de telecomunicaciones,
incluyendo los sistemas TDA. Las pérdidas de propagación L para una zona
urbana son dadas por:

Tomando en cuenta que:

150 MHz< fc <1500 MHz
30 m< hte <200m
1m< hre <10m
Se debe considerar que las definiciones son las mismas que para elmodelo
de Okumura, incluyendo:

7
 • fc : frecuencia portadora [MHz]
• hte : altura de antena transmisora en [m] en rango 30 a 200 metros
• hre : altura de antena receptora en [m] en rango 1 a 10 metros
• a(hre): factor de corrección para la altura efectiva de la antena móvil
que es función del tipo de área de servicio.
• d: distancia entre transmisor y receptor [km]
Como se puede observar, involucra una nueva variable que es el factor de
corrección de la antena del móvil y se define según el tamaño de la ciudad:
Para ciudades pequeñas y medianas:
a(hre) = (1.1 log fc - 0.7)hre - (1.56log fc - 0.8)
Para ciudades grandes:
a(hre) = 8.29(log 1.54hre)2 - 1.1 dB para fc < 300 MHz
a(hre) = 3.2(log 11.75hre)2 - 4.97 dB para fc > 300 MHz
Para utilizar la misma fórmula en un ambiente suburbano se utiliza como:
L(dB) = L50(urbano) - 2[log (fc/28)]2 - 5.4
Para áreas rurales:
L(dB) = L50(urbano) - 4.78(log fc)2 + 18.33log fc - 40.94
Este modelo se adapta muy bien para el diseño de sistemas de gran escala, pero no
para sistemas PCS, los cuales tienen células del orden de 1 Km de radio. Para éste
efecto se hace una formulación numérico-empírica de los datos gráficos entregados
por Okumura de atenuación para zonas urbanas. A pesar de que el modelo de Hata
no tiene correcciones específicas para distintas rutas, que en cambio sí existen para
el modelo de Okumura, las predicciones de Hata son muy similares a las
predicciones de Okumura para distancias Tx-Rx mayores a 1 km.

e) Modelo de propaggacion COST231

La Cooperativa Europea para investigación científica y técnica (EURO-
COST) desarrolló el modelo COST 231, en el cual extiende el modelo de
Hata hasta elrango de los 2 GHz cubriendo la banda de VHF y UHF. El
modelo se expresa como:
L50(urbano) = 46.3 + 33.9 log fc -13.82 log hte - a(hre) + (44.9 - 6.55log hte) log d+ CM
Donde:
CM es un factor de corrección para adecuar el modelo extendiendo el rango
de frecuencia para el que opera el modelo de Hata.
CM =0 dB para ciudades medianas y áreas suburbanas.
CM =3 dB para centros metropolitanos.
a(hre) corresponde a las ecuaciones presentadas en el tema anterior (Modelode
Hata).
Una de las aportaciones de este modelo es considerar pérdidas pordispersión.
Se define también en el siguiente rango:
f :1500MHz a 2000 MHz
hte :30 m a 200 m
hre :1 m a 10 m
d :1 km a 20 km

8
 2. Calcule el Link Budget y determine el máximo radio de cobertura de una celda GSM-
900 (modelo de Okomura, urbano) que cumpla con los siguientes parámetros:

• Potencia de transmisión: 2 W.
• Pérdidas de transmisión: 3.4 dB
• Ganancia de la antena transmisora: 17.5 dBi
• Altura de las antenas de las estaciones base: 30 m.
• Ganancia de la antena receptora: 2 dBi
• Altura de la antena de los terminales móviles: 1.5 m.
• Sensibilidad del receptor de los terminales móviles: -92 dBm.

Como no tenemos la distancia a la que esta el receptor las perdidas por espacio libre
se deja en términos de la distancia, y como 𝐴𝑚𝑢 también depende de la distancia se
deja expresada.
𝐺𝑇𝑥 = 17.5 𝑑𝐵𝑖
𝐺𝑅𝑥 = 2 𝑑𝐵𝑖
𝐺𝑎𝑟𝑒𝑎 = 9𝑑𝐵
ℎ𝑡𝑒 = 30 𝑚
ℎ𝑟𝑒 = 1.5 𝑚
𝑃𝑇𝑥 = 2 𝑤 = 33𝑑𝐵𝑚
ℎ𝑡𝑒
𝐺(ℎ𝑡𝑒) = 20log10 ( ) = −16.48 𝑑𝐵𝑚
200

ℎ𝑟𝑒
𝐺(ℎ𝑟𝑒) = 10log10 ( ) = −3.01 𝑑𝐵𝑚
3

𝐿𝐹 = 32.44 + 20 log10 𝑑 + 20 log10 900 = 91.52 + 20 log10 𝑑

𝐿𝑃 = 𝐿𝐹 + 𝐴𝑚𝑢 − 𝐺(ℎ𝑡𝑒) − 𝐺(ℎ𝑟𝑒) − 𝐺𝑎𝑟𝑒𝑎

𝐿𝑃 = 91.52 + 20 log10 𝑑 + 𝐴𝑚𝑢 + 16.48 + 3.01 − 9

= 102.01 + 20 log10 𝑑 + 𝐴𝑚𝑢
Link Budget = 33 − 3.4 + 17.5 + 2 − 102.01 + 20 log10 𝑑 + 𝐴𝑚𝑢
= −52.91 + 20 log10 𝑑 + 𝐴𝑚𝑢
Si tomamos d=1km que sería la distancia mínima que podría tener en este modelo de
propagación.
Link Budget = −52.91 + 20 log10 1 + 20 = −32.91 𝑑𝐵𝑚

Si lo comparamos con la sensibilidad del receptor podemos darnos cuenta de que tiene un
buen margen de recepción.

9
Parte II. Práctica de simulación

Realice la simulación y análisis de cobertura e señal, utilizando la herramienta de Xirio-

Online y los modelos de propagación Okumura-Hata y COST231, para una antena de
telefonía móvil (en la banda GSM-900 y con tres sectores), ubicada en el costado occidental
de la Autopista Norte con Calle 185, en la ciudad de Bogotá. Use como parámetros de entrada
los datos dados anteriormente.
Procedimiento Xirio-Online:

Modelo de okumura:

Paso 1: Crear nuevo estudio y seleccionar el Tipo de estudio (Cobertura), Categoría,

Subcategoría y Servicio.

Paso 2: Configurar las propiedades del estudio de cobertura, se sugiere asignar un nombre al
estudio. En la sección Extremos se configura los parámetros de entrada de los elementos de
simulación Sector (Tx) y Parámetros de recepción del terminal.

10
11
12
13
Paso 3: Configura las propiedades del método de cálculo. Se propone simular para los
métodos de propagación: Okumura-Hata y Cost231

14
15
16
Paso 4: Configuración del área de cálculo para la simulación y valores niveles de señal de
acuerdo con las siguientes convenciones:

17
Paso 5: Sectorizar el estudio, para ello debe seleccionar la opción en el menú Acciones y
configurar tres sectores para la estación transmisora.

18
Paso 6: Calcular el estudio y seleccionar la opción -Cálculo gratuito a baja resolución-,
esta acción se debe realizar para cada sector.
Okumura
Sector 1:

19
Sector2:

Sector 3:

20
Total:

Puntos de interés:
Para evaluar la señal
Se colocaron puntos de interés tanto como sur-oriente y oriente-occidente para determinar
la cobertura en cada uno de estos puntos.

21
Cost 231
Sector 1

Sector 2

22
Sector 3

Para evaluar la señal

23
Parte III. Resultados y análisis
Una vez ejecutadas las simulaciones, se debe seleccionar una ruta (en línea recta) sobre la
Autopista Norte y otra ruta siguiendo la calle 185, en las cuales se deben medir el medir el
nivel de señal como mínimo en cinco puntos de interés (cada 300 metros
aproximadamente). Los datos obtenidos se deben consignar en sendas tablas, como la que
se muestra a continuación:

Punto de Nivel de señal Okumura-

medición Latitud Longitud Hata Nivel de señal COST231
Sector 1 (dBm) 2 (dBm) 3 (dBm) 1(dBm) 2 (dBm) 3 (dBm)
1 04°48'28,76"N 074°02'15,24"W -102,77 -136,10 -128,63 -71,91 -105,23 -97,76
2 04°48'19,14"N 074°02'16,55"W -101,61 -134,94 -127,46 -71 -104,33 -96,85
3 04°48'09,51"N 074°02'18,31"W -101,61 -134,94 -127,46 -71 -104,33 -96,85
4 04°48'00,30"N 074°02'21,39"W -100,42 -133,91 -126,29 -69,7 -103,19 -95,57
5 04°47'58,88"N 074°02'23,29"W -98,96 -132,46 -124,84 -68,62 -102,11 -94,49
6 04°47'41,47"N 074°02'25,47"W -97,5 -131,17 -123,38 -67,61 -101,28 -93,5
7 04°47'31,74"N 074°02'26,42"W -97,5 -131,17 -123,38 -67,61 -101,28 -93,5
8 04°47'22,95"N 074°02'30,67"W -95,74 -129,42 -121,63 -66,28 -99,96 -92,16
9 04°47'12,94"N 074°02'30,63"W -93,85 -127,49 -119,73 -64,9 -98,54 -90,78
10 04°47'03,33"N 074°02'31,48"W -93,85 -127,49 -119,73 -64,9 -98,54 -90,78
11 04°47'53,55"N 074°02'32,72"W -91,55 -125,14 -117,42 -63,22 -96,81 -89,09
12 04°46'44,01"N 074°02'34,51"W -88,54 -119,30 -114,14 -60,94 -91,7 -86,54
13 04°46'34,23"N 074°02'35,79"W -85,62 -116,10 -111,15 -58,92 -89,4 -84,44
14 04°46'24,61"N 074°02'37,19"W -81,47 -110,62 -106,92 -55,92 -85,07 -81,36
15 04°46'14,95"N 074°02'38,50"W -81,47 -110,62 -106,92 -55,92 -85,07 -81,36
Norte a
16 04°46'05,26"N 074°02'40,12"W -75,8 -104,53 -101,11 -51,87 -80,6 -77,18
Sur
17 04°45'55,63"N 074°02'41,28"W -59,01 -84,67 -84,23 -47,1 -72,76 -72,31
18 04°46'36,12"N 074°02'44,63"W -72,31 -57,27 -76,56 -62,69 -47,57 -66,89
19 04°46'26,63"N 074°02'46,63"W -87,66 -62,19 -81,79 -75,74 -50,27 69,88
20 04°45'16,82"N 074°02'48,39"W -106,75 -80,32 -107,44 -82,15 -55,71 -82,85
21 04°45'07,24"N 074°02'49,70"W -113,99 -87,41 -108,22 -88,12 -61,54 -82,36
22 04°44'57,55"N 074°02'50,53"W -113,99 -87,41 -108,22 -88,12 -61,54 -82,36
23 04°44'47,90"N 074°02'51,64"W -116,73 -92,87 -108,71 -89,86 -65,99 -81,83
24 04°44'38,44"N 074°02'53,44"W -119,71 -95,82 -111,68 -92,02 -68,12 -83,98
25 04°44'28,74"N 074°02'55,20"W -119,71 -95,82 -111,68 -92,02 -68,12 -83,98
26 04°44'19,01"N 074°02'57,26"W -120,86 -100,33 -111,16 -92,47 -71,94 -82,77
27 04°44'08,83"N 074°02'58,44"W -123,07 -102,54 -113,38 -94,09 -73,56 -84,39
28 04°43'59,27"N 074°03'00,05"W 126,92 -103,01 -118,88 -97,31 -73,4 -89,27
29 04°43'49,79"N 074°03'02,46"W -127,85 -105,53 -118,98 -97,8 -75,48 -88,93

24
 1 04°46'01,39"N 074°04'19,38"W -117,60 -104,58 -126,41 -87,88 -74,86 -96,69
2 04°46'00,00"N 074°04'09,62"W -115,77 -102,76 -124,59 -86,55 -73,52 -95,35
3 04°45'57,84"N 074°04'00,04"W -114,01 -98,69 -121,78 -85,45 -70,14 -93,22
4 04°45'56,23"N 074°03'50,25"W -111,51 -96,2 -119,28 -83,62 -68,31 -91,39
5 04°45'55,05"N 074°03'40,50"W -111,51 -96,2 -119,28 -83,62 -68,31 -91,39
6 04°45'53,83"N 074°03'31,00"W -108,53 -93,23 -116,30 -81,45 -66,15 -89,22
7 04°45'51,98"N 074°03'21,27"W -104,79 -89,49 -112,55 -78,7 -63,41 -86,46
8 04°45'50,22"N 074°03'11,88"W -95,07 -89,14 -106,73 -70,26 -64,34 -81,92
9 04°45'48,67"N 074°03'02,48"W -95,07 -89,14 -106,73 -70,26 -64,34 -81,92
10 04°45'47,30"N 074°02'52,69"W -79,86 -93,95 -102,41 -56,76 -70,86 -79,32
Occidente 11 04°45'44,51"N 074°02'33,22"W -79,74 -82,54 -57,83 -68,37 -71,18 -46,48
a Oriente 12 04°45'43,03"N 074°02'23,53"W -79,74 -82,54 -57,83 -69,37 -71,18 -46,48
13 04°45'41,90"N 074°02'13,86"W -101,73 -103,14 -76,6 -78,44 -79,85 -53,31
14 04°45'40,75"N 074°02'04,15"W -108,88 -109,87 -82,97 -83,75 -84,73 -57,84
15 04°45'39,60"N 074°02'54,11"W -113,66 -114,49 -87,48 -87,27 -88,1 -61,09
16 04°45'38,52"N 074°01'44,06"W -113,66 -114,49 -87,48 -87,27 -88,1 -61,09
17 04°45'36,97"N 074°01'35,33"W -117,20 -117,93 -90,86 -89,85 -90,58 -63,51
18 04°45'35,89"N 074°01'25,52"W -120,61 -121,60 -94,71 -92,5 -93,49 -66,6
19 04°45'34,88"N 074°01'15,86"W -123,82 -125,81 -99,86 -95,06 -97,06 -71,1
20 04°45'33,35"N 074°01'06,44"W -123,82 -125,81 -99,86 -95,06 -97,06 -71,1
21 04°45'33,08"N 074°00'56,59"W -127,17 -129,63 -104,32 -97,88 -100,33 -75,01

Conclusiones:
• Al comparar los dos modelos de propagación nos dimos cuenta de que el modelo de
propagación COST231 tiene una mayor cobertura que el modelo de propagación
OKUMURA-HATA, esto se puede ver desde la simulación de cada modelo y también
a la hora de medir el nivel de cobertura, en ambos modelos se hizo la medición en los
mismos puntos, el último punto de medición está a 5100 m de la antena sectorizada
que en nuestro caso el sector 1 estaba a 0°, el sector 2 está a 240° y el sector 3 a 120°,
es este último punto el método de propagación COST231 todavía tenía un nivel d
cobertura excelente mientras que el OKUMURA-HATA ya en ese punto no tiene
señal.
• En algunos casos el nivel de cobertura cambia cada 600m, esto se observa en los dos
modelos de propagación que fueran simulados.
• La cobertura del modelo de propagación okumura-hata tiende a formar en cada sector
la forma de un lóbulo de flor
• Los puntos de interés que se encuentran entre el sector 2 y 3 en el modelo tienden a
tener mayor cobertura por el sector 2.
• También observamos que en muchos puntos los tres sectores tienen cobertura, pero
como ya tenemos conocimiento el dispositivo se conecta al sector que tenga un mejor
nivel de cobertura, estos están en color verde en la tabla, el primer sector es utilizado

25
 desde la parte norte hasta la antena, en la parte sur y occidental se utiliza el segundo
sector excepto en la medición 10 que es utilizado el primer sector, en la parte oriental
se utiliza el tercer sector.

Referencias:
http://www.usfx.bo/nueva/vicerrectorado/citas/TECNOLOGICAS_20/Ingenieria%20Electr
ica/78.pdf
http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lem/trevino_c_jt/capitulo5.pdf
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-48212012000100007

26