La teoría marxista de dependencia surge directamente de la revolución cubana, en

donde surgen 3 figuras muy importantes: Marcini, Dos Santos y Bambirra. Estas
figuras plantearon ideas fundamentales para entender esta teoría y poder
asociarla con los problemas que confrontaban en aquel entonces los países de
Latinoamérica.
Los autores presentaron sus primeras teorías, la de Frank opinando acerca de
porque existía el subdesarrollo en los países latinoamericanos, Señaló que no era
por falta de capitalismo sino por gravitar siempre cerca del capitalismo y era una
tarea muy acertada, que compartían las otras figuras, luego los autores señalaron
ideas similares manifestando que el capitalismo era el culpable de la brecha que
existía en la economía y el subdesarrollo, y claro está que el estado era el
principal artífice que ayudaba en dicho problema.
Marcini destacó que la llegada de las empresa extranjera debilitaba la economía
de los países y también debilitaba el salario en algunas partes, ya que los
empleados eran explotados Y está asfixiaba también al mercado nacional por los
bajos salarios, mientras el capitalismo aumentaba pero el país seguía cayendo, los
autores latinoamericanos enfatizaron en los problemas que acrecentaban en
Latinoamérica, Marini llegó a la conclusión quien la metrópolis había mucha
menos inversión de empresa privada y que la inversión extranjera era mucho más
grande y drenaba las ganancias del país, también se refirió a las economías
periféricas industrializadas las cuales eran generadas por la superexplotación que
se generaba en los países y que las clases dominantes o superiores se
beneficiaban de estos problemas, ya que estos problemas se daban comúnmente
en lugares que tengan sobrepoblación laboral, tomando por ejemplo el fondo del
trabajador y que debilitaba la economía y esto era una situación dependiente.
Esto se convirtió en un problema real que los autores trataron de demostrar
constantemente, ya que el capitalismo se mantenía siempre presente aunque no
se viera a simple vista como un problema, se definía como uno y era realmente
difícil de sobreponer, surgiendo también dentro de la dependencia, problemas
como el sub imperialismo que era muy común en Países de Latinoamérica que en
realidad decían contar con su propia autonomía pero se debían a los Estados
Unidos, este es el caso de Brasil que era manifestado y el cual se convertía en un
aliado de los Estados Unidos.
Existen muchas disyuntivas acerca de la forma como luego Frank manifestó muy
por encima cuáles eran los problemas que llevan a la dependencia, por eso los 3
autores y figuras importantes manifestaron constantemente sus ideas acerca de
problemas importantes qué se enfatizan y que en momentos de crisis se vuelven
aún mayores, era la instrucción de las multinacionales en los países
subdesarrollados y como la burguesía intervenía constantemente produciendo un
impacto inmediato que no permitía el avance constante de los países
subdesarrollados, ya que las ganancias de los empleados nunca eran suficientes,
el trabajo siempre era excesivo y el dinero sólo iba hacia una sola clase.
Es entonces cuando aparece la figura de Cardoso quién en su estudio manifestó
que consideraba que la dependencia no se contraponía por el desarrollo, sino que
eran corrientes diferentes que a largo plazo podrían ser fructíferas o frustrantes
para el desenvolvimiento y claro esta diferencia de los demás autores Cardoso no
se considera anticapitalista, ni mucho menos comunista, sus teorías eran basadas
en que la visión de dependencia no supone necesariamente una adversidad, y
señaló que cualquier problema de dependencia es totalmente controlable en los
países, permitiendo así la duda sobre si lo expuesto por los demás autores era
acertado o no, también manifestó que el único problema del subdesarrollo era el
régimen político excluyente que existía en los países subdesarrollados y la forma
en la cual obstruían en el mercado, considerando que con solo cambiar esas
políticas el subdesarrollo iba a acabar, mientras Marcini seguía manifestando de
forma muy acertada que la dependencia era el mayor problema del subdesarrollo
en los países de Latinoamérica, ya que lo que traía consigo, ya fuera la
sobreexplotación de los trabajadores, el capitalismo o la diferencia que existía
entre cada clase que mantenía dispareja la balanza económica en los países, era
la principal causa de que el crecimiento de Latinoamérica estuviera estancado.
Como Marcini lo manifiesta y es claro y evidente según lo trazado anteriormente,
la dependencia es la mayor causa del subdesarrollo de los países tercermundistas
de Latinoamérica, pero existen muchas disyuntivas dentro de esta teoría que
podrían ser modificadas para entender mejor los problemas, el caso de que el
capitalismo es un problema, más no en su totalidad, Se puede con políticas
reguladoras que permitan un mercado justo donde no exista una preferencia por
las grandes cadenas y las multinacionales para que así crezca el país de forma
ordenada, la disparidad salarial que existe en los trabajadores es regulable
siempre y cuando el estado entienda el valor de cada trabajo y brinde verdaderas
políticas que sean recíprocas para todos, pero mientras esas políticas no lleguen a
los países de Latinoamérica, el problema seguirá existente y será difícil
modificarlo.
Un claro ejemplo es lo que sucede en la economía panameña actualmente y para
modificarlo necesitaremos llegar a comprender que la teoría de la dependencia
nos lleva a comprender que mantenemos cegados nuestros ojos y nuestros
intereses pensando muchas veces en el propio beneficio y perjudicando a los
demás, esto es muy común en el capitalismo, pero es aún más común cuando lo
permiten las organizaciones del Estado, que ayudan a que las clases sociales
sean muy distantes unas de otras y no benefician a quién deberían de hacerlo
para mejorar la economía y el crecimiento del país, ya que está claro que si no
existe un dinero equitativo entre los empleados y las empresas que muchas veces
al ser multinacionales no le deja mucho dinero al país, el crecimiento se verá
estancado, aunque por momentos parezca que existen chispazos de avance, pero
son muy comunes en los países tercermundistas que nos convierten en
conformistas y a seguir permitiendo este tipo de políticas.