1.

-EL DERECHO PENAL COMO MECANISMO DE CONTROL

SOCIAL

Las sociedades en la actualidad, se organizan entorno de un determinado orden

“cúmulo de valores, ideologías, historia, etc., socialmente predominantes”, por lo que surge
el consenso de sociedad de organizada en torno a dicho orden. El Derecho como
instrumento jurídico único, que sumado a los mecanismos sociales naturales como la
educación, la familia, la religión, etc., procuran proteger dichos valores, con la finalidad
única, de mantener el orden social y la convivencia social pacífica. En realidad, las
relaciones de convivencia entre los miembros de la sociedad no siempre son pacíficas y por
el contrario, muchas veces estas obedecen a la violencia, que no se pueden controlar por
medios de control formales o naturales , siendo que para esto sea necesario la intervención
exclusiva de un control jurídico violento como es el Derecho Penal. Efectivamente, el
derecho Penal, es un mecanismo de control social que emplea la violencia jurídica,
violencia que está sometida al Derecho y a la Constitución.

Se entiende como control social a la integración de conjuntos de medios sociales y

normas establecidas que sirven para regular y ordenar el comportamiento de la persona
humana externa en los diversos aspectos. El control social, no sólo establece los límites de
la libertad sino que además es un instrumento que tiene como fondo el socializar a sus
miembros dentro de ámbito de convivencia regida por las normas. Hay dos tipos de control
social:

-CONTROLES INFORMALES: Es aquel cuando estado no tiene manifestación en su

carácter represivo de manera directa sobre las personas, sino que la represión proviene de
otros individuos o grupos de ellos, ejemplo. Escuela, familia etc.

-CONTROLES FORMALES: Son aquellos en la que el estado hace manifiesto su poder

controlador y reprime a las personas, ejemplo. Derecho Penal, sanciones administrativas
etc.
 El Derecho Penal es un medio de control social y que se caracteriza por imponer
sanciones, penas o medidas de seguridad, cuando se han cometido lo tipos de acciones
graves que atenten en contra los bienes jurídicos de mayor valor de la sociedad.

2.-La Función y Fines del derecho penal

La función que cumple el Derecho penal, es el mecanismo mediante procesos que se

encargan del control social, además vale rescatar que actúa de manera subsidiaria y
reparadora en última ratio o último recurso. También se puede denotar que el derecho
penal, es el encargado de regular los delitos y las penas según sea el agravante o atenuante,
y señalar con ello a la sociedad, ciertas conductas que dentro de estas se encuentran
prohibidos penalmente. El Derecho penal tiene la función de control social y se basa
básicamente en 2 objetivos:

2.1. Protección de los bienes jurídicos: El derecho penal al excluir los delitos, tiene como
propósito y finalidad de proteger y amparar ciertos bienes jurídicos que pueden ser
vulnerados con ciertas conductas negativas de individuo. Entonces está clara la posición del
derecho penal y el fuerte nexo con los bienes jurídicos y su protección, ya que estos pueden
ser definidos como los presupuestos de la persona humana que necesita para poner en
marcha y desarrollar ciertos proyectos de vida y además su personalidad dentro de la
sociedad.

2.2. Prevención de los comportamientos delictivos: El derecho penal también busca la

prevención de los delitos, por medio de funciones motivadoras de la ley. Estas finalidades
son cumplidas, por medio de la prevención general y también la prevención especial. Este
primero va dirigido a la sociedad en general, y la segunda, a la persona humana culpable
del delito.

3.-PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL

Los principios fundamentales ante todo, son la fuente de origen y base de

fundamento de aquello a que se refieren. Por medio de estos principios se comienza una
cosa o un conocimiento, comprendemos entonces que ciertos pronunciamientos dentro de
la lógica se admiten y condicionan como base valida de las determinaciones afirmativas
para constituir un determinado campo del saber. Son las ciencias quienes hacen su inicio
como principio justificable y demostrativo y por lo tanto ellos explican todos y cada uno de
los conocimientos de cada rama dentro de su conocimiento científico. Los principios son el
mejor punto de partida, pero cabe resaltar que no son de ninguna manera un punto de
llegada o estado terminal del conocimiento, los principios en general, deben ser
desarrollados y concretados, a modo que el conocimiento que se encuentren en ellos no
pasa de la generalidad. Esto significa en el ámbito jurídico que se deben de poner en
relación de sentido y armonía con las normativas que son inspiradas con referencia a ello.
Los principios que no se aplican o no son ejercidos dentro de este marco no serían válidos y
no servirían de nada. los principios jurídicos penales son formulaciones abstractas y
conceptuales, no reductibles a otros conceptos de la rama del derecho penal, de lo que
derivan o se fundan todo conocimiento es que no pueden separarse de los principios
objetivos del derecho penal.

4.-IMPORTANCIA: Cuando decimos que los principios determinan cierta orientación

ideológica y además funcional del derecho penal nos referimos a que esta deben manejar y
poder controlar las normas penales, la racionalidad legitimidad y funcionalidad del sistema
del derecho penal de forma coherente a los principios jurídicos y sabremos como proceden
instituciones penales, hacia dónde va dirigida la práctica del derecho penal, cuál es la
orientación “inequívoca” del sistema penal guiado por el derecho positivo, y que es lo que
realmente pretenden las normas penales y con un marco referido a que no hay derecho
penal sin los principios de por medio.

5.- PRINCIPIOS QUE RECOGE EL DERECHO PENAL PERUANO

El Derecho Penal peruano recopila y recoge una serie de principios que lo podemos
encontrar consagrados en la Constitución de 1993 y para precisar en el Título Preliminar
del Código Penal de 1991, también cabe resaltar los Tratados de Derechos Humanos que
suscribió el Perú y es participe activo. A continuación mencionaremos algunos principios:

-El principio de legalidad.

-El principio de carácter teleológico de las penas.

-El principio de lesividad.

-El principio de que las sentencias se dictan por el juez competente.

-La inaplicabilidad de la analogía.

-El principio de la responsabilidad penal por el hecho.

-El principio de responsabilidad penal del autor.

-El principio de ejecución penal.

-Las funciones de la pena y de las medidas de seguridad.

-Aplicación supletoria de la ley penal.

-Principio de irretroactividad de la ley penal, la retroactividad y la ultractividad.

- El principio de la víctima.

-El principio de la reserva de la ley. El principio de igualdad. Y toda la gama de principios

que no han sido normados por nuestra legislación en el código penal.

6.-LIMITES DEL IUS PUNIENDI EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO

DE DERECHO

a) Principio de Utilidad de la Intervención Penal.- la intención primordial que se busca

en este principio, es que se evite el acto de delinquir y traer con esta sucesiones negativas .
pero sin embargo la eficacia que con que actúa el derecho penal puede ponerse en tela de
juicio. Por ejemplo , cuando hay una intervención antes de cometer delito no podrá
aplicarse la ley penal, en caso de incurrir a la acción no concretada se aplicara una pena
leve y no se podrá aplicar el total de la ley penal hasta que se haga eficaz el delito ante el
bien jurídico.

b) El Derecho Penal ha de ser la última ratio.- Osea último recurso a utilizarse a falta de
otras menos lesivas. Cuando se dice que el derecho penal es fragmentaria, es porque tiene
una exigencia que conlleva a relacionarse con la anterior. Estos principios en conjunto son
llamados principio de intervención mínima.

c) Principio de Subsidiaridad.- para la ponencia de este principiose plantea un orden de

relación de la siguiente manera:

1° Utilización de medios desprovistos del carácter de sanción.

2° Sanciones no penales.

3° Sanciones penales.

d) Principio de Carácter Fragmentario.- esto significa que el Derecho Penal no sanciona

todas las conductas lesivas de bienes jurídicos que ampara o protege sino las modalidades
de ataque más peligrosas. Estos bienes son regulados de manera positiva y este asume la
prevención ante una incidencia mas no la retribución.

e) Principio de la Exclusiva Protección de Bienes Jurídicos.- los interese de la persona

dentro de la sociedad merecen la protección del derecho y estos bienes protegidos son
denominados BIENES JURIDICOS. Esta expresión “bien jurídico” se usa en este contexto
en un sentido político-criminal que puede reclamar la protección jurídico penal, en
contraparición a un sentido dogmático, que hace alusión a los objetivos que de hecho
protege el Derecho Penal. Esta protección que hace el Derecho Penal a los bienes jurídicos
no implica que todos los bienes jurídicos estén protegidos penalmente, así que no todo
ataque a los bienes jurídicos sean protegidos deba determinar la intervención del Derecho
Penal, pues esto se contradeciría a los principios de subsidiaridad y también al carácter
fragmentario, ambos mencionados del Derecho Penal.

f) Principio de Humanidad de la Penas.- este principio es el que más caracterización da

al origen y evolución de los sistemas penales, naciendo en un concepto llevado a la práctica
de la reivindicación de la persona y humanización de las penas rigorosas que se preveían en
el derecho dentro de un régimen antiguo .quiere decir que se reemplazaban las penas
privativas de libertad por penas de mutas o también la aplicación de otras medidas
consistentes en la anulación o renuncia del cumplimiento de la pena.
g) Principio de Culpabilidad.- Se concibe a la culpabilidad, como conjetura de la pena
que se puede culpar a quien la padezca del hecho que la motiva.

h) Principios por responsabilidad por el hecho.- El Derecho Penal del Hecho exige que
se opongan a la posibilidad de castigar al carácter o el modo de ser. También, aquí se debe
concordar conjuntamente con el principio de legalidad y por eso su exigencia de tipicidad
de los delitos. Los nazis hicieron lo contrario a esto, porque primero, tipificaron al
homicida, al ladrón, etc.

i) Principio de dolo o de culpa.- Por considerarse con falta de suficiencia la producción de

un resultado objetivo, se recurre al subjetivismo. De esta manera es que hoy se admite casi
siempre que la pena del delito doloso debe ser mucho mayor que la de un delito imprudente
y que ni tampoco siquiera esta concurre a la imprudencia, debido a que el sujeto no pudo
prever ni evitar el hecho, entonces no cabe imponer pena alguna. Con estas razones se
rechaza a delitos cualificados por el resultado que suponía la responsabilidad penal sin dolo
ni culpa, como el versari in re ilícita.

j) Principio de atribubilidad normal o de culpabilidad en sentido estricto.- Con este

principio se trata de impedir o castigar con una pena a quien haya cometido un acto o hecho
antijurídico, planteando que este no alcanza una determinada condición psíquica que
permita su normal acceso a la prohibición infringida. por ejemplo: inimputable: el menor
de edad, etc. Este principio también se apoya en la necesidad que un hecho punible
pertenezca a un solo un autor no solo material y subjetivamente, sino también como
producto de una “racionalidad normal” y que permita verlo como obra de un ser
responsable. En concordancia también con el principio de Igualdad Real, según esto, se
puede hacer considerar preferible el mecanismo de una pena que el de las medidas de
seguridad, cuando se puede afirmar la culpabilidad del sujeto y, pero también no integrar la
posibilidad de una pena y admitiendo solo el recurso a medidas de seguridad. Para la
realización de esto, hay que tener en cuenta que las medidas de seguridad son de
aplicaciones subsidiarias con respecto de la pena.
k) Principio de Proporcionalidad.- Este principio nos dice que no simplemente se puede
dar culpabilidad al autor que da motivación a la pena, sino que también la gravedad de éste
resulte nada a la del hecho cometido. Este Criterio sirve de graduación de las penalidades.
La doctrina emplea el principio de proporcionalidad en un sentido de límites de medidas de
seguridad y como contrapartida del principio de la culpabilidad que limita las penas. Pero el
principio de culpabilidad aún es deficiente para asegurar la necesaria proporcionalidad
entre delito y la pena, pues no solo se refiere a la gravedad de la lesión que se causa ni de
como esta lesión la cuantía de la pena. De esta manera se distingue dos aspectos en el
principio de proporcionalidad:

a) Necesidad que la pena sea proporcionada al delito.- Se basa en la conveniencia de

una previa intimidatoria y positiva o sea, afirmar positivamente la vigencia de las normas
en la conciencia colectiva.

b) La exigencia de que medida de la proporcionalidad se establezca en base a la

importancia social del hecho-nocividad social. – En el Derecho Penal democrático se
debe ajustar la gravedad de las penas a las que estas trascienden y que para la sociedad
tienen los hechos a que se nombran, según su grado de nocividad social del ataque, al bien
jurídico.

l)Principio de Resocialización.- Cuando seda la privación de libertad de una manera

inevitable, habrá que rediseñar su ejecución de una forma tal de que se evite en lo posible
sus efectos de socializador, incitando cierta comunicación con el exterior y agilizar una
adecuada reincorporación del recluso.

ll) principio a la vida en libertad.-este principio se extiende a un intento de la ampliación

de posibilidades de participación en el ámbito de la vida social, una variedad de
alternativas hacia el comportamiento criminal. Para ello el recluso tiene la facultad de la
libre aceptación, además no deberá ser tratado como objeto de una acción resocializadora
sino cmo un sujeto al que no se priva su dignidad. Debe de tenerse en cuenta que tales
valoraciones sociales también son aplicadas a las medidas de seguridad. La proporción se
refiere a: beneficios sociales, grado de peligrosidad, gravedad de hecho cometido y de los
que sea probable que pueda cometer.
CONCLUSION

El derecho penal es la última ratio como mecanismo de control social, hoy

en día la criminalidad en la sociedad acrecienta de manera exponencial pero es el
derecho penal quien toma el protagonismo cuando todas las demás normas han
tenido por agotadas sus normativas positivas y es allí donde este ejerce la aplicación
estricta de las normas establecidas en el código penal.

Muchas veces la intención del derecho penal no es de dar la mayor sanción a

quien cometió una infracción contra los bienes jurídicos, más bien es de
salvaguardar a la sociedad en conjunto de estos malos elementos no solo privándoles
de la libertad sino de concientizar los malos actos realizados y poder reincorporarlos
nuevamente a la sociedad.