Universidad Nacional del Centro del Perú

Facultad de Economía

Cambio tecnológico: el modelo de

Cambio tecnológico: el modelo de Schumpeter de escalas de calidad
En el cambioSchumpeter demejoras
tecnológico se tiene en cuenta escalas de
en la calidad o la calidad
productividad de
cada tipo de producto. Este enfoque se conoce como enfoque de crecimiento endógeno
de Schumpeter. Podemos interpretar los aumentos de N básicamente como innovaciones
que representan tipos de bienes o métodos de producción completamente nuevos. Por el

Cátedra:
contrario, los incrementos de calidad de los productos ya en el mercado conllevan una
continua serie de mejoras de los bienes y las técnicas.
Teorías del crecimiento
Ilustración 1: Escala de calidad y variedad de productos

Catedrático:
Villaverde Montoya Oscar

Integrantes:
Barzola De La Cruz Jazmin
Bueno Rodriguez Alexandra
En la ilustración 1, los bienes intermedios, que existen en N variedades, están
representados en el eje de abscisas. En el cambio tecnológico: modelos con una
Martínez Ramón Darleen
variedad ampliada de productos N podía aumentar en el tiempo, pero ahora se considera
como un valor constante.
Perez Pino Jheyson
En el eje de ordenadas aparece representada la mejor calidad posible de cada tipo de
Pillpa De La Cruz Alexandra
bien intermedio en el momento actual. Puesto que el proceso de mejora de la calidad se
produce a diferentes ritmos (y de manera aleatoria) la figura muestra que los diversos
niveles actuales varían de manera irregular entre los distintos sectores.

2021 - II
Cambio tecnológico: el modelo de Schumpeter de escalas de calidad

1
CAMBIO TECNOLÓGICO: EL MODELO DE SCHUMPETER DE ESCALAS
DE CALIDAD –EL MODELO

En el cambio tecnológico se tiene en cuenta mejoras en la calidad o la productividad de

cada tipo de producto. Este enfoque se conoce como enfoque de crecimiento endógeno
de Schumpeter. Podemos interpretar los aumentos de N básicamente como innovaciones
que representan tipos de bienes o métodos de producción completamente nuevos. Por el
contrario, los incrementos de calidad de los productos ya en el mercado conllevan una
continua serie de mejoras de los bienes y las técnicas.

Ilustración 2: Escala de calidad y variedad de productos

En la ilustración 1, los bienes intermedios, que existen en N variedades, están

representados en el eje de abscisas. En el cambio tecnológico: modelos con una
variedad ampliada de productos N podía aumentar en el tiempo, pero ahora se considera
como un valor constante.

En el eje de ordenadas aparece representada la mejor calidad posible de cada tipo de

bien intermedio en el momento actual. Puesto que el proceso de mejora de la calidad se
produce a diferentes ritmos (y de manera aleatoria) la figura muestra que los diversos
niveles actuales varían de manera irregular entre los distintos sectores.

Un aspecto importante del modelo de Schumpeter radica en que cuando un producto o

técnica es mejorado, el nuevo bien o método tiende a desplazar al antiguo. Así pues,
resulta natural identificar los diferentes niveles de calidad de un mismo bien como
bienes sustitutivos cercanos entre sí. Se establece el supuesto extremo de que las
diferentes calidades de un tipo concreto de factor intermedio son sustitutivos perfectos

2
entre sí. Así pues, la aparición de una calidad superior elimina por completo las
calidades inferiores. Por este motivo, los investigadores que logran mejorar la calidad de
los productos tienden a eliminar o "destruir" las rentas de monopolio de sus
predecesores, un proceso que Schumpeter (19341 y Aghion y Howitt (1992)
denominaron de "destrucción creativa". Desde el punto de vista normativo, el proceso
de destrucción creativa implica un efecto de "acaparamiento del negocio" que conlleva
que la investigación realizada por las empresas líderes sea superior a la socialmente
óptima. En consecuencia, la tasa de crecimiento de la economía descentralizada puede
ser excesivamente alta.

El modelo

Los productores de producto final: niveles de calidad en la tecnología de

producción

Se modifica la función de producción de la empresa I de la ecuación:

N
Y i= A L
1−α
i ∑ ( x ij) α
j=1

donde, L; es el factor trabajo y 0< α <1. El nuevo elemento es x ij, que representa la
cantidad que se emplea del i-ésimo tipo de bien intermedio ajustada a la calidad.

Los posibles niveles de cada bien intermedio se sitúan a lo largo de una escala de
calidad en la que los niveles se sitúan a intervalos regulares de valor igual a q >1. Se
normaliza, de manera que cuando se inventa inicialmente, cada bien empieza en el nivel
de calidad 1. Los siguientes niveles se sitúan al nivel q , q 2 y así sucesivamente. Por lo
tanto, si se han producido k j mejoras en el sector j , los posibles niveles de dicho sector
son 1 , q , q2 , … , qk . Los aumentos de los niveles de calidad de los bienes ya presentes en
j

el sector, es decir, los incrementos de k j, proceden de la puesta en marcha exitosa de las

investigaciones realizadas, que se analizará más adelante. Estas mejoras se producen
únicamente de forma secuencial, una a una.

Él bien intermedio es no duradero y tiene un coste marginal de producción igual a uno

(en términos de producción Y ). Es decir, el coste de producción es igual para todos los
niveles de calidad q k ., donde k =0 , … , k j. Así pues, el innovador más reciente tiene una
j

3
ventaja de eficiencia sobre los anteriores inventores del sector, pero en algún momento
futuro estará en desventaja en relación con los futuros innovadores. En este caso se
supone que todos los innovadores son individuos distintos.

La empresa responsable de cada mejora de calidad del sector i posee un derecho de

monopolio para producir el bien intermedio i-ésimo con tal nivel de calidad. En
concreto, si los niveles de calidad k =1 , … , k j ya han sido alcanzados, el innovador i-
ésimo es el único proveedor de los bienes intermedios al nivel de calidad q k .

En el análisis principal establecemos el supuesto de que el nivel de calidad más alto de

bienes intermedios es el único que se produce y se utiliza en el momento actual y en
cada sector. Así pues, en el sector i , el bien intermedio tendrá el nivel de calidad q k . Si
j

es la cantidad física empleada por la empresa I de este bien intermedio, la cantidad

ajustada a la calidad de este bien intermedio es:

X ij =qk X ij
j

Así pues, la función de producción de la ecuación se convierte en:

∑ (q k X ij )
α
Y i= A L1−α
i
j

j=1

En el cambio tecnológico: modelos con una variedad ampliada de productos las mejoras
de calidad no entraban en el análisis y en todos los sectores Ki =0. Así pues, los avances
tecnológicos de la ecuación sólo podían proceder de N. Puesto que N es ahora
constante, estamos suponiendo implícitamente que todos los tipos de bienes intermedios
existentes fueron descubiertos en algún momento de un pasado lejano. No obstante,
ahora permite que k j varíe con el tiempo en cada sector en respuesta a las inversiones en
I + D que pretenden mejorar la calidad en dicho sector.

El sector de la investigación

Etapa 2: Precios, beneficios y producción tras la invención del bien La innovación de un

sector equivale a una mejora de calidad por valor del factor q . El innovador k j-ésimo
del sector j mejora la calidad de q k −1 a q k . Este innovador obtendrá el siguiente flujo de
j j

beneficios de monopolio:

Π ( k j )=( P j−1 )∗X j

4
donde X j viene dado por la ecuación y el 1 es el coste marginal de producción. Las
empresas eligen precios que maximizan el valor actual descontado de todos los
beneficios futuros. Puesto que no hay restricciones dinámicas, este problema equivale a
maximizar los beneficios periodo a periodo. El precio óptimo P j viene dado por la
misma expresión del margen de beneficio de la siguiente ecuación:

P j=1/α

Así pues, el precio de monopolio vuelve ir ser constante en el tiempo y entre sectores.
La cantidad agregada del bien intermedio j que se produce puede calcularse a partir de
las ecuaciones anteriores:

1 /1−α 2 /1−α k j / 1−α

X j=L A α q

Puesto que el innovador podrá establecer el precio según la ecuación y podrá vender la
cantidad de bienes intermedios fijada por la ecuación anterior, el flujo de beneficios
vendrá dado por la sustitución en la siguiente ecuación:

Π ( k j )=π∗q k /1−α j

donde

1
−α
A 1 ∗1−α 2/ 1−α
π≡ ∗α L
α

es constante en el tiempo si la población L se mantiene también constante.

Siendo π el flujo de beneficio básico, que corresponde a k j= 0. El beneficio π es
idéntico al beneficio del Cambio tecnológico: modelos con una variedad ampliada de
productos en la ecuación del nivel de producción agregada, ya que en ese modelo el
nivel de calidad no variaba. Para un π dado, Π ( k j ) es una función creciente con respecto
a k j. Así pues, el beneficio recibido por los inventores de los productos cle mayor
calidad será mayor. Es más, puesto que en el equilibrio q k aumentará con el tiempo, los
j

beneficios también aumentarán en el tiempo. Una de las diferencias esenciales entre este
modelo y el del del Cambio tecnológico: modelos con una variedad ampliada de
productos, radica en que, aunque el derecho de monopolio sobre una invención es a
perpetuidad, cuando un competidor logre una nueva mejora de calidad el valor de dicho

5
derecho pasará a ser cero. (Recuerde que suponemos que los innovadores no son los
mismos individuos.) En otras palabras, si denominamos t k al momento en el que se j

produce la mejora de calidad k j-ésima y t k al momento en el que el siguiente

j+1

competidor consigue la siguiente mejora, el flujo de beneficios de la ecuación Π ( k j ) se

refiere únicamente al plazo comprendido entre t k Y t k . Es importante destacar que t k
j j+1 j+1

está influenciado por las decisiones de inversión en investigación que han tomado los
competidores y es, por lo tanto, endógeno. El intervalo en el que la innovaciónk j-ésima
es la innovación puntera es

T (k ¿¿ j)=t k −t k ¿ j+ 1 j

El valor actual de la totalidad de los beneficios del inventor del nivel &, calculados en el
momento t k , viene dado Por
j

tk j+1

V ( k ¿¿ j)=∫ π (k ¿ ¿ j) e
−r (v−t k ) j
dv ¿ ¿
tk j

Donde:

r :tipo de interés promedio entre los momentos t k y ν . j

Observe que, si el tipo de interés r es constante en el tiempo, como ocurre en el

equilibrio, el valor actual se simplifica y es igual a

1−e−rT (k ) j

V ( k ¿¿ j)=π (k ¿¿ j) ¿¿
r

Ejemplo:

π (k ¿ ¿ j)=100 ¿

T ( k j ) =4

r =0,05

1−e−(0.05)(4)
V ( k ¿¿ j)=100 ¿
0.05

V (k ¿¿ j)=362,54 ¿

6
 Este valor actual, que representa la ganancia de la innovación k j-ésima, depende
directamente del flujo de beneficios Π ( k j ) y de T (k ¿¿ j) ¿, la duración del monopolio
del inventor del nivel j.

Si sustituimos L por Li, en la ecuación X j=L A 1 /1−α α 2 /1−α q k / 1−α , podemos calcular la
j

crntidad X ij de bien intermedio j utilizado por la empresa i. Entonces a partir de la

N
ecuación Y i= A Li
1−α
∑ ( x ij) α, si sumamos todas las empresas i, podemos obtener la
j=1

expresión de la producción agregada.

1 2 N kj∝

L∑ q
(1−∝) (1−∝) (1−∝)
Y¿ A ∝
j=1

Puesto que L y N son constantes, en este modelo la clave del crecimiento de la

producción agregada es el aumento de los niveles de calidad de la escala, k j, diversos
sectores. De donde podemos definir un índice agregado de calidad

N k j∝

Q=∑ q
(1−∝)

j=1

De manera que:
1 2
Y¿ A (1−∝) ∝(1−∝) LQ

El índice Q es una combinación de los diversos niveles dek j. Los aumentos de los k j

influyen sobre la producción agregada, ya que hacen que Q aumente. Si sumamos

la ecuación X j=L A 1 /1−α α 2 /1−α q k / 1−α entre sectores, observamos también que la
j

cantidad total de bienes intermedios producidos, denominada X, es proporcional a Q:

1 2 N kj ∝

L∑ q
(1−∝) (1−∝) (1−∝)
X¿A ∝
j=1

Incluyendo índice agregado de calidad, existe un efecto positivo de la calidad del

producto sobre la producción agregada de bienes intermedios:

1 2
(1−∝) (1−∝)
X¿A ∝ LQ

Siendo la relación entre producción de bienes finales y producción intermedia:

2
Y =∝ X
7
Etapa 1: innovación

Sea p ¿ ¿) la probabilidad de que se produzca una innovación exitosa en el sector 𝑗

cuando la calidad puntera es k j. Entonces, el valor esperado actual de la innovación de
calidad k j es:

E¿
Donde:
r : tipo de interés de equilibrio
Si sustituimos la expresión que determina el beneficio comprobamos como el
valor esperado de la innovación es creciente con la escala de calidad

E¿
Para un Z ¿ ¿) dado, es probable que la probabilidad de innovación dependa
también de k j. Si innovar se vuelve cada vez más difícil, la probabilidad de éxito
dependerá inversamente de k j. Si, por el contrario, las innovaciones anteriores facilitan
las posteriores, la probabilidad de éxito dependerá directamente de k j. En cualquier
caso, suponemos que la probabilidad de éxito de la investigación viene dada por la
expresión:

p(k ¿¿ j)=Z (k ¿¿ j). ϕ ( k ¿¿ j)¿ ¿ ¿

Donde:
Z( k ¿¿ j):Gas ¿ total de I + D
Con:

ϕ ( k ¿¿ j)> 0 ¿, siendo esta aquella en la que los éxitos se vuelven cada vez más
difíciles a medida que se asciende en la escala de calidad del producto

−(k j +1)∝

ϕ ( k ¿¿ j)=()
1
ζ
q
(1−∝)
¿

Donde:ζ :coste de lainvestigación

Las inversiones en I+D serán atractivas, es decir Z (k j) >0, únicamente si el
rendimiento esperado por unidad de tiempo, p (k j). E ¿, es al menos igual al coste Z (k j).
Es más, si el sector de la investigación se caracteriza por la libre entrada, tal y como se
está suponiendo, el rendimiento esperado neto por unidad de tiempo tiene que ser igual
a cero, es decir:

8
 p(k ¿¿ j). E ¿ ¿
Donde:
p(k ¿¿ j). E ¿ ¿
Sustituyendo (1) en (2):
p(k ¿¿ j)=Z (k ¿¿ j)∗ϕ(k ¿¿ j)… (1) ¿ ¿ ¿
p(k ¿¿ j). E ¿ ¿
Obtenemos:
Z(k ¿¿ j) .¿ ¿
ϕ ( k ¿¿ j). E ¿ ¿

E insertando el valor esperado E ¿ que implicaría reescribir la expresión de E ¿ para k j+1

:

k j+ 1 ∝
(1−∝)
πq
ϕ (k ¿¿ j). ¿
r + p (k ¿¿ j+ 1)−1=0 ¿

Al buscar identificar la probabilidad de éxito y el gasto en I+D. Surge la solución para

la probabilidad de éxito al sustituir ϕ ( K j) , ya que incorpora el termino q K j+ 1 α / 1−α
, en la
condición de libre entrada.

1 −K α/1−α ( K j )∗π q K α/ 1−αj+ 1

ϕ ( K j )= q j+ 1
ϕ =1
ζ r + p ( K j+1 )

1 q−K α /1−α∗π q K
j j+ 1 α / 1−α
=1
ζ r + p ( K j+1 )

π
∗1
ζ
=1
r + p ( K j +1)

π
p ( K j +1 )= −r= p
ζ
La probabilidad de éxito va a ser fija y va a depender positivamente del beneficio fijo, y
negativamente del parámetro que mide el coste de investigación y el tipo de interés.  Es
una probabilidad fija mientras r sea constante qué no cambia dependiendo de la escala
de calidad. 

9
Se puede sustituir en la función de probabilidad el valor de p ( K j ) y ϕ ( K j ), y se
determine cuál es la cantidad de recursos dedicados a la I+D en el sector j que garantiza
la libre entrada y el equilibrio 

p ( K j ) =Z ( K j )∗ϕ ( K j )
− K j+1 α /1−α
π ( K j)∗q
−r=Z
ζ ζ

Z ( K j )∗q−K j+ 1 α/1−α
=π −rζ

Z ( K j )=q K j+1 α /1−α

( π−rζ )

De esta ecuación se interpreta que, los sectores más avanzados, donde K j es mayor,
tienen que dedicar una mayor cantidad de recursos dedicados a la I+D. No obstante, la
probabilidad de éxito es igual en todos los sectores.

A partir de ello, sumando los N sectores para todos los bienes intermedios y
considerando el índice de calidad, el gasto agregado de I+D es:

N
Z ≡ ∑ Z ( K j ) =q K j+ 1 α / 1−α
∗Q(π−rζ )
j=1

A partir de ello se infiere qué, si q es mayor, quiere decir que una mejora de calidad
aplica un factor creciente más significativo y genera un impacto mayor sobre la calidad;
si el beneficio de la empresa (π ) sube también sube el gasto, ya que eso indica que hay
mayor demanda y por lo tanto mayor producción; si el tipo de interés (r) sube también
lo hace el gasto, porque se tendrá una mejor oportunidad en la alternativa del mercado
financiero; y si sube el parámetro que representa el coste de investigación (ζ ) se reduce
el gasto

Comportamiento de los consumidores

Con hogares representados por el modelo de Ramsey, en el modelo, van a maximizar de
manera Inter temporal su función de utilidad sujetos a una restricción presupuestaria y
van a decidir la evolución del consumo a lo largo del tiempo, determinando la siguiente
ecuación:

Ċ 1
γ= = (r −ρ)
C θ

10
Ecuación que representa la tasa de crecimiento del consumo a lo largo del tiempo; a
partir de ahí la restricción de recursos agregados en la economía va a establecer una
relación lineal entre producción, consumo, compra de bienes intermedios y el gasto en
I+D

Y =C + X + Z
Esta linealidad entre las variables en función de Q, hace que las tasas de crecimiento en
estado estacionario vallan a ser las mismas e iguales a la tasa de crecimiento de Q, para
que se pueda mantener una composición con ratios constantes en el estado estacionario,
ya que, si las tasas fueran diferentes, aquella variable que tiene una tasa de crecimiento
mayor acabaría teniendo el conjunto de la demanda, y se eliminaría uno de los
elementos de la ecuación.

Ẏ Ċ Ẋ Ż Q̇
γ= = = = =
Y C X Z Q
A partir de la incorporación del tipo de interés en la tasa de crecimiento del consumo, se
puede reescribir la tasa de crecimiento del consumo como:

π
r= −p
ζ
Ċ 1
= ( r −ρ )=
C θ
1 π
θ ζ (
−p−ρ )
Para poder hallar el estado estacionario se necesita una solución para la probabilidad de
éxito, por ello tenemos que explicar el comportamiento del índice de calidad Q; por eso
se tiene que recordar cual es la variación esperada del índice agregado de calidad.

E [ ΔQ ] =p ( qα /1−α −1 )∗Q
Al trasladar Q a la izquierda se obtiene la variación esperada del índice de calidad:

E
[ ]
ΔQ
Q
=p ( qα /1−α −1 )

Si se asume que hay un número lo suficientemente grande de empresas, por la ley de los
grandes números se puede identificar ese valor esperado como la tasa de crecimiento
efectivo de Q:

Q̇
=p ( qα /1−α −1 )
Q

11
Teniendo en cuenta la ecuación, esta se puede combinar con el tipo de interés:
π
p= −r
ζ
Q̇
Q
π
( )
=p ( qα /1−α −1 ) = −r ( qα /1−α −1 )
ζ

Donde la tasa de crecimiento del índice de calidad es inversa al tipo de interés. Esta tasa
de crecimiento va a tener que ser la misma que la del resto de variables en estado
estacionario.

Representación de las dos funciones lineales

Ilustración 2: Funciones lineales

El tipo de interés y la tasa de crecimiento del modelo vienen dadas por la intersección
de las rectas Q̇/Q y Ċ /C . La ecuación Q̇/Q establece que la tasa de crecimiento de Q es
una función decreciente del tipo de interés r. La expresión del crecimiento del consumo
de la ecuación Ċ /C establece una relación directa entre la tasa de crecimiento y el tipo
de interés.

Entonces la tasa de crecimiento para todas las variables es:

α /1−α
(q −1) π α /1−α
γ= −(q −1) r
ζ
Se iguala la tasa de crecimiento del consumo y el índice de calidad para hallar γ y r .
Con ello se puede resolver un sistema para la tasa de crecimiento y el tipo de interés

12
 α /1−α
1 (q −1)π α /1−α
γ= ( r−ρ ) γ = −(q −1)r
θ ζ

α /1−α
1 (q −1) π α /1−α
( r −ρ )= −(q −1)r
θ ζ

( q α / 1−α −1 ) π
r +( q −1 ) θ∗r=
α /1−α
+ρ
ζ

( qα /1−α −1 ) π + ρ
ζ
r=
1+ ( q −1 ) θ
α /1−α

γ=
(ζ )
( q α / 1−α −1 ) π −ρ
1+ ( q α / 1−α −1 ) θ
Obteniendo la solución del tipo de interés se puede describir en la función que relaciona
el tipo de interés con la probabilidad de éxito, y se obtiene una solución analítica para la
probabilidad de éxito:

π
p= −r =
( πζ −ρ )
ζ 1+ ( q
α /1−α
−1 ) θ
Por lo tanto, la solución final del modelo sería:

γ=
( (α)
( q α/ 1−α −1 ) A1 /1−α 1−α α 2/ 1−α L − ρ (ζ) )
1+ ( q −1 ) θ
α /1−α

Los factores que determinan el crecimiento económico endógeno son las preferencias de
los hogares, ya que se incluye en el modelo la tasa de preferencia Inter temporal y la
elasticidad de la utilidad marginal del consumo , que al disminuir fomentan el ahorro y
el crecimiento económico por la acumulación de inversión; la tecnología de producción
de bienes finales, ya que mejora la tasa de crecimiento de las variables agregadas en el
estado estacionario, teniendo un efecto directo en la tasa de crecimiento; y la tecnología
de innovación a través de la inversión en I+D, ya que si el coste de investigación se
reduce lo hace también el gasto agregado y fomenta el crecimiento económico.

13
CAMBIO TECNOLÓGICO: EL MODELO DE SCHUMPETER DE ESCALAS
DE CALIDAD –LA INNOVACIÓN DEL LÍDER

El modelo de cambio de calidad presenta 2 criticas desde el punto de vista empírico:

- Efecto escala. Los datos no muestran una relación positiva entre tamaño de la
población y crecimiento económico. Este efecto puede eliminarse si la función
𝜙(𝜅𝑗) varía en función inversa del nivel absoluto de la producción.

(q ) (( α ( 1−α )− p)
α
1−α )
−1
τ
y=
( )
α
1+θ q 1−α −1
- Todo el esfuerzo en I+D provenía de agentes externos, es decir, de empresas
que no habían llevado a cabo la mejora de calidad más reciente

Comenzamos diferenciando las probabilidades de éxito:

p° ( k j )=Z ° ( k j ) . φ ( k j ) → agentes externos

l l
p ( k j )=Z ( k j ) . φ ( k j ) →líder

con una cantidad total de gasto en I+D y una probabilidad de éxito para que alguna de
las empresas de innovación mejore la calidad de producto

° l
Z ( k j ) =Z ( k j ) + Z ( k j )

° l
p ( k j )= p ( k j ) + p (k j )

Los rendimientos netos esperados, respectivamente, para los agentes externos y el líder
son

p ( k j ) . E [ V ( k j +1) ]−Z ( k j) =Z (k j)¿

° ° °

p ( k j ) . E [ V ( k j +1 ) ] −Z ( k j )− p ( k j ) . E [ V ( k j) ]= Zl (
l °

k j ¿ . { φ ( k j ) . E [ V ( k j +1 ) ]−1 }−Z ( k j ) . φ ( k j ) . E [ V ( k j ) ]

observando que el éxito de la I+D de los agentes externos o del líder provoca la pérdida
del valor actual de los beneficios del líder

E [V (k j )]

14
La condición de libre entrada para los agentes externos junto con un gasto positivo (por
muy pequeño que sea) en I+D, Z ( k j ) > 0 ,implican que φ ( k j ) . E [ V (k j +1) ]=1 y que el
°

líder tiene un rendimiento esperado negativo y su mejor respuesta es no invertir I+D

→ Z l ( k j )=0

Problema

i) Equilibrio de tipo Stackelberg

l
 El líder es el primero en reaccionar y definir su gasto en I+D → Z ( k j )
 Los agentes externos sólo pueden decidir su gasto en I+D una vez
° l
anunciada la decisión del líder → Z ( k j ) dado Z ( k j ) .
ii) Funciones de transformación del gasto en I+D a la probabilidad de éxito
diferenciadas
 φ l ( k j ) empresa líder .

 φ ° ( k j ) empresa externos .
l °
 φ ( k j ) > φ ( k j )ventaja del líder por su mayor información y conocimiento
de la tecnología de innovación.

Una vez aplicadas las modificaciones las condiciones de libre entrada para agentes
externos y el líder quedan así:

°
Z (k j) ¿

Zl (k j ¿ . { φ ( k j ) . E [ V ( k j +1 ) ]−1 }−Z ( k j ) . φ ( k j ) . E [ V ( k j ) ]

Asumiendo que la función de transformación del gasto en probabilidad para el líder

sigue dependiendo inversamente de la escala de calidad más reciente

− ( k j +1) α
l
φ ( k j )=
1
()
τi
q 1−α

con un parámetro que mide el coste de la investigación τ i > 0 0específico para el líder.
La probabilidad de éxito de la investigación es:

l Z (k j )
p ( k j )=φ ( k j ) . Z ( k j ) = (k j + 1) α /(1−α )
τlq

15
El valor actual esperado de la inversión en I+D se descompone en dos partes. La
primera parte es el valor actual de los ingresos netos, π ( k j )−Z (k j), acumulados hasta la
fecha esperada de la siguiente mejora de calidad y descontados por el factor e−r . T (k ) j

π ( k j ) −Z ( k j )
r + p (k j )

La segunda parte es el valor actual esperado de la suma de todos los retornos tras la
próxima mejora de calidad

p ( k j ) . E [ V (k j +1) ]
r + p (k j )

El valor esperado total resultante es

(k ¿ ¿ j). E [ V (k j+ 1) ]
E [ V (k j ) ] =π ( k j) −Z ( k j ) + p ¿
r + p (k j)

Despejando el tipo de interés de equilibrio se obtiene la siguiente condición de arbitraje:

(k ¿ ¿ j) . E [ V ( k j +1 ) ] −E [ V (k j) ]
r =π ( k j ) −Z ( k j ) + p ¿
E [ V (k j) ]

explica una rentabilidad de los activos libres de riesgo equivalente la tasa de

rentabilidad de la explotación de la innovación actual y a la tasa de ganancia de capital
esperada con la futura innovación.

La forma de determinar la cantidad óptima de gasto en I+D es haciendo la derivada

sobre el valor esperado de la inversión e igualándola a cero (condición de primer orden).
El resultado es:

p ( k j ) . { E [V (k j+ 1) ]−E [ V (k j ) ] }=Z ( k j )

Si recordamos las ecuaciones de la probabilidad de éxito y el valor esperado de la

inversión en I+D tenemos

E [ V (k j ) ]=π ( k j) /r

que puede interpretarse como una renta de beneficios perpetua para la empresa líder en
k α /(1−α )
innovación. La rentabilidad obtenida, teniendo en cuenta que π ( k j )=π q , es j

16
 π
r 1= [ 1−q α /(1−α ) ]
τl

que, como es habitual, tiene un efecto determinante sobre la tasa de crecimiento del
consumo (y el resto de variables):

( [ ] )
α
1 π
γ l= 1−q 1−α − p
θ τl

Conviene detenerse a comparar los dos últimos resultados con los que se obtienen en el
caso en el que la empresa líder no tenga ninguna ventaja respecto a los agentes externos

π
r= −p
τ

(q ) ( πτ )− p
α
1−α
−1
γ=
1+θ ¿ ¿

Las diferencias se explican en los distintos costes de I+D, en el efecto reductor de la

probabilidad de éxito.

CAMBIO TECNOLÓGICO: EL MODELO DE SCHUMPETER DE ESCALAS

DE CALIDAD –EL ÓPTIMO DE PARETO

En este caso, tenemos que determinar la cantidad de producción de bien

intermedio que decidirían los hogares, teniendo en cuenta que en las versiones
anteriores del modelo hemos considerado que eran las propias empresas productoras de
bienes finales las que determinaban las demandadas de las cantidades de bienes
intermedios con su criterio de maximización del beneficio. Ahora el planificador social
va determinar qué cantidades de producción de bienes intermedios maximizan el
bienestar de los hogares y para ello tendríamos que resolver el problema de
maximización de la utilidad intertemporal de las familias.

Esto genera una cantidad de producción de un bien intermedio representativo, la

cual es:

1 1 kjα

X j=L A 1−α α 1−α q 1−α

17
 En este caso la producción de bienes y servicios será mayor, a la obtenida en una
economía descentralizada, es decir:

1 1 kjα 1 2 kjα
1−α 1−α 1−α 1−α 1−α 1−α
X j=L A α q >L A α q

De ello se observa que hay un único término que los diferencia el cual es alfa,
por lo que se hace el siguiente ratio:

1
1−α 1−2
α 1−α
2
=α
α 1−α

Obteniendo:

−1
1
α 1−α = 1
1−α
α

1
Por definición: 0< α 1−α <1, dado que el parámetro alfa está definido entre 0 y 1

1
>1
Por lo que: 1
α 1−α

Con lo que concluimos que la producción del bien intermedio que define el
planificador social va ser mayor que la producción del bien intermedio que establecía de
forma individualizada la empresa maximizadora de beneficios.

Una vez establecida esta diferencia tenemos que construir el problema de

optimización del planificador social y para ello necesitamos también establecer la
restricción agregada de recursos y como la cantidad de producción del bien intermedio
es diferente, esto va afectar la producción del bien final.

Como:

1 1 kjα
1−α 1−α 1−α
X j=L A α q

Sustituyendo en la función de producción agregada, obtenemos:

1 1
1−α 1−α
Y=A α LQ

18
 La relación entre la producción de bienes intermedios y la producción agregada,
está determinada por:

2
X =α Y

Por otro lado, necesitamos hallar la tasa de crecimiento del índice de calidad Q.
El cual se determinará a partir de:

n
E [ ∆ Q ] =P(K j) ∑ q
K jα /1−α
( K¿¿ j+1 )α /1−α −q
¿
j=1

Respecto a la probabilidad de éxito, el planificador central podrá elegir hacer su

planificación central en una economía en la que tuviéramos los supuestos de las
empresas líderes frente a las empresas externas o que todos los agentes fueran externos,
con un comportamiento simétrico.

Vamos a tomar el segundo caso, ya que es más realista, por tanto, la

probabilidad de éxito va ser aquella asociada a la empresa líder, que está dado por:

Z
P ( K j )= (K ¿¿ j +1)α / 1−α
ζl q ¿

De lo cual, sustituimos la probabilidad de éxito del capital en el valor esperado

de la variación en Q.

Como:

n
E [ ∆ Q ] =P(K j) ∑ q( K¿¿ j+1 )α /1−α −q
K jα /1−α

¿
j=1

Sustituyendo:

Z
E [ ∆ Q ]= n

∑ q(K ¿¿ j +1)α / 1−α −q

K j α /1−α
(K ¿¿ j+1)α /1−α
ζl q ¿¿
j=1

Obtenemos:

−α / 1−α
Z (1−q )
E [ ∆ Q ]=
ζl

19
 Si tenemos un número suficientemente alto de sectores y conjunto de bienes
intermedios, entonces el valor esperado ex ante de la variación del índice de calidad
coincide con el valor efectivo ex post en ese índice, es decir:

−α / 1−α
Z(1−q )
Q̇=
ζl

Asumiendo este supuesto podemos utilizar esta solución para escribir el

problema del control óptimo, es decir tendremos que resolver el siguiente problema de
maximización.

La función objetivo es:

∞ 1−θ
c −1
Máx ∫ e
−ρt
dt
0 1−θ

De lo cual el planificador central tiene dos restricciones:

a. En primer lugar, la producción total será igual a:

1 /1−α 1 /1−α 2 1/ 1−α 1/ 1−α

A α LQ =C+ α A α LQ+Z

Donde:

1 /1−α 1 /1−α
- A α LQ :es la producción total

Esta es la restricción agregada de recursos, el producto total se puede destinar a

compras de bienes de consumo, a compra de bienes intermedios y a Z.

b. En segundo lugar, el índice de calidad tiene una variación restringida a:

−α / 1−α
Z(1−q )
Q̇=
ζl

Este es el problema de control óptimo, donde las variables de control van a ser el
consumo y Z, es decir, el planificador central va decidir qué cantidad van a gastar las
empresas líderes en la innovación del producto. Y la variable de estado será el índice de
calidad.

De lo cual se obtiene:

20
  Tasa de rentabilidad en la planificación central

ζi
A
α( )
1 1 /(1−α ) 1−α 1 /(1−α )
α L[1−q 1/ (1−α ) ]

 Tasa de crecimiento en la planificación central

(
θ ζi
A
α( )
1 1 1 /(1−α ) 1−α 1/(1−α)
α L [ 1−q1 /(1−α ) ]−ρ
)
En ambos casos, tanto la tasa de rentabilidad de los activos como la tasa de
crecimiento de la economía, van a ser superiores con la planificación central, es decir:

a.
ζi
A ( )
1 1 /(1−α) 1−α 2 /(1−α )
α
α
1
L [ 1−q1 /( 1−α ) ] < A 1 /(1−α )
ζi ( )
1−α 1/(1−α )
α
α L [1−q1 /(1−α )]

b.

θ ζi (
A
α
α ( )
1 1 1 /(1−α ) 1−α 2/(1−α)
L [ 1−q1 /(1−α ) ] −ρ <
θ ζi
A
) (
α
α ( )
1 1 1/(1−α) 1−α 1 /(1−α)
L [ 1−q 1/ (1−α ) ]−ρ
)
El planificador social consigue alcanzar una tasa mayor de rentabilidad y de
crecimiento porque consigue neutralizar el efecto que tiene el poder de monopolio en la
venta de bienes intermedios que pueden tener mejoras de calidad.

En el caso de una economía descentralizada en un escenario más previsible es el

de empresas líderes llevando a cabo toda la actividad de I+D, para ello como ya lo
explicó mi compañera, debe cumplirse la siguiente condición:

o
l ϕ (k j )
ϕ (k j )> −α / 1−α
1−q

Si se diera el caso contrario, obtendríamos una solución poca satisfactoria desde

el punto de vista del bienestar económico, porque la fuerte competencia entre empresas
externas provocaría una tasa de rentabilidad y la tasa de crecimiento serán superiores
incluso a las socialmente óptimas. Es decir, obtendríamos un resultado extraño con una
tasa de rentabilidad más alta y una tasa de crecimiento más alta que la solución de
planificación central, pero no se está maximizando el bienestar de los hogares.

21
 EJERCICIOS - CAMBIO TECNOLÓGICO: EL MODELO DE SCHUMPETER
DE ESCALAS DE CALIDAD

1. Modelo de Schumpeter de escalas de calidad. Una economía que tiene crecimiento

económico endógeno de acuerdo al modelo con empresas de I+D que mejoran la calidad
de los productos de acuerdo a los supuestos establecidos en la sección 1 de la sesión 9
aparece caracterizada por los siguientes valores de los parámetros: 𝑞 = 1,2 , 𝜁 = 3, 𝐴 = 1,
𝐿 = 15 𝑚𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠, 𝛼 = 0,5 , 𝜃 = 2 𝑦 𝜌 = 0,04 (4% 𝑎𝑛𝑢𝑎l).
i. Hallar el precio óptimo de venta del bien intermedio ajustado por la calidad, el
beneficio de la empresa líder en un sector donde se han llevado a cabo 3 mejoras de
calidad 𝜅𝑗 = 3, la probabilidad de éxito, la tasa de crecimiento esperada del índice de
calidad, la tasa de rentabilidad de la inversión en I+D y la tasa de crecimiento del
consumo.
Solución:
 Precio óptimo de venta del bien intermedio ajustado por la calidad
1 1
P j= = =2
α 0.5
 Beneficio de la empresa líder
1
2
A 1−α ∗1−0.5
π= ∗0.5 1−0.5 ∗15=1∗1∗0.0625∗15=0.9375
0.5
3K
π ( K j =3 )=π q 1−α =0.9375∗1.23=1.62

 Probabilidad de éxito
π 0.9375
p ( K j +1 )= p= −r = −0.1179=0.1946
ζ 3
 Tasa de crecimiento del índice de calidad
Q̇ π
=( −r )( qα /1−α −1)
Q ζ
Q̇ 0.9375 0.5 /1−0.5
=( −0.1178)(1.2 −1)
Q 3
Q̇
=(0.1947)(0.2)
Q

22
 Q̇
=0.03894
Q

 Tasa de rentabilidad de la inversión en I+D

α/1−α π
ρ+θ (q −1)( )
ζ
r= α/ 1−α
1+ θ(q −1)
0.9375
0.04 +2(1.20.5 /1−0.5 −1)( )
3
r=
1+ 2(1.20.5 /1−0.5−1)
0.04 +2(1.2−1)(0.3125)
r=
1+2(1.2−1)
0.04 +0.125
r=
1+0.4
0.04 +0.125
r=
1+0.4
r =0.117857
 Tasa de crecimiento del consumo
Ċ 1 π
= ( −P−ρ)
C θ ζ
Ċ 1 0.9375
= ( −0.1946−0.04)
C 2 3
Ċ
=0.03892
C

ii. Representar gráficamente el equilibrio en un diagrama con la tasa de rentabilidad

en el eje horizontal y la tasa de crecimiento del consumo en el eje vertical.

23
2. Supongamos que, con los datos del ejercicio anterior, modificamos las condiciones en
las que operan las empresas de I+D para que exista un equilibrio tipo Stackelberg en el
que las empresas líderes con las únicas invierten recursos a actividades de I+D que
permitan mejoras de calidad. La función de transformación de estas empresas es
𝜙𝑙(𝜅𝑗)= (1/𝜁𝑙)𝑞−(𝜅𝑗+1)𝛼/(1−𝛼) con un parámetro que mide el coste de la investigación
𝜁𝑙 =1,5 inferior al asumido en el ejercicio 1 en el que las empresas innovadoras eran
agentes externos

i. Hallar el precio óptimo de venta del bien intermedio ajustado por la calidad, la
tasa de rentabilidad de la inversión en I+D y la tasa de crecimiento del consumo.

Precio óptimo de venta del bien intermedio ajustado por la calidad

1
P j= =2 r l
α

0,1042 (10,42%)

Tasa de rentabilidad de la inversión en I+D

π
ρ+θ (q α/1−α −1)( )
ζ
r= α/ 1−α
1+ θ(q −1)

𝜁𝑙 =1,5

24
 Y l=0,0321(3,21 %)

Tasa de crecimiento del consumo

Ċ 1 π
= ( −P−ρ)
C θ ζ

Y l=0,0321(3,21 %)

ii. Comparar los resultados con los obtenidos en el ejercicio 1.

El precio de venta de los bienes intermedios sobre los que se genera la innovación
no cambia.
La rentabilidad y la tasa de crecimiento se ven afectadas porque se reduce el coste
de la innovación (medidos por el parámetro ζ l ) y por el factor reductor
−α /1−α
1−q sobre la rentabilidad de la empresa innovadora líder al asumirse que los
beneficios pasarán a ser nulos cuando se alcance una escala de calidad superior.
En este ejemplo:
r l =10,42% <r l=11,79 %

el efecto de la pérdida del beneficio eterno por la explotación de la I+D domina

sobre el anterior.

25